Ringkasan:

Dalam sebuah penelitian yang dilakukan oleh akademisi di Harvard dan MIT, ditemukan bahwa Cina memimpin dunia dalam mengekspor teknologi pengakuan wajah. Perusahaan Cina memiliki 201 penawaran ekspor yang melibatkan pengakuan wajah, sementara perusahaan AS memiliki 128 penawaran. Ini telah menimbulkan kekhawatiran di antara para ahli bahwa ekspor teknologi ini dapat memungkinkan pemerintah untuk melakukan lebih banyak pengawasan, berpotensi melanggar hak asasi manusia warga negara. Laporan ini juga menyoroti pimpinan China dalam Ekspor Intelijen Buatan (AI), dengan 250 dari 1.636 penawaran yang melibatkan beberapa bentuk AI. AS adalah eksportir terbesar kedua dalam pengakuan wajah dan teknologi AI.

Poin -Poin Kunci:

1. Cina adalah pemimpin dunia dalam mengekspor teknologi pengakuan wajah, diikuti oleh AS.

2. Perusahaan Cina juga memimpin dalam ekspor AI.

3. Ekspor teknologi pengakuan wajah dapat menyebabkan peningkatan pengawasan dan potensi pelanggaran hak asasi manusia.

4. Teknologi pengenalan wajah memiliki berbagai aplikasi praktis.

5. Peneliti MIT-Harvard berfokus pada teknologi kota pintar, di mana pengenalan wajah sering digunakan untuk pengawasan video.

6. AS telah menyatakan keprihatinan tentang Cina mendapatkan keunggulan dalam teknologi AI.

7. Pemerintah AS telah memberlakukan pembatasan pada teknologi Tiongkok, termasuk teknologi 5G Huawei.

8. Upaya untuk membatasi ekspor pengakuan wajah dari Cina dapat melibatkan sanksi terhadap negara -negara pengimpor.

9. AS perlu mengatur penggunaan pengakuan wajah dan memberi contoh untuk negara lain.

10. Perusahaan Cina mendominasi teknologi pengakuan wajah karena ikatan dan pendanaan pemerintah.

Pertanyaan:

1. Bagaimana China Dibandingkan dengan AS dalam Mengekspor Teknologi Pengakuan Wajah?

China adalah pemimpin dunia dalam mengekspor teknologi pengakuan wajah, dengan 201 kesepakatan ekspor, sedangkan AS memiliki 128 kesepakatan.

2. Apa saja kekhawatiran yang diajukan oleh para ahli mengenai ekspor teknologi pengakuan wajah?

Para ahli khawatir bahwa ekspor teknologi pengakuan wajah dapat memungkinkan pemerintah untuk melakukan lebih banyak pengawasan, berpotensi melanggar hak asasi manusia warga negara.

3. Apa saja aplikasi praktis dari teknologi pengenalan wajah?

Teknologi pengenalan wajah dapat digunakan untuk membuka kunci smartphone, memberikan otentikasi dalam aplikasi, dan mengidentifikasi teman di posting media sosial.

4. Apa fokus studi peneliti MIT-Harvard?

Para peneliti berfokus pada teknologi kota pintar, di mana pengenalan wajah sering digunakan untuk meningkatkan pengawasan video.

5. Kekhawatiran apa yang diungkapkan AS tentang Cina dalam hal teknologi AI?

AS telah menyatakan keprihatinan tentang Cina mendapatkan keunggulan dalam teknologi AI.

6. Pembatasan apa yang diberlakukan pemerintah AS pada teknologi Tiongkok?

Pemerintah AS telah memberlakukan pembatasan penggunaan teknologi 5G Huawei dan telah menargetkan perusahaan AI Tiongkok dengan embargo chip.

7. Langkah -langkah apa yang bisa diambil untuk membatasi ekspor teknologi pengakuan wajah dari Cina?

Satu tindakan yang mungkin dapat menjatuhkan sanksi pada negara -negara yang mengimpor teknologi. AS juga dapat mengatur penggunaan pengakuan wajah di dalam negeri dan menawarkan alternatif untuk teknologi Tiongkok di luar negeri.

8. Apa kekhawatiran tentang AS menjadi pengekspor teknologi pengakuan wajah terbesar kedua?

Ada kekhawatiran bahwa AS, menjadi pengekspor utama teknologi pengakuan wajah, merusak gagasan bahwa teknologi Amerika secara alami mewujudkan nilai -nilai kebebasan dan demokrasi.

9. Apakah ada standar nasional di AS yang membatasi penggunaan pengakuan wajah?

Tidak, tidak ada standar nasional yang membatasi atau membatasi penggunaan pengakuan wajah di AS, meskipun beberapa kota telah membatasi penggunaannya.

10. Bagaimana AS bisa melawan keberhasilan China dalam mengekspor teknologi pengakuan wajah?

AS dapat melawan keberhasilan Cina dengan mengatur penggunaan pengakuan wajah di dalam negeri dan menawarkan teknologi alternatif untuk ekspor Cina.

11. Mengapa perusahaan Cina mendominasi teknologi pengakuan wajah?

Salah satu alasannya adalah ikatan mereka dengan entitas pemerintah, yang menyediakan sejumlah besar foto dan dana yang signifikan untuk pengembangan teknologi.

12. Apa yang telah menjadi sikap Kongres AS tentang membatasi teknologi pengakuan wajah?

Prospek Kongres AS menyepakati batasan yang berarti untuk teknologi pengakuan wajahnya ramping.

13. Apa kekhawatiran tentang nilai -nilai yang diwujudkan dalam teknologi Amerika?

Ada kekhawatiran bahwa teknologi Amerika, meskipun menjadi pengekspor utama teknologi pengakuan wajah, mungkin tidak harus mewujudkan nilai -nilai kebebasan dan demokrasi.

14. Apa tuduhan terhadap perusahaan AS, seperti Clearview AI?

Kelompok kebebasan sipil berpendapat bahwa Clearview AI dan perusahaan AS serupa menyerang privasi warga tanpa pembenaran hukum dengan menghubungkan gambar kamera pengintai dengan identitas online.

15. Apa yang telah disarankan sebagai cara terbaik bagi AS untuk melawan keberhasilan China dalam mengekspor pengakuan wajah?

Mengatur penggunaan pengakuan wajah di dalam negeri dan menawarkan teknologi alternatif untuk ekspor Cina telah disarankan sebagai cara terbaik bagi AS untuk melawan kesuksesan Tiongkok.

Pengakuan Wajah dan Beyond: Jurnalis Usaha di dalam Negara Pengawasan Tiongkok

(Harap dicatat: Thailand sedang dalam proses memperkenalkan undang -undang perlindungan data yang akan memastikan persetujuan eksplisit dicari saat menggunakan data sensitif (termasuk biometrik) tetapi penundaan yang sedang berlangsung membuat ini tidak jelas saat ini).

Cina adalah dunia’dealer pengakuan wajah terbesar

Para ahli takut penjualan teknologi juga mengekspor ide -ide otoriter tentang pengawasan biometrik. Eksportir terbesar kedua adalah AS.

Simpan cerita

Simpan cerita

Awal tahun lalu, pemerintah Bangladesh mulai menimbang tawaran dari perusahaan Cina yang tidak disebutkan namanya untuk membangun kota pintar di Teluk Benggala dengan infrastruktur yang ditingkatkan dengan kecerdasan buatan. Konstruksi metropolis berteknologi tinggi belum dimulai, tetapi jika hasilnya mungkin termasuk perangkat lunak pengenalan wajah yang dapat menggunakan kamera publik untuk mengidentifikasi orang yang hilang atau melacak penjahat di antara kerumunan-kemampuan untuk standar di banyak kota Cina di Cina.

Proyek ini adalah di antara mereka yang menjadikan China sebagai pemimpin dunia dalam mengekspor pengakuan wajah, menurut sebuah studi oleh akademisi di Harvard dan MIT yang diterbitkan minggu lalu oleh Brookings Institution, sebuah think tank terkemuka.

Laporan ini menemukan bahwa perusahaan Cina memimpin dunia dalam mengekspor pengakuan wajah, akuntansi untuk 201 transaksi ekspor yang melibatkan teknologi, diikuti oleh perusahaan AS dengan 128 kesepakatan. Cina juga memiliki petunjuk di AI secara umum, dengan 250 dari total 1.636 penawaran ekspor yang melibatkan beberapa bentuk AI hingga 136 negara pengimpor. Eksportir terbesar kedua adalah AS, dengan 215 penawaran AI.

Laporan tersebut berpendapat bahwa ekspor ini dapat memungkinkan pemerintah lain untuk melakukan lebih banyak pengawasan, berpotensi merugikan warga negara’ hak asasi Manusia. “Fakta bahwa Cina mengekspor ke negara -negara ini dapat membalikkan mereka untuk menjadi lebih otokratis, padahal sebenarnya mereka bisa menjadi lebih demokratis,” kata Martin Beraja, seorang ekonom di MIT yang terlibat dalam penelitian yang pekerjaannya berfokus pada hubungan antara teknologi baru seperti AI, kebijakan pemerintah, dan ekonomi makroekonomi.

Teknologi pengenalan wajah memiliki banyak aplikasi praktis, termasuk membuka kunci smartphone, memberikan otentikasi dalam aplikasi, dan menemukan teman di posting media sosial. Para peneliti MIT-Harvard yang berfokus pada kesepakatan yang melibatkan apa yang disebut teknologi kota pintar, di mana pengenalan wajah sering digunakan untuk meningkatkan pengawasan video. Penelitian ini menggunakan informasi tentang proyek pengawasan global dari Endowment Carnegie untuk Perdamaian dan Data Internasional yang dikikis dari perusahaan AI Cina.

Dalam beberapa tahun terakhir, anggota parlemen dan presiden AS telah menyatakan keprihatinannya bahwa Cina mendapatkan keunggulan atas AS dalam teknologi AI. Laporan tersebut tampaknya menawarkan bukti keras dari satu area di mana pergeseran itu telah terjadi.

Paling Populer

Google tidak’T membutuhkan Anda untuk membeli telepon lipatnya

Boone Ashworth

The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom Adalah evolusi

Will Bedingfield

Anda’mungkin meremehkan chatbots ai

Steven Levy

13 sepeda listrik terbaik untuk setiap jenis perjalanan

Adrienne begitu

“Ini mendukung alasan mengapa kita perlu mengatur parameter di sekitar jenis teknologi ini,” kata Alexandra Seymour, seorang rekan rekanan di Pusat Keamanan Amerika Baru yang mempelajari implikasi kebijakan AI.

Ada minat bipartisan yang tumbuh di AS dalam membatasi teknologi Cina di seluruh dunia. Di bawah Presiden Trump, pemerintah AS memberlakukan aturan yang dirancang untuk membatasi penggunaan Huawei’S 5G Teknologi di AS dan di tempat lain dan membidik Cina’perusahaan ai dengan embargo chip. Administrasi Biden memungut blokade chip yang lebih besar yang mencegah perusahaan Cina mengakses chip mutakhir atau teknologi manufaktur semikonduktor, dan telah memberikan sanksi pada penyedia pengenalan wajah Tiongkok yang digunakan untuk memantau Muslim Uyghur Uyghur.

Cari database kecerdasan buatan kami dan temukan cerita berdasarkan sektor, teknologi, perusahaan, dan banyak lagi.

Upaya lebih lanjut untuk membatasi ekspor pengakuan wajah dari Cina mungkin dapat mengambil bentuk sanksi terhadap negara -negara yang mengimpor teknologi, kata Seymour. Tetapi dia menambahkan bahwa AS juga perlu memberi contoh kepada seluruh dunia dalam hal mengatur penggunaan pengakuan wajah.

Fakta bahwa AS adalah dunia’Pengekspor terbesar kedua dari teknologi pengakuan wajah berisiko merusak gagasan itu – dipromosikan oleh pemerintah AS – bahwa teknologi Amerika secara alami mewujudkan nilai -nilai kebebasan dan demokrasi.

Penggunaan pengakuan wajah meningkat di antara departemen kepolisian AS, dan sementara beberapa kota telah membatasi penggunaan teknologi, tidak ada standar nasional yang membatasi atau membatasi penggunaannya. Beberapa perusahaan AS, seperti Clearview AI, telah mengembangkan dan mengekspor alat pengakuan wajah yang dapat menghubungkan gambar kamera pengintai seseorang dengan identitas online mereka, sebuah kasus penggunaan yang menurut kelompok kebebasan sipil berpendapat bahwa menginvasi warga negara’privasi tanpa justifikasi hukum.

Seymour mengatakan cara terbaik bagi AS untuk melawan Cina’Keberhasilan dalam mengekspor pengakuan wajah mungkin untuk mengatur penggunaannya di rumah dan kemudian menawarkan alternatif teknologi Cina di luar negeri. “Memiliki percakapan seputar nilai -nilai akan membantu membentuk beberapa batasan yang perlu ditetapkan pada teknologi ini,” dia berkata. Tetapi prospek Kongres AS menyetujui batasan yang berarti bagi teknologi terlihat ramping.

Perusahaan Cina telah mendominasi teknologi pengakuan wajah sebagian karena ikatan dengan entitas pemerintah yang dapat memberikan sejumlah besar foto serta pendanaan yang signifikan untuk teknologi tersebut’S pengembangan. Dalam sebuah makalah yang diterbitkan pada November 2021, Beraja dan rekan penulisnya berpendapat bahwa inovasi dalam pengembangan pengakuan wajah AI dapat berkembang dalam otokrasi karena keselarasan yang erat antara teknologi dan tujuan pemerintah.

Mengontrol penyebaran penggunaan pengenalan wajah yang buruk bisa jadi sulit, karena teknologi yang sama dapat memiliki lebih banyak kegunaan jinak.

Dan David Yang, salah satu dari Beraja’Samahors dan seorang ekonom di Universitas Harvard, mengatakan AS baru -baru ini bergerak untuk mengandung teknologi Tiongkok lebih fokus pada mencegah pengembangan kemampuan baru, tidak membatasi transfer yang sudah ada. “China telah mengembangkan rangkaian komprehensif pengawasan AI Tech yang dapat dijual,” dia berkata. “Pembatasan terbaru tidak melakukan apa pun untuk mengubahnya.”

Seymour dari Center for New American Security mengatakan area AI lain yang muncul juga dapat diatur untuk berkembang menjadi alat pengawasan baru yang kuat yang proliferasi harus dipantau dengan cermat.

Pengenalan wajah adalah salah satu kegunaan praktis pertama bagi AI untuk muncul setelah algoritma pemrosesan gambar yang jauh lebih baik menggunakan jaringan saraf buatan yang muncul pada awal 2010 -an. Dia menyarankan model bahasa besar yang telah menyebabkan kegembiraan di sekitar alat percakapan yang cerdas seperti chatgpt dapat mengikuti jalur yang sama, misalnya dengan diadaptasi dengan cara yang lebih efektif untuk menyensor konten web atau menganalisis komunikasi.

Pengakuan Wajah dan Beyond: Usaha Jurnalis di dalam ‘Negara Pengintai’ Cina ‘

Kamera Keamanan dan Teknologi Pengakuan Wajah sedang meningkat di China. Pada 2018, Orang setiap hari, Corong media dari Partai Komunis yang berkuasa di Tiongkok, diklaim di Twitter berbahasa Inggris bahwa sistem pengakuan wajah negara itu mampu memindai wajah-wajah Tiongkok 1.4 miliar warga hanya dalam satu detik.

Jurnalis Jerman Kai Strittmatter berbicara fasih mandarin dan telah mempelajari Cina selama lebih dari 30 tahun. Dia mengatakan tidak jelas apakah pemerintah Cina mampu menggunakan perangkat lunak pengenalan wajah dengan cara yang diklaimnya. Tapi dia menambahkan, pada tingkat tertentu, kebenaran klaim tidak penting.

“Bahkan tidak masalah apakah itu benar atau tidak, selama orang mempercayainya,” katanya. “Apa yang dilakukan Partai Komunis dengan semua teknologi pengawasan teknologi tinggi ini sekarang adalah mereka mencoba menginternalisasi kontrol. . Setelah Anda percaya itu benar, sepertinya Anda bahkan tidak membutuhkan polisi di sudut lagi, karena Anda menjadi polisi sendiri.”

Buku Baru Strittmatter, Kami telah diselaraskan: Kehidupan di Negara Pengintai Tiongkok, Meneliti peran pengawasan di negara otoriter China. Dia memperingatkan bahwa Presiden Tiongkok Xi Jinping, yang berkuasa pada 2012, telah memeluk kekakuan ideologis yang tidak diketahui sejak zaman Mao Zedong.

“Kebanyakan orang yang saya ajak bicara, bahkan anggota partai dan orang -orang di dalam lembaga partai, mereka berpikir bahwa mungkin Xi Jinping akan dimulai dengan reformasi lebih banyak dengan cara liberal,” kata Strittmatter. “Semua orang benar -benar terkejut dengan hasilnya. . Ini benar -benar jenis baru rezim dan menyatakan yang belum pernah kita lihat sebelumnya.”

Strittmatter mengatakan negara Cina telah mengumpulkan sejumlah data yang mencengangkan tentang warganya, yang digunakannya untuk menghukum orang bahkan untuk penyimpangan kecil dari norma yang diharapkan.

Paralel

Pengakuan Wajah di Tiongkok adalah bisnis besar karena pemerintah daerah meningkatkan pengawasan

“Orang -orang terkadang bertanya kepada saya, ‘apakah kita perlu takut?'”Kata Strittmatter. “Jawaban saya benar -benar, pada akhirnya, kita tidak perlu takut pada China. Apa yang perlu kita takuti – jika kita perlu takut akan apa pun – sebenarnya adalah diri kita sendiri. Ini fatalisme kita, pengunduran diri kita. Kita perlu bangun dan kita perlu memperjuangkan nilai -nilai kita dan untuk sistem kita, karena saya yakin itu masih yang terbaik yang kami punya.”

Sorotan wawancara

Tentang Cina Menjadi Pemimpin dalam Kecerdasan Buatan dan Pengumpulan Data

Di satu sisi, Anda memiliki seorang pria [xi] yang memperkenalkan kembali penindasan pada skala yang belum pernah kami lihat sejak Mao Zedong. Jadi dia pada dasarnya dengan satu kaki kembali ke masa lalu, tetapi dengan kakinya yang lain, dia pergi jauh, jauh ke masa depan dan benar -benar merangkul semua teknologi informasi baru ini dan kecerdasan buatan dan data besar, seperti, saya akan mengatakan, tidak ada pemerintah lain di planet ini yang benar -benar dan tentu saja tidak ada pemerintah otoriter lainnya.

Ini adalah salah satu hal yang luar biasa, benar? Maksud saya, kami telah diberitahu selama bertahun -tahun dan beberapa dekade oleh para nabi teknologi ini bahwa setiap jenis teknologi baru akan benar -benar melayani penyebab kebebasan dan akan merusak dan menumbangkan aturan otoriter. Nah, orang Cina, mereka telah menunjukkan kepada kita . Lebih dari 20 tahun, bahwa mereka tidak hanya tidak takut dengan teknologi baru itu, tetapi sebaliknya, mereka telah tumbuh untuk mencintai mereka. .

Partai Komunis tidak melihat teknologi baru itu sebagai bahaya bagi aturan mereka. Sebaliknya, mereka telah menemukan atau mereka berpikir bahwa sebenarnya teknologi baru ini memberi mereka instrumen baru yang akan menyempurnakan aturan mereka.

Partai Komunis tidak melihat teknologi baru itu sebagai bahaya bagi aturan mereka. Sebaliknya, mereka telah menemukan atau mereka berpikir bahwa sebenarnya teknologi baru ini memberi mereka instrumen baru yang akan menyempurnakan aturan mereka, dan itu akan membuat aturan mereka tahan krisis, dan sekarang itu hal yang sama dengan kecerdasan buatan dan data besar.

Tentang bagaimana penggunaan aplikasi WeChat yang luas memungkinkan negara Cina untuk memantau warga negara

Ada satu aplikasi ini di setiap ponsel Cina yang disebut wechat. Dan dengan Wechat pada dasarnya Anda dapat menjalani seluruh hidup Anda di WeChat. Ini dimulai sebagai program obrolan normal seperti whatsapp, tetapi segera berubah menjadi semacam facebook Cina. Kemudian menjadi uber Cina. Anda bisa mendapatkan kredit, Anda bisa mengajukan kredit ke bank Anda dengannya. Anda bisa menggunakannya sebagai id. Anda dapat mengajukan kertas perceraian Anda melalui aplikasi ini ke pengadilan setempat, dan Anda dapat melakukan semua transaksi keuangan Anda melalui aplikasi ini. Dan itu berfungsi dengan kode batang. Dan mereka sudah lama menggunakan kode batang ini.

Tidak ada seorang pun di Cina yang menggunakan kartu kredit. . Semua orang melakukan segalanya dengan ponsel mereka. Jadi Anda sampai pada titik bahwa bahkan pengemis jalanan menggunakannya dan mereka akan memberi tahu Anda, “Sangat nyaman.”Tapi pada saat yang sama, itu juga sangat nyaman untuk keamanan negara. Dan setiap transaksi Anda benar -benar akan berakhir di salah satu server.

Tentang bagaimana warga Cina merasakan kehadiran negara melalui wechat

Kai Strittmatter menjabat sebagai koresponden Cina selama lebih dari satu dekade Süddeutsche Zeitung, salah satu surat kabar terbesar di Jerman. Lasse Bech Martinussen/HarperCollins Sembunyikan keterangan

Caption beralih

Lasse Bech Martinussen/HarperCollins

Kai Strittmatter menjabat sebagai koresponden Cina selama lebih dari satu dekade Süddeutsche Zeitung, salah satu surat kabar terbesar di Jerman.

Lasse Bech Martinussen/HarperCollins

Warga Cina, mereka sudah terbiasa dengan hal itu, mereka merasakan kehadiran negara, mereka telah merasakan kehadiran negara selama hidup mereka. Anda menyadari bahwa kadang -kadang ketika beberapa teks Anda disensor, tiba -tiba kata atau kalimat hilang . Dan mereka tidak pernah mencapai pihak lain atau Anda tidak benar -benar mendapatkan bagian dari percakapan yang dikirim teman Anda. Ini seperti sesuatu yang dialami banyak orang Cina. .

Teknologi

China mencegat teks wechat dari u.S. Dan di luar negeri, kata para peneliti

I had some friends [who were interested in politics], and I saw two of them getting arrested because of their WeChat records, because they had actually on WeChat, agreed with other people, with friends to go to a poetry reading where a poet in Beijing was supposed to read some poems supporting the students in Hong Kong in the struggle for democracy. Dan mereka tidak pernah berhasil membaca puisi. Mereka ditangkap di jalan. Dan itu jelas karena percakapan wechat mereka.

Pada titik sistem yang dimiliki warga di kota Rongcheng, di mana mereka mendapatkan poin untuk perbuatan baik dan mendapatkan poin yang merapat untuk perbuatan yang tidak jujur

Ini sebenarnya sangat suka keluar dari buku bergambar. Setiap warga negara di Rongcheng dimulai dengan skor 1.000 poin. Dan kemudian Anda bisa naik ke atas. Anda bisa mendapatkan lebih banyak poin dengan melakukan hal -hal yang sangat baik untuk masyarakat dan Anda bisa jatuh. . Jika Anda memiliki lebih dari 1.050 poin, Anda bisa menjadi warga negara AAA dan kemudian Anda menjadi warga negara AA jika Anda jatuh lebih rendah, dan C dan D. Jika Anda seorang warga negara, Anda sebenarnya tidak jujur, dan Anda memiliki kurang dari 599 poin. .

Mereka mengatakan mereka ingin menciptakan warga negara yang jujur, warga negara yang dapat dipercaya, dan mereka ingin menghukum pemecah kepercayaan. Jadi, misalnya, Anda bisa mendapatkan poin jika Anda menyumbangkan darah atau sumsum tulang atau jika Anda memberikan pelajaran kepada anak -anak tetangga yang mereka butuhkan untuk sekolah. Saya pergi ke lingkungan di mana seorang wanita mendapat lima poin karena dia benar -benar menyediakan salah satu ruang bawah tanahnya untuk paduan suara lokal yang menyanyikan lagu -lagu revolusioner. .

Dunia

GitHub telah menjadi surga bagi pengguna internet yang disensor China

Pada saat yang sama, Anda dihukum karena hal -hal yang tidak seharusnya Anda lakukan, dan Anda bisa dihukum karena jaywalking. Anda bisa dihukum karena mengunduh barang bajakan. Anda bisa dihukum karena membiarkan anjing Anda [kotoran] di halaman di depan lingkungan, untuk semua hal semacam ini. Begitu banyak dari hal -hal ini sebenarnya akan menjadi tindakan yang kami juga anggap mereka bukan tindakan yang baik dan mungkin layak dihukum. Tapi tentu saja, maka itu melangkah lebih jauh, dan itu juga menjadi politis. Dan Anda juga dapat dihukum karena Anda membahayakan harmoni sosial di internet, misalnya.

Pada konsekuensi potensial jika skor Anda turun terlalu rendah di sistem poin

Apa yang harus kami katakan adalah bahwa mereka memperkenalkan sistem langkah demi langkah. Sekarang, ini belum menjadi sistem nasional, dan kita harus melihat bagaimana itu berkembang dalam beberapa tahun ke depan. Tapi satu hal sudah di seluruh negeri, dan itulah sistem daftar hitam. Jika Anda masuk daftar hitam karena kredit sosial Anda turun, maka sebenarnya Anda sudah mendapatkan sanksi. Misalnya, Anda tidak lagi diizinkan naik pesawat. Anda tidak lagi dapat membeli tiket pesawat. Anda tidak lagi diizinkan untuk mengambil kereta api berkecepatan tinggi. Anda tidak lagi diizinkan, misalnya, di hotel mahal. Anak -anak Anda tidak lagi diizinkan pergi ke sekolah yang bagus dan hal -hal seperti ini. Dan ini adalah sesuatu yang sudah terjadi. Ini adalah salah satu bagian dari sistem yang sudah aktif. Pada tahun 2018, ada lebih dari 17 juta orang yang dilarang terbang karena sistemnya.

Tentang bagaimana kota akan menerapkan rasa malu publik

Anda memiliki sistem papan reklame dan kamera dan kamera kecerdasan buatan ini saat Anda jaywalk, masih sudah saat Anda masih di tengah jalan, wajah Anda muncul di papan iklan besar untuk dilihat semua orang untuk dilihat semua orang untuk dilihat semua orang.

In Shenzhen, for example, in the south or in Shenyang, in the northeast, you have these billboard systems and cameras and artificial intelligence cameras when you jaywalk, still already while you are still in the middle of the road, your face appears on the huge billboard for everybody to see. Dan di sebelah wajah Anda, nama Anda muncul, nomor ID Anda, sebagian darinya [disensor]. . Tapi intinya adalah, “Kami tahu siapa Anda. Ini adalah Anda dan Anda benar -benar menyakiti masyarakat saat ini.”Jadi mempermalukan publik adalah bagian besar darinya.

Pada opini publik tentang sistem ini

Dunia

Di Cina, panggilan baru untuk melindungi privasi data

Satu pelajaran yang saya pelajari adalah bahwa propaganda bekerja, pekerjaan sensor. Itu benar -benar berhasil. Dan orang benar -benar percaya banyak hal yang mereka dengar, karena mereka tidak memiliki informasi lain. Juga karena tidak ada debat publik tentang banyak hal ini. Tidak ada tradisi debat publik tentang privasi, perlindungan data dan hal -hal seperti ini, dan argumen pemerintah pada dasarnya ada dua: satu . kenyamanan. Itu membuat hidup Anda begitu nyaman. Dan yang kedua adalah . Itu membuat hidup kita lebih aman. Inilah yang mereka gunakan untuk pengakuan wajah dan kamera, dan kami benar -benar membuat hidup Anda aman dan aman. Dan Anda dapat melewati kota, Anda dapat meninggalkan tas tangan sekarang di bus dan di kereta bawah tanah, dan tidak ada yang berani mengambilnya, dan mereka benar, mungkin. Dan banyak orang membelinya, dan mereka suka itu.

Sam Briger dan Seth Kelley memproduksi dan mengedit wawancara ini untuk siaran. Bridget Bentz dan Molly Seavy-Nesper mengadaptasinya untuk web.

Cina sekarang memungkinkan warga memilih keluar dari pengakuan wajah pribadi. Apakah negara Anda?

Dia’tidak rahasia itu Cina’S Penggunaan Teknologi Pengenalan Wajah (FRT) adalah yang paling invasif di dunia. Dalam analisis terbaru kami tentang bagaimana 100 negara menggunakan FRT, Cina memiliki skor terburuk dengan penggunaan teknologi yang paling luas.

Tapi dalam twist baru -baru ini, Cina’S Mahkamah Agung telah memberi warga hak untuk menolak penggunaan FRT oleh bisnis swasta, termasuk bank, hotel, dan klub malam. Putusan, yang Mahkamah Agung telah bergegas untuk mengeksekusi karena itu “bisa’t tunggu lagi,” memastikan bahwa informed, persetujuan opt-in diperoleh dari bisnis swasta yang ingin menggunakan FRT.

Ini menjadikan ini kasus tengara, Menempatkan kepala dan bahu Cina di atas orang-orang seperti Amerika Serikat, Inggris, Kanada, dan Australia dalam hal melindungi warga negara’ Privasi Melawan Penggunaan FRT dalam Bisnis Pribadi.

Ini bukan hanya kasus yang menonjol karena berasal dari negara itu’terkenal karena mengabaikan warga negara’ Privasi, tetapi menempatkan Cina di dalam kelompok negara elit (dan sangat kecil) yang memiliki keputusan/potongan undang -undang spesifik seputar penggunaan FRT untuk bisnis swasta. Sementara FRT tumbuh pada tingkat eksponensial, banyak negara gagal mengikutinya melalui undang -undang mereka. Jadi, meskipun perlindungan privasi tertentu dapat diberikan melalui orang -orang seperti GDPR, kurangnya undang -undang spesifik dan eksplisit seputar penggunaan pengenalan wajah berarti ada celah dan celah yang dapat dieksploitasi.

Untuk mencari tahu bagaimana cina’Putusan baru berdiri melawan negara -negara lain, kami mempelajari 25 negara teratas (menurut PDB) untuk melihat apa, jika ada, undang -undang/putusan pengadilan.

(Harap dicatat: Thailand sedang dalam proses memperkenalkan undang -undang perlindungan data yang akan memastikan persetujuan eksplisit dicari saat menggunakan data sensitif (termasuk biometrik) tetapi penundaan yang sedang berlangsung membuat ini tidak jelas saat ini).

Cina hanyalah satu dari enam negara yang memerintah FRT dalam bisnis swasta

Dari 25 negara yang kami liput, hanya enam negara yang memiliki undang -undang/putusan eksplisit seputar penggunaan FRT dalam pengaturan pribadi. Ini adalah Cina, Brasil, Spanyol, Belanda, Swedia, dan Belgia. Belgia dengan tegas melarang penggunaan FRT, sementara Spanyol sangat membatasi penggunaannya (secara umum, tidak memiliki dasar hukum kecuali dalam keadaan ekstrem, e.G. untuk infrastruktur kritis). Aturan sisanya bahwa persetujuan eksplisit diperlukan (informed, consent opt-in). Tapi, di Swedia’S kasus, ini hanya diperlukan jika teknologi digunakan untuk mengidentifikasi orang. Jika sedang digunakan dengan cara yang dianonimkan (menggunakan kasus di mana pola gerakan pengunjung sedang dipantau tetapi gambar wajah disimpan/dianalisis), persetujuan ISN’t diperlukan. Ini membuat Swedia’Putusan yang kurang melindungi privasi daripada yang lain dalam kategori ini.

Prancis dan Jerman juga memiliki beberapa panduan dari otoritas perlindungan data yang relevan, yang memutuskan bahwa informed, persetujuan opt-in diperlukan.

Sebaliknya, tujuh negara gagal memberikan perlindungan yang memadai bagi warga negara ketika datang ke FRT dengan tidak memiliki hukum yang jelas dan tidak secara eksplisit membutuhkan persetujuan. Ini adalah Amerika Serikat, Arab Saudi, Thailand, Taiwan, india, Kanada, dan India.

Di Amerika Serikat, hanya segelintir negara bagian/kota yang melarang FRT (termasuk Maine, Massachusetts, dan kota -kota Minneapolis dan San Francisco) tetapi tanpa keputusan atau panduan federal tentang penggunaannya, ini membuat setiap negara bebas untuk memerintah FRT seperti yang diinginkan. Di Kanada, saat ini dimungkinkan untuk mengumpulkan dan berbagi gambar wajah untuk tujuan identifikasi tanpa persetujuan. Undang -Undang Privasi juga gagal memasukkan atau mendefinisikan informasi wajah dan biometrik.

Beberapa negara lain berada di antara dua ekstrem yang disebutkan di atas, dengan undang -undang/panduan perlindungan data umum yang dapat membantu membatasi penggunaan FRT dalam pengaturan pribadi. Misalnya, undang-undang dan rekomendasi UE dapat mulai berlaku di Swiss, Jerman, Polandia, dan Italia, memastikan informed, persetujuan opt-in diperoleh. Tetapi karena hukum setempat gagal menafsirkan/menegakkan tindakan ini, ada kurangnya kejelasan di bidang ini.

Enam negara lebih lanjut memerlukan persetujuan, opt-out, yang berarti tanda yang menampilkan penggunaan FRT di pintu toko, misalnya, mungkin cukup. Inilah yang terjadi di Meksiko, Jepang, Turki, Korea Selatan, Australia, dan Inggris.

Di Australia, misalnya, rantai toko serba ada, 7-Eleven, meluncurkan pengakuan wajah di seluruh 700 toko untuk mengkonfirmasi peringkat di dalam aplikasinya. Sebuah tanda, yang berbunyi: “Situs berada di bawah pengawasan video yang konstan. Dengan memasuki toko, Anda menyetujui kamera pengenalan wajah yang menangkap dan menyimpan gambar Anda” dianggap cukup cukup oleh toko’S Pengacara. Tapi, di Inggris, penggunaan teknologi yang tampaknya lebih invasif diimplementasikan di dalam supermarket co-op. Itu diam -diam memasang pengakuan wajah di 18 toko selatan dalam upaya untuk memerangi pengutilan. Sistem, facewatch, memindai pembeli’ menghadap ke database tersangka yang menarik. Jika seseorang “dikenali” Mereka kemudian diminta meninggalkan toko. Perusahaan mengatakan ada tanda -tanda yang jelas untuk mematuhi undang -undang yang relevan.

Bagaimana bisnis mendapatkan persetujuan yang terinformasi dan opt-in?

Contoh -contoh di atas kemungkinan besar dipandang sebagai cara termudah dan paling jelas untuk membuat orang’S. Tanda di pintu masuk pintu memperingatkan pengunjung teknologi yang digunakan dan, jika mereka masuk dengan pengetahuan bahwa FRT sudah ada, mereka memberikan persetujuan mereka.

Namun, ini diinformasikan, persetujuan opt-out (pengunjung ISN’secara eksplisit memberikan persetujuan mereka melalui dokumen yang ditandatangani diberikan kepada mereka di tablet sebelum mereka memasuki toko, misalnya) dan dilengkapi dengan sejumlah besar masalah privasi.

Pertama, tanda -tanda mungkin berada dalam pandangan yang jelas tentang orang -orang yang memasuki toko, tetapi tambahkan kerumunan, jalan yang sibuk, orang -orang bergegas melakukan tugas, dan dapat dijamin bahwa setiap pengunjung telah melihat atau berhenti untuk membaca tanda itu? TIDAK.

Kedua, teknologi dapat dipasang di pintu masuk toko. Jadi, jika pelanggan berjalan ke toko, perhatikan tanda, tidak’t persetujuan, dan berjalan pergi, citra mereka mungkin sudah ditangkap.

Ketiga, toko ISN’t memberi pelanggan pilihan. Jika mereka ingin menggunakan toko, mereka harus menyetujui. Ini menghilangkan “secara bebas” Dan “secara eksplisit” Dibutuhkan elemen yang dibutuhkan beberapa undang -undang ketika datang ke persetujuan.

Proses kompleks yang perlu dilakukan oleh bisnis untuk mendapatkan persetujuan adalah mengapa ada beberapa contoh di dalam negara dengan persyaratan persetujuan informed yang ketat. Harus membuat semua pelanggan menandatangani formulir persetujuan untuk memasuki toko akan memakan waktu, mahal, dan mungkin tidak menyenangkan. Dan itu’S sebelum mereka’bahkan membahas apa yang akan terjadi jika seorang pengunjung menolak persetujuan mereka (bagaimana mereka menghapus citra mereka dari kamera sambil menjaga gambar orang -orang yang’telah menyetujui?).

Tetapi di negara-negara dengan undang-undang yang lebih santai dan di mana persetujuan opt-out dianggap cukup memadai, dari tempat umum, dan terutama di dalam supermarket, tampaknya tumbuh pada tingkat yang mengkhawatirkan.

Pada dasarnya, dengan secara hukum membutuhkan persetujuan yang diinformasikan dan opt-in, negara-negara sangat membatasi penggunaan FRT dalam pengaturan pribadi sambil sangat mendukung warga negara’ perlindungan privasi. Dan fakta bahwa Cina sekarang berada di garis depan perlindungan ini harus menjadi tanda yang jelas bagi semua negara yang menggunakan FRT lainnya yang Haven’T mendapat langkah -langkah seperti itu di tempat yang mereka butuhkan untuk bertindak – cepat.

Metodologi

Menggunakan 25 negara teratas sesuai dengan PDB, kami mencari undang -undang dan keputusan yang relevan seputar penggunaan teknologi pengakuan wajah dalam pengaturan pribadi. Undang -undang/keputusan ini mungkin atau tidak berlaku untuk pemerintah atau lembaga penegak hukum dan/atau aturan terpisah dapat berlaku untuk ini. Ini belum tercakup dalam penelitian ini.

Selain itu, banyak negara memiliki ketentuan dalam undang -undang mereka yang memberi pemerintah dan lembaga penegak hukum hak untuk menggunakan FRT dalam kasus keamanan publik dan keadaan lainnya. Dalam kasus -kasus semacam ini, lembaga pemerintah mungkin dapat mengesampingkan persyaratan privasi dalam bisnis swasta jika mereka dapat membuktikan bahwa itu adalah kepentingan keselamatan publik. Sekali lagi, ini di luar ruang lingkup penelitian kami.

Untuk daftar lengkap sumber dan undang -undang, silakan kunjungi di sini.

Peneliti Data: Rebecca Moody

Apa yang ada di artikel ini?

• Cina hanyalah satu dari enam negara yang memerintah FRT dalam bisnis swasta
• Bagaimana bisnis mendapatkan persetujuan yang terinformasi dan opt-in?
• Metodologi

Debat Publik tentang Teknologi Pengakuan Wajah di Tiongkok

Cina’Pendakian di panggung global di bidang kecerdasan buatan dan pengakuan wajah telah banyak dicatat dalam beasiswa dan media berbahasa Barat. Banyak perhatian telah berfokus pada aplikasi teknologi ini dalam sistem keamanan pemerintah dan.

oleh Tristan g. Brown, Alexander Statman, dan Celine Sui

Diterbitkan pada 10 Agustus 2021

terakhir dirilis

2 tahun lalu

Tampilkan detail

Debat Publik tentang Teknologi Pengakuan Wajah di Tiongkok

Abstrak

Cina’Pendakian di panggung global di bidang kecerdasan buatan (AI) dan pengakuan wajah telah banyak dicatat dalam beasiswa dan media berbahasa Barat. Banyak perhatian telah berfokus pada aplikasi teknologi ini dalam sistem keamanan pemerintah dan implikasi geopolitiknya. Di sini, kami berupaya mengeksplorasi penggunaan pribadi dan domestik pengakuan wajah. Dinamika apa yang menginformasikan debat populer tentang penggunaan dan aplikasi teknologi ini di Cina, dan bagaimana mereka cocok dengan gambaran yang lebih global? Kami menyajikan serangkaian kasus dari tiga tahun terakhir di mana perangkat lunak pengakuan wajah menarik perhatian media dalam pengaturan hukum, komersial, dan pendidikan. Mengakui bahwa Cina terlalu besar dan beragam untuk ada satu dinamika yang sedang dimainkan, kami mengusulkan bahwa sementara perdebatan tentang pengakuan wajah memang menjadi lebih umum, masih ada dukungan publik berbasis luas untuk penggunaan yang menjanjikan peningkatan keamanan atau kenyamanan. Negara telah secara selektif menerima kritik terbatas, tetapi biasanya dengan cara yang menjaga peran aktifnya dalam membentuk kontur diskusi publik.

Kata kunci: Pengakuan Wajah, Hukum Cina, Media Sosial

Tristan g. Cokelat
Fakultas Sejarah, Institut Teknologi Massachusetts

Alexander Statman
Sekolah Hukum, Universitas California, Los Angeles

Celine Sui
Departemen Sejarah Sains, Kedokteran, dan Teknologi, Universitas Johns Hopkins

Tujuan pembelajaran

• Memperkenalkan siswa pada keanekaragaman cara pengakuan wajah diperdebatkan dalam konteks global, terutama seputar diskusi tentang “bermanfaat” Dan “berbahaya” Penggunaan teknologi.
• Membawa China ke dalam percakapan tentang teknologi dan etika untuk siswa sehingga mereka memahami apa’S secara luas mirip di antara Cina’kasus dan orang -orang dari negara lain, serta apa’s berbeda.
• Mendorong siswa untuk mempertimbangkan ketegangan antara etika dan hukum melalui kasus teknologi pengakuan wajah.
• Membuat siswa memikirkan keadaan di mana publik pemberitahuan dan menyuarakan keprihatinan terhadap teknologi tertentu, serta risiko dan imbalan partisipasi dalam debat di sekitarnya.
• Mengizinkan siswa untuk secara kritis memeriksa peran yang dapat dimainkan pemerintah dalam membentuk narasi seputar implikasi etis dari penyebaran teknologi yang muncul oleh aktor negara dan swasta.

Perkenalan

Pada bulan Januari 2021, hasil survei tentang pengakuan wajah muncul di situs web berita berbahasa Cina Beijing News Tank. Survei menemukan bahwa, dari 1.515 responden anonim untuk kuesioner, lebih dari 87 persen menentang penggunaan teknologi pengakuan wajah untuk pembayaran dalam pengaturan komersial seperti mal dan jalan ritel, mengutip sebagai alasan utama ketidakpercayaan mereka di perusahaan swasta yang memasok algoritma pengenalan facialhisi facialhisi facialitms mereka di perusahaan swasta yang memasok algoritma pengenalan facialitms facialitms facialitms mereka di perusahaan swasta yang memasok algoritma pengenalan facialhisi face. Artikel bahasa Inggris yang meliput survei’Hasil S segera menyusul, dengan satu berjudul “Pengenalan wajah digunakan di Cina untuk segala hal mulai dari pengumpulan sampah hingga dispenser roll toilet dan warganya tumbuh semakin khawatir, survei menunjukkan.” 1 Survei serupa dari 2019, yang mencakup 6.152 responden, menemukan bahwa sekitar 80 persen responden khawatir tentang perlindungan data pribadi sehubungan dengan pengakuan wajah. Hasil survei ini juga dilaporkan dalam media berbahasa Inggris, dan dengan kesimpulan yang sama (misalnya: “Survei China menunjukkan kepedulian yang tinggi atas penyalahgunaan pengakuan wajah”). 2

Seorang pembaca yang mengikuti jejak media dalam bahasa Inggris mungkin secara wajar berasumsi bahwa hasil survei batch kecil ini menunjukkan peningkatan kekhawatiran di Cina tentang “Negara Pengawasan.” Meskipun mengakui kemungkinan ini, kami menyarankan pembacaan alternatif di mana perhatian publik terutama diarahkan pada jenis penggunaan pribadi tertentu, yang menunjukkan bahwa otoritas utama negara untuk menggunakan teknologi pengakuan wajah diterima secara luas. Tujuan kami adalah mengidentifikasi contoh debat publik tentang pengakuan wajah di Cina dan untuk menawarkan beberapa pengamatan awal tentang konteks di mana hal itu terjadi dan cara -cara di mana negara merespons. Kami juga berupaya menempatkan analisis ini dalam konteks global yang lebih luas untuk membantu menerangi apa yang ada dan apa yang tidak spesifik untuk kasus Cina.

Teknologi pengakuan wajah di Cina telah diadopsi tidak hanya oleh lembaga negara tetapi juga oleh berbagai perusahaan swasta. Mereka saat ini dijalin ke dalam pembayaran digital, ruang tunggu rumah sakit, kompleks perumahan, sistem transportasi, dan pemolisian kota. 3 Teknologi pengenalan wajah secara luas dihargai oleh masyarakat umum ketika mereka dipahami sebagai memberikan peningkatan kenyamanan dan keamanan: misalnya, pembayaran komersial tanpa uang tunai, atau melewatkan antrian keamanan di metro, perpustakaan, stasiun kereta api, bandara, dan sebagainya. Di sisi lain, tantangan lebih mungkin terjadi ketika pengakuan wajah digunakan oleh perusahaan nirlaba dengan cara yang dianggap mengganggu langsung pada individu’ hidup sehari -hari tanpa menghemat waktu atau meningkatkan keamanan mereka. Memang, seorang komentator telah memanggil koleksi perusahaan data biometrik di Cina a “gratis untuk semua.” 4 Peringatan penting berasal dari bias sumber: debat yang diizinkan untuk tetap online dapat selaras dengan pemerintah pusat’sasaran s, jadi jauh lebih mungkin untuk menangkap tantangan untuk penggunaan teknologi komersial daripada negara bagian negara bagian. Namun demikian, fakta ini sendiri penting, karena mengungkapkan bagaimana negara mengendalikan narasi tentang teknologi pengenalan wajah dengan memungkinkan protes dan perbedaan pendapat terbatas.

Di Cina seperti di negara lain, standar hukum yang berbeda berlaku untuk penggunaan pengakuan wajah publik dan swasta. Organ keamanan negara pada dasarnya dapat mengumpulkan informasi yang dianggap perlu di tempat umum atau saat menyelidiki kejahatan. Dibandingkan dengan Amerika Serikat, ada sistem undang -undang privasi yang relatif lebih lemah yang melindungi warga negara dari investigasi polisi dan hukum prosedur pidana yang mengatur tindakan penegakan hukum. 5 Polisi memang memiliki kewajiban untuk menyimpan informasi pribadi – termasuk informasi biometrik – percaya diri, tetapi kendala tentang bagaimana mereka mengumpulkan atau menggunakannya secara internal minimal. Karena alasan ini, sebagian besar debat publik di Cina tentang pengakuan wajah agak menyangkut penggunaannya oleh organisasi swasta, termasuk bisnis nirlaba dan kompleks perumahan. Yang mengatakan, peran organisasi swasta selaras dengan negara dengan cara yang berbeda. Penggunaan teknologi pengakuan wajah mereka cenderung paling diterima ketika berkontribusi pada dua prioritas negara yang diterima secara luas sebagai sah: peningkatan keamanan dan kenyamanan umum.

Tema sentral media domestik Tiongkok adalah keselamatan publik di tingkat lokal. Dengan sering laporan tentang penembakan massal di Amerika Serikat, kekacauan politik di tempat lain, dan penyebaran global Covid-19, tidak jarang menemukan pandangan bahwa Cina “adalah negara teraman di dunia.” 6 tanpa menginterogasi keakuratan atau transparansi negara’statistik kejahatan resmi, aman untuk mengatakan bahwa fokus ini “keamanan publik” telah menjadi bagian yang sangat penting dari narasi nasional di bawah kepemimpinan Xi Jinping. Peluncuran teknologi pengakuan wajah yang meluas oleh organ keamanan publik di negara itu sebenarnya berkorelasi dengan arahan resmi dalam meningkatkan keselamatan publik.

Peluncuran teknologi pengenalan wajah juga telah dibingkai dan dipahami sebagai meningkatkan kenyamanan pengguna, terutama dalam hal pembayaran tanpa uang tunai, yang saat ini ada di mana -mana di Cina. Dalam kasus lain, pengenalan wajah memungkinkan individu untuk menjalankan bisnis mereka dengan lebih sedikit gangguan karena pemeriksaan identitas yang sudah terjadi. Di Amerika Serikat setelah serangan terorisme 11 September, peningkatan langkah -langkah keamanan sering mengakibatkan ketidaknyamanan bagi penumpang yang bepergian di bandara atau menghadiri tempat -tempat besar. Sesuatu yang serupa ada di Cina, di mana pos pemeriksaan keamanan biasa terjadi pada sistem metro dan sistem kereta. Karena teknologi pengenalan wajah dapat membuat pemeriksaan keamanan lebih cepat dan lebih menyeluruh, penggunaan teknologi pengakuan wajah pemerintah ini kadang -kadang disebut sebagai meningkatkan keamanan dan kenyamanan pada saat yang sama – yang merupakan busur naratif yang kuat untuk menumbuhkan dukungan untuk adopsinya.

Pengembangan dan regulasi pengakuan wajah di Cina dan sekitarnya

Pengembangan Teknologi Pengakuan Wajah di Cina telah mengikuti jalur dari perintis awal, melalui dukungan negara untuk terobosan baru, ke peluncuran nasional penuh. Pada 1980 -an dan 1990 -an, banyak pemimpin saat ini di industri ini, seperti Tang Xiao’ou 汤晓鸥 yang menerima gelar PhD dari MIT pada tahun 1996, menyelesaikan gelar mereka di luar negeri sebelum kembali untuk meletakkan dasar untuk perbaikan model yang ada dan terobosan teknologi kemudian. 7 Pada awal 1989, Kementerian Keamanan Publik menugaskan Su Guangda 苏光大, Profesor Teknik Listrik Universitas Tsinghua, untuk melakukan proyek penelitian yang disebut “Sistem Kombinasi Potret Komputer.” Setelah bertahun -tahun bekerja akademik, SU’S Sistem pengenalan wajah terintegrasi diuji secara nasional pada tahun 2005, dengan database wajah pertama yang berisi lebih dari sepuluh juta wajah yang diselesaikan oleh Olimpiade Beijing 2008. 8

Tahun 2014 menandai kemajuan besar dalam teknologi pengakuan wajah secara global. Pada bulan Maret tahun itu, Facebook mengumumkan bahwa algoritma Deepface, yang untuk pertama kalinya mengintegrasikan pembelajaran mendalam dengan verifikasi wajah untuk mengidentifikasi manusia dalam gambar digital, mencapai tingkat akurasi rekaman 97.35 persen pada wajah berlabel di tolok ukur liar. 9 Pada tahun yang sama, Tang Xiao’OU 汤晓鸥 memimpin tim peneliti di Universitas Cina Hong Kong untuk melampaui Facebook’Sekam S dengan tingkat akurasi 98.52 persen, menandai pertama kalinya bahwa kecerdasan buatan (AI) melampaui kinerja tingkat manusia. 10 Pada Oktober 2014, Tang memonetisasi algoritma dengan sensetime mendirikan, yang kemudian menjadi dunia’Perusahaan Kecerdasan Buatan Paling Berharga di akhir 2010 -an. 11

Terobosan teknologi pertengahan 2010-an memberikan jalan untuk penggunaan massal pengenalan wajah, termasuk mekanisme baru untuk pengawasan negara. Telah ada gambaran rumit yang muncul di seluruh negeri, dengan investasi modal swasta besar di startup AI, pengembangan infrastruktur teknis yang mendukung pengumpulan data massal, penggunaan pengakuan wajah yang meluas di sektor publik dan komersial, dan yang paling terkenal, peluncuran teknologi negara untuk memantau dan kepolisian kelompok etnis minoritas kepolisian. In 2016, Chen Quanguo 陈全国 was appointed as Communist Party Secretary of the Xinjiang Uyghur Autonomous Region from his previous post in Tibet. Masa jabatannya telah melihat penciptaan apa yang disebut negara secara resmi sebagai “Pusat Pendidikan dan Pelatihan Kejuruan Xinjiang” Di wilayah tersebut, serta peluncuran teknologi pengakuan wajah yang meluas untuk mengawasi daerah tersebut. 12 Penggunaan ini biasanya dikelompokkan bersama dalam laporan pemerintah dengan diskusi keamanan publik. Tingkat penuhnya tidak diketahui, baik untuk umum maupun pengamat akademis.

Meskipun belum ada undang -undang yang secara khusus mengatur penggunaan pengakuan wajah di Cina, berbagai undang -undang yang ada, termasuk KUHP 2020 dan undang -undang keamanan siber 2017, telah dikutip oleh pengadilan Cina dalam keputusan untuk mengatur pengumpulan pribadi dan distribusi individu’ data wajah. Yang juga penting adalah standar keamanan informasi pribadi, yang merupakan pedoman non -kompulsi yang dikeluarkan untuk kepentingan aktor negara dan non -negara. Kebiasaan hukum saat ini dapat menjadi lebih eksplisit pada tahun 2021, jika undang -undang yang baru diusulkan, Undang -Undang Perlindungan Informasi Pribadi (PIPL), yang menyangkut penggunaan komersial teknologi pengakuan wajah, disahkan. 13

Hukum yang diusulkan ini akan memiliki dua konsekuensi penting. Pertama, itu akan membatasi penggunaan pengumpulan data pengakuan wajah di tempat -tempat publik komersial untuk keadaan di mana ia berada dalam kepentingan “keamanan publik” sebagaimana didefinisikan oleh negara. Kedua, akan mensyaratkan bahwa signage diinstal untuk memperjelas bahwa koleksi tersebut terjadi dan mencegah distribusi informasi lebih lanjut tanpa persetujuan eksplisit. 14 Tetapi ada peringatan penting untuk setiap ketentuan: batas -batas keamanan publik adalah amorf, dan persetujuan publik untuk langkah -langkah tersebut secara historis tidak sulit dicapai. Bagian tambahan bahkan menempatkan beberapa pembatasan pada organ negara bagian, yang “tidak boleh melebihi ruang lingkup atau tingkat yang diperlukan untuk memenuhi tugas dan tanggung jawab hukum mereka”—Mengerakan harus diingat bahwa menentukan ruang lingkup dan luas seperti itu tetap menjadi negara bagian’prerogatif unik. 15 Singkatnya, undang -undang yang diusulkan akan memudahkan negara untuk menindak penggunaan teknologi pribadi, sambil menangani publik’Kekhawatiran tentang penyalahgunaan data pribadi tertentu. 16

Cina’S Penggunaan pengakuan wajah bukan sekadar cerita Cina. Perusahaan Amerika telah terlibat dalam debat etika tentang Tiongkok’Penggunaan pengakuan wajah saat mereka berupaya menavigasi penggunaannya sendiri, dan standar hukum di seluruh papan tetap keruh. Pada tahun 2019, empat peneliti yang berbasis di AS menulis kepada penerbit Wiley untuk menarik kembali makalah ilmiah yang berisi algoritma yang telah digunakan untuk melacak anggota kelompok etnis Uyghur di Cina. 17 MIT khususnya telah diteliti karena asosiasinya dengan perusahaan AI, seperti Sensetime dan Iflytek, yang diduga menggunakan teknologi semacam itu terhadap etnis minoritas di dalam Cina. 18 kasus seperti ini telah mendominasi liputan media Barat tentang Cina’peluncuran pengenalan wajah; Tak perlu dikatakan, pertanggungan di Cina telah berbeda. Sementara Laporan Barat sebagian besar mempertanyakan perusahaan teknologi swasta yang berkolaborasi dengan negara Cina untuk tujuan pengawasan, diskusi domestik Tiongkok sering menuntut peningkatan pengawasan negara atas perusahaan swasta. Tujuan kami bukan untuk menginterogasi penekanan mana yang diinginkan secara hukum atau etis, melainkan untuk memperkenalkan audiens tentang keanekaragaman cara teknologi ini telah diperdebatkan dalam konteks global.

Salah satu asumsi yang umum untuk laporan media di negara -negara barat adalah bahwa Cina’Peluncuran pengakuan wajah secara unik adalah dystopian. Namun, masalah hukum dan peraturan yang dihadapi China serta ambiguitas di sekitarnya adalah abstrak yang tidak berbeda dari Amerika Serikat atau Eropa. Di Amerika Serikat, misalnya, beberapa negara bagian membuatnya ilegal bagi perusahaan swasta untuk menggunakan seseorang’data biometrik wajah tanpa persetujuan mereka, sementara yang lain tidak. Uni Eropa dan Area Ekonomi Eropa’S Peraturan Perlindungan Data Umum (GDPR), berlaku sejak Mei 2018, melindungi data biometrik pribadi untuk warga negara UE baik di Eropa maupun di luar negeri dan mencegah data mereka ditransfer ke negara ketiga. Tetapi bahkan di Eropa, masih belum ditentukan apakah peraturan tersebut ditentukan untuk data biometrik yang ditransfer ke UE dari warga negara non-Eropa di luar negeri, bagaimana berlaku untuknya “sementara” Data (tidak dapat diidentifikasi secara pribadi), dan bagaimana meluas ke konteks penelitian akademik. 19

Perbedaan utama antara Kasus Cina dan AS menyangkut kerangka kerja konstitusional masing -masing dan secara terkait, ketentuan debat publik. Di Amerika Serikat, Bill of Rights memanggang perlindungan hukum terhadap individu dari negara bagian ke dalam Konstitusi. Debat publik sering mencerminkan kenyataan ini, seperti yang terlihat dari kontroversi politik baru -baru ini tentang paspor vaksin. Debat di Amerika Serikat juga telah menyentuh masalah penting ras, terutama dalam kaitannya dengan ketidakadilan algoritmik dalam teknologi pengakuan wajah. 20 Dimensi ini umumnya tidak ada dalam diskusi domestik di dalam Cina, penggunaan teknologi pada kelompok minoritas meskipun. Selain itu, pengadilan AS sampai taraf tertentu independen dari sistem politik, yang tidak terjadi di Cina. Istilah dan penekanan dari kemungkinan perdebatan berbeda, dan beberapa aspek Cina’Peluncuran pengakuan wajah, khususnya dalam konteks keamanan publik, relatif terlarang untuk diskusi publik. Namun demikian, hukum negara bagian dan sistem hukum, seperti yang akan kita lihat di bawah ini, benar-benar penting di Cina, bahkan jika secara intrinsik saling terkait dengan negara-partai, dan tidak bijaksana untuk menganggap bahwa Cina mewakili contoh nasional yang tidak dapat menawarkan pelajaran dan refleksi untuk negara-negara Barat tentang masalah pengakuan wajah wajah Wajah.

Dalam beberapa tahun terakhir, ada beberapa insiden besar yang melibatkan pengakuan wajah di Cina yang memicu diskusi domestik yang cukup besar. Kami profil empat kasus seperti itu. Masing-masing kasus ini banyak dibahas di media milik negara atau di media sosial yang dipantau negara, yang merupakan tempat utama bagi warga Cina untuk mengakses berita dan analisis. Oleh karena itu, setiap kasus merupakan kontroversi yang bersedia diinginkan oleh pemerintah pusat. Untuk alasan ini, harus diasumsikan bahwa mereka tidak mencerminkan berbagai opini pribadi. Meskipun demikian, keempat kasus berikut ini menarik karena mereka menunjukkan spektrum sosial yang luas dari isu -isu yang terkait dengan pengakuan wajah di Cina saat ini: dari penggunaannya dalam bisnis, pendidikan, dan keamanan, hingga diskusi dalam berita siaran tradisional, media sosial online, dan sistem hukum. Apa yang digunakan dan diskusi ini secara keseluruhan adalah bahwa beberapa skeptis yang jelas tentang pengakuan wajah mungkin sebenarnya mendukung lebih banyak pengawasan dan regulasi pemerintah pusat – tidak kurang. Ini menjelaskan mengapa diskusi tertentu tentang teknologi pengakuan wajah dianggap serius dan lebih sering daripada tidak ditangani oleh pemerintah.

Studi Kasus Satu: Taman Satwa Liar

Pada tahun 2019, seorang profesor hukum di Universitas Politeknik Zhejiang, Guo Bing 郭兵, menggugat Taman Margasatwa Hangzhou, sebuah bisnis swasta yang berlokasi di provinsi Zhejiang, karena diduga melanggar negara itu’S Konsumen Perlindungan Hukum dengan mengumpulkan pengunjung’ Data individu melalui pengenalan wajah. Dalam beberapa tahun terakhir, Profesor Guo telah menggunakan sidik jari untuk memasuki taman’tempat, tetapi pada bulan Oktober 2019, ia mengetahui bahwa telah menjadi wajib bagi para tamu untuk mendaftar menggunakan organisasi tersebut’S Sistem Pengenalan Wajah. Artinya, perusahaan beralih ke sistem pengenalan wajah untuk merekam pengunjung memasuki taman. Mengikuti penerimaan Guo yang dilaporkan secara luas’kasus oleh orang -orang distrik Fuyang’S Pengadilan di Hangzhou, pengadilan memutuskan bahwa taman harus mengembalikan biaya keanggotaannya dan menghapus semua data wajahnya – termasuk foto aslinya – dari sistem informasi log pengunjung mereka. 21 Putusan tambahan tentang Guo’kasus yang dikeluarkan oleh pengadilan yang sama memerintahkan kebun binatang untuk menghapus guo lebih lanjut’data sidik jari, yang sebelumnya telah dikumpulkan dengan persetujuannya. 22

Guo’kasus telah diidentifikasi oleh media domestik Cina sebagai “Kasus pengadilan pertama yang melibatkan penggunaan pengakuan wajah di Cina.” 23 Kasus ini diharapkan bergantung pada standar keamanan informasi pribadi, yang melibatkan pertanyaan apakah taman tersebut bertindak sesuai dengan tiga prinsip “legalitas, validitas, dan kebutuhan” untuk koleksi pribadi data pribadi dari konsumen. Namun, dalam putusan terakhirnya, pengadilan sebagian besar menghindari pertanyaan -pertanyaan yang lebih luas ini, sebaliknya berpusat di sekitar kewajiban kontrak dan persetujuan pengguna. Pengadilan hanya memerintahkan taman untuk menghapus informasi wajah yang telah dikumpulkan, berdasarkan prinsip bahwa taman itu’SHIFT dari identifikasi sidik jari ke pengakuan wajah – yang tidak diterima oleh Guo – melanggar kontrak layanan yang ada yang diwakili oleh kartu keanggotaan taman tahunannya. 24 Putusan itu tidak melarang taman mengumpulkan data wajah, meskipun taman itu tampaknya telah pindah ke sistem opt-in sukarela, opt-out bahkan sebelum kasus tersebut disidangkan oleh pengadilan distrik. Pengadilan juga membantah Guo’klaim substantif bahwa mengumpulkan informasi wajah tanpa izinnya merupakan pelanggaran terhadap tiga prinsip. Perlu menekankan implikasi terbatas dari kasus tunggal ini, yang tidak membahas kondisi di mana teknologi pengenalan wajah dapat digunakan oleh perusahaan swasta. Apa yang ditunjukkannya hanyalah bahwa dalam keadaan tertentu, pihak swasta harus mendapatkan persetujuan sebelum mengumpulkan data pengenalan wajah.

Itu “Kasus Pengenalan Wajah Pertama” Di Cina menarik perhatian yang signifikan di internet Cina. Perhatian ini itu sendiri signifikan, karena kita dapat menduga dari sisa online -nya bahwa negara mengizinkan tingkat perdebatan tentang masalah ini, sehingga membesarkan publik domestik’Kesadaran negara’Pengawasan S Perlindungan Data dan Persetujuan Pengguna. Survei yang disebutkan di atas telah mengungkapkan kekhawatiran publik khusus atas potensi kurangnya prosedur kontrak yang tepat dalam pengumpulan data wajah oleh perusahaan swasta. 25 Dalam kasus ini, negara, sebagaimana diwakili oleh pengadilan, memainkan peran pelindung sosial dengan menegakkan tingkat perlindungan konsumen, dan kemudian mendorong percakapan yang lebih luas tentang hal itu. Meskipun para ahli hukum telah menyatakan keberatan atas dampak hukum dari putusan ini, dari perspektif politik ada dukungan luas untuk pengadilan’Keputusan di antara para komentator warga, seperti yang terlihat dalam komentar berikut di situs web media sosial Cina, Weibo. (Lihat Gambar 1.) Oleh karena itu, tampaknya warga negara mungkin kurang khawatir tentang membangun kondisi hukum umum di mana kegiatan pengakuan wajah dapat terjadi daripada dalam memastikan bahwa mereka memiliki beberapa ukuran yang berkaitan dengan partisipasi mereka sendiri. 26

Studi Kasus Dua: Memantau Siswa

Pada tahun 2019, China Pharmaceutical University, lembaga publik pendidikan tinggi yang berlokasi di Provinsi Jiangsu, meluncurkan sistem pengakuan wajah di beberapa ruang kelas untuk memantau kehadiran siswa dan kinerja kelas. Itu cukup luas dan kuat, bahkan mampu mendeteksi siswa yang tertidur di kelas. Pushback lokal diikuti, dengan anggota siswa dari komunitas sekolah dan komentator online lainnya yang menyatakan skeptis tentang proposal tersebut. Terlepas dari pushback ini, universitas tetap teguh. Juru bicara itu membenarkan rencananya dengan referensi yang tidak jelas untuk keamanan publik, mengklaim bahwa universitas merupakan ruang publik di mana pengawasan komprehensif diperlukan. 27 Dalam hal ini juga, negara bagian’Tindakan S terbatas, meskipun secara seimbang tampaknya memiliki sedikit lebih banyak dengan partai menggunakan teknologi pengenalan wajah. Kementerian Pendidikan di Beijing akhirnya menanggapi dengan janji untuk meluncurkan rencana seperti itu dengan hati -hati, dan pada saat penulisan, sistem masih diluncurkan. 28

Pushback online terhadap ukuran mengungkapkan bahwa oposisi sangat kuat untuk penggunaan pengakuan wajah di pengaturan kelas. Kamera -kamera ini melampaui hanya mengidentifikasi siswa. Mereka dimaksudkan sebagai alat disiplin untuk memantau perilaku siswa, seperti kehadiran kelas, dan emosi, seperti tingkat perhatian. Beberapa siswa menyamakan keberadaan teknologi pengawasan lanjutan di ruang kelas dengan penjara pendidikan. Komentator lain mempertanyakan perlunya memantau mahasiswa, yang telah menunjukkan disiplin diri selama bertahun-tahun mempersiapkan China’ujian masuk perguruan tinggi yang ketat, Gaokao. Beberapa mengkritik gagasan memprioritaskan teknologi pengawasan selama peningkatan kelas. Namun, tidak ada yang menyatakan kritik luas terhadap teknologi pengenalan wajah semata.

Faktanya, universitas sudah memiliki sejarah menggunakan perangkat lunak pengenalan wajah, yang tidak hanya tanpa lawan, tetapi bahkan secara luas populer. Mulai tahun 2019, sistem pengenalan wajah dipasang di pintu masuk utama, asrama, dan perpustakaan untuk akses dan keamanan kampus yang difasilitasi. Langkah -langkah ini diterima secara positif oleh siswa, beberapa di antaranya merasa lega bahwa melupakan kartu akses mereka di kamar asrama mereka tidak lagi menjadi penyebab kekhawatiran. Aliran lalu lintas pejalan kaki sangat ditingkatkan. Kampus universitas di seluruh Cina telah menerapkan langkah -langkah serupa, tanpa masalah yang jelas. Proposal baru di China Pharmaceutical University, bagaimanapun, unik dalam juga memasang kamera di beberapa ruang kelas untuk digunakan dalam memantau perilaku siswa, dan ini adalah masalah spesifik yang mendorong ketidakpuasan siswa dan online. 29 (lihat Gambar 2.)

Universitas Farmasi China’S Penggunaan pengakuan wajah baik di kelas maupun di luarnya menyentuh sejumlah tema utama di garis depan diskusi di negara ini saat ini. Ini mengungkapkan penerimaan umum dan dukungan untuk langkah -langkah yang dipahami untuk meningkatkan keamanan dan memfasilitasi kenyamanan. Pada saat yang sama, ini mengungkapkan tingkat kecurigaan penggunaan yang melampaui fungsi -fungsi ini. Penggunaan kamera di ruang kelas berpotensi memperkenalkan pemantauan siswa’ perilaku individu, menyentuh saraf di seluruh badan siswa yang terus diperdebatkan secara online saat ini. Namun, para pendukung juga merespons, membela penggunaan pengakuan wajah di ruang kelas sebagai kesempatan untuk melacak siswa’ sedang belajar. Diskusi berkelanjutan tentang batasan yang tepat dari teknologi pengenalan wajah berlanjut, memungkinkan beragam suara untuk mengekspresikan pendapat mereka dalam serangkaian parameter yang cukup ketat.

Meskipun kebebasan berbicara tidak disebutkan secara eksplisit dalam pers Cina, apalagi oleh pengadilan, tidak masuk akal untuk berpikir bahwa itu mungkin memiliki beberapa pengaruh pada pendapat masyarakat dalam lingkungan akademik. Tidak ada keraguan bahwa penyebarannya di kelas dapat memiliki efek mengubah apa yang diajarkan para profesor dan siswa bersedia mengatakan. Memang, salah satu komentar populer di posting ini memang menyentuh gagasan yang sangat sensitif tentang “hak asasi Manusia,” menyiratkan bahwa para siswa’ Hak atas privasi dilanggar oleh penyebaran teknologi. Fakta bahwa komentar itu tidak dihapus oleh sensor negara lebih lanjut menunjukkan kesediaan untuk mengandalkan beberapa kritik yang sangat keras dalam konteks spesifik pengaturan pendidikan, di mana kontrol negara sudah tegas dan di mana investasi dalam status quo lebih umum berjalan tinggi.

Jangan sampai kami memberi kesan bahwa pengumpulan data wajah siswa telah unik bagi Cina, ada beberapa contoh pemanenan data besar di universitas -universitas Amerika juga. Seperti di Cina, universitas – dengan sejumlah besar siswa yang muncul kembali dan lagi dalam pemotretan kamera – adalah lokasi yang menggoda untuk menambang data wajah dan bereksperimen dengan teknologi baru. Pada 2016, Universitas Duke merilis lebih dari dua juta bingkai video rekaman siswa berjalan di kampus universitas. Ilmuwan di Stanford University dan University of Washington telah terlibat dalam tindakan penambangan data di luar kampus dan menerbitkan informasi tanpa persetujuan eksplisit. Meskipun banyak dari data ini dihapus pada tahun 2019 setelah perhatian media nasional, makalah akademik terus mengutip data yang diperoleh dari koleksi gambar. 30 Masalah nyata tetap ada pada kenyataan bahwa tidak selalu mungkin untuk mengetahui kapan pengenalan wajah digunakan, karena mengambil sampel data selektif dari gambar kamera keamanan generik juga secara teknis layak secara teknis. Pada tahun 2020, siswa di University of Miami menuduh sekolah’Administrasi menggunakan pengakuan wajah untuk mengidentifikasi pengunjuk rasa mahasiswa dalam rekaman standar – tuduhan bahwa administrasi telah membantah. 31

Kami mungkin juga menunjukkan bahwa ada perbedaan antara Amerika Serikat dan Cina dalam hal siapa yang telah menyuarakan ketidakpuasan sejauh ini. Dalam kasus China Pharmaceutical University, perhatian berasal dari netizen online dan beberapa siswa sendiri. Dalam konteks Amerika, di mana pendidikan tinggi terpecah antara lembaga publik dan swasta, pushback sampai sekarang sebagian besar berasal dari jurnalis, aktivis, dan akademisi yang khawatir tentang penggunaan umum dan perluasan teknologi ini. Sampai hari ini, University of Southern California, sebuah lembaga swasta, adalah satu -satunya lembaga pendidikan tinggi di negara ini yang secara terbuka mengakui penggunaan teknologi pengakuan wajah secara institusional dalam sistem keamanan kampus mereka. Setelah diluncurkan pada tahun 2020, sistem memicu beberapa diskusi kampus yang panas. 32 Bagi sebagian besar siswa Amerika yang tidak terdaftar di USC, masalah ini mungkin belum terlalu mendesak. Tetapi jika siswa menghadapi peningkatan penggunaan pengakuan wajah di kampus mereka di masa depan, mungkin ada lebih banyak pushback.

Studi Kasus Tiga: Keamanan Metro

Pada tahun 2019, pemerintah kota Beijing mengumumkan rencana untuk meluncurkan teknologi pengenalan wajah di pemeriksaan masuk keamanan di stasiun metro di seluruh kota, dinyalakan sebagai cara untuk meningkatkan kenyamanan pengguna dengan mengurangi jalur di pos pemeriksaan keamanan. Protokol baru akan menggunakan pengakuan wajah untuk mengidentifikasi penumpang yang dikenal dan membaginya menjadi kelompok -kelompok berdasarkan peringkat kredit sosial mereka yang membutuhkan berbagai tingkat pemeriksaan keamanan. Proposal tersebut secara publik ditentang oleh Lao Dongyan 劳东燕, Profesor Hukum di Universitas Tsinghua, yang menyerukan kerangka hukum yang lebih formal untuk implementasi teknologi pengakuan wajah dan pengumpulan data pribadi oleh perusahaan pemerintah dan swasta. Dalam esai yang diedarkan secara luas, Lao membingkai argumennya dalam istilah berikut:

Pengenalan wajah melibatkan pengumpulan data biologis yang penting bagi individu, dan organisasi atau lembaga yang relevan harus membuktikan legalitas praktik ini sebelum pengumpulan…. Jika adopsi yang sewenang-wenang dari standar internal untuk membagi penumpang menjadi tiga, enam, atau sembilan kelas dan menerapkan berbagai langkah pemeriksaan keamanan yang sesuai diterapkan, kami memiliki alasan untuk mencurigai bahwa tindakan semacam itu melanggar prinsip-prinsip keadilan dalam Konstitusi; itu juga melanggar hak mendasar atas kebebasan pribadi bagi warga negara. 33

人 脸 识别 涉及 对 个人 重要 的 生物学 数据 的 收集 ， 相关 或 或 机构 机构 在 收集 之前 ， 必须 这 做法 不同 将 将 乘客 乘客 乘客 乘客 分为 ， ， ， ， ， ， ， 并 此 乘客 乘客 乘客 乘客 乘客 乘客 乘客 乘客 分为 等 等 等 ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， 等 等 等 等 等 等 等 等上 的 平等 ， ， 也 涉嫌 侵犯 公民 的 人身 自由 不 受 侵犯 的 基本 权利。

Profesor Lao menentang teknologi pengakuan wajah dalam kritik yang lebih luas tentang peningkatan investasi keamanan publik yang tampaknya tak ada habisnya dan langkah -langkah pencegahan kejahatan. Meskipun demikian, pada Maret 2021, sistem ini diluncurkan di Beijing sebagai bagian dari persidangan publik untuk mengurangi waktu tunggu di pos pemeriksaan keamanan. Rupanya, pemerintah percaya bahwa peningkatan kenyamanan bagi individu akan menjadi cara terbaik untuk mempromosikan tindakan tersebut. 34

Harus ditunjukkan bahwa ada kesalahpahaman yang meluas terhadap Cina’S “Sistem Kredit Sosial” di pers barat. Tidak ada skor kredit yang seragam atau sistem kredit terintegrasi secara nasional. Sebaliknya, berbagai metrik berbasis titik pribadi dan sistem pemerintah daerah ada di seluruh negeri. Pemerintah’Tujuan S adalah untuk akhirnya menghubungkan program percontohan pribadi yang sukses dalam sistem nasional yang idealnya berfungsi sebagai semacam catatan polisi ganda dan skor kredit. 35 Seperti yang dikandung dalam konteks spesifik metro Beijing, penumpang dengan catatan bersih akan berlaku untuk pass uji coba secara online dan mengirimkan informasi pengakuan wajah mereka. Rencananya hanya akan memungkinkan jalur cepat di jalur keamanan metro untuk orang -orang yang tidak memiliki sejarah membawa barang -barang ilegal ke kereta. Karena sebagian besar pengendara termasuk dalam kategori ini, apapun “Kredit sosial yang bagus” Rekaman pada dasarnya akan berfungsi untuk menjaga pemegangnya dari daftar hitam pengendara dengan riwayat masalah, yang mungkin ditarik ke samping untuk pemeriksaan tinggi. Hasilnya adalah, meskipun dibingkai sebagai cara untuk menghargai kredit sosial yang baik, sistem pengakuan wajah sebenarnya akan berfungsi lebih untuk menghukum mereka yang memiliki kredit sosial yang buruk.

Mengikuti esainya tentang sistem metro Beijing, Profesor Lao memasuki sorotan publik lagi setahun kemudian ketika dia mengedarkan posting dari obrolan kelompok komunitas perumahannya, berbicara menentang perusahaan manajemen properti’Keputusan untuk meluncurkan teknologi pengenalan wajah dalam sistem kontrol akses untuk pintu masuk ke gedung perumahan. Dalam diskusi dengan komunitas lokal, Profesor Lao memohon standar keamanan informasi pribadi. Tindakan ini akhirnya membuat para manajer memberikan penghuni pilihan untuk memilih ke dalam sistem pengenalan wajah. Protesnya dengan manajer properti disebarluaskan secara online melalui media sosial dan bahkan dipublikasikan di beberapa outlet media populer. 36 (lihat Gambar 3.)

Lao’S Standing sebagai profesor hukum di Universitas Tsinghua – peringkatnya sebagai Cina’Lembaga pendidikan tinggi terbaik – menyediakannya dengan platform yang berbeda untuk menerbitkan dan mengedarkan ketidakpuasannya dengan pengakuan wajah. Dari semua kasus yang disajikan di sini, Profesor Lao’Dalam beberapa hal adalah yang paling tidak biasa, karena dia langsung menyerang penggunaan pengakuan wajah oleh pemerintah kota. Kami memahami keadaannya sebagai unik, karena ia adalah orang yang kuat di lembaga publik terkemuka pendidikan tinggi yang membingkai kritiknya terhadap sistem lokal sebagai mendukung negara dengan merujuk pada konstitusi dan hukum yang ada. Pada saat yang sama, kritiknya pada sistem metro tidak memiliki dampak yang jelas dalam hal kebijakan aktual. Hasil ini lebih lanjut mengkonfirmasi sejauh mana negara tetap teguh dengan penggunaan pengakuan wajahnya sendiri dan sejauh mana esainya dianggap tidak mengancam.

Meskipun Profesor Lao pada akhirnya tidak berhasil dalam memperebutkan rencana untuk sistem metro yang dilakukan oleh negara, dia berhasil mengubah komunitas perumahannya’S “pribadi” Penggunaan teknologi dalam skala yang jauh lebih kecil. Untuk keberhasilan ini, sejumlah besar pengguna Weibo merayakan upayanya. 37 Tetapi kita harus menekankan bahwa penggunaan pengakuan wajah di kompleks perumahan yang terjaga keamanannya bisa dibilang salah satu penggunaan komersial teknologi yang paling luas dan populer di Tiongkok saat ini. Pada akhirnya, legitimasi penggunaan publik sekali lagi ditegaskan, dan penggunaan pribadi tidak dilarang-hanya dibatasi sehingga memerlukan tingkat pembelian dan penerimaan dari individu.

Studi Kasus Empat: Ekspos Televisi

Itu “315 Pesta Malam” adalah acara televisi yang disponsori oleh China Central Television dan pemerintah Cina yang berlangsung setiap tahun pada 15 Maret, tanggal yang ditetapkan oleh LSM Consumers International sebagai Hari Hak Konsumen Dunia. Itu “315” Tradisi dimulai pada tahun 1991 untuk menarik perhatian pada praktik bisnis yang membahayakan konsumen’ minat. Selama acara 2021, masalah utama adalah koleksi informasi wajah nonkonsensual oleh bisnis di lokasi ritel. Lebih dari dua puluh merek domestik dan internasional yang beroperasi di Cina, termasuk Kohler, Max Mara, dan dealer mobil bersertifikat BMW, ditemukan telah secara diam-diam memasang kamera pengakuan wajah dan mengumpulkan pelanggan mereka’ Data di toko ritel di seluruh Cina. Kohler, Perusahaan Produk Plumbing Amerika, adalah yang pertama dinamai dan dipermalukan selama pesta malam. Reporter anonim di Cina telah belajar dari salah satu direktur penjualannya bahwa kamera pengakuan wajah digunakan untuk membantu perusahaan melacak pelanggan individu’S Visiting History di berbagai toko ritel. 38

Paparan CCTV menekankan pembatasan yang ditetapkan dalam standar keamanan informasi pribadi nonkompulsi, mengkategorikan data wajah sebagai “informasi sensitif pribadi,” kumpulan yang membutuhkan subjek’S persetujuan terlebih dahulu. 39 Seperti yang telah kita lihat sebelumnya, banyak perusahaan komersial di Cina saat ini menggunakan pengakuan wajah tanpa memperoleh persetujuan seperti itu, yang melanggar pedoman tersebut. Pesta malam dengan demikian berfungsi sebagai kesempatan bagi pemerintah untuk mendaftarkan ketidakpuasan populer dengan praktik berkelanjutan bersama dengan dukungan untuk kebijakan yang menentangnya. Peraturan khusus yang dikutip telah diperbarui pada Oktober 2020, dan acara televisi dipublikasikan sebagai mengarah pada kemungkinan adopsi undang -undang pengakuan wajah yang lebih spesifik dan mengikat pada tahun 2021. Secara lebih luas, acara tersebut dapat dipahami sebagai sinyal resmi bahwa perusahaan swasta harus siap untuk memasukkan perlindungan data yang tinggi dan perjanjian pengguna ke dalam penggunaan pengakuan wajah, seperti yang sudah diamanatkan atau direkomendasikan oleh pedoman resmi negara bagian resmi. (Lihat Gambar 4.)

Dari semua kasus yang diprofilkan dalam penelitian ini, insiden khusus ini mendapat perhatian paling online, dengan 19.512 “suka” Untuk komentar Weibo teratas: “Teknologi semacam ini – bisa’Kami menggunakannya untuk menyelesaikan perdagangan perempuan dan anak -anak?” Komentar ini patut dipertimbangkan sejenak. Ini dengan sempurna menangkap bagaimana kecurigaan publik terhadap aplikasi pribadi dan komersial teknologi pengakuan wajah bertepatan dengan dan bahkan tampaknya berkontribusi pada dukungan untuk negara bagian “keamanan” penggunaan. Seperti yang disebutkan sebelumnya, “315 Pesta Malam” adalah acara televisi yang disponsori negara, dan mempermalukan publik dari perusahaan komersial profil tinggi menarik audiens yang besar dan energik. Sementara satu komentar tidak dapat dianggap sebagai bukti konklusif dari tren luas, kami dapat mempertimbangkan kemungkinan bahwa negara berperan dalam membentuk ketentuan debat melalui dialog yang dikuratori dan berkelanjutan dengan hati -hati dengan opini populer. Negara tampaknya mengarahkan perhatian pada penyalahgunaan teknologi secara pribadi dan komersial sambil melegitimasi penggunaannya sendiri yang relatif tidak terkendali. Loop umpan balik ini pada akhirnya berfungsi untuk mendukung tindakan negara dengan menyelaraskannya dengan pendapat populer terhadap aktor buruk swasta yang tidak mengikuti prosedur yang sesuai.

Yang mengatakan, perlu ditunjukkan bahwa Facebook, IBM, Google, Microsoft, Amazon, dan FaceFirst semuanya telah digugat di pengadilan AS untuk pengumpulan dan analisis data wajah mereka. 40 Banyak dari perusahaan -perusahaan ini secara aktif memerangi tuntutan hukum ini, dan ada sedikit bukti sampai saat ini bahwa beban keuangan litigasi ini telah secara signifikan mengubah perilaku mereka, meskipun mungkin di masa depan dengan peraturan tambahan. Mungkin motif politik menggembalakan penyelenggara “315 Pesta Malam” untuk memanggil sejumlah perusahaan asing terkemuka yang beroperasi di negara ini. Itu tidak berarti tuduhan terhadap perusahaan -perusahaan ini salah; Kemungkinan besar, mereka akurat. Menuntut IBM di Amerika Serikat dan menjalankan kisah televisi tentang BMW di Tiongkok mungkin sebenarnya memiliki fungsi yang sama, yaitu, secara publik mempermalukan perusahaan dengan tujuan untuk menarik khalayak yang lebih luas’perhatian pada masalah privasi dan mengubah perilaku perusahaan.

Kesimpulan

Harus ditekankan bahwa keempat kasus ini tidak mewakili pandangan penuh dari publik Cina’Pandangan teknologi pengenalan wajah. Seperti penggunaan kuantitatif survei anonim batch, pendekatan kualitatif kami hanya berupaya memberikan snapshot dari lanskap yang kompleks dan terus berubah. Tantangan metodologis tetap ada, terutama karena keterbatasan dalam catatan publik. Kami tidak memiliki indikasi pengalaman khusus Uyghurs dengan teknologi pengenalan wajah, misalnya, dan kami sangat mengandalkan pengguna internet untuk negara di mana sekitar tiga ratus juta atau lebih orang masih tidak memiliki akses reguler – meskipun jumlah itu berkurang dengan cepat berkurang dengan cepat. 41 agar jelas, bahkan sebuah postingan “menyukai” Hampir empat puluh ribu kali mewakili setetes kecil di ember untuk negara 1.4 miliar warga. Selain itu, situasinya terus berubah. Secara anekdot, beberapa kolega yang bekerja di akademisi dan industri Cina telah menyarankan kepada kami bahwa dukungan publik untuk penggunaan pengakuan wajah untuk berbagai penggunaan mungkin telah meningkat setelah pandemi Covid-19.

Kita juga harus menekankan bahwa keempat kasus yang diprofilkan di atas terjadi di lingkungan perkotaan, dan lebih dari 80 persen responden untuk salah satu survei yang disebutkan di atas adalah lulusan perguruan tinggi. Diperlukan lebih banyak penelitian ke dalam pembagian kelas. Misalnya, sementara teknologi pengenalan wajah telah digunakan di pabrik -pabrik Cina untuk menggantikan kartu akses dan mendokumentasikan jam kerja, ada sedikit diskusi tentang bagaimana peluncuran teknologi pengenalan wajah di pabrik -pabrik dapat melanggar pekerja’ hak. 42 Keempat studi kasus ini harus dipahami hanya sebagai jendela yang tidak lengkap ke dalam persepsi publik, reaksi, dan perdebatan tentang teknologi pengakuan wajah di negara saat ini.

Tentatif, kami menyarankan agar pemerintah pusat dapat memantau adopsi teknologi pengakuan wajah di sektor komersial sebagai cara untuk mengukur publik’Penerimaan teknologi ini grosir. Meskipun batasan apa yang sebenarnya merupakan “publik” Ruang diperdebatkan dan dinegosiasikan kasus per kasus, ada perbedaan peraturan yang jelas di negara ini antara penggunaan keamanan teknologi pengakuan wajah oleh negara-yang sebagian besar tidak diperdebatkan di forum online-dan penggunaan komersial oleh perusahaan seperti alibaba atau kompleks perumahan, yang sedang. Yang mengatakan, perbedaan ini kadang -kadang sulit untuk dilihat, seperti yang terlihat pada tahun lalu, ketika lembaga pemerintah mengalihdayakan pengembangan aplikasi kode kesehatan layanan publik yang melibatkan pengumpulan data wajah ke perusahaan teknologi utama Tencent dan Alibaba. 43 Ada perbedaan peraturan lebih lanjut antara besar “pribadi” Perusahaan yang diminta untuk menempa hubungan dekat dengan peralatan negara bagian dan perusahaan swasta yang lebih kecil, seperti taman satwa liar atau dealer mobil, yang beroperasi secara lokal. Dan, di ruang antara, hubungan antara beberapa organisasi, seperti perusahaan manajemen perumahan, dan cabang -cabang lokal otoritas negara tidak selalu sepenuhnya jelas.

Tanpa menginterogasi kesenjangan yang sebenarnya “pribadi dan pesta” Di Cina, kami hanya berpendapat bahwa persepsi publik tentang perbedaan antara keduanya penting untuk memahami arena permainan. Saat diskusi tentang negara’Penggunaan pengakuan wajah umumnya terbatas dan menerima secara luas, ada perdebatan aktif mengenai penggunaan teknologi swasta yang dirasakan, dan dalam arah ini negara berupaya mengarahkan perhatian dan energi publik. Dengan demikian, ketidakpuasan publik dengan taman safari’S Penggunaan data wajah mungkin tidak diterjemahkan ke biro polisi’s Penggunaan data serupa. Melalui adopsi teknologi pengakuan wajah yang meluas di sektor komersial, pemerintah pusat kemungkinan telah belajar banyak tentang apa yang berhasil dan apa yang tidak dilakukan’t di mata publik. Mungkin saja banyak orang yang merangkul teknologi pengenalan wajah dalam beberapa konteks akan lebih memilih peningkatan pengawasan pemerintah daripada penggunaan komersialnya, terutama ketika itu terjadi tanpa individu’ pengetahuan atau persetujuan. Tampaknya juga ketika warga negara mendorong kembali ke perusahaan komersial tertentu’S Penggunaan pengenalan wajah, perusahaan biasanya diperlukan untuk memberikan opsi opt -in atau -out dalam perjanjian pengguna. Negara mungkin memang bersiap untuk membuat perjanjian seperti itu praktik standar, posisi yang dipromosikan di “315 Pesta Malam” dan disarankan oleh pernyataan dalam undang -undang Perlindungan Informasi Pribadi 2021. Betapa praktis atau bermakna perjanjian persetujuan pengguna tersebut akan dalam praktik adalah pertanyaan lain.

Sangat mengejutkan untuk dicatat – bahkan dalam subset kasus kami yang sempit – peran komunitas hukum, dan khususnya profesor hukum, dalam menyuarakan keprihatinan atas teknologi pengakuan wajah. Profesor Guo Bing dan Lao Dongyan telah menjadi beberapa tokoh yang lebih menonjol dalam menyuarakan kekhawatiran atas pengumpulan data, perlindungan, dan penyimpanan wajah di Cina selama tiga tahun terakhir. Namun kekhawatiran mereka telah ditargetkan untuk aplikasi teknologi yang sangat spesifik, daripada penggunaan umum teknologi itu sendiri. Taktik semacam itu mungkin mencerminkan politik yang mungkin di Cina saat ini. Akademisi hukum universitas secara alami memiliki lebih banyak pengetahuan tentang negara ini’S Hukum dan sistem hukum daripada warga negara rata -rata, dan dengan demikian dapat memprotes penyebaran teknologi tertentu melalui mengutip undang -undang yang relevan, membingkai diri mereka seperti di pihak negara dan memberikan mereka tingkat penutup politik. Tetapi dengan peningkatan pengawasan akademisi universitas selama Xi Jinping’Masa jabatan, para sarjana hukum mungkin harus lebih berhati -hati daripada sebelumnya untuk tidak melampaui batas -batas diskursif yang dapat diterima oleh partai.

Memang, pemerintah pusat di bawah xi’Arah S belum menghindar dari langkah -langkah yang menyoroti sistem hukum dan melanjutkan tren panjang menuju rutinisasi proses hukum, dan tampaknya teknologi pengakuan wajah akan segera dipertimbangkan secara lebih formal. 44 Hukum mempertahankan tingkat prestise sosiopolitik yang tinggi di Cina, dan tidak cukup akurat untuk mengatakan bahwa hukum hanya ada sebagai alat kontrol top-down-meskipun digunakan dengan cara itu juga. Sungguh luar biasa bahwa sebagian besar penentang aplikasi spesifik dari teknologi pengakuan wajah yang disebutkan di sini memohon hukum nasional yang ada atau standar peraturan untuk membuat poin mereka. Tetapi mengingat sejarah selama beberapa dekade tentang pengembangan teknologi pengakuan wajah di Cina, kurangnya peraturan yang relatif teguh dan peraturan yang mengatur aplikasi swasta dari teknologi hingga tahun 2020 sangat mencolok. Lakuna ini kemungkinan disengaja. Pengakuan wajah merupakan lanskap yang berubah dengan cepat – baik secara teknologi maupun di pengadilan opini publik – dan negara membentuk undang -undang baru karena ia belajar lebih banyak.

Dalam beberapa hal, situasi di Cina tidak berbeda dengan yang ada di Eropa dan Amerika Utara. Peraturan Hukum Komprehensif untuk Akuisisi dan Penggunaan Data Wajah Tetap sangat banyak pekerjaan yang sedang berlangsung di seluruh wilayah ini. Kumpulan data wajah yang tidak diumumkan oleh para peneliti telah terjadi di Cina dan Barat, dan perusahaan swasta telah dinamai dan dipermalukan karena penggunaan teknologi mereka yang melanggar privasi pribadi di seluruh papan. Fakta bahwa undang -undang yang diusulkan dan diberlakukan di Cina dan di tempat lain sekarang berusaha untuk memastikan bahwa persetujuan diperoleh sebelum penambangan data wajah lebih lanjut adalah indikasi bahwa di Cina, Eropa, dan Amerika Serikat, pengumpulan tanpa persetujuan kemungkinan sudah terjadi sudah terjadi. Sementara ruang lingkup perdebatan mungkin berbeda di antara negara -negara, masalah pengaturan menyeluruh yang dihadapi negara -negara ini sebagian serupa karena mereka semua menanggapi situasi yang berkembang pesat di lapangan.

Doa hukum oleh negara Cina dan komentator populer penting untuk alasan lain. Meskipun kita sering menganggap hukum sebagai alat untuk mengkodifikasi norma -norma etika yang ada, hukum juga dapat digunakan untuk mengeluarkan pertanyaan etis yang tidak nyaman dari ruang lingkup diskusi. Kasus -kasus yang berhasil yang disajikan terhadap teknologi pengenalan wajah yang disajikan di sini umumnya tidak menarik bagi moralitas atau amoralitas teknologi, tetapi lebih pada klaim yang tepat yang berakar di negara bagian Cina’Kode dan peraturan S sendiri. Yang mengatakan, di antara masyarakat umum, beberapa komentar online memang menyentuh dimensi etika yang lebih luas, seperti hak asasi manusia, dan masih harus dilihat apakah negara’S “strategi” secara selektif memungkinkan debat terbatas dapat menjadi bumerang atau menyalakan permintaan yang lebih kuat untuk kebebasan sipil dari waktu ke waktu. 45

Kami menyimpulkan dengan dua takeaways luas. Di satu sisi, kita seharusnya tidak melihat negara Cina’Penggunaan teknologi pengenalan wajah dalam keamanan publik dan penggunaan pribadi dari teknologi ini di ranah komersial seperti dalam konflik ideologis atau bahkan kontradiksi praktis: dengan mengizinkan debat terbatas tentang pelanggaran swasta, negara Cina sebenarnya memperkuat posisinya sendiri sebagai penjamin hukum sambil mengklaim untuk memajukan keselamatan dan kenyamanan masyarakat sendiri sebagai penjamin hukum sambil mengklaim untuk memajukan keselamatan dan kenyamanan publik. Di sisi lain, karena Negara menampilkan dirinya sebagai aktor etis yang sempurna bagi publik domestik, ruang utama yang terbuka untuk diskusi terletak pada bidang dan aplikasi yang belum diatur dengan kuat olehnya. Dinamika ini menimbulkan pertanyaan yang menarik: karena negara mengasumsikan kontrol yang lebih eksplisit atas perusahaan swasta yang terlibat dalam pengumpulan dan pelestarian data biometrik, di mana kekhawatiran publik akan diarahkan jika dan ketika masalah di masa depan muncul?

Pertanyaan diskusi

• Bagaimana mungkin berbagai pemerintah membentuk debat publik tentang implikasi etis dari teknologi yang muncul? Insentif politik apa yang dimainkan di Cina dan di tempat lain?
• Apakah ada prinsip etika dasar dalam menggunakan teknologi pengenalan wajah yang tetap konstan di berbagai jenis rezim?
• Siapa yang harus menjadi aktor sosial dan otoritas politik untuk membuat perbedaan antara penggunaan teknologi pengakuan wajah yang menguntungkan dan berbahaya?
• Jika Anda merancang aplikasi baru teknologi pengenalan wajah, bagaimana Anda dapat memperhitungkan peraturan hukum dan pertimbangan etis? Menurut Anda bagaimana pertimbangan itu dalam ketegangan di Amerika Serikat dan Cina?
• Bagaimana media sosial dapat digunakan dalam penelitian tentang penerimaan teknologi publik? Apa yang akan diceritakan oleh posting Twitter, Tiktok, atau Facebook tentang publik Amerika’Kekhawatiran tentang Teknologi? Bagaimana mereka juga membuat kita tersesat?
• Dalam keadaan apa pun, dapatkah Anda menerima kamera di ruang kelas? Apa mereka? Bisakah Anda menerima pengakuan wajah di kampus universitas jika ditawarkan untuk meningkatkan keamanan Anda?
• Jika Anda tahu kampus universitas Anda menggunakan pengakuan wajah, apakah itu akan mempengaruhi keputusan Anda untuk bergabung dengan protes di kampus terhadap administrasi universitas?
• Perusahaan mana saat ini memiliki data wajah Anda? Bisakah Anda menjawab pertanyaan itu? Jika Anda tahu, bisakah Anda memintanya kembali? Bagaimana Anda melakukan itu?
• Kelompok orang dalam masyarakat Amerika apa yang telah menjadi yang terdepan dalam mengidentifikasi risiko teknologi pengenalan wajah? Apakah mereka dipekerjakan di pemerintahan? Apakah mereka bekerja untuk perusahaan teknologi? Apakah mereka menulis untuk outlet media? Sebelum mengikuti kelas ini, apakah Anda mendengar risiko seperti itu?

Ucapan Terima Kasih

Studi kasus ini berasal dari Proyek Peluang Penelitian Sarjana MIT 2020-2021 (UROP) yang memeriksa litigasi di RRC melalui database online, “Penilaian China Online.” Kami ingin mengucapkan terima kasih kepada David Kaiser, Emma Teng, David Goldston, David Clark, Yasheng Huang, Jeremy Daum, Nathan Hill, Zeyi Yang, Yuan Yang, Wenfei Zhou, Neal Xu, Henry Xu, dan Tianyu Fang atas umpan balik mereka yang murah hati pada studi kasus ini dalam studi kasus ini studi kasus ini dengan studi kasus ini studi kasus ini dalam studi kasus ini studi kasus ini dalam studi kasus ini studi kasus ini studi kasus ini studi kasus ini studi kasus ini studi kasus ini studi kasus ini studi kasus ini studi kasus ini studi kasus ini studi kasus ini studi kasus ini studi kasus ini studi kasus ini Studi Kasus ini ini Studi Kasus ini Studi Kasus ini Studi Kasus ini Studi Kasus ini ini Studi Kasus ini Studi Kasus ini Studi Kasus ini Studi Kasus ini Studi KASUS INI INI INI INI INI INI INI INI INI INI INI INI INDA. Semua kesalahan adalah milik kita sendiri.

Bibliografi