Fuji X Weekly

Ada suatu waktu, ketika Fujifilm membuat sensornya sendiri. Terutama sensor ukuran 2/3. Tapi kemudian mereka menjual bisnis mereka ke Toshiba dan Toshiba menjualnya ke … Sony tentu saja!

Fujifilm untuk membangun fasilitas manufaktur bahan semikonduktor canggih di Korea Selatan

Ada suatu waktu, ketika Fujifilm membuat sensornya sendiri. Terutama sensor ukuran 2/3. Tapi kemudian mereka menjual bisnis mereka ke Toshiba dan Toshiba menjualnya ke … Sony tentu saja!

Seorang manajer Fujifilm mengatakan pada tahun 2016 di sini, bahwa kontrol atas pasar sensor memang merupakan keuntungan strategis bagi Sony.

Tapi Fujifilm belum memberikan segalanya.

Faktanya, mereka masih memproduksi bahan semikonduktor (termasuk filter warna) misalnya di Jepang dan di Taiwan seperti yang diumumkan pada tahun 2016 di sini.

Dan rupanya Fujifilm melakukan itu dengan sukses besar, karena saat ini Fujifilm membanggakan “Lebih dari 80% saham global dalam bahan filter warna untuk sensor gambar”.

Sekarang pengumuman bahwa Fujifilm akan memperluas bisnis ini lebih lanjut dengan membangun fasilitas manufaktur bahan semikonduktor baru di Korea Selatan.

Saya berharap dan berharap bahwa Fujifilm akan terus berkembang dan akhirnya kembali untuk membuat seluruh sensor sendiri.

Jumpa pers

Fujifilm untuk membangun fasilitas manufaktur bahan semikonduktor canggih di Korea Selatan

Secara strategis membangun produksi filter warna lokal untuk sensor gambar di Korea Selatan

Tokyo, 13 Desember 2022 – Fujifilm Corporation (Presiden dan CEO, Direktur Perwakilan: Teiichi Goto) telah mengumumkan rencana fasilitas manufaktur bahan semikonduktor canggih baru di Korea Selatan untuk memperluas bisnis bahan elektronik lebih lanjut elektronik.

Dalam langkah terbaru, Fujifilm Electronic Material Korea Co Co., Ltd. (Kantor Pusat di Cheonan-Si, Chungcheongnam-do; Presiden: Masashi Enokido) mulai membangun fasilitas manufaktur baru untuk memproduksi bahan filter warna untuk sensor gambar di Pyeongtaek, Korea Selatan. Fasilitas ini akan beroperasi pada musim semi 2024 untuk memulai produksi lokal bahan filter warna untuk sensor gambar.

Fasilitas baru di Korea Selatan akan menjadi perusahaan’S Situs Produksi Kedua*1 untuk bahan semikonduktor di negara ini. Fasilitas baru ini akan menampilkan kemampuan manufaktur mutakhir dan peralatan evaluasi canggih untuk memungkinkan produksi produk berkualitas tinggi dan berkinerja tinggi.

Dengan kedekatannya dengan produsen teknologi utama, fasilitas ini akan memenuhi meningkatnya permintaan untuk produksi filter warna yang bersumber secara lokal untuk sensor gambar di Korea Selatan. Sensor gambar adalah jenis semikonduktor yang mengubah cahaya menjadi sinyal listrik untuk presentasi visual, dan digunakan dalam kamera digital, smartphone dan perangkat elektronik lainnya. Dengan perluasan aplikasi sensor gambar baru -baru ini di mobil dengan fitur mengemudi otonom, dan perangkat keamanan, pasar sensor gambar diperkirakan akan tumbuh pada tingkat 7% per tahun*2.

Di Jepang dan Taiwan, Fujifilm menghasilkan bahan warna fotosensitif yang diperlukan untuk memproduksi filter warna yang digunakan dalam sensor gambar, dan memasoknya secara global. Saat ini, perusahaan ini menawarkan lebih dari 80% saham global dalam bahan filter warna untuk sensor gambar*3. Selain itu, Fujifilm’Keahlian dalam teknologi molekuler fungsional canggih dan teknologi dispersi nano akan memungkinkan pengenalan pasar produk yang menargetkan rentang panjang gelombang yang lebih luas. Saat ini, konsep ini diterapkan pada penyebaran produk di bawah gelombang Mosaic (WCM)*merek untuk ekspansi bisnis yang lebih besar.

Langkah ini akan membangun struktur produksi dengan tiga situs di Jepang, Taiwan dan Korea Selatan. Ini memungkinkan Fujifilm untuk membuat produksi yang stabil dan distribusi bahan filter warna untuk sensor gambar pada tingkat kualitas yang tinggi, dan memenuhi tanggung jawab pasokannya sebagai pemimpin pasar. Penjualan WCM akan diperluas dengan mempercepat pengenalan pasar produk baru yang memenuhi kebutuhan pelanggan.

Fujifilm akan mempromosikan strategi pertumbuhan termasuk investasi modal aktif untuk memperluas bisnis bahan elektroniknya dan berkontribusi pada pengembangan lebih lanjut dari industri semikonduktor. Perusahaan ini memiliki portofolio produk yang luas termasuk photoresist*5, bahan terkait photolithography, bubur CMP, Post CMP Cleaners*6, Polyimide*7, dan WCM, serta jaringan manufaktur global untuk memungkinkan pasokan yang stabil, kemampuan R&D tingkat lanjut dan hubungan pelanggan yang kuat.

*1 tanaman yang ada di cheonan dan tanaman baru di pyeongtaek. Tanaman yang ada menghasilkan bubur CMP (bahan abrasif untuk permukaan semikonduktor yang merata yang dilengkapi dengan campuran film isolasi dan kabel dengan kekerasan yang berbeda) dan pengembangan solusi. CMP adalah singkatan dari pemolesan mekanik kimia.
*2 Menurut “Pasar CCD & CMOS’analisis pemasaran untuk H1 2022” oleh perusahaan riset pasar, riset sistem techno
*3 Menurut data Fujifilm pada 13 Desember 2022
*4 Istilah umum mengacu pada kelompok bahan fungsional yang mengontrol gelombang elektromagnetik (cahaya) dalam berbagai panjang gelombang; Ini termasuk bahan warna fotosensitif untuk memproduksi filter warna untuk sensor gambar seperti sensor CMOS, digunakan dalam kamera digital dan smartphone.
*5 Bahan yang dilapisi pada substrat wafer saat menggambar pola sirkuit dalam pra-proses manufaktur semikonduktor
*6 pembersih digunakan setelah memoles dengan bubur CMP, menghilangkan partikel, partikel logam menit dan residu organik sambil melindungi permukaan logam
*7 Bahan dengan ketahanan panas dan sifat isolasi yang kuat, digunakan untuk membentuk semikonduktor’ Film Pelindung dan Lapisan Rewiring

Gambaran Umum Pabrik Baru

1. Lokasi: Pyeongtaek City, Provinsi Gyeonggi, Republik Korea (Kompleks Industri Oseong)
2. Item produksi: Bahan filter warna untuk sensor gambar
3. Permulaan Konstruksi: 13 Desember 2022
4. Dimulainya Operasi: Musim semi 2024

Rumor: Sensor Fujifilm X-Trans IV akan dibuat oleh Samsung (bukan Sony)

SAYA’Saya akan memulai rumor baru di sini, saat ini tentang generasi kamera Fujifilm X-Trans berikutnya, yang akan menampilkan sensor X-Trans IV yang memiliki “lebih dari 24 MP tetapi kurang dari 30 MP.” Ini dilaporkan oleh Fujirumors.com, yang memiliki rekam jejak yang bagus untuk menjadi benar. Desas -desus bahwa saya’M meletakkan di sana adalah sensor Fujifilm X-Trans IV akan dibuat oleh Samsung, dan bukan Sony.

Ada beberapa alasan mengapa saya memikirkan ini, dan saya’akan masuk ke masing -masing di bawah hanya dalam sesaat. Pertama saya ingin menjelaskan bahwa saya tidak’Aku tahu siapa pun di Fujifilm, Samsung atau Sony dan bahwa saya tidak memiliki informasi orang dalam apa pun, saya’m Just Speculating. Rumor ini hanya tebakan. Tapi saya percaya mungkin ada beberapa kelebihannya, dan itu masuk akal. Saya bisa benar -benar salah, jadi ambillah apa itu’S layak. Waktu akan berbicara.

Jika kamu tidak’T sudah tahu, sensor Fujifilm X-Trans dibuat oleh Sony dengan beberapa spesifikasi khusus seperti yang diarahkan oleh Fujifilm. Yang paling penting, ia memiliki array filter warna X-Trans yang kompleks, bukan array filter warna Bayer yang umum. Sesuatu yang terjadi beberapa tahun yang lalu adalah bahwa Sony berhenti memproduksi sensor APS-C 16 megapiksel mereka. Bagi Fujifilm, itu berarti akhir dari sensor X-Trans II, yang Fuji Wasn’t selesai dengan.

Pergi dari sensor 16 hingga 24-megapiksel ISN’t sesederhana tugas seperti kedengarannya. Ada masalah prosesor dan pemrograman, yang merupakan’Sayang sekali untuk ditaklukkan, tetapi masalah besarnya adalah panas. Secara khusus, sensor X-Trans III, yaitu 24 megapiksel, menunda lebih banyak panas daripada sensor 16 megapiksel. Itu’menjadi tantangan bagi Fujifilm, dan itu memaksa penghentian (kemungkinan sementara) dari garis X70, dan banyak komplikasi dengan kamera X-Trans III lainnya.

Saya bisa benar-benar salah, tetapi saya pikir Fujifilm sedikit kesal pada Sony karena tiba-tiba menghentikan sensor 16 megapiksel. Saya tidak’Saya pikir fujifilm dilakukan dengan itu ketika mereka dipaksa untuk menggunakan sensor 24 megapiksel. Saya percaya bahwa mereka memiliki rencana untuk menggunakan sensor 16 megapiksel di beberapa kamera mereka dan sensor 24 megapiksel di yang lain. SAYA’Saya yakin mereka melihat potensi laba yang hilang darinya. Jika saya fujifilm, Anda memanfaatkan kartu Anda sebaik -baiknya’kembali (dan mereka punya), tetapi Anda tidak’T lupa posisi pesaing/rekan bisnis Anda (“Frienemy”?) Masukkan Anda.

Bernilai satu dolar – Oxnard, CA – Samsung NX200

Ketika saya membaca laporan bahwa sensor X-Trans berikutnya akan memiliki lebih dari 24 megapiksel, pikiran pertama saya adalah, “Oh, Sony pasti membuat sensor baru!” Saya kemudian mendapatkan OL’ Google dan mencoba mencari informasi tentang hal itu, tetapi saya tidak menemukannya. Mungkin Sony sedang mengembangkan (atau telah mengembangkan) sensor APS-C 26 atau 28-megapiksel, tetapi itu’S tidak diketahui di depan umum sejauh yang saya tahu apakah itu’S kasusnya. SAYA’m condong ke arah mereka Haven’t mengembangkannya, bahwa mereka’kembali dengan 24-megapiksel untuk APS-C.

Sony memiliki beberapa pesaing di pasar sensor kamera, tetapi hanya sedikit. Samsung menghasilkan sensor kamera, terutama untuk ponsel mereka. Canon membuat sensor mereka sendiri. Panasonic membuat sensor. Sigma membuat sensor foveon mereka. Toshiba dulunya adalah nama besar, tetapi mereka dibeli oleh Sony beberapa tahun yang lalu. Ada beberapa nama kecil yang dan’t digunakan oleh merek kamera besar mana pun. Sony adalah raja kastil sejauh sensor kamera pergi.

Garis kamera yang terlupakan yang tidak’t sukses besar, yang datang dan pergi tanpa membuat banyak suara, adalah samsung’S NX Line. Saya memiliki kamera NX beberapa tahun yang lalu. Itu sebenarnya kamera yang cukup bagus! Itu pasti bukan’t sempurna, tapi lebih baik dari garis mirrorless yang dibuat oleh Canon atau Nikon.

Samsung tiba-tiba menghentikan penjualan kamera ini beberapa tahun yang lalu, menarik keluar dari bisnis kamera lensa yang dipertukarkan. Saya bisa memikirkan dua alasan mengapa Samsung menghentikan garis NX. Pertama, kamera mirrorless sedang meningkat, tetapi DSLR masih merupakan alat utama pilihan untuk fotografer serius (yang tidak selalu terjadi lagi), jadi pasar terbatas. Kedua, menciptakan merek baru untuk bersaing dengan nama -nama yang sudah mapan adalah tugas yang sulit, yang terbukti terlalu banyak masalah bagi Samsung. Saya pikir mereka akan berhasil seandainya mereka terjebak dengannya selama beberapa tahun lagi, tetapi mereka tidak’T memiliki kesabaran yang cukup.

Saya pikir di beberapa titik Samsung akan menjual teknologi kamera mereka ke beberapa perusahaan lain (mungkin Nikon), tetapi itu belum ada’t terjadi. Mereka masih memiliki semua garis NX. Dia’S hanya duduk di sana, mengumpulkan debu. Samsung tampak senang fokus pada teknologi kamera ponsel.

Tawon & Ant – Tehachapi, CA – Samsung NX200

Teori saya adalah bahwa, setelah Sony membatalkan sensor 16 megapiksel, Fujifilm mulai mencari perusahaan alternatif untuk memproduksi sensor untuk kamera X-Trans masa depan mereka. Dengan asumsi bahwa mereka berbelanja, masuk akal bahwa mereka mengadakan pertemuan dengan Samsung. Dan Samsung mungkin mengatakan, “Anda tahu, kami memiliki sensor 28 megapiksel ini….”

Samsung NX500 memiliki sensor APS-C 28 megapiksel yang sangat dihormati tetapi dengan cepat keluar dari pasar dan segera dilupakan. Faktanya, jika Anda mengunjungi dxomark, Anda’LL melihat bahwa NX500 28-megapiksel berbagi peringkat APS-C teratas dengan Nikon D7200 (DXOMark tidak pernah menguji kamera X-Trans), dan D7200 memiliki sensor Sony yang sama dengan yang sama’S ditemukan di dalam kamera X-Trans III (dengan array X-Trans pada X-Trans dan Bayer Array di Nikon). Itu adalah sensor yang sangat bagus, dan saya yakin Samsung tidak akan’Pikiran mengembalikannya ke dalam produksi, memberi diri mereka kesempatan untuk menghasilkan uang darinya.

Di sana’S bukan perbedaan besar dalam resolusi antara 24 dan 28-megapiksel. Anda akan kesulitan bahkan memperhatikan. Namun, saat Anda memiliki garis APS-C itu’S bersaing melawan bingkai penuh, 4 megapiksel ekstra bisa’T sakit. Jelas kebanyakan orang Don’T perlu resolusi sebanyak itu, sensor 24 megapiksel berlebihan untuk 98% fotografer. Dan tidak semua lensa bahkan dapat menyelesaikan resolusi sebanyak itu pada kamera APS-C, meskipun sebagian besar lensa Fujinon bisa.

Di mana saya pikir 28 megapiksel mungkin menarik bagi Fujifilm adalah berkaitan dengan stabilisasi gambar dalam tubuh (IBIS). Satu-satunya kamera X-Trans yang memiliki IBIS adalah X-H1 yang akan segera diumumkan, yang akan dipasarkan terutama untuk videografer. Dengan Ibis Anda memiliki potensi untuk kehilangan resolusi di tepi luar sensor saat bergeser. Sensor 28 megapiksel akan memastikan bahwa Anda masih memiliki resolusi 24 megapiksel bahkan dengan IBIS. Mengenakan’T terkejut jika IBIS menjadi fitur standar pada kamera X-Trans IV kelas atas, termasuk X-Pro3 dan X-T3, dan mungkin X-T30, X-E4 dan X100V.

Saya bisa’T STECTICT Tentu bahwa generasi sensor x-trans berikutnya akan dibuat oleh Samsung, bukan Sony. Saya tidak’T KETAHUI PERBEDAAN KUALITAS Gambar seperti apa yang mungkin terjadi jika itu terjadi. Dia’S teori yang menarik, dan saya’Saya menantikan untuk melihat apa yang terjadi. Bukannya aku’m di pasar untuk kamera baru, seperti saya’Saya sangat senang dengan fujifilm x100f saya

Harus fujifilm membuat satu tubuh dengan beberapa sensor?

Fujirumors menyarankan bahwa Fujifilm membuat kesalahan dengan menggunakan sensor yang sama dalam banyak tubuh, alih -alih apa yang dilakukan Sony dan menawarkan beberapa opsi sensor dalam satu tubuh. Misalnya, Sony memiliki A7, A7, A7R, yang memiliki tubuh yang hampir identik, tetapi masing -masing dengan sensor yang berbeda di dalamnya. Fujifilm melakukan yang sebaliknya, dan termasuk sensor yang sama di dalam sekelompok tubuh yang berbeda. Untuk Sony, perbedaan antara model kamera terkait erat dengan sensor di dalamnya, sedangkan perbedaan antara model Fujifilm sebagian besar eksternal.

Saya pikir alasan topik ini muncul adalah bahwa seharusnya ada dua kamera X-H2 yang berbeda yang keluar tahun depan. Dia’S mungkin itu akan menjadi tubuh yang persis sama untuk keduanya, tetapi dua sensor yang berbeda di dalamnya. Mungkinkah Fujifilm mengambil pendekatan yang serupa dengan Sony? Tidak ada yang (di luar fujifilm) yang tahu.

Jika Fujifilm melakukan ini, saya pikir akan masuk akal untuk memiliki tiga opsi: sensor resolusi tinggi 40 megapiksel yang mampu melakukan video 8k, sensor 26 hingga 30 megapiksel yang merupakan “semuanya” opsi, dan resolusi lebih rendah sensor 16 hingga 20 megapiksel yang memaksimalkan ISO tinggi, rentang dinamis, dan kecepatan. Jujur, saya berharap Fujifilm tidak’t melakukan ini, meskipun diakui saya menyukai gagasan opsi resolusi yang lebih rendah untuk memaksimalkan ISO tinggi, rentang dinamis, dan kecepatan.

Apa yang saya hargai tentang fujifilm’Pendekatan saat ini adalah, tidak peduli kamera yang Anda miliki, jika memiliki sensor yang sama, ia akan memiliki kualitas gambar yang sama. Anda dapat memiliki X-T1, X100T, dan X-T10, dan kualitas gambar akan identik antara model-model ini. Anda dapat memiliki X-Pro3, X-S10, dan X-E4, dan kualitas gambar akan identik. Keuntungan dari keseragaman ini tidak dapat dikecilkan! Ini sangat ideal bagi mereka yang ingin konsistensi di seluruh kit mereka.

Pada model Sony, kualitas gambar tentu serupa antara tiga opsi yang hampir identik, tetapi jelas berbeda. Jika Anda memiliki A7R IV dan A7S III dan menangkap adegan yang sama dengan pengaturan yang identik, Anda’D dapat mengatakan bahwa dua kamera yang berbeda menangkap gambar, jika Anda membandingkannya dengan cermat. Jika Anda melakukan percobaan yang sama dengan X-T3 dan X-T30, gambar akan terlihat identik.

SAYA’Saya yakin bahwa Fujifilm mengawasi dengan cermat apa yang dilakukan Sony, melihat apa yang berhasil dan apa yang isn’T. Mereka’D menjadi bijaksana untuk menemukan pelajaran yang dapat diterapkan pada produk mereka sendiri. Dengan itu, Fujifilm tidak boleh melupakan apa yang membuat merek mereka istimewa, dan mengapa pelanggan mereka saat ini memilih mereka. Mereka bisa belajar banyak dari diri mereka sendiri. Saya bisa’t Tell fujifilm Apa yang harus dilakukan, dan saya’Saya tentu saja bukan ahli dalam pemasaran kamera, tapi saya pikir mereka’D lebih baik untuk membedakan diri dari kompetisi, dan tidak menyalin apa yang dilakukan Sony. Sony adalah Sony, dan Fujifilm adalah Fujifilm. Jika seseorang menginginkan kamera Sony, mereka’tidak akan membeli kamera fujifilm. Jika seseorang menginginkan kamera Fujifilm, mereka’tidak akan membeli sony. Fujifilm harus berbuat lebih banyak untuk meyakinkan pelanggan potensial bahwa mereka harus menginginkan kamera Fujifilm, yang berarti menyoroti apa yang membuat mereka unik, dan mengapa keunikan itu mungkin lebih baik untuk satu’S fotografi. Blog ini melakukan pekerjaan yang cukup baik untuk melakukan itu di Fujifilm’S nama – bukan karena saya’m dibayar ke (i’m tidak), tetapi karena bagaimana perasaan saya tentang produk mereka, dan apa arti kamera mereka bagi fotografi saya. Saya berharap fujifilm tidak’T lupakan keunikan mereka, dan tidak’T mencoba menyalin apa yang dilakukan merek lain – itu tidak ada’Tampak seperti langkah yang tepat untukku.

Bagikan ini:

Seperti ini:

Suka memuat.

16 Komentar

Earl Rogers, JR. · 19 September 2021

TIDAK. Saya suka Fuji apa adanya dan saya’Saya sangat senang bahwa mereka tidak sama dengan Sony dan saya berharap semua orang yang terus ingin membuat perbandingan hanya akan beralih ke Sony dan kami tidak harus terus membaca tentang diskusi Sony Fuji. Seperti disukai oleh 2 orang

Ritchie Roesch · 20 September 2021

Tepat. Jika seseorang sangat menyukai Sony, dapatkan saja Sony. Suka

Michael Mazor · 19 September 2021

Secara pribadi, saya akan menjadi model X atau X100 monokromatik…. Seperti disukai oleh 1 orang

Ritchie Roesch · 20 September 2021

Sangat! SAYA’Aku suka itu! Suka

shuttersoundtr · 19 September 2021

Dia’Ide yang buruk untuk berbagai kamera, tetapi dengan tubuh yang berkualitas, pilihan sensor yang berbeda tampak masuk akal. Tentu saja, masalah terpenting adalah harganya. Fujifilm dengan cepat mengubah kebijakan perusahaan.Saya harap ini tidak akan membuat pelanggan mereka tidak mengecewakan. Saya tidak’t suka sony. Fujifilm menghasilkan tubuh lensa yang terjangkau dan berkualitas. Setidaknya di negara saya Sony dan harga Fujifilm sangat berbeda. Jadi Don’t kehilangan dirimu fuji! Seperti disukai oleh 1 orang

Ritchie Roesch · 20 September 2021

Fujifilm cenderung lebih terjangkau daripada Sony, saya pikir, tetapi Sony memang menawarkan beberapa “lebih murah” (dan sangat tidak menarik) tubuh. Seperti disukai oleh 1 orang

jazz110 · 19 September 2021

Saya pikir artikel ini memang memiliki pandangan menarik tentang Fuji vs. Merek lain tentang sensor yang tersedia. Saya kira saya’ve selalu terlalu terpaku pada fujifilm’simulasi film, kamera film seperti kontrol, dan desain untuk peduli dengan satu sensor di seluruh papan pendekatan yang telah diambil Fuji. Namun saya menghargai artikelnya’titik s. Selama bertahun -tahun saya’Ve Gone From Nikon> Panasonic> Canon> Sony> Fujifilm. Harap dicatat bahwa sebagian besar kamera digital. Daftarnya akan lebih lama jika saya memperhitungkan kamera film �� Saya pikir Fujifilm memiliki lineup kamera “jumlah yang lebih besar dari bagian (individual)”. Saya tidak berpikir saya mengatakan ini karena kesetiaan buta. XH-1 dan XPRO3 saya saat ini hanya berbicara kepada saya seperti tidak ada merek digital lainnya. Begitu saya mulai memotret, saya baru saja menekan gambar itu mengambil alur. Saya juga merasa seperti itu tentang kamera Fujifilm saya sebelumnya. Saya akan terkejut jika saya mengubah merek di masa depan. Saya kira itu terserah fujifilm. Selama mereka tidak sepenuhnya berevolusi menjadi sesuatu yang tidak lagi saya kenal. Harap dicatat bahwa saya menganggap diri saya amatir setelah lebih dari hampir 50 tahun fotografi. Mereka yang mencari nafkah dari fotografi tentu saja akan memiliki kebutuhan dan kekhawatiran yang lebih luas. Seperti disukai oleh 1 orang

Ritchie Roesch · 20 September 2021

Saya menghargai komentar yang bijaksana! saya setuju! Saya pikir ada fotografer (yang menggunakan merek lain) yang tidak’T cukup menyadari betapa hebatnya fujifilm karena mereka “Jum lebih besar dari bagian (individual)” seperti yang Anda letakkan dengan baik. Fujifilm seharusnya tidak hanya merangkul ini, tetapi melakukan pekerjaan yang lebih baik untuk menjualnya, dan jelas tidak meninggalkannya. Terima kasih atas masukannya! Suka

TheBitterfig · 21 September 2021

Fuji Jenis sudah melakukan ini dengan GFX 100S dan GFX 50S. Saya pikir itu masuk akal di sana, karena di sana’cukup perbedaan antara sensor, alasan yang cukup untuk kedua kamera ada. Dia’D bersikap baik memiliki sensor 50MP baru dengan video dan kapasitas AF yang lebih baik, tapi tetap saja. Seandainya Fuji akhirnya memiliki sensor APS-C super tinggi, mengapa tidak menggunakan tubuh yang pada dasarnya sama dengan X-T4? Atau jika mereka melakukan resolusi lebih rendah dengan kecepatan pembacaan ekstra cepat (laju burst yang lebih tinggi, 60 atau bahkan 120 fps 4k video), itu sepertinya tubuh yang lebih berfokus pada video seperti X-S10 akan lebih tepat. Rumah alami untuk sensor monokrom kemungkinan akan menjadi salah satu tubuh gaya pengintai, mungkin X-Pro. Saya kira pertanyaannya adalah apakah sensor spesialis (resolusi tambahan, kecepatan lebih cepat, atau monokrom misalnya) masuk akal. Dan itu’S yang lebih rumit. Hanya memiliki satu sensor inti berarti bahwa prosesor di kamera, firmware, mungkin dapat tumpang tindih lebih banyak. Setidaknya dengan monokrom, itu’S Mungkin Hangup Besar. Harus mengembangkan prosesor baru untuk mengambil output dari sensor mono, cara baru untuk menerapkan sim film, itu’mungkin aspek dari proses di mana itu’D membutuhkan lebih banyak pekerjaan. Bertahan dengan satu sensor pada suatu waktu berarti mereka dapat berbagi pengembangan itu, dan melanjutkan praktik mereka memiliki banyak pilihan ergonomi untuk kamera mereka. Tapi kemudian kamu tidak’t memiliki mp tinggi, atau fps tinggi, atau sensor mono. Saya bisa melihat manfaat untuk setiap cara. Seperti disukai oleh 1 orang

Ritchie Roesch · 22 September 2021

Anda benar: GFX100S dan GFX 50S II berbagi tubuh yang sama, tetapi dengan sensor yang berbeda di dalam. Akan menarik untuk melihat apa yang mereka lakukan dengan APS-C, jika pendekatannya akan serupa atau berbeda. Suka

Brett · 1 Oktober 2021

Saya diberitahu oleh seorang eksekutif Fujifilm di sini di Tokyo di acara kamera Yodobashi minggu lalu untuk mengharapkan X-H2 tersedia pada bulan April 2022. Dia mengatakan bahwa saya akan sangat akrab dengannya’S Layout karena saya memiliki GFX50S II. Juga dia menyebutkan saya harus mendapatkan f2.8 zoom versus f4 karena saya akan membutuhkan ketajaman tambahan. Jadi saya hanya bisa mengasumsikan sensor yang lebih besar. Saya pikir kamera andalan mereka akan berbagi desain terpadu banyak cara GFX50s menyerupai X-H1. Sekarang berbelanja untuk X-H1 bekas untuk pemotretan santai karena GF Lens Kit terlalu banyak untuk ditangani di luar. Seperti disukai oleh 1 orang

Ritchie Roesch · 1 Oktober 2021

Wow, terima kasih sudah berbagi! Kedengarannya sangat menarik. Fujinon 10-24mm f/4 adalah lensa yang bagus untuk video, tapi mungkin itu’S bukan pilihan terbaik untuk X-H2? SAYA’Saya tentu tertarik, karena ini adalah misteri yang menarik. Suka

JoJo Glodek · 2 Oktober 2021

Saya pikir itu’S tidak mungkin fujifilm akan menggunakan beberapa sensor pencitraan di tubuh APS-C mereka (selain “saham” 24 megapiksel bayer digunakan dalam model low end). Alasan pertama adalah bahwa 24-26 megapiksel adalah titik sweet yang bagus dalam format APS-C, dan pujian mereka’Ve diterima untuk sensor X-Trans 26 megapiksel mereka menunjukkannya. Resolusi ini cukup untuk banyak hobi dan kebutuhan profesional, tidak’t Mengurangi kualitas kebisingan terlalu banyak seperti dengan M4/3, dan duduk tempat yang dioptimalkan untuk batas difraksi format. Selain itu, Fujifilm tidak melakukan volume Sony; Nevermind bahwa Sony membuat sensor mereka sendiri secara penuh. Menggabungkan ini dengan harus menyesuaikan sensor mereka dengan teknologi X-Trans ditambah R&D untuk mengkonfigurasi ulang simulasi film untuk setiap perubahan pada chip penambahan sensor ke jalur kemungkinan akan dikenakan biaya yang signifikan yang benar-benar hanya bisa mereka ubah dengan kenaikan harga (saya ragu mereka’LL memakannya dari margin keuntungan mereka). Saya melihat rumor 2 x-h2’S. Pada saat itu, mungkin? Satu -satunya alasan nyata untuk memiliki sensor yang berbeda dalam titik harga itu adalah kinerja video, dan titik harga agak. A7 adalah kamera yang hebat di sekitar untuk para profesional dan hobi yang membutuhkan stills dan kinerja video yang andal. Itu memang memiliki beberapa batasan untuk video, yang akan menahannya dari mengerjakan semua pemotretan video. A7R bergerak masih pencitraan ke tingkat berikutnya, tetapi terus terang benar -benar hanya dapat merekam video dalam keadaan darurat. A7S kehilangan resolusi yang diinginkan sebagian besar profesional untuk diam, tetapi dapat merekam video 4K sepanjang hari dan tidak pernah ketinggalan ketukan. Karena itu, Fujifilm telah menunjukkan sensor X-Trans 26MP dapat menghasilkan stills dan video yang menakjubkan. Saya pikir A7S nyaris tidak bisa keluar pada tingkat baca di seluruh sensor menghilangkan rana bergulir yang terlihat di banyak video lain/kamera yang mampu di semua kecuali kondisi yang paling ekstrem. Batas sensor untuk video lebih erat terikat dengan pilihan desain kamera. Sebagian besar tubuh fujifilm terlalu kecil untuk membubarkan panas untuk waktu yang lama. Mereka kekurangan beberapa opsi firmware dan antarmuka yang dibutuhkan video untuk penggunaan sehari -hari. Saya bisa melihat perpecahan lebih banyak di sepanjang garis itu- satu tubuh dioptimalkan sebagai kamera sehari-hari Anda dan satu dengan beberapa fitur tambahan dan meningkatkan pendinginan untuk video. Kemudian lagi, Fujifilm suka mengejutkan semua orang. Posting: berbicara tentang kamera format medium mereka’penting untuk menyadari bahwa mereka berevolusi dengan cara yang berbeda. Pada awalnya sensor 100megapiksel tidak benar -benar terjangkau dan masih menghadapi banyak masalah dengan offboarding dan memproses jumlah informasi dengan cara yang bermanfaat. Pasar membuat beberapa lompatan dan batas dan sangat cepat mendorong 100megapiksel sensor menjadi harga tempat yang berguna dan utilitas bijaksana dan booming! GF100. 50 megapiksel tampaknya hanya bekerja keras karena tidak semua orang membutuhkan 100MP dan mereka tampaknya menjual dengan cukup baik. Mereka Haven’T benar -benar mengubah sensor dalam model 50 terbaru sehingga’S sebenarnya tidak membawa sebanyak itu ke meja kecuali penyegaran tubuh. Seperti disukai oleh 1 orang

Brett · 3 Oktober 2021

“Mereka Haven’T benar -benar mengubah sensor dalam model 50 terbaru sehingga’S sebenarnya tidak membawa sebanyak itu ke meja kecuali penyegaran tubuh.” Itu’S WORTH ESSENSI UPGRADES – Mendapatkan teknologi tubuh yang disortir sebagai platform yang lebih atau kurang untuk beberapa sensor. Saya segera meningkatkan dan itu’s menjadi kamera yang lebih ramah untuk dibawa meskipun lensa masih canggung. X-H dianggap sebagai kamera tingkat profesional APS mereka-tidak ada alasan untuk tidak menawarkan versi 40+ MP, yang juga menambah persyaratan dan permintaan untuk lensa yang lebih baik di sepanjang garis. Saya pikir itu’kebodohan untuk percaya bahwa panas akan menjadi masalah dalam ukuran tubuh X-H-mereka’VE jelas mengalahkan panas dengan perombakan GFX100. Seperti disukai oleh 1 orang

Ritchie Roesch · 3 Oktober 2021

X-H2 dalam tubuh seperti GFX100S/GFX 50S II sangat masuk akal. Sensor GFX 50-megapiksel, meskipun “tua”, menghasilkan gambar yang menakjubkan. Saya menghargai komentarnya! Suka

Ritchie Roesch · 3 Oktober 2021

Saya setuju bahwa 26 megapiksel tampaknya menjadi sweet spot, memberi atau mengambil beberapa megapiksel. Saya tidak’Saya pikir Fujifilm perlu turun lomba megapiksel, tetapi fokus pada apa yang membuat produk mereka istimewa: soul. Saya menghargai komentarnya! Suka

Tinggalkan Balasan Batalkan balasan

Laporkan iklan ini

Kebenaran tentang lensa yang dioptimalkan Fujifilm dan sensor 40 megapiksel

Fujifilm baru-baru ini memperkenalkan sensor APS-C 40-megapiksel terbaru mereka, X-Trans CMOS 5 HR. Seiring dengan mengumumkan dua kamera baru yang menampilkan chip X-Trans 5, daftar lensa yang “dioptimalkan” untuk sensor baru juga dirilis. Tetapi apakah Anda membutuhkan lensa yang dioptimalkan untuk mendapatkan hasil maksimal dari kamera baru? Saya membahas ini dan lebih banyak lagi di video terbaru saya.

Daftar lensa yang dioptimalkan telah menyebabkan dua pertanyaan utama bagi pengguna. Pertama, seberapa baik lensa yang dioptimalkan saat dipasangkan dengan fujifilm x-t5 atau x-h2? Dan, kedua, akan lensa yang tidak ada dalam daftar yang dioptimalkan bekerja dengan baik, atau sama sekali, dengan kamera baru? Saya telah ditanyai pertanyaan -pertanyaan ini oleh pemirsa YouTube saya beberapa kali, jadi saya mengatur tes saya sendiri untuk mengetahuinya. Saya menggunakan dua lensa, fujifilm 16-55mm f/2.8, yang ada di daftar yang dioptimalkan, dan fujifilm 35mm f/1.4, yang tidak, dan mengambil gambar sampel menggunakan X-T4 dan X-T5. Dalam Capture One, saya membandingkan gambar untuk melihat bagaimana setiap lensa bernasib dengan dua kamera, dan saya terkejut tidak hanya oleh hasil masing-masing lensa, tetapi dengan bagaimana 26-megapiksel X-T4 yang lebih tua dibandingkan dengan 40 megapiksel X-T5 yang baru. Tes ini dilakukan murni sebagai perbandingan praktis dan tidak dimaksudkan untuk membuat penilaian teknis yang pasti, jadi ingatlah itu saat Anda menonton video. Menikmati!

melalui:

Tentang Pete Coco Follow

Pete Coco adalah seorang fotografer potret dan musisi yang berbasis di New York. Saat tidak tampil sebagai bassis jazz, Pete dapat ditemukan di studionya yang bekerja dengan berbagai macam klien, meskipun gairah menciptakan potret unik dari musisi dan artis lain.

Artikel terkait

–> / -> 13 April 2023

–> / -> 22 Mei 2021

–> / -> 6 September 2022

–> / -> 8 September 2022

–> / -> 16 April 2022

–> / -> 19 November 2021

Masuk atau mendaftar untuk memposting komentar

18 Komentar

Jakub Strumiłło 16 Maret 2023

Video yang bagus seperti biasa Pete! Saya menontonnya sebelumnya di saluran Anda saat itu muncul.

Pete Coco 16 Maret 2023 Jakub Strumiłło

Derek Nelson 16 Maret 2023

Video yang rapi! Saya pikir saya ingin melihat tes pertama yang dilakukan lebih dekat ke F8 daripada F4, karena beberapa teks (setidaknya pada layar saya dengan video yang mungkin sedikit terkompresi), tampak lebih tajam pada gambar X-T4, dan beberapa lebih tajam pada X-T5, yang biasanya membuat saya berpikir mungkin ada perbedaan pada titik fokus fokus?

Bagaimanapun, konten yang bagus.

Pete Coco 17 Maret 2023 Derek Nelson

Terima kasih, Derek! Saya memikirkan banyak variabel seperti itu tetapi itu akan membuat video yang sangat panjang lol. Saya fokus di tempat yang sama untuk sampel tetapi XT5 memang lebih tajam, meskipun tidak ada perbedaan besar yang saya temukan.

Jeff B 16 Maret 2023

Kebingungan disebabkan oleh orang -orang seperti ini yang tidak membaca pernyataan yang sebenarnya oleh Fujifilm:

“Daftar ini menentukan pilihan lensa kami yang memiliki kinerja resolusi tinggi dari ujung ke ujung pada aperture maksimum”

Itu berarti 35mm F1.4 lensa tidak dapat menyelesaikan 40MP di f1.4. Mungkin di kaleng di f2 atau f2.8. Tentunya bisa di F4 di mana dia “menguji”.

Pete Coco 17 Maret 2023 Jeff B

“Guys Like This” LOL

Naruto Uzumaki 16 Maret 2023 [Diedit]

Video itu tampaknya kehilangan sebagian dari apa yang dibicarakan Fujifilm dan yang lainnya sehubungan dengan lensa yang “dioptimalkan”. Misalnya dalam video ia terus menggunakan 2 kamera yang berbeda, sehingga membuat tes perbandingan X-T4 dan X-T5, ketika benar-benar tes yang seharusnya dilakukan, membandingkan lensa “yang dioptimalkan”, dengan yang tidak “dioptimalkan” menggunakan X-T5 untuk kedua lensa. Perbandingan yang menggunakan badan yang sama akan memudahkan untuk melihat seberapa banyak peningkatan yang ditawarkan lensa “yang dioptimalkan”, serta kontradiksi spot, misalnya, akan lensa zoom “yang dioptimalkan” pada 35mm menawarkan lebih sedikit kesetiaan daripada lensa prime 35mm yang dioptimalkan anon 35mm? Akankah lensa zoom yang dioptimalkan pada panjang fokus apa pun yang keluar dari prime yang tidak dioptimalkan?
Pada banyak kamera, sensor Res yang lebih tinggi akan menangkap lebih banyak detail, bahkan pada lensa yang lebih tua, karena menyelesaikan kemampuan lensa bervariasi di seluruh bingkai (jatuh saat Anda semakin dekat ke tepi).

Sebagai contoh ekstrem, Nikon AF-P 70-300 F/4.5-5.6 (lensa level entry frame penuh), terlihat lebih baik di Nikon D850 daripada pada D780, meskipun sama sekali tidak berarti bahwa AF-P 70-300 adalah lensa yang baik untuk D850, karena meskipun terlihat lebih baik, itu bertindak sebagai OLPF besar untuk sensor D850.

Pete Coco 17 Maret 2023 Naruto Uzumaki

Bagaimana Anda membuat perbandingan yang adil menggunakan dua lensa yang berbeda, yang memiliki sifat optik yang sama sekali berbeda? Jika saya menggunakan 35 yang lebih tua vs 35 yang lebih baru, dan menyimpulkan bahwa ya, lensa yang lebih baru lebih baik pada kamera yang lebih baru, masalah yang jelas adalah bahwa orang akan mengatakan “tentu saja itu.”Saya memikirkan hal ini, dan bagi saya tidak ada cara untuk membuktikan bahwa lensa” yang dioptimalkan “lebih baik dalam situasi ini, karena 35 yang lebih baru akan berkinerja lebih baik bahkan pada kamera yang lebih tua.

Inilah sebabnya saya pikir akan menarik untuk melihat bagaimana setiap lensa tampil pada sensor yang lebih tua vs lebih baru. Saya juga ingin melihat seberapa banyak peningkatan sensor 40 megapiksel praktis berbicara. Untuk melakukan apa yang Anda sarankan, saya kira cara terbaik adalah dengan mengambil 2 35mm misalnya, dan kemudian xt4/xt5, dan membandingkan kedua lensa pada sensor yang lebih tua dan lebih baru berdampingan. Tapi ini juga akan memiliki tantangan sendiri.

Tidak peduli apa, tes seperti ini menciptakan lebih banyak pertanyaan dan banyak quarterbacking kursi lengan, yang baik -baik saja, tetapi semua orang yang mengatakan “Anda seharusnya melakukan ini” dipersilakan untuk melakukan tes mereka sendiri juga. Saya akan senang melihat lebih banyak perbandingan semacam ini.

Naruto Uzumaki 17 Maret 2023 Pete Coco

Untuk 2 lensa yang berbeda, tentu saja itu bukan perbandingan yang adil dari lensa karena teknologi lensa yang lebih baru akan memiliki perbaikan, sebaliknya itu akan menjadi tes sensor, serta tes untuk melihat apakah manfaat dari lensa yang dioptimalkan bernilai sementara. Misalnya jika manfaatnya marjinal dibandingkan dengan lensa yang tidak dioptimalkan, maka itu mengubah cara seseorang melihat pemilihan lensa jika mereka beralih ke fujifilm.

Di luar itu, video menunjukkan bahwa lensa yang digunakan yang tidak dioptimalkan, menunjukkan peningkatan yang baik secara rinci, sehingga menunjukkan bahwa lensa itu dibuat dengan sangat baik dan tidak mungkin menahan sensor 26 megapiksel.

Satu -satunya hal yang lebih dari rasa ingin tahu adalah seberapa banyak mereka akan menahan 40.Sensor 2 megapiksel aps-c.

Di luar itu, karena terminologi yang dioptimalkan lebih banyak pemasaran, tidak ada standar objektif untuk itu, seperti LPM minimum atau ukuran lain untuk menyelesaikan kemampuan. Itulah alasan utama mengapa saya tertarik untuk melihat perbandingan seperti prime yang tidak dioptimalkan vs zoom yang dioptimalkan diatur ke panjang fokus yang sama serta pemeriksaan pada panjang fokus yang berbeda, meskipun kemungkinan melampaui titik video.

Black Z Eddie . 17 Maret 2023 [Diedit]

Sama sekali tidak masuk akal untuk membandingkan MP yang lebih rendah dengan MP yang lebih tinggi dan memperbesar MP yang lebih rendah menjadi 200%, 300%, 400%; atau 1.5x dari perbesaran MP yang lebih tinggi dan kemudian katakan, ya, MP yang lebih tinggi lebih tajam dan memiliki lebih banyak detail. Yah, tentu saja itu akan terjadi. Dengan ini, ini bahkan bukan tentang lensa lagi.

Akan lebih masuk akal untuk menggunakan tubuh yang sama. Dengan cara ini, bahkan jika Anda memperbesar 400%yang menggelikan, itu masih merupakan perbandingan lensa yang adil dan masuk akal.

Pete Coco 17 Maret 2023 Black Z Eddie . [Diedit]

Tentu saja saya memikirkan semua ini, dan inilah masalahnya. Bagaimana Anda membuat perbandingan yang adil dengan dua lensa yang berbeda? Jika saya mengambil lensa XT5 dan 2 Fuji, yang keduanya memiliki sifat yang sama sekali berbeda, Anda akan mengeluh bahwa itu tidak adil berdasarkan lensa yang saya pilih, dan bahwa saya seharusnya memilih dua lensa lain, dll.

Dave b 17 Maret 2023 Pete Coco

Pilih dua lensa yang berbeda (panjang fokus yang sama) dan uji pada dua badan yang berbeda untuk menghilangkan kedua variabel. Apakah F2 35mm dan 35mm F1.4 Keduanya diatur ke F2.8 menyelesaikan secara berbeda pada X-T4 VS. X-T5? Bagaimana dengan f4?

Pete Coco 17 Maret 2023 Dave b

Dave, saya sebenarnya baru saja menyebutkan ini dalam komentar di atas haha. Ya, ini masuk akal tetapi memiliki masalah sendiri dan akan membuat pertanyaan lain. Misalnya, Anda masih berurusan dengan 2 sensor, dalam hal ini sensor yang lebih baru kemungkinan besar akan berkinerja lebih baik, jadi bagaimana Anda membuktikan bahwa kombo lensa/kamera baru lebih baik karena “dioptimalkan” vs hanya berada di sensor baru tersebut? Tapi saya tidak berpikir ini lebih baik dari apa yang saya lakukan dalam tes saya. Itu hanya 6 dari satu, setengah lusin yang lain. Sekali lagi, bahkan jika saya melakukan ini, orang akan mengeluh bahwa saya seharusnya menggunakan lensa yang sama dengan 2 kamera lol. tidak ada kemenangan.

Black Z Eddie . 17 Maret 2023 Pete Coco

— “Bagaimana Anda membuat perbandingan yang adil dengan dua lensa yang berbeda?”

Seperti yang saya sebutkan, gunakan tubuh yang sama. Dengan cara ini satu -satunya varian adalah lensa. yang merupakan titik perbandingan. Ya?

— “Jika saya mengambil lensa XT5 dan 2 Fuji, yang keduanya memiliki sifat yang sama sekali berbeda, Anda akan mengeluh bahwa itu tidak adil berdasarkan lensa yang saya pilih, dan sebaliknya saya harus memilih dua lensa lain, dll.”

Salah. Mengapa saya mengeluh tentang hal itu? Itulah yang saya sarankan. tepat. Perbandingan lensa harus tentang perbandingan lensa, terutama karena mereka adalah gunung yang sama.

a) Saat membandingkan lensa, gunakan tubuh yang sama.
b) Saat membandingkan tubuh, gunakan lensa yang sama

Gary Pardy 17 Maret 2023

Video yang bagus! Saya pikir ini menegaskan apa yang sebagian besar dari kita harapkan – MP lebih tinggi = lebih banyak detail yang tersedia, terlepas dari lensa yang digunakan. Sepertinya penembak akan mendapat manfaat terutama dari lensa yang dioptimalkan saat melakukan tanaman dalam – sekali lagi, inilah yang seharusnya kita harapkan, tetapi senang melihat contoh sejauh mana kaca yang baik menyelesaikan lebih banyak dari potensi 40MP itu.

Christian Fiore 19 Maret 2023

Melihat beberapa perbedaan di mana fokus mendarat di beberapa foto. Khususnya buku -buku dan satu dengan sosok Ewok. X-T4 difokuskan kembali dibandingkan dengan X-T5, memimpin daerah yang dirasakan dalam fokus untuk terlihat lembut.

Tim Gasper 16 April 2023

Terima kasih atas informasi yang berguna ini. Masalah yang ingin saya tanyakan. Apakah ini cara baru bagi produsen ke depan? Maksud saya, membuat lensa ‘optimal’ untuk setiap tubuh atau tubuh kamera untuk mengaitkan konsumen? Telah, selama ini, menciptakan fitur baru, lebih banyak MP, lebih banyak ini dan itu. Jika kreasi itu telah jenuh, akankah kita melihat metode baru ini untuk menjaga uang masuk untuk perusahaan? Itu mengingatkan saya pada frasa, terencana usang. Dengan cara yang berbeda. Apakah Anda tahu jika produsen lain merencanakan hal serupa?