Ulasan AMD FX-8150

Lebih tepatnya kami membandingkan AMD FX-8150, Phenom II x6 1100t dan Core i7-2600 pada 3.Frekuensi 6 GHz dan dengan hanya dua inti komputasi aktif. Untuk memastikan kemurnian percobaan kami menonaktifkan semua teknologi hemat daya dan overclocking otomatis. Kami menggunakan satu set tolok ukur sintetis sederhana di Sisoft Sandra 2011 Suite, di mana kami secara manual menonaktifkan semua instruksi di luar SSE3, karena K10 Microarchitecture tidak’t mendukung mereka.

Ringkasan

Prosesor AMD FX-8150 dibandingkan dengan prosesor Phenom II X6 1100T dan Core i7-2600. Perbandingan dilakukan pada frekuensi 3.6 GHz dan dengan hanya dua inti komputasi aktif. Semua teknologi hemat daya dan auto-overclocking dinonaktifkan untuk memastikan akurasi eksperimen. Tolok ukur sintetis di suite Sisoft Sandra 2011 digunakan, dengan instruksi di luar SSE3 cacat secara manual.

Poin -poin penting

1. Perbandingannya termasuk AMD FX-8150, Prosesor Phenom II X6 1100T, dan Core i7-2600.

2. Percobaan dilakukan pada frekuensi 3.6 GHz dengan hanya dua inti komputasi aktif.

3. Teknologi hemat daya dan overclocking otomatis dinonaktifkan untuk akurasi.

4. Tolok ukur sintetis di suite Sisoft Sandra 2011 digunakan.

5. Instruksi di luar SSE3 dinonaktifkan secara manual karena keterbatasan mikroarsitektur K10.

1. Berapa banyak prosesor yang dibandingkan dalam ulasan?

Ulasan ini membandingkan tiga prosesor: AMD FX-8150, Phenom II x6 1100t, dan Core i7-2600.

2. Pada frekuensi berapa prosesor dibandingkan?

Prosesor dibandingkan pada frekuensi 3.6 GHz.

3. Berapa banyak inti komputasi aktif yang digunakan dalam perbandingan?

Hanya dua inti komputasi aktif yang digunakan dalam perbandingan.

4. Teknologi apa yang dinonaktifkan untuk percobaan ini?

Semua teknologi hemat daya dan overclocking otomatis dinonaktifkan untuk akurasi.

5. Suite benchmark mana yang digunakan?

Suite Sisoft Sandra 2011 digunakan untuk tolok ukur.

6. Mengapa instruksi di luar SSE3 dinonaktifkan?

Instruksi di luar SSE3 dinonaktifkan secara manual karena mikroarsitektur mikro tidak mendukung mereka.

7. Berapa banyak inti yang dimiliki prosesor AMD FX-8150?

Prosesor AMD FX-8150 memiliki delapan core, menjadikannya prosesor octa-core.

8. Berapa kecepatan clock dasar dari inti i3-8100?

Kecepatan clock dasar dari inti i3-8100 adalah 3.6 GHz.

9. Berapa banyak cache yang dimiliki FX-8150?

FX-8150 memiliki total 8192 kb cache, dengan 384 kb cache L1, 256K cache L2 per inti, dan 6 MB cache L3 bersama.

10. Apa litografi inti i3-8100?

Core i3-8100 memiliki litografi 14 nm.

11. Berapa suhu maksimum untuk FX-8150?

Suhu inti maksimum untuk FX-8150 adalah 61 ° C.

12. Apa jenis soket untuk inti i3-8100?

Jenis soket untuk inti i3-8100 adalah fclga1151.

13. Apakah Core i3-8100 mendukung 64-bit?

Ya, inti i3-8100 mendukung 64-bit.

14. Ekstensi Set Instruksi Apa yang Dukungan Inti I3-8100?

Core i3-8100 mendukung Intel SSE4.1, Intel SSE4.2, dan Instruksi Intel AVX2 Mengatur Ekstensi.

15. Apakah FX-8150 memiliki teknologi Turbo Boost?

Tidak, FX-8150 tidak memiliki teknologi Turbo Boost.

Ulasan AMD FX-8150

Lebih tepatnya kami membandingkan AMD FX-8150, Phenom II x6 1100t dan Core i7-2600 pada 3.Frekuensi 6 GHz dan dengan hanya dua inti komputasi aktif. Untuk memastikan kemurnian percobaan kami menonaktifkan semua teknologi hemat daya dan overclocking otomatis. Kami menggunakan satu set tolok ukur sintetis sederhana di Sisoft Sandra 2011 Suite, di mana kami secara manual menonaktifkan semua instruksi di luar SSE3, karena K10 Microarchitecture tidak’t mendukung mereka.

AMD FX-8150 vs Intel Core I3-8100

Membandingkan Core I3-8100 dan FX-8150 Processor Market Type (Desktop atau Notebook), Arsitektur, Waktu Mulai Penjualan dan Harga.

Tempat di peringkat kinerja	1163	1283
Tempatkan Popularitas	62	tidak ada data
Nilai uang	9.36	1.70
Segmen pasar	Prosesor desktop	Prosesor desktop
Seri	Intel Core i3	tidak ada data
Codename arsitektur	Coffee Lake (2017−2019)	Zambezi (2011−2012)
Tanggal rilis	24 September 2017 (5 tahun)	12 Oktober 2011 (11 tahun)
Harga Peluncuran (MSRP)	$ 117	tidak ada data
Harga sekarang	$ 138 (1.2x msrp)	$ 102

Nilai uang

Kinerja per harga, lebih tinggi lebih baik.

Spesifikasi Teknis

Parameter Dasar Core I3-8100 dan FX-8150 seperti jumlah core, jumlah utas, frekuensi dasar dan jam boost turbo, litografi, ukuran cache dan status kunci penggandaan. Parameter ini secara tidak langsung mengatakan kecepatan CPU, meskipun untuk penilaian yang lebih tepat Anda harus mempertimbangkan hasil tes mereka.

Inti fisik	4 (quad-core)	8 (octa-core)
Utas	4	8
Kecepatan clock dasar	3.6 GHz	3.6 GHz
Tingkatkan kecepatan clock	3.6 GHz	4.2 GHz
Dukungan bus	4 × 8 gt/s	tidak ada data
L1 Cache	64k (per inti)	384 kb
L2 Cache	256k (per inti)	8192 kb
L3 Cache	6 MB (dibagikan)	8192 kb
Litografi chip	14 nm	32 nm
Ukuran mati	126 mm 2	315 mm 2
Suhu inti maksimum	100 ° C	61 ° C
Suhu kasus maksimum (TCase)	72 ° C	tidak ada data
Jumlah transistor	tidak ada data	1.200 juta
Dukungan 64 bit	+	+
Kompatibilitas Windows 11	+	–
Pengganda yang tidak terkunci	–	1
P0 VCore Tegangan	tidak ada data	Min: 1.0125 V – MAX: 1.4125 v

Kesesuaian

Informasi tentang kompatibilitas Core I3-8100 dan FX-8150 dengan komponen komputer lainnya: Motherboard (cari jenis soket), unit catu daya (cari konsumsi daya) dll. Berguna saat merencanakan konfigurasi komputer di masa depan atau meningkatkan yang sudah ada. Perhatikan bahwa konsumsi daya beberapa prosesor dapat melebihi TDP nominal mereka, bahkan tanpa overclocking. Beberapa bahkan dapat menggandakan termal yang dinyatakan mengingat bahwa motherboard memungkinkan untuk menyetel parameter daya CPU.

Jumlah CPU dalam konfigurasi	1	1
Stopkontak	Fclga1151	Am3+
Konsumsi Daya (TDP)	65 watt	125 watt

Teknologi dan ekstensi

Solusi Teknologi dan Instruksi Tambahan Didukung oleh Core I3-8100 dan FX-8150. Anda mungkin membutuhkan informasi ini jika Anda memerlukan beberapa teknologi tertentu.

Instruksi mengatur ekstensi	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2	tidak ada data
AES-NI	+	+
FMA	tidak ada data	+
AVX	+	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	tidak ada data
Enhanced SpeedStep (EIST)	+	tidak ada data
Teknologi Turbo Boost	–	tidak ada data
Teknologi Hyper-Threading	–	tidak ada data
Tsx	–	tidak ada data
Status idle	+	tidak ada data
Pemantauan termal	+	tidak ada data
Sipp	–	tidak ada data

Teknologi Keamanan

Core i3-8100 dan teknologi FX-8150 yang bertujuan untuk meningkatkan keamanan, misalnya, dengan melindungi dari peretasan.

txt	–	tidak ada data
Edb	+	tidak ada data
Kunci aman	+	tidak ada data
Mpx	+	tidak ada data
Perlindungan identitas	+	tidak ada data
SGX	Ya dengan intel® saya	tidak ada data
Penjaga os	+	tidak ada data

Teknologi Virtualisasi

Teknologi speed-up mesin virtual yang didukung oleh Core I3-8100 dan FX-8150 disebutkan di sini.

AMD-V	tidak ada data	+
VT-D	+	tidak ada data
VT-X	+	tidak ada data
EPT	+	tidak ada data

Spesifikasi Memori

Jenis, Jumlah Maksimum dan Jumlah Saluran RAM yang didukung oleh Core I3-8100 dan FX-8150. Tergantung pada motherboard, frekuensi memori yang lebih tinggi dapat didukung.

Jenis memori yang didukung	DDR4-2400	DDR3
Ukuran memori maksimum	64 GB	tidak ada data
Saluran Memori Max	2	tidak ada data
Bandwidth memori maksimum	37.5 GB/s	tidak ada data
Dukungan Memori ECC	+	tidak ada data

Spesifikasi Grafik

Parameter umum GPU terintegrasi, jika ada.

Kartu Grafik Terpadu	Intel UHD Graphics 630	tidak ada data
Memori video maks	64 GB	tidak ada data
Video sinkronisasi cepat	+	tidak ada data
Video yang jelas	+	tidak ada data
Hapus video HD	+	tidak ada data
Frekuensi Maks Grafik	1.1 GHz	tidak ada data
Intru 3d	+	tidak ada data

Antarmuka grafis

Antarmuka dan koneksi Core I3-8100 dan FX-8150 GPU Terpadu.

Jumlah tampilan yang didukung

3

tidak ada data

Kualitas gambar grafis

Resolusi tampilan maksimum yang didukung oleh Core I3-8100 dan FX-8150 GPU terintegrasi, termasuk resolusi di berbagai antarmuka yang berbeda.

Dukungan resolusi 4K	+	tidak ada data
Resolusi maksimal atas hdmi 1.4	4096×2304@24Hz	tidak ada data
Resolusi maksimal atas edp	4096×2304@60Hz	tidak ada data
Resolusi maksimal atas displayport	4096×2304@60Hz	tidak ada data

Dukungan API Grafis

API yang didukung oleh Core I3-8100 dan FX-8150 GPU Terpadu, kadang-kadang versi API disertakan.

DirectX	12	tidak ada data
OpenGL	4.5	tidak ada data

Periferal

Spesifikasi dan koneksi periferal yang didukung oleh Core I3-8100 dan FX-8150.

Versi PCIe	3.0	n/a
PCI Express Lanes	16	tidak ada data

Kinerja benchmark sintetis

Berbagai hasil benchmark dari prosesor dalam perbandingan. Skor keseluruhan diukur dalam poin dalam kisaran 0-100, lebih tinggi lebih baik.

Gabungan skor benchmark sintetis

Ini adalah peringkat kinerja benchmark gabungan kami. Kami secara teratur meningkatkan algoritma gabungan kami, tetapi jika Anda menemukan beberapa ketidakkonsistenan yang dirasakan, jangan ragu untuk berbicara di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalah dengan cepat.

Ulasan AMD FX-8150

Penantian akhirnya berakhir

Di sana’telah banyak kebingungan seputar buldoser sejak kami pertama kali mendengar tentang mikroarsitektur mikro CPU baru pada bulan Juli 2007 – kami diberitahu itu adalah desain CPU modular yang akan menggabungkan GPU. Dan bahwa hanya akan ada dua rasa prosesor fusi-satu berdasarkan buldozer untuk CPU berkinerja tinggi dan desain kucing hutan lainnya untuk sistem daya rendah.

Sebagian besar ternyata benar, meskipun di sana’S tidak ada unit grafis dalam CPU bulldozer dan kami memiliki desain prosesor llano untuk menjembatani kesenjangan antara kucing hutan dan buldoser.

Yang lebih membingungkan adalah apakah buldoser dimaksudkan untuk digunakan di rumah. Dalam sebuah briefing pada Agustus 2010 kami diberitahu secara eksplisit, ‘[Bulldozer] memberikan 33 persen lebih banyak core dan diperkirakan 50 persen peningkatan throughput dalam amplop daya yang sama dengan magny-cours’, AMD’S Desain Opteron Teratas Saat Ini.

Ada juga pembicaraan bahwa prosesor buldoser harus mampir ke motherboard G34 dengan pembaruan BIOS, dan bahwa prosesor Llano baru dimaksudkan untuk penggunaan desktop. Segera setelah itu, Bulldozer dikonfirmasi sebagai desktop serta desain CPU server dan workstation; Setelah penundaan beberapa bulan, itu’S akhirnya dijual.

Sekarang kami memiliki Bulldozer CPU untuk diuji (ditambah pengulas yang hadir’ pemandu, wawancara dan sisanya), kita dapat membersihkan semua mitos dan rumor yang telah mengelilinginya. FX-8150 adalah prosesor pertama kami’Anda melihat itu’S berdasarkan arsitektur Bulldozer CPU, dan itu’S Daddy dari lineup baru dengan frekuensi nominal 3.6GHz (meningkatkan hingga 4.2GHz).

FX-8150 bergabung dengan tiga prosesor bermerek FX lainnya saat peluncuran, dengan tiga model lainnya akan tiba di beberapa titik setelah hari ini. Di Sini’S Tabel untuk meringkas model yang kita ketahui, sebelum kita melanjutkan dan membicarakannya lagi.

Prosesor AMD FX-Series
Nama	Frekuensi nominal	Frekuensi inti turbo	Frekuensi Max Turbo	TDP	Core	Cache level 2	Cache level 3	Frekuensi Northbridge	SRP
FX-8150*	3.6GHz	3.9GHz	4.2GHz	125w	8	8MB	8MB	2.2GHz	$ 245
FX-8120*	3.1GHz	3.4GHz	4GHz	95W dan 125W	8	8MB	8MB	2.2GHz	$ 205
FX-8100	2.8GHz	3.1GHz	3.7GHz	95W	8	8MB	8MB	2GHz	Tidak dikenal
FX-6100*	3.3GHz	3.6GHz	3.9GHz	95W	6	6MB	8MB	2GHz	$ 165
FX-4170	4.2GHz	Tidak ada	4.3GHz	125w	4	4MB	8MB	2.2GHz	Tidak dikenal
FX-B4150	3.8GHz	3.9GHz	4GHz	95W	4	4MB	8MB	2.2GHz	Tidak dikenal
FX-4100*	3.6GHz	3.7GHz	3.8GHz	95W	4	4MB	8MB	2GHz	$ 115
*Luncurkan model

Sebelum menggali spesifikasi, itu’Perlu dicatat bahwa semua prosesor FX sepenuhnya tidak dikunci, yang berarti di sana’tidak perlu branding edisi hitam’sudah terbiasa. Tidak ada rentang FX yang memiliki unit grafis terintegrasi, yang dapat dimengerti di satu sisi, karena AMD telah merilis dua desain prosesor baru tahun ini dengan grafik terintegrasi, sedangkan intel yang jauh lebih besar hanya memberi kami satu. Untuk memberikan tiga APU baru yang radikal dalam satu tahun akan sangat mencengangkan. Terlebih lagi saat Anda melihat ke dalam desain CPU bulldozer, seperti di sana’banyak pekerjaan desain baru yang radikal yang telah masuk ke dalamnya.

Seperti halnya A-Series dan dan E-Series APU, di sana’tidak ada branding selain surat – AMD telah berencana untuk membunuh sebanyak mungkin nama mereknya (termasuk ATI) untuk sementara waktu, dan perusahaan telah melakukan hal itu dengan peluncuran ini. Sejauh merek nyata pergi, AMD sekarang hanya memiliki visi, radeon, firepro dan opteron.

AMD menyebut FX-8150 dunia’Prosesor desktop delapan inti pertama, meskipun untuk beberapa kontroversi-kami membahas apa’s in a core? nanti, tetapi akan tetap pada ikhtisar desain CPU di sini. Bulldozer CPU terdiri dari modul, yang masing -masing memiliki dua unit eksekusi dan beberapa sumber daya bersama, seperti pengambilan, decode, unit titik mengambang dan 2MB cache level 2. Modul-modul ini kemudian dapat dibaut bersama untuk membentuk CPU 4-, 6- atau 8-core-buldoser adalah desain yang sangat modular, sama seperti Intel CPU telah modular dalam konstruksi mereka untuk sementara waktu sekarang juga (sejak seri Core i7-900 berbasis Nehalem pada November 2008).

Modul ISN’T baru saja terbuat dari sepasang inti eksekusi K10 yang dilucuti bertengkar di beberapa unit bersama, meskipun, buldoser adalah desain yang sama sekali baru (dan filosofi desain) dari AMD. Dengan demikian, artikel ini agak panjang.

Spesifikasi AMD FX-8150

• Frekuensi 3.7GHz
• Frekuensi turbo hingga 4.2GHz
• Inti Buldoser
• Proses pembuatan 32nm
• Jumlah core delapan fisik
• Pengontrol memori Dual-channel DDR3
• Cache Data 8 x 16kb L1, instruksi 4 x 64kb L1, 4 x 2mb l2, 4 x 2mb l3
• Kemasan Socket AM3+
• Daya Desain Termal (TDP 125w
• Fitur SSE, SSE2, SSE3, SSE4A, SSE 4.1, SSE 4.2, 256-bit AVX, AESNI, PCLMULQDQ, AMD64, keren’N’Tenang 3.0, AMD-V, MMX, FMA4, XOP

Ingin berkomentar? Silahkan masuk.

Ulasan: AMD Bulldozer FX-8150

Tambahkan ke lemari besi saya:

Selamat tinggal, Phenom, Halo, FX

K10, perpisahan yang indah

AMD telah menarik jarak tempuh yang signifikan dari CPU Athlon dan Phenom -nya. Menelusuri garis keturunan sepanjang jalan kembali ke tahun 2003 dengan rilis Athlon 64, Modifikasi Arsitektur-K8 ke K10-Die menyusut, umur panjang soket, dan pemotongan harga lintas-papan berarti bahwa, delapan tahun, chip fenomi II enam inti tetap tetap menjadi pilihan padat untuk arus utama perusahaan perusahaan tersebut tetap menjadi pilihan utama untuk sebuah mainstream perusahaan perusahaan ini tetap menjadi arus utama perusahaan perusahaan tersebut tetap menjadi arus utama perusahaan perusahaan tersebut tetap menjadi utama utama perusahaan.

Sementara itu, pesaing Intel telah meluncurkan rakit teknologi dan arsitektur baru dalam delapan tahun yang sama, yang berpuncak dengan chip inti generasi kedua yang mengesankan yang dirilis pada Januari 2011. Untuk menggambar analogi tinju yang lemah, AMD’s Phenom II adalah seorang petinju yang masa lalunya masa lalunya, dan sementara pemotongan harga dapat menutupi satu atau dua kelebihan, tidak ada banyak waktu yang tersisa sampai dia memukul kanvas dan gagal untuk bangun.

AMD tidak berdiri diam sementara Intel ‘Tick-Tocking’ jalannya ke arsitektur CPU-dan-GPU yang lebih efisien dan lebih efisien. Ini membawa fusi sendiri untuk bermain dengan llano desktop baru, mengemas sesendok kinerja GPU yang sehat dengan CPU yang memadai. Sekarang siap untuk berjuang ke Intel adalah serangkaian CPU utama baru yang dirancang untuk menggantikan Phenom II. Masukkan Keluarga Buldoser.

FX, juara pound-for-pound?

Membuat istirahat yang bersih dari arsitektur fenomer II yang diturunkan K10, semuanya tentang buldoser adalah baru. Ada proses fabrikasi baru, arsitektur umum, dukungan ISA, pengaturan cache, sistem pengiriman daya, dan branding: Fiuh! Mari kita masuk ke bawah kulit buldoser dengan memeriksa masing -masing secara bergantian.

Produksi 32nm

Mengikuti dari proses yang diadopsi untuk CPU-dan-GPU Llano, AMD menggunakan fabrikasi gerbang logam tinggi silikon-on-insulator 32nm dari GlobalFoundries. 32nm adalah suatu keharusan pada akhir 2011, dan memungkinkan AMD untuk memeras lebih banyak transistor daripada proses 45nm yang digunakan untuk Phenom II.

Tapi Glofo telah mengalami masalah yang terdokumentasi dengan baik dalam memastikan pasokan chip Llano yang stabil. Bagaimana ini akan diterjemahkan ke hasil buldoser adalah rahasia yang dijaga ketat untuk saat ini, meskipun mesin PR AMD telah merespons dengan menyatakan akan ada ‘pasokan yang memadai’ di saluran, apa pun yang sebenarnya berarti itu. AMD benar -benar perlu mendukung mitra dan saluran ketika dihadapkan dengan banyaknya chip inti yang terbang keluar dari Intel’s Fabs.

Arsitektur – Awal yang Baru

Di sinilah menjadi menarik. AMD benar -benar memahami bahwa setiap arsitektur baru perlu skala dalam hal inti, kekuatan dan kinerja, memungkinkannya masuk ke dalam laptop, mesin desktop dan server. Dan itu sebagai tanggapan atas penskalaan yang diperlukan ini, secara harfiah, arsitektur modular telah dirancang.

Inilah buldoser seperti yang terlihat dari tinjauan tingkat tinggi. Pandangan sekilas menunjukkan ada empat inti eksekusi yang dikelilingi oleh banyak cache – 16MB, sebenarnya. Dengan dual-channel DDR3 yang berinteraksi dengan Northbridge on-chip, cache L3, dan empat tautan hypertransport ke seluruh sistem, tampaknya tidak ada banyak hal baru di sini. Tidak akan luput dari perhatian Anda bahwa tidak ada bagian dari gambar yang ada referensi ke grafik terintegrasi: Bulldozer adalah CPU murni.

Tapi pandangan pertama bisa menyesatkan. Anda lihat, sementara tidak ada ketentuan untuk grafik terintegrasi, ada delapan core CPU yang ada di sini, tetapi setiap inti tidak cukup cocok dengan cetakan yang sepenuhnya independen yang ditetapkan oleh prosesor dahulu kala. Ada beberapa yang dijelaskan, jadi mari kita perbesar ke seperempat chip.

Berikut gambaran sederhana tentang apa yang terjadi dalam satu modul. Penting untuk dipahami bahwa buldoser dibangun melalui modul, di mana chip delapan-core memiliki empat modul, chip enam-core memiliki tiga modul aktif, dan empat-core, yah, dua: Anda mendapatkan ide itu. Menempatkannya ke dalam perspektif, chip empat-modul, delapan inti dengan berat dengan hampir dua miliar transistor (ahem, 1.2 miliar, setelah AMD mengakui penghitungan kesalahan) dan memiliki ukuran die di wilayah 315mm². Menariknya, ini adalah ukuran yang sama dengan fenoma II enam inti, meskipun diproduksi pada proses 45nm yang lebih besar. Intel, bagaimanapun, berhasil mengemas empat core, delapan utas, dan grafik terintegrasi (Core i7 2600k) menjadi die yang jauh lebih kecil secara signifikan.

AMD tidak memiliki dua core yang sepenuhnya independen per modul, tetapi juga tidak terintegrasi seperti, katakanlah, inti hiper-threading yang ditemukan pada chip terbaru Intel, di mana sumber daya baik dan benar-benar dibagi antara prosesor. Alasan mishmash inti ini bertumpu dengan menyeimbangkan ukuran die – dan, oleh karena itu, biaya produksi – terhadap throughput inti. Di dunia yang tidak terlalu peduli dengan biaya ekonomi, AMD akan merekayasa buldoser dengan delapan core independen, bersama dengan semua silikon per-inti yang diperlukan yang memerlukan.

Mengambil buldozer untuk apa adanya, mari kita asumsikan dua utas bergerak melalui modul ini, untuk diproses pada setiap inti. Mereka harus berbagi tahap pengaturan – ambil, decode – serta penjadwal titik mengambang (jauh lebih besar), dan, bekerja dengan titik yang penting untuk dipahami, ini tidak akan terjadi pada inti yang benar -benar terpisah. Namun, tahap decode telah ditingkatkan menjadi empat instruksi per siklus clock, naik dari tiga di Fenom II (walaupun per inti), dan, melalui teknik yang disebut Fusion Cabang, buldozer sebenarnya dapat membuat tahap decode lebih lebar.

Bergerak turun, masing-masing inti dapat menangani dua alus dan dua agus, meskipun kami diingatkan Phenom II memiliki masing-masing tiga, dan Anda akan melihat kami berbicara lebih banyak tentang ini selama kinerja benchmark tunggal. Kembali ke jalurnya, setiap inti hanya memiliki 16kb cache L1, dan sementara kami mengharapkan lebih banyak, AMD mengatakan bahwa memiliki cache L2 yang signifikan membantu, di mana setiap modul memiliki 2MB eksklusif yang dapat dibuang.

Kembali ke penjadwal FP, sumber daya bersama ini memiliki sistem loopback untuk membuat inti yang terpisah tahu pekerjaan telah selesai. Dan pekerjaan itu dilakukan oleh empat pipa – dua FMAC 128 -bit dan dua integer 128 -bit – seperti Fenom II.

Dipertimbangkan secara terpisah, pilihan desain AMD memberi kita gagasan yang cukup jelas tentang ideologi di balik buldoser. Kinerja satu utas, di mana satu utas memiliki seluruh modul untuk dirinya sendiri, umumnya tidak penting di sini, dibuktikan dengan pengurangan ALU dan AGU yang dikurangi, dan Phenom II mungkin memberikannya yang baik dalam keadaan seperti itu, terutama ketika dinilai terhadap aplikasi yang menggunakan kode lama (ER) kode lama). Tingkatkan beban dengan mengisi modul dengan dua utas dan berbagi sumber daya yang tak terhindarkan terjadi, terutama di ujung atas, tetapi degradasi kinerja diperbaiki dengan memiliki dekoder empat lebar.

Sulit untuk mengetahui betapa kuatnya modul buldoser tanpa pengetahuan sebelumnya tentang jenis beban kerja. Jika menggunakan kode non-buldozer yang dioptimalkan maka ada jumlah kemungkinan nyata yang akan keluar lebih banyak masalah rumit, AMD memperkenalkan pipa yang lebih lama sebelum utas dapat sepenuhnya dihitung. Prosesor 101 memberi tahu kita bahwa memiliki pipa seperti itu membuka kemungkinan kios yang mahal dan salah prediksi cabang, jika masalah menjadi salah. Adam Kozak dari AMD memberi tahu kami bahwa buldoser memiliki logika dan prediksi yang ‘banyak diperbaiki’ dan mandiri (bercerai).

Membulatkan semuanya dari sudut pandang arsitektur dasar, cache L3 yang dikendalikan Northbridge dibagi di antara inti. Ini total 8MB terlepas dari berapa banyak modul yang diimplementasikan, yang berarti bahwa chip dengan lebih sedikit inti menerima cache yang lebih tidak lebih.

Northbridge juga mengontrol akses dari memori sistem. Menjaga tradisi dan memilih untuk pengaturan DDR3 saluran ganda, seolah-olah karena ada begitu banyak cache on-chip yang tersedia, AMD meningkatkan kecepatan ke 1.866MHz yang didukung secara resmi 1.866MHz

Bulldozer telah tiba: AMD FX-8150 Processor Review

Revolusi besar yang telah dibicarakan AMD begitu lama akhirnya terjadi! Hari ini kami berhasil bertemu dengan prosesor desktop delapan inti berdasarkan Buldozer Microarchitecture yang sudah lama dinanti-nantikan. Cari tahu dari ulasan kami jika AMD berhasil mendapatkan kembali kepemimpinan yang telah lama hilang kali ini.

Tidak diragukan lagi bahwa prosesor AMD baru yang didasarkan pada mikroarsitektur buldoser adalah salah satu produk yang paling dinanti -nantikan tidak hanya tahun ini, tetapi setidaknya dari lima yang terakhir. Ada beberapa alasan untuk itu serta fakta bahwa produk AMD memiliki begitu banyak penggemar. Saya yakin beberapa dari Anda ingat saat -saat ketika prosesor AMD lebih baik daripada yang intel dalam semua aspek. Beberapa pengguna menyukai produk AMD untuk kombinasi harga dan kinerja seimbang yang mereka tawarkan. Dan beberapa mungkin telah terbawa oleh gairah, yang dengannya mereka berbicara tentang keunggulan ararkitektur mikro baru yang telah mereka kerjakan. Semua ini dikombinasikan dengan bertahun -tahun menunggu generasi prosesor buldoser baru menghasilkan hasil yang cukup logis: Anda membaca ulasan ini dengan penuh minat dan kegembiraan.

Namun, penantian itu pasti sepadan. Keberhasilan mikroarsitektur prosesor buldoser akan menentukan situasi di pasar prosesor selama beberapa tahun ke depan. Pada saat ini hanya Intel yang memiliki sumber daya rekayasa yang cukup dan kapasitas produksi untuk meluncurkan rukit mikro baru setiap dua-tiga tahun. Adapun AMD, mereka harus tetap pada tempo yang jauh lebih masuk akal. Ini mungkin menganggap Anda agak menakutkan, tetapi prosesor mikro yang saat ini digunakan dalam prosesor Phenom II dan Athlon II sejauh tahun 2003. Hanya ada kecil “kosmetik” Perubahan yang dilakukan sejak itu. Oleh karena itu, kami tidak benar -benar mengharapkan peluncuran prosesor buldoser untuk mempercepat proses pengembangan untuk AMD. Tidak diragukan lagi bahwa buldoser baru akan menjadi dasar untuk semua produk AMD berkinerja tinggi selama beberapa tahun ke depan.

Versi roadmap perusahaan saat ini mengeksploitasi ararkitektur mikro ini hingga 2014, tetapi kemungkinan besar akan melanjutkan keberadaannya di luar titik itu.

AMD’J janji untuk memberikan setidaknya 10-15% peningkatan kinerja setiap tahun lebih menjadi penyebab kekhawatiran daripada optimisme. Peningkatan frekuensi clock kemungkinan besar akan menjadi cara utama untuk meningkatkan kinerja, dengan perbaikan mikroarsitektur lebih di latar belakang.

Dengan kata lain, keberhasilan Buldoser Microarchitecture hari ini akan memiliki efek yang mengubah hidup pada AMD’masa depan, akan menentukan seberapa kompetitif produk mereka akan dan pada akhirnya apa yang akan terjadi pada pasar prosesor secara umum.

Tentu saja kita bisa’T menolak bahwa buldoser bukan satu -satunya produk utama untuk AMD. Arsitektur mikro ini saat ini diposisikan untuk sistem desktop dan server berkinerja tinggi. Pada saat yang sama, AMD memiliki produk lain untuk seluruh pasar. Misalnya, prosesor hemat energi berbiaya rendah pada mikroarsitektur mikro yang diluncurkan awal tahun ini atau APU LLANO sama pentingnya bagi perusahaan. Dan tes kami menunjukkan bahwa ini adalah produk yang cukup sukses yang dapat menjadi platform yang sangat baik untuk netbook dan rumah merdeka serta memberi daya pada platform terintegrasi arus utama.

Namun demikian, buldoser’Keberhasilan atau kegagalan akan memiliki signifikansi yang jauh lebih besar dalam jangka panjang. Pertama, mikroarsitektur ini menargetkan segmen pasar dengan margin laba yang jauh lebih tinggi-server dan desktop berkinerja tinggi. Oleh karena itu, mungkin berdampak besar pada AMD’situasi keuangan. Kedua, insinyur yang terlibat dalam desain dan pengembangan mikro baru sebenarnya tidak ada hubungannya dengan keberhasilan AMD’S C, E dan prosesor seri. CPU ini (atau APU dalam AMD’istilah s) berutang keberhasilan mereka di pasar ke inti grafis Radeon HD terintegrasi yang masuk ke prosesor AMD kontemporer karena akuisisi tepat waktu dari ATI Technologies. Sedangkan untuk buldoser, ini lebih merupakan tes kualifikasi untuk tim teknik yang bekerja secara khusus pada mikroarsitektur inti komputasi. Dan ketiga, buldoser pada akhirnya akan menjadi dasar untuk seluruh lineup AMD CPU kecuali produk yang dirancang untuk platform hemat energi. Jadi suatu hari nanti ararsitektur mikro ini juga akan mencapai segmen pasar kelas bawah sepenuhnya menggantikan K10 di mana-mana, bahkan di prosesor Llano.

Secara keseluruhan, sulit untuk melebih -lebihkan pentingnya peluncuran yang sukses dari Buldoser Microarchitecture. Ini adalah produk tonggak di tingkat psikologis dan praktis, itulah sebabnya kami benar -benar berharap untuk melihat sesuatu seperti K7 atau K8 baru.

Tetapi bahkan sebelum kita mencapai tes kinerja yang sebenarnya, kita dapat menyatakan bahwa ada sangat sedikit peluang untuk mengulangi fenomena yang disebutkan di atas. Terakhir kali Intel semacam membantu AMD memenangkan kepemimpinan dengan mencoba secara aktif mempromosikan netburst microarchitecture yang tidak terlalu ideal. Saat itu insinyur Intel bertaruh untuk menumbuhkan frekuensi jam, yang akhirnya tersandung pada arus kebocoran raksasa, sementara AMD menawarkan mikroarsitektur mikro yang lebih baik yang bertujuan memproses lebih banyak instruksi per siklus clock. Tetapi ketika Intel merevisi strategi mereka dan meluncurkan ararkitektur mikro inti baru, yang juga mencoba memproses sebanyak mungkin instruksi per jam, AMD harus melangkah mundur ke tempat kedua di mana sejak itu telah terjadi sejak saat itu.

Jelas sangat sulit untuk mengalahkan prosesor intel kontemporer dalam jumlah instruksi yang diproses per siklus jam. Hari ini’Sandy Bridge Microarchitecture adalah hasil dari setidaknya tiga putaran optimisasi yang diterapkan pada desain, yang efisien sejak awal. Karena itu, kami bisa’t mengharapkan inti komputasi dari AMD untuk memberikan efisiensi relatif yang lebih tinggi. Terutama, karena insinyur AMD tidak’t bahkan memiliki tujuan seperti itu.

Buldoser memiliki target utama yang berbeda. Menurut pengembang, prosesor yang didasarkan pada mikroarsitektur ini harus berjalan cepat karena frekuensi clock yang tinggi dan jumlah core komputasi yang lebih besar dibandingkan dengan pendahulu dan pesaing. Pada saat yang sama, mereka harus tetap cukup hemat biaya, saya.e. Memiliki mati semikonduktor kecil dan disipasi panas per inti relatif rendah.

Rahasia AMD’S DESAIN MULTI-CORE

Sangat logis bahwa peningkatan jumlah inti prosesor pasti menyebabkan peningkatan ukuran prosesor mati. Akibatnya, kompleksitas proses pembuatan serta biaya produksi meningkat juga. Oleh karena itu, prosesor dengan jumlah inti terbesar, misalnya, saat ini hanya digunakan di segmen server, karena klien perusahaan jauh lebih bersemangat untuk membayar ekstra daripada pengguna biasa. AMD’S Strategi untuk meningkatkan jumlah core prosesor sambil mempertahankan titik harga yang dapat diterima menyiratkan bahwa mereka perlu menyederhanakan inti yang sesuai. Namun, di sisi lain, menyederhanakan inti dapat menghasilkan beberapa konsekuensi yang tidak diinginkan, seperti penurunan kinerja sistem dalam aplikasi yang tidak dapat paralel dengan baik, yang saat ini masih cukup banyak.

Oleh karena itu, insinyur AMD memutuskan untuk mengambil cara alternatif yang unik. Arsitektur mikro core individu telah menjadi lebih kompleks meningkatkan jumlah instruksi yang dieksekusi per siklus clock tunggal jika memungkinkan.

Tetapi bagian dari sumber daya, yang biasanya ada di setiap inti prosesor tetapi memiliki efisiensi yang berlebihan, sekarang dibagi di antara pasangan inti.

Unit dual-core yang dihasilkan menjadi blok bangunan utama untuk prosesor buldoser. AMD menyebut unit -unit ini sebagai modul. Masing-masing memiliki dua set unit eksekusi integer sepenuhnya fungsional. Namun, unit titik mengambang, unit prefetch data dan decoder instruksi serta cache L2 dibagi antara kedua core. Menurut pengembang, komponen -komponen ini memiliki potensi yang cukup untuk memberi makan kedua core, karena dalam kasus -kasus ketika ada satu set per inti, sering kali menganggur. Selain itu, keterlambatan dalam operasi bebas kios mereka tidak memiliki efek serius pada kinerja keseluruhan yang dihasilkan.

Menurut AMD, modul tunggal yang dirancang seperti yang dijelaskan di atas dapat melakukan pada kapasitas 80% dari prosesor dual-core sepenuhnya fungsional. Namun, mereka menghemat sekitar 44% dari anggaran transistor (dan akibatnya ukuran die semikonduktor).

Pendekatan inventif ini untuk meningkatkan kepadatan inti prosesor AMD memungkinkan perusahaan untuk merancang semikonduktor buldosor delapan inti (atau empat modul) di Mati Buldozer Die.

Selain itu, bagian yang cukup signifikan dari dadu dialokasikan untuk memori cache. Caches prosesor L2 dibagikan di antara pasangan inti CPU dalam satu modul tunggal adalah masing -masing 2 Mb, dan memori cache L3 yang dibagikan di seluruh prosesor adalah 8 MB besar. Dengan cara ini, jika kita memperhitungkan AMD’Desain cache eksklusif tradisional, kami dapat menyatakan bahwa jumlah total memori cache mencapai 16 MB per delapan inti CPU. Pada saat yang sama, ukuran die buldoser tetap dalam batasan yang wajar, yang berarti bahwa pengembang AMD memang mencapai tujuan akhir mereka.

Jika kita berbicara angka mutlak, itu berarti bahwa prosesor buldoser delapan-core akan memiliki semikonduktor yang lebih kecil die daripada, katakanlah, cpus Thuban enam-core (Phenom II x6) dengan mikroarsitektur mikro K10 di dalamnya. Namun, penting untuk diingat bahwa prosesor buldoser akan diproduksi menggunakan proses produksi 32 nm yang lebih maju. Dan dibandingkan dengan prosesor Intel Sandy Bridge quad-core kontemporer, CPU AMD delapan-core baru hanya akan memiliki 45% die lebih besar.

Namun, karena teknologi hiper-threading, sistem operasi juga dapat melihat prosesor quad-core Sandy Bridge sebagai yang delapan-core, seperti halnya buldoser. Fakta ini dapat mengajukan pertanyaan tentang seberapa tepat untuk benar-benar memanggil buldoser prosesor delapan inti yang lengkap. Namun, penting untuk memahami bahwa AMD dan Intel mengambil pendekatan yang berbeda untuk menerapkan eksekusi simultan dari delapan utas komputasi. Pengembang Intel mempersenjatai mikroarsitektur mereka dengan kemampuan untuk menjalankan dua utas komputasi dalam satu inti hanya menggunakan satu set unit eksekusi. AMD, sebaliknya, menghilangkan semua “tidak perlu” Ekstra dari dua inti yang berfungsi penuh, tetapi menyimpan dua set unit eksekusi di dalam setiap modul.

Akibatnya, Intel’S Hyper-threading Technology meningkatkan kinerja multi-utas hanya sekitar 15-20%, sedangkan AMD’Solusi S menghasilkan dorongan 80% pada transisi dari 4 ke 8 utas.

Meskipun saya harus mengakui bahwa semikonduktor mati dari prosesor buldozer delapan-core terlihat lebih seperti empat inti karena struktur internalnya yang modular.

Lebih banyak instruksi per jam?

Jelas, meningkatkan jumlah inti tidak akan menjadi obat mujarab tertinggi. Ini menjadi jelas ketika AMD meluncurkan prosesor fenomasi II x6 mereka, yang lebih rendah dari jembatan berpasir quad-core dalam kinerja. Oleh karena itu, pengembang AMD tidak’t berhenti pada modifikasi desain yang luas. Buldozer Mikroarsitektur dasar telah diubah secara praktis sepenuhnya dibandingkan dengan K10, jadi ada harapan bahwa sistem AMD akan mempercepat tidak hanya dalam tugas multi-threaded, tetapi juga dalam aplikasi yang kurang paralel. Dan harapan ini didukung oleh beberapa bukti yang sangat objektif. Sementara mikroarchitectures AMD sebelumnya dirancang untuk memproses hingga tiga instruksi per jam (pada inti tunggal), mikroarsitektur buldoser harus mampu memproses empat instruksi per jam, yang membawanya sangat dekat dengan prosesor pesaing pada mikroarsitektur inti mikro.

Kita dapat melihat beberapa perubahan kualitas pada tahap pertama dari pipa eksekusi: Selama instruksi prefetch dan decoding. Tahap -tahap ini dibagikan di antara pasangan inti dalam satu modul tunggal, jadi AMD memastikan bahwa mereka tidak’t berubah menjadi hambatan arsitektur. Instruksi yang akan diterjemahkan lebih dipilih dari cache L1I di blok 32-byte-dua kali lebih banyak daripada pada prosesor berbasis inti generasi kedua. Cache L1i yang sebenarnya untuk instruksi adalah 64 kb besar dan memiliki asosiasi dua arah. Instruksi yang akan didekodekan dimuat sebelumnya secara spekulatif ke cache ini dari memori cache L2.

Instruksi dipilih oleh unit prediksi cabang yang berisi dua set buffer, yang secara independen memantau aktivitas core yang berbeda. Buldoser dengan cara ini tidak’T “Enyah” di utas selama prediksi cabang. Karena mikroarsitektur baru dirancang untuk bekerja pada frekuensi jam tinggi, kualitas prediksi cabang sangat penting. Oleh karena itu, AMD telah sepenuhnya mengubah algoritma prediksi cabang dan sekarang mereka berharap bahwa akurasi prediksi cabang dalam buldoser baru akan meningkat secara substansial.

Buldoser’S X86 Decoder instruksi juga dibagi antara kedua core dan mampu mendekodekan hingga empat instruksi yang masuk per siklus clock. Namun, kinerjanya dibatasi oleh empat instruksi makro (yang merupakan hasil dari proses decoding, dalam AMD’istilah s), sedangkan instruksi x86 dapat hancur menjadi 1-2 atau bahkan lebih banyak instruksi makro. Jadi, meskipun decoder telah menjadi 33% lebih efektif dibandingkan dengan mikroarsitektur generasi sebelumnya, kinerjanya mungkin tidak cukup tinggi untuk memuat secara optimal dua cluster integer dan satu cluster floating-point point.

Saya harus mengatakan bahwa mereka juga menggunakan semacam teknologi fusi makro di buldoser baru. Grup tertentu dari instruksi x86 dapat bergabung bersama dan melewati dekoder sebagai satu instruksi – AMD menyebutnya Fusion Cabang.

Instruksi makro yang diterjemahkan kemudian didistribusikan ke tiga kelompok komputasi, dua di antaranya merupakan sisa dari inti komputasi yang sepenuhnya dan satu lagi, cluster titik mengambang, dibagikan oleh inti. Masing -masing kluster ini memiliki instruksi sendiri ulang logika dan penjadwal sendiri. Ini jelas berarti bahwa AMD pada akhirnya dapat sepenuhnya mengganti atau memodifikasi beberapa kelompok ini di produk masa depan mereka.

Instruksi proses pemesanan ulang di setiap cluster didasarkan pada file register fisik. File ini menyimpan tautan untuk mendaftarkan konten dan menghilangkan kebutuhan untuk terus -menerus memindahkan data di dalam prosesor setelah instruksi berubah pesanan berubah. Pendekatan ini mengganti buffer ulang, karena file register fisik lebih hemat energi dan lebih toleran terhadap peningkatan frekuensi clock prosesor.

Cluster integer masing -masing berisi dua unit eksekusi aritmatika (ALU) dan dua unit untuk bekerja dengan alamat memori (AGU). Tidak seperti mikroarsitektur mikro K10, ada satu alu dan satu agu lebih sedikit, tetapi menurut AMD, itu seharusnya’t sangat mempengaruhi kinerja, sementara memungkinkan untuk secara signifikan mengurangi ukuran die. Saya dapat dengan mudah percaya bahwa: itu tidak’Saya masuk akal untuk memiliki lebih dari dua cluster ALU dan dua AGU per integer, karena decoder dapat mengirim tidak lebih dari empat instruksi makro per jam untuk dieksekusi oleh kedua cluster.

Pada saat yang sama, unit eksekusi menjadi lebih universal dan hampir tidak berbeda dalam fungsionalitas.

Organisasi sistem cache-memory telah berubah secara dramatis. Mereka menurunkan ukuran cache L1D dari 64 kb menjadi 16 kb dan membuatnya inklusif dengan menulis-melalui. Pada saat yang sama mereka meningkatkan asosiatifnya menjadi 4 arah dan menambahkan a “cara prediktor”. Untuk menebus pengurangan ukuran yang serius, mereka meningkatkan bandwidth cache data L1 secara substansial, sehingga sekarang dapat memproses hingga tiga operasi 128-bit pada saat yang sama-dua membaca dan satu tulis.

Perubahan dalam bandwidth cache L1D jelas terhubung dengan kebutuhan untuk menerapkan instruksi AVX 256-bit, yang sekarang didukung dalam unit FPU bersama. Namun, itu tidak’T berarti bahwa unit poin mengambang kini menjadi 256-bit. Pada kenyataannya ada empat unit 128-bit dalam satu modul buldozer dan instruksi AVX diterjemahkan sebagai pasangan yang terhubung dari operasi 128-bit. Oleh karena itu, blok floating-point Multiply-Accumulate (FMAC) bersatu untuk mengeksekusinya dan kinerja cluster-point floating turun ke satu modul AVX-instruksi per prosesor per siklus clock.

FPU tidak’T memiliki cache L1 sendiri itulah sebabnya cluster ini bekerja dengan data melalui unit integer.

Karena insinyur AMD memutuskan untuk mengimplementasikan Intel’S Dukungan instruksi AVX dalam prosesor buldoser mereka, mereka juga menambahkan dukungan untuk set instruksi lain saat ini, seperti SSE4.2 dan Aesni untuk percepatan enkripsi. Selain itu, AMD juga memperkenalkan beberapa instruksi mereka sendiri: Triple-Oper dan Multiplikasi dan Penambahan (FMA4) dan visi unik mereka sendiri tentang pengembangan AVX di masa depan-XOP.

Buldoser’Sm Cache L2 ada sebagai satu unit di dalam modul prosesor dan dibagikan oleh inti. Ini ukuran 2 MB yang mengesankan dan memiliki asosiasi 16 arah. Namun, latensi cache seperti itu meningkat menjadi 18-20 jam, sedangkan lebar bus tetap sama seperti sebelumnya-128 bit. Itu berarti bahwa meskipun buldoser’cache L2 besar, tidak terlalu cepat: pesaing saat ini dan pendahulu memiliki cache L2 dengan sekitar setengah latensi. Saya harus mengatakan bahwa bersama dengan cache L1D kecil dengan latensi 4 jam (yang juga lebih tinggi dari pada mikroarsitektur K10) itu tidak’t terlihat terlalu bagus. Namun, AMD menegaskan bahwa mereka meningkatkan latensi memori cache mereka hanya untuk memastikan bahwa buldoser akan mampu berjalan pada kecepatan clock yang lebih tinggi.

Selain itu, insinyur AMD mengimplementasikan unit prefetch data yang efisien yang mampu memuat data spekulatif ke dalam cache L1 dan L2. Unit -unit ini diklaim bekerja lebih efektif sekarang dan harus mampu mengenali struktur data yang tidak teratur.

Secara teoritis, buldoser terlihat sangat menarik. AMD telah sepenuhnya merevisi visi lama mereka tentang mikroarsitektur prosesor dan menghasilkan desain yang sama sekali baru. Dan saya harus mengatakan bahwa desain baru ini terlihat sangat menjanjikan, karena mikroarsitektur baru telah dioptimalkan untuk memproses empat instruksi per jam alih -alih tiga dalam satu inti prosesor. Selain itu, ini juga mendukung fusi makro instruksi sebelum tahap decoding, yang semakin meningkatkan kinerja yang efektif.

Tapi semuanya terlihat seperti gambar sempurna hanya ketika kita melihat satu inti dan tidak mempertimbangkan fakta bahwa dalam kenyataannya inti seperti itu digabungkan menjadi pasangan. Dan modul buldozer dual-core memiliki terlalu banyak unit yang dibagikan di antara inti. Secara khusus, karena modul seperti itu hanya memiliki satu unit prefetch instruksi dan satu dekoder, seluruh blok dual-core masih dapat memproses hanya empat instruksi per jam. Dan itu berarti bahwa dalam hal kinerja teoretis itu adalah modul buldozer, tetapi bukan inti aktual yang akan dianggap setara dengan logis dengan inti tunggal dalam prosesor jembatan berpasir. dalam hal ini modul’S Kemampuan untuk melakukan dua utas terlihat seperti respons yang cukup logis dari AMD ke Intel’S Hyper-threading Technology.

Tentu saja, tes kinerja kami dari prosesor baru akan menghiasi semua i’s, tetapi bahkan pada titik ini kita bisa’t membantu memikirkan buldoser itu’SPOSISI S sebagai prosesor delapan inti lebih merupakan langkah pemasaran. Pada kenyataannya, jumlah modul yang memberi kita gagasan yang lebih baik dari prosesor ini’ potensi komputasi. Sehubungan dengan kinerja teoretis, tampaknya lebih logis untuk membandingkan modul-modul ini dengan inti dalam istilah mikroarsitektur intel intel generasi kedua.

Oleh karena itu, pertanyaan logis muncul: mengapa AMD memutuskan untuk mengimplementasikan pemrosesan dua-benang dalam satu modul prosesor tunggal? Kenapa bisa’t mereka hanya menggabungkan unit eksekusi dalam dua core yang berbeda menjadi satu cluster tunggal? Ada beberapa alasan untuk itu.

Pertama, mereka membutuhkan logika antar prosesor canggih untuk dapat memuat banyak unit eksekusi secara optimal. AMD, bagaimanapun, tidak’T berhasil dengan implementasi prediksi dan instruksi cabang yang sangat efisien dan prefetch data. Oleh karena itu, itu adalah tanggung jawab pengembang perangkat lunak untuk mengirimkan aplikasi yang kompatibel dengan buldozer yang mendukung multi-threading, yang berparalsa baik dan menggunakan unit eksekusi secara optimal.

Kedua, jumlah yang lebih besar dari utas komputasi yang diproses secara bersamaan adalah hal yang baik. Sementara pengguna desktop dan terutama gamer hampir tidak akan mendapat manfaat yang sangat dari delapan inti buldozer yang cukup sederhana, mikroarsitektur ini harus sangat disambut di lingkungan server. Jadi, sangat mungkin bahwa tujuan utama untuk buldoser adalah mendapatkan kembali AMD’kepemimpinan S di pasar server daripada membuat penggemar komputer senang.

Inti turbo untuk mendapatkan lebih banyak turbo

Efisiensi energi adalah salah satu karakteristik terpenting dari prosesor kontemporer. Intel, misalnya, menempatkan tujuan menurunkan konsumsi daya dari ararsitektur mikro yang akan datang di atas daftar. AMD HASN’T. Tapi itu tidak’T berarti bahwa pengembang tidak’t Memperhatikan Buldoser’karakteristik termal dan daya. Sebaliknya, setelah Llano, pendekatan baru yang paling baru untuk efisiensi energi menemukan jalan mereka ke prosesor buldoser. Namun dalam hal ini pengembang menggunakan potensi yang dibebaskan tidak terlalu banyak untuk penghematan energi, tetapi lebih untuk meningkatkan frekuensi jam dan dengan demikian meningkatkan kinerja lebih banyak lagi.

Tentu saja, proses produksi yang lebih baik memang memiliki beberapa efek positif pada konsumsi daya dan pembacaan disipasi panas. Bulldozer diproduksi dengan proses dielektrik tinggi 32 nm, transistor gerbang logam dan teknologi SOI. Dengan kata lain, ini adalah proses GlobalFoundries yang sama yang digunakan untuk manufaktur llano. Akibatnya prosesor buldoser delapan inti produksi massal mempertahankan 1.4 V tegangan inti maksimum.

Namun, inovasi utama yang diwarisi dari Llano adalah penggunaan daya gating, yang harus melepaskan daya dari bagian -bagian CPU yang dipilih. Mereka memungkinkan mematikan daya pada modul dual-core yang dipilih dan cache-memory dalam prosesor buldoser.

Saat kedua core komputasi dalam satu modul beralih ke mode hemat daya C6, daya modul mati. Sayangnya, teknologi ini tidak dapat berlaku untuk inti prosesor, karena tidak ada inti individu di dalam buldoser – mereka berbagi beberapa sumber dayanya dengan inti lain dalam modul yang sama.

Mode Hemat Daya C6 Juga Mengontrol Teknologi Inti Turbo dalam Prosesor Buldoser. Ketika setidaknya setengah dari modul prosesor buldoser tidak aktif dan dalam mode hemat daya, voltase intinya dan frekuensi clock meningkat. Mode paksa ini disebut Max Turbo Boost.

Namun, tidak ada yang baru dalam mode Boost Max Turbo, karena AMD memperkenalkan overclocking otomatis yang sama dalam prosesor Thuban mereka pada K10 Microarchitecture. Hal yang terutama baru di sini adalah mode dorongan inti semua, ketika frekuensi clock dapat meningkat melampaui nilai nominalnya bahkan ketika semua inti prosesor aktif. Versi yang ditingkatkan dari inti turbo yang diimplementasikan dalam prosesor buldoser memungkinkan mereka untuk secara akurat menilai konsumsi daya aktual mereka dan disipasi panas yang dilihat dari tingkat pemanfaatan unit yang berbeda. Jadi, jika menurut prosesor’S Perkiraan konsumsi daya saat ini dan disipasi panas jauh di bawah nilai ambang batas, prosesor dapat meningkatkan tegangan inti dan kecepatan clock bahkan jika tidak ada inti yang dalam mode idle.

Jadi, frekuensi jam prosesor berbasis buldoser adalah nilai yang sangat bervariasi. Itu dapat berubah secara dramatis dalam interval yang sangat besar (hingga 900 MHz) tergantung pada “berat” dari algoritma yang dieksekusi dan pada jumlah inti aktif.

Platform desktop Refresh

Dengan peluncuran mikroarsitektur baru AMD tidak hanya menyimpan desain platform baru, tetapi bahkan mempertahankan kompatibilitas prosesor buldoser baru dengan infrastruktur yang ada. Akibatnya, sama seperti pendahulunya, prosesor baru berisi jembatan utara terintegrasi dengan cache L3, pengontrol memori dan pengontrol bus hiper-transportasi. Pada saat yang sama meskipun semua prosesor AMD dan Intel baru -baru ini diluncurkan juga memiliki pengontrol bus grafis PCI Express terintegrasi, buldoser baru tidak’t memilikinya.

Sama seperti prosesor berdasarkan mikroarsitektur K10, Prosesor North Bridge in Bulldozer bekerja pada frekuensi jamnya sendiri, yang ditetapkan pada 2.0-2.2 GHz untuk model CPU yang berbeda. Perhatikan bahwa frekuensi ini memang memiliki beberapa efek pada kinerja, karena secara langsung mempengaruhi kecepatan cache L3. Dan seperti yang telah kami katakan, prosesor baru memiliki cache 8 MB L3 dengan asosiasi 64 arah. Per permintaan khusus dari pengguna perusahaan, data yang disimpan dalam cache-memory ini dilindungi dengan kode koreksi kesalahan (ECC).

Pengontrol memori dalam prosesor buldoser tidak’t membanggakan apapun terutama baru. Sama seperti sebelumnya, ini mendukung DDR3 SDRAM, menggunakan desain saluran ganda dan pada kenyataannya terdiri dari dua pengontrol saluran tunggal independen yang dapat bekerja sebagai pasangan atau secara mandiri. Satu-satunya hal yang ditambahkan AMD di sini adalah dukungan untuk jenis memori yang lebih cepat, seperti DDR3-1867, dan kompatibilitas dengan modul memori hemat energi yang bekerja pada 1.25 V dan 1.35 v.

Berbicara tentang modifikasi buldoser desktop dengan nama kode Zambezi, kita harus menyebutkan bahwa itu dirancang untuk platform soket AM3+ baru yang juga dikenal sebagai Scorpius. Socket AM3+ memiliki 942 pin, yaitu 1 pin lebih dari socket AM3. Namun, terlepas dari perbedaan pin, Zambezi baru akan kompatibel dengan soket lama AM3 Mainboards juga. Jika Anda menggunakan prosesor baru dengan mainboard lama, Anda hanya akan kehilangan beberapa fungsi manajemen daya yang dipilih. Misalnya, frekuensi akan beralih lebih lambat dengan inti turbo aktif dan keren’N’Tenang dan vdrop tidak akan bekerja sama sekali.

Namun demikian, AMD bekerja erat dengan semua produsen mainboard untuk memastikan bahwa pada saat Zambezi diluncurkan akan ada banyak produk baru yang tersedia berdasarkan chipset baru dari 900-seri. Aliran di bawah ini menunjukkan sistem khas yang dibangun di sekitar prosesor Zambezi dan chipset baru:

Fitur pembeda dari AMD 990FX baru (dan modifikasi yang lebih sederhana – AMD 990X dan AMD 970) pada dasarnya hanyalah dukungan dari kekhasan listrik spesifik dari soket baru AM3+. Tidak ada antarmuka baru dalam bentuk apa pun. Sama seperti chipset seri 800, New South Bridge mendukung enam port 6 Gbps dan empat belas USB 2.0 port. Meskipun kami sangat ingin melihat hal -hal seperti PCI Express 3.0 atau setidaknya USB 3.0 Dukungan di chipset baru, tidak ada yang seperti itu. Ini sebenarnya cukup aneh karena chipset untuk platform soket fm1 kelas bawah memang memperoleh USB 3.0 dukungan.

Satu-satunya perbedaan antara modifikasi chipset baru adalah jenis konfigurasi multi-GPU yang didukung:

Line-up CPU Zambezi

Peluncuran prosesor Zambezi menyelesaikan AMD’Pembaruan Line-Up Prosesor. Desktop CPU Berdasarkan Buldozer Microarchitecture baru akan menjadi produk unggulan baru, yang akan dengan cepat menggulingkan dari pasar semua model Phenom II.

Untuk menekankan sifat inovatif dari mikroarsitektur baru mereka, AMD akan menggunakan nama pemasaran yang berbeda untuk prosesor zambezi mereka – FX. Di satu sisi, itu sangat cocok dengan sistem penamaan baru yang menyiratkan penggunaan huruf untuk penandaan CPU, tetapi di sisi lain, itu mengingatkan prosesor Athlon 64 FX yang legendaris, yang merupakan CPU desktop tercepat 6-7 tahun yang lalu. Namun, saat -saat itu sudah lama berlalu’S Lihat lebih dekat tentang apa yang sedang ditawarkan hari ini.

Segera akan ada empat model prosesor FX yang tersedia di pasaran: meskipun model prosesor zambezi berbeda tidak hanya dengan kecepatan jam, tetapi juga dengan jumlah inti komputasi aktif, mereka semua akan dibangun dari mati semikonduktor terpadu yang sama. Ini dia:

Untuk membangun prosesor dengan core lebih sedikit dari delapan, AMD akan menonaktifkan beberapa dari mereka di semikonduktor mati. Ini masih menjadi pertanyaan, apakah mereka dapat dibuka dengan cara yang sama seperti yang kami lakukan dengan prosesor pada mikroarsitektur K10. Namun demikian, kami melihat semua opsi yang sesuai dalam pengaturan BIOS dari beberapa papan utama yang dibangun di sekitar chipset 900-seri baru, jadi pasti ada harapan untuk hasil positif.

Produksi prosesor enam inti dan quad-core akan menyiratkan penguncian inti per-modul. Ini berarti bahwa mereka akan mengunci seluruh modul dual-core daripada inti kedua dalam dua modul seperti itu, meskipun pendekatan yang terakhir bisa jauh lebih efisien dari perspektif kinerja. Namun, prosesor buldoser enam dan quad-core hanyalah cara untuk memanfaatkan die cacat, yang mungkin cukup banyak karena mereka akan menggunakan proses produksi baru dan die ukurannya cukup besar.

Meskipun AMD mengoptimalkan mikroarsitektur baru untuk operasi dengan kecepatan clock tinggi, kami bisa’T mengatakan bahwa mereka telah mencapai terobosan yang mengesankan. Ambang 4 GHz masih belum terjangkau dan frekuensi nominal prosesor FX teratas bahkan lebih rendah dari pada Phenom II x4 980. Kami berharap bahwa ketika mereka menguasai proses produksi, frekuensi zambezi akan terus tumbuh dengan cepat. Meskipun menurut peta jalan AMD saat ini, keluarga prosesor baru harus mulai mempercepat tidak lebih cepat daripada di Q1 2012.

Kami tidak’t melihat kemenangan dramatis dalam hal konsumsi daya dan disipasi panas juga. AMD telah menjanjikan kami sejak lama bahwa buldoser baru akan lebih hemat energi daripada pendahulunya, tetapi pada kenyataannya model delapan inti teratas memiliki TDP yang sama dengan CPU fenomasi tinggi II. Meskipun segera mereka harus menambahkan model 95 W FX-8120 serta FX-8100 dengan TDP yang sama ke lineup mereka.

Di sisi lain, harga prosesor FX baru tampaknya lebih dari menarik. AMD tidak’T ingin menyimpang dari rencana mereka untuk terus menawarkan platform dengan harga lebih murah dari kompetisi, itulah sebabnya prosesor Zambezi delapan inti teratas diposisikan terhadap CPU Core i5 teratas. Secara keseluruhan, AMD akan tetap berpegang pada rencana penentuan posisi berikut:

Dengan kata lain, AMD tidak memiliki niat apa pun untuk bersaing dengan cpus intel enam inti dan LGA2011 yang akan datang dan bermaksud untuk fokus pada segmen arus utama.

Berita bagus untuk penggemar adalah bahwa semua prosesor FX akan datang dengan pengganda yang tidak terkunci. Semua CPU Zambezi dapat dengan mudah di -overclock tidak hanya dengan hanya menyesuaikan pengali jam dasar, tetapi juga dengan mengkonfigurasi ulang teknologi inti turbo mereka. Anda juga dapat overclock sub-sistem memori dan frekuensi jembatan utara yang diintegrasikan ke dalam prosesor.

Lihat lebih dekat AMD FX-8150

AMD memberi kami kesempatan untuk memeriksa prosesor Zambezi baru-FX-8150.

Kecepatan jam nominalnya adalah 3.6 GHz dan Anda dapat mengetahui lebih lanjut tentang itu dari tangkapan layar CPU-Z berikut:

Perhatikan bahwa ia menggunakan prosesor prosesor B2 dan sudah jauh bukan versi pertama. Modifikasi sebelumnya dari semikonduktor mati tidak’t membuatnya karena mereka menolak untuk bekerja pada kecepatan clock yang direncanakan semula. Inilah mengapa peluncuran musim semi sedikit didorong kembali ke musim panas dan kemudian jatuh dan akhirnya terjadi di pertengahan Oktober.

Namun, hari ini’Frekuensi S 3.6 GHz tidak’t terlihat sangat mengesankan. Keduanya, AMD maupun Intel, memiliki produk yang bekerja pada frekuensi yang lebih tinggi. Namun, FX-8150 mendukung teknologi inti turbo yang sangat menjanjikan, yang mampu secara otomatis meningkatkan frekuensi clock CPU menjadi 4.2 GHz di bawah beban rendah.

Sungguh luar biasa bahwa 3.Frekuensi 9 GHz dapat dicapai bahkan jika semua inti prosesor berfungsi, tetapi ada margin yang cukup untuk overclocking otomatis tanpa melampaui konsumsi daya dan batas disipasi panas.

Dalam mode idle keren’N’Teknologi tenang menurunkan frekuensi jam prosesor FX-8150 menjadi 1.4 GHz. VCore dalam kasus ini turun ke 0.85 v.

Konfigurasi Testbed

Kami akan membandingkan prosesor AMD FX-8150 delapan inti baru dengan Bulldozer Microarchitecture dengan salah satu pendahulunya-enam-core Phenom II X6 serta terhadap pesaing dari Intel-Quad-Core Core I5-2500 dan Core i7-2600. Selain itu, kami juga menambahkan angka kinerja untuk CPU core i7-990x enam-core.

Akibatnya, testbeds kami dibangun menggunakan komponen perangkat keras dan perangkat lunak berikut:

• Prosesor:
  • AMD FX-8150 (Zambezi, 8 core, 3.6 GHz, 8 Mb L2 + 8 MB L3);
  • AMD Phenom II x6 1100t (Thuban, 6 core, 3.3 GHz, 3 Mb L2 + 6 MB L3);
  • Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge, 4 core, 3.4 GHz, 1 Mb L2 + 8 MB L3);
  • Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 4 core, 3.3 GHz, 1 Mb L2 + 6 MB L3);
  • Intel Core i7-990x Extreme Edition (Gulftown, 6 core, 3.46 GHz, 1.5 MB L2 + 12 MB L3).
  • Gigabyte 990fxa-ud5 (socket AM3 +, AMD 990FX + SB950);
  • Asus P8Z68-V Pro (LGA1155, Intel Z68 Express);
  • Gigabyte X58A-UD5 (LGA1366, Intel X58 Express).
  • 2 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-27 (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX);
  • 3 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-27 (Penting BL3KIT25664TG1608).
  • Driver Chipset Intel 9.2.0.1030;
  • Intel Management Engine Driver 7.1.10.1065;
  • Intel Rapid Storage Technology 10.6.0.1022;
  • AMD Catalyst 11.10 driver tampilan.

  Perhatikan bahwa kami menjalankan semua tes di bawah versi Windows 7 saat ini, tetapi AMD menunjukkan bahwa tugas mengelola OS ini tidak’t mendistribusikan utas komputasi dengan cara yang optimal. Windows 7 lebih suka mengarahkan semua utas ke inti di dalam modul yang berbeda. Dan itu sebenarnya memberikan kinerja relatif tertinggi, karena memungkinkan pengurangan beban pada unit bersama di dalam setiap modul. Namun, strategi ini mencegah penggunaan turbo-modes, yang dapat menendang jika beberapa modul prosesor dual-core berada dalam mode hemat daya.

  OS Windows 8 yang akan datang akan berfungsi secara berbeda menetapkan utas komputasi ke inti dalam modul yang sama terlebih dahulu. Akibatnya, AMD berjanji bahwa kinerja zambezi dapat meningkat sebanyak 10% dalam beberapa aplikasi yang dipilih.

  Pertunjukan

  Perkiraan efisiensi Buldoser Buldoser Baru

  Sebelum kami sampai di bagian benchmarking yang sebenarnya, kami memutuskan untuk mencoba dan memprediksi apa yang dapat kami harapkan dari mikroarsitektur buldoser baru yang mampu dilakukan secara umum. Untuk mencapai hal ini, kami membandingkan prosesor baru dengan CPU lain pada K10 dan mikroarchitectures jembatan berpasir dalam lingkungan yang sama secara sintetis yang dibuat: pada frekuensi clock yang sama dan dengan jumlah inti aktif yang sama.

  Lebih tepatnya kami membandingkan AMD FX-8150, Phenom II x6 1100t dan Core i7-2600 pada 3.Frekuensi 6 GHz dan dengan hanya dua inti komputasi aktif. Untuk memastikan kemurnian percobaan kami menonaktifkan semua teknologi hemat daya dan overclocking otomatis. Kami menggunakan satu set tolok ukur sintetis sederhana di Sisoft Sandra 2011 Suite, di mana kami secara manual menonaktifkan semua instruksi di luar SSE3, karena K10 Microarchitecture tidak’t mendukung mereka.

  

  Angka -angka dalam tabel ini berbicara lebih keras daripada kata -kata. Kinerja Buldozer Microarchitecture telah menjadi jauh lebih rendah dari prosesor generasi sebelumnya. Penyederhanaan Buldozer Mikroarsitektur dengan menggabungkan sepasang inti ke dalam modul tunggal dengan sumber daya bersama menyebabkan penurunan yang signifikan (25-40%) dalam kinerja spesifik dibandingkan dengan mikroarsektur AMD generasi sebelumnya. Akibatnya, inti buldoser tidak hanya bekerja dengan setengah kecepatan core jembatan berpasir. Selain itu, kinerja modul prosesor buldoser dengan dua inti bahkan lebih rendah daripada inti jembatan berpasir tunggal dengan teknologi hiper-threading yang memungkinkan. Haruskah kita mengharapkan catatan kinerja dari CPU dengan ararsitektur mikro seperti itu? Ini lebih merupakan pertanyaan retoris…

  Pada saat yang sama’S Lihatlah karakteristik praktis cache dan sub-sistem memori. Untuk memperkirakan kinerja unit fungsional ini kami menggunakan utilitas Cachemem dari Aida64 Suite. Kami menggunakan DDR3-1600 SDRAM dengan waktu 9-9-9-27-1T. Sama seperti dalam kasus sebelumnya, semua prosesor bekerja pada 3.Frekuensi jam 6 GHz.

  

  Seperti yang bisa kita lihat, latensi praktis dari semua cache dan sub-sistem memori dalam prosesor Zambezi meningkat. Kami telah membahasnya dalam bab yang dikhususkan untuk Buldozer Microarchitecture. Namun, bandwidth memori meningkat hampir dalam semua kasus karena modifikasi organisasi cache-memori internal.

  Pada saat yang sama, pengontrol memori dual-channel tercepat dan sub-sistem cache-memory tercepat adalah yang ada di jembatan berpasir. Meskipun dalam hal ukuran cache, buldoser NE akan lebih unggul.

  Kinerja umum

  Seperti biasa, kami menggunakan Bapco Sysmark 2012 Suite untuk memperkirakan kinerja prosesor dalam tugas-tugas tujuan umum. Ini meniru model penggunaan di kantor dan aplikasi pembuatan konten dan pemrosesan konten digital populer. Gagasan di balik tes ini cukup sederhana: menghasilkan skor tunggal yang menandai kinerja komputer rata -rata.

  Seperti yang mungkin Anda ingat, beberapa saat lalu AMD mencoba untuk troll Sysmark yang menyatakan bahwa itu bukan’t Benchmark obyektif karena “tidak adil” Kombinasi aplikasi yang digunakan. Namun, menurut pendapat kami, keluhan ini tidak dapat dibenarkan, karena kinerjanya diperkirakan menggunakan program yang tersebar luas dan sangat populer. Kontribusi masing -masing program tersebut ke dalam skor tes akhir diberikan pada diagram berikut:

  

  Oleh karena itu, kami memutuskan untuk tidak melepaskan Sysmark 2012 dan terus menggunakan suite ini untuk memperkirakan kinerja dalam aplikasi tujuan umum.

  

  Tes pertama ternyata kekecewaan besar. Prosesor FX-8150 delapan-core hanya 10% lebih cepat dari enam-core Phenom II x6 1100t dan tentu saja, itu jauh di belakang quad-core Intel CPU. Jadi, sepertinya AMD’Keputusan untuk membangun prosesor dengan banyak inti yang menampilkan kinerja spesifik yang rendah alih -alih menggunakan sejumlah inti kompleks yang tidak moderat tidak’T bekerja sebaik yang mereka harapkan.

  Membiarkan’S Lihat lebih dekat pada skor kinerja Sysmark 2012 menghasilkan dalam skenario penggunaan yang berbeda.

  Skenario produktivitas kantor meniru tugas kantor yang khas, seperti pengeditan teks, pemrosesan tabel elektronik, email dan selancar internet. Skenario ini menggunakan aplikasi berikut: Abbyy Finereader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Player 10.1, Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft Powerpoint 2010, Microsoft Word 2010 dan Winzip Pro 14.5.

  

  Skenario Pembuatan Media meniru pembuatan klip video menggunakan gambar dan video digital yang sebelumnya diambil. Di sini mereka menggunakan Adobe Suites yang populer: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 dan After Effects CS5.

  

  Pengembangan Web adalah skenario yang meniru desain situs web. Ini menggunakan aplikasi berikut: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 dan Microsoft Internet Explorer 9.

  

  Skenario Data/Analisis Keuangan dikhususkan untuk analisis statistik dan prediksi tren pasar yang dilakukan di Microsoft Excel 2010.

  

  Skenario pemodelan 3D sepenuhnya didedikasikan untuk objek 3D dan merender adegan statis dan dinamis menggunakan Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3DS MAX 2011, Autodesk AutoCAD 2011 dan Google Sketchup Pro 8.

  

  Skenario terakhir yang disebut Manajemen Sistem membuat cadangan dan menginstal perangkat lunak dan pembaruan. Ini melibatkan beberapa versi pemasangan Mozilla Firefox dan Winzip Pro 14 yang berbeda.5.

  

  Prosesor berbasis buldoser menunjukkan hasil yang berbeda dalam model penggunaan yang berbeda. Dalam beberapa kasus itu berjalan lebih lambat dari Phenom II X6, tetapi ada juga beberapa situasi yang berlawanan. Secara keseluruhan aturan umum dapat didefinisikan sebagai berikut: FX-8150 sangat efisien dalam aplikasi dengan beban multi-utas dan berparingnya, yang pada saat yang sama tidak menantang secara komputasi.

  Namun, bahkan dalam situasi yang paling menguntungkan FX-8150 di belakang Core i5-2500. Satu -satunya skenario di mana prosesor ini menunjukkan kecepatan yang sebanding adalah rendering 3D. Selain itu produk Intel rata -rata 25% lebih cepat, yang agak menyedihkan…

  Kinerja game

  Seperti yang Anda ketahui, itu adalah subsistem grafik yang menentukan kinerja seluruh platform yang dilengkapi dengan prosesor berkecepatan tinggi di sebagian besar game kontemporer. Oleh karena itu, kami melakukan yang terbaik untuk memastikan bahwa kartu grafis tidak dimuat terlalu banyak selama sesi tes: kami memilih tes yang paling bergantung pada CPU dan semua tes dilakukan tanpa antialiasing dan dalam resolusi layar tertinggi. Dengan kata lain, hasil yang diperoleh memungkinkan kita untuk menganalisis tidak banyak tingkat FPS yang dapat dicapai dalam sistem yang dilengkapi dengan akselerator grafis kontemporer, tetapi seberapa baik prosesor kontemporer dapat mengatasi beban kerja game. Oleh karena itu, hasilnya membantu kami menentukan bagaimana CPU yang diuji akan berperilaku dalam waktu dekat, ketika model kartu grafis baru yang lebih cepat akan tersedia secara luas.

  

  

  

  

  

  

  Game bukan di antara tugas-tugas yang membuat beban multi-threaded paralel. Oleh karena itu, prosesor quad-core cocok dengan gamer’ membutuhkan jauh lebih baik dari AMD’S MULTI-CORE MONSTERS. Diagram di atas adalah contoh yang bagus untuk itu. Delapan-inti FX-8150 baru tidak lebih cepat dari pendahulunya enam-inti-Phenom II x6.

  Adapun korelasi kinerja game antara Zambezi dan Sandy Bridge, hal -hal yang jauh tidak optimis untuk AMD. Intel Microarchitecture saat ini mengatasinya jauh lebih baik dengan beban kerja khas yang dibuat oleh game 3D dan sama sekali tidak ada harapan bahwa AMD akan pernah berhasil mengejar ketinggalan dengan kompetisi di sini. Dengan kata lain, satu-satunya waktu masuk akal untuk menggunakan buldoser untuk bermain game adalah situasi ketika Anda benar-benar yakin bahwa prosesor yang diberikan akan cukup cepat dalam sub-sistem grafis tertentu dan dalam game tertentu. Namun, bahkan dalam hal ini penting untuk dipahami bahwa peningkatan kartu grafis berikutnya mungkin sebenarnya memiliki efek buruk dan Anda akan berada dalam situasi terburuk daripada pengguna yang awalnya lebih suka platform Intel.

  Selain tes game kami, kami ingin menawarkan Anda hasil uji Futuremark 3DMark11 sintetis dengan profil Pengaturan Ekstrim.

  

  Kami menambahkan hasil ini untuk menunjukkan situasi yang ideal untuk FX-8150, yaitu ketika sub-sistem video tidak’T benar -benar memungkinkan prosesor untuk menunjukkan potensi penuhnya. Dalam hal ini kartu grafis dimuat sepenuhnya dan CPU melakukan fungsi tambahan. Dalam hal ini kita dapat menyatakan bahwa prosesor buldoser dan jembatan berpasir sama cepatnya, meskipun ini tidak benar.

  

  Namun, FX-8150 baru terlihat cukup bagus dalam tes fisika 3DMark11 (terutama dengan latar belakang hasil sebelumnya). Prosesor AMD delapan-core baru melakukan sebanding dengan quad-core Intel Core i5-2500 selama perhitungan multi-utas dari model fisika game.

  Kinerja dalam aplikasi

  Saya harus mengatakan bahwa kinerja umum dan game dari buldoser desktop baru ternyata lebih rendah dari yang kami harapkan. Namun, kami tidak menyerah dan siap mencari situasi di mana mikroarsitektur mikro AMD baru akan benar -benar bersinar.

  Untuk menguji kinerja prosesor selama pengarsipan data kami menggunakan utilitas pengarsipan winrar. Menggunakan laju kompresi maksimum kami mengarsipkan folder dengan beberapa file 1.Ukuran total 4 GB.

  

  Kinerja FX-8150 ternyata dekat dengan Core i5-2500. Winrar bukan salah satu dari aplikasi yang dapat membagi beban menjadi delapan utas paralel untuk semua delapan inti buldozer, tetapi memori cache raksasa tampaknya menyelamatkan situasi di sini.

  Tes serupa kedua dari kecepatan pengarsipan dilakukan dalam 7-zip yang menggunakan algoritma kompresi LZMA2.

  

  FX-8150 benar-benar hebat dalam 7-zip. Prosesor delapan inti ini menjadi sangat dekat dengan quad-core Core i7-2600 dengan hyper-threading yang diaktifkan, yang juga dapat mengeksekusi delapan utas pada saat yang sama, seperti buldozer baru.

  Kinerja prosesor selama enkripsi diukur dengan tolok ukur terintegrasi dari utilitas kriptografi populer yang disebut TrueCrypt. Saya harus mengatakan bahwa itu tidak hanya dapat secara efektif memanfaatkan sejumlah inti prosesor, tetapi juga mendukung instruksi AES khusus.

  

  Algoritma integer sederhana yang maralel dengan baik adalah persis apa yang dibutuhkan oleh mikroarsitektur buldoser. Seperti yang bisa kita lihat, kinerjanya mungkin cukup mengesankan dalam hal ini. Yaitu, satu-satunya prosesor FX-8150 tidak bisa’t mengungguli adalah enam inti i7-990x. Adapun semua prosesor LGA1155, pahlawan kita jauh di depan mereka semua.

  Kami menggunakan utilitas apple iTunes untuk menguji kecepatan transkode audio. Itu mentranskodasi isi disk CD ke dalam format AAC. Perhatikan bahwa kekhasan khas dari utilitas ini adalah kemampuannya untuk hanya memanfaatkan sepasang inti prosesor.

  

  Aplikasi yang menghasilkan beberapa utas komputasi tidak cocok untuk buldoser. Inti individu dari prosesor ini terlalu lemah untuk berkinerja baik di sini.

  Kami mengukur kinerja di Adobe Photoshop menggunakan tolok ukur kami sendiri yang terbuat dari uji kecepatan photoshop artis retouch yang telah dimodifikasi secara kreatif. Ini termasuk pengeditan khas empat gambar 10 megapiksel dari kamera foto digital.

  

  Di Photoshop FX-8150 tidak’T berkinerja buruk seperti prosesor berbasis K10, tetapi masih tidak dapat mengejar ketinggalan dengan Core i5-2500. Dalam hal ini memori cache yang besar membantu banyak mikroarsitektur buldoser, tetapi tidak cukup untuk menjamin kemenangan. Efisiensi dan kinerja spesifik dari inti komputasi masih menjadi faktor utama.

  Kami juga telah melakukan beberapa tes dalam program Adobe Photoshop Lightroom 3. Skenario uji termasuk pasca pemrosesan dan ekspor ke dalam format JPEG dari seratus gambar 12 megapiksel dalam format mentah.

  

  Lightroom mampu membagi pemrosesan foto antara sejumlah inti itulah sebabnya delapan-inti FX-8150 cukup baik di sini. Meskipun saya harus mengakui itu “cukup baik” dapat dianggap sebagai istilah yang sangat relatif dalam kasus ini, karena kinerjanya hanya sebanding dengan inti i5-2500. Dan karena itu berarti bahwa dua inti buldoser setara dengan satu inti jembatan berpasir tanpa hiper-utara.

  Kinerja di Adobe Premiere Pro ditentukan pada saat yang diperlukan untuk membuat proyek Blu-ray dengan video HDV 1080p25 ke H ke H.264 Memformat dan menerapkan efek khusus yang berbeda untuk itu.

  

  Prosesor AMD generasi sebelumnya cukup baik dengan transkode video. Buldozer Microarchitecture bahkan lebih baik dalam jenis aplikasi ini itulah sebabnya FX-8150 berkinerja lebih cepat daripada Core i5-2500.

  Kami memperkirakan kecepatan pengeditan video di Adobe After Effects dengan mengukur waktu yang dibutuhkan untuk menerapkan kombinasi filter dan efek khusus seperti blur, tonjolan, kunci warna, pencampuran bingkai, cahaya, gerakan kabur, fading, manipulasi 2D dan 3D, bayangan, echo, median, blur radial, invert, dll.

  

  Meskipun ini adalah jenis beban yang maralel, FX-8150 tertinggal di belakang pesaing Intel di After Effects.

  Untuk mengukur seberapa cepat peserta pengujian kami dapat mentranskode video menjadi h.264 Format Kami menggunakan Benchmark X264 HD. Ini bekerja dengan video MPEG-2 asli yang direkam dalam resolusi 720p dengan bitrate 4 mbps. Saya harus mengatakan bahwa hasil tes ini memiliki nilai praktis yang sangat baik, karena codec x264 juga merupakan bagian dari berbagai utilitas transcoding populer, seperti handbrake, megui, virtualdub, dll.

  

  

  Prosesor AMD selalu berkinerja baik selama tes transkode video x264. Sekarang setelah mikroarsitektur delapan inti mereka keluar dari hasilnya semakin meningkat. FX-8150 mengungguli bahkan Core i7-2600 selama Pass yang paling haus sumber daya kedua. Jadi, akhirnya, kami menemukan aplikasi kedua, selain TrueCrypt, di mana prosesor di Buldozer Microarchitecture benar -benar hebat.

  Kecepatan rendering dalam Autodesk 3DS Max 2011 diukur menggunakan uji specapc khusus. Dimulai dengan ulasan ini, kami akan menggunakan versi profesional baru SpecapC untuk 3DS Max 2011.

  

  

  Rendering juga merupakan tugas, yang dioptimalkan dengan baik untuk multi-core microarchitectures. Namun, terlepas dari fakta ini FX-8150 masih berjalan lebih lambat dari Core i5-2500 dan Core i7-2600, belum lagi Core i7-990x. Di sisi lain, prosesor AMD baru tidak’T kalah dari pendahulunya, jadi semuanya’t BURUK.

  Menyimpulkan semua hasil yang diperoleh dalam aplikasi individual kami dapat menyimpulkan bahwa dalam pengujian kami FX-8150 baru sekitar 14% lebih cepat dari Phenom II x6 1100t. Akibatnya, itu tidak lebih lambat dari Core i5-2500 di hampir setengah dari semua tes. Namun, jeda di balik mode Intel berikutnya, Core i7-2600, masih tetap cukup serius dan melebihi 10%.

  Konsumsi daya

  Meskipun kami berhasil menemukan serangkaian aplikasi di mana kinerja buldoser cukup baik, CPU berdasarkan mikroarsitektur baru ini jauh dari dianggap revolusioner. Satu -satunya harapan kami pada titik ini adalah konsumsi daya, karena prosesor AMD sebelumnya jauh di belakang pesaing mereka dalam aspek ini. Namun, sekarang, mikroarsitektur baru dijanjikan untuk menjadi lebih hemat energi. Ditambah proses baru 32 nm seharusnya berkontribusi pada peningkatan karakteristik listrik dari prosesor baru. Jadi, biarkan’S Lihat kinerja per-watt dari FX-8150 baru.

  Grafik di bawah ini menunjukkan penarikan daya penuh komputer (tanpa monitor) yang diukur setelah catu daya. Ini adalah total konsumsi daya dari semua komponen sistem. PSU’Efisiensi tidak diperhitungkan. CPU dimuat dengan menjalankan 64-bit Linx 0.6.4 utilitas. Kami mengaktifkan semua teknologi hemat daya untuk pengukuran komputer yang benar’S Power Draw dalam Mode Idle: C1E, C6, AMD Cool’N’Tenang dan ditingkatkan intel speedstep.

  

  

  Dalam hal beban satu utamanya, konsumsi daya sistem soket AM3+ dengan cepat meningkat, yang kemungkinan besar terjadi karena teknologi inti turbo yang sangat agresif. Sistem dasar intel tidak menunjukkan hal seperti itu dan mereka dapat lagi membanggakan efisiensi energi yang jauh lebih baik.

  

  Dalam hal beban multi-threading berat hal-hal tidak terlalu banyak berubah. Satu-satunya perbedaan adalah bahwa sistem LGA1366 dengan inti i7-990x di dalamnya berlari ke depan. Kalau tidak, semuanya persis sama. FX-8150 Can’t membanggakan kesuksesan hemat daya tertentu. Itu memang mengkonsumsi sedikit kurang dari Phenom II x6 1100t, tetapi prosesor Intel Sandy Bridge masih setidaknya 1.5 kali lebih hemat energi.

  AMD menggunakan semua efisiensi energi yang mereka peroleh dari mikroarsitektur baru untuk meningkatkan kecepatan clock. Dan pada akhirnya pada dasarnya tidak ada peningkatan yang signifikan baik dalam efisiensi energi maupun dalam kinerja. Oleh karena itu, dalam aspek kinerja-per-watt, buldozer baru, seperti halnya pendahulunya, masih serius di balik ararchitektur mikro Intel yang bersaing.

  Untuk referensi Anda di sini adalah pembacaan konsumsi daya dari CPU yang terisolasi dan Rel Daya Mainboard:

  

  

  Itu “murni” Konsumsi Daya Delapan-Core FX-8150 sekitar dua kali lebih tinggi dari prosesor Sandy Bridge. Karena semuanya diproduksi menggunakan proses produksi yang sama dan memiliki tegangan inti yang serupa, menjadi sangat menarik apa yang sebenarnya dimaksud dengan AMD dengan efisiensi energi dari mikroarsektur buldoser mereka.

  Overclocking

  Socket AM3+ Platform dan Prosesor FX-Series diposisikan sebagai ramah-overclocking sejak awal. Ini mengikuti tidak hanya dari fakta bahwa semua prosesor FX telah membuka pengganda, tetapi juga dari sejumlah eksperimen overclocking ekstrem yang didukung oleh AMD, di mana mereka menetapkan rekor dunia overclocking menggunakan prosesor FX-8150 baru baru. Perusahaan’Pernyataan S tentang mikroarsitektur baru yang dioptimalkan untuk bekerja pada frekuensi tinggi juga tampaknya sangat menjanjikan. Mungkinkah itu keajaiban overclocking baru? Membiarkan’s Cari tahu.

  Sangat mudah untuk overclock setiap prosesor FX: status logo mereka “Tidak terkunci” untuk sebuah alasan. Anda dapat mengubah frekuensi clock prosesor dengan mengubah pengganda tepat di pengaturan Mainboard BIOS, atau melalui utilitas khusus dari AMD (overdrive utility) serta dari vendor mainboard. Anda juga dapat overclock memori jembatan utara dan sistem terintegrasi di Socket AM3+ System dengan cara yang sama.

  Selama tes kami, kami berhasil membuat FX-8150 kami bekerja dengan stabil di 4.6 GHz. Untuk peningkatan stabilitas kami menaikkan tegangan inti prosesor menjadi 1.475 V dan opsi kalibrasi garis beban yang diaktifkan. Selama pengujian stabilitas kami, suhu CPU pada frekuensi ini tidak’t melebihi 85 ° C, menurut dioda di bawah soket dan 75 ° C, menurut dioda termal terintegrasi dalam CPU itu sendiri. Seperti yang telah kami katakan, kami menggunakan pendingin udara yang sangat efisien-NZXT Havik 140.

  

  Perhatikan bahwa kami juga mencoba untuk secara bersamaan overclock jembatan utara yang terintegrasi ke dalam prosesor, karena meningkatkan frekuensinya akan memiliki efek positif pada memori cache L3 dan kinerja pengontrol memori. Namun, sayangnya, kami tidak bisa’t Malu 2 Lewat.Frekuensi 4 GHz meskipun kami mencoba meningkatkan tegangannya juga.

  Bagaimanapun, hasil percobaan overclocking FX-8150 kami-4.Frekuensi 6 GHz – adalah keberhasilan yang pasti, terutama karena prosesor AMD Phenom II jarang overclock melampaui 4.0 GHz dengan pendingin udara. Dengan kata lain, Buldozer Microarchitecture benar -benar berhasil mendorong frekuensi maksimum sedikit lebih jauh.

  Namun, kita harus benar -benar membandingkan hasil prosesor FX kami yang overclocking dengan prosesor Intel Core i5 dan Core i7 untuk sistem LGA1155. Dan orang -orang ini overclock sama baiknya. Misalnya, Core i5-2500K biasanya akan overclock ke 4.7 GHz di bawah pendingin udara dan dengan vcore meningkat sebesar 0.15 v. Dan dalam perbandingan ini, FX-8150 tidak’T terlihat sangat menang lagi.

  Kesan kami dari overclocking Zambezi akan lebih rusak jika kami membandingkan kinerja FX-8150 dan Core i5-2500K (kenaikan dibandingkan dengan mode nominal diberikan dalam tanda kurung):

  

  Secara keseluruhan, overclocking tidak’T benar -benar mengubah situasinya. Namun, dalam aplikasi di mana FX-8150 lebih cepat dalam mode nominal, kesenjangan tidak lagi dramatis. Dan dalam tes-tes di mana Core i5-2500 ada di depan, ia berhasil memperkuat posisinya. Faktanya, tidak mengherankan sama sekali: frekuensi jam prosesor FX-8150 kami meningkat 28% selama overclocking, sedangkan frekuensi Core i5-2500k mendapat 42% lebih tinggi. Selain itu, seperti yang dapat kita ketahui dari cara frekuensi tumbuh selama overclocking, mikroarsitektur mikro Intel Sandy Bridge lebih sensitif terhadap peningkatan frekuensi. Dengan kata lain, bahkan jika kita memperhitungkan overclocking, prosesor buldoser baru tidak’t terlihat lebih unggul dari intel’s yang, meskipun mereka overclock cukup baik.

  Kesimpulan

  Jadi, apakah itu keberhasilan atau kegagalan? Saya yakin sebagian besar dari Anda akan senang melihat vonis yang jelas dan pasti di sini. Namun, hal -hal tidak begitu sederhana kali ini dan buldoser AMD membuat hal -hal sangat sulit bagi semua pengulas.

  Masalahnya adalah bahwa AMD mengungkapkan pendekatan yang benar -benar unik untuk mengembangkan mikroarsitektur baru. Ingatlah bahwa kinerja prosesor terdiri dari tiga komponen utama, seperti jumlah instruksi per jam, frekuensi inti dan jumlah core, insinyur AMD menggeser prioritas mereka ke arah jumlah inti kali ini. Mereka menurunkan kinerja inti spesifik, tetapi pada saat yang sama mendapat kesempatan untuk menciptakan prosesor delapan inti yang murah atau bahkan lebih kompleks. Ini adalah tonggak penting bagi pasar server di mana beban multi-utara mendominasi dan prosesor multi-core dalam permintaan tinggi. Jadi, Buldozer Buldoser baru dari AMD kemungkinan besar akan membantu perusahaan untuk memperkuat posisi mereka di segmen server berkinerja tinggi.

  Namun, hari ini kami memperkenalkan kepada Anda prosesor FX berdasarkan Bulldozer Microarchitecture baru tetapi dirancang untuk segmen desktop. Dan di sinilah kami mengamati ketidakcocokan dramatis antara buldoser’fungsionalitas perangkat keras dan kebutuhan aplikasi desktop yang khas. Sangat membuat frustrasi bahwa seluruh upaya pemasaran ditujukan untuk membuat kami percaya bahwa buldoser akan menjadi bintang yang sedang naik daun dari pasar desktop. Sayangnya, ini tidak pernah terjadi.

  

  Prosesor FX Berdasarkan Buldozer Mikroarsitektur yang berhasil menunjukkan kekuatan mereka hanya dalam berbagai tugas pengguna umum. Ada sangat sedikit aplikasi populer, yang akan menghasilkan beban integer multi-threaded sederhana dan ini adalah satu-satunya kasus ketika buldozer benar-benar tampil paling baik. Akibatnya, dalam aplikasi tertentu, buldoser baru tidak hanya lebih lambat dari pesaing dari Intel, tetapi bahkan lebih lambat dari Fenomia II X6 generasi sebelumnya. Dan itu berarti AMD tidak’T berhasil meluncurkan CPU desktop revolusioner.

  Faktanya, FX hanyalah fenomasi lain, yang terlihat cukup bagus terutama dibandingkan dengan para pendahulu. Secara keseluruhan, prosesor FX lebih cepat dari Phenom II, mereka overclock jauh lebih baik dan mengkonsumsi daya yang sedikit lebih sedikit, jadi mereka akan menjadi pengganti yang baik untuk CPU pada mikroarsitektur K10 lama.

  Namun saya ingin mengingatkan Anda bahwa AMD bersaing tidak hanya melawan dirinya sendiri, tetapi juga melawan Intel. Oleh karena itu, kita harus menarik kesimpulan yang tidak disukai ini bahwa prosesor FX hanya akan menjadi pilihan yang baik untuk sistem desktop yang terutama akan digunakan untuk pemrosesan dan transkode video. Dalam semua kasus lain prosesor buldoser, sayangnya, tidak dapat bersaing melawan Sandy Bridge. Hal yang sama berlaku untuk konsumsi daya serta overclocking. Saya juga ingin menambahkan bahwa prosesor AMD FX cukup diharapkan menjadi pilihan yang buruk untuk gamer, karena game 3D kontemporer hampir tidak menggunakan algoritma multi-threaded sejati. Namun, saya yakin bahwa penggemar AMD yang berdedikasi akan dapat tahan dengan itu, karena tingkat FPS dalam game dalam kebanyakan kasus dibatasi oleh kartu grafis, daripada prosesor.

  Dengan kata lain, keberhasilan pemasaran dari prosesor FX baru hanya akan bergantung pada dua faktor: seberapa banyak klub penggemar AMD dan seberapa pintar perusahaan akan menggunakan strategi penetapan harga mereka. Tapi bagaimanapun prosesor berbasis buldozer desktop hampir tidak akan menjadi benar-benar populer.