Google memberikan data kepada polisi berdasarkan kata kunci pencarian, acara dokumen pengadilan

Munculnya teknologi telah memungkinkan penjahat untuk terlibat dalam kejahatan dunia maya, melakukan kegiatan ilegal online atau dengan bantuan internet. Beberapa kejahatan dunia maya yang umum termasuk konten tidak senonoh yang melibatkan anak di bawah umur, cyberbullying, zat ilegal perdagangan, pencurian identitas, dan penipuan.

Saat mencari konten umumnya legal, mengambil langkah -langkah untuk melakukan kejahatan dunia maya adalah ilegal. Wartawan dan peneliti mengandalkan pencarian informasi untuk melaporkan kejahatan dan pelanggaran internet.

Namun, individu harus memperhatikan riwayat pencarian mereka. Terus mencari kata-kata atau bagaimana-apa yang menyiratkan niat kriminal atau teroris dapat mendaratkan mereka di daftar pengawasan pemerintah. Berada di daftar pengawasan dapat memiliki konsekuensi seperti pembatasan perjalanan atau investigasi kriminal.

Ada kasus di mana orang telah ditangkap, dicari, atau ditagih berdasarkan pencarian Google mereka. Beberapa pencarian yang mengibarkan bendera merah termasuk mengunduh konten ilegal, pencarian terkait terorisme, dan kejahatan khusus bagaimana-ke.

Namun, dengan lebih dari 3.5 miliar pencarian Google terjadi setiap hari, pencarian yang tidak berbahaya dengan niat baik biasanya tidak perlu dikhawatirkan. Meskipun demikian, selalu yang terbaik untuk melakukan kesalahan di sisi kehati -hatian.

Dalam kasus pembakaran baru -baru ini, catatan pengadilan menunjukkan bahwa Google memberikan data tentang individu yang mencari alamat tertentu. Penyelidik meminta informasi tentang semua orang yang mencari alamat, daripada menargetkan tersangka tertentu. Ini menyoroti tren permintaan data yang berkembang ke Google di mana penyelidik menuntut informasi tentang sekelompok besar pengguna.

Dalam kasus pembakaran, polisi menangkap seorang rekan penyanyi R. Kelly karena diduga membakar mobil saksi. Surat perintah pencarian meminta informasi tentang pengguna yang telah mencari alamat dekat dengan waktu pembakaran. Google memberikan alamat IP dari pengguna tersebut, yang membawa penyelidik ke nomor telepon milik tersangka. Polisi kemudian menggunakan catatan telepon untuk melacak lokasi tersangka di dekat pembakaran.

Sementara surat perintah asli yang dikirim ke Google tetap disegel, kasus ini menekankan masalah privasi dan sejauh mana data pencarian dapat diakses oleh lembaga penegak hukum.

Secara keseluruhan, kebebasan untuk mengakses informasi melalui mesin pencari seperti Google hadir dengan tanggung jawab memahami batasan antara aktivitas hukum dan ilegal. Karena semakin banyak kasus muncul penegakan hukum yang mengakses data pencarian, individu harus berhati -hati dan menyadari konsekuensi potensial dari riwayat pencarian mereka.

Pertanyaan:

1. Apakah pencarian konten legal?

Menjawab: Ya, pencarian konten legal karena memungkinkan jurnalis dan peneliti untuk mengumpulkan informasi untuk melaporkan kejahatan dan pelanggaran internet.

2. Apa perbedaan antara aktivitas hukum dan ilegal?

Menjawab: Perbedaan utama adalah mengambil langkah -langkah untuk melakukan kejahatan dunia maya, bukan hanya mencari atau membacanya.

3. Apa saja contoh kejahatan dunia maya?

Menjawab: Contoh kejahatan dunia maya termasuk konten tidak senonoh yang melibatkan anak di bawah umur, cyberbullying, perdagangan zat terlarang, pencurian identitas, dan penipuan.

4. Apa konsekuensi potensial berada di daftar pengawasan pemerintah?

Menjawab: Konsekuensi berada di daftar pengawasan pemerintah dapat mencakup pembatasan perjalanan, dilarang bepergian, atau dikenakan penyelidikan kriminal.

5. Dapat mengunduh konten dianggap sebagai kejahatan?

Menjawab: Mengunduh konten ilegal bisa menjadi kejahatan, terutama jika terbukti bahwa individu tersebut secara aktif mencari konten tersebut.

6. Jenis pencarian apa yang terkait dengan terorisme bisa menjadi penyebab keprihatinan?

Menjawab: Pencarian yang menyindir penciptaan bom atau bahan peledak buatan sendiri dapat menimbulkan kekhawatiran untuk agen kontraterorisme.

7. Sedang mencari kejahatan bagaimana-harus ilegal?

Menjawab: Mencari kejahatan bagaimana-harus tidak ilegal, tetapi pencarian spesifik dan terbuka terkait dengan kejahatan seperti pembunuhan atau penculikan dapat mengakibatkan penyelidikan kriminal.

8. Lakukan pencarian yang tidak berbahaya dengan niat baik menimbulkan kekhawatiran?

Menjawab: Pencarian yang tidak berbahaya dengan niat baik biasanya tidak perlu dikhawatirkan, mengingat banyaknya pencarian yang dilakukan setiap hari. Namun, kehati -hatian disarankan.

9. Kasus apa yang baru -baru ini menunjukkan bagaimana data pencarian dapat diakses oleh penegak hukum?

Menjawab: Dokumen pengadilan yang baru saja disegel dalam kasus pembakaran mengungkapkan bahwa penyelidik dapat meminta data pada semua orang yang mencari kata kunci dari Google, daripada menargetkan tersangka tertentu.

10. Informasi apa yang diberikan Google dalam kasus pembakaran?

Menjawab: Google memberikan alamat IP orang -orang yang mencari alamat yang terkait dengan pembakaran, yang membantu penyelidik menghubungkan tersangka dengan kejahatan tersebut.

11. Apa yang disorot kasus tentang permintaan data ke Google?

Menjawab: Kasus ini menyoroti tren yang berkembang di mana penyelidik meminta data pada sekelompok besar pengguna daripada permintaan spesifik pada satu tersangka.

12. Masalah apa yang ditingkatkan kasusnya tentang privasi?

Menjawab: Kasus ini menimbulkan kekhawatiran tentang sejauh mana data pencarian dapat diakses oleh lembaga penegak hukum dan implikasi potensial untuk privasi individu.

13. Apa yang harus diperhatikan individu mengenai riwayat pencarian mereka?

Menjawab: Individu harus berhati -hati dan menyadari konsekuensi potensial dari riwayat pencarian mereka, karena lembaga penegak hukum dapat menggunakannya sebagai bukti atau untuk penyelidikan.

14. Tanggung jawab apa datang dengan kebebasan untuk mengakses informasi melalui mesin pencari?

Menjawab: Dengan kebebasan untuk mengakses informasi muncul tanggung jawab untuk memahami batasan antara aktivitas hukum dan ilegal dan menghormati masalah privasi.

15. Apa yang perlu diperhatikan individu saat menggunakan mesin pencari?

Menjawab: Individu harus berhati -hati tentang riwayat pencarian mereka, menghindari pencarian yang menyiratkan niat kriminal atau teroris dan memahami konsekuensi potensial dari tindakan mereka.

Google memberikan data kepada polisi berdasarkan kata kunci pencarian, acara dokumen pengadilan

Surat perintah asli yang dikirim ke Google masih disegel, tetapi laporan tersebut memberikan contoh lain dari tren permintaan data yang meningkat kepada raksasa mesin pencari di mana para penyelidik meminta data pada sekelompok besar pengguna daripada permintaan tertentu pada satu tersangka tunggal.

Dapat googling membuat Anda ditangkap?

Dengan mesin pencari Google di ujung jari kami melalui ponsel dan komputer, akses ke informasi baru tampaknya tidak ada habisnya. Meskipun ini bisa menjadi manfaat besar bagi individu yang ingin tahu, tempat dengan banyak informasi pasti memiliki sisi gelap.

Sayangnya, dengan munculnya teknologi, penjahat menemukan cara untuk terlibat dalam bentuk baru perilaku ilegal: kejahatan dunia maya.

Kejahatan dunia maya didefinisikan

Kejahatan dunia maya melakukan perilaku ilegal melalui internet atau dengan bantuan internet. Hanya beberapa dari banyak kejahatan dunia maya termasuk:

• Konten tidak senonoh yang melibatkan anak di bawah umur
• Perundungan siber
• Perdagangan zat atau produk terlarang
• Pencurian identitas
• Tipuan

Dapatkah istilah pencarian google ilegal?

Secara keseluruhan, konten pencarian secara inheren merupakan kegiatan hukum, tidak peduli seberapa ilegal atau gelap istilah pencarian. Bagaimana lagi wartawan atau peneliti dapat secara efektif melakukan pekerjaan mereka dalam melaporkan kejahatan dan pelanggaran internet?

Perbedaan utama antara aktivitas hukum dan ilegal adalah mengambil langkah -langkah untuk melakukan kejahatan dunia maya, bukan hanya googling atau membacanya.

Berhati -hatilah dengan riwayat pencarian Anda

Padahal pencarian sebagian besar legal, jika Anda terus mencari kata-kata atau bagaimana itu menyiratkan niat kriminal atau teroris, Anda mungkin menemukan diri Anda berada di radar daftar pengamat pemerintah. Berada di daftar pengawasan pemerintah memiliki konsekuensi, termasuk dibatasi atau dilarang bepergian atau diselidiki secara pidana.

Ada kasus di mana individu ditangkap, dicari, atau didakwa dengan niat kriminal Berdasarkan Googling. Dengan demikian, sangat penting untuk memperhatikan apa yang ilegal untuk mencari dan apa yang dapat mengumpulkan bendera merah. Beberapa pencarian yang telah mendaratkan individu dalam masalah potensial dengan hukum meliputi:

Mengunduh konten

Bahkan jika itu’tidak disengaja, ada potensi yang lebih signifikan untuk mengunduh atau akhirnya mendistribusikan konten ilegal saat mencari tentang kejahatan dunia maya. Ada risiko konten yang tidak diinginkan bermunculan di komputer Anda dengan pencarian Google, jadi biasanya hanya dituntut sebagai kejahatan jika terbukti bahwa Anda secara aktif mencari konten tersebut.

Pencarian Google terkait terorisme

Apa pun yang menyindir penciptaan bom atau bahan peledak buatan sendiri adalah penyebab kepedulian terhadap kontraterorisme. Dalam satu keadaan, seorang wanita dan suaminya diselidiki setelah tip polisi untuk serangkaian pencarian yang terkait dengan pressure cooker dan ransel Itu tampak mencurigakan saat dicari bersama.

Kejahatan Bagaimana-Tos

Ketertarikan kejahatan tidak ilegal, tetapi ada kasus-kasus di mana individu mencari kejahatan spesifik bagaimana-harus, seperti pembunuhan atau penculikan, yaitu menghasilkan penyelidikan kriminal. Jika kamu’kembali pecandu kejahatan yang mengaku diri sendiri, menjaga pencarian Anda adalah aturan praktis yang baik.

Mengenakan’t keringat setiap pencarian

Dengan lebih dari 3.5 miliar pencarian Google terjadi setiap hari, jika Anda’terlibat dalam pencarian yang sebagian besar tidak berbahaya dengan niat baik, Anda mungkin tidak perlu khawatir. Meskipun demikian, apa yang terjadi di internet tidak’T selalu tinggal di internet, jadi itu’S selalu yang terbaik untuk berbuat salah di sisi kehati -hatian.

Google memberikan data kepada polisi berdasarkan kata kunci pencarian, acara dokumen pengadilan

Catatan pengadilan dalam kasus pembakaran menunjukkan bahwa Google memberikan data pada orang -orang yang mencari alamat tertentu.

Alfred Ng Senior Reporter / CNET News

Alfred Ng adalah reporter senior untuk CNET News. Dia dibesarkan di Brooklyn dan sebelumnya bekerja di media sosial New York Daily News dan Breaking News Teams.

OCT. 8, 2020 1:21 P.M. Pt

4 menit dibaca

Ada beberapa hal yang mengungkapkan sebagai riwayat pencarian seseorang, dan polisi biasanya membutuhkan surat perintah tentang tersangka yang diketahui untuk menuntut informasi sensitif itu. Tetapi dokumen pengadilan yang baru saja disegel menemukan bahwa penyelidik dapat meminta data tersebut dalam urutan terbalik dengan meminta Google untuk mengungkapkan semua orang yang mencari kata kunci daripada untuk informasi tentang tersangka yang diketahui.

Pada bulan Agustus, polisi menangkap Michael Williams, seorang rekan penyanyi dan menuduh pelanggar seks R. Kelly, karena diduga membakar mobil saksi di Florida. Penyelidik mengaitkan Williams dengan pembakaran, serta perusakan saksi, setelah mengirim surat perintah penggeledahan ke Google yang meminta informasi tentang “pengguna yang telah mencari alamat tempat tinggal tepat pada waktunya dengan pembakaran.”

Pengajuan pengadilan Juli tidak disegel pada hari Selasa. Reporter Berita Detroit Robert Snell tweeted tentang pengarsipan setelah itu tidak disegel.

Dokumen pengadilan menunjukkan bahwa Google memberikan alamat IP orang -orang yang mencari alamat korban pembakaran, yang diikat oleh para penyelidik dengan nomor telepon milik Williams. Polisi kemudian menggunakan catatan nomor telepon untuk menentukan lokasi perangkat Williams di dekat pembakaran, menurut dokumen pengadilan.

Surat perintah asli yang dikirim ke Google masih disegel, tetapi laporan tersebut memberikan contoh lain dari tren permintaan data yang meningkat kepada raksasa mesin pencari di mana para penyelidik meminta data pada sekelompok besar pengguna daripada permintaan tertentu pada satu tersangka tunggal.

“‘Waran Kata Kunci’ ini menghindari pemeriksaan amandemen keempat atas pengawasan polisi,” kata Albert Fox Cahn, Direktur Eksekutif Proyek Pengawasan Teknologi Pengawasan. “Ketika pengadilan mengesahkan pembuangan data dari setiap orang yang mencari istilah atau alamat tertentu, kemungkinan tidak konstitusional.”

Menonton ini: Cara menghapus riwayat google Anda sekarang

Waran kata kunci mirip dengan waran geofence, di mana polisi membuat permintaan ke Google untuk data pada semua perangkat yang masuk di area dan waktu tertentu. Google menerima permintaan surat perintah geofence 15 kali lebih banyak pada tahun 2018 dibandingkan dengan 2017, dan lima kali lebih banyak pada 2019 dari 2018. Peningkatan permintaan terbalik dari polisi telah mengganggu staf Google, menurut email internal.

Google mengatakan pada hari Kamis bahwa pihaknya bekerja untuk melindungi privasi penggunanya sambil juga mendukung penegakan hukum.

“Kami memerlukan surat perintah dan mendorong untuk mempersempit ruang lingkup tuntutan khusus ini ketika terlalu luas, termasuk dengan keberatan di pengadilan jika perlu,” kata Direktur Penegakan Hukum dan Keamanan Informasi Google, Richard Salgado, mengatakan dalam sebuah pernyataan. “Tuntutan data ini mewakili kurang dari 1% dari total waran dan sebagian kecil dari keseluruhan tuntutan hukum untuk data pengguna yang saat ini kami terima.”

Perusahaan menolak untuk mengungkapkan berapa banyak kata kunci menjamin yang diterima dalam tiga tahun terakhir.

Kekhawatiran tentang waran penggeledahan

Waran pencarian terbalik seperti surat perintah geofence ditantang di seluruh AS karena melanggar hak -hak sipil. Anggota parlemen di New York telah mengusulkan undang -undang untuk membuat pencarian ini ilegal, sementara di Illinois, seorang hakim federal menemukan bahwa praktik tersebut melanggar Amandemen Keempat

Waran Kata Kunci Bukan Baru. Pada tahun 2017, Polisi Minnesota mengirim surat perintah kunci ke Google untuk informasi termasuk nama, alamat, nomor telepon, nomor jaminan sosial dan alamat IP yang terkait dengan orang -orang yang mencari “Douglas [dihapus]” dalam penyelidikan penipuan.

Todd Spodek, pengacara yang mewakili Williams, mengatakan dia berencana untuk menantang legalitas surat perintah kunci yang dikeluarkan pada bulan Juni. Dia belum melihat dokumen itu tetapi mengatakan dia bermaksud untuk berpendapat bahwa itu melanggar hak -hak Williams.

Spodek mengatakan dia melihat lebih banyak dari jenis surat perintah ini dikeluarkan dalam investigasi kriminal dan kekhawatiran itu dapat menyebabkan tuduhan yang salah di masa depan.

“Pikirkan konsekuensi di masa depan jika setiap orang yang mencari sesuatu dalam privasi rumah mereka sendiri dikenakan wawancara oleh agen federal,” kata Spodek. “Seseorang bisa tertarik pada bagaimana orang mati dengan cara tertentu atau bagaimana transaksi narkoba dilakukan, dan itu bisa disalahartikan atau digunakan secara tidak benar.”

Pribadi

• Google mengumpulkan jumlah data yang menakutkan tentang Anda. Anda dapat menemukan dan menghapusnya sekarang
• Apakah Google Home atau Nest Secure Anda? Cara Menemukan dan Menghapus Data Pribadi Anda
• Privasi Google Chrome bukan yang terbaik. Ekstensi browser ini akan membantu

Biasanya, kemungkinan penyebab diperlukan untuk surat perintah penggeledahan, yang terkait dengan tersangka atau alamat. Tuntutan informasi disesuaikan secara sempit untuk individu tertentu. Waran kata kunci bertentangan dengan konsep itu dengan menyerahkan data pada sekelompok besar orang yang terkait dengan mencari frasa tertentu.

Setelah penyelidik menghubungkan Williams dengan pembakaran melalui surat perintah kunci, mereka mengirim Google waran lain khusus untuk akunnya, menemukan bahwa ia mencari frasa seperti “di mana saya bisa membeli a .50 senapan mesin khusus, “” intimidasi saksi “dan” negara -negara yang tidak memiliki ekstradisi dengan Amerika Serikat.”

Detail ini ditemukan setelah melaksanakan surat perintah tentang Williams, bukan sebaliknya, di mana para penyelidik mencari semua orang yang mencari frasa itu.

Google juga menghadapi kritik karena memenuhi permintaan data yang luas seperti geofence dan pencarian kata kunci.

“Jika Google menyimpan data dengan cara yang benar-benar tidak diidentifikasi, maka mereka juga tidak bisa memberikannya kepada pemerintah,” kata Direktur Litigasi Pengawasan Electronic Frontier Foundation Jennifer Lynch. “Google tidak menyiapkan sistem mereka atau mengubah praktik mereka dengan cara yang dapat mencegah pencarian semacam ini.”

Karena cara kerja kata kunci, ada kekhawatiran bahwa kegiatan online orang yang tidak bersalah akan tersapu dalam permintaan. Orang -orang telah ditangkap karena berada di tempat yang salah pada waktu yang salah karena surat perintah geofence, dan pengacara sekarang khawatir itu bisa terjadi untuk mencari di google.

Baik Lynch dan Spodek mengatakan surat perintah penggeledahan terbalik digunakan lebih dan lebih sering oleh departemen kepolisian, dan menyebut praktiknya tidak konstitusional.

“Banyak orang bisa mencari berbagai istilah,” kata Spodek. “Itu saja seharusnya tidak cukup.”