Apakah IPv6 benar -benar menggantikan IPv4?
Apakah IPv6 benar -benar menggantikan IPv4?
Ringkasan:
Saat Internet of Things (IoT) terus tumbuh, permintaan untuk alamat IP meningkat dengan cepat. IPv6 dikembangkan untuk memenuhi permintaan ini dan diharapkan untuk menggantikan IPv4 di masa mendatang. Namun, masih ada tantangan untuk penggantian lengkap IPv4 dengan IPv6, seperti masalah kompatibilitas, pertimbangan biaya, dan sebagian besar perangkat masih kompatibel IPv4.
Poin -Poin Kunci:
- Pertumbuhan IoT mengharuskan jumlah alamat IP yang lebih tinggi, dan sumber daya IPv4 tidak dapat memenuhi permintaan ini.
- IPv6 terus tumbuh dan diharapkan untuk menggantikan IPv4 di masa mendatang.
- Sementara situs web utama mendukung IPv6, hanya 17% situs web yang menggunakannya, dan hanya 30% dari pencarian Google yang menggunakan IPv6.
- Permintaan untuk alamat IPv4 masih tinggi, dan pasar perdagangan IPv4 terus berkembang.
- IPv6 tidak sepenuhnya kompatibel dengan IPv4, menghasilkan biaya perawatan yang lebih tinggi untuk menjalankan kedua protokol.
- Beralih ke perangkat yang kompatibel dengan IPv6 membutuhkan investasi dan waktu.
- Banyak organisasi publik telah membangun infrastruktur jaringan mereka untuk menjadi IPv4 yang kompatibel dan menghadapi tantangan dalam transisi ke IPv6.
- Beberapa penyedia jaringan masih lebih suka IPv4 dan membeli blok IPv4.
- Mentransfer alamat IPv4 antar perusahaan dapat membantu mengurangi kelelahan THEPV4.
- IPv6 dan IPv4 akan hidup berdampingan di masa depan, tetapi sumber daya IPv4 akan menjadi lebih langka.
Pertanyaan:
- Berapa lama lagi transisi dari IPv4 ke IPv6 yang diharapkan untuk diambil?
Transisi telah berlangsung selama 20 tahun, tetapi tidak ada konsensus yang jelas tentang kapan akan selesai. - Apa tujuan IPv6?
IPv6 dikembangkan sebagai penerus IPv4 karena potensi kelelahan alamat IPv4. - Berapa persentase situs web yang menggunakan IPv6?
Hanya 17% dari situs web yang saat ini menggunakan IPv6. - Apa saja tantangan dalam menggantikan IPv4 sepenuhnya dengan IPv6?
Ada masalah kompatibilitas antara IPv6 dan IPv4, biaya pemeliharaan yang lebih tinggi, dan sebagian besar perangkat masih kompatibel dengan IPv4. - Mengapa beberapa penyedia jaringan masih lebih suka IPv4?
Alamat IPv4 lebih terjangkau dan dapat digunakan kembali dibandingkan dengan IPv6. - Apa yang bisa dilakukan untuk meringankan kelelahan IPv4?
Mentransfer alamat IDLE IPv4 di antara perusahaan dapat membantu mengatasi kelangkaan sumber daya IPv4. - Bagaimana universitas dipengaruhi oleh transisi ke IPv6?
Universitas menghadapi tantangan dalam mengakomodasi meningkatnya jumlah perangkat yang membutuhkan kompatibilitas IPv6. - Mengapa penting untuk memilih alamat IPv4 yang bersih dan bebas spam?
Blok IPv4 daftar hitam yang digunakan oleh spammer dapat menyebabkan kesulitan dalam upaya anti-spam dan daftar hitam. - Apa masa depan IPv6 dan IPv4 yang diharapkan?
IPv6 dan IPv4 akan hidup berdampingan, tetapi sumber daya IPv4 akan menjadi lebih langka karena penggunaan IPv6 meningkat. - Dapatkah IPv6 sepenuhnya menggantikan IPv4?
Saat ini ada terlalu banyak batasan untuk IPv6 untuk sepenuhnya menggantikan IPv4.
Jawaban:
- Berapa lama lagi transisi dari IPv4 ke IPv6 yang diharapkan untuk diambil?
Garis waktu yang tepat untuk transisi lengkap dari IPv4 ke IPv6 tidak pasti. Namun, transisi telah berlangsung selama 20 tahun, dan diperkirakan akan berlanjut di masa mendatang. - Apa tujuan IPv6?
IPv6 dikembangkan sebagai penerus IPv4 karena potensi kelelahan alamat IPv4. Ini bertujuan untuk menyediakan ruang alamat yang jauh lebih besar untuk mengakomodasi semakin banyak perangkat yang terhubung ke internet. - Berapa persentase situs web yang menggunakan IPv6?
Saat ini, hanya 17% dari situs web yang menggunakan IPv6. Namun, jumlah ini diperkirakan akan meningkat karena adopsi IPv6 terus tumbuh. - Apa saja tantangan dalam menggantikan IPv4 sepenuhnya dengan IPv6?
Ada beberapa tantangan untuk penggantian lengkap IPv4 dengan IPv6. Salah satu tantangan utama adalah bahwa IPv6 tidak dirancang untuk sepenuhnya kompatibel dengan IPv4. Ini berarti bahwa mempertahankan alamat IPv4 dan IPv6 dapat menghasilkan biaya pemeliharaan yang lebih tinggi, yang dapat menghalangi operator untuk sepenuhnya mengadopsi IPv6. Selain itu, sebagian besar perangkat masih hanya kompatibel dengan IPv4, membutuhkan investasi dan waktu untuk beralih ke perangkat yang kompatibel IPv6. Selain itu, organisasi publik yang telah membangun infrastruktur jaringan mereka di sekitar kompatibilitas IPv4 menghadapi kesulitan dalam transisi ke IPv6. - Mengapa beberapa penyedia jaringan masih lebih suka IPv4?
Beberapa penyedia jaringan masih lebih suka IPv4 karena lebih terjangkau dan dapat digunakan kembali dibandingkan dengan IPv6. Alamat IPv4 sudah banyak digunakan, dan infrastrukturnya ada untuk mendukungnya. Transisi ke IPv6 membutuhkan investasi yang signifikan dan perubahan pada sistem yang ada, yang bisa mahal dan memakan waktu. - Apa yang bisa dilakukan untuk meringankan kelelahan IPv4?
Untuk meringankan kelelahan IPv4, perusahaan dan organisasi dapat mentransfer alamat IPV4 IDLE ke perusahaan lain yang membutuhkan. Ini memungkinkan alamat IPv4 yang tidak digunakan untuk dialokasikan kembali dan membantu mengatasi kelangkaan sumber daya IPv4 yang tersedia. Namun, penting untuk memilih alamat IPv4 yang bersih dan bebas spam untuk menghindari masalah dengan upaya anti-spam dan daftar hitam. - Bagaimana universitas dipengaruhi oleh transisi ke IPv6?
Universitas menghadapi tantangan dalam transisi ke IPv6 karena infrastruktur jaringan yang ada, yang dibangun untuk kompatibel IPv4. Dengan meningkatnya jumlah perangkat yang membutuhkan konektivitas ke jaringan dan sumber daya universitas, ketegangan pada sumber daya IPv4 sedang tumbuh. Namun, tidak semua perangkat dan aplikasi yang terhubung kompatibel dengan IPv6, sehingga sulit bagi universitas untuk sepenuhnya beralih ke IPv6. - Mengapa penting untuk memilih alamat IPv4 yang bersih dan bebas spam?
Memilih alamat IPv4 yang bersih dan bebas spam penting karena blok IPv4 daftar hitam yang digunakan oleh spammer dapat menyebabkan kesulitan dalam upaya anti-spam dan mengakibatkan daftar hitam. Sangat penting untuk memilih alamat IPv4 yang memiliki reputasi baik dan dapat dipercaya untuk memastikan pengoperasian layanan internet yang lancar dan aman. - Apa masa depan IPv6 dan IPv4 yang diharapkan?
Diharapkan bahwa IPv6 dan IPv4 akan hidup berdampingan di masa depan. IPv6 akan semakin banyak digunakan di berbagai bidang karena IoT terus tumbuh, sementara sumber daya IPv4 akan menjadi lebih langka. Penyebaran IPv6 tidak menandai akhir era IPv4 tetapi lebih menandakan perlunya solusi IP yang fleksibel untuk memenuhi kebutuhan dan tren yang berkembang dari industri internet. - Dapatkah IPv6 sepenuhnya menggantikan IPv4?
Saat ini, ada terlalu banyak batasan dan tantangan bagi IPv6 untuk sepenuhnya menggantikan IPv4. Alamat IPv4 masih dalam permintaan tinggi, dan sebagian besar perangkat hanya kompatibel dengan IPv4. Sementara adopsi IPv6 meningkat, penggantian penuh IPv4 dengan IPv6 tidak diharapkan dalam waktu dekat.
Sebagai kesimpulan, sementara pengembangan teknologi IPv6 diatur untuk menggantikan IPv4, transisi sedang berlangsung dan akan hidup berdampingan dengan IPv4 untuk masa mendatang. Adopsi IPv6 sedang tumbuh, tetapi masih ada tantangan untuk diatasi, seperti masalah kompatibilitas, pertimbangan biaya, dan kompatibilitas perangkat. Waktu akan memberi tahu berapa lama transisi dari IPv4 ke IPv6 akan berlangsung, tetapi sumber daya IPv4 akan menjadi lebih langka karena peningkatan penggunaan IPv6.
Apakah IPv6 benar -benar menggantikan IPv4?
Tetap Aman dengan Dunia’S VPN terkemuka
Akankah pengembangan teknologi IPv6 menjadi akhir dari era IPv4
Saat Internet of Things (IoT) terus berkembang, lebih banyak perangkat terhubung secara online setiap hari. Karena ada permintaan besar untuk alamat IP di pasar saat ini, sumber daya IPv4 yang terbatas tidak dapat memenuhi kebutuhan layanan jaringan masa depan.
Penggunaan IPv6
Jumlah lalu lintas IPv6 di internet telah terus tumbuh, dan pertumbuhan di masa depan diharapkan semakin berada di ruang IPv6 karena lebih banyak alamat yang ditugaskan dan infrastruktur diaktifkan untuk menggunakan protokol baru. Pengembangan IPv6 tampaknya tak terbendung dan pada akhirnya akan menggantikan IPv4, menjadi evolusi protokol baru di masa depan.
Saat ini, sementara tujuan web lalu lintas tinggi seperti Google, Yahoo, Wikipedia, Facebook, Netflix, dan YouTube semuanya mendukung IPv6, hanya 17 persen situs web yang menggunakan IPv6, dan secara global, hanya sekitar 30 persen pencarian Google menggunakan IPv6 . Itu berarti bahwa sekitar 70% kueri Google hanya mengakses situs web dengan IPv4. Hal yang menarik untuk diketahui adalah bahwa tuntutan untuk IPv4 masih terus meningkat selama beberapa tahun ke depan, memastikan bahwa pasar perdagangan IPv4 masih diperkirakan akan berkembang sementara masih ada persediaan untuk ditemukan. Kelelahan IPv4 telah dicapai secara global dengan kumpulan alamat IPv4 gratis dari internet.
Dapatkah ipv6 menggantikan ipv4?
Saat ini, tampaknya ada terlalu banyak pembatasan untuk sepenuhnya menggantikan IPv4, dan bahkan kurang menguntungkan daripada IPv4 dalam aspek M a NY. IPv6 tidak dirancang agar kompatibel dengan IPv4, sehingga ini berarti bahwa setiap alamat IPv6 membutuhkan alamat IPv4. Harus menjalankan alamat IPv4 dan IPv6 berarti bahwa ada biaya perawatan yang lebih tinggi, operator mana’t selalu bersedia membayar. Alamat Jaringan Translatio n (NAT) memiliki kemampuan untuk membuat kumpulan alamat IP pribadi publik. Dengan mesin NAT, seperti firewall atau router, ribuan perangkat yang dialamatkan secara pribadi dapat disajikan kepada publik menggunakan satu alamat IP publik tunggal.
Mayoritas perangkat hanya kompatibel dengan IPv4. Pergeseran ke perangkat yang kompatibel IPv6 akan membutuhkan investasi dan waktu. Dia’sulit untuk membenarkan penyebaran atau berubah menjadi IPv6 sementara IPv4 masih lebih terjangkau, dan dapat digunakan kembali. Banyak organisasi publik seperti universitas diberikan serangkaian besar kumpulan alamat IPv4 gratis bertahun -tahun yang lalu dan telah membangun infrastruktur jaringan mereka untuk menjadi kompatibel IPv4. Alokasi ini telah tegang karena mahasiswa dan fakultas sekarang memiliki lima perangkat atau lebih yang membutuhkan konektivitas ke jaringan dan sumber daya universitas. Meskipun masalahnya adalah, perangkat dan aplikasi yang terhubung tidak semuanya kompatibel dengan IPv6.
Banyak penyedia jaringan masih memilih untuk membayar beberapa blok IPv4 sementara mereka masih mampu membelinya. Namun, membeli alamat IPv4 seperti berbelanja pakaian di pasar vintage. Saat Anda tergelincir, Anda mungkin mendapatkan blok IPv4 daftar hitam yang digunakan oleh spammer. Keluar dari anti-spam dan daftar hitam bisa sulit untuk beberapa kasus, jadi sangat disarankan untuk hanya memilih alamat IPv4 yang bersih dan bebas spam. Gagasan mentransfer alamat IPv4 menunjukkan bahwa alamat harus diperlakukan seperti properti, di mana alamat penugasan memiliki hak untuk memilih perusahaan mana yang akan mendistribusikan kembali alamat tersebut. Dengan ini, menjadi mungkin untuk mentransfer alamat IDLE IPv4 dari satu perusahaan ke perusahaan lain, untuk membantu menyelesaikan kelelahan alamat IPv4.
Kesimpulan
Penyebaran IPv6 hari ini jauh dari akhir era IPv4. IPv6 akan hidup berdampingan dengan IPv4. Di bawah tren IoT saat ini, IPv6 akan digunakan lebih banyak di berbagai bidang, dan sumber daya saya akan menjadi semakin langka dan berharga. Dalam konteks ini, bagaimana mendapatkan solusi IP yang fleksibel dalam menanggapi kebutuhan dan tren sangat penting untuk seluruh industri internet. Jika Anda siap mengimplementasikan IPv6 ke dalam bisnis Anda, Larus menyediakan pelatihan IPv6, tinggalkan kontak Anda di bawah atau obrolan langsung dengan spesialis kami di bagian bawah kanan.
Apakah IPv6 benar -benar menggantikan IPv4?
Layanan Keamanan DNS atau DNS? Circleid memiliki pembukaan untuk sponsor eksklusif untuk topik DNS kami. Mendapatkan hasil yang tak tertandingi dengan integrasi pasar mendalam kami. Hubungi: [email protected]
Berapa lama lagi transisi IPv6 ini akan terjadi?
Saga transisi IPv6 terus mengejutkan kita semua. RFC 2460, upaya lengkap pertama dalam spesifikasi protokol IPv6, diterbitkan pada Desember 1998, lebih dari dua puluh tahun yang lalu. Seluruh poin IPv6 adalah untuk menentukan protokol penerus ke IPv4 karena prospek kehabisan alamat IPv4. Namun kami kehabisan alamat IPv4 lebih dari satu dekade yang lalu. Transisi ke IPv6 ini telah berlangsung selama 20 tahun sekarang, dan jika ada urgensi yang ditanamkan dalam upaya oleh prospek kelelahan alamat IPv4, maka kami’Anda sudah hidup dengan kelelahan selama satu dekade sekarang. Jadi mungkin itu’Saatnya mengajukan pertanyaan: Berapa lama lagi transisi ini akan dibutuhkan?
Ini adalah pertanyaan yang diajukan ke panel pada pertemuan Arin 49 baru -baru ini, dan, dapat diprediksi, tidak ada konsensus yang jelas tentang apa jawabannya. Aku disini’D ingin mengeksplorasi pertanyaan ini di sini dengan sedikit lebih detail.
Sedikit Sejarah
Pada tahun 1991 jelas bahwa IP memiliki masalah. Itu masih internet kecil pada saat itu, tetapi pola pertumbuhannya eksponensial, dua kali lipat dalam ukuran setiap 12 bulan. Kami menekankan kumpulan alamat IPv4 Kelas B, dan dengan tidak adanya tindakan korektif apa pun, kumpulan alamat ini akan sepenuhnya habis pada tahun 1994. Kami juga memberikan tekanan pada sistem perutean, dan router yang digunakan pada tahun 1992 hanya memiliki cukup memori untuk mendukung pertumbuhan perutean 12 hingga 18 bulan lagi. Kombinasi dari tekanan dan mengatasi tekanan ini secara kolektif ditangani di IETF pada saat itu di bawah Upaya Jalan Payung (RFC 1380).
Ada kumpulan respons pendek, menengah dan jangka panjang yang diadopsi untuk mengatasi masalah tersebut. Dalam jangka pendek, kami memberikan rencana alamat berbasis kelas dan sebaliknya mengadopsi alamat berukuran bervariasi, model awalan. Protokol perutean, termasuk BGP, dengan cepat dimodifikasi untuk mendukung awalan alamat tanpa kelas ini. Prefiks alamat berukuran beragam menambahkan beban tambahan ke proses alokasi alamat, dan dalam jangka menengah, kami mengadopsi struktur registri internet regional untuk memungkinkan setiap wilayah untuk sumber daya alokasi alamat dan fungsi registri mereka. Peningkatan spesifisitas alokasi alamat dan sumber daya yang memadai yang memungkinkan aplikasi yang lebih rajin dari praktik alokasi alamat yang relatif konservatif memungkinkan peningkatan yang signifikan dalam efisiensi pemanfaatan alamat. Saat ini, konsep “berbagi alamat” Menggunakan terjemahan alamat jaringan (NATS) juga mendapatkan daya tarik di dunia ISP. Tidak hanya ini secara dramatis menyederhanakan proses di ISP, NATS juga memainkan peran utama dalam mengurangi tekanan pada konsumsi alamat.
Sementara langkah-langkah ini mendorong krisis dua tahun yang akan terjadi dalam skenario selama dekade yang dapat dikelola, mereka tidak dianggap sebagai respons jangka panjang yang stabil. Respons ini benar-benar diperlukan untuk memperluas bidang alamat 32-BT yang digunakan dalam IPv4.
Tidak mungkin perubahan seperti itu akan kompatibel dengan basis sistem IPv4 yang terpasang. Akibatnya, ada beberapa sekolah pemikiran yang berbeda tentang apa yang harus dilakukan. Salah satu pendekatan adalah melompat stream dan beralih menggunakan profil transportasi tanpa koneksi dari suite protokol OSI dan mengadopsi alamat OSI NSAP di sepanjang jalan. Yang lain adalah mengubah sesedikit mungkin dalam IP kecuali untuk ukuran bidang alamat. Dan ada sejumlah ide yang dilemparkan ke dalam bidang mengusulkan perubahan signifikan pada model IP.
Pada tahun 1994 IETF telah berhasil menyelesaikan pendekatan perubahan minimal, yaitu IPv6. Bidang alamat diperluas ke 128 bit, bidang ID aliran diperkenalkan, perilaku fragmentasi diubah dan didorong ke header opsional, dan ARP diganti dengan multicast.
Intinya adalah bahwa IPv6 tidak menawarkan fungsionalitas baru yang belum ada di IPv4. Itu tidak memperkenalkan perubahan signifikan pada pengoperasian IP. Itu hanya IP dengan alamat yang lebih besar.
Transisi
Sementara desain IPv6 mengkonsumsi banyak perhatian pada saat itu, konsep transisi jaringan dari IPv4 ke IPv6 tidak.
Mengingat adopsi IPv4 yang melarikan diri, ada harapan yang naif bahwa IPv6 juga akan lepas landas, dan tidak perlu berpikir sebanyak ini. Pada fase pertama, kami berharap untuk melihat aplikasi, host, dan jaringan menambahkan dukungan untuk IPv6 selain IPv4, mengubah Internet menjadi lingkungan dual-stack. Pada fase kedua, kami kemudian dapat menghapus dukungan untuk IPv4.
Ada beberapa masalah dengan rencana ini! Mungkin yang paling serius adalah masalah alokasi sumber daya. Internet tumbuh sangat cepat, dan sebagian besar upaya kami dikhususkan untuk mengimbangi permintaan. Lebih banyak pengguna, lebih banyak kapasitas, server yang lebih besar, lebih banyak konten dan layanan, lebih banyak layanan yang lebih responsif, lebih banyak keamanan, pertahanan yang lebih baik. Semua ini berbagi tema umum: skala. Jadi kita bisa memusatkan sumber daya kita untuk memenuhi tuntutan penskalaan yang tak henti -hentinya, atau kita bisa bekerja pada penyebaran IPv6. Langkah-langkah jangka pendek dan menengah yang telah kami ambil telah membahas kedekatan masalah penipisan alamat, jadi dalam hal prioritas, penskalaan adalah untuk prioritas yang lebih penting bagi industri daripada transisi IPv6.
Masalah penskalaan yang dipercepat oleh urutan besarnya yang sama sekali baru di pertengahan 2000-an dengan diperkenalkannya iPhone dan saudara-saudaranya. Tiba -tiba, ini bukan hanya masalah skala untuk rumah tangga dan perusahaan, tetapi juga berubah menjadi masalah skala untuk individu dan mobilitas. Seluruh alasan mengapa IPv6 adalah suatu keharusan yang membuahkan hasil, tetapi kami tidak siap untuk menggunakan IPv6 sebagai tanggapan. Jadi kami meningkatkan konsumsi kumpulan alamat IPv4 yang tersisa, dan kami mendukung gelombang pertama layanan seluler berskala besar dengan IPv4. Tumpukan ganda bahkan bukan pilihan di dunia seluler saat itu. Ekonomi yang agak aneh dalam pembiayaan infrastruktur 3G berarti bahwa infrastruktur dual-stack dalam platform 3G tidak praktis.
Pada saat yang sama, sifat desentralisasi internet menghambat upaya transisi IPv6. Poin apa yang ada dalam mengembangkan dukungan aplikasi untuk layanan IPv6 jika tidak ada host yang mengintegrasikan IPv6 ke dalam tumpukan jaringannya? Poin apa yang ada dalam menambahkan IPv6 ke tumpukan jaringan host jika tidak ada ISP yang memberikan dukungan IPv6? Dan titik apa yang ada di ISP dalam menggunakan IPv6 jika tidak ada host dan tidak ada aplikasi yang menggunakannya? Jadi tidak ada yang terjadi.
Yang pertama mencoba dan memecahkan kebuntuan ketergantungan bersama ini adalah orang -orang sistem operasi, dan tumpukan IPv6 yang berfungsi penuh ditambahkan ke berbagai rasa Linux, Windows dan Mac OS, serta di tumpukan host seluler iOS dan Android.
Tetapi bahkan ini tidak cukup untuk memungkinkan transisi mencapai momentum kritis. Dapat dikatakan bahwa situasi ini sebenarnya membuat situasi IPv6 lebih buruk dan menetapkan transisi selama beberapa tahun. Masalahnya adalah dengan host yang diaktifkan IPv6, ada beberapa keinginan untuk menggunakan IPv6. Namun, host ini terisolasi “pulau” IPv6 duduk di lautan IPv4. Kemudian konsentrasi upaya transisi kemudian terpaku pada berbagai metode tunneling untuk terowongan IPv6 paket melalui jaringan IPv4. Meskipun ini dapat dilakukan secara manual ketika Anda memiliki kendali atas kedua titik akhir terowongan, ini bukan pendekatan yang berguna. Yang kami inginkan adalah mekanisme tunneling otomatis yang mengurus semua detail ini. Pendekatan pertama yang mengumpulkan beberapa momentum adalah 6to4. Masalah pertama dengan 6to4 adalah bahwa diperlukan alamat IPv4 publik, jadi tidak dapat memberikan layanan kepada host IPv6 yang berada di belakang NAT. Masalah yang lebih kritis adalah bahwa firewall tidak tahu siapa yang harus menangani paket 6to4, dan tindakan default ketika ragu adalah untuk menolak akses. Jadi 6to4 menunjukkan tingkat kegagalan 20% – 20%, yang membuat semuanya tidak dapat digunakan. Masalah NAT juga menjadi masalah, jadi mekanisme tunnel otomatis kedua dirancang yang melakukan penginderaan dan traversal NAT. Mekanisme ini bahkan lebih buruk dalam hal tingkat kegagalan, dan sekitar 40% upaya koneksi teredo diamati gagal.
Tidak hanya alat transisi awal ini yang berkinerja sangat buruk, karena mereka sangat tidak dapat diandalkan, tetapi bahkan ketika mereka bekerja, koneksi itu rapuh dan lebih lambat dari IPv4. Hasilnya mungkin dapat diprediksi, bahkan jika tidak adil. Bukan hanya mekanisme transisi yang dilihat dengan ketidaksukaan, tetapi IPv6 sendiri juga menarik perhatian.
Hingga 2011, IPv6 sebagian besar diabaikan. Sejumlah kecil penyedia layanan mencoba menyebarkan IPv6, tetapi dalam setiap kasus, mereka menemukan diri mereka dengan serangkaian tantangan unik yang harus mereka dan vendor mereka harus selesaikan. Tanpa serangkaian konten dan layanan yang kaya di IPv6, nilai seluruh latihan sangat meragukan! Jadi, tidak ada yang terjadi.
Gerakan akhirnya!
Itu bukan’T sampai kumpulan alamat IPv4 pusat yang dikelola oleh IANA terkuras pada awal 2011, dan RIR pertama berlari di kumpulan alokasi umum pada bulan April tahun itu bahwa industri ISP mulai memberikan perhatian yang lebih fokus pada transisi ini.
Pada awalnya, ini adalah langkah yang goyah, tetapi transisi telah mengumpulkan momentum selama dekade terakhir. Plot dari perkiraan pangsa pengguna IPv6 yang dapat mengakses layanan IPv6 ditunjukkan pada Gambar 1.
Sepanjang periode 2 tahun 2016—2017 Angka IPv6 tiga kali lipat dari 5% pada awal 2016 menjadi 17% pada akhir 2017. Sebagian besar dari ini disebabkan oleh penyebaran cepat IPv6 di jaringan seluler di India pada waktu itu. Dalam periode 3 tahun berikutnya jumlah ini naik dari 17% menjadi 30%. Sebagian besar fase pertumbuhan kedua ini dapat dikaitkan dengan penyebaran IPv6 di Cina. Namun, itu’bukan hanya cerita tentang penyebaran di India dan Cina. Ekonomi lain telah melihat pertumbuhan yang stabil dan berkelanjutan dalam kemampuan IPv6 sepanjang periode 5 tahun, seperti Meksiko, Brasil dan Amerika Serikat. Jika kami mengambil proporsi penyebaran IPv6 di seluruh pengguna sebagai metrik kami, maka sekitar 30% dari semua pengguna, TI’S masuk akal untuk menyimpulkan bahwa transisi baik dan benar -benar sedang berlangsung. Jelas, 30% ini tidak terdistribusi secara seragam. Ketika kami memperhitungkan ekonomi nasional, kami juga melihat gambaran yang bervariasi tentang kondisi transisi ini saat ini (Gambar 2).
Transisi IPv6 sedang berlangsung di bagian yang relatif kecil dari komunitas nasional. Hanya 32 ekonomi nasional yang memiliki tingkat adopsi IPv6 di atas rata -rata global 30%. Tingkat adopsi IPv6 tampaknya tertinggi di Asia Selatan, Amerika Utara, dan Eropa Barat, dan tingkat adopsi terendah terlihat di Afrika dan Oceania Pasifik. Namun, perbandingan seperti itu di tingkat nasional bisa menyesatkan, karena mereka menempatkan Cina (populasi 1.4b) dengan persyaratan yang sama dengan Pulau Pitcairn (populasi 50). Jika kita melihat sepuluh populasi nasional pengguna IPv6 terbesar, kita mendapatkan pandangan yang agak berbeda (Tabel 1).
| Ekonomi | V6-CatableAsers (Est.) |
|---|---|
| India | 455m |
| Cina | 205m |
| Amerika Serikat | 123m |
| Brazil | 57m |
| Jepang | 49m |
| Meksiko | 39m |
| Jerman | 36m |
| Vietnam | 26m |
| Inggris | 23m |
| Perancis | 22m |
Data ini mendukung pengamatan bahwa adopsi IPv6 dalam jaringan konsumen skala besar sedang berlangsung di banyak bagian dunia.
berapa lama lagi?
Sekarang kita berada di tengah transisi ini, pertanyaan berikutnya adalah seberapa lama transisi ini akan bertahan lama?
Ini sepertinya pertanyaan sederhana, tetapi memang perlu lebih banyak penjelasan. Apakah yang “titik akhir” ketika kita dapat menyatakan transisi akan berakhir? Kapan transisi ini akan terjadi “menyelesaikan”? Apakah saatnya saat tidak ada lagi lalu lintas berbasis IPv4 di internet? Atau saatnya saat tidak ada persyaratan untuk IPv4 dalam layanan publik di internet? Atau apakah kami maksudkan poin ketika layanan khusus IPv6 layak? Atau mungkin kita harus melihat pasar untuk alamat IPv4 dan menentukan titik akhir transisi ini pada saat harga alamat IPv4 benar -benar runtuh? Mungkin kita bisa mengambil posisi yang lebih pragmatis di sini. Daripada mencari penyelesaian sebagai titik ketika internet benar -benar kehilangan semua penggunaan alamat IPv4, kita dapat mendefinisikan penyelesaian sebagai titik ketika penggunaan IPv4 tidak lagi diperlukan. Ini akan menyiratkan bahwa kami akan melakukannya’ve menyelesaikan transisi ini ketika penyedia layanan dapat mengoperasikan layanan internet yang layak hanya menggunakan IPv6 dan tidak ada mekanisme akses IPv4 yang didukung.
Apa yang disiratkan ini? Tentu saja, ISP perlu menyediakan IPv6. Tapi juga, semua jaringan tepi yang terhubung dan host di jaringan ini perlu mendukung IPv6. Lagi pula, ISP tidak memiliki layanan IPv4 pada titik penyelesaian transisi ini. Ini juga menyiratkan bahwa semua layanan yang digunakan oleh klien ISP ini harus dapat diakses melalui IPv6. Ya, ini mencakup semua layanan cloud yang populer dan platform cloud, semua pita konten dan semua platform distribusi konten. Ini juga termasuk platform khusus seperti Slack, Xero, Atlassian dan serupa.
Kami tentu saja tidak ada hari ini dan tidak mungkin mencapai titik ini dalam 2 atau 3 tahun ke depan. Data yang diterbitkan di World IPv6 Launch Site melaporkan bahwa hanya sekitar 30% dari 1000 situs web Alexa Top yang dapat dijangkau melalui IPv6, dan jelas, banyak platform layanan yang harus dilakukan, dan ini akan membutuhkan lebih banyak waktu. Di panel Arin 49, prognostikasi berapa lama “lebih banyak waktu” Mungkin ada berbagai pandangan yang cenderung terhadap angka dari setidaknya satu dekade lebih lanjut ke seperempat abad transisi lebih lanjut.
Mengapa transisi ini memakan waktu lama?
Untuk menyatakan yang sepenuhnya jelas, itu’S butuh waktu lama karena tidak ada akal sehat urgensi. Sementara beberapa aktor telah membuat perubahan yang diperlukan untuk menggunakan layanan dual-stack dan infrastruktur, yang lain tidak merasa bahwa tindakan seperti itu adalah prioritas saat ini. Dan selama menunda tindakan semacam itu tidak memiliki konsekuensi bisnis yang tidak dapat diterima, maka penangguhan terus terjadi.
Bagian dari masalah di sini adalah bahwa tidak ada keunggulan kompetitif besar yang harus direalisasikan dengan mengadopsi IPv6. Ini tidak memberikan kemampuan unik dibandingkan IPv4 yang akan menghasilkan efisiensi yang lebih besar, biaya yang lebih rendah, atau profil layanan yang unik. Fase awal pengoperasian lingkungan stack ganda mewakili biaya overhead dan dukungan yang lebih tinggi dan sedikit dalam cara mengimbangi manfaat.
Kasus untuk IPv6 awalnya didasarkan pada keengganan risiko. Berbagi alamat dalam bentuk NATS dipandang sebagai ukuran yang tidak dapat diterima, dan ketika kumpulan alamat IPv4 yang tersedia habis, diperkirakan bahwa pertumbuhan Internet lebih lanjut tidak mungkin, karena kami akan secara komprehensif menghindari penggunaan NATS. Adopsi IPv6 tepat waktu dipandang sebagai tindakan penting untuk menghindari situasi seperti itu.
Namun, NATS bukan masalah ISP pada awalnya. ISP secara efektif mengalihdayakan NATS ke vendor CPE dan dengan demikian mendorong seluruh masalah ke pengguna akhir dan ruang aplikasi. Desainer aplikasi dihadapkan dengan realitas sederhana bahwa aplikasi mereka dioperasikan dengan mulus di hadapan Nats, atau tidak berhasil. Aplikasi pindah dari model koneksi ujung ke ujung dan sebaliknya mengadopsi model layanan server/klien. Langkah selanjutnya diambil dengan penyebaran jaringan seluler, di mana tidak ada CPE di akhir klien koneksi. ISP menarik nat ke dalam infrastruktur mereka sendiri, dan penggunaan yang disebut “Nats tingkat operator” (CGN) menjadi hal biasa. Semua ini bisa’ve telah dihindari seandainya kami menyelesaikan transisi sebelum penyerapan massal layanan seluler. Namun, karena ini terjadi selama transisi, setiap penyedia layanan seluler harus memberikan jawaban untuk memberikan layanan IPv4 ke basis pelanggan mereka, terlepas dari apakah mereka sudah menggunakan IPv6 atau tidak. CGN, dalam satu atau lain bentuk, adalah persyaratan wajib untuk semua. Itu ipv6 yang merupakan tambahan opsional.
Tampaknya tekanan untuk memulai layanan dual-stack dirasakan di berbagai bagian internet pada berbagai tingkat intensitas. Beberapa operator merasa terdorong untuk menggunakan IPv6 dengan beberapa urgensi untuk mengurangi tekanan pada kumpulan alamat IPv4 publik yang tidak cukup untuk mendukung CGN mereka, sementara operator lain jelas tidak merasakan tekanan saat ini untuk digunakan dan bersedia menunggu “Kanan” momen.
Menandakan kebutuhan umum
Dia’berguna untuk diingat bahwa internet bukanlah satu entitas tunggal. Ada banyak jaringan komponen, termasuk jaringan layanan ritel konsumen, jaringan perusahaan, jaringan dukungan internet hal -hal, dan sebagainya.
Ada keragaman luas penyedia di ekosistem internet. Ada operator akses IP, penyedia kereta api IP, penyedia platform, produsen chip, penyedia aplikasi, platform konten, dan sebagainya. Aktor individu ini biasanya mengomunikasikan kebutuhan masing -masing satu sama lain melalui sinyal pasar, dan sinyal pasar biasanya dinyatakan sebagai harga. Barang dan Jasa Di bawah Permintaan Pengalaman Tekanan Harga, sementara barang dan jasa tidak lagi diperlukan untuk mengalami kemerosotan harga.
Namun, selama bertahun-tahun kami menahan alamat IP dari mekanisme distribusi berbasis pasar tersebut. Ada banyak alasan di balik ini, termasuk pertimbangan alamat sebagai barang publik dan keinginan untuk menggunakan prinsip -prinsip konservasi atas konsumsi alamat untuk mencapai beberapa bentuk ekuitas akses ke alamat (“keadilan”) serta melawan potensi gangguan distribusi alamat melalui distorsi pasar.
Hasilnya adalah bahwa mekanisme penetapan harga konvensional tidak melakukan kelangkaan pensinyalan IPv4 yang akan datang. Hanya ketika pasar transfer alamat ditambahkan ke lingkungan di tahun 2010 -an informasi harga tersedia sebagai bentuk pensinyalan pasar.
Catatan harga alamat IPv4 yang ditransfer dari waktu ke waktu ditunjukkan pada Gambar 3. Jika pergerakan harga adalah sinyal dari perubahan sentimen pasar, maka periode dari 2014 hingga awal 2018 tidak menunjukkan perubahan besar dalam sentimen umum. Laju kenaikan harga yang relatif lambat tidak menunjukkan tingkat kekhawatiran yang signifikan atas kelangkaan pasokan alamat IPv4 yang menjulang. Bahkan kenaikan harga pada tahun 2018 diimbangi oleh titik harga yang stabil, jika tidak sedikit menurun, sepanjang 2019 dan 2020. Situasi berubah secara radikal lebih dari tahun 2021, dan harga berlipat ganda selama periode ini.
Harga yang meningkat untuk IPv4 membahas sinyal yang, saat ini, permintaan melebihi pasokan.
Pasar tidak terlalu bagus dalam memprediksi masa depan, tetapi mereka berguna dalam memberi tahu kami di mana kami berada.
Apa yang dikatakan peningkatan harga alamat saat ini? Tampaknya mengatakan bahwa tidak ada konsensus umum bahwa transisi akan selesai dan bahwa permintaan untuk alamat IPv4 akan terus melampaui pasokan untuk beberapa waktu. Tetapi berapa lama situasi ini akan berlanjut, informasi penetapan harga pasar benar -benar tidak banyak bicara.
Apa yang akan kita lihat ketika transisi ke IPv6 akan berakhir? Agaknya, pada saat itu, tidak ada permintaan lebih lanjut untuk IPv4, posisi pasar akan beralih dari permintaan yang didorong ke kelebihan pasokan. Mengingat bahwa transisi akan berakhir dalam skenario ini, maka tidak akan ada prospek kebangkitan permintaan. Ini akan menyebabkan pasar runtuh.
Adalah transisi yang akan berlangsung selamanya?
Jika kita bisa’t memprediksi kapan transisi ini akan berakhir secara efektif, dapatkah kita setidaknya membentuk pendapat tentang apakah transisi ini akan pernah diselesaikan sama sekali?
Itu mengejutkan saya bahwa ada godaan manusia untuk menganggap situasi saat ini sebagai beberapa bentuk default yang dipaksakan. Sekarang kita sekitar 25 tahun dalam transisi IPv6 ini, dan Internet tampaknya berfungsi untuk pengguna dan layanan yang mereka akses, maka kami merasa wajar untuk percaya bahwa situasi ini dapat berlanjut selama beberapa waktu lebih jauh, atau bahkan tanpa batas waktu.
Tetapi apakah Anda mungkin menyimpulkan bahwa situasi ini dapat dipertahankan tanpa batas tergantung pada model pertumbuhan internet yang siap Anda percayai. Jika fase pertumbuhan internet sudah berakhir secara efektif dan kami sekarang melihat pasar jenuh, maka ya, kami berada dalam situasi yang dapat dipertahankan di mana kami berada sekarang. Tetapi dalam situasi saat ini, ada sedikit kemampuan lebih lanjut untuk menyerap lebih banyak pertumbuhan mengingat bahwa pendatang baru masih akan membutuhkan beberapa bentuk akses ke alamat IPv4, dan situasi ini akan menjadi semakin tidak dapat dipertahankan saat tekanan pertumbuhan terus berlanjut. Apa yang disiratkan ini adalah bahwa pasar yang sudah mapan, termasuk layanan perumahan pasar massal di banyak bagian dunia, tidak harus di bawah tekanan besar untuk memperluas platform mereka dan mengamankan lebih banyak alamat IPv4. Tapi itu’S sama sekali tidak memiliki keseluruhan lingkungan jaringan. Area pertumbuhan tampaknya berada di ruang layanan cloud dan ruang IoT, serta ekspansi berkelanjutan pasar akses internet ritel konvensional di Afrika dan bagian Asia. Perkiraan Internet saat ini’Populasi pengguna sekitar 4.2 miliar dari total populasi dunia 7.8 miliar. Masih ada beberapa pertumbuhan yang harus dicakup Internet.
Adalah transisi ke ipv6 satu -satunya opsi?
Percakapan tentang transisi ini mengasumsikan bahwa IPv6 adalah satu-satunya opsi yang tersedia, dan jika ini masalahnya, maka perluasan yang terus-menerus dari ruang lingkup sistem digital ke dunia objek yang tertanam cenderung membuat kasus bahwa layanan yang tidak dapat dihindari cepat atau lambat. Mungkin kita harus bertanya apakah pandangan serangkaian opsi yang sangat terbatas ini, yaitu satu, memang yang akurat.
Kami telah menjelajahi sejumlah model jaringan yang berbeda selama bertahun-tahun, dan yang tampaknya menawarkan alternatif yang berpotensi layak di sini adalah jaringan berbasis nama. Dalam konsep aslinya tentang jaringan berbasis nama, kami berpikir untuk mengganti bidang alamat dalam header paket dengan nama pengidentifikasi layanan dan rute dan maju paket berdasarkan nama-nama ini. Jika dilihat dari jarak yang cukup besar, identifikasi titik akhir berdasarkan penugasan integer dan identifikasi titik akhir berdasarkan beberapa bentuk string karakter yang dikodekan sebagian besar adalah isomorfik. Intinya adalah bahwa jaringan berbasis nama bukan konsep yang sangat berbeda, dan perbedaan penting adalah ruang token yang bahkan lebih besar dengan pola penggunaan yang jarang.
Namun, apa yang telah kami bangun di dunia IPv4 yang sangat natted adalah sesuatu yang sedikit berbeda. Ketika kami menyelesaikan nama layanan di DNS, DNS berupaya memberi kami alamat yang memungkinkan kami untuk mengakses layanan. Alamat tidak harus unik untuk nama layanan tertentu, karena permintaan resolusi untuk nama layanan DNS yang berbeda juga dapat mengembalikan alamat IP yang sama. Alamat tidak ditetapkan dalam waktu, karena permintaan resolusi DNS yang sama yang dibuat pada waktu yang berbeda dapat menghasilkan alamat yang berbeda. Dan alamatnya tidak universal, karena pengguna berbeda yang membuat permintaan resolusi DNS yang sama dapat menerima alamat yang berbeda.
Ambiguitas potensial ini dalam pemetaan nama layanan ke alamat IP diselesaikan di tingkat transportasi dan aplikasi. Saat koneksi dibuat ke alamat, maka klien diharuskan untuk memberi nama layanan yang ingin terhubung. Identifikasi layanan eksplisit ini adalah bagian dari pertukaran hello klien dalam protokol TLS, bagian dari pertukaran awal HTTP, dan bagian dari banyak protokol layanan lainnya. Maksud dari level tidak langsung ini adalah untuk memungkinkan server meng -host banyak layanan dan memungkinkan layanan di -host di banyak server. Hasilnya adalah bahwa alamat IP tidak secara unik terkait dengan layanan atau titik akhir jaringan. Hari ini’Jaringan S, pada kenyataannya, adalah versi jaringan bernama, dan peran alamat IP adalah token tingkat sesi sesaat yang memungkinkan jaringan untuk membedakan antara aliran paket bersamaan dan sedikit lainnya.
Saat kami terus mengeksplorasi ruang digital ini, sedikit sombong untuk mengasumsikan bahwa arsitektur yang kami rancang pada tahun 1970-an tentang jaringan yang dipecat adalah satu-satunya yang dapat bekerja dan bahwa kami tidak akan pernah menghasilkan arsitektur yang berbeda. Hari ini’Kombinasi S NATS, Sistem Anycast, Jaringan Distribusi Konten, dan peningkatan fungsionalitas tingkat aplikasi semuanya menunjuk ke transisi lain yang sudah diam-diam sedang berlangsung di Internet. Dia’S Transisi yang tidak lagi bergantung pada lapisan IP sebagai protokol adaptasi universal antara beragam media jaringan dan beragam aplikasi tetapi mendorong ketergantungan kritis umum lebih jauh ke atas tumpukan protokol ke dalam lapisan aplikasi.
Apakah kita di sana belum dengan ipv6?
Nah, jelas tidak.
Tapi kami mendekati. Jika titik akhir dapat memberikan layanan khusus IPv6 kepada pelanggan yang memenuhi persyaratan mereka, maka upaya berkelanjutan adopsi IPv6 di ruang platform konten dan layanan memiliki dampak ketika kita dapat mencapai titik ini. Saya belum melihat data yang diterbitkan tentang aturan penyediaan jumlah alamat IPv4 yang dikumpulkan yang digunakan dalam CGNS VS. Ukuran basis pengguna, tetapi dengan kombinasi peningkatan penggunaan IPv6 di platform layanan dan penggunaan aturan preferensi IPv6 dalam aplikasi, saya sangat menduga bahwa rasio ukuran kumpulan IPv4 yang diperlukan ini terhadap basis pelanggan menurun dari waktu ke waktu.
Itu mengarah pada pengamatan kedua bahwa itu’Kemungkinan besar kita tidak akan mencapai akhir transisi ini dengan ledakan, tetapi dengan rengekan. Dia’Bukankah semua ISP akan menutup CGN mereka dan keluar dari IPv4 pada tanggal tertentu. Skenario yang lebih mungkin adalah bahwa ukuran kumpulan alamat IPv4 yang diperlukan untuk melayani ISP’Basis klien akan terus menurun. Pada titik tertentu, tidak masuk akal bisnis untuk terus mencurahkan sumber daya untuk terus mengoperasikan layanan CGN ini dalam ISP’infrastruktur sendiri. Pelanggan dengan persyaratan untuk layanan IPv4 perlu menemukan ISP berbeda yang masih menawarkan IPv4 atau beralih ke layanan IPv4 eksternal dan menggunakan beberapa bentuk terowongan VPN untuk mengaksesnya. Ini kemungkinan tidak akan terjadi di mana -mana, sekaligus, tetapi secara sedikit demi sedikit selama periode waktu yang lama.
Jadi, kapan transisi ini akan berakhir?
Saya masih Don’T TAHU!
Rekaman sesi panel ARIN 49 pada transisi IPv6 dapat ditonton di sini.
Oleh Geoff Huston, Penulis & Kepala Ilmuwan di APNIC
(Tampilan di atas tidak selalu mewakili pandangan Pusat Informasi Jaringan Asia Pasifik.)
IPv4 vs IPv6: Apa bedanya?
IPv6 akan menggantikan IPv4 sebagai protokol internet utama dalam waktu dekat. Itu’S karena, dengan IPv4, kami pada akhirnya dapat kehabisan alamat IP yang unik untuk ditetapkan. Protokol internet baru memecahkan masalah itu. Tapi bagaimana cara kerjanya, dan IPv6 lebih baik dari IPv4?
27 Des 2022
Времaskan чтения: 9 минst.
Apa itu ipv4?
IPv4 adalah protokol saat ini untuk membuat, menetapkan dan menggunakan alamat IP. Versi luas alamat IP pertama adalah IPv4. Protokol Internet ini menggunakan alamat numerik 32-bit, yang berarti dapat memiliki sekitar 4.3 miliar alamat IP unik.
Namun, ketika IPv4 dibuat 40 tahun yang lalu, insinyur tidak membayangkan bahwa jutaan orang akan memiliki setidaknya beberapa perangkat yang terhubung ke internet setiap cara yang kita lakukan sekarang. Sekarang jelas bahwa IPv4 menang’T dapat memberikan IP yang cukup untuk populasi global. Untuk memperburuk keadaan, pada hari -hari awal IPv4, perusahaan besar dialokasikan miliaran alamat IP. Padahal mereka masih memiliki’Telah terbiasa hari ini, mereka juga menolak untuk mengembalikan mereka ke dunia, dan kami kehabisan IPS.
Pro
Sederhana dan mudah diingat.
Didukung oleh sebagian besar situs web.
Teknologi yang andal dan teruji.
Kontra
Kurangnya alamat dan sumber daya IPv4 baru.
Masalah subnetting.
Apa itu ipv6?
Dalam ‘90-an, upgrade yang disebut IPv6 memperkenalkan alamat IP 128-bit. IPv6 menyediakan hampir 3.4 × 10 ^ 38 Alamat Unik. Itu’S 340 triliun triliun triliun alamat IP (340.282.366.920.938.463.463.374.607.431.768.211.456, tepatnya). Itu’S lebih dari IPv4’S 4.3 miliar alamat unik.
Pro
IPv6 menggunakan teknologi 128-bit dan dapat memberikan 340 alamat IP yang tidak masuk.
Protokol mutakhir baru didukung oleh perangkat baru.
Tidak ada masalah subnetting.
Desainnya lebih aman daripada IPv4.
Kontra
IPv6 lebih sulit dikonfigurasi, jadi ada lebih banyak peluang untuk meninggalkan celah dan kesalahan selama implementasinya.
Tidak didukung oleh semua situs web.
Sangat panjang dan sulit diingat.
Mengapa IPv6 tidak sepenuhnya diimplementasikan?
Terlepas dari keunggulannya dalam skala, IPv6 belum sepenuhnya diadopsi karena beberapa alasan.
- IPv6 tidak’T Bekerja dengan IPv4. Jika situs web berjalan di IPv4 tetapi perangkat dan ISP Anda menggunakan protokol yang lebih baru secara eksklusif, Anda menang’T dapat mengaksesnya. Untuk mengakses situs web, perangkat Anda juga harus kompatibel dengan IPv4. Sebagian besar router modern dan perangkat elektronik saat ini mendukung IPv6; Namun, untuk membuat pergeseran di seluruh dunia yang mulus, semua perangkat, sistem operasi dan ISP perlu meningkatkan sistem mereka. Untuk menghindari gangguan layanan apa pun, mereka harus menjalankan kedua protokol untuk beberapa waktu, yang bisa mahal. Anda dapat memeriksa artikel kami tentang cara mengaktifkan atau menonaktifkan IPv6 di sini.
- Manfaat bagi rata -rata pengguna tidak jelas. Perusahaan merasa sulit untuk membenarkan investasi dalam teknologi baru jika klien mereka tidak’t lihat dampak langsung atau don’t lihat banyak nilai di dalamnya. Penciptaan lebih banyak alamat IP adalah gol penting dan panjang, tetapi menang’t mempengaruhi pengguna sehari -hari sampai kami benar -benar kehabisan alamat.
Похожие статьи
Времaskan чтения: 5 мин.
Времaskan чтения: 8 мин.
Perbedaan antara alamat IPv4 dan IPv6
Perbedaan utama antara protokol IPv4 dan IPv6 adalah bahwa alamat IPv4 menggunakan 32 bit, sedangkan IPv6 adalah protokol 128-bit. Pelajari di bawah ini tentang lebih banyak perbedaan antara kedua protokol ini.
| IPv4 | IPv6 |
|---|---|
| Panjang alamat 32-bit | Panjang alamat 128-bit |
| Menyediakan 4.3 miliar alamat IP | Menyediakan 340 triliun triliun triliun alamat IP |
| Keamanan protokol tergantung pada aplikasi individu | Protokol menggabungkan keamanan IPSEC |
| Alamat diwakili dalam desimal | Alamat diwakili dalam heksadesimal |
| Fragmentasi dilakukan oleh router pengirim dan penerusan | Fragmentasi dilakukan hanya oleh pengirim |
| Identifikasi aliran paket tidak tersedia | Identifikasi aliran paket tersedia |
| Bidang Checksum tersedia | Bidang checksum tidak tersedia |
| Header 20-60 byte | Header 40 byte |
1. Notasi
Penggunaan Alamat IPv4 32 bit dengan notasi desimal yang dipisahkan dot. Contoh alamat IPv4 adalah localhost – 127.0.0.1. Dalam biner, ini akan ditulis sebagai 01111111.00000000.00000000.00000001.
Penggunaan Alamat IPv6 128 bit dengan notasi heksadesimal yang dipisahkan oleh usus besar. Contoh Alamat IPv6 adalah 2001: DB8: 3333: 4444: 5555: 6666: 7777: 8888. Sebagai format 128-bit, format biner akan agak lama untuk ditulis untuk keperluan posting ini.
Seperti yang disebutkan sebelumnya, alamat yang lebih lama dan notasi heksadesimal membuat jumlah alamat yang jauh lebih besar di IPv6.
2. Header IP
Di IPv4, headernya bisa 20 hingga 60 byte. Biasanya akan dibatasi hingga 20 byte kecuali jika opsi ditetapkan di ujung header.
Di IPv6, header memiliki ukuran tetap 40 byte. Bukannya IPv4’Elemen Header Opsi S, IPv6 memungkinkan ekstensi, yang membantu membuktikan protokol di masa depan dengan membuatnya lebih mudah untuk menggabungkan teknologi masa depan.
IPv6’S header yang lebih besar menyiratkan overhead yang lebih besar. Namun, header yang lebih besar menawarkan sejumlah keuntungan karena elemen bawaan:
- Itu tidak menggunakan checksum, jadi tidak perlu diproses dalam transit.
- Ini menggunakan label aliran untuk mengidentifikasi muatan untuk peningkatan kualitas penanganan layanan.
- Paket IPv6 tidak dapat terfragmentasi dalam perjalanan, meningkatkan integritas. Hanya simpul sumber yang dapat memecah paket.
3. Jenis alamat
IPv4 menawarkan alamat siaran, unicast, dan multicast. Diferensiasi ini dicapai dengan memesan alamat IP tertentu dan membatasi mereka dari penggunaan umum. Alamat IPv4 juga dapat digunakan untuk siaran apa pun, tetapi ini bukan jenis alamat yang ditentukan di IPv4.
IPv6 menawarkan unicast (global, tautan-lokal, loopback, tidak ditentukan, lokal unik), multicast (baik-diketahui, sementara, node yang diminta), dan alamat apa pun.
Catatan: Agar setiap orang dapat bekerja di IPv6, perangkat routing perlu diberitahu bahwa ia berbagi alamat apa pun.
4. Konfigurasi alamat
Konfigurasi alamat sangat berbeda dalam dua protokol ini.
Di IPv4, alamat dikonfigurasi secara manual atau melalui DHCP (Dynamic Host Configuration Protocol).
IPv6 Mendukung Manual, SLAAC (alamat stateless autoconfiguration), dan konfigurasi DHCPV6 (stateless / stateful). Dalam kebanyakan kasus penggunaan, ini membuat IPv6 lebih mudah dikonfigurasi dan dijalankan.
5. Alamat lokal
IPv4 Menggunakan ARP (Protokol Resolusi Alamat) untuk menautkan alamat Internet IPv4 ke alamat tautan lokal seperti alamat Mac.
IPv6 menggunakan NDP (Protokol Penemuan Tetangga) untuk menghubungkan perangkat lokal dan menghubungkannya ke jaringan lokal’S internet gateway.
Kesamaan antara alamat IPv4 dan IPv6
Berikut adalah beberapa kesamaan antara teknologi IPv4 dan IPv6:
- Kedua alamat IP terdiri dari nomor biner dan digunakan untuk mengidentifikasi mesin yang terhubung ke jaringan.
- Keduanya mendukung penugasan IP.
- Kedua sistem IP memiliki header paket dan dapat mengirimkan paket yang terfragmentasi.
- Keduanya memiliki kemampuan penyiaran dan multicasting.
- Keduanya mendukung VLSM.
Apakah IPv6 lebih baik dari IPv4?
Selain manfaat kritis dari menyelesaikan kekurangan alamat IPv4, IPv6 memiliki beberapa keuntungan utama yang akan dinikmati pengguna ketika akhirnya diadopsi:
1. Keamanan yang lebih baik
IPv6 dibangun dengan mengingat keamanan. Ini memberikan kerahasiaan, otentikasi, dan integritas data. Protokol Pesan Kontrol Internet (ICMP), komponen IPv4, dapat membawa malware, sehingga firewall perusahaan sering memblokirnya. Paket ICMP IPv6, di sisi lain, dapat menggunakan Ipsec, membuatnya lebih aman.
2. Tidak ada batasan geografis
Tidak seperti alamat IPv4, alamat IPv6 menang’t mendukung bagian mana pun dari dunia dan akan tersedia untuk semua orang. 50 % dari alamat IPv4 disediakan untuk AS saat dibuat.
3. Potensi untuk perutean yang lebih efisien
IPv6 memiliki header yang lebih lama tetapi konsisten, tidak seperti IPv4’s header variabel. Ini bisa berarti bahwa kode untuk perutean ke alamat ini akan menjadi lebih sederhana dan juga akan membutuhkan lebih sedikit pemrosesan perangkat keras. Dalam hal ini, IPv6 akan memiliki kualitas layanan yang lebih baik dan pengalaman pengguna.
4. Konektivitas ujung ke ujung
Insinyur Membuat Metode Terjemahan Alamat Jaringan (NAT) untuk membantu memecahkan kurangnya alamat IP. IPv6 akan membuat alamat IP yang cukup untuk semua perangkat, yang akan membuat NAT tidak lagi diperlukan. Setiap perangkat sekarang dapat terhubung ke internet dan “menyampaikan” dengan situs web secara langsung.
5. Konfigurasi otomatis
Bisa dibilang salah satu fitur terbaik yang dimiliki IPv6 adalah konfigurasi otomatis tanpa kewarganegaraan yang disebutkan di atas. Ini memungkinkan perangkat untuk menetapkan alamat IP sendiri tanpa memerlukan server. Sebaliknya, alamat IP dihasilkan menggunakan perangkat’Alamat S Mac, yang unik untuk setiap ponsel, tablet atau laptop yang Anda miliki. Ini memudahkan perangkat yang terhubung ke jaringan yang sama untuk menemukan satu sama lain.
Di Sini’S video pendek yang menjelaskannya lebih lanjut:
Yang lebih cepat, IPv4 atau IPv6?
Apakah IPv6 juga lebih cepat dari IPv4? Tidak ada jawaban yang jelas sekarang, dan mungkin tidak ada sampai IPv6 diadopsi secara luas. Meskipun perbedaan dalam kinerja memberi IPv4 sedikit keunggulan, perbedaannya cukup kecil. Sucuri menguji waktu respons 22 domain di 6 lokasi yang berbeda dan menemukan bahwa IPv6 sedikit lebih lambat dari pendahulunya, tetapi hanya dengan sepersekian detik. Ini mungkin tidak akan’T terlihat oleh manusia yang menelusuri internet. Tes kecepatan juga menunjukkan bahwa waktu respons mungkin juga dipengaruhi oleh lokasi.
Haruskah saya mengaktifkan IPv4 atau IPv6?
Anda dapat menggunakan IPv4 dan IPv6. Browser Periksa apakah IPv6 didukung oleh situs web. Jika tidak, mereka mengirim permintaan melalui IPv4.
Meskipun keduanya memiliki beberapa manfaat, internet secara keseluruhan akan secara bertahap akan bergeser ke arah penggunaan IPv6, untuk alasan yang diuraikan dalam artikel ini.
IPv6 dan VPN: Apakah penting jika VPN Anda tidak’t mendukung IPv6?
Anda mungkin bertanya -tanya apa hubungannya IPv6 dengan VPN. Nah, banyak penyedia vpn utama don’T sebenarnya mendukung IPv6, termasuk nordvpn. Jika kamu’Namun, menggunakan alamat IPv4, yang seharusnya berfungsi dengan sempurna dengan VPN Anda; Data Anda akan dilindungi karena bergerak melalui terowongan terenkripsi dengan protokol IPv4.
Faktanya, sebagian besar perangkat lunak VPN beroperasi di IPv4. Jika Anda mencoba menggunakan IPv6 melalui IPv4 Only VPN, itu mungkin akan mengarahkan kembali lalu lintas IPv6 Anda melalui gateway default dan ISP. Lalu lintas IPv6 Anda akan bepergian ke luar terowongan VPN yang aman.
Saat ini, bagian dari solusi kami melibatkan menonaktifkan sebagian besar lalu lintas IPv6 untuk memastikan bahwa lalu lintas pengguna aman. Namun, NordVPN berencana untuk mendukung IPv6 di masa depan.
Keamanan online dimulai dengan klik.
Tetap Aman dengan Dunia’S VPN terkemuka
Jomilė nakutavičiūtė
Jomilė adalah penulis konten yang suka menyelidiki privasi internet dan berita keamanan terbaru. Dia berkembang dalam mencari solusi untuk masalah dan berbagi pengetahuannya dengan pembaca dan pelanggan Nordvpn.
IPv4 vs IPv6: Apa’s Perbedaan antara kedua protokol?
Ip, singkatan untuk SAYAnature PRotocol, adalah protokol yang membantu komputer/perangkat berkomunikasi satu sama lain melalui jaringan. Sebagai “v” Atas namanya, ada berbagai versi protokol internet: IPv4 dan IPv6.
Dalam posting ini, kami’Akan menggali semua yang perlu Anda ketahui untuk memahami perbedaan antara IPv4 dan IPv6. Di Sini’s apa kita’LL Cover:
Apa protokol internet (IP)?
Internet Protocol (IP) adalah seperangkat aturan yang membantu dengan paket routing data sehingga data dapat bergerak melintasi jaringan dan berhasil mencapai tujuan yang tepat.
Saat komputer mencoba mengirim informasi, ia dipecah menjadi potongan yang lebih kecil, yang disebut paket. Untuk memastikan semua paket ini berhasil mencapai tempat yang tepat, setiap paket menyertakan informasi IP.
Bagian lain dari teka -teki ini adalah bahwa setiap perangkat atau domain di internet diberi alamat IP yang secara unik mengidentifikasi itu dari perangkat lain.
Ini termasuk komputer Anda sendiri, yang Anda’mungkin ditemui sebelumnya. Jika Anda pergi ke salah satu dari banyak “Apa’S Alamat IP saya?” alat, mereka’ll tunjukkan komputer Anda’Alamat IP dan perkiraan yang kasar dari lokasi Anda (yang seharusnya akurat kecuali Anda’menggunakan VPN).
Alamat IP yang Anda’Re paling akrab dengan mungkin terlihat seperti ini:
Dengan menetapkan setiap perangkat dengan alamat IP, jaringan dapat secara efektif merutekan semua paket data ini dan memastikan mereka berhasil ke tempat yang tepat.
Apa itu ipv4?
Meskipun “4” Dalam namanya, IPv4 sebenarnya adalah versi pertama IP yang akan digunakan. Itu diluncurkan sepanjang tahun 1983 dan, bahkan hari ini, itu’masih versi yang paling terkenal untuk mengidentifikasi perangkat di jaringan.
IPv4 menggunakan alamat 32-bit, yang merupakan format yang Anda’mungkin yang paling akrab dengan saat membahas “alamat IP”. Ruang alamat 32-bit ini menyediakan hampir 4.3 miliar alamat unik, meskipun beberapa blok IP dicadangkan untuk penggunaan khusus.
Di Sini’S Contoh alamat IPv4:
Apa itu ipv6?
IPv6 adalah versi IP yang lebih baru yang menggunakan format alamat 128-bit dan mencakup nomor dan huruf. Di Sini’S Contoh alamat IPv6:
Mengapa kami membutuhkan versi IP baru?
Pada titik ini, Anda mungkin bertanya -tanya mengapa IPv6 bahkan ada.
Nah, sementara 4.3 miliar alamat IP potensial di IPv4 mungkin tampak seperti banyak, kami membutuhkan lebih banyak alamat IP!
Ada banyak orang di dunia dengan banyak perangkat. Ini adalah masalah yang bahkan lebih besar dengan munculnya perangkat IoT (Internet of Things) dan sensor, karena ini sangat memperluas kumpulan perangkat yang terhubung.
Sederhananya, dunia kehabisan alamat IPv4 yang unik, yang merupakan alasan terbesar mengapa kami membutuhkan IPv6.
Ada juga beberapa alasan teknis lain yang lebih berputar-putar-biarkan’S Diskusikan mereka.
Apa perbedaan antara IPv4 vs IPv6?
Perbedaan yang paling jelas adalah bahwa IPv4 menggunakan alamat 32-bit sementara IPv6 menggunakan alamat 128-bit. Ini berarti bahwa IPv6 menawarkan alamat 1.028 kali lebih banyak daripada IPv4, yang pada dasarnya memecahkan “kehabisan alamat” masalah (setidaknya untuk masa mendatang).
IPv6 juga merupakan alamat alfanumerik yang dipisahkan oleh titik dua, sedangkan IPv4 hanya numerik dan dipisahkan oleh periode. Sekali lagi, di sini’S contoh dari masing -masing:
- IPv4 – 192.168.10.150
- IPv6 – 3002: 0BD6: 0000: 0000: 0000: EE00: 0033: 6778
Ada juga beberapa perbedaan teknis antara IPv4 vs IPv6, meskipun bukan pengembang Don’T benar -benar perlu mengenal mereka.
Beberapa perbedaan teknis yang paling menonjol adalah bahwa:
- IPv6 termasuk kualitas layanan bawaan (QoS).
- IPv6 memiliki lapisan keamanan jaringan bawaan (IPSEC).
- IPv6 menghilangkan terjemahan alamat jaringan (NAT) dan memungkinkan konektivitas ujung ke ujung di lapisan IP.
- Multicasting adalah bagian dari spesifikasi dasar di IPv6, sedangkan itu’S Opsional di IPv4. Multicasting memungkinkan transmisi paket ke beberapa tujuan dalam satu operasi.
- IPv6 memiliki header paket yang lebih besar (sekitar dua kali lebih besar dari IPv4).
Berapa banyak alamat dalam IPv4 vs IPv6?
Seperti yang kami sebutkan di atas, IPv6 mendukung 1.028 kali lebih banyak alamat IP daripada IPv4.
IPv4 mendukung sekitar 4.29 miliar alamat.
IPv6, di sisi lain, mendukung … yah, cara termudah untuk menulisnya adalah 2^128 alamat yang berbeda. Jika kamu’tertarik dengan nomor yang tepat, di sini’S Berapa banyak alamat unik yang ditawarkan IPv6: 340.282.366.920.938.463.463.374.607.431.768.211.456
Itu berarti kita memiliki jalan panjang sebelum kita kehabisan alamat IPv6!
Yang lebih cepat: IPv4 atau IPv6?
Secara umum, disana’S Tidak ada perbedaan besar antara kecepatan IPv4 vs IPv6, meskipun beberapa bukti menunjukkan bahwa IPv6 mungkin sedikit lebih cepat dalam beberapa situasi.
Di “tidak ada perbedaan” sisi, Sucuri menjalankan serangkaian tes di situs yang mendukung IPv4 dan IPv6 dan menemukan bahwa pada dasarnya tidak ada perbedaan di sebagian besar situs yang mereka uji.
Namun, Anda juga dapat menemukan beberapa bukti yang menunjukkan IPv6 lebih cepat. Misalnya, Facebook’Blog Teknik S menyatakan itu “Kami’VE mengamati bahwa mengakses Facebook bisa 10-15 persen lebih cepat daripada IPv6”.
Demikian pula, Akamai menguji satu URL pada iPhone/jaringan seluler dan melihat bahwa situs tersebut memiliki waktu muat median yang 5% lebih cepat dengan IPv6 vs IPv4.
Namun, ada banyak variabel, jadi’S sulit untuk membandingkan kinerja tanpa menjalankan eksperimen yang terkontrol dengan ketat.
Salah satu alasan mengapa IPv6 mungkin lebih cepat adalah karena itu tidak’T buang waktu pada terjemahan alamat jaringan (NAT). Namun, IPv6 juga memiliki header paket yang lebih besar, sehingga berpotensi lebih lambat untuk beberapa kasus penggunaan.
Apakah IPv4 atau IPv6 lebih populer?
Meskipun jumlahnya berubah karena IPv6 meningkatkan adopsi, IPv4 masih merupakan protokol Internet yang paling banyak digunakan.
Google mempertahankan statistik publik untuk ketersediaan IPv6 pengguna Google oleh negara -negara di seluruh dunia. Angka -angka ini adalah persentase dari semua lalu lintas ke situs Google yang lebih dari IPv6, bukan IPv4.
Di seluruh dunia, IPv6 memiliki ketersediaan ~ 32%, tetapi sangat berbeda antar negara. Misalnya, AS memiliki lebih dari 41% adopsi IPv6, sedangkan Inggris memiliki sekitar 30% adopsi, dan Spanyol hanya memiliki 2.5% adopsi.
Versi protokol internet apa yang digunakan Kinsta?
Jika Anda meng -host situs Anda di Kinsta, Anda mungkin bertanya -tanya apakah Kinsta menggunakan IPv4 atau IPv6. Kinsta saat ini menggunakan IPv4.
Mengapa? Karena Kinsta ditenagai oleh tingkat premium Google Cloud dan, saat ini, Google Cloud tidak sepenuhnya mendukung IPv6.
Dengan itu dikatakan, dukungan IPv6 ada di Google Cloud’peta jalan s, jadi ini mungkin berubah di masa depan. Namun, di sana’S tidak ada garis waktu resmi untuk kapan Google Cloud akan menambahkan dukungan IPv6.
Ringkasan
Protokol Internet (IP) membantu merutekan data di sekitar jaringan. Untuk mencapai ini, setiap perangkat diberi alamat IP.
IPv4 adalah versi asli yang diluncurkan pada tahun 1983. Namun, format 32-bit hanya memungkinkan untuk ~ 4.3 miliar alamat unik, yang bisa’t melayani kebutuhan dunia modern.
Untuk mengatasi kurangnya alamat IPv4 yang unik (dan membuat beberapa perubahan teknis lainnya), IPv6 dibuat. IPv6 menggunakan format alamat 128-bit yang memungkinkan 3.4 x 10 38 alamat IP unik.
Bagi kebanyakan orang, itu’s semua yang perlu Anda ketahui – IPv6 menggunakan format yang berbeda dan menawarkan alamat yang jauh lebih unik daripada IPv4.
Kinsta menggunakan IPv4 karena GCP, yang mendukung KINSTA’infrastruktur S, belum meluncurkan dukungan IPv6. IPv6 ada di Google Cloud’S peta jalan jadi ini mungkin berubah di masa depan.
Dapatkan semua aplikasi, database, dan situs WordPress Anda secara online dan di bawah satu atap. Platform cloud yang penuh fitur dan berkinerja tinggi kami mencakup:
- Pengaturan dan manajemen yang mudah di dasbor mykinsta
- Dukungan ahli 24/7
- Perangkat keras dan jaringan Google Cloud Platform Terbaik, didukung oleh Kubernetes untuk skalabilitas maksimal
- Integrasi CloudFlare tingkat perusahaan untuk kecepatan dan keamanan
- Audiens global mencapai hingga 35 pusat data dan 275 pop di seluruh dunia
Mulailah dengan uji coba gratis hosting aplikasi atau hosting database kami. Jelajahi rencana kami atau bicaralah dengan penjualan agar paling cocok.
Artikel terkait yang dipetik dengan tangan
Bagaimana Kinsta merancang pengalaman hosting WordPress tercepat
Kinsta menggunakan C2 VMS dan Jaringan Tingkat Premium Google Cloud Platform untuk membuat pengalaman hosting WordPress tercepat untuk semua orang. Pelajari lebih lanjut hari ini!
Waktu membaca 10 menit Baca Tanggal Publish 17 Agustus, 2020 Topik Kinsta Berita Topik Kinsta Layanan Topik WordPress Hosting
Google Cloud Platform Network: Tier Premium vs Tingkat Standar
Menyelam Deep ke Google Cloud Network dan pandangan dekat pada tingkat premium vs standar mereka, bersama dengan tumpukan teknologi yang memberikan tercepat ..
Waktu Membaca 20 menit Baca Tanggal Publish 21 Oktober 2019 Topik Cloud Computing Platforms Topic Cloud Hosting
Alamat IP khusus vs Alamat IP Bersama (Mitos Banggahan)
Penasaran apakah Anda membutuhkan alamat IP khusus atau tidak saat memilih host WordPress? Lihatlah fakta tentang IP karena berkaitan dengan SEO, SSL…