Chips M1 Pro dan M1 Max Apple: Apa yang Perlu Anda Ketahui

Saat benar -benar melihat konten HDR, tingkat mekar cukup minim, bahkan dalam kondisi rumit seperti melihat lampu Natal atau starfields. Namun itu tidak sepenuhnya bebas dari mekar, dan efek cahaya seperti halo dapat terlihat dalam beberapa kondisi jika Anda mencarinya.

Apple TV 4K tersedia dengan harga terbaik yang pernah ada

Anda juga dapat menghemat M1 Pro MacBook Pro di Best Buy dan Amazon hari ini

13 Juni 2022, 3:48 PM UTC | Komentar

Bagikan cerita ini

Jika Anda membeli sesuatu dari tautan Verge, Vox Media mungkin mendapatkan komisi. Lihat Pernyataan Etika Kami.

Meskipun Apple benar -benar mengabaikan TVOS selama pengumuman WWDC minggu lalu, ada alasan yang sangat bagus mengapa Anda harus berpikir untuk mendapatkan Apple TV 4K hari ini. Konfigurasi 32 dan 64GB dari Apple TV 4K didiskon menjadi $ 129.99 dan $ 149.99, masing -masing – harga terbaik mereka di Amazon dan Best Buy.

Selain menyediakan akses ke layanan Apple seperti Apple Arcade dan Apple Music di TV Anda, kotak streaming yang ringkas ini juga memberi Anda cara untuk menikmati layanan streaming lainnya, seperti Apple TV Plus, Disney Plus, HBO Max, dan banyak lagi. Model 4K Apple TV juga dilengkapi dengan HDMI 2.1 port, bersama dengan fitur seperti HDR, Dolby Vision, dan Dolby Atmos untuk pengalaman audio / visual yang lebih baik. Siri Remote yang disertakan menawarkan asisten suara untuk dengan cepat menemukan apa yang ingin Anda tonton, bersama dengan roda seperti iPod untuk menavigasi sistem operasi.

Apple TV 4K adalah pembelian yang sangat baik bagi mereka yang menggunakan kamera yang mendukung HomeKit atau aksesoris rumah pintar lainnya, karena Anda dapat menggunakannya untuk mengintip melalui kamera atau mengontrol gadget Anda. Apple TV bahkan memiliki kemampuan untuk melakukan streaming audio hingga dua headphone Bluetooth lainnya untuk mendengarkan pribadi, yang merupakan fitur praktis. Baca ulasan kami.

Apple TV 4K (2021)

$ 100 $ 180 44 %

$ 100 $ 180 44 %

Apple TV 4K generasi terakhir menampung prosesor A12 Bionic dan menampilkan kinerja yang lebih cepat dengan HDMI 2.1, Wi-Fi 6, dan dukungan utas.

Chips M1 Pro dan M1 Max Apple: Apa yang Perlu Anda Ketahui

Meskipun Apple sekarang telah merilis chip M2-nya, tetapi mengesampingkan Mac Pro yang bertenaga Intel untuk saat ini, perangkat keras paling kuat di lineup Apple menjalankan M1 Pro dan M1 Max-chip ini diperkenalkan pada akhir 2021 di dalam MacBook Pro 14 dan 16 inci serta Mac Studio.

Keripik ini adalah hasil terbaru dari Apple yang mengendalikan silikonnya sendiri, membuat M1 perusahaan itu sendiri tampak seperti berita kemarin – trik yang ditarik M1 sendiri di seluruh industri pada tahun 2020. Inilah yang perlu Anda ketahui tentang pro dan max.

Mereka cepat – sangat cepat

Apple meningkatkan arsitektur M1 untuk membuat chip yang sepenuhnya pro. M1 Pro adalah CPU 10-core dengan delapan inti berkinerja tinggi dan dua inti efisiensi tinggi. 33.7 miliar transistor lebih dari dua kali lipat jumlah di M1. Kinerja CPU hingga 70% lebih cepat dan kinerja GPU up-to-16-core bisa dua kali lebih cepat dari M1. Dan M1 sudah sangat cepat.

Tidak cukup? Max melangkah lebih jauh, menggabungkan CPU 10-core Pro dengan GPU 32-core. Dia 57 miliar Transistor membuat chip terbesar Apple yang pernah dibuat – dan dengan mudah yang paling kuat, dengan kinerja grafis hingga 4X di atas M1. Apakah Anda membutuhkan semua itu? Mungkin tidak: chip ini benar -benar untuk pro. Tetapi jika Anda melakukannya? Kebahagiaan.

Mereka menghancurkan langit -langit RAM 16GB M1

Tidak semua Ram sama. Ini jelas saat menggunakan mesin M1 entry-level dengan 8GB yang terasa lebih seperti Mac yang dikemas dengan ganda itu. Meskipun demikian, aplikasi yang haus daya (dan pengguna) tidak pernah memiliki cukup memori-dan M1 Pro dan M1 Max wajib.

M1 Pro Maxes Out pada 32GB dengan bandwidth memori 200GB/s – masing -masing dua dan tiga kali lipat dari yang ditawarkan M1. Max menggandakan keduanya itu angka.

Jika Anda melakukan matematika, itu berarti hingga 64GB dari ‘memori terpadu’. Apple mengatakan PC notebooks top out di 16GB memori grafis, yang berarti chipnya sendiri sekarang akan memungkinkan tugas-tugas intensif grafis yang sebelumnya di luar batas untuk sistem tersebut-dan masih tidak mungkin pada perangkat keras saingan yang setara secara luas.

Mereka ideal untuk pengeditan video 4K dan 8K Prores

Video terus meningkatkan kualitas sampai poin bahkan smartphone memungkinkan Anda bermain -main dengan 4K. M1 Pro dan M1 Max mencemooh pada tugas -tugas sepele seperti itu. Keduanya dilengkapi dengan mesin media yang ditingkatkan yang mencakup akselerator prores khusus, dan pro dengan senang hati memutar kembali beberapa aliran prores 4K dan 8K sambil menggunakan sedikit daya.

M1 Max melangkah lebih jauh, membiarkan Anda mengedit hingga 30 aliran 4K prores atau tujuh aliran 8k. Apple mengatakan ini yang terbaik adalah Mac Pro 28-core dengan Afterburner, hanya Anda menggunakan komputer yang dapat Anda ambil di mana saja, tanpa harus dengan tidak nyaman membawa disajikan di sekitar layar dan kabel ekstensi bermil-mil sepanjang mil.

Mereka membuat koneksi yang tepat

Kami adalah penggemar berat M1 MacBook Air dan MacBook Pro 13in pada tahun 2020, tetapi kedua mesin terbatas dalam hal I/O. Dua port Thunderbolt 3 adalah semua yang Anda dapatkan, bersama dengan sarana untuk mengendarai layar 6K eksternal tunggal.

M1 Pro dan M1 Max membalikkan segalanya, menyarankan a

Pertanyaan:

1. Apa tujuan utama Apple TV 4K?
2. Apa saja fitur Apple TV 4K?
3. Berapa harga Apple TV 4K saat ini di Amazon dan Best Buy?
4. Apa manfaat menggunakan Apple TV 4K untuk aksesoris rumah pintar?
5. Berapa banyak inti yang dimiliki chip M1 Pro?
6. Apa perbedaan kinerja antara chip M1 Pro dan M1 Max?
7. Berapa banyak RAM Dukungan Chip M1 Pro?
8. Apa keuntungan dari chip M1 Pro dan M1 Max untuk pengeditan video?
9. Berapa banyak aliran prores 4K yang dapat menangani chip m1 m1?
10. Berapakah kemampuan I/O chip M1 Pro dan M1 Max dibandingkan dengan model sebelumnya?
11. Berapa bandwidth memori maksimum dari chip M1 Pro?
12. Apa yang dimiliki apel chip terbesar?
13. Apa kinerja grafis chip m1 max dibandingkan dengan m1?
14. Apa saja fitur mesin media dari chip M1 Pro dan M1 Max?
15. Berapa banyak port Thunderbolt 3 yang dimiliki sistem M1 Pro dan M1 Max?

Jawaban:

1. Tujuan utama Apple TV 4K adalah untuk menyediakan akses ke layanan Apple dan platform streaming di TV Anda.
2. Apple TV 4K menampilkan HDMI 2.1 port, hdr, dolby vision, dolby atmos, dan siri remote dengan asisten suara dan kemampuan navigasi.
3. Apple TV 4K saat ini didiskon menjadi $ 129.99 untuk konfigurasi 32GB dan $ 149.99 untuk konfigurasi 64GB di Amazon dan Best Buy.
4. Apple TV 4K bermanfaat untuk aksesoris rumah pintar karena dapat digunakan untuk mengontrol gadget dan streaming audio hingga dua headphone Bluetooth untuk mendengarkan pribadi.
5. Chip M1 Pro memiliki CPU 10-core dengan delapan inti berkinerja tinggi dan dua inti efisiensi tinggi.
6. Chip M1 Max menawarkan kinerja yang lebih tinggi dengan CPU 10-core dan GPU 32-core, memberikan kinerja grafis hingga 4X dibandingkan dengan M1.
7. Chip M1 Pro mendukung hingga 32GB RAM dengan bandwidth memori 200GB/s.
8. Chip M1 Pro dan M1 Max sangat ideal untuk pengeditan video 4K dan 8K Prores, dengan M1 Max memungkinkan hingga 30 aliran prores 4K atau tujuh aliran 8K.
9. Chip M1 Max telah meningkatkan mesin media dengan akselerator prores khusus, memungkinkan pemutaran yang efisien dari beberapa aliran 4K dan 8K Prores Stream.
10. Chip M1 Max dapat menangani hingga 30 aliran prores 4K atau tujuh aliran prores 8K untuk tugas pengeditan video.
11. Chip M1 Pro dan M1 Max menawarkan lebih banyak opsi konektivitas dibandingkan dengan model sebelumnya, dengan port Thunderbolt 3 dan dukungan untuk beberapa tampilan eksternal.
12. M1 Pro Chip memiliki bandwidth memori maksimum 200GB/s.
13. Chip M1 Max adalah chip terbesar yang pernah dibuat Apple, dengan 57 miliar transistor.
14. Chip M1 Max memberikan kinerja grafis hingga 4x dibandingkan dengan chip M1.
15. Chip M1 Pro dan M1 Max telah meningkatkan mesin media dengan akselerator prores khusus untuk pemutaran video yang efisien.
16. Sistem M1 Pro dan M1 Max memiliki beberapa port Thunderbolt 3 untuk kemampuan I/O yang diperluas.

apel’S M1 Pro dan M1 Max Chips: Apa yang Perlu Anda Ketahui

Saat benar -benar melihat konten HDR, tingkat mekar cukup minim, bahkan dalam kondisi rumit seperti melihat lampu Natal atau starfields. Namun itu tidak sepenuhnya bebas dari mekar, dan efek cahaya seperti halo dapat terlihat dalam beberapa kondisi jika Anda mencarinya.

Apple TV 4K tersedia dengan harga terbaik yang pernah ada

Anda juga dapat menghemat M1 Pro MacBook Pro di Best Buy dan Amazon hari ini

13 Juni 2022, 3:48 PM UTC | Komentar

Bagikan cerita ini

Jika Anda membeli sesuatu dari tautan Verge, Vox Media mungkin mendapatkan komisi. Lihat Pernyataan Etika Kami.

Meskipun Apple benar -benar mengabaikan TVOS selama pengumuman WWDC minggu lalu, di sana’S alasan yang sangat bagus mengapa Anda harus berpikir untuk mendapatkan Apple TV 4K hari ini. Konfigurasi 32 dan 64GB dari Apple TV 4K didiskon menjadi $ 129.99 dan $ 149.99, masing -masing – harga terbaik mereka di Amazon dan Best Buy.

Selain menyediakan akses ke layanan Apple seperti Apple Arcade dan Apple Music di TV Anda, kotak streaming yang ringkas ini juga memberi Anda cara untuk menikmati layanan streaming lainnya, seperti Apple TV Plus, Disney Plus, HBO Max, dan banyak lagi. Model 4K Apple TV juga dilengkapi dengan HDMI 2.1 port, bersama dengan fitur seperti HDR, Dolby Vision, dan Dolby Atmos untuk pengalaman audio / visual yang lebih baik. Siri Remote yang disertakan menawarkan asisten suara untuk dengan cepat menemukan apa yang ingin Anda tonton, bersama dengan roda seperti iPod untuk menavigasi sistem operasi.

Apple TV 4K adalah pembelian yang sangat baik bagi mereka yang menggunakan kamera yang mendukung HomeKit atau aksesoris rumah pintar lainnya, karena Anda dapat menggunakannya untuk mengintip melalui kamera atau mengontrol gadget Anda. Apple TV bahkan memiliki kemampuan untuk melakukan streaming audio hingga dua headphone Bluetooth lainnya untuk mendengarkan pribadi, yang merupakan fitur praktis. Baca ulasan kami.

Apple TV 4K (2021)

$ 100 $ 180 44 %

$ 100 $ 180 44 %

Apple TV 4K generasi terakhir menampung prosesor A12 Bionic dan menampilkan kinerja yang lebih cepat dengan HDMI 2.1, Wi-Fi 6, dan dukungan utas.

apel’S M1 Pro dan M1 Max Chips: Apa yang Perlu Anda Ketahui

Meskipun Apple sekarang telah merilis chip M2-nya, tetapi mengesampingkan Mac Pro yang bertenaga Intel untuk saat ini, perangkat keras paling kuat di lineup Apple menjalankan M1 Pro dan M1 Max-chip ini diperkenalkan pada akhir 2021 di dalam MacBook Pro 14 dan 16 inci serta Mac Studio.

Keripik ini adalah hasil terbaru dari Apple yang mengendalikan silikonnya sendiri, membuat perusahaan’S sendiri M1 sepertinya kemarin’S News – trik M1 itu sendiri menarik sisa industri pada tahun 2020. Di Sini’s yang perlu Anda ketahui tentang pro dan maks.

Mereka’kembali cepat – sangat cepat

apel’S meningkatkan arsitektur M1 untuk membuat chip yang sepenuhnya pro. M1 Pro adalah CPU 10-core dengan delapan inti berkinerja tinggi dan dua inti efisiensi tinggi. 33.7 miliar transistor lebih dari dua kali lipat jumlah di M1. Kinerja CPU hingga 70% lebih cepat dan kinerja GPU up-to-16-core bisa dua kali lebih cepat dari M1’S. Dan M1 sudah sangat cepat.

Tidak cukup? Max melangkah lebih jauh, menggabungkan pro’S 10-core CPU dengan GPU 32-core. Dia 57 miliar Transistor membuat apel chip terbesar’S yang pernah dibuat – dan dengan mudah yang paling kuat, dengan kinerja grafis hingga 4x di atas M1. Apakah Anda membutuhkan semua itu? Mungkin tidak: chip ini benar -benar untuk pro. Tetapi jika Anda melakukannya? Kebahagiaan.

Mereka menghancurkan M1’S 16GB RAM LEAILE

Tidak semua Ram sama. Ini jelas saat menggunakan mesin M1 entry-level dengan 8GB yang terasa lebih seperti Mac yang dikemas dengan ganda itu. Meskipun demikian, aplikasi yang haus daya (dan pengguna) tidak pernah memiliki cukup memori-dan M1 Pro dan M1 Max wajib.

M1 Pro Maxes Out pada 32GB dengan bandwidth memori 200GB/s – masing -masing dua dan tiga kali lipat dari yang ditawarkan M1. Max menggandakan keduanya itu angka.

Jika kamu’re melakukan matematika, itu berarti hingga 64GB dari ‘memori terpadu’. Apple mengatakan PC notebooks top out di 16GB memori grafis, yang berarti chipnya sendiri sekarang akan memungkinkan tugas-tugas intensif grafis yang sebelumnya di luar batas untuk sistem tersebut-dan masih tidak mungkin pada perangkat keras saingan yang setara secara luas.

Mereka’Ideal untuk pengeditan video 4K dan 8K Prores

Video terus meningkatkan kualitas sampai poin bahkan smartphone memungkinkan Anda bermain -main dengan 4K. M1 Pro dan M1 Max mencemooh pada tugas -tugas sepele seperti itu. Mereka’keduanya dilengkapi dengan mesin media yang disempurnakan yang mencakup akselerator prores khusus, dan pro dengan bahagia memutar kembali beberapa aliran prores 4K dan 8K sambil menggunakan daya kecil.

M1 Max melangkah lebih jauh, membiarkan Anda mengedit hingga 30 aliran 4K prores atau tujuh aliran 8k. Apple mengatakan ini yang terbaik adalah Mac Pro 28-core dengan Afterburner, hanya Anda’Menggunakan komputer yang dapat Anda bawa ke mana saja, tanpa harus dengan tidak nyaman membawa layar dan kabel ekstensi bermil-mil panjang.

Mereka membuat koneksi yang tepat

Kami adalah penggemar berat M1 MacBook Air dan MacBook Pro 13in pada tahun 2020, tetapi kedua mesin terbatas dalam hal I/O. Dua port Thunderbolt 3 adalah semua yang Anda dapatkan, bersama dengan sarana untuk mengendarai layar 6K eksternal tunggal.

M1 Pro dan M1 Max membalikkan segalanya, menyarankan Apple’S Pro Mac sekarang akan setidaknya menampilkan tiga port Thunderbolt 4, slot kartu SDXC, port HDMI dan port headphone mewah yang mendukung headphone impedansi tinggi. Dan jika kau’tidak bahagia kecuali dikelilingi oleh layar, seolah membintangi film sci-fi yang cerdik, Anda’Re Luck: M1 Pro dapat mengatasi dua tampilan 6K eksternal – dan Max mendukung tiga Dan televisi 4K!

Monitor 4K 24-inci & Mac Mini adalah pilihan yang baik versus apel silikon iMac

Wesley Hilliard | 30 Apr 2021

M1 Mac Mini lebih murah, memiliki lebih banyak pelabuhan, dan lebih mudah diangkut daripada iMac

IMAC 24 inci tersedia untuk pre-order, tetapi kurangnya port dan harga mungkin menjadi masalah bagi sebagian orang. Sebagai gantinya, pertimbangkan Mac Mini dan monitor 24 inci, dan Anda mungkin memiliki sisa uang tunai.

Mac terbaru memiliki varian prosesor M1, tetapi masing -masing memiliki pengorbanan dan pengeluarannya sendiri. Sejauh ini, Mac Mini memiliki berbagai port terluas yang tersedia dengan jumlah pengorbanan paling sedikit.

IMAC 24-inci hadir dalam dua konfigurasi, masing-masing dengan dua port USB 4/Thunderbolt. Model kelas atas memiliki dua port USB 3 Tipe-C tambahan, tetapi mereka semua memiliki batasan hanya mendukung satu monitor eksternal. IMAC mulai dari $ 1.299 untuk konfigurasi dua port dan $ 1.499 untuk empat port.

Mac mini, bagaimanapun, memiliki harga masuk yang jauh lebih ekonomis $ 699 dengan pilihan port yang lebih luas. Seperti Mac berbasis M1 lainnya, ia hanya memiliki dua port USB-C USB4/Thunderbolt, tetapi juga memiliki dua USB 3.2 port tipe-A, HDMI 2.0 port, port gigabit ethernet, dan jack headphone.

Masih menderita keterbatasan hanya mengizinkan satu monitor eksternal di atas USB-C, tetapi port HDMI memungkinkan monitor 4K kedua untuk dihubungkan bersama-sama. Itu berarti $ 699, Anda dapat memiliki Mac M1 dengan kekuatan yang sama dengan iMac, tetapi Anda harus membawa monitor dan keyboard Anda sendiri.

Namun, ini bukan solusi yang sempurna, karena iMac baru tersedia dalam tujuh warna cerah dan dilengkapi dengan aksesoris yang cocok dengan warna. Mac mini adalah perak dan monitor yang disebutkan semuanya hitam, jadi jika Anda mencari komputer utilitas yang lebih murah tanpa semua desain mencolok berwarna -warni, ini adalah pilihan untuk Anda.

Saat Apple memindahkan iMac dari 21.5 inci hingga 24 inci, itu meningkatkan resolusi dari 4K menjadi 4.5k. Ini untuk mempertahankan kepadatan piksel tinggi pada ukuran layar itu untuk memenuhi definisi Apple tentang “retina.”Monitor yang akan Anda pasangkan dengan Mac Mini semuanya akan dibatasi hingga 4K pada 24-inci, tetapi itu seharusnya tidak membuat banyak perbedaan konten-bijaksana kecuali Anda duduk inci dari layar.

Tambahkan harga mouse dan keyboard ke pengaturan mini Mac Anda dan Anda masih akan datang kurang dari biaya iMac spesifikasi yang sama. Perlu juga dicatat bahwa Anda akan memiliki pilihan keyboard Apple atau pihak ketiga saat membeli mini Mac versus terjebak dengan keyboard ajaib Apple, Magic Mouse (yang masih mengenakan biaya di bagian bawah), atau Magic Trackpad.

Monitor 4K terbaik untuk Mac Mini

LG 24UD58-B

LG 24UD58-B

Monitor 24-inci ini oleh LG memiliki layar 3850 oleh 2160 dengan dua HDMI 2.0 input. Desain dasar, warna hitam, dan beberapa opsi port menjadikan ini monitor yang ramah anggaran yang hebat.

Dua port HDMI dan displayport berarti Anda dapat menghubungkan hingga tiga perangkat sekaligus. Ada tiga mode game saat Anda ingin menghubungkan konsol game ke slot HDMI cadangan Anda.

LG 24UD58-B tersedia untuk $ 296.99 di Amazon.

Sebagai salah satu opsi monitor termurah yang tersedia dalam ukuran dan resolusi ini, Anda akan dibiarkan dengan banyak ruang gerak untuk aksesori yang lebih mahal atau mini Mac dengan lebih banyak penyimpanan. Dapatkan $ 899 Mac Mini dengan penyimpanan 512GB dan monitor ini dan Anda masih akan datang dengan $ 100 di bawah iMac termurah.

LG 24MD4KL-B

LG 24MD4KL-B

LG membuat banyak jenis monitor, dan garis ultrafine adalah salah satu yang terbaik. LG 24MD4KL-B adalah monitor Thunderbolt 3 yang juga dapat berfungsi ganda sebagai hub dengan tiga port USB 3 Type-C tambahannya.

Layar 4K 24-inci ini memiliki resolusi 3840 dengan 2160 dengan gamut warna P3 dan 500 nits kecerahan. Ini pada dasarnya adalah warna standar dan resolusi apel yang digunakan untuk 21.IMAC 4K 5-inci.

Ada juga speaker bawaan, jadi tidak perlu mengacaukan meja Anda dengan speaker tambahan kecuali kualitas audio menjadi perhatian.

LG 24MD4KL-B tersedia baru di Amazon dengan harga $ 794.95, tetapi opsi baru bersertifikat tersedia dengan harga yang jauh lebih ramah anggaran $ 529.99.

Jika Anda mendapatkan monitor baru dengan Mac Mini Model Model Dasar, Anda akan datang dengan $ 70 di bawah model IMAC BASE. Pengaturan ini lebih mahal, tetapi yang paling dekat dengan mereplikasi harga dan fungsi IMAC 24 inci. Perbedaan terbesar adalah tampilan 4K di monitor LG versus yang lebih padat 4.Tampilan 5K di iMac.

Dell P2415Q

Dell P2415Q

Dell P2415Q adalah monitor 24-inci dengan layar 4K 3840 pada 2160. Ini memiliki 99% dari gamut warna SRGB dan beberapa opsi koneksi.

Ada port HDMI standar dan DisplayPort untuk menghubungkan beberapa perangkat. Tiga port USB 3 Tipe-A mengaktifkan pengisian daya perangkat yang terhubung di 2A.

Monitor ini dapat dihidupkan pada sumbu 90 derajat untuk tampilan vertikal baru. Karena Mac Mini mendukung monitor yang terhubung dengan HDMI, ini akan menjadi monitor pendamping yang hebat yang terletak di sebelah layar Thunderbolt.

Dell P2415Q tersedia di Amazon seharga $ 699.99. Ada opsi 27 inci dengan spesifikasi serupa seharga $ 629.00.

Monitor $ 699 ini dipasangkan dengan $ 699 berjalan sedikit lebih mahal daripada model dasar iMac, tetapi lebih murah daripada iMac kelas atas. Ini berarti Anda dapat meningkatkan Mac Mini ke chip M1 yang lebih baik dengan penyimpanan 512GB dan hanya keluar $ 100 lebih mahal daripada iMac tengah. Tentu saja Anda masih membutuhkan mouse dan keyboard secara terpisah.

Pembelian ini akan harganya hampir sama dengan iMac tergantung pada konfigurasi yang dipilih, seperti yang disebutkan, tetapi Anda masih akan berakhir dengan pengaturan desktop yang lebih fleksibel karena Mac Mini memiliki lebih banyak port, USB Tipe-A, dan kemampuan untuk terhubung ke monitor kedua di atas Thunderbolt atau HDMI.

Philips 278e1a

Philips 278e1a

Jika layar 24 inci tidak terlalu menarik, maka ukuran iMac mungkin juga tidak. Ada banyak monitor 4K 27 inci di pasaran. Satu opsi anggaran adalah Philips 278e1a dengan 3840 pada 2160 resolusi dan 109% SRGB.

Meningkatkan ukuran layar menjadi 27-inci dengan resolusi 4K yang sama tidak akan mempengaruhi kualitas gambar, tetapi mengurangi kepadatan piksel. Apple tidak akan mengklasifikasikan tampilan ini sebagai “retina,” tetapi masih akan tampak tajam pada jarak normal.

Layar ini memiliki dua port HDMI, DisplayPort, dan port audio khusus. Ada juga speaker bawaan untuk menjaga pengaturan tetap sederhana.

Monitor Philips 278E1A tersedia dengan harga $ 259.99 di Amazon.

Monitor anggaran 27-inci ini adalah pilihan bagus lain ketika harga dan utilitas adalah perhatian utama Anda. Seperti halnya monitor LG yang lebih murah, monitor Philips menyisakan banyak ruang untuk konfigurasi mini Mac yang lebih mahal dan aksesori yang lebih baik. Pertimbangkan keyboard mekanik, mouse yang lebih ergonomis, atau lebih banyak RAM untuk berpasangan dengan monitor 27 inci ini.

Memasang Mac Mini

Fleksibilitas mini Mac tidak terbatas hanya pada konfigurasi portnya – itu juga berutang pada ukurannya. Beberapa monitor ini tidak menggunakan sekrup VESA untuk dudukan, dan dapat digunakan untuk memasang Mac Mini ke bagian belakang layar – atau televisi. Lakukan itu, dan Anda akan memiliki Mac all-in-one yang berbatu dengan harga lebih murah.

Mount mini mini humancentric

Mount mini mini humancentric

Mount mini MAC humancentric memungkinkan Anda memasang Mac mini ke dinding, meja, atau bahkan monitor itu sendiri. Muncul dengan sekrup Vesa, sehingga Anda dapat menyembunyikan desktop kecil di belakang monitor dan hanya perlu mengelola kabel daya yang mengalir dari meja.

Dudukan yang sama dilengkapi dengan sekrup dinding dan jangkar untuk menempatkan Mac Mini di mana pun Anda mungkin membutuhkannya, bahkan di bawah meja.

Mount mini Mac humancentric tersedia seharga $ 14.99 di Amazon.

Fleksibilitas versus gaya

Imac 24-inci adalah komputer yang menakjubkan dengan sasis ramping dan beberapa pilihan warna, tetapi kecantikan itu harganya. Tidak hanya mahal, tetapi juga kurang kompatibel kecuali Anda membeli dermaga atau dongle.

Anda bisa mendapatkan mini Mac hari ini di pengecer apel resmi mana pun versus menunggu sampai iMac tersedia setelah peluncuran 21 Mei. Ini adalah Mac kecil yang dapat ditempatkan di dalam tas dan dibawa ke kantor atau dalam perjalanan dan akan dengan mudah terhubung ke proyektor atau TV hotel tanpa memerlukan dongle.

Mac mini mulai dari $ 699 tetapi dapat ditingkatkan dengan inti grafis tambahan dan penyimpanan 512GB seharga $ 899. Beli Mac Mini Tingkat Menengah dengan salah satu monitor yang disebutkan di sini, dan Anda masih masuk dengan harga iMac dengan konfigurasi yang sama.

Bagi sebagian orang, sifat utilitarian Mac mini akan lebih menarik daripada iMac yang mencolok dan penuh warna dengan beberapa port. Untuk waktu yang terbatas, pembaca juga dapat memanfaatkan penawaran mini M1 M1 eksklusif mengetuk hingga $ 110 setiap konfigurasi di reseller resmi Apple Adorama menggunakan kode promo Apinsider Selama checkout dengan tautan aktivasi ini.

Tinjauan Tampilan Liquid Retina XDR Apple MacBook Pro Pro

TechSpot merayakan ulang tahun ke 25. TechSpot berarti analisis dan saran teknologi yang dapat Anda percayai.
Saat Anda membeli melalui tautan kami, kami dapat memperoleh komisi. Belajarlah lagi.

Itu terjadi: AI Chatbot untuk menggantikan pengambil pesanan manusia di drive-thru Wendy

Cara menggunakan midjourney untuk membuat gambar AI

Steam Mendapat Uji Coba Gim Terburuk Pertama dengan 90 Menit Promosi Luar Angkasa

Jutaan ponsel Android dilengkapi dengan malware yang sudah dipasang sebelumnya, dan tidak ada perbaikan yang mudah

Indeks

Indeks artikel

1. Intro
2. Kinerja warna
3. Kalibrasi pabrik
4. Kecerahan dan kontras
5. Kinerja HDR
6. Kinerja gerak
7. Apa yang kami pelajari

Setelah melihat kinerja M1 Pro Soc Apple yang mendukung MacBook Pro 16 baru, dan di luar meninjau laptop itu sendiri, ada komponen menarik lainnya di laptop ini yang layak untuk dilihat, dan itulah tampilan 120Hz yang dipimpin mini-mini. Jadi hari ini kita akan melihat lebih dekat apa yang dilakukan Apple dengan layar baru mereka.

Seperti yang Anda ketahui sepenuhnya, kami memiliki banyak pengalaman menguji dan meninjau tampilan, namun kami sebagian besar mencakup monitor game bukan tampilan laptop, jadi ini akan sedikit berbeda. Kami akan menjalankan beberapa tes dan memberikan pemikiran kami tentang seberapa bagus tampilan ini sebagai seseorang yang melihat banyak dan banyak tampilan setiap tahun.

Ada dua versi MacBook Pro baru dan kami memiliki versi 16-inci, meskipun tampilan model 14-inci ini sangat mirip hanya lebih kecil dan dengan resolusi yang berbeda. Apple menyebut tampilan khusus ini sebagai “tampilan retina xdr cair” yang merupakan pemasaran apel yang khas berbicara. Jika saya menerjemahkan ini ke dalam apa arti sebenarnya Apple, mereka memberi Anda resolusi tinggi array penuh LCD peredupan mini yang dipimpin mini dengan fungsionalitas HDR sejati.

Jika kita menyelam lebih dalam ke spesifikasi, 16.Panel 2 inci memiliki resolusi 3456 x 2234 yang melanjutkan tradisi Apple menggunakan resolusi non-standar di seluruh line-up mereka. Apple tidak mengungkapkan teknologi persis yang digunakan di sini, tetapi ini adalah panel LCD yang tampaknya seperti IPS dalam desain. Lampu latar memiliki 10.000 mini-LED untuk kepadatan zona yang mengesankan pada ukuran ini, memungkinkan untuk rasio kontras 1.000.000: 1 dan kecerahan puncak hingga 1.600 nits dalam mode HDR di atas kertas.

Sedangkan untuk Refresh Rate, Apple menawarkan hingga 120Hz dengan sinkronisasi adaptif, yang telah mereka ganti rugi menjadi “promosi” meskipun fungsionalitas semacam ini telah tersedia selama bertahun -tahun sekarang di laptop dan tampilan lain. Kombinasi semuanya adalah yang pertama, dan satu-satunya saingan untuk panel semacam ini adalah gelombang terbaru dari panel OLED 4K yang terlihat di beberapa laptop jendela kelas atas.

Jelas, poin pembicaraan besar telah memasukkan takik di layar. Apple mengklaim ini diperlukan untuk mengurangi ukuran bezel dan meningkatkan real estat tampilan sambil mempertahankan webcam di atas, meskipun saya tidak begitu yakin itu benar. Takiknya benar -benar besar relatif terhadap ukuran kamera dan sensor, dan terlihat agak konyol. Maksud saya, pasti ini bisa lebih kecil? Tapi setidaknya saya senang Apple tidak meletakkan webcam di bawah layar.

Retina cair xdr. Dengan kata -kata Apple sendiri

Saya tidak ingin memikirkan takik yang terlalu banyak dalam praktik menggunakan laptop itu bukan masalah besar. Mari kita lihat bagaimana tampilan Liquid Retina XDR sebenarnya berkinerja dan saya akan mulai di sini dengan beberapa hasil kinerja warna karena saya pikir ini paling relevan dengan tampilan yang berfokus pada pencipta seperti ini. Saya akan berbicara tentang kinerja respons nanti.

Kinerja warna

Ruang Warna: Apple MacBook Pro 16 XDR Display – D65 -P3

Potret Calman Ultimate, Deltae Value Target: Di Bawah 2.0, target CCT: 6500k. Diuji pada resolusi asli, tingkat refresh tertinggi.

Tampilan MacBook Pro adalah tampilan gamut yang luas dengan cakupan 99% ruang warna DCI-P3. Itu hasil yang sangat baik untuk pembuat mana pun yang ingin menghasilkan konten dalam keseluruhan itu. Ini juga berarti cakupan SRGB yang sempurna, jadi jika Anda merancang konten web, membuat video SDR, atau bekerja dengan video HDR gamut yang luas maka Apple menyediakan alat untuk melakukannya.

Sayangnya kinerja di luar gamut ini tidak bagus, khususnya apa yang hilang adalah cakupan adobe rgb yang relevan untuk pekerjaan fotografi. Karena menutupi P3 sepenuhnya, kami mendapatkan lebih dari 90% cakupan Adobe RGB, tetapi ia kehilangan kisaran atas hijau yang membedakan Adobe RGB dari ruang warna lainnya, jadi laptop ini tidak cocok untuk jenis pekerjaan seperti itu. Apple juga tahu ini, karena mereka tidak memberikan profil warna Adobe RGB, saat Anda mendapatkan berbagai P3 dan REC. 709 profil.

Ruang Warna: Apple MacBook Pro 16 XDR Display – Adobe RGB

Di mana tampilan MacBook Pro berakhir dalam hal gamut warna adalah khas untuk laptop “pencipta” modern, mayoritas layar laptop kelas atas memiliki cakupan SRGB dan P3 yang sangat baik. Di mana jatuh sedikit pendek di dalam cakupan Adobe RGB, dan tampilan yang bersaing seperti Samsung OLED yang Anda dapatkan di perangkat seperti Gigabyte Aero 15 OLED memang menawarkan gamut warna yang lebih luas dengan cakupan Adobe RGB penuh lengkap. Itu bukan untuk mengatakan bahwa gamut MacBook Pro itu buruk atau apa pun, itu tidak selebar atau serba guna seperti yang pernah saya lihat.

Kalibrasi pabrik

Di mana tampilan sangat mengesankan berada dalam kalibrasi warnanya, dan ini dibantu secara signifikan oleh macOS melakukan pekerjaan manajemen warna yang jauh lebih baik daripada Windows. Berbagai profil warna yang disertakan oleh pekerjaan default di jauh lebih banyak aplikasi di macOS daripada di windows dan ini adalah salah satu area di mana jendela membutuhkan sedikit perbaikan.

Jika kita melihat opsi yang disediakan di pengaturan tampilan MacBook Pro, Anda akan menemukan beberapa opsi termasuk Apple Display dan Preset Tampilan Apple XDR, bersama dengan serangkaian mode fokus pencipta yang layak untuk gamut seperti BT.709, SRGB dan P3. Apple juga menawarkan fungsionalitas nada dan shift malam yang sebenarnya, yang mungkin ditemukan oleh beberapa orang tetapi pada akhirnya melukai akurasi warna. Saya telah menonaktifkan nada sejati untuk pengujian.

Kinerja Warna Default: Grayscale, Saturation dan ColorChecker

Display XDR Retina Liquid Apple MacBook Pro – SRGB, diuji pada resolusi asli, tingkat refresh tertinggi
Potret Calman Ultimate, Deltae Value Target: Di Bawah 2.0, target CCT: 6500k

Saat melihat profil tampilan Apple default, kinerja cukup bagus secara default. Saat menampilkan konten SRGB dalam mode ini, kemungkinan besar manajemen warna akan diaktifkan di aplikasi yang Anda gunakan untuk menampilkan konten dengan benar dan akurat, alih -alih terlalu jenuh hingga gamut P3 lengkap dari layar. Saat melihat saturasi sature sebagai contoh, kami menemukan kinerja deltae yang sangat baik, dan hasil yang baik di colorchecker juga, terutama di sekitar nada kulit yang penting untuk mendapatkan yang benar.

Kinerja Greyscale juga solid, laptop saya tidak cukup mencapai suhu warna 6500 ribu tetapi mendekat, dan SRGB Gamma ditampilkan sebagai Flat 2.2 Alih -alih menggunakan fungsi SRGB, tetapi masalah ini kecil dan kinerja keseluruhan sangat solid.

Berdasarkan ini, Anda mungkin harus meninggalkan MacBook Anda dalam mode Display Apple untuk penggunaan sehari -hari karena cukup akurat untuk konten SRGB dan juga akan memungkinkan Anda mendapat manfaat dari gamut yang luas jika diperlukan. Kinerja dalam mode Apple Display XDR juga serupa untuk konten SDR, jadi itu adalah opsi jika Anda ingin juga menggunakan HDR pada waktu.

SRGB Mode: Grayscale, Saturation dan ColorChecker

Jika Anda ingin akurasi warna yang lebih baik, profil Apple yang disertakan mungkin cocok untuk Anda. Misalnya, mode SRGB bawaan bahkan lebih baik dalam menampilkan konten SRGB, dengan akurasi yang setara dengan melakukan kalibrasi penuh sendiri.

Saya menduga alasan mengapa mode ini lebih baik daripada mode default adalah karena secara khusus dirancang untuk menampilkan konten SRGB, daripada mode default yang lebih umum yang dirancang untuk digunakan dalam beberapa skenario. Manajemen warna sulit dan membuat mode spesifik untuk setiap keseluruhan umumnya merupakan pendekatan terbaik, jadi Apple hebat telah melakukan ini untuk Anda.

Rec. Mode 709: Greyscale, Saturation dan ColorChecker

Saya mencoba beberapa mode lain juga, inilah bt.Mode 709 yang sempurna untuk menguasai konten video SDR. Akurasi sangat bagus, tidak sebagus mode SRGB tetapi masih sangat baik untuk pembuatan konten dengan keyakinan bahwa itu benar. Apple juga melakukan pekerjaan yang layak dengan mode DCI-P3 jika Anda perlu membuat konten video di ruang warna itu, memaku titik putih berwarna hijau dan memberikan gamma yang layak kecuali untuk satu cacat dalam kisaran gamma rendah.

Mode DCI-P3: Saturasi dan ColorChecker

Ada kerugian pada mode -mode ini, dan itu adalah kecerahan yang terkunci. Sekarang secara teknis masing-masing spesifikasi warna ini menetapkan tingkat kecerahan untuk penguasaan: SRGB adalah 80 nits, DCI-P3 adalah 48 nits dan rec. 709 adalah 100 nits – dan MacBook Pro benar.

Namun yang membatasi kegunaan mode ini untuk melihat konten, di mana tingkat kecerahan penguasaan kurang relevan dan kondisi sekitar Anda lebih penting. Saya ingin melihat sakelar override kecerahan, sehingga masing -masing mode ini masih berguna untuk menguasai, tetapi juga dapat memberikan akurasi terbaik untuk menonton konten lain. Itu akan meningkatkan keserbagunaan layar dan memberi Anda kemampuan untuk menyempurnakan akurasi di luar mode default yang sudah sangat baik.

Kecerahan dan kontras

Dalam mode tampilan Apple biasa untuk melihat konten SDR, saya mengukur kecerahan puncak di sekitar 520 nits, dengan level hitam variabel. Anehnya, MacBook Pro tampaknya mengubah batas level hitamnya dalam mode SDR tergantung pada kondisi cahaya sekitar, bahkan dengan nada sejati dinonaktifkan. Di ruangan yang menyala, tingkat hitam ditutup ke 0.02 nits, memberikan rasio kontras sekitar 26.000: 1.

SDR Mode Brightness (SRGB)

Namun saat menguji di ruangan gelap, yang biasanya kita uji, tingkat hitam berkurang setengahnya.01 nits, meningkatkan rasio kontras mendekati 50.000: 1. Ini dapat direplikasi secara konsisten dengan menutup atau mengungkap kamera dan sensor di takik. Sejujurnya saya tidak tahu mengapa Apple akan mengontrol tampilan dengan cara ini, ini adalah perubahan yang cukup kecil yang dipertimbangkan semua hal, jadi itu harus bermanfaat untuk sesuatu, tetapi kami tidak tahu yang satu itu.

Bagaimanapun, lampu latar yang dipimpin mini aktif setiap saat, bahkan dalam konten SDR, untuk meningkatkan rasio kontras dalam adegan SDR. Ada begitu banyak zona di sini sehingga tidak mungkin Anda akan melihat banyak mekar dalam praktik, saya merasa dapat diabaikan untuk penggunaan SDR bahkan di aplikasi desktop yang rumit dengan tepi yang keras antara area terang dan gelap. Algoritma peredupan di -tweak dengan baik untuk menghindari situasi ini dan ada lebih dari cukup zona untuk mencegah masalah yang masih ada. Perhatian semacam ini terhadap detail adalah apa yang saya ingin lihat lebih banyak di ruang monitor mandiri, bersama dengan jumlah zona yang lebih tinggi, tentu saja.

Kinerja HDR

Dalam mode HDR, kecerahan sangat mengesankan. Tidak ada perbedaan besar antara kecerahan berkelanjutan dan puncak, jadi tidak ada limiter kecerahan otomatis yang diaktifkan setelah periode singkat untuk meredupkan layar dalam adegan yang sangat cerah. Kecerahan setinggi 1670 nits pada ukuran jendela kecil, dan lebih dari 1500 nits di 50%, sebelum turun ke sekitar 1.150 nits untuk jendela putih berkelanjutan layar penuh. Itu mengesankan, meskipun memang datang dengan peningkatan yang sesuai untuk konsumsi daya, jadi menjalankan layar di lebih dari 1000 nits sepanjang waktu tidak disarankan pada baterai.

HDR: kecerahan vs. Ukuran jendela

Perilaku kontras juga berbeda dalam HDR dibandingkan dengan SDR. Saat menampilkan konten HDR, lampu latar yang dipimpin mini akan, kadang-kadang, sepenuhnya mematikan untuk menampilkan hitam, memberikan rasio kontras yang tidak terbatas secara efektif. Itulah kinerja kasus terbaik yang akan Anda lihat. Dalam kondisi yang lebih rumit, seperti tes kotak -kotak atau mengukur area terang dan gelap berdekatan, saya mengukur rasio kontras sedikit lebih dari 50.000: 1. Di sinilah Anda menginginkan kinerja untuk konten HDR, rasio kontras 50.000: 1 kasus terburuk dan hingga 1.000.000: 1 atau lebih dalam situasi lain. Apple memenuhi semua rekomendasi untuk kinerja yang saya dengar saat berbicara dengan HDR, ahli kalibrasi dan penguasaan.

Kinerja ini juga menghancurkan pada dasarnya monitor berbasis LCD lainnya yang pernah saya lihat sebelumnya. Di sisi monitor mandiri, hampir tidak pernah terjadi saat ini untuk melihat zona LCD menghitung lebih tinggi dari beberapa ribu. Ini membatasi kasus yang lebih buruk kontras dengan sekitar 12.000: 1 dalam kasus 2.000 zona Samsung Odyssey Neo G9 dengan teknologi VA, atau hanya 4.000: 1 dalam tes kotak-kotak.

Apple Memilih untuk menggunakan 5-10x Hitungan zona secara besar -besaran meningkatkan rasio kontras yang dapat dicapai dalam situasi rumit dan saya akan mengatakan jumlah zona ini – dan kepadatan zona – adalah apa yang diperlukan sebagai minimum untuk pengalaman HDR terbaik dengan panel LCD LCD. Bahkan Pro Display XDR yang terlalu mahal dari Apple sendiri tidak dapat dibandingkan karena memiliki lampu latar zona 576 yang remeh dan dikritik saat peluncuran karena mekar yang buruk dibandingkan dengan tampilan master HDR tingkat profesional. Tampilan MacBook Pro akan jauh lebih baik untuk memproduksi konten HDR, selain dari ukuran kecil.

Saat benar -benar melihat konten HDR, tingkat mekar cukup minim, bahkan dalam kondisi rumit seperti melihat lampu Natal atau starfields. Namun itu tidak sepenuhnya bebas dari mekar, dan efek cahaya seperti halo dapat terlihat dalam beberapa kondisi jika Anda mencarinya.

Jadi dari satu perspektif itu dengan mudah salah satu pengalaman HDR berbasis LCD terbaik yang pernah saya lihat, tetapi di sisi lain itu bukan panel yang menyala sendiri seperti OLED yang benar-benar bebas mekar dan dalam beberapa situasi OLED masih memberikan HDR yang lebih baik. Tentu saja, OLED memiliki kelemahan lain seperti tingkat kecerahan yang lebih rendah dan risiko terbakar sehingga saya bisa mengerti mengapa Apple akan memilih LCD sebagai gantinya. Selain keluhan yang satu ini meskipun pengalaman HDR sangat baik, terutama untuk laptop.

Kinerja gerak

Sayangnya ada kelemahan utama pada layar Retina XDR cair yang digunakan pada MacBook Pro baru, dan itulah kinerja gerak. Meskipun senang melihat Apple meningkatkan laju refresh menjadi 120Hz dibandingkan dengan 60Hz yang mereka gunakan sebelumnya, layar yang digunakan di sini tidak memiliki tingkat waktu respons yang tepat untuk mengimbangi laju refresh 120Hz itu. Panelnya sebenarnya sangat, sangat lambat, yang mengecewakan.

Saya berharap dapat memberikan rincian penuh kinerja gerak menggunakan grafik standar yang kami gunakan untuk ulasan monitor. Sampai saya menyadari bahwa alat pengujian respons saya tidak berfungsi pada macOS dan bahkan membuat satu grafik secara manual ke tingkat akurasi yang layak dengan semua transisi akan memakan waktu sepanjang hari.

Tampilan waktu naik (0 hingga 255)

Dalam transisi hitam ke putih penuh ke penuh, gamma dikoreksi sesuai metodologi pengujian kami saat ini, tampilan MacBook Pro sangat lambat, membutuhkan hampir 100ms untuk menyelesaikan kenaikan ini. Bahkan jika kami menerapkan toleransi yang sangat murah hati dan hanya mengukur 60% dari total waktu transisi, masih membutuhkan 39ms untuk transisi, yang merupakan salah satu hasil terburuk yang pernah saya ukur.

Ini diperburuk dengan menggunakan kombinasi teknologi LCD seperti IPS, dan lampu latar yang selalu aktif, mencatat bahwa lapisan LCD dan mini-yang dipimpin untuk berubah menjadi transisi sepenuhnya.

Tampilkan waktu musim gugur (0 hingga 255)

Untungnya transisi penuh waktu jatuh tidak begitu mengerikan, meskipun masih cukup buruk di lebih dari 15ms bahkan dengan toleransi 20% kami yang sangat murah hati. Waktu transisi yang sebenarnya lebih seperti 35ms, jadi kurang dari setengahnya dari waktu naik, tetapi jauh lebih lambat daripada kebanyakan LCD lain di luar sana. Panel OLED kelas laptop terbaik dapat melakukan transisi ini di bawah 2ms dengan kondisi pengujian yang sama, menjadikannya urutan besarnya lebih cepat.

Saya menguji beberapa transisi lebih dari berbagai derajat dan biasanya MacBook Pro akan jatuh antara 20 dan 40ms, meskipun untungnya tidak ada overshoot untuk dibicarakan. Saat melihat hasil tes UFO, Anda dapat melihat produk dari waktu respons yang mengerikan ini: jejak blur yang substansial di balik objek yang bergerak. Meskipun panel bisa terasa agak lancar untuk digunakan karena memiliki laju refresh sedang 120Hz, kejelasan aktual yang bergerak mengerikan dan ini memengaruhi kegunaan laju refresh yang lebih tinggi.

Blur Busters UFO Test

Tepat di sebelah MacBook Pro kami memiliki panel Aero 15 OLED yang memiliki setengah laju refresh hanya 60Hz, tetapi waktu respons yang lebih cepat secara besar -besaran. Anda akan melihat di sini bahwa meskipun tampilan MacBook Pro dua kali lebih cepat dalam laju refresh, perilaku respons yang sangat lambat membatasi kejelasan gerak menjadi lebih seperti monitor 60Hz atau lebih buruk. Tingkat noda itu gila dan saya tidak yakin bagaimana LCD modern bisa berakhir lambat ini, Apple seharusnya benar -benar bereksperimen dengan semacam overdrive.

Sekarang, semua penggemar Apple mungkin duduk di sini kesal karena saya mengkritik tampilan untuk kinerja gerak karena MacBook Pro bukan laptop game. Dan mereka benar, itu bukan laptop game. Tapi kinerja gerak relevan di luar permainan, itu memengaruhi hal -hal yang mendasar seperti menggulir melalui situs web atau bahkan menonton video. Konten video yang bergerak cepat seperti olahraga terpengaruh karena waktu transisi yang lambat, dan menggulir teks dapat menunjukkan jalur ghosting yang sangat buruk, terutama dengan teks putih di latar belakang hitam. Tapi benar -benar apa pun di layar ini yang bergerak, terutama hal -hal yang bergerak cepat, dapat dengan cepat menjadi festival blur.

Apa yang kami pelajari

Tidak ada keraguan bahwa tampilan Retina XDR cair MacBook Pro sangat baik untuk pembuatan konten. Ini memiliki cakupan gamut warna P3 yang sempurna dan kalibrasi pabrik yang luar biasa, dengan perhatian khusus pada detail yang dibayarkan pada beberapa spesifikasi warna untuk penguasaan.

Apple menyediakan banyak profil berbeda yang semuanya di atas rata -rata hingga hebat dalam hal akurasi, dan ini harus memberikan ketenangan pikiran bahwa jika mereka menggunakan tampilan ini di salah satu ruang warna, semuanya terlihat benar sebagaimana mestinya. MacOS juga membantu di sini, berkat manajemen warna yang unggul daripada Windows.

Layar Retina XDR cair memiliki spesifikasi dan kinerja HDR yang mengesankan. Hitungan zona latar yang dipimpin mini sebesar 10.000 adalah bintang pertunjukan dalam hal ini, secara signifikan mengurangi mekar dibandingkan dengan monitor HDR berbasis LCD lainnya, dan memberikan kecerahan yang sangat tinggi. Tingkat kinerjanya cukup baik untuk penguasaan level penggemar dan pemutaran HDR, jadi MacBook Pro adalah perangkat yang bagus untuk mengedit video saat Anda juga memperhitungkan kinerja keseluruhannya.

Di samping beberapa nitpick, downside utama ke tampilan adalah kinerja gerak. Layar ini sangat lambat bahkan untuk LCD, meskipun mengepak laju refresh 120Hz. Ini mempengaruhi area termasuk penelusuran web dan pekerjaan apa pun dengan teks saat Anda menelusuri konten, dan jejak kabur dapat terlihat di berbagai kasus penggunaan, bukan hanya bermain game. Ini tidak cukup buruk untuk meniadakan manfaat yang Anda dapatkan di tempat lain, tetapi Apple perlu melakukan banyak pekerjaan untuk mengoptimalkan seberapa cepat transisi panel mereka. Saya juga merasakan kurangnya HDMI 2.1 Di MacBook Pro agak membingungkan, pergi HDMI 2.0 untuk monitor eksternal (selain Thunderbolt) agak menjengkelkan.

Sekarang muncul pertanyaan pamungkas: apakah ini tampilan laptop terbaik yang pernah ada, seperti yang diklaim Apple? Itu akan tergantung pada perspektif Anda. Jelas, jika Anda membeli laptop berkinerja tinggi untuk bermain game maka tidak, tetapi MacBook Pro jelas tidak cocok atau ditujukan untuk gamer. Tetapi jika kami mengesampingkannya dan bertanya tentang tampilan terbaik untuk pembuatan dan produktivitas konten, kami pikir Apple memiliki klaim yang kuat untuk takhta itu.

Satu -satunya kompetisi nyata saat ini adalah panel OLED, yang datang dengan serangkaian kekuatan dan kelemahan mereka sendiri. Ada beberapa opsi laptop mini-mini lainnya di sisi Windows, seperti layar yang Anda dapatkan di Acer Predator Helios 500, tetapi tampilan itu hanya memiliki 512 zona, bukan 10.000 yang ditawarkan di sini. Jadi ini pertempuran antara MacBook dan OLED yang Anda lihat dalam produk -produk seperti Gigabyte Aero 15 OLED.

Alasan untuk mendapatkan tampilan OLED atas LCD ini adalah dalam hal pengalaman HDR murni yang menyalakan diri dengan nol mekar, waktu respons yang lebih cepat secara signifikan untuk kejernihan gerak yang lebih baik, dan gamut warna yang lebih luas yang memungkinkan untuk pekerjaan yang akurat dalam ruang warna Adobe RGB serta P3 dan REC.709. Namun, kelemahannya juga signifikan, termasuk batasan laju refresh 60Hz dengan penawaran 4K saat ini, risiko pembakaran permanen, dan kecerahan yang secara signifikan lebih rendah. Implementasi aktual yang kami lihat juga tidak memiliki kalibrasi yang ditawarkan Apple.

Pada keseimbangan, saya lebih suka mendapatkan retina cair XDR di MacBook Pro baru daripada OLED, terutama untuk pembuatan konten yang akurat warna, dan pengalaman HDR cukup dekat dengan OLED sehingga saya bisa memaafkan mekar yang sangat kecil pada kesempatan tertentu. Saya tidak akan mengatakan Apple adalah bermil -mil di depan dengan layar ini, tetapi tentu saja sangat mengesankan dan menyebutnya tampilan terbaik untuk pekerjaan produksi dibenarkan.

Pintasan belanja

• Apple MacBook Pro 14 di Amazon
• Apple MacBook Pro 16 di Amazon
• Apple MacBook Air M1 di Amazon
• Laptop GeForce RTX 3060 di Amazon
• Ryzen 9 5900HX Laptop di Amazon

Jika Anda menikmati konten kami, harap pertimbangkan untuk berlangganan.

• Pengalaman TechSpot Bebas Iklan Saat mendukung pekerjaan kami
• Janji Kami: Semua Kontribusi Pembaca akan digunakan untuk mendanai lebih banyak konten
• Itu berarti: lebih banyak fitur teknologi, lebih banyak tolok ukur dan analisis