Logo ProPublica

Walgreens menawarkan perbandingan yang berguna dengan Facebook’Definisi s “penjualan” data pengguna. Sementara kebanyakan orang Amerika mungkin percaya bahwa resep obat mereka dilindungi dari segala bentuk eksploitasi di bawah undang -undang privasi medis seperti HIPAA, ternyata undang -undang tersebut mengizinkan apotek seperti Walgreens untuk memonetisasi pengguna mereka melalui iklan mereka. Secara khusus, perusahaan farmasi dapat membayar Walgreens untuk mengirim iklan untuk uji coba obat kepada semua pelanggannya yang menderita kondisi medis tertentu. Perusahaan farmasi itu sendiri tidak pernah diberi daftar pasien, itu hanya menyerahkan iklan ke Walgreens dan membayar biaya dan Walgreens mengirim surat -surat itu sendiri.

Privasi Media Sosial

Terlalu banyak platform media sosial dibangun di atas koleksi berlebihan, pemrosesan algoritmik, dan eksploitasi komersial pengguna’ data pribadi. Itu harus berubah.

Poin -Poin Kunci:

1. Platform media sosial mengumpulkan dan mengeksploitasi data pribadi pengguna.
2. Jutaan atau miliaran pengguna menggunakan jejaring sosial utama seperti Facebook, Instagram, Tiktok, Snapchat, YouTube, Twitter, LinkedIn, dan aplikasi kencan seperti Grindr dan Tinder.
3. Data yang dikumpulkan mencakup informasi sensitif tentang kegiatan individu, minat, karakteristik pribadi, pandangan politik, kebiasaan pembelian, dan perilaku online.
4. Perusahaan media sosial menggunakan data ini untuk mendorong keterlibatan pengguna dan menjual iklan perilaku.
5. Konsolidasi platform telah membatasi kebangkitan alternatif pelindung privasi dan memungkinkan perusahaan media sosial untuk menggunakan kekuatan monopolistik.
6. Data pribadi yang dipegang oleh platform media sosial rentan terhadap diakses dan disalahgunakan oleh pihak ketiga, termasuk lembaga penegak hukum.
7. Kongres harus memberlakukan undang -undang perlindungan data yang komprehensif untuk membatasi pengumpulan, pemrosesan, penggunaan, dan retensi data pribadi oleh jejaring sosial.
8. Komisi Perdagangan Federal (FTC) harus menggunakan wewenangnya untuk mengatur praktik data oleh perusahaan media sosial, mencegah perilaku monopolistik, dan mempromosikan persaingan.
9. Periklanan Pengawasan, juga dikenal sebagai perilaku perilaku, berbahaya bagi privasi dan kesehatan psikologis pengguna.
10. Perusahaan media sosial seperti Facebook mengumpulkan sejumlah besar data pribadi ke iklan target mikro kepada pengguna.

Pertanyaan:

1. Bagaimana platform media sosial mengeksploitasi data pribadi pengguna?

Jawaban: Platform media sosial mengumpulkan dan memanfaatkan data pribadi pengguna untuk pengumpulan yang berlebihan, pemrosesan algoritmik, dan tujuan komersial. Data ini mencakup informasi sensitif seperti kegiatan, minat, karakteristik pribadi, pandangan politik, kebiasaan pembelian, dan perilaku online.

2. Jejaring sosial utama mana yang digunakan oleh jutaan atau miliaran pengguna?

Jawaban: Jejaring sosial utama termasuk Facebook, Instagram, Tiktok, Snapchat, YouTube, Twitter, LinkedIn, dan aplikasi kencan seperti Grindr dan Tinder memiliki basis pengguna besar -besaran.

3. Apa dampak konsolidasi platform pada privasi dan persaingan?

Jawaban: Konsolidasi platform telah membatasi kebangkitan alternatif pelindung privasi dan memungkinkan perusahaan media sosial untuk menggunakan kekuatan monopolistik. Ini telah menyebabkan peningkatan kerentanan dalam data pribadi dan persaingan terbatas di pasar media sosial.

4. Tindakan apa yang harus dilakukan Kongres untuk melindungi data pengguna media sosial?

Jawaban: Kongres harus memberlakukan undang -undang perlindungan data yang komprehensif untuk menempatkan batasan ketat pada pengumpulan, pemrosesan, penggunaan, dan retensi data pribadi oleh jejaring sosial. Undang -undang ini harus memprioritaskan perlindungan privasi dan mencegah perilaku monopolistik.

5. Bagaimana Komisi Perdagangan Federal dapat mengatur perusahaan media sosial?

Jawaban: Komisi Perdagangan Federal harus menggunakan otoritas yang ada untuk mengendalikan praktik data yang kasar oleh perusahaan media sosial. Ini termasuk mengambil tindakan untuk mencegah perilaku monopolistik dan mempromosikan persaingan di pasar media sosial.

6. Apa itu iklan pengintai?

Jawaban: Iklan Pengawasan, juga dikenal sebagai Perilaku Iklan, adalah praktik yang digunakan oleh perusahaan media sosial seperti Facebook. Ini melibatkan pengumpulan sejumlah besar data pribadi untuk iklan target mikro kepada pengguna, sering kali menghasilkan efek berbahaya pada privasi dan kesehatan psikologis.

7. Bagaimana Konten Kurator Facebook Untuk Menghasilkan Keterlibatan Pengguna yang Menguntungkan?

Jawaban: Facebook dan perusahaan serupa memiliki insentif yang kuat untuk meningkatkan keterlibatan pengguna dan memanipulasi tindakan pengguna yang selaras dengan tujuan monetisasi. Mereka mengkuratori konten berdasarkan data terperinci tentang perilaku melihat pengguna, reaksi terhadap konten, dan aktivitas di seluruh bidang digital di mana teknologi Facebook tertanam.

8. Apakah pelacakan dan iklan perilaku oleh perusahaan media sosial hanya memengaruhi pengguna di platform?

Jawaban: Tidak, pelacakan dan iklan perilaku melampaui platform media sosial. Perusahaan seperti Facebook menggunakan teknik pelacakan yang sulit dideteksi untuk mengikuti individu di berbagai aplikasi, situs web, dan perangkat, bahkan memengaruhi mereka yang sengaja memilih keluar dari platform media sosial.

9. Risiko apa yang merge dan akuisisi yang melibatkan jejaring sosial berpose untuk privasi konsumen?

Jawaban: Penggabungan dan akuisisi yang melibatkan jejaring sosial membawa risiko terhadap privasi konsumen karena praktik pengumpulan data sebagai inti dari model bisnis platform sosial banyak. Akuisisi platform yang menjanjikan privasi pengguna oleh perusahaan yang gagal melindunginya, seperti pembelian WhatsApp Facebook, adalah contoh penting.

Logo ProPublica

Walgreens menawarkan perbandingan yang berguna dengan Facebook’Definisi s “penjualan” data pengguna. Sementara kebanyakan orang Amerika mungkin percaya bahwa resep obat mereka dilindungi dari segala bentuk eksploitasi di bawah undang -undang privasi medis seperti HIPAA, ternyata undang -undang tersebut mengizinkan apotek seperti Walgreens untuk memonetisasi pengguna mereka melalui iklan mereka. Secara khusus, perusahaan farmasi dapat membayar Walgreens untuk mengirim iklan untuk uji coba obat kepada semua pelanggannya yang menderita kondisi medis tertentu. Perusahaan farmasi itu sendiri tidak pernah diberi daftar pasien, itu hanya menyerahkan iklan ke Walgreens dan membayar biaya dan Walgreens mengirim surat -surat itu sendiri.

Privasi Media Sosial

Terlalu banyak platform media sosial dibangun di atas koleksi berlebihan, pemrosesan algoritmik, dan eksploitasi komersial pengguna’ data pribadi. Itu harus berubah.

Dokumen

Selama dua dekade terakhir, platform media sosial telah menjadi alat yang luas dan kuat untuk menghubungkan, berkomunikasi, berbagi konten, melakukan bisnis, dan menyebarkan berita dan informasi. Hari ini, jutaan atau miliaran pengguna mengisi jejaring sosial utama termasuk Facebook, Instagram, Tiktok, Snapchat, YouTube, Twitter, LinkedIn, dan aplikasi kencan seperti Grindr dan Tinder.

Tetapi pertumbuhan yang luar biasa dari media sosial telah memberikan platform akses dan pengaruh luar biasa ke dalam kehidupan pengguna. Perusahaan jejaring sosial memanen data sensitif tentang individu’ kegiatan, minat, karakteristik pribadi, pandangan politik, kebiasaan pembelian, dan perilaku online. Dalam banyak kasus, data ini digunakan untuk secara algoritmik mendorong keterlibatan pengguna dan menjual iklan perilaku – seringkali dengan dampak yang distortif dan diskriminatif.

Bahaya privasi jejaring sosial diperparah oleh konsolidasi platform, yang telah memungkinkan beberapa perusahaan media sosial untuk memperoleh pesaing, menjalankan kekuatan monopolistik, dan sangat membatasi kebangkitan alternatif pelindung privasi privasi. Data pribadi yang dipegang oleh platform media sosial juga rentan terhadap diakses dan disalahgunakan oleh pihak ketiga, termasuk lembaga penegak hukum.

Seperti yang telah lama didesak Epic, Kongres harus memberlakukan undang -undang perlindungan data yang komprehensif untuk menempatkan batasan ketat pada pengumpulan, pemrosesan, penggunaan, dan retensi data pribadi oleh jejaring sosial dan entitas lainnya. Komisi Perdagangan Federal juga harus memanfaatkan otoritas yang ada untuk mengendalikan praktik data yang kasar oleh perusahaan media sosial, dan baik FTC dan Kongres harus mengambil tindakan cepat untuk mencegah perilaku monopolistik dan mempromosikan persaingan di pasar media sosial.

Iklan Media Sosial & Pengawasan

Perusahaan media sosial – dan khususnya, Facebook – mengumpulkan sejumlah besar data pribadi untuk “target mikro” iklan untuk pengguna. Praktik ini, juga dikenal sebagai iklan pengawasan atau iklan perilaku, sangat berbahaya bagi privasi, aliran informasi, dan kesehatan psikologis pengguna media sosial.

Seperti yang ditulis mantan Komisaris FTC Rohit Chopra dalam perbedaan pendapatnya dari FTC’S 2019 Facebook Order, “Iklan perilaku menghasilkan keuntungan dengan mengubah pengguna menjadi produk, aktivitas mereka menjadi aset, komunitas mereka menjadi target, dan platform media sosial menjadi senjata manipulasi massal.” Chopra melanjutkan untuk menjelaskan bagaimana iklan pengawasan beroperasi di Facebook’S kasus:

Untuk memaksimalkan probabilitas untuk mendorong keterlibatan pengguna yang menguntungkan, Facebook memiliki insentif yang kuat untuk (a) meningkatkan total waktu yang dilakukan pengguna dengan platform dan (b) mengkuratori lingkungan yang memasukkan pengguna ke dalam tindakan yang dapat dimonetisasi yang dapat dimonetisasi.

Untuk mencapai kedua tujuan ini, Facebook dan perusahaan lain dengan model bisnis yang serupa telah mengembangkan kehausan yang tidak terpadamkan untuk semakin banyak data. Data ini jauh melampaui informasi yang menurut pengguna mereka berikan, seperti almamater mereka, teman, dan penghibur yang mereka sukai. Facebook dapat mengembangkan potret intim yang terperinci dari setiap pengguna yang terus -menerus diperbarui secara real time, termasuk perilaku menonton kami, reaksi kami terhadap jenis konten tertentu, dan aktivitas kami di seluruh bidang digital di mana Facebook’S Teknologi tertanam. Perusahaan dapat menghasilkan lebih banyak keuntungan jika dapat memanipulasi kita menjadi keterlibatan yang konstan dan tindakan spesifik yang selaras dengan tujuan monetisasi.

Selama pengiklan bersedia membayar harga tinggi bagi pengguna untuk mengkonsumsi konten tertentu, perusahaan seperti Facebook memiliki insentif untuk membuat konten dengan cara yang mempengaruhi keadaan psikologis dan preferensi waktu nyata kami.

Khususnya, pelacakan dan iklan perilaku oleh perusahaan media sosial tidak terbatas pada platform itu sendiri. Perusahaan seperti Facebook menggunakan teknik pelacakan yang sulit dideteksi untuk mengikuti individu di berbagai aplikasi, situs web, dan perangkat. Akibatnya, bahkan mereka yang sengaja memilih keluar dari platform media sosial dipengaruhi oleh pengumpulan data dan praktik periklanan mereka.

Media & Persaingan Sosial

Pengumpulan data adalah inti dari banyak platform media sosial’ model bisnis. Untuk alasan ini, merger dan akuisisi yang melibatkan jejaring sosial menimbulkan risiko akut terhadap privasi konsumen. Namun dalam beberapa tahun terakhir, platform yang telah berjanji untuk melindungi privasi pengguna telah berulang kali diambil alih oleh perusahaan yang gagal melindungi privasi pengguna.

Salah satu contoh paling menonjol dari tren ini adalah Facebook’Pembelian WhatsApp 2014, layanan pesan yang menarik pengguna justru karena komitmen yang kuat untuk privasi. Ada apa’Pendiri menyatakan pada tahun 2012 itu, “[Kita] tidak, kami tidak dan kami tidak akan pernah menjual informasi pribadi Anda kepada siapa pun.” Meskipun EPIC dan Pusat Demokrasi Digital mendesak FTC untuk memblokir kesepakatan Facebook-Whatsapp yang diusulkan, FTC akhirnya menyetujui merger setelah kedua perusahaan berjanji untuk tidak melakukan perubahan apa pun pada pengaturan privasi pengguna WhatsApp WhatsApp Pengguna Whatsapp.

Namun, Facebook mengumumkan pada tahun 2016 bahwa mereka akan mulai memperoleh informasi pribadi pengguna WhatsApp, secara langsung bertentangan dengan janji mereka sebelumnya untuk menghormati privasi pengguna. Otoritas Antitrust di Uni Eropa Denda Facebook $ 122 juta pada tahun 2017 untuk membuat representasi palsu yang sengaja tentang perusahaan’S Kemampuan untuk mengintegrasikan data pribadi pengguna WhatsApp. Namun FTC tidak mengambil tindakan lebih lanjut pada saat itu. Itu bukan’T sampai FTC’S 2020 Gugatan Antitrust terhadap Facebook – enam tahun setelah merger – bahwa FTC mengidentifikasi Facebook secara publik’Akuisisi WhatsApp sebagai bagian dari pola perilaku anti -kompetitif.

Selama bertahun -tahun, Amerika Serikat berdiri sendirian sendirian dalam keengganannya untuk mengatasi privasi sebagai dimensi penting dari persaingan di pasar digital. Dengan gelombang 2020 tuntutan hukum antimonopoli federal dan negara bagian terhadap Facebook dan Google – dan dengan minat baru dalam penegakan antimonopoli di FTC – bahwa dinamika akhirnya mungkin berubah. Tetapi bergerak maju, sangat penting bahwa penegak antimonopoli memperhitungkan perlindungan data dan privasi dalam tindakan penegakan antimonopoli dan penilaian persaingan pasar. Jika platform media sosial terbesar terus membeli pendatang pasar baru dan mengasimilasi pengguna mereka’ Data ke dalam platform yang ada, tidak akan ada peluang yang berarti bagi perusahaan lain untuk bersaing dengan privasi dan praktik keamanan data yang lebih baik.

Pelanggaran Media Sosial & Data

Tokoh besar data pribadi yang dikumpulkan dan dipertahankan oleh platform media sosial rentan terhadap peretasan, pengikisan, dan pelanggaran data, terutama jika platform gagal melembagakan langkah -langkah keamanan kritis dan pembatasan akses. Bergantung pada jaringan, data yang berisiko dapat mencakup informasi lokasi, informasi kesehatan, identitas agama, orientasi seksual, citra pengenalan wajah, pesan pribadi, foto pribadi, dan banyak lagi. Konsekuensi dari mengekspos informasi ini bisa parah: dari menguntit hingga tamasya paksa individu LGBTQ ke pengungkapan satu’praktik dan gerakan keagamaan.

Tanpa undang -undang privasi komprehensif federal, pengguna sering memiliki sedikit perlindungan terhadap pelanggaran data. Meskipun perusahaan media sosial biasanya mempublikasikan kebijakan privasi, kebijakan ini sepenuhnya tidak memadai untuk melindungi pengguna’ informasi sensitif. Kebijakan privasi adalah penafian yang diterbitkan oleh platform dan situs web yang dimaksudkan untuk beroperasi sebagai pengabaian setelah pengguna “izin” ke mereka. Tetapi kebijakan ini seringkali tidak jelas, sulit ditafsirkan, penuh dengan celah, tunduk pada perubahan sepihak oleh platform, dan sulit atau tidak mungkin bagi pengguna yang terluka untuk menegakkan.

EPIK’bekerja pada privasi media sosial

Selama lebih dari satu dekade, EPIC telah mengadvokasi di hadapan Kongres, Pengadilan, dan Komisi Perdagangan Federal untuk melindungi privasi pengguna media sosial.

Mulai tahun 2008, Epic memperingatkan masalah pasti yang nantinya akan mengarah pada skandal Facebook Cambridge Analytica. Dalam kesaksian Senat pada tahun 2008, Presiden Epic Marc Rotenberg saat itu menyatakan itu, “Di Facebook … aplikasi pihak ketiga tidak hanya mengakses informasi tentang pengguna tertentu yang telah menambahkan aplikasi. Aplikasi secara default mendapatkan akses ke banyak informasi tentang pengguna itu’S teman.”

Pada tahun 2009, EPIC dan sembilan organisasi kepentingan publik lainnya mengajukan keluhan dengan FTC yang merinci bagaimana Facebook mengubah pengaturan privasi untuk mulai mengungkapkan informasi ke aplikasi pihak ketiga dan publik mana pengguna telah berusaha untuk menjaga pribadi. Facebook menerapkan perubahan ini tanpa mendapatkan persetujuan afirmatif dari penggunanya atau bahkan memberi mereka kemampuan untuk memilih keluar. Pada tahun 2011, FTC mengumumkan bahwa Facebook telah menyelesaikan tuduhan bahwa mereka menipu pengguna dengan gagal menepati janji privasinya dan mengkreditkan EPIC dengan memberikan dasar faktual atas keluhannya terhadap Facebook.

Pada tahun 2014, Epic mengajukan keluhan dengan FTC yang menuduh Facebook itu “Mengubah umpan berita dari pengguna Facebook untuk memperoleh tanggapan emosional yang positif dan negatif.” Facebook telah bekerja sama dengan para peneliti untuk melakukan eksperimen psikologis dengan mengekspos satu kelompok pengguna ke konten emosional yang positif dan kelompok pengguna lain ke konten emosional negatif untuk menentukan apakah pengguna akan mengubah perilaku posting mereka sendiri. Studi ini menemukan itu “Keadaan emosional dapat ditransfer ke orang lain melalui penularan emosional, membuat orang mengalami emosi yang sama tanpa kesadaran mereka.” Epic menuduh bahwa para peneliti yang melakukan penelitian ini “Gagal mengikuti protokol etika standar untuk penelitian subjek manusia.” Epic lebih lanjut menuduh bahwa Facebook terlibat dalam praktik yang tidak adil dan menipu yang melanggar Bagian 5 dari Undang -Undang FTC dengan tidak memberi tahu pengguna bahwa mereka berpotensi tunduk pada pengujian perilaku. Akhirnya, Epic menuduh Facebook itu’S Studi psikologis melanggar urutan persetujuan FTC 2011 dengan salah menggambarkan praktik pengumpulan datanya.

Pada tahun 2014, ketika Facebook memasuki kesepakatan untuk memperoleh aplikasi pesan teks WhatsApp, Epic dan Center for Digital Democracy mengajukan keluhan dengan FTC yang mendesak Komisi untuk memblokir Facebook’Akuisisi WhatsApp kecuali perlindungan privasi yang memadai ditetapkan. Meskipun FTC menyetujui merger, Komisi mengirim surat ke Facebook dan WhatsApp memberi tahu perusahaan tentang kewajiban mereka untuk menghormati janji privasi mereka. Pada tahun 2016, WhatsApp mengumumkan rencananya untuk mentransfer pengguna’ Informasi pribadi ke Facebook untuk digunakan dalam iklan bertarget.

Pada bulan Maret 2018, Berita Break Bahwa Facebook telah mengizinkan Cambridge Analytica, sebuah perusahaan penambangan data politik yang terkait dengan kampanye Trump, untuk mengakses informasi pribadi pada 87 juta pengguna Facebook. Epik dan koalisi organisasi konsumen segera menulis surat kepada FTC yang mendesaknya untuk menyelidiki pengungkapan data pribadi yang belum pernah terjadi sebelumnya ini. Grup memperjelas bahwa dengan mengekspos pengguna’ Data pribadi tanpa sepengetahuan atau persetujuan mereka, Facebook telah melanggar pesanan persetujuan 2011 dengan FTC, yang membuatnya melanggar hukum bagi Facebook untuk mengungkapkan data pengguna tanpa persetujuan afirmatif. Kelompok -kelompok itu menulis itu, “FTC’Kegagalan untuk menegakkan pesanannya telah menghasilkan transfer yang melanggar hukum dari [87] juta catatan pengguna … [i] t tidak masuk akal bahwa FTC mengizinkan pengungkapan orang Amerika yang belum pernah terjadi sebelumnya ini’ Data pribadi terjadi. FTC’kegagalan untuk bertindak tidak hanya privasi tetapi juga demokrasi.”

Epic juga mengajukan permintaan FOIA yang mendesak ke FTC mengikuti wahyu Cambridge Analytica. Permintaan meminta semua penilaian privasi yang diperlukan oleh FTC’Pesanan 2011 dan semua komunikasi antara FTC dan Facebook mengenai penilaian privasi tersebut. Mengikuti FTC’rilis versi penilaian yang sangat disusun kembali, EPIC mengajukan gugatan Undang -Undang Kebebasan Informasi untuk mendapatkan laporan lengkap yang tidak dikeluarkan dari FTC.

Pada tahun 2019, setelah penyelesaian yang diusulkan antara FTC dan Facebook sehubungan dengan pelanggaran Cambridge Analytica, Epic pindah untuk mengintervensi Amerika Serikat v. Facebook untuk melindungi kepentingan pengguna Facebook. Epic berpendapat dalam kasus bahwa penyelesaian itu “tidak memadai, masuk akal, atau sesuai.”

Pada tahun 2020, mengikuti Presiden Trump’ancaman s untuk secara efektif melarang jejaring sosial Tiktok dari Amerika Serikat, Oracle mencapai kesepakatan sementara untuk berfungsi sebagai Tiktok’s u.S. pasangan dan untuk “Proses Tiktok secara mandiri’s u.S. data.” Sebagai tanggapan, EPIC mengirim surat permintaan ke Oracle dan Tiktok memperingatkan kedua kewajiban hukum mereka untuk melindungi privasi pengguna Tiktok jika perusahaan memasuki kemitraan. Kesepakatan itu akan memasangkan salah satu broker data pribadi terbesar dengan jaringan 800 juta pengguna, menciptakan privasi besar dan risiko hukum. “Tidak ada perlindungan privasi yang ketat, yang menurut kami belum ada, pengumpulan, pemrosesan, penggunaan, dan penyebaran data pengguna Tiktok akan merupakan praktik perdagangan yang melanggar hukum,” Epic menulis. Pada tahun 2021, kesepakatan Oracle-Tiktok secara efektif dibatalkan.

Juga pada tahun 2020, epik dan koalisi advokasi anak, konsumen, dan kelompok privasi mengajukan pengaduan yang mendesak Komisi Perdagangan Federal untuk menyelidiki dan menghukum Tiktok karena melanggar anak -anak’S ACT PRIVASI ONLINE. Tiktok membayar $ 5.7 juta denda karena melanggar anak -anak’S Hukum Privasi di 2019. Namun demikian, Tiktok gagal menghapus informasi pribadi yang sebelumnya dikumpulkan dari anak -anak dan masih mengumpulkan anak -anak’ informasi pribadi tanpa pemberitahuan dan persetujuan orang tua.

Logo ProPublica

Ya, perusahaan sedang memanen – dan menjual – profil Facebook Anda

Detail pribadi dari profil internet Anda – dari riwayat profesional Anda hingga berapa banyak teman yang Anda miliki – dikumpulkan, dianalisis, dan dijual.

November. 9, 2012, 2:09 p.M. Est

Kemarin, kami mendapat pandangan langka tentang bagaimana informasi tentang profil media sosial publik Anda – termasuk Twitter, Facebook, dan LinkedIn – sedang dipanen dan dijual kembali oleh perusahaan data konsumen besar.

Menanggapi pertanyaan kongres, sembilan perusahaan data memberikan jawaban atas serangkaian pertanyaan terperinci tentang jenis informasi apa yang mereka kumpulkan tentang individu Amerika, dan dari mana mereka mendapatkan data itu.

Tanggapan mereka, dirilis Kamis, menunjukkan bahwa beberapa perusahaan merekam – dan kemudian menjual kembali – nama layar Anda, alamat situs web, minat, kota asal dan sejarah profesional, dan berapa banyak teman atau pengikut yang Anda miliki.

Beberapa perusahaan juga mengumpulkan dan menganalisis informasi tentang pengguna’ “tweet, posting, komentar, suka, berbagi, dan rekomendasi,” Menurut Epsilon, perusahaan data konsumen.

Sementara banyak dari detail ini sudah tersedia di perusahaan data’ Situs web, anggota parlemen menggunakan surat -surat itu sebagai kesempatan untuk meningkatkan kesadaran tentang industri yang mereka katakan sebagian besar “Dioperasikan di Bayangan.”

“Posting ke Facebook seharusnya juga tidak berarti memasukkan informasi pribadi ke tangan penuai data yang mencari untung dari perincian konsumen’ kehidupan pribadi,” Rep. Edward J. Markey mengatakan kepada ProPublica dalam pernyataan email.

“Pengguna media sosial ingin berbagi dengan teman, tidak memungkinkan penjualan informasi pribadi mereka kepada penambang data.”

Perusahaan yang mengumpulkan informasi jejaring sosial mengatakan mereka hanya mengambil apa yang tersedia untuk umum, dan bahwa mereka mengikuti aturan yang ditetapkan oleh setiap situs jejaring sosial.

Acxiom, salah satu negara’perusahaan data konsumen terbesar, mengatakan dalam suratnya kepada anggota parlemen bahwa mereka mengumpulkan informasi tentang situs media sosial mana yang digunakan orang individu, dan “apakah mereka pengguna yang berat atau ringan.”

Surat itu juga mengatakan Acxiom melacak apakah individu “terlibat dalam kegiatan media sosial seperti masuk ke halaman penggemar atau memposting atau menonton video YouTube.”

Perusahaan mengatakan bahwa mereka tidak mengumpulkan informasi tentang posting atau daftar teman.

Perusahaan data tentu saja, jangan berhenti dengan informasi di Twitter, Facebook, dan LinkedIn. Intelius, yang menawarkan segalanya mulai dari nomor telepon terbalik, lihatlah ke layanan penyaringan karyawan, mengatakan juga mengumpulkan informasi dari BlogSpot, WordPress, MySpace, dan YouTube.

Informasi ini mencakup alamat email individu dan nama layar, alamat situs web, minat, dan riwayat profesional, kata Intelius. Itu menawarkan a “Pencarian Jejaring Sosial” di situs webnya yang memungkinkan Anda memasuki seseorang’nama dan lihat catatan URL media sosial untuk orang itu.

Epsilon, perusahaan data konsumen yang bekerja dengan katalog dan perusahaan ritel, mengatakan bahwa mereka dapat menggunakan informasi tentang pengguna media sosial’ “Nama, usia, jenis kelamin, lokasi kota asal, bahasa, dan sejumlah koneksi sosial (e.G., teman atau pengikut).”

Itu juga berfungsi dengan informasi tentang “interaksi pengguna,” Seperti apa yang orang tweet, posting, bagikan, rekomendasikan, atau “menyukai.”

Tapi Epsilon mengatakan itu tidak menghubungkan informasi media sosial ini dengan informasi konsumen lainnya di basis data. Perusahaan lain, termasuk Acxiom, termasuk data profil media sosial sebagai bagian dari profil terperinci pada konsumen individu.

Sebaliknya, kata Epsilon, ia menggunakan informasi dari situs media sosial untuk “memberikan wawasan analitik kepada perusahaan” Dan “membantu mereka lebih memahami dan berinteraksi dengan pelanggan mereka.”

Baik Epsilon dan Acxiom mengatakan mereka memperoleh informasi dari pihak ketiga yang berspesialisasi dalam mengumpulkan data jejaring sosial.

Experian, perusahaan pelaporan kredit, mengatakan bahwa operasi layanan pemasarannya “tidak mengumpulkan data dari jejaring sosial untuk tujuan berbagi data tersebut dengan entitas lain.” Itu tidak mengatakan apakah menggunakan data jejaring sosial yang dikumpulkan oleh perusahaan lain. (Experian mengatakan data yang digunakan untuk layanan pemasarannya adalah “benar -benar terpisah” dari data yang digunakan untuk laporan kredit pribadi Anda.)

Markey, ketua bersama Kaukus Privasi Kongres Bipartisan, dan sekelompok anggota Kongres lainnya mengirimkan pertanyaan kepada sembilan perusahaan Juli ini, sebagai tanggapan atas profil Acxiom New York Times, salah satu Amerika’perusahaan data konsumen terbesar.

“Pialang data’ Tanggapan hanya menawarkan sekilas praktik -praktik industri yang telah beroperasi dalam bayang -bayang selama bertahun -tahun,” Anggota parlemen mengatakan dalam pernyataan bersama kemarin di Markey’S Situs Web. “Banyak pertanyaan tentang bagaimana pialang data ini beroperasi telah dibiarkan belum terjawab.”

“Kami terus berkolaborasi dengan U.S. lembaga pemerintah dan federal untuk membantu memperluas pemahaman tentang praktik bisnis kami dan nilai besar yang diciptakan industri untuk individu dan bisnis. Dengan demikian, kami menganjurkan percakapan yang menyeimbangkan pertimbangan privasi serta manfaat dari penggunaan data yang tepat,” CEO Acxiom Scott Howe mengatakan dalam pernyataan email.

“Sementara kami memberikan respons menyeluruh terhadap kaukus’ permintaan, kami menghormati semua perjanjian kerahasiaan klien, mitra dan vendor. Kami tetap fokus pada misi kami untuk memperkuat koneksi antara orang, bisnis dan mitra mereka.”

Bagaimana platform media sosial menambang data pribadi untuk keuntungan

Kami mengeksplorasi beberapa cara media sosial menggunakan data pribadi untuk memicu iklan dan menjaga keuntungan tetap mengalir.

Dia’S hampir mustahil untuk tidak mengandalkan jejaring sosial dalam beberapa hal, apakah karena alasan pribadi atau bisnis. Situs -situs seperti LinkedIn terus mengaburkan garis, meningkatkan jumlah fungsi sosial dari waktu ke waktu dengan fitur dan layanan yang menyerupai situs yang lebih rendah, seperti Facebook. Adakah yang bisa membayangkan tidak mengandalkan, dari semua hal, Twitter untuk mengejar berita Coronavirus di seluruh dunia secara instan? Trade off adalah data Anda, dan bagaimana mereka mendapat untung darinya.

Suka atau tidak – dan itu’sepenuhnya mungkin’S lempengan besar “bukan”—Meralah layanan ini untuk tetap tinggal, dan kita mungkin “dipaksa” untuk terus menggunakannya. Beberapa masalah privasi yang membuat orang mengatakan, “Berhenti menggunakannya” baik. Kenyataannya, bagaimanapun, tidak begitu mudah.

Misalnya, di banyak daerah terpencil, Facebook atau Twitter mungkin satu -satunya akses internet gratis yang dimiliki orang. Dan dengan kantong pembatasan di pers bebas, media sosial sering mewakili satu -satunya outlet untuk “kebenaran” untuk beberapa pengguna. Ada beberapa area di mana orang dapat menerima akses Facebook tanpa batas saat mereka menambah ponsel mereka. Jika mereka’bekerja, mereka’Hampir selalu menggunakan Facebook Messenger atau alat obrolan media sosial lainnya untuk tetap berhubungan daripada menguras tunjangan SMS mereka.

Banyak dari kita mampu meninggalkan layanan ini; Tapi sama seperti kita yang bisa’t mempertimbangkannya saat tidak ada hal lain untuk menggantikannya.

Penambangan untuk data (uang) tidak pernah begitu menguntungkan.

Tapi bagaimana ini bisa terjadi? Pada hari-hari awal Facebook, sulit untuk membayangkan platform yang digunakan untuk menyebarkan disinformasi, membantu dalam genosida, atau menjual data pengguna ke pihak ketiga. Kami memandu pengguna melalui model bisnis media sosial dan menunjukkan bagaimana hal yang tak terhindarkan terjadi: Ketika suatu produk gratis, komoditas adalah Anda dan data Anda.

Mendirikan toko media sosial

Seringkali, dukungan modal ventura adalah bagaimana jejaring sosial muncul dalam kehidupan. Di sinilah perusahaan VC menginvestasikan banyak uang untuk layanan/teknologi yang tampak menjanjikan dengan harapan mereka’ll menghasilkan uang besar dan mendapatkan pengembalian investasi dalam bentuk taruhan kepemilikan. Saat perusahaan dibeli atau go public, itu’s kuncir besar untuk semua orang. (Yah, itu’S mimpinya. Kenyataannya biasanya sedikit lebih rumit).

Dia’tidak terlalu umum bagi pertaruhan berisiko tinggi ini untuk membuahkan hasil, dan yang sering terjadi adalah perusahaan tidak pernah cukup muncul. Mereka berkinerja buruk, atau staf kunci pergi, dan mereka berkembang sedikit terlalu cepat dengan efek knock-on bahwa CEO tiba-tiba memiliki layanan besar ini dengan jutaan pengguna dan tidak ada cara yang masuk akal untuk mengubah basis pengguna itu menjadi keuntungan (dan tidak ada cara untuk mempertahankan pesanan pada layanan yang penuh dengan kekacauan).

Pada saat itu, mereka bisa mengacaukan, atau mereka terlihat mendapat untung dengan cara lain. “Cara lain” itu hampir selalu melalui data pengguna. Saya sungguh-sungguh’s semuanya ada, jadi kenapa tidak? Berikut adalah beberapa metode yang digunakan jejaring sosial untuk mengubah gelandangan di kursi menjadi tumpukan uang tunai besar -besaran.

Beriklan di Media Sosial

Ini adalah yang paling jelas, dan pendorong utama untuk pendapatan online selama bertahun -tahun. Platform media sosial cenderung mendapat manfaat dengan cara penerbit lain yang lebih tradisional tidak bisa, dan aliran pendapatan tampaknya cukup sehat dalam hal pembuatan pendapatan pengguna.

Periklanan adalah cara langsung bagi jaringan media sosial untuk tidak hanya menghasilkan uang dari data mereka’ve dikumpulkan, tetapi juga membuat rantai di mana pihak eksternal berpotensi masuk ke dalam kolam yang sama juga.

Pada saat yang paling mendasar, platform dapat menawarkan ruang iklan kepada pengiklan. Tidak seperti penerbitan tradisional, iklan media sosial dapat disesuaikan dengan data yang dipersonalisasi, jejaring sosial melihat Anda mencari, membicarakan, atau menyukai setiap hari. Jika Anda berpikir memukul “seperti” (atau padanannya) di portal hanyalah jempol yang bermanfaat ke arah umum seseorang yang memberikan konten, pikirkan lagi. Dia’sangat mungkin memberi makan data ke dalam pot besar “Ini adalah iklan yang harus kita tunjukkan kepada orang ini.”

Tidak hanya semua yang Anda pukul ke dalam jejaring sosial (dan browser Anda) untuk diperebutkan, tetapi semua yang dilakukan rekan dan rekan Anda juga, mengikat Anda dengan busur kecil yang rapi dari profil media sosial yang rapi. Semua itu kemudian dapat ditambang untuk membuat asosiasi dan estimasi, yang juga akan memberi umpan balik ke unit iklan dan, pada akhirnya, keuntungan.

Tebak didasarkan pada minat Anda, keluarga Anda, teman, dan teman-teman teman Anda, ditambah petunjuk khusus demografis lainnya, seperti judul pekerjaan Anda, gambar rumah Anda, pengalaman perjalanan, mobil, dan status pernikahan. Kemungkinan semua poin data ini membantu jejaring sosial dengan rapi memperkirakan pendapatan Anda, cara lain untuk mengetahui iklan spesifik mana yang harus Anda kirimkan.

Lagipula, jika mereka mengirimi Anda iklan yang salah, mereka kalah. Jika kamu’tidak mengklik dan meluncur halaman promo, pengiklan aren’T benar -benar menang. Semua investasi iklan itu pada dasarnya akan sia -sia kecuali Anda’dipaksa untuk memanfaatkannya dengan cara tertentu.

Bahkan menjual data Anda kepada pengiklan atau perusahaan pemasaran lainnya dapat ada di meja. Tergantung pada ketentuan layanan, itu’Sangat mungkin platform sosial yang Anda gunakan dapat menganonimkan harta karun mereka dan menjualnya dengan harga dolar ke pihak ketiga. Bahkan dalam kasus di mana data tidak dijual, hanya memilikinya di luar sana selalu sedikit berisiko.

Ada banyak contoh media non-sosial yang tidak terkait di mana ternyata data yang seharusnya anonim, bukan’T. Selalu ada orang yang bisa datang setelah itu dan menyatukan semuanya, dan mereka tidak’T harus menjadi Sherlock Holmes untuk melakukannya. Semua ini sebelum Anda mempertimbangkan situs/platform media sosial dengan komponen sosial’t kebal terhadap bahaya pencurian, kebocoran, dan pengikisan data.

Seperti yang akan diberitahukan oleh sekilas sumber berita keamanan, di sana’banyak pengiklan jahat di luar sana untuk mengimbangi yang sah yang sempurna. Baik dengan membeli atau tersandung pada data bocor secara online, scammers dengan senang hati mengambil data media sosial dan mengikatnya dalam penipuan email/telepon dan promo palsu tambahan. Pada titik itu, bahkan data yang dihasilkan melalui cara yang sah secara teoritis adalah (salah) yang digunakan dalam beberapa cara oleh individu yang tidak bermoral, yang hanya membahayakan industri iklan lebih lanjut.

Aplikasi dan iklan

Pindah dari desktop ke ponsel adalah langkah cerdas untuk jejaring sosial, dan jika mereka’dapat membuat Anda menginstal aplikasi, maka jauh lebih baik (untuk mereka). Bergantung pada platform seluler, mereka mungkin dapat mengumpulkan informasi tambahan tentang situs, aplikasi, layanan, dan fungsionalitas yang disukai, yang tidak perlu’t tentu tersedia jika Anda hanya menggunakan browser web seluler.

Jika Anda menjelajahi waktu yang lama di perangkat seluler, Anda’hampir pasti terbiasa dengan pop-up tak berujung dan pemberitahuan dorong memberi tahu Anda betapa lebih keren dan mengagumkan versi aplikasi situs X atau Y akan. Anda mungkin juga telah mengalami sensasi yang mengganggu bahwa situs web tampaknya menurun dalam fungsionalitas dari waktu ke waktu di browser seluler.

Tiba -tiba, UI sedikit lebih buruk. Teksnya kecil. Entah bagaimana, Anda tidak dapat lagi menemukan opsi menu yang sebelumnya terbuka. Jenis konten tertentu tidak lagi ditampilkan dengan benar atau mudah, bahkan saat itu’S sesuatu yang mendasar seperti jpeg. Melakukan “Apakah Anda ingin melihat ini di aplikasi?” Popup membalikkan posisi “Ya” Dan “TIDAK” Tombol dari terakhir kali Anda melihatnya? Apakah mereka mencoba menipu Anda agar mengklik yang salah? Dia’S Hard to Remember, ISN’t itu?

Orang sinis akan mengatakan ini semua setara untuk kursus, tapi ini adalah sesuatu yang Anda’hampir pasti berpengalaman ketika mencoba melakukan apa pun di tanah sosial di seluler dikurangi aplikasi.

Begitu Anda’Terkunci kembali ke aplikasi tersebut, dunia baru yang berani muncul dalam hal pengumpulan data yang sangat detail dan banyak pilihan iklan untuk dipilih. Beberapa dari mereka dapat mengarah pada tautan afiliasi yang disponsori, membuka data pemanenan data lebih jauh, atau mengarah ke unduhan pihak ketiga tambahan. Beberapa di antaranya mungkin ada di toko-toko platform resmi, sementara yang lain mungkin duduk di situs web pihak ketiga yang tidak resmi dengan semua risiko tersirat yang dibawanya dengan hal seperti itu.

Bahkan pengaturan bagaimana aplikasi bekerja di situs web yang tepat dapat mendorong pendapatan. Facebook menangkap panas kembali pada tahun 2008 dengan biaya pengembang $ 375USD mereka. Hanya memiliki banyak pengembang yang membuat aplikasi untuk platform – apakah diverifikasi atau tidak – menghasilkan data yang dapat memanfaatkan platform jejaring sosial, kemudian mengikatnya kembali ke penggunanya.

Dia’s Semua data Anda, beredar dalam analitik yang runtuh.

Pembayaran untuk akses/fitur

Gating Access ke situs web di balik paywalls tidak terlalu populer untuk masyarakat umum. Oleh karena itu, sebagian besar situs dengan komponen jejaring sosial biasanya akan mengenakan biaya hanya untuk layanan tambahan, dan layanan tersebut bahkan mungkin tidak terkait langsung dengan bit jejaring sosial.

LinkedIn adalah contoh yang bagus dari ini: Bagian jejaring sosial ada untuk digunakan siapa pun karena itu membuat semua posting gaya hidup prajurit jalanan yang sangat buruk itu sangat lengket, dan balasan lucu sering kali menjadi cara orang pertama kali mendarat di profil yang tepat. Namun, apa Anda’Membayar ulang adalah peningkatan fungsionalitas inti yang tidak terkait dengan “Apakah ini bahkan nyata?” Posting komedi di tempat lain.

Di lahan jejaring sosial, pendekatan yang tidak dibayar dibutuhkan untuk platform tertentu. Orkut, misalnya, membutuhkan login untuk mengakses konten apa pun. Beberapa pemikiran di sana adalah bahwa komunitas yang terjaga keamanannya dapat mencegah hal -hal buruk. Pada kenyataannya, ketika cacing pencurian data mulai menyebar, itu hanya berarti serangan itu terkandung di dalam dinding dan menghantam komunitas yang terjaga keamanannya dengan kekuatan penuh.

Efek knock-on dari ini adalah kemampuan peneliti keamanan untuk menganalisis dan mengatasi ancaman ini tertunda karena banyak dari layanan ini adalah niche atau khusus untuk daerah tertentu saja. Akibatnya, mencari tahu tentang serangan -serangan ini sering kali diabaikan hanya diinformasikan oleh orang -orang acak bahwa “X sedang terjadi di y.”

Hari -hari ini, akses jauh lebih granular, dan itu’Terserah pengguna untuk menampilkan apa yang mereka inginkan, dengan konten tambahan yang mengharuskan Anda untuk masuk untuk dilihat.

Menghitung biaya

Dari tiga pendekatan yang tercantum di atas, pembayaran/gating adalah salah satu teknik yang paling tidak populer untuk mendorong aliran pendapatan. Lurus ke atas iklan tradisional ISN’T sama mewahnya dengan integrasi aplikasi/situs/layanan, tetapi itu’s sesuatu yang bisa digunakan siapa pun, yang berguna untuk dev tanpa pengetahuan seluler atau dana yang tersedia untuk membantu mewujudkannya.

Meski begitu, tidak ada yang sebanding dengan fleksibilitas yang disediakan oleh aplikasi seluler, iklan terintegrasi, dan potensi untuk instalasi pihak ketiga tambahan. Dengan dorongan tambahan untuk pemasangan lengket melalui kekuatan menarik influencer media sosial, itu’S Mungkin tidak pernah lebih sulit untuk menahan klik Install untuk demografi kunci.

Pertanyaan terpenting, ternyata menjadi salah satu yang paling umum: apa yang Anda dapatkan sebagai imbalan untuk memuat aplikasi ke ponsel Anda?

Dia’S selalu benar untuk aplikasi secara umum, dan itu’akan terus menjadi faktor kunci dalam penambangan data seluler media sosial untuk masa mendatang. “Anda adalah produk” mungkin agak panjang di gigi pada saat ini, tetapi di mana media sosial prihatin, itu benar -benar akurat. Bagaimana miliaran orang di seluruh dunia menciptakan keseluruhan konten yang diposting menjadi yang lain?

Bagikan artikel ini

Apa artinya bagi platform media sosial untuk “menjual” data kami?

Salah satu pertanyaan paling eksistensial dari web modern adalah bagaimana perusahaan online harus menghasilkan pendapatan. Jaringan hari ini mencerminkan terutama satu jawaban untuk pertanyaan itu: bahwa dari web di mana semuanya gratis, tetapi kami membayarnya melalui privasi kami. The web has become a dystopian surveillance state in which companies stalk their unsuspecting victims across the web, extracting maximal profit from removing any shred of privacy or dignity and socializing the risk of data breach or damage to the user, while privatizing all the monetary benefit of exploiting them. Platform media sosial sering menghasilkan sebagian besar pendapatan mereka melalui penjualan iklan yang sangat ditargetkan berdasarkan pada penambangan secara algoritma setiap detik dari pengguna mereka yang tidak mau dan tidak disadari’ hidup. Namun perusahaan yang sama itu berusaha keras untuk berpendapat bahwa mereka tidak “penjualan” Pengguna mereka’ data. Apa artinya bagi perusahaan untuk “menjual” Data kami di hari ini’D Data Hungry World?

Pertanyaan apakah perusahaan media sosial “menjual” Pengguna mereka’ Data didorong kembali ke sorotan minggu lalu ketika sekumpulan email internal dari Facebook’S Eksekutif Senior dirilis oleh Parlemen Inggris. Di antara mereka adalah rantai yang menampilkan tidak lain dari Mark Zuckerberg sendiri mengusulkan gagasan untuk benar -benar membebankan biaya moneter bagi pengembang untuk mengakses data pengguna, yang dapat mereka bayar baik dengan membeli iklan, menjual barang atau hanya menulis facebook cek facebook. Sementara perusahaan bersusah payah untuk menekankan minggu lalu bahwa itu tidak pernah berakhir dengan proposal, fakta bahwa perusahaan’Pendiri telah secara terbuka mendiskusikan secara harfiah membebankan biaya per pengguna untuk mengakses data pengguna benar-benar membawa pulang bagaimana perusahaan memandang penggunanya sebagai entitas yang dapat dimonetisasi dieksploitasi oleh perusahaan nirlaba, daripada perusahaan yang baik hati yang mencoba menghubungkan dunia dan menghasilkan pendapatan hanya di mana ia tidak akan bertentangan dengan penglihatan publiknya publiknya di depan umumnya baik di depan umumnya baik di depan umumnya baik di depan umumnya baik di depan umumnya visi baiknya publiknya publiknya publiknya publiknya di depan umumnya yang baik publik.

Apalagi Zuckerberg’Kesetaraan antara pendapatan iklan dan menulis cek menunjukkan bahwa perusahaan melihat sedikit perbedaan antara penjualan akses dengan iklan dan penjualan akses dengan cek.

Perlu dicatat perbedaan yang mencolok antara Facebook’S deskripsi internal dari dua miliar pemegang akun dibandingkan dengan cara menggambarkannya dalam bahan publiknya. Dalam pernyataan publik tentang mengkomersialkan pemegang akun, Facebook berusaha keras untuk menggunakan bahasa manusia seperti “rakyat,” “orang” Dan “siapa pun.” Namun dalam 250 halaman email internal yang dirilis minggu lalu yang menunjukkan bahasa asli yang tidak dipernis yang digunakan oleh Facebook’eksekutif secara internal untuk menggambarkan pemegang akun, kata tersebut “pelanggan” hanya muncul sekali, dalam konteks Royal Bank of Canada’S “pelanggan.” Kata “rakyat” muncul hanya dalam dua bagian singkat, baik dalam konteks pemegang akun yang menyediakan konten (apakah posting atau keterlibatan) bernilai ke Facebook. Kata “manusia” tidak pernah membuat satu pun penampilan. Sebaliknya, kata itu “pengguna” Muncul di seluruh 250 halaman, terutama ketika Zuckerberg sendiri mengacu pada Facebook’s Dua miliar pemegang akun sebagai “pengguna” Saat mengusulkan agar perusahaan dapat secara langsung membebankan biaya kepada pengembang “$ 0.10/pengguna per tahun.”

Tampaknya Facebook itu’Pemegang akun tidak “pelanggan” Karena itu akan memberi mereka tingkat martabat tertentu dan hubungan yang berbasis di sekitar perusahaan yang memberi mereka layanan yang berharga dalam transaksi timbal balik. Mereka hanya “rakyat” ketika datang ke pernyataan publik dan dalam konteks mengekstraksi perilaku yang dapat dimonetisasi dari mereka. Sisa waktu mereka tidak manusiawi melalui istilah “pengguna” Untuk mengingatkan kita bahwa kita hanyalah datapoints dan akun login ke Facebook, bukan manusia sungguhan yang hidupnya dieksploitasi dan dimonetisasi untuk keuntungannya.

Selama dua minggu terakhir perusahaan’S Eksekutif telah berusaha untuk menarik perbedaan antara memonetisasi pengguna melalui iklan dan memonetisasi mereka melalui tinju data mereka untuk diunduh seperti pialang data yang sebelumnya mereka beli dari.

Zuckerberg menawarkan itu “Kami’ve tidak pernah menjual siapa pun’data s” Saat Facebook’Wakil Presiden Periklanan Rob Goldman berpendapat “kami tidak’T jual orang’ data. Periode. Itu’S bukan penghindaran atau semantik, itu’S fakta. Kami tidak’t jual atau bagikan informasi pribadi.”

Tentu saja, penting untuk peringatan bahwa Facebook sebelumnya berpendapat bahwa menyediakan akses ke perusahaan luar bukan merupakan “membagikan” selama itu dianggap sebagai mereka “mitra.”

Apakah Zuckerberg dan Goldman benar bahwa Facebook tidak “menjual” data pengguna? Jawabannya berkisar pada apa artinya “menjual” data.

Saat kita memikirkan “penjualan” Data Pengguna Kami biasanya memikirkan perusahaan yang meninju informasi pribadi pelanggannya dan menjualnya sebagai file zip yang dapat diunduh dengan harga per pengguna dan harga tetap. Memang, dunia pialang data yang sangat besar ada untuk melakukan ini dengan tepat. Banyak perusahaan tempat kami berbisnis, dari toko kelontong dan toko batu bata dan mortir tempat kami berbelanja ke surat kabar dan majalah yang kami berlangganan, tingkatkan informasi pelanggan mereka dan jual daftar itu untuk mendapatkan keuntungan.

Verizon mengingatkan kita pada musim panas ini bahwa bahkan membayar biaya berlangganan tidak’T berarti perusahaan menang’t Mengubah laba sampingan dengan lebih lanjut memonetisasi pelanggannya dengan menjual iklan dan bahkan langsung menjual data mereka. Untuk semua pembicaraan naif tentang bagaimana Facebook berbasis biaya akan mengakhiri pengawasan, Verizon mengingatkan kita bahwa bahkan perusahaan-perusahaan yang mengenakan biaya untuk layanan mereka masih akan memonetisasi pengguna mereka di samping.

Walgreens menawarkan perbandingan yang berguna dengan Facebook’Definisi s “penjualan” data pengguna. Sementara kebanyakan orang Amerika mungkin percaya bahwa resep obat mereka dilindungi dari segala bentuk eksploitasi di bawah undang -undang privasi medis seperti HIPAA, ternyata undang -undang tersebut mengizinkan apotek seperti Walgreens untuk memonetisasi pengguna mereka melalui iklan mereka. Secara khusus, perusahaan farmasi dapat membayar Walgreens untuk mengirim iklan untuk uji coba obat kepada semua pelanggannya yang menderita kondisi medis tertentu. Perusahaan farmasi itu sendiri tidak pernah diberi daftar pasien, itu hanya menyerahkan iklan ke Walgreens dan membayar biaya dan Walgreens mengirim surat -surat itu sendiri.

Untuk semua maksud dan tujuan, Walgreens telah menciptakan model iklan surat fisik offline yang meniru iklan digital yang ditargetkan hiper yang menyumbat dunia online. Seperti Facebook, perusahaan berhati -hati untuk berpendapat bahwa itu tidak “menjual” Data pelanggannya, itu hanya menjual akses ke pelanggan tersebut untuk menunjukkan kepada mereka iklan. Kepada Pelanggan Walgreens yang menerima surat atas nama perusahaan pihak ketiga mereka’Anda tidak pernah mendengar menargetkan mereka karena resep yang mereka isi di Walgreens dan pikir itu rahasia, perbedaan antara “menjual data” Dan “menjual akses” kemungkinan tidak penting. Sejauh yang mereka ketahui, Walgreens menjual data mereka. Khususnya, ketika ditanya mengapa perusahaan tidak secara eksplisit memberi tahu pelanggan pada waktu pembelian bahwa itu akan menggunakan resep mereka untuk menjual akses kepada mereka, perusahaan mencatat bahwa di bawah HIPAA, menjual akses ke pelanggan tidak “membutuhkan otorisasi pasien.”

Oleh karena itu, Facebook berada di perusahaan yang baik dalam hal bisnis menggambar perbedaan antara menjual akses ke pengguna mereka untuk iklan versus tinju data mereka dan menawarkan file zip yang dapat diunduh.

Apa itu penjualan facebook? Dalam pernyataannya minggu lalu, Zuckerberg membandingkan Facebook dengan perusahaan komputasi awan seperti Amazon dan Google. Namun, pengembang beralih ke vendor cloud untuk membeli akses ke lingkungan perangkat keras dan perangkat lunak yang unik, bukan data. Sebagai pelanggan Amazon atau Google atau Microsoft, Anda menyewa komputer kosong untuk diisi dengan data Anda sendiri, perusahaan cloud tidak’t menawarkan akses ke data pelanggan apa pun.

Sebaliknya, Facebook pada kenyataannya menyewa akses ke data. Proposisi nilai tunggal untuk pengembang adalah akses ke dua miliar penggunanya. Produsen raksasa yang membangun array tenaga surya tidak’T Beralih ke Facebook untuk menyewa petabyte penyimpanan dan puluhan ribu prosesor dan GPU untuk menjalankan simulasi dan model saraf. Itu berubah menjadi vendor komputasi awan yang sebenarnya.

Pengembang yang beralih ke Facebook ada untuk satu tujuan tunggal: untuk mencapai Facebook’S Dua miliar pengguna.

Apakah itu dianggap sebagai Facebook “penjualan” data dua miliar pengguna? Itu tentu saja merupakan “menjual akses.”

Dengan kata lain, jika Facebook benar -benar percaya bahwa pengembang melihatnya sebagai vendor komputasi awan tradisional dan itu bukan “penjualan” penggunanya’ data, maka itu bisa menutup semua API penggunanya dan memungkinkan pengembang untuk menjalankan aplikasi mereka di Facebook tanpa kemampuan untuk mempublikasikan, mengkonsumsi atau berinteraksi dengan penggunanya. Jika akses ke pengguna benar -benar bukan bagian dari Facebook’Proposisi nilai S kepada pengembang, maka ini tidak akan berdampak sedikit pun pada penggunaan platformnya.

Lagipula, Amazon memiliki bisnis komputasi awan yang kuat tanpa menawarkan pelanggan cloud apa pun akses ke informasi pribadi pribadi Amazonnya.pelanggan com.

Dalam memperdebatkan Facebook itu’S Model bisnis tidak dianggap sebagai “menjual data,” Perusahaan menawarkan pertahanan itu “Dia’s bagaimana internet bekerja, bukan hanya cara kerja facebook.” Singkatnya, ketika ditanya apakah model bisnisnya dapat dipertahankan secara moral, perusahaan merespons bukan dengan berargumen bahwa itu, melainkan dengan berargumen itu “Semua orang melakukannya” Jadi tidak apa -apa untuk melakukannya juga.

Ini patut diperhatikan karena itu adalah pertahanan yang persis sama yang ditawarkan kepada saya ketika saya bertanya tentang praktiknya yang sebelumnya membeli data intim tentang dua miliar penggunanya dari broker data komersial. Ditanya tentang etika melakukannya dan terutama opacity di sekitar praktiknya dan kegagalannya untuk memberikan pengguna lebih banyak informasi tentang apa yang terjadi dengan data mereka, perusahaan berpendapat bahwa semua orang melakukan hal yang sama sehingga tidak masalah untuk melakukannya juga.

Tentu saja, gagasan bahwa Facebook tidak “menjual” Datanya memungkiri fakta bahwa itu sering dipaksa oleh pemerintah “menyediakan” penggunanya’ data intim pribadi di bawah perintah pengadilan.

Selain hanya “menjual akses” Untuk pengiklan dan pengembang untuk menjangkau dua miliar penggunanya, Facebook juga menyediakan data dengan cara lain. Demografi yang ingin membuat peta kombinasi spesifik sifat dan minat atau memahami perubahan temporal mereka dapat menggunakan kampanye iklan untuk membuat wawasan skala populasi.

Demikian pula, pengiklan menjalankan iklan yang terhubung kembali ke situs mereka tahu bahwa setiap orang yang mengikuti tautan itu memiliki sifat spesifik yang ditargetkan iklan. Iklan yang menargetkan wanita Katolik 25-30 yang tertarik pada sepak bola akan menghasilkan klik melalui justru orang-orang ke pengiklan’S Situs.

Editorial New York Times minggu ini berpendapat bahwa klik tersebut merupakan bentuk penjualan data di mana pengiklan dapat membayar Facebook untuk menerima lalu lintas dari demografi tertentu dan bahwa alamat IP yang dihasilkan yang mengunjungi situs mereka diketahui sebagai pengguna dengan sifat -sifat tersebut. Penulis berpendapat bahwa ini berlaku merupakan bentuk penjualan data eksternal.

Dengan kata lain, jika Facebook mempertimbangkan untuk memberikan broker data nomor telepon dan mendapatkan kembali pemilih demografis tentang orang itu “pembelian” Data, kemudian perusahaan yang membayar Facebook untuk mendapatkan alamat IP dan pemilih demografis tampaknya berada di bawah kategori yang sama dari transaksi data.

Facebook mendorong kembali ke editorial, dengan alasan bahwa karena pengiklan hanya memiliki alamat IP dan bukan orangnya’nama atau detail kontak, bahwa data tersebut berlaku “anonim.” Intinya, selama seseorang’Nama dan informasi kontak tidak dilampirkan pada catatan, bahwa alamat IP mereka sendiri bukan pengidentifikasi unik di Facebook’S View. Seperti yang dikatakan Goldman, “Yang membuatnya anonim adalah bahwa Anda menang’Aku tahu siapa orang -orang itu,” Hanya alamat IP mereka.

Pada kenyataannya, ada banyak cara di luar perusahaan di luar dapat mengidentifikasi kembali alamat IP kepada pengguna tertentu. Ada banyak pialang data yang menjual alamat IP terbaru yang digunakan oleh setiap orang dalam database mereka, mengikat alamat IP ke informasi alamat yang dimasukkan pengguna ke situs di seluruh web, seperti memesan produk atau memasukkan survei. Padahal, seperti halnya semua kumpulan data broker data, tidak jelas seberapa diperbarui atau akurat informasi ini.

Pengiklan yang lebih besar, termasuk pialang data sendiri, sudah melacak pelanggan mereka di seluruh web menggunakan cookie dan mengetahui alamat IP terbaru masing -masing pelanggan mereka yang digunakan untuk mengakses situs web atau aplikasi seluler mereka. Mereka dapat menjalankan puluhan ribu atau bahkan jutaan kampanye iklan di Facebook yang menargetkan setiap demografis yang menarik dan cukup referensi silang alamat IP dari clickthrough dari setiap kampanye terhadap catatan mereka sendiri di mana alamat IP yang dikaitkan dengan setiap pelanggan. Meskipun tidak sempurna, tautan seperti itu tidak ada lagi rentan kesalahan daripada proses yang sudah digunakan oleh broker data dan perusahaan.

Bahkan jika clickthrough bukan pelanggan yang sudah ada, informasi demografis yang tersirat oleh ClickThrough dapat digunakan untuk sangat memperkaya pelanggan’Pengalaman situs web dan catatan pembelian.

Bayangkan seorang pengguna mengunjungi situs perusahaan produk konsumen tiba -tiba. Perusahaan sama sekali tidak tahu apa -apa tentang pengguna itu selain menyimpulkan lokasi geografis mereka dari alamat IP mereka dan memperkirakan demografi kasar mereka dan daya beli dari jenis komputer dan browser yang mereka gunakan. Sekarang, bayangkan bahwa pengguna itu datang melalui rujukan dari perusahaan’Iklan Facebook Menargetkan Milenial Bernie Sander Pendukung di New York City yang Menyewa, Memiliki Anjing, Bekerja Di Industri Keuangan dan Mencintai Kopi Mewah. Perusahaan sekarang tahu banyak tentang orang itu dan dapat menyesuaikan halaman arahan untuk menyajikan serangkaian produk yang sangat relevan dengan tangan. Jika orang tersebut membeli suatu produk, mereka kemudian dapat menambahkan semua pemilih demografis dari Facebook ke pelanggan’Profil S untuk digunakan untuk kustomisasi dan pemasaran di masa depan.

Apakah fakta bahwa perusahaan pihak ketiga ini menerima pemilih demografis dari Facebook yang digunakan untuk menyesuaikan situsnya dan memperkaya catatan pelanggannya berarti bahwa Facebook “terjual” Data itu? Perusahaan tidak akan menerima informasi demografis dari Facebook tanpa membayarnya.

Pada saat yang sama, Facebook’Argumen S adalah bahwa karena data yang mereka kirim ke pengiklan diidentifikasi oleh alamat IP daripada mengirimkan alamat, nomor telepon atau nama orang, itu harus dipertimbangkan “anonim” data dan dengan demikian tidak’t menghitung sebagai “penjualan” data.

Di bawah justifikasi ini, Facebook dapat meningkatkan totalitas dua miliar pengguna’ data pribadi dan menjualnya dengan harga $ 0.10 Pengguna per tahun sebagai file zip yang dapat diunduh selama file zip memiliki orang tersebut’Nama, alamat, dan nomor telepon dilucuti dan hanya menggunakan alamat IP mereka sebagai pengidentifikasi mereka.

Namun, seperti yang disadari oleh Ilmuwan Data atau Pakar Privasi, kekayaan data online yang tersedia berarti bahwa alamat IP sering cukup untuk menghubungkan “dianonimkan” Rekam kembali ke orang sungguhan.

Berargumen bahwa catatan pelanggan adalah “anonim” dan dengan demikian bukan merupakan “penjualan” Data hanya karena menggunakan alamat IP alih -alih nomor telepon sebagai pengidentifikasi hanyalah kepalsuan absolut saat ini’S DATA DUNIA. Facebook dari semua perusahaan mengetahui hal ini.

Bahkan jika sebuah catatan dilucuti dari semua pengidentifikasi, termasuk alamat IP -nya, kombinasi karakteristik unik dapat digunakan untuk dengan mudah mengidentifikasi kembali catatan pelanggan dengan membandingkannya dengan kepemilikan lain seperti Arsip Pialang Data. Intinya, pola unik perilaku kita bertindak setara dengan sidik jari digital yang dapat digunakan untuk mengidentifikasi kembali kita hanya dari jejak perilaku kita.

Facebook’Sikap bahwa mengupas pengidentifikasi umum sudah cukup untuk membuat data “anonim” Bahkan dengan alamat IP terlampir membantu menjelaskan pandangannya terhadap inisiatif penelitian akademisnya Ilmu Sosial dan bahwa dapat diterima untuk membuat dua miliar penggunanya’ Informasi intim pribadi yang tersedia untuk akademisi di seluruh dunia asalkan “anonim.”

Ditanya bulan lalu tentang perspektifnya tentang penjualan data, perusahaan tidak merespons. Ini juga tidak segera menanggapi permintaan tentang bagaimana ia memandang ambang batas anonimitas data pengguna.

Menyatukan semua ini, pada akhirnya perusahaan seperti Facebook dapat berusaha menarik perbedaan hukum antara “menjual data” Dan “menjual akses” dan alamat IP itu masih merupakan “anonimitas” Tetapi kenyataannya adalah bahwa masyarakat umum melihat semua perilaku monetisasi ini sebagai eksploitasi yang sama dari privasi pribadi mereka untuk keuntungan moneter. Alih -alih berdebat semantik, perusahaan harus mengambil langkah -langkah tulus untuk mendapatkan kembali kepercayaan pengguna mereka, dimulai dengan datang bersih tentang semua cara mereka mengeksploitasi pengguna mereka’ data dan semua cara yang mereka pertimbangkan untuk menggunakan data mereka dan tidak lagi bersembunyi di balik definisi hukum misterius. Pada akhirnya, perusahaan yang meminta publik untuk mempercayai mereka harus mendapatkan kepercayaan itu.

Bagaimana media sosial melacak Anda & mengumpulkan data Anda

Pernah bertanya -tanya bagaimana Facebook memberi Anda saran untuk produk yang Anda sukai dan orang yang mungkin Anda kenal? Jika Anda memiliki akun Facebook – dan bahkan jika tidak – platform mengumpulkan banyak data tentang Anda. Hal yang sama berlaku untuk Instagram, Twitter, Google, dan hampir semua platform dan jaringan lain yang Anda berinteraksi. Kami menjelaskan bagaimana dan mengapa di bawah ini.

Berapa banyak informasi yang dimiliki situs media sosial tentang Anda?

Situs media sosial mengumpulkan banyak informasi tentang pengguna mereka dan kebanyakan orang’Sadarilah seberapa banyak data mereka sedang dilacak dan disimpan oleh perusahaan -perusahaan besar ini. Sebuah studi baru -baru ini oleh perusahaan penyimpanan cloud PCLOUD menemukan bahwa Instagram adalah pelaku terburuk dalam hal menyedot data pribadi Anda. Aplikasi berbagi foto berbagi 79% dari data Anda dengan pihak ketiga seperti pengiklan, menurut penelitian. Ini termasuk riwayat penjelajahan Anda, lokasi saat ini, kontak, dan bahkan informasi keuangan jika Anda’telah dibeli melalui aplikasi. Di tempat kedua adalah Facebook, yang memberikan 57% data Anda untuk pihak ketiga. Raksasa media sosial juga merupakan salah satu perusahaan pertama yang menggunakan pengakuan wajah, meskipun sejak itu telah menghapus fitur ini dengan alasan kekhawatiran tentang penyalahgunaan dan potensi risiko pengawasannya. Selain melacak posting, suka, dan saham Anda, situs media sosial juga mengumpulkan daftar panjang data tentang penggunanya, termasuk:

• Informasi yang dapat diidentifikasi secara pribadi: Nama depan dan belakang Anda, usia, dan alamat email Anda. Ini juga dapat mencakup informasi apa pun yang Anda bagikan tentang pekerjaan Anda, sejarah pekerjaan/pendidikan, status hubungan, pandangan agama, pandangan politik, data kesehatan, dan minat Anda. Jenis informasi ini tunduk pada perlindungan khusus berdasarkan Undang -Undang Privasi 1988.
• Lokasi: tempat tinggal Anda, tempat -tempat yang ingin Anda kunjungi, dan bisnis serta orang -orang yang dekat dengan Anda. Lokasi Anda saat ini juga dilacak (jika Anda’ve mendapat lokasi dihidupkan) dan ini termasuk lokasi foto atau tanggal file dibuat.
• Teks dan Panggilan: Ini mungkin termasuk kontak di buku alamat Anda, log panggilan, dan riwayat log SMS Anda.
• Interaksi sosial Anda: Apa yang Anda posting, konten yang Anda konsumsi, orang -orang yang berinteraksi dengan Anda, akun yang Anda ikuti, tagar, grup Facebook yang Anda ikuti, dan halaman apa pun yang Anda lakukan’terhubung ke dan bagaimana Anda berinteraksi dengan mereka di semua platform.
• Informasi Perangkat: Nama operator seluler Anda atau penyedia layanan internet (ISP), bahasa, zona waktu, nomor ponsel, alamat IP, kecepatan koneksi, dan, dalam beberapa kasus, informasi tentang perangkat lain yang ada di dekatnya atau di jaringan Anda.
• Informasi keuangan: Ini termasuk nomor kartu kredit atau debit Anda dan informasi kartu atau pembayaran lainnya, serta detail tagihan, pengiriman, dan kontak Anda.

Bagaimana perusahaan media sosial menggunakan data Anda?

Pertama, biarkan’S CLARIFY ONE POINT – Facebook dan Situs Media Sosial Lainnya Don’t Secara teknis ‘jual’ data Anda kepada pemasar, tetapi mereka menggunakan data Anda untuk menjual akses ke Anda (atau lebih tepatnya kepribadian pelanggan Anda) untuk iklan yang ditargetkan. Beginilah Facebook menjelaskannya:

“Kami menggunakan informasi yang kami miliki (termasuk aktivitas Anda, seperti situs web yang Anda kunjungi dan iklan yang Anda lihat) untuk membantu pengiklan dan mitra lainnya mengukur efektivitas dan distribusi iklan dan layanan mereka, dan memahami jenis orang yang menggunakan layanan mereka dan bagaimana orang berinteraksi dengan situs web, aplikasi, dan layanan mereka.”

Semua informasi yang dikumpulkan tentang Anda terbiasa membuat kepribadian pelanggan berdasarkan interaksi sosial Anda, termasuk data perilaku Anda (i.e. Berapa banyak waktu yang Anda habiskan secara online, situs yang Anda kunjungi, apa yang Anda baca, tonton dan beli secara online, dll.), preferensi/minat Anda (i.e. hobi, halaman yang Anda ikuti, dll.), dan data demografis. Perusahaan dan pihak ketiga membayar banyak uang untuk memiliki akses ke informasi itu untuk melayani iklan yang Anda targetkan dan menghasilkan lebih banyak uang daripada yang mereka belanjakan dengan mendapatkan akses ke Anda sejak awal. Ini adalah penambangan data 101. Pada dasarnya, situs media sosial akhirnya mengetahui lebih banyak tentang Anda daripada yang Anda ketahui tentang diri Anda sendiri. Mereka pada dasarnya memiliki wawasan tentang kehidupan sehari -hari Anda, teman, dan minat Anda. Mereka menggunakan semua informasi ini untuk mendapat untung.

Secara teknis Anda menyetujui data ini yang dikumpulkan saat Anda mendaftar untuk akun. Namun, di sana’telah banyak contoh di mana pengguna’ Data dikumpulkan tanpa izin mereka dengan skandal Cambridge Analytica menjadi salah satu contoh terbaru.

Bagaimana perusahaan media sosial mengumpulkan semua data ini?

Platform media sosial seperti Facebook menggunakan cookie pelacakan untuk mengikuti Anda di web dan melacak log aktivitas Anda. Mereka juga menggunakan sidik jari browser, geofencing, dan pelacakan lintas situs untuk mengikuti Anda di mana saja di web. Instagram menggunakan AI untuk mengurutkan umpannya untuk menampilkan posting yang cenderung atau dibagikan oleh pengguna. Data besar dan teknologi AI kemudian diterapkan untuk memperoleh wawasan analitik tentang perilaku pengguna dan akses ke informasi ini kemudian akan dijual ke bisnis yang menargetkan audiens tertentu.

Dapatkah Anda menghentikan situs media sosial dari melacak Anda?

Sayangnya, satu -satunya cara untuk benar -benar menghentikan semua aplikasi media sosial ini dari mengumpulkan data Anda adalah dengan berhenti menggunakannya sama sekali, tetapi jika Anda’tidak siap untuk berhenti menguntit mantan Anda atau berpikir Anda’Akan dipukul dengan kasus fomo yang buruk (takut ketinggalan), kami’ve punya beberapa tips.

Peringatan pertama di sini adalah bahwa Anda bisa’T benar -benar menghentikan Facebook dan jaringan media sosial lainnya dari melacak setiap gerakan Anda di platform mereka. Lokasi Anda, halaman yang Anda kunjungi, posting yang Anda sukai, dan interaksi sosial Anda adalah tambang emas untuk situs media sosial. Dia’S bahwa informasi yang mereka jual (atau lebih tepatnya aksesnya) kepada pengiklan dan perusahaan komersial lainnya untuk bayaran besar. Kamu bisa’t hentikan mereka dari mengumpulkan informasi ini tentang Anda karena itu’s bagaimana mereka menghasilkan uang dan itu’s kesepakatan yang Anda buat saat mendaftar. Namun, Anda dapat membatasi seberapa banyak informasi itu dapat digunakan untuk melayani iklan Anda.

Kunjungi preferensi iklan Anda dan ubah pengaturan iklan Anda. Jika kamu tidak’T ingin Facebook menggunakan informasi berdasarkan aktivitas online Anda untuk menampilkan iklan, Anda dapat memilih keluar dari pengaturan Anda. Perlu diingat bahwa mengubah preferensi iklan Anda tidak’t Kurangi jumlah iklan yang Anda lihat, juga tidak menghapus data yang telah dikumpulkan Facebook dan jejaring sosial lainnya tentang Anda. Itu hanya menghentikan pengiklan dari secara khusus menargetkan Anda menggunakan data Anda sendiri, tetapi ini berarti Anda’akan dilayani iklan yang mungkin tidak relevan dengan minat Anda. Anda juga dapat meninjau siapa yang dapat melihat apa yang Anda bagikan melalui pengaturan pemeriksaan privasi. Ini akan membantu Anda mengelola siapa yang dapat melihat informasi tertentu di profil Anda, seperti nomor telepon Anda, email, ulang tahun, dan status hubungan, serta siapa yang dapat melihat masa depan dan posting masa lalu Anda. Pastikan juga mematikan sebagian besar izin untuk Facebook dan Instagram yang tidak diperlukan agar mereka beroperasi dengan benar.

Jika Anda ingin Facebook dan situs media sosial lainnya berhenti melacak aplikasi atau situs web lain’menggunakan kembali, pastikan untuk menonaktifkan ‘Aktivitas Off-Facebook’. Padahal, Facebook masih bisa mendapatkan beberapa data Anda karena aplikasi atau situs pihak ketiga dapat berbagi data Anda dengan Facebook karena mereka menggunakan perusahaan’S alat untuk melacak penggunaan Anda.

Cara menyembunyikan identitas Anda di media sosial

Inilah kicker – itu’S hampir tidak mungkin untuk tetap benar -benar anonim online. Dengan itu, ada cara untuk menyamarkan beberapa informasi pengenal Anda. Mulailah dengan menggunakan Virtual Private Network (VPN) untuk menutupi lokasi Anda, detail perangkat, dan aktivitas online. VPN dapat mengenkripsi lalu lintas dan data Anda (melalui server eksternal pribadi) dan menyamarkan alamat IP Anda, metadata browser, dan detail pribadi seperti informasi perbankan dan kata sandi, pencarian internet Anda, dan lokasi geografis Anda. Namun, VPN menawarkan perlindungan terbatas saat menggunakan situs media sosial seperti Facebook atau Instagram saat mereka’masih masih bisa melihat apa yang Anda posting, seperti, orang yang Anda ikuti dan berinteraksi, dan setiap informasi pribadi atau keuangan yang Anda berikan di platform mereka.

Cara lain untuk menyembunyikan identitas Anda di media sosial adalah dengan menggunakan profil online palsu menggunakan nama palsu (nama samaran atau alias), gambar profil generik, dan alamat email palsu yang bisa Anda dapatkan dari generator email palsu. Banyak pengguna media sosial sudah menggunakan akun palsu untuk melindungi privasi mereka, meskipun beberapa menggunakan taktik ini untuk tujuan dan penipuan yang tidak bermoral juga. Awas.

Kata terakhir

Situs media sosial tahu lebih banyak tentang Anda daripada yang Anda pikirkan dan gunakan data Anda sendiri untuk melayani iklan Anda, yang pada gilirannya membuat perusahaan besar seperti Facebook dan Google banyak uang. Jika kamu’mencari cara untuk mendapatkan kembali privasi di media sosial, hubungi kami melalui email: [email dilindungi].