Ringkasan artikel: Do Saw 3 memiliki jumpscares?

Dalam artikel ini, saya akan membahas film “Saw 3” dan apakah itu berisi lompatan atau tidak. Saya juga akan menyentuh beberapa poin utama dan ulasan pengguna film. Ayo menyelam!

1. Bertindak sedikit murahan: Ada saat -saat ketika akting karakter di Saw 3 tidak konsisten dan murahan, yang menghilangkan kepercayaan film. Dialog juga bisa malas, mengandalkan sumpah serapah alih -alih percakapan yang bermakna.

2. Tambahan tas campuran untuk waralaba: Meskipun berjudul “The Final Chapter,” franchise Saw dilanjutkan dengan Saw 3. Film -film dalam waralaba secara bertahap menurun dalam kualitas dari waktu ke waktu dan telah menjadi upaya putus asa untuk menguangkan.

3. Start yang menjanjikan: seri gergaji awalnya menunjukkan janji dengan film yang cerdas dan dibangun dengan baik. Namun, akhirnya diperah.

4. Jigsaw sudah kembali: melihat 3 memperkenalkan permainan pembunuhan lain dengan cara yang mengerikan, membuatnya tampak seperti jigsaw telah bangkit dari kuburan.

5. Ditabari dengan ide -ide bagus: Jigsaw membawa beberapa ide segar dan memutar ke waralaba, tetapi tidak jauh dari ketinggian yang dicapai oleh film -film sebelumnya.

6. Let Saw Die: Penulis menyarankan penggemar waralaba untuk memberi Saw 3 kesempatan tetapi percaya bahwa ini harus menjadi angsuran terakhir. Saatnya membiarkan melihat istirahat sebelum menjadi waralaba lain tanpa kredibilitas.

7. Gaya Jigsaw: Penulis masih menyukai gaya Jigsaw dan merasa sulit untuk melihatnya sebagai antagonis.

8. Rehash yang mengecewakan: Beberapa pengguna menemukan melihat 3 mengecewakan, karena itu mengulangi banyak ide dari film sebelumnya. Pengungkapan terakhir juga telah dilakukan beberapa kali sebelumnya dalam seri SAW.

9. Perangkap Dumb: Banyak perangkap di Saw 3 dianggap bodoh, dengan ruang untuk curang. Reaksi karakter terhadap perangkap terkadang tidak realistis, menyebabkan jeda dalam pencelupan.

10. PG-13 Feel: Saw 3 dikritik karena merasa lebih seperti film PG-13 daripada film saw benar. Aspek positif dari bagian terakhir dari seri, seperti kilas balik, tikungan, akting buruk, dan dialog yang mengerikan, hadir.

11. Seri Kelelahan: Menonton Semua Film Saw dalam waktu singkat mungkin telah berkontribusi pada perasaan kelelahan dan oversaturasi dengan waralaba.

12. Overkill: Saw 3 dianggap berlebihan dalam hal jumlah film dalam serial ini. Faktor darah dan darah diputar kembali, menghasilkan pengalaman yang ringan dan dipegang.

13. Liku -liku yang dapat diprediksi: Liku -liku di Saw 3 dapat ditebak sejak awal, dan identitas dalang di balik permainan juga mudah disimpulkan.

14. Perangkap lumpuh dan pengaturan yang sudah ketinggalan zaman: Beberapa perangkap dalam film ini dipandang sangat buruk, dan pengaturan keseluruhan terasa sudah ketinggalan zaman dan tidak disempurnakan.

15. Rekomendasi: Peninjau tidak merekomendasikan melihat Saw 3, karena gagal memenuhi potensinya dan akhirnya menjadi pengulang salah satu film terburuk dalam waralaba.

Ini adalah beberapa poin utama dan ulasan pengguna yang membahas film “Saw 3” dan Jumpscares -nya. Dari pengalaman pribadi, saya menemukan aktingnya sedikit murahan, dan perangkap tidak memiliki intensitas yang saya harapkan. Sementara film ini memang memiliki beberapa ide bagus, film itu tidak jauh dari film -film sebelumnya di waralaba. Secara keseluruhan, saya tidak akan menganggap Saw 3 sebagai entri yang menonjol dalam seri ini.

Pertanyaan 1: Apakah ada jumpscares di Saw 3?

Jawaban 1: Ya, lihat 3 berisi jumpscares yang digunakan untuk menambah ketegangan dan menakuti penonton. Namun, frekuensi dan efektivitas lompatan ini bervariasi di seluruh film. Beberapa pemirsa mungkin menganggapnya efektif, sementara yang lain mungkin tidak terpengaruh oleh mereka.

Pertanyaan 2: Apakah melihat 3 memenuhi janji -janji film sebelumnya di waralaba?

Jawaban 2: Pendapat tentang apakah melihat 3 hidup sesuai janji film -film sebelumnya dalam waralaba dapat bervariasi. Sementara film ini memperkenalkan ide -ide dan tikungan baru, itu jauh dari kualitas dan dampak dari film sebelumnya. Ini pada akhirnya adalah sudut pandang subyektif dan tergantung pada preferensi individu.

Pertanyaan 3: Bagaimana Anda menggambarkan jebakan di Saw 3?

Jawaban 3: Perangkap di Saw 3 telah digambarkan sebagai bodoh dan kurang kreativitas. Beberapa dari mereka menyediakan ruang untuk curang, yang dapat memecahkan perendaman bagi pemirsa. Namun, pendapat mungkin bervariasi, dan beberapa pemirsa mungkin masih merasa mendebarkan meskipun ada kekurangannya.

Pertanyaan 4: Saw 3 direkomendasikan untuk penggemar waralaba?

Jawaban 4: Sementara pendapat tentang masalah ini mungkin berbeda, beberapa pengulas menyarankan bahwa penggemar waralaba harus memberi Saw 3 kesempatan. Namun, juga dinyatakan bahwa ini harus menjadi angsuran terakhir dari seri ini, karena penting untuk membiarkan melihat istirahat sebelum kredibilitasnya berkurang lebih lanjut.

Pertanyaan 5: Apakah melihat 3 sangat bergantung pada gore dan kekerasan?

Jawaban 5: Saw 3 dikenal karena adegannya yang mengerikan dan kejam, karena merupakan bagian dari genre horor. Namun, perlu disebutkan bahwa beberapa pemirsa merasa faktor gore dipanggil kembali dalam angsuran ini dibandingkan dengan film sebelumnya dalam serial ini.

Apakah melihat 3 memiliki jumpscares

Bertindak sedikit murahan: Terlepas dari karakter yang menarik, ada saat -saat ketika ada beberapa ketidakkonsistenan dalam kecerdasan karakter, atau sering kali terjadi akting mereka. Sementara sebagian besar layak, penulis mencapai beberapa blok dalam hal dialog atau arah yang mereka inginkan untuk pergi. Ada saat -saat itu “ketegangan” membanjiri mereka ke dalam kekacauan histeris yang murahan daripada bisa dipercaya. Selain itu, dialog terkadang menjadi malas, hanya masuk ke sumpah serapah daripada dialog kondusif. Tidak suka ya, tapi saya menggambar pada sedotan.

Ulasan Pengguna

Meskipun film Saw terakhir disebut “The Final Chapter” 2017 membawakan kami tambahan lain untuk waralaba dan ini adalah tas campuran nyata.

Saya pikir seri saw dimulai dengan sangat baik, mereka menunjukkan janji nyata adalah film -film yang dibangun dengan baik tetapi sayangnya begitu banyak waralaba horor lainnya yang dimasukkan ke dalam keadaan biasa -biasa saja.

Film -film secara bertahap menjadi lebih buruk dan lebih buruk dan mereka merasa putus asa dan mencolok, dan sungguh memalukan bahwa waralaba seperti itu menjadi ternoda. Hal -hal ini perlu diketahui kapan harus menyebutnya sehari dan melihat tidak.

Jadi di sini kita memiliki permainan lain, serentetan pembunuhan lain dengan cara yang mengerikan tapi kali ini sepertinya Jigsaw benar -benar kembali dari kuburan!

Ditaburi dengan ide -ide bagus, Jigsaw tentu saja merupakan peningkatan pada upaya terbaru lainnya dan memberikan beberapa tikungan di sepanjang jalan. Namun itu tidak mendekati ketinggian yang memusingkan dari beberapa film pertama.

Saya akan menyarankan penggemar waralaba, cobalah ini tetapi benar -benar percaya bahwa ini harus menjadi yang terakhir. Mari kita lihat mati sebelum menjadi waralaba lain yang kredibilitasnya hilang karena pencipta tidak tahu kapan harus berhenti.

Masih belum mendekati asal -usulnya

Pada dasarnya lebih dari hal yang sama

Hal -hal yang saya pelajari dari film ini:

Saya masih menyukai gaya jigsaw dan berjuang untuk melihatnya sebagai antagonis

22 dari 27 menemukan ini bermanfaat. Apakah review ini membantu? Masuk untuk memilih.
Permalink

mikesnppr 9 Januari 2018

Sangat mengecewakan. Tidak hanya mereka mengulangi banyak ide dari film -film sebelumnya, tetapi pengungkapan terakhir juga dilakukan beberapa kali di gergaji sebelumnya.

Saya tidak akan membahas detail karena spoiler, tetapi setiap kali beberapa plot twist terjadi di film saya seperti “tunggu, mereka sudah melakukannya di saw x”. Bahkan, saya sejak saya melihat semua gergaji (pun intended) saya dapat menebak dengan benar seperti apa pengungkapan terakhir karena seperti yang saya katakan, mereka sudah melakukannya sebelumnya.

Dan sebagian besar perangkap itu benar -benar bodoh, beberapa dari mereka memberi banyak ruang untuk curang, yang memecahkan perendaman bagi saya, karena “gamer” bertingkah seperti idiot yang karena alasan tertentu mematikan otak mereka dan berjalan ke dalam mereka seperti domba. Perangkap lain membutuhkan cukup banyak clairvoyance dari jigsaw, karena untuk mengatur mereka seperti mereka, dia harus melihat masa depan yang mengharukan.

Gergaji awal dulunya hebat, tetapi film ini, dan beberapa yang sebelumnya, benar -benar buruk dan waralaba perlu diistirahatkan pada saat ini. Dan jika memutuskan untuk membuat yang lain, jangan mengulangi hal yang sama berulang kali.

52 dari 66 menemukan ini bermanfaat. Apakah review ini membantu? Masuk untuk memilih.
Permalink

THESAR-2 27 Oktober 2017

Peringatan: Spoiler

Tunggu. Apakah ini PG-13? Itu pasti terasa seperti itu dan bisa dibuang.

Hal paling positif yang bisa saya katakan tentang bagian delapan dari waralaba SAW adalah bahwa kru tahu apa yang membuat bagian terakhir dari seri yang berkesan: kilas balik, tikungan, akting yang buruk dan dialog yang mengerikan.

Mungkin itu adalah hambatan yang saya putuskan untuk menghabiskan seluruh 7 hari sebelum rilis Jigsaw menonton One Saw Movie A Day. Mungkin saya digergaji.

Dalam seri yang awalnya saya anggap semakin buruk, saya menemukan sedikit kenyamanan dalam betapa dekatnya Tujuh yang pertama. Rasanya seperti yang panjang (kira -kira.) Miniseri 11 jam dan, ya, itu membuat seri ini terasa lengkap. Dan ketika itu selesai, itu perlu berakhir. Saya senang sudah berakhir.

Ngomong -ngomong, ini adalah berlebihan, hanya kurang pada pembunuhan. Itu sangat ringan, sangat dipegang, positif asli saya berubah menjadi negatif sedangkan pencipta lupa berapa banyak darah yang seharusnya.

Pada dasarnya, ini 10 tahun kemudian dan segera saat film dibuka, permainan dimulai lagi. Seperti di saw-lore, film bergeser dari sisi polisi ke game jigsaw.

Apakah akan ada tikungan? Tentu, tetapi Anda memprediksi mereka sejak awal. Apakah akan ada ikan haring merah? Tentu saja, tapi seperti tikungan, Anda akan tahu siapa di balik ini. Apakah akan ada penebusan? Yah, bukan untuk serial ini.

Permainan yang dimainkan sangat timpang, pengaturan yang lelah tampak kuno dan faktor gore sangat dipanggil kembali, saya pikir saya sedang menonton adegan paling mengerikan dari film “Vampir”, Twilight. Hal -hal yang sangat kecil diperbarui (teknologi baru – semacam – dari acara terakhir,) tetapi hampir tidak ada yang baru atau dibawa untuk menyegarkan seri. Nah, kecuali tertawa.

Beberapa perangkap sangat buruk, saya benar -benar tidak tahu apakah itu disengaja atau tidak. Mungkin mereka dimaksudkan sebagai lelucon untuk mengolok -olok seri mereka sendiri seperti yang dilakukan oleh para karakter terus -menerus mengejek desain. (Jika ini masalahnya, maka saya akan memberi mereka kredit untuk itu.)

Film ini memang memiliki potensi, tetapi rasanya ditulis secepat skrip 1 per tahun sebelumnya. Hanya saja, kali ini mereka memiliki 7 tahun untuk menghasilkan sesuatu! Mereka hanya meniupnya dengan pengulangan salah satu yang terburuk di tujuh asli.

Saya tidak akan merekomendasikan melihat Saw: Legacy, er, maksud saya, melihat viii, um, jigsaw!

Pikiran Terakhir: Setelah Sawathon saya, inilah peringkatnya:

2. Saw II (★★★★/5 Bintang.)

3. Saw III (★★★ ½/5 bintang.)

4. Saw vi (★★★/5 Stars.)

5. Saw IV (★★★/5 Bintang.)

6. Saw v (★★ ½/5 bintang.)

7. Melihat 3D (★★/5 bintang.)

8. Jigsaw (★ ½/5 bintang.)

45 dari 70 menemukan ini bermanfaat. Apakah review ini membantu? Masuk untuk memilih.
Permalink

JCTREASURER-684-881708 4 Desember 2017

Peringatan: Spoiler

Film ini buruk. Tidak ada cara lain untuk mengatakannya. Aktingnya mengerikan, arahnya mengerikan, naskahnya mengerikan, mondar -mandirnya mengerikan dan “twist” dan jebakan semuanya. Anda dapat menebaknya. sangat buruk.

Film -film 7 yang asli membuat kisah kaya tentang seorang pria yang mencari tujuan yang lebih tinggi untuk waktu yang relatif singkat yang ditinggalkannya di planet ini. Kisah ini ditenun dengan lapisan demi lapisan tikungan dan belokan yang benar-benar didukung satu sama lain untuk meninggalkan penonton dengan momen wow yang sangat bagus. contohnya:

Ketika kami mengetahui bahwa korban dengan kunci di bawah matanya di Saw 2 dioperasi oleh Dr Gordon, itu masuk akal. Karena Gordon adalah seorang ahli bedah. Ketika kita mengetahui bahwa Hoffman juga magang, itu masuk akal karena ada tenaga kerja yang diperlukan untuk bergerak dan menggantung korban yang tidak bisa dimiliki oleh seorang jigsaw dan £ 80 pound dan Amanda tidak bisa.

Film ini, memperkenalkan magang lain dan memberikan alasan nol mengapa dia tidak pernah disebutkan dalam tujuh film lainnya benar -benar gila. Saya yakin seseorang akan menunjukkan “Tapi, dia adalah orang yang mencampuradukkan sinar-X!”. uh. OKE. Kecuali, rontgen bercampur tidak pernah dibicarakan di salah satu dari tujuh film lainnya. Bahkan di film-film selanjutnya di mana kami mendapatkan sebagian besar kisah Kramer, kita diberitahu bahwa dia tahu dia menderita kanker dan alasan dia tidak beroperasi adalah karena asuransinya menolaknya untuk “kondisi yang sudah ada sebelumnya”.

Hal lain yang membuat saya gila tentang film ini adalah ini: Ketika orang -orang berhasil melewati bagian di mana rantai awalnya dilepaskan dari sekitar leher mereka, mereka pergi tepat untuk pintu yang terkunci. Ketika gudang mereka berada di dalam reyot seperti heck dan Anda dapat dengan jelas melihat bahwa papan yang menyatukannya cukup jauh, tua dan, kemungkinan besar, dapat dipecahkan dengan alat -alat pertanian yang hanya tergeletak di sekitar. Maksud saya, ayolah. Mereka mencoba dan menunjukkan, kemudian, bahwa babi tua menguntit mereka, memastikan bahwa mereka menyelesaikan permainan tetapi, pada titik ini, ada tiga pemain yang masih pergi, dalam kondisi yang relatif baik dan, jika mereka semua mengambil kapak, memilih, menyekop dan menerobos sisi gudang dang, mereka bisa menghadapi mereka yang datang bersama mereka bersama bersama bersama -sama.

Juga, “jigsaw baru”. Yesus Kristus. Tolong, tolong jangan biarkan orang ini kembali ke serial ini. Dia aktor yang mengerikan, memiliki latar belakang omong kosong dan benar -benar nol karisma. Jika dia seharusnya menjadi orang yang memimpin serial ini. Wow. Hanya. Wow.

akhirnya. Perangkap adalah alasan orang menonton film ini dan “perangkap” dalam film ini adalah sampah total. Tidak ada orisinalitas. Tidak keren”. Tidak terpelintir. Hanya timpang dan lebih timpang.

Tolong jangan biarkan saudara -saudara ini di dekat waralaba ini lagi. Demi kasih Tuhan.

176 dari 216 menemukan ini bermanfaat. Apakah review ini membantu? Masuk untuk memilih.
Permalink

RGKARIM 26 Oktober 2017

“Ayo Bermain Game”, kata -kata sederhana itu menghantui bioskop selama bertahun -tahun, menandakan dimulainya film slasher lain dalam seri Saw. Apa yang dimulai sebagai twist unik untuk saga pembunuh berantai hanyalah awal dari wajah yang ngeri, kesemutan tulang belakang, terkadang saga mual yang mengaitkan orang sampai sekitar iterasi keenam ketujuh ketika akhirnya berakhir. Itu sampai tahun ini, di mana kisah itu akan dihidupkan kembali dengan harapan membawa lebih banyak dolar ke bioskop. Akankah angsuran kedelapan ini memiliki kemampuan untuk menentang kematian seperti protagonis antihero, atau mati seperti korban miskin dari permainannya. Hanya satu cara untuk mengetahuinya dan itu adalah membaca teman -teman saya, jadi mari kita mulai!

Cepat-cepat: dengan semua film lambat yang saya tonton, saya memberikan alat peraga untuk seri saw mempertahankan kecepatan konsisten mereka. Dari awal hingga akhir, kisah itu terus bergerak, tidak ada yang kedua untuk detail yang tidak perlu atau upaya pengembangan karakter yang berkepanjangan. Misteri mencari tahu identitas master permainan, dicampur dengan uji coba yang menyebar yang menjanjikan akhir yang berantakan seimbang untuk menjaga keadaan tetap berjalan.

Karakter yang layak: Film horor sering kali memiliki banyak karakter yang mati otak yang memohon untuk menjadi makanan gergaji. Untungnya, melihat film terus memilih pemain yang memiliki sedikit lebih kompleksitas dan keterampilan daripada banyak remaja musim semi disukai. Tradisi hidup terus, karena masing -masing pemain memiliki sedikit lebih banyak terkubur di dalamnya, masih memiliki beberapa mayat yang jelas ditakdirkan, tetapi orang lain yang memiliki kesempatan untuk melakukannya. Dan bagi mereka yang tidak ada dalam permainan, tetapi mencoba menyelesaikan misteri, mereka juga memiliki beberapa lapisan untuk mereka yang mungkin atau mungkin tidak berkaitan dengan cerita. Elemen -elemen menarik yang dibuat dalam cerita, membuat mereka lebih menarik untuk diikuti.

Presentasi: Komponen lain yang masih saya sukai adalah presentasi film. Banyak yang pergi untuk membunuh, tetapi komponen yang lebih baik bagi saya adalah bagaimana mereka memisahkan cerita menjadi dua pengaturan. Satu masih para pemain yang mencoba melarikan diri dari tutupnya ke ruang penyiksaan neraka, sementara yang lain adalah karakter luar yang memburu “maniak” yang terus menenun jebakannya. Kemampuan untuk melibatkan kedua komponen ini, menyeimbangkan waktu mereka untuk memberikan petunjuk dan petunjuk tentang cerita sambil membuat Anda berinvestasi dalam permainan. Presentasi yang dinamis seperti itu memberikan cek dan keseimbangan yang diperlukan untuk film slasher, dan menjaga hal -hal sesegar mungkin.

Twist: Seperti yang Anda ketahui, menonton film adalah tentang kemampuan untuk melemparkan kunci pas terakhir ke roda gigi untuk meledakkan pikiran Anda. Terlepas dari pengalaman saya dengan prediksi akhir, yang satu ini membuat saya. Pertanyaan yang saya ajukan ada di jalan yang benar, tetapi mereka dapat menjatuhkan faktor -faktor yang cukup mengganggu untuk membuang saya dari jalan setapak. Jigsaw sekali lagi membuat saya terkesan dengan mendongeng, dan penguasaan presentasi mereka. Saya tidak bisa mengatakan lebih banyak, tetapi mengajukan pertanyaan yang tepat dan Anda mungkin mendapatkan jawabannya.

Kematian Lazy: Beberapa film pertama itu berbelit -belit dalam perangkap mereka. Mereka telah merancang perangkat yang merupakan tampilan imajinasi, horor, dan rekayasa yang mengesankan yang memberi semua orang tendangan dalam hal desain. Sementara jigsaw masih memiliki koneksi dan bercerita yang mengesankan, sayangnya itu gagal dalam hal perangkap itu sendiri. Mereka sangat sederhana untuk sebagian besar, dan sedikit lebih dicadangkan dari yang saya harapkan di era modern ini. Ya, masih ada banyak darah dalam pertempuran ini untuk konsekuensi moral, tetapi mereka tidak melibatkan kegilaan merangkak kulit sebanyak mungkin.

Bertindak sedikit murahan: Terlepas dari karakter yang menarik, ada saat -saat ketika ada beberapa ketidakkonsistenan dalam kecerdasan karakter, atau sering kali terjadi akting mereka. Sementara sebagian besar layak, penulis mencapai beberapa blok dalam hal dialog atau arah yang mereka inginkan untuk pergi. Ada saat -saat itu “ketegangan” membanjiri mereka ke dalam kekacauan histeris yang murahan daripada bisa dipercaya. Selain itu, dialog terkadang menjadi malas, hanya masuk ke sumpah serapah daripada dialog kondusif. Tidak suka ya, tapi saya menggambar pada sedotan.

Potensi untuk seri: seperti seri aslinya, saya berharap untuk berakhirnya, tetapi kemudian film ini muncul. Sementara saya menikmatinya, saya khawatir bahwa cara film ini berakhir mengatur potensi seri baru untuk memulai. Tentu, ini berarti lebih banyak melihat kebaikan, tetapi juga berarti potensi untuk mencairkan film ini menjadi seri lain dari seri pabrik yang akan menjadi produk dari produksi malas. Semoga itu tidak akan terjadi, tetapi seri hari ini adalah hadiah yang dicari sebagian besar perusahaan.

Jigsaw adalah bagian dari teka -teki yang membawa kualitas kembali ke seri pembantaian yang indah. Kembali ke akar, para penulis dapat mengembalikan presentasi dan karakter yang brilian yang dapat Anda ikuti. Semua kualitas nostalgia terburu-buru dengan jebakan yang mematikan, membawa dongeng cepat dan cepat yang memikat kita bertahun-tahun yang lalu. Meskipun masih bukan film pertama, terutama dalam hal desain kematian dan potensi untuk menghidupkan kembali serial ini, itu adalah tambahan yang disambut baik untuk serial ini. Jadi, jika Anda mencari film horor bulan ini, Jigsaw adalah jawaban Anda untuk teater teman -teman saya.

Kejahatan/Horor/Misteri: 8.5 Film Keseluruhan: 7.0

75 dari 130 menemukan ini bermanfaat. Apakah review ini membantu? Masuk untuk memilih.
Permalink

Leofwine_draca 2 November 2017

Peringatan: Spoiler

Saya setuju bahwa Jigsaw adalah sekuel yang tidak perlu dalam waralaba SAW, tetapi jika saya jujur, seluruh seri tidak perlu, selain dari film pertama. Yang ini adalah pengulangan suam-suam kuku yang sangat padat dari sekuel dan ide-ide sebelumnya, dengan lima karakter terlibat dalam perangkap mematikan yang lebih bertentangan sementara para detektif pada upaya luar untuk mencari tahu apakah jigsaw pembunuh benar-benar kembali dan pada mangsa lagi lagi.

Seperti halnya sekuelnya, ini adalah hal -hal yang cukup membingungkan meskipun semuanya masuk akal menjelang akhir, meskipun saya tidak terlalu yakin dengan beberapa tikungan. Tobin Bell yang sudah tua kembali ke perannya (berkat salah satu tikungan yang disebutkan di atas) dan merupakan kehadiran yang disambut baik, dan perangkapnya mengerikan dan jahat, meskipun bukan yang paling inventif dari waralaba tersebut. Secara keseluruhan, ini adalah tarif yang dapat diterima, meskipun bukan film yang Anda ingin repot -repot meninjau kembali.

8 dari 11 menemukan ini bermanfaat. Apakah review ini membantu? Masuk untuk memilih.
Permalink

Jtindahouse 4 November 2017

Meskipun orang jarang mengakuinya, seri ‘Saw’ telah menjadi salah satu seri horor berkualitas tinggi yang pernah dibuat. ‘Jigsaw’ adalah entri kedelapan dalam seri ini dan masih ada film yang buruk yang terbuat dari mereka. Beberapa tidak diragukan lagi lebih baik dari yang lain, tetapi saya menentang Anda untuk menunjukkan saya yang secara inheren buruk. Saya juga menentang Anda untuk menunjukkan kepada saya seri horor lain (bahkan semua jenis seri sama sekali jarang) yang telah mempertahankan kualitas di sebanyak itu. Itulah mengapa saya sangat senang bahwa ‘Jigsaw’ adalah film yang brilian, karena jika mereka kembali tujuh tahun kemudian hanya untuk mengajukan film yang buruk demi menghasilkan uang, itu akan merusak segalanya. Untungnya bukan itu masalahnya.

Sementara yang satu ini mengikuti formula yang digunakan di semua film sebelumnya, rasanya juga cukup unik dalam beberapa cara. Tujuh film asli sudah siap dalam kerangka waktu yang sangat ketat. Ini tentu saja mendorong sepuluh tahun ke depan. Ini menambah lapisan intrik pada persidangan, karena bagaimana ‘jigsaw’ bisa melakukan kejahatan ini ketika dia meninggal selama bertahun -tahun yang lalu? Dan Anda hanya tahu mereka akan memiliki jawaban yang brilian untuk pertanyaan itu.

Sejauh perangkap yang satu ini, saya tidak terlalu yakin bagaimana perasaan saya. Tidak ada dari mereka yang buruk, namun tidak ada dari mereka yang benar -benar mengejutkan saya. Yang favorit saya (tanpa memberikan spoiler apa pun) sebenarnya yang paling sederhana dalam film yang melibatkan senjata. Psikologi di balik yang satu itu adalah apa yang saya sukai. Saya suka ketika film -film ini tidak takut untuk menjadi cerdas.

Twist yang satu ini juga membuat saya benar-benar lengah. Saya pernah mendengar orang mengatakan mereka tidak sepenuhnya diyakinkan olehnya dan merasa bahwa film itu curang, namun saya tidak setuju. Tidak ada batasan yang datang dalam film ‘saw’. Anda harus tahu bahwa masuk. Secara keseluruhan saya benar -benar menyukai film ini dan benar -benar akan merekomendasikannya kepada siapa pun yang tertarik dengan genre ini.

41 dari 72 menemukan ini bermanfaat. Apakah review ini membantu? Masuk untuk memilih.
Permalink

Thelittlesongbird 30 November 2017

Prior to watching ‘Jigsaw’, as part of my wanting to see as many 2017 films as possible during a much needed quiet period after five years of intensive, richly rewarding but at times stressful music college studying, the previous seven ‘Saw’ films were watched to know what to expect and having heard so much about the franchise.

Waralaba ini agak bervariasi dalam kualitas, film pertama yang bermasalah tetapi dilakukan dengan sangat baik menjadi yang terbaik dan sekuel terbaik menjadi yang kedua dan keenam. Film ketiga tidak berbuat banyak untuk saya, film keempat meninggalkan saya di pagar sementara yang kelima dan ‘melihat 3d: bab terakhir’ sangat mengecewakan. Akan mengambil risiko, dan tidak yakin seberapa kontroversial pendapat itu, mengatakan bahwa setelah melihat ‘jigsaw’ bahwa itu umumnya salah satu seri ‘terbaik dan mungkin yang terbaik sejak yang pertama.

‘Jigsaw’ tentu saja tidak sempurna dan masalahnya di sini juga terlihat di film -film sebelumnya. Pengeditannya ceroboh. Karakternya satu dimensi dengan busur karakter yang tidak lengkap. Kisah ini memang memiliki masalah logika dan kredibilitas (seperti film ‘saw’ lainnya, termasuk aslinya), dengan beberapa untaian yang tidak terlalu baik dibulatkan. Naskahnya, kadang-kadang kencang dan menarik saat setengah matang dan murahan pada orang lain, dan aktingnya, dengan lonceng Tobin yang mengerikan dan Laura Vandervoort yang terjamin datang dengan sangat baik dan yang lainnya hambar, tidak merata.

Namun, ‘Jigsaw’, mengedit, tidak terlihat terlalu buruk sama sekali, bagi saya itu adalah salah satu film ‘saw’ yang lebih tampan dan jauh dari nilainya dari ‘Saw 3D: Nilai Produksi’ bab terakhir ” Bab Terakhir ‘Bab Terakhir’. Ini klaustrofobik, rumit dan sangat atmosfer, dengan desain produksi yang menyeramkan dan beberapa arah yang paling halus membantu banyak membantu banyak. Musiknya sangat menakutkan.

Terlepas dari kekonyolannya, ceritanya juga merupakan tempat tidur Anda dan sangat atmosfer. Ada ketakutan yang tulus, beberapa perangkap dan pembunuhan yang benar -benar imajinatif dan sebagian besar di seluruh itu mengganggu dan menyeramkan. Itu mengerikan tapi tidak terlalu serampangan atau terlalu mandiri. Sementara secara struktural itu hampir sama, ada cukup kesegaran untuk menghentikan ‘jigsaw’ dari perasaan lelah dan seperti seri telah kehabisan jus, getaran yang beberapa sekuel sebelumnya mengeluarkan. Giliran yang diambil filmnya pintar jika tidak benar -benar berani, dan akhir yang sangat dingin adalah salah satu seri yang terbaik dan paling berkesan, mengatakan banyak hal karena sebagian besar film tidak memiliki akhir yang baik (dengan pengecualian yang pertama, ‘lihat vi’ dan ini)). Jigsaw sendiri masih memikat dengan apa yang cukup membedakannya sebagai karakter.

Secara keseluruhan, Jigsaw kembali ke salah satu acara Better Series ‘Better. 7/10 Bethany Cox

11 dari 17 menemukan ini bermanfaat. Apakah review ini membantu? Masuk untuk memilih.
Permalink

Abcloverlane 26 Oktober 2017

Karena waralaba SAW adalah salah satu kesenangan bersalah terbesar saya ketika datang ke horor, saya telah berharap untuk angsuran baru sejak bab terakhir seharusnya mengakhiri waralaba pada tahun 2010. Meskipun film menjadi semakin buruk, ada sesuatu tentang waralaba ini yang selalu menarik saya kembali dan membuat saya ingin menontonnya kembali.

Saya memiliki harapan tinggi untuk jigsaw karena dua alasan: satu, produser menyatakan dalam sebuah wawancara bahwa mereka ditawari lebih dari seratus skrip untuk film baru dari penulis yang berbeda, tetapi tidak pernah senang dengan mereka sampai mereka menemukan naskah yang begitu bagus, yang akhirnya dipilih untuk diadaptasi; Kedua, The Spierig Brothers, sutradara jigsaw, sebelumnya mengarahkan predestinasi, film perjalanan waktu sci-fi yang cerdas dan menarik yang saya sukai cukup banyak.

Setelah melihat Jigsaw, saya meninggalkan teater kecewa. Saya akan mulai dengan apa yang saya nikmati:

Skor oleh Charlie Clouser sama menakjubkannya seperti biasanya dan berhasil mengantre dengan sempurna dengan setiap adegan.

Pertunjukan tidak mengganggu saya sama sekali, meskipun tidak ada aktor yang benar -benar bersinar. Laura Vandervoort dan Paul Braunstein berdiri di sini, dengan yang terakhir menghasilkan beberapa momen lucu yang layak dikagumi.

Arahnya sangat halus dan film itu difilmkan secara kompeten, tetapi saudara -saudara Spierig tidak diberi banyak hal untuk menunjukkan kreativitas mereka. Ini membawa saya ke yang negatif.

CGI sangat bagus. Namun, ada satu adegan di mana saya merasa seolah -olah saya sedang menonton salah satu film Resident Evil terbaru dan itu tidak benar -benar berhasil untuk saya.

Apa yang tidak saya sukai:

Ide -ide dalam film ini dan plot keseluruhannya agak terbelakang. Saya tahu bahwa ini seharusnya menjadi “awal” baru untuk film -film ini, tetapi sebagai starter waralaba, saya ingin lebih banyak untuk dieksplorasi. Plotnya jatuh datar karena film ini memotong dari adegan ke adegan ke adegan dengan cepat dan mencoba menjejalkan beberapa narasi menjadi 85 menit, yang pada akhirnya tidak ada dari mereka yang berdampak.

Gergaji dikenal karena perangkap visceral dan perangkat penyiksaan, jadi saya berharap untuk melihat lebih banyak dari itu. Namun, permainan yang disajikan dalam film ini hampir tidak ada jebakan yang mengesankan. Itu karena mereka jauh lebih jinak daripada apa yang telah kita lihat sebelumnya dan mereka tidak bisa memegang lilin untuk semua perangkap yang cerdik dari film -film masa lalu.

Pengembangan karakter adalah masalah lain dalam film ini. Karakternya sangat uni-dimensi, dengan beberapa di antaranya hanya ada untuk mengisi layar. Dan saya mengacu pada beberapa casting utama di sini. Juga, busur karakter dibiarkan belum selesai dan filmnya terasa seperti berakhir ketika bagian terpenting dari cerita itu akan terjadi.

Pengeditan merusak apa yang bisa menjadi adegan yang sangat menegangkan karena kecerobohannya, dengan memotong dari satu narasi (permainan) ke yang lain (penyelidikan) pada saat -saat acak.

Sekarang, semuanya bermuara pada twist. Apakah itu baik dan tidak terduga? Yah, tidak, tidak juga. Ini tidak harus karena Anda dapat memprediksi dari jarak jauh (yang mana film tersebut menawarkan petunjuk sepanjang waktu run) karena serangkaian karakternya yang kecil, tetapi karena tidak memiliki resonansi bagi saya. Itu tidak membuat saya terpesona dan Anda bisa memperkirakannya dari pemasaran film saja. Sama seperti jebakan, itu tidak memiliki nuansa visceral yang sama dengan film masa lalu dan itu tidak benar -benar membuat Anda mendambakan untuk rilis bab berikutnya.

Secara keseluruhan, Jigsaw membedakan dirinya dari film -film sebelumnya dalam seri ini dengan bantuan dua sutradara yang berhasil membuat film terlihat penuh gaya dan licin, tetapi pada akhirnya, itu tidak berhasil dalam menciptakan rasa urgensi yang dimiliki beberapa film lama dan, sayangnya, mengecewakan hampir setiap level lainnya. Dan ya, ada momen layanan penggemar, tetapi sebagai penggemar waralaba ini, saya merasa sangat sedikit kegembiraan ketika mereka terjadi.

Semoga, jika film ini berhasil dalam hal box office, sekuelnya akan meningkatkan “reinvention” waralaba ini.

113 dari 159 menemukan ini bermanfaat. Apakah review ini membantu? Masuk untuk memilih.
Permalink

claudio_carvalho 12 Januari 2018

Waralaba “Jigsaw” memiliki awal yang masuk akal pada tahun 2004 dan sepanjang tahun, kejatuhan itu mudah ditetapkan dengan skenario yang mengerikan, luar biasa dan lebih buruk dan lebih buruk. Pada 2010, waralaba mencapai dasarnya dengan “3D” yang mengerikan. Waralaba itu beristirahat dengan tenang, tetapi tujuh tahun kemudian, sutradara Michael Spierig dan Peter Spierig memutuskan untuk menghidupkan kembali waralaba terkenal dengan penulis Pete Goldfinger dan Josh Stolberg. Hasilnya adalah film buruk yang memalukan dengan yang paling absurd dan sangat berputar dan berlebihan di IMDB. Suara saya tiga.

Judul (Brasil): “Jogos Mortais: Jigsaw” (“Game Mortal: Jigsaw”)

25 dari 48 menemukan ini bermanfaat. Apakah review ini membantu? Masuk untuk memilih.
Permalink

Neobateman 17 November 2017

Saya tidak pernah menjadi penggemar berat seri Saw. Saya menikmati yang pertama yang saya pikir secara pribadi adalah film horor yang sangat bagus. Namun setelah film pertama, yang memang memiliki tema yang bagus tentang kehidupan, film -film saw menjadi semakin banyak gore tentang zat. Dalam sekuelnya satu -satunya faktor utama bagi film -film ini yang ada adalah perangkap kekerasan. Kami memiliki dugaan bab terakhir di tahun 2010, tetapi ketika ada kesempatan bagi waralaba untuk menghasilkan uang lagi, saya rasa tidak. Angsuran ini akan saya katakan adalah sekuel gergaji terbaik yang kami miliki hingga titik ini (yang benar -benar tidak banyak bicara). Bertahun -tahun setelah peristiwa bab sebelumnya, pembunuh jigsaw telah kembali. Namun apakah itu John Kramer atau tidak? Ini adalah pertanyaan yang coba dijawab oleh karakter utama film. Namun plotnya sangat tidak menarik tetapi juga membingungkan, terutama ketika mengingat bab -bab lain. Saya akan mengatakan meskipun kontinuitas tidak pernah menjadi kekuatan film gergaji. Karakterisasi juga tidak imajinatif, dan tidak ada yang bisa dikatakan. Mereka bahkan tidak menarik. Jadi kami memiliki misteri pembunuhan tanpa cerita yang menarik, karakter yang tidak menarik dan tidak ada ide menarik. Film ini bahkan tidak memiliki kemewahan menawarkan ketakutan. Ya yakin ada ketakutan lompatan yang mudah, tapi aku tidak pernah menggigil saat melihat ini. Perangkapnya juga tidak terlalu mengerikan, jadi bahkan dalam kategori itu gagal. Satu -satunya hal yang akan saya katakan tentang film ini adalah bahwa semua orang mencoba. Arahnya agak kompeten, semua aktor mencoba (beberapa pekerjaan, beberapa tidak) dan mereka mencoba mengambil saw kembali ke akar aslinya.

48 dari 77 menemukan ini bermanfaat. Apakah review ini membantu? Masuk untuk memilih.
Permalink

Neil-476 8 Mei 2018

Peringatan: Spoiler

10 tahun setelah pembunuh jigsaw John Kramer meninggal, serangkaian pembunuhan tampaknya menunjukkan bahwa dia akan kembali. Tapi bagaimana dia bisa? Saya melihatnya mati! Saya melihatnya dimakamkan! saya melihat. Hmm, saw.

Waralaba Saw dari film -film horor memberi kami modus operandi yang dipelintir Jigsaw – menculik sejumlah orang yang telah melakukan kesalahan orang lain dan lolos begitu saja, kemudian menempatkan mereka ke dalam serangkaian “permainan” di mana mereka diberi pilihan antara kejahatan yang menonjol, dan dengan demikian menebus, diri mereka sendiri, atau menghadapi penurunan yang tidak menarik, dan meremehkan penurunan yang meriah, dan menebus diri mereka sendiri, dan menghadapi penilaian yang tidak masuk akal. Tak perlu dikatakan, beberapa kematian terjadi.

Jigsaw, 7 tahun setelah film saw terakhir tetapi, secara kronologis, 10 tahun setelah peristiwa di dalamnya, memberikan lebih banyak hal yang sama, dan fitur Tobin Bell kembali sebagai orang mati – atau begitulah yang kami pikir – Jigsaw/John Cramer. Ini memberi Anda apa yang Anda harapkan dari film saw – pembantaian yang rumit dan berdarah, tetapi juga diplot dengan baik dengan mengungkapkan yang jelas yang memuaskan tetapi yang tidak menipu Anda jika Anda telah menonton serial ini sejauh ini.

Ini sangat baik dan, dengan kriteria itu, itu cukup bagus.

4 dari 5 menemukan ini bermanfaat. Apakah review ini membantu? Masuk untuk memilih.
Permalink

Brandon_walker_robinson 27 Oktober 2017

Dari 2004 hingga 2010, kami disambut dengan film saw sekali setiap Halloween. Setiap film yang dibangun di atas fondasi film sebelumnya, secara harfiah menganggapnya sebagai iterasi satu sama lain. Sekarang saatnya telah masa lalu antara film dan film dan ide -ide baru telah keluar sejak saat itu dalam genre porno penyiksaan (saya benci menggunakan frasa itu, terutama untuk menggambarkan film pertama), New Ground harus rusak. Ada penggemar berat melihat seperti saya yang tahu sebagian besar kerumitan kecil dari tujuh film pertama, tetapi tidak ada lagi yang peduli dengan formula lama. Itu lelah sendiri. Alih -alih mengulangi, sekarang saatnya untuk berinovasi. Masukkan rekan penulis Josh Stolberg & Pete Goldfinger dan co-sutradara Michael & Peter Spierig, dan di Halloween 2017 Anda mendapatkan jigsaw.

Semua ini mengikuti jalan yang mirip dengan waralaba Jurassic Park. JP memiliki sekuel itu, sementara dalam nama mereka memegangnya sendiri, setelah beberapa saat mulai memalingkan beberapa penonton bioskop dan bahkan hampir melompat hiu jika terus menyusuri jalan setapak. Jadi mereka menciptakan ruang di antara mereka selama beberapa tahun, dan kembali dengan branding ulang. Kedua film (Jigsaw dan Jurassic World) berfungsi sebagai film mandiri jika Anda ingin memperlakukan mereka seperti itu atau melompat ke dalamnya lagi, memainkan film -film pertama masing -masing dalam hal konten dan memberikan penghormatan yang tepat, memodernisasi diri mereka sendiri dan memainkan lebih banyak dari satu -satunya yang dibebaskan dari satu pekarangan di dalam domestik, dan akan mengharuskannya, dan mungkin akan mengharuskannya, Jigsaw di dalam negeri, dan mungkin akan mengharuskannya, dan mungkin akan mengharuskannya, Jigsaw di domestik, dan mungkin akan mengharuskannya, Jigsaw di domestik, dan mungkin akan mengharuskannya, dan mungkin akan mengharuskannya, Jigsaw, dan akan mengharuskannya, Jigsaw di domestik, dan mungkin akan mengharuskannya, Jigsaw, dan mungkin akan mengharuskannya, Jigsaw, Jigs. Jurassic World hidup dalam pengaturan PG-13 dan menyerah pada lebih banyak kiasan Hollywood (termasuk CGI), plus adalah film anggaran yang jauh lebih tinggi, tetapi Jigsaw masih memecah banyak landasan baru yang tidak akan diputar secara akrab dengan film-film saw Old lama.

Ketika Darren Lynn Bousman melompat ke papan untuk mengarahkan Saw II, ia mencatat di jalur komentar apa yang beberapa ‘staples’ itu untuk waralaba, termasuk pemotongan cepat. Sementara saya tidak setuju dengan penilaian itu, ini berlanjut untuk dua film berikutnya di waralaba, dan sutradara David Hackl dan Kevin Greutert diikuti dengan format yang sama. Film -film ini juga menemukan diri mereka di Flashback Haven, tetap hampir secara eksklusif dalam pengaturan interior, dan memusatkan satu set karakter untuk terhubung dalam alam semesta kecil. Jigsaw membuka perasaan bahwa ini terjadi di kota dan lingkungan yang lebih besar, membiarkan karakter masuk dan keluar dari permainan mengeksplorasi lebih banyak dan menjadi orang yang lebih nyata (karena mereka tidak hanya melayani tujuan film saja, seperti mereka memiliki kehidupan di luar dari apa yang kita lihat). Pembingkaian film telah berubah, palet warna telah melebar, skor Charlie Clouser tidak seperti di wajah Anda, dan produksinya tidak terasa murah. Langkah -langkah yang benar dibuat dalam membuat film ini jauh lebih mudah diakses, dan saya melihat ini berlanjut di masa depan.

Sementara Jurassic World sebenarnya tampaknya menghapus sekuel dari Canon (kita akan melihat apakah itu benar dengan penampilan Jeff Goldblum di Fallen Kingdom), Jigsaw bermain sangat kuat dalam arti bahwa jika Anda pergi tanpa melihat, mengingat, atau diingat melihat 4-7, Anda akan baik-baik saja. Hoffman benar -benar keluar dari gambar di Jigsaw, tidak pernah disebutkan atau khawatir tentang. Satu -satunya sifat yang harus diperhatikan dalam film -film itu adalah bahwa John kehilangan seorang anak, pernah menjalin hubungan dengan Jill Tuck, dan ada otopsi yang dilakukan di tubuhnya. Bahkan, Anda bisa dengan mudah mengabaikan spesifik tentang Saw II dan Saw III, dan Anda mungkin akan baik -baik saja. Mengetahui bahwa John Kramer terbunuh dalam film ketiga mungkin saja cukup.

Yang ini benar -benar kebanyakan memainkan film pertama yang paling efektif. Aside from the elaborateness of the traps and games being made (which could transition more smoothly seeing the other seven films first), we can leave the first film understanding that a cancer- stricken individual puts victims in life-or-death scenarios because of moral sins they have committed, and if killed get a puzzle piece cut out of their bodies. Individu berpengalaman juga akan menemukan beberapa tikungan dalam film baru yang agak dapat diprediksi hanya karena mereka tahu bagaimana Jigsaw berpikir (atau sungguh, bagaimana para penulis berpikir). Ada lebih dari setengah lusin tikungan, dan saya mungkin menduga atau curiga sebagian besar dari mereka. Tidak membuat film lebih rendah karena saya duduk dan berpikir tentang penonton bioskop kasual yang mengalami film ini, dan saya pikir hal terbaik yang dapat Anda lakukan untuk diri sendiri sekarang adalah setidaknya melihat film pertama dan heck bahkan paling tahu hasil dari trilogi asli yang asli. Melihat iv, v, vi dan bab terakhir sekarang semuanya akhirnya menjadi film layanan kipas, kecuali sekuel jigsaw akhirnya kembali ke mereka lebih dari yang mereka miliki sekarang.

Saya menyukai film ini. Itu bisa saja menjadi pelarian sampah yang lengkap seperti film ketujuh itu, dan ternyata tidak. Ini menyalakan kembali waralaba setelah macet dan menghembuskan udara segar. Mungkin kita akan mendapatkan pasangan lebih dalam beberapa halloweens berikutnya, karena ada sesuatu untuk dijelajahi tetapi saya tidak tahu bagaimana mereka ingin melakukannya. Terserah tulang kreatif mereka sekarang, dan saya suka segi itu karena mereka dapat membuat film yang bagus jika mereka mencoba yang paling terkutuk dalam melakukannya.

Jika film ini cukup menarik minat Anda sehingga Anda ingin memberikan kesempatan pertama dan belum, buka Netflix sekarang untuk memeriksanya, pertimbangkan untuk menyelesaikan trilogi asli jika Anda cukup menyukainya untuk melihat apa yang terjadi selanjutnya, dan periksa film ini saat Anda bisa. Saya telah mencapai batas 1000 kata saya, jadi sekarang saya akan meninggalkan Anda di sini dengan peringkat waralaba saya:

Ulasan

Itu Gergaji Waralaba adalah salah satu seri horor terpanas dalam memori baru -baru ini. Ini membawa sentuhan psikologis yang sangat berbeda ke tema -tema mengerikan yang diketahui genre ini, namun juga menampilkan momen -momen “gorific” yang menarik dengan jebakan unik yang menyebabkan jigsaw “penjahat” menciptakan. Melihat iii Menyelesaikan pengalaman trilogi dan memberikan film penuh, gelap dan mengerikan yang penuh dengan kegembiraan dan energi dari adegan pertamanya hingga kesimpulan yang menjatuhkan rahang. Tidak diragukan lagi film terbaik dari trilogi dan benar -benar bersinar dengan beberapa pembuatan film yang paling mampu dan luar biasa yang pernah dilihat dari sutradara Darren Lynn Bousman. Melihat iii adalah film horor terbaik tahun 2006.

Melihat iii mengambil segera mengikuti Saw ii dengan kecepatan yang sangat cepat. Melompat ke sifat mengerikan yang diberikan Bousman terbaik, Melihat iii tidak pernah berhenti sebentar untuk memungkinkan Anda menarik napas. Tanpa membocorkan terlalu banyak cerita, karena plot yang sangat rumit dan teliti adalah apa yang membuat Melihat iii Sangat menarik, ini merupakan kelanjutan yang dekat dari dua yang pertama, sering menghubungkan melalui kilas balik. Dua lead baru kali ini adalah Jeff (Angus MacFadyen) dan Lynn (Bahar Soomekh), yang keterlibatan langsungnya hanya dapat ditemukan dengan melihat Melihat iii di bioskop. Semuanya datang bersama -sama dengan klimaks yang mengejutkan bahwa tidak ada seorang pun di antara hadirin yang akan datang. Saat akhirnya menyentuh, Anda akan merasakan kedinginan di tulang belakang Anda saat Anda menyadari bahwa fantastis lainnya Gergaji Film telah membingungkan Anda lagi.

Jebakan, meskipun tidak sebanyak kebanyakan Gergaji Fans mungkin berharap, ternyata sama menyenangkannya dengan yang ditemukan di dua film pertama. Mereka dirancang dengan cukup baik untuk meningkatkan faktor kejut “gorific” itu kembali ke tingkat yang paling tepat yang diharapkan oleh penggemar horor dalam a Gergaji film. Masing -masing membawa semua keunggulan jahat yang diharapkan, Bousman dan timnya menciptakan yang terbaik, dan pasti akan mendapatkan tempat yang terkenal di antara pembunuhan besar genre horor. Pemirsa mual dijamin akan menghabiskan banyak waktu berjalan memalingkan muka dari layar. Saw Kekuatan sebagai film horor bukanlah lompatan yang murah, melainkan gore dan faktor “oh-my-god” yang menjatuhkan rahang yang ditimbulkan oleh banyak perangkap dan rahasianya.

Jigsaw Mastermind yang jahat (Tobin Bell) hanya muncul sebentar di aslinya Gergaji dan terlihat di seluruh Saw ii. Kali ini dia dibatasi ke tempat tidur rumah sakit, namun setiap kata yang dia katakan dan setiap kalimat yang dia bicarakan penuh dengan kedalaman dan kebijaksanaan. Bell adalah kepribadian yang bersinar yang membuat keseluruhan Gergaji Waralaba tumbuh jauh melampaui serangkaian perangkap, dan di Melihat iii Dia berbalik dalam penampilan terbesarnya. Shawnee Smith sebagai magang baru Jigsaw Amanda menciptakan karakter emosional yang pemahaman rumitnya digambarkan dengan sempurna dengan kehalusan dan kedalaman. Bahkan pendatang baru Bahar Soomekh dan Angus Macfadyen dengan mudah masuk ke suasana suram yang membentuk alam semesta Jigsaw.

Meskipun sebagian besar harus memalingkan muka pada beberapa momen yang lebih intens, Saw Pembuatan film yang sangat intelektual akan mendapatkan perhatian dalam pikiran bahkan mereka yang biasanya menjauh dari ngeri. Melihat iii adalah salah satu dari sedikit film horor di luar sana yang mampu melakukannya, dan ini sebagian besar disebabkan oleh tulisan asli dari Leigh Whannell yang dikombinasikan dengan penceritaan ahli dari sutradara Darren Lynn Bousman. Ini memiliki perasaan yang sangat organik dan alami, sesuatu yang jarang dilihat bersama dalam kombinasi dengan film yang asli, sangat menghibur, dan mendalam.

Kata terakhir:
Melihat iii Apakah film horor terbaik tahun ini dan yang terbaik di Gergaji trilogi. Itu hidup sampai hype dan bahkan memberikan lebih banyak intensitas dan kegembiraan dan kegembiraan Anda. Gore menekan batas peringkat R dan akan memaksa banyak orang untuk memalingkan muka, tetapi tidak dengan biaya mematikan pengalaman. Semua orang di Melihat iii, dari aktor Tobin Bell, Shawnee Smith, Dina Meyer, Bahar Soomekh, Dan Angus MacFadyen, kepada tim pembuatan film sutradara Darren Lynn Bousman, penulis skenario Leigh Whannell, Sinematografer David Armstrong, dan produser Mark Burg Dan Oren Koules, mewujudkan apa yang membuat Gergaji waralaba sangat luar biasa dan sangat kuat. Mereka layak mendapatkan tepuk tangan meriah untuk pencapaian kolaboratif ini.

Temukan lebih banyak posting: Ulasan film

20 komentar

Saya setuju dengan Anda, itu adalah film yang bagus. Saya sudah melihatnya dua kali dan menyukainya. Semoga saya bisa memenangkan kontes kegilaan poster.

Stephen pada 29 Okt 2006

Pembuatan film yang sangat intelektual? Ya Tuhan, kamu belum melihat banyak film, kan? Biarkan saya menebak: film terakhir yang Anda lihat di teater adalah “Son of Mask,” ya?

Lyle Wallace pada 30 Okt 2006

Tidak, saya tidak pernah melihat putra topeng. Film terakhir yang saya lihat di teater adalah Babel, yang merupakan salah satu film terbaik tahun ini. Pernahkah Anda melihat Saw 3, tidak terdengar seperti Anda?

Alex Billington pada 30 Okt 2006

Ini adalah film yang bagus, tentu saja saya memalingkan muka sebagian besar waktu, lol itu terlalu buruk Lyle Wallace, tidak dikeluarkan ke salah satu perangkap kematian maka saya tidak akan pernah menoleh! tertawa terbahak-bahak

Savannah pada 30 Okt 2006

Sementara saya tidak suka melihat III sebanyak yang Alex lakukan, saya bisa melihat mengapa pujian telah ditumpukan pada seri ini. Saw 2 dan 3 benar -benar adalah film horor pertama dalam beberapa waktu untuk benar -benar menawarkan semacam pengembangan karakter dan alur cerita yang bergerak. Saya benar -benar menemukan melihat 2 sebagai bagian karakter yang memukau di sepanjang garis keheningan domba. Tidak, saya tidak mengatakan bahwa mereka adalah film yang setara, tetapi mereka pasti berada di keluarga yang sama. Masalah saya dengan Saw 3 adalah bahwa ada apa yang saya lihat sebagai kesalahan penting di akhir film yang cukup banyak bertentangan dengan apa yang ditetapkan dalam film sebelumnya. Saya yakin Alex tidak melihat 2 dan 3 dengan cara yang sama seperti yang saya lakukan, jadi itu sebabnya kami berikan akan memberikan peringkat yang berbeda dan itu juga akan menjelaskan mengapa saya memiliki masalah yang begitu besar dengan itu sementara Alex cukup membiarkannya meluncur. Itulah mengapa saya suka bekerja untuk situs ini. Dari kita berlima yang memasang ulasan atau melakukan podcast, kita semua akan melihat film yang sama dan mengambil hal yang berbeda darinya. Jika Anda akan mengkritik ulasan kami, tentu saja. Kami yang menempatkan diri di luar sana sebagai target untuk troll, tetapi jika Anda akan menjadi kritis, tolong jangan buang waktu semua orang dan tidak menempatkan pemikiran kritis yang sebenarnya dalam tanggapan Anda kepada kami.

Dave pada 31 Okt 2006

Saya pikir saya juga mendapat kesalahan. dr. berselingkuh dengan pria lain, tetapi tepat sebelum dia berangkat kerja, bukankah “pria lain” mengatakan dia ingin perceraian? Ini membuat Anda percaya bahwa dia adalah suaminya. dan bukan orang lain.

Jim pada 13 Nov 2006

Melihat sampah ini tadi malam. 2 yang pertama adalah kesenangan yang bersalah tetapi yang ini baru saja terbelakang. Kilas balik mengingatkan saya pada seorang mahasiswa yang dilempari batu yang mencoba mengisi ruang dalam kertas yang menyebalkan. Sama sekali tidak perlu. Apakah kita benar -benar perlu melihat 5 menit Amanda membantu perangkap untuk film Saw ke -1? Tidak. Lyle Wallace adalah pahlawan saya.

Mike Goldberg pada 16 Des 2006

Saya setuju dengan Tuan Goldberg. Saw III adalah bust-out. Titik penjualan utama film pertama adalah hal baru: berani menjadi imajinatif dengan keburukan yang tak henti -hentinya, yang dibuat untuk karya yang sangat menarik, terutama dalam konteks arus utama. Plotnya berputar -putar, sangat lucu seperti mereka, benar -benar mendorong kredibilitas sejauh yang bisa didorong; Mengenai tuduhan “karakterisasi”, saya melihat sedikit bukti untuk mendukung hal ini – apakah saya satu -satunya yang terlalu malu untuk menonton “polisi terobsesi” Danny Glover yang kikuk di sekitar sana di layar? Saw II masih memiliki kebaruan untuk itu, tetapi jelas bangga menyatakan dirinya di bawah spanduk “sekuit serampangan”. Sekali lagi, ada sensasi sesat tertentu yang bisa didapat dengan semua set-piece jahat itu, tetapi sebagian besar naskah itu pasti hanya pengisi di antara pembunuhan-dan, sekali lagi, ada begitu banyak kejutan yang sangat disebabkan oleh kekejaman yang pada akhirnya Anda agak berharap mereka baru saja belajar bagaimana menceritakan sebuah kisah dengan benar, kekuirannya dengan benar, mantap bahwa Anda agak berharap mereka belajar bagaimana cara menceritakan sebuah kisah dengan benar, mantap, kebodohan, mantap bahwa mereka baru saja belajar bagaimana cara menceritakan sebuah kisah dengan benar, mantap, mantap, mantap bahwa mereka baru saja belajar bagaimana cara menceritakan sebuah kisah dengan benar, mantap, mantap, mantapnya, mantap, mewat,. Ketiga kalinya membuktikan bahwa gergaji akhirnya hilang, ahem, edge: dengan kebaruan sekarang kelelahan, kita diharapkan peduli dengan narasi ganda narasi berbelit-belit. tapi kenapa? Kami tahu mereka menyembunyikan sesuatu dari kami langsung, jadi Anda hanya menunggu wahyu sejak awal, yang berarti cerita apa yang tidak pernah ada kesempatan untuk mengembangkan momentum sebelumnya – kejutan! Para pemeran lebih baik dari yang saya harapkan dalam keadaan seperti itu, tetapi karakter mereka tidak pernah 100% meyakinkan – dan satu -satunya yang Anda bahkan nyaris berempati adalah dua pertandingan sadis yang sadis! Di samping operasi otak improvisasi (sorotan pribadi saya – histeris!), bahkan gorehound laten di dalam diri saya kecewa: perangkap penyiksaan lebih rumit, tetapi tidak ada yang bisa memegang lilin pada kesederhanaan jahat (dan horor) dari mereka yang dipamerkan dalam Kisah I dan II. Film ini tidak memiliki pukulan untuk itu, secara emosional atau visceral. Itu mengkonfirmasi setiap hal negatif yang dikatakan oleh kritikus yang berpikiran serius terhadap waralaba ini: renungan filosofis tentang sifat kehilangan dan balas dendam tidak ke mana-mana, dan hanya menyoroti betapa out-of-their-league para pembuat film dalam upaya untuk membawa kedalaman apa pun, pada dasarnya, seri eksploitasi-eksploitasi yang tidak malu-malu-malu-malu-tidak-silang-overover yang tidak malu-malu adalah sebuah seri eksploitasi yang tidak malu-malu-malu-malu-malu-malu-malu-malu-malu-malu yang tidak memalukan yang tidak malu-malu tidak malu-malu. Dalam hal kecepatan, struktur, logika, kesedihan, gaya visual, dan bercerita lama, melihat III berantakan. Dan bahkan bukan yang menarik pada saat itu.

James pada 15 Januari 2007

Oh, dan tentang kesalahan Jim: Tempat yang bagus! Jauh dari saya untuk bertahan untuk film dengan celah serius dalam kisahnya seperti yang ini, tetapi implikasi dari kalimat kekasih “I Want a Perceraian” bisa berarti bahwa dia juga menikah dengan orang lain, dia tidak menyatakan secara eksplisit bahwa dia ingin perceraian dari Lynn. In light of the surprise revelation about Lynn and Jeff, I took this line to mean that Lover-boy was admitting that he is now more in love with her than he is with his own wife – a heavy trip to lay on a girl, especially when you’re only the bit-on-the-side she uses as a distraction from her own shitty marriage, which may explain why Lynn seems to be more annoyed and shaken by the statement than legitimately upset.

James pada 15 Januari 2007

Baik saya setuju dengan Alex. Ada begitu banyak pandangan beragam tentang film ini, tetapi saya pikir itu bagus. Film terbaik yang saya lihat dalam waktu yang lama. Saya pikir karakternya sangat bagus, khususnya Bell dan Smith. Saya tidak memalingkan muka begitu saya bangga juga mengatakan, saya pikir itu akan jauh lebih gorey daripada ternyata! Saya suka trillogy lil ini dan saya berharap melihat IV akan maju, saya sudah mendengar tentang orang yang sudah menulisnya, dan pada dasarnya itu bukan halloween tanpa saw =] sekarang bukan? Tidak sabar untuk menerima edisi ekstrem saya dari saw iii sekarang, harus menunggu satu bulan lagi di Inggris. Ya, semua gergaji luar biasa jadi berhentilah disinor mereka dan pergi menonton cewek lil Anda filcks!

Livia pada 24 Januari 2007

Pertama orang Mike Goldberg, mereka menunjukkan kilas balik untuk menetapkan alasan mengapa John mengujinya di tempat pertama. Doest ini masuk akal saat menonton Anda tetapi semuanya menyatu pada akhirnya yang membuat akhir yang bagus serta plot twist yang bagus. Untuk kesadaran saya, John mencurigai Amanda benar -benar membuat orang -orang ini tetap mati karena dia takut mereka akan memberi tahu pihak berwenang. Karena ini bertentangan dengan “aturan” John, maka dia mengujinya dengan membuatnya tidak membunuh yang lain. Ingat ketika polisi mengatakan bahwa pintu itu tertutup rapat di ruang rantai pria itu? Dan ingat ketika Somone berjalan ke ruangan di mana salah satu polisi dilampirkan oleh tulang rusuknya? Dia membuka kunci dirinya tetapi masih membunuhnya. Itu karena Amanda melesat dan mencurangi mesin untuk membunuhnya. Dia takut mereka akan melarikan diri dengan beberapa informasi atau bahwa petugas polisi akan mengetahuinya! Ditambah kilas balik yang aneh itu menunjukkan Amanda membunuh orang -orang itu, jadi begitulah cara Anda tahu bahwa John mengujinya karena dia tidak berpikir dia akan cukup baik untuk melanjutkan warisannya. Dia hanya akan membunuh semua orang tanpa John.

Jessica pada 28 Januari 2007

Ray Lerew pada 1 Maret 2007

Baru saja melihat melihat 3 dan saya sangat bingung. Lynn bersatu kembali dengan suaminya pada akhirnya, tetapi pada awalnya kami ditunjukkan padanya dengan pria lain (yang beberapa dari Anda klaim sebagai kekasihnya). Sangat rasa, namanya Chris, sedangkan nama suaminya adalah Jeff. Saya pikir itu adalah celah. Para penulis pergi sedikit terlalu banyak untuk imajinasi, rata -rata pengamat film tidak akan dapat membuat koneksi seperti itu. terutama bukan dari satu tontonan. Selain itu, filmnya hebat, saya memang berpaling dari gorey-ness dari beberapa adegan, tetapi secara keseluruhan, itu memuaskan rasa lapar saya. tidak sabar untuk melihat 4!

Lina pada 2 Maret 2007

Saw 3 adalah yang terbaik yang luar biasa tetapi Badguys terbunuh dan itulah akhir gergaji. Tapi kalian datang dengan yang baik kamu rock.

Ray Lerew pada 2 Maret 2007

Saya hanya ingin mengkritik orang -orang yang menulis dalam ulasan tentang beberapa kesalahan kecil dalam film Saw. Who cares if the meaning as to what Chris means when he says that he wants a divorce, to Lyn (who we know is already married) is unclear- should we not just be watching this film for the entertainment and scare factor as it is a horror film, rather than picking out these very small bits that dont seem to add up. I totally agree with Jessica with what she says about the reason behind the flashbacks in the film and with James with his idea about Chris being married himself and almost reassuring Lyn that he loves her more than his wife- these are brilliant examples of people who have watched the film and filled in the gaps of it as to what they understand of the ambiguous points of the Saw series. Perhaps you people that have watched the films and say that your in some way negatively affected by the gaps in the plot, have actually just not watched it properly and are too unimaginative to think about it yourself- ask yourself wudnt it be boring to just be told about in the Saw films rather than to be shocked and shaken by the massive plot-twists at the end of each film that (as Jessica says) wraps everything up cleverly. Tetapi bagi semua orang yang telah menikmati film-film ini- saya harap Anda menonton 2 atau 3 film saw lainnya yang datang di masa depan dan bahwa Anda menikmati ini sebanyak yang Anda nikmati tiga yang pertama! Saya akan memberikan film ini 9.5/10- Hanya menjadi pilih-pilih.

Aaron pada 12 Maret 2007

Ayo teman -teman, yang seharusnya “kesalahan” adalah plot -plotpoint kritis, “tikungan dalam kisah”, jika Anda mau. Lynn menikah dengan Jeff. Dia selingkuh dengan Chris (pria pertama yang kita lihat dengannya). Ketika Chris memberitahunya “Aku Ingin Perceraian”, itu adalah jawaban atas pertanyaan yang dia ajukan kepadanya, yaitu, “Apa yang kamu inginkan dari aku, Chris?”Artinya, Chris ingin Lynn mendapatkan perceraian (dari Jeff), jadi mereka bisa eksklusif. Dia terlihat muak dengan saran ini, mungkin karena dia hanya memperlakukan Chris sebagai perselingkuhan, dan merindukan suaminya, mungkin secara tidak sadar. Saya mendapat impor wahyu Jigsaw (bahwa magang/kaki tangannya baru saja menyegel nasibnya sendiri dengan membunuh istri Jeff) segera – diklik bahwa adegan pertama dengan Chris adalah dari dua pecinta yang curang. Tetapi ketika saya pertama kali melihat adegan itu, saya berasumsi (seperti orang lain, mungkin) bahwa mereka adalah suami dan istri. Kemampuan untuk mengejutkan – itulah kecemerlangan film ini. Sejauh ini, ini adalah film Saw yang terbaik – melihat saya tidak cukup berdarah, dan tidak memiliki tingkat konvolusi ini, sementara Saw II hanyalah sampah klise tua yang jelas. Tapi film ini fantastis.

Deepak pada 9 Des 2007

wow cukup keren bahwa sang directer memposting komentar ya saya baru berusia 13 dan saya sangat besar dalam seri saw saya melihat mereka berempat dan saya mencintai mereka dan mendapatkannya di DVD dan keempat segera

Andrew pada 15 Januari 2008

Ya. Anda tahu saya dapat melihat bahwa IP dari dua komentar terakhir adalah sama. Teman yang bagus sobat.

Alex Billington pada 15 Januari 2008

Saya pikir beberapa dari Anda memiliki ide yang salah dan melihat 3 benar -benar film hebat yang saya inginkan dari saya adalah perceraian adalah bahwa dia ingin Lynn mendapatkan perceraian saya seperti yang akan diketahui oleh Directer dan sekarang yang melihat 4 keluar Anda harus pergi dan menontonnya

Darren Lynn Bousman pada 15 Januari 2008

Yang saya tahu adalah bahwa saya sangat setuju dengan Anda. Yang pertama dan kedua hebat, dan bagi saya seri ini berhenti di III yang indah. Itu adalah film yang bagus dengan karakter yang luar biasa, orang yang bisa saya rasakan. Kematian itu tidak hanya berdarah, mereka memilukan hati dan juga memilukan usus. Satu -satunya hal yang saya harapkan berbeda adalah kematian Amanda. Sekarang, angsuran ke-4 adalah film yang sama-sama dibuat dengan baik dan menular, tapi itu tidak sama dengan yang Anda tahu? Dan yang ke -5. Bahkan tidak membuat saya mulai tentang betapa membosankannya itu. Itu gagal meraih saya, dengan karakter latar dan tidak menarik yang konstan. Saya tidak bisa mengatakan saya menantikan tanggal 6, tapi saya kira saya harus menontonnya. Hanya untuk memastikan serial ini benar -benar mati.

Kelly pada 21 Okt 2009

Komentar baru tidak lagi diizinkan di posting ini.

Apakah melihat 3 memiliki jumpscares

Grimm’s Hollow

Grimm’s Hollow

2022 年 1 月 29 日 上午 8:38

Apakah game ini memiliki jumpscares?

Saya melihat bahwa ia memiliki “horor” sebagai salah satu tag dan saya hanya ingin tahu:/

正 在 显示 第 1 – 7 条 ， 共 7 条 留言

2022 年 1 月 31 日 上午 6:15

Nah, kematian itu mengerikan.
Jadi kecuali Anda menghitung Grimm, tidak ada jumpscares.

2022 年 1 月 31 日 下午 5:17

nuu, itu’tidak menakutkan sama sekali!! Tidak ada jumpscares

2022 年 2 月 15 日 上午 2:37

Tidak ada jumpscares dalam game ini, mainkan aman 🙂

2022 年 2 月 15 日 上午 5:15

tidak ada yang menakutkan hanya akhir yang menyedihkan

2022 年 3 月 12 日 下午 3:09

tidak, itu tidak memiliki jumpscares, tapi saya sedih bahwa tidak ada bagian lain dari permainan di mana Anda dapat menemukan jiwa kuno dan menggunakannya untuk keluar dari sana

2022 年 4 月 21 日 下午 8:47

Saya telah memainkan game ini melalui, dan tidak ada jumpscares melalui seluruh permainan.

Ulasan Pengguna

Saya masuk ke film ini benar -benar buta (seperti yang saya coba lakukan dengan sebagian besar film) dan dapat mengatakan tanpa pertanyaan ini bukan film yang ingin Anda buta. Film ini sangat eksperimental dan abstrak dan tidak akan selera kebanyakan orang. Seluruh film diambil dengan tampilan tipe VHS kasar dan terdiri dari tembakan tengah dari interior rumah. Hampir tidak ada plot untuk dibicarakan dan sebagian besar runtime 1 jam 40 menit terdiri dari bidikan acak.

Saya suka film yang menantang dan menuntut pemirsa. Saya suka bioskop independen dan film bakar lambat. Tapi film ini mengharapkan terlalu banyak dari penonton dan menjadi sangat menjengkelkan sebagai hasilnya. Bahkan untuk pemirsa rumah seni yang keras, film ini mengharapkan terlalu banyak. Ini akan membuat 40 menit yang cemerlang pendek karena ada saat -saat horor sejati tetapi mereka dikelilingi oleh citra berulang acak. Tidak ada titik, film ini mengambil langkah atau memiliki narasi apa pun.

Film ini terasa seperti ASMR mimpi buruk atau pasta menyeramkan panjang penuh. Jika Anda menderita teror malam atau kelumpuhan tidur atau trauma masa kecil yang berpengalaman, saya pikir Anda bisa menjadi sangat berinvestasi dalam film ini dan itulah satu -satunya cara kerja ini. Saya tidak merasa terhubung atau terlibat dalam cerita (saya belum pernah melalui yang di atas) dan satu -satunya film yang dapat saya bandingkan sehubungan dengan efek mondar -mandir dan mengantuk yang dimiliki film ini adalah “Beyond the Black Rainbow”.

Lima poin untuk orisinalitas.

164 dari 179 menemukan ini bermanfaat. Apakah review ini membantu? Masuk untuk memilih.
Permalink

OceanBeachBum10 18 Januari 2023

. . Bahkan tidak tahu harus berkata apa yang disukai film ini. Beberapa membenci film ini. Saya jatuh di antara. Ini bukan film dan lebih dari sebuah karya seni abstrak dari bidikan dan klip -klip yang berbeda dari hal -hal yang terjadi (atau tidak terjadi) di sekitar rumah di mana jendela dan pintu lenyap secara misterius meninggalkan 2 anak kecil yang terperangkap di dalamnya. sesuatu. Ini sangat membosankan, tidak ada yang terjadi di layar, tapi saya harus mengatakan bahwa ketakutan melompat membuat saya baik. Beberapa bagian sangat menyeramkan dan memiliki potensi atmosfer yang hebat dan saya bisa melihat visi yang mereka miliki, tetapi rasanya lebih seperti proyek sekolah pascasarjana dengan anggaran $ 10. Aktivitas paranormal kurang terbentuk, lebih gelap secara visual, lebih aneh, lebih muda. Seni sangat bagus – tetapi ketika film terlalu bergantung pada abstrak, mereka lupa untuk benar -benar membuat film.

103 dari 118 menemukan ini bermanfaat. Apakah review ini membantu? Masuk untuk memilih.
Permalink

CDCRB 14 Januari 2023

Peringatan: Spoiler

Apakah Anda menikmati melihat blok Lego selama dua jam. Langit -langit, papan alas, kamar yang remang -remang. Maka bayi ini untukmu. Karena hanya itu di sini. Seharusnya sebuah studi dalam ketakutan masa kecil, bla, bla, bla, jangan tertipu oleh para kritikus. Hal ini bau. Saya berpikir bahwa itu pasti semacam lelucon bahwa pembuat film menarik saya mencoba membuat saya menjadi brengsek karena menonton sampah ini. Di teater semi penuh saya sedang menunggu gerakan massa ke pintu keluar sehingga saya bisa bergabung dengan mereka. Tidak ada keberuntungan seperti itu. Kami semua duduk di sana seperti orang bodoh yang menunggu sesuatu, apa pun terjadi. Tidak ada keberuntungan seperti itu. Hei, ini uang receh. Dengarkan saja saya dan saya akan menghemat biaya tiket. Tidak ada jumlah popcorn yang akan membuat Anda melalui ini.

144 dari 179 menemukan ini bermanfaat. Apakah review ini membantu? Masuk untuk memilih.
Permalink

BandSaboutMovies 25 Januari 2023

Peringatan: Spoiler

The first feature film from director and writer Kyle Edward Ball — he’s also made a proof of concept for this movie named Heck and the video for Craig Moreau’s “It Aint Nuthin'” — Skinamarink finds its origins in Bitesized Nightmares, a YouTube channel started by Ball that visualized nightmares contributed by commenters.

Ditembak di Edmonton, Alberta Home bahwa bola tumbuh menjadi $ 15.000, ini memiliki semua buzz dari debut besar. Dan itu baik -baik saja, karena memiliki nuansa yang pasti untuk keanehan yang berada dalam kegelapan dan lorong -lorong panjang dan betapa menakutkannya menjadi seorang anak. Tapi kemudian terus berlanjut, dengan bidikan arty blok Lego dan kamar terbalik dan orang -orang tanpa wajah dimainkan di atas soundtrack kartun dan desis dan statis.

Tidak ada narasi di sini dan gagasan yang terus didorong – “Dua anak bangun di tengah malam untuk menemukan ayah mereka hilang, dan semua jendela dan pintu di rumah mereka menghilang.” – tidak akan mudah ditemukan kecuali Anda tahu itu masuk.

Ini adalah jenis film yang akan memukau profesor sekolah film Anda pada sepuluh menit tetapi pada 100 menit, ini adalah jenis film yang memiliki satu hal yang menakutkan: mencari untuk melihat berapa banyak waktu yang tersisa di seluruh film dan terasa seperti lebih banyak waktu terus ditambahkan dan Anda harus mendorong diri Anda seperti semacam pelari maraton hanya untuk bertahan dari gambar lapisan berulang yang tak ada habisnya dan audio yang dipenuhi kebisingan yang tidak ada habisnya audio yang diisi kebisingan Audio yang tak ada habisnya yang tak ada habisnya yang tak ada habisnya.

Ini adalah film yang diisi dengan lompatan untuk orang -orang di atas lompatan luka tetapi siapa yang bisa menyatakannya sebagai bioskop.

Ini adalah film bagi orang -orang untuk merasa nyaman dengan diri mereka sendiri karena menyukainya dan berada di depan orang -orang yang “tidak mendapatkannya” (lihat kita semua pergi ke pameran dunia).

Ini adalah film di mana orang akan tweet tentang bagaimana itu mengubah mereka dan mereka tidak bisa mengguncang kegelapannya, tetapi itu semua hanya kata -kata seperti mimpi demam, pembakaran lambat dan mengambil peluang yang hanya film -kata twitter yang benar -benar suara dan kemarahan yang menandakan tidak ada apa -apa.

Bayangkan saja: Anda menyatukan banyak adegan tenang, lalu nyalakan lampu dan menjadi keras. Tentu saja semua orang berteriak.

Sama seperti yang terburuk dari kengerian yang ditinggikan, semuanya kembali ke pengasuhan yang buruk. Maksudku, Lego -lego itu tidak akan membersihkan diri. “Somewhere in Dreamland” adalah kartun dari masa lalu yang sangat memukul paku di kepala ini. Dan saya benar -benar tidak menyukai biji -bijian palsu dan pops ditambahkan ke ini, seperti sesuatu dari tren grindhouse palsu itu beberapa tahun yang lalu.

The real terror within this movie is just like how Host won’t stop replicating as inferior Zoom horror movies, I’ll be sent so many movies next year that just stare at an old toy for an hour while someone plays an xylophone in the background and makes coffee, but shot on an old PXL2000 camera and a Casio soundtrack. Bersiaplah untuk banyak rilis pers yang dimulai dengan “dipengaruhi oleh SkinAmarink.”

Saya pikir bola itu memiliki sesuatu dalam dirinya karena film ini membuat beberapa hal menarik dan kemudian tidak pernah memberikannya. Ini hanya menunggu ketakutan berikutnya, hampir seperti film horor yang didekonstruksi yang di atas ketakutan sederhana namun menggunakannya berulang kali. Dia mengatakan tentang film ini, “Memotret film di rumah yang Anda tumbuh di sekitar dua karakter yang kurang lebih Anda dan saudara perempuan Anda, saya tidak harus mencoba membuatnya lebih pribadi-itu hanya semacam terjadi. Dan kemudian manfaat tambahan adalah ibu saya telah menyelamatkan banyak mainan masa kecil yang kami gunakan dalam film, jadi itu menjadi lebih pribadi.”

Saya ingin menonton film itu, karena saya tidak tahu apakah semua itu masuk ke film, jadi ini terasa lebih dibuat untuk artis daripada penonton. Dan kemudian penonton ingin merasa seperti seorang seniman dan memperjuangkannya dan merasa lebih unggul. Tapi itu benar -benar slog, pawai kematian lama di mana saya merasa harus menyelesaikannya dan berhasil melewati dan ketika akhirnya kredit muncul, rasanya seperti 572 hari.

Maksud saya, jika ini dibuat dengan camcorder dan anggaran $ 300 pada tahun 1984 dan dirilis di video tempe, saya mungkin akan merasa senang tentang hal itu. Saya juga akan membela ini jika disutradarai oleh Bruno Mattei dan mencuri sebagian besar soundtrack dari Phantasm.

Saya merasa ini adalah tangga Jacob saya dan saya masih terjebak menontonnya.

Setiap kali saya makan masakan haute, saya selalu kelaparan sesudahnya dan harus berhenti di pompa bensin dan mendapatkan beberapa hot dog dari roller.

Anda dapat mempelajari lebih lanjut di situs resmi untuk film tersebut.