Apakah Rogers memblokir situs web?
Berita & Tampilan
Buatlah Punchier
Apakah Rogers memblokir situs web?
Reddit dan mitranya menggunakan cookie dan teknologi serupa untuk memberi Anda pengalaman yang lebih baik.
Dengan menerima semua cookie, Anda menyetujui penggunaan cookie kami untuk mengirimkan dan memelihara layanan dan situs kami, meningkatkan kualitas reddit, mempersonalisasi konten dan iklan reddit, dan mengukur efektivitas iklan.
Dengan menolak cookie yang tidak penting, Reddit masih dapat menggunakan cookie tertentu untuk memastikan fungsionalitas yang tepat dari platform kami.
Untuk informasi lebih lanjut, silakan lihat pemberitahuan cookie kami dan kebijakan privasi kami.
Segera hadir di Internet Kanada: Bahkan lebih banyak pemblokiran situs web?
Akhir bulan lalu, Pengadilan Federal Kanada menyerahkan kemenangan kepada Bell, Rogers, dan Quebecor dengan mengizinkan mereka memaksa penyedia internet terbesar di negara itu dan beberapa yang lebih kecil termasuk Teksavvy untuk memblokir aliran permainan playoff NHL tanpa izin tanpa izin tanpa izin tanpa izin tanpa izin tanpa izin tanpa izin yang tidak berlisensi tidak berlisensi tidak berlisensi tidak berlisensi nhl yang tidak berlisensi tidak berlisensi tanpa izin tanpa izin tanpa izin tanpa izin tanpa izin tanpa izin tanpa izin tanpa izin tanpa izin tanpa izin tanpa izin tanpa izin tanpa izin tanpa izin tanpa izin tanpa izin tanpa izin tanpa izin tanpa izin tanpa izin tanpa izin tanpa izin tanpa izin tanpa izin tanpa izin tanpa izin tanpa izin tanpa izin tanpa izin tanpa izin tanpa izin tanpa izin tidak berlisensi.
Playoff disimpulkan akhir pekan lalu dan pesanan sekarang secara teknis berakhir, tetapi preseden memblokir situs web karena alasan komersial di Kanada telah ditetapkan – dan kemungkinan akan berkembang dan memburuk.
Seperti halnya yang serupa, kasus TV emas sebelumnya – di mana pengadilan pada tahun 2019 memerintahkan ISP untuk memblokir situs web yang meng -host perangkat lunak yang memungkinkan streaming tanpa izin – Teksavvy bertentangan dengan upaya ini dengan alasan bahwa Parlemen harus menetapkan kebijakan tersebut, bukan pengadilan, sehingga pandangan publik dapat dipertimbangkan. Sayangnya, dalam kedua kasus tersebut, pengadilan menemukan perusahaan media dan membuka pintu untuk pengaturan kebijakan hak cipta lebih lanjut tanpa debat publik yang diinformasikan.
Tahun lalu, kami mengobrol dengan Andy Kaplan-Myrth, wakil presiden Teksavvy tentang urusan peraturan dan operator, tentang apa arti putusan TV emas untuk keseimbangan hak cipta dan penegakan hukum di Kanada. Dia kembali lagi untuk membahas di mana pengembangan pemblokiran situs baru ini akan membawa kita.
Apa sebenarnya yang didapat Bell, Rogers, dan Quebecor?
Andy Kaplan-Myrth: Mereka melamar sebelum musim NHL dimulai dan ingin mendapatkannya dengan sangat cepat sehingga akan berlaku sepanjang musim, tetapi ada pushback dari ISP lainnya. Pesanan tidak datang sampai pertandingan terakhir di pasca-musim.
Pesanan yang diterapkan pada semua ISP besar – Bell, Rogers, Shaw, Videotron, Telus, Cogeco, dan Eastlink – ditambah Teksavvy dan Distributel, atau yang sama seperti Pesanan TV Emas TV Emas TV Emas.
Ini mirip dengan TV emas karena mengharuskan kami untuk memblokir akses pelanggan kami ke alamat internet tertentu. Tapi dengan TV emas, itu adalah nama domain jadi kami mengeluarkannya dari server nama domain kami. Dalam hal ini, ini adalah alamat IP, tetapi tidak terbatas pada daftar pendek. Kami menerima pakan alamat IP yang menurut penggugat dikaitkan dengan streaming ilegal dan kami diminta untuk memblokir akses pelanggan kami kepada mereka selama jendela tertentu.
Bagaimana sifat sementara dari pesanan bekerja?
AKM: Kami hanya diblokir selama jendela yang didefinisikan, yang ada di sekitar game tertentu. Setelah itu, itu kembali normal, dan orang dapat mengakses apa pun yang terjadi di alamat itu.
Dalam hal itu, itu cukup ditargetkan dan terbatas. Tetapi jika itu telah diterapkan selama musim utama, kami harus diblokir untuk periode waktu yang lebih lama karena Anda memiliki beberapa pertandingan di beberapa zona waktu.
Mengapa pesanan ini menjadi masalah?
AKM: Pengadilan telah mengidentifikasi ISP sebagai posisi untuk menjadi penjaga gerbang, sehingga tanggung jawab telah jatuh kepada kami untuk memblokir akses. Presedennya adalah bahwa pemilik hak cipta dapat memperoleh perintah yang mewajibkan ISP yang mereka ingin memblokir alamat IP yang terkait dengan melanggar hak cipta mereka.
Masalahnya adalah implementasi praktis dari sejumlah kecil ISP yang menyulap sejumlah pesanan yang berpotensi tidak terbatas dan secara efektif menyaring internet untuk melindungi berbagai kekayaan intelektual dan berbagai macam pemilik hak cipta.
Tampak jelas bahwa Bell, Rogers, dan Quebecor akan memanfaatkan ini untuk melindungi lebih banyak properti media. Mengapa tidak memberi kami alamat IP yang terkait dengan CTV, yaitu 24 jam sehari, atau konten berita atau olahraga lainnya? Jelas, ini akan berubah menjadi persyaratan yang jauh lebih besar yang akan menjadi lebih sulit untuk dilakukan.
Mereka memberi kami peran baru untuk memfilter internet, dan bukan itu yang kami lakukan, itu bukan peran kami.
Apakah ada cara yang lebih baik untuk bergerak melawan konten yang tidak berlisensi?
AKM: Mereka bisa mengejar chokepoint lain, seperti penyedia transportasi atau tulang punggung yang bertanggung jawab untuk menghubungkan jaringan ISP sendiri ke internet yang lebih besar, tetapi mereka tidak karena alasan apa pun.
Pengadilan juga membuat keputusan kebijakan yang lebih baik diserahkan kepada Parlemen. Hukum hak cipta selalu tentang menyeimbangkan kepentingan. Ya, memang benar bahwa pemilik hak cipta berhak atas hak monopoli tertentu yang diberikan oleh Undang -Undang Hak Cipta, tetapi selalu ada kekhawatiran yang lebih besar, seperti hak apa yang dimiliki orang dalam hal konten dan menggunakan internet?
Parlemen selalu mempertimbangkan seberapa jauh kita ingin menegakkan hak -hak itu dan pada saat yang sama risiko melanggar hak atau pengalaman pengguna? Diskusi itu tidak terjadi di sini.
Seberapa efektif pemblokirannya?
AKM: Kami memblokir permintaan ke alamat IP yang disediakan, tetapi pemahaman saya adalah bahwa mereka dapat dielakkan dengan VPN, mirip dengan TV emas. Pengadilan diberitahu itu tetapi memutuskan ini sudah cukup efektif. Itu tidak harus memblokir setiap kasus pelanggaran, tetapi itu membuatnya
Berita & Tampilan
Buatlah Punchier
Apakah Rogers memblokir situs web?
Reddit dan mitranya menggunakan cookie dan teknologi serupa untuk memberi Anda pengalaman yang lebih baik.
Dengan menerima semua cookie, Anda menyetujui penggunaan cookie kami untuk mengirimkan dan memelihara layanan dan situs kami, meningkatkan kualitas reddit, mempersonalisasi konten dan iklan reddit, dan mengukur efektivitas iklan.
Dengan menolak cookie yang tidak penting, Reddit masih dapat menggunakan cookie tertentu untuk memastikan fungsionalitas yang tepat dari platform kami.
Untuk informasi lebih lanjut, silakan lihat pemberitahuan cookie kami dan kebijakan privasi kami .
Segera hadir di Internet Kanada: Bahkan lebih banyak pemblokiran situs web?
Akhir bulan lalu, Pengadilan Federal Kanada menyerahkan kemenangan kepada Bell, Rogers dan Quebecor dengan mengizinkan mereka memaksa negara itu’S penyedia internet terbesar dan beberapa yang lebih kecil termasuk Teksavvy untuk memblokir aliran NHL Playoff Games tanpa izin.
Playoff disimpulkan akhir pekan lalu dan pesanan sekarang secara teknis berakhir, tetapi preseden memblokir situs web karena alasan komersial di Kanada telah ditetapkan – dan kemungkinan akan berkembang dan memburuk.
Seperti halnya yang serupa, kasus Gold TV sebelumnya – di mana pengadilan pada tahun 2019 memerintahkan ISP untuk memblokir situs web yang meng -host perangkat lunak yang memungkinkan streaming tanpa izin – Teksavvy bertentangan dengan upaya ini dengan alasan bahwa Parlemen harus menetapkan kebijakan tersebut, bukan pengadilan, sehingga publik’Tampilan S dapat dipertimbangkan. Sayangnya, dalam kedua kasus tersebut, pengadilan menemukan perusahaan media dan membuka pintu untuk pengaturan kebijakan hak cipta lebih lanjut tanpa debat publik yang diinformasikan.
Tahun lalu, kami mengobrol dengan Andy Kaplan-Myrth, Teksavvy’Wakil Presiden Urusan Peraturan dan Pengangkut, tentang apa arti putusan TV emas untuk keseimbangan dan penegakan hak cipta di Kanada. Dia’S Back Again untuk membahas di mana pengembangan pemblokiran situs baru ini akan membawa kita.
Apa sebenarnya yang didapat Bell, Rogers dan Quebecor dengan pesanan ini?
Andy Kaplan-Myrth: Mereka melamar sebelum musim NHL dimulai dan ingin mendapatkannya dengan sangat cepat sehingga akan berlaku sepanjang musim, tetapi ada pushback dari ISP lainnya. Pesanan tidak’T datang sampai pertandingan terakhir di pasca-musim.
Pesanan yang diterapkan pada semua ISP besar – Bell, Rogers, Shaw, Videotron, Telus, Cogeco dan Eastlink – ditambah Teksavvy dan Distributel, atau yang sama dengan pesanan TV emas emas.
Dia’S mirip dengan TV emas karena mengharuskan kami untuk memblokir pelanggan kami’ Akses ke alamat internet tertentu. Tapi dengan TV emas, itu adalah nama domain jadi kami mengeluarkannya dari server nama domain kami. Dalam hal ini, itu’alamat ip, tapi itu bukan’t terbatas untuk daftar pendek. Kami menerima pakan alamat IP yang menurut penggugat dikaitkan dengan streaming ilegal dan kami diminta untuk memblokir pelanggan kami’ akses ke mereka selama jendela tertentu.
Bagaimana sifat sementara dari pesanan bekerja?
AKM: Kami hanya diblokir selama jendela yang didefinisikan, yang ada di sekitar game tertentu. Setelah itu, itu kembali normal, dan orang dapat mengakses apa pun yang terjadi di alamat itu.
Dalam hal itu, itu cukup ditargetkan dan terbatas. Tetapi jika itu telah diterapkan selama musim utama, kami harus diblokir untuk periode waktu yang lebih lama karena Anda memiliki banyak pertandingan di beberapa zona waktu.
Mengapa pesanan ini menjadi masalah?
AKM: Pengadilan telah mengidentifikasi ISP sebagai posisi untuk menjadi penjaga gerbang, sehingga tanggung jawab telah jatuh kepada kami untuk memblokir akses. Presedennya adalah bahwa pemilik hak cipta dapat memperoleh perintah yang mewajibkan ISP yang mereka ingin memblokir alamat IP yang terkait dengan melanggar hak cipta mereka.
Masalahnya adalah implementasi praktis dari sejumlah kecil ISP yang menyulap sejumlah pesanan yang berpotensi tidak terbatas dan secara efektif menyaring internet untuk melindungi berbagai kekayaan intelektual dan berbagai macam pemilik hak cipta.
Tampak jelas bahwa Bell, Rogers dan Quebecor akan memanfaatkan ini untuk melindungi lebih banyak properti media. Mengapa tidak memberi kami alamat IP yang terkait dengan CTV, yaitu 24 jam sehari, atau konten berita atau olahraga lainnya? Jelas, ini akan berubah menjadi persyaratan yang jauh lebih besar yang akan menjadi lebih sulit untuk dilakukan.
Mereka’memberi kami peran baru untuk memfilter internet dan itu’hanya bukan apa yang kita lakukan, itu’S bukan peran kita.
Apakah ada cara yang lebih baik untuk bergerak melawan konten yang tidak berlisensi?
AKM: Mereka bisa mengejar chokepoint lain, seperti penyedia transportasi atau tulang punggung yang bertanggung jawab untuk menghubungkan ISP’ jaringan diri mereka sendiri ke internet yang lebih besar, tetapi mereka tidak’t untuk alasan apa pun.
Pengadilan juga membuat keputusan kebijakan yang lebih baik diserahkan kepada Parlemen. Hukum hak cipta selalu tentang menyeimbangkan kepentingan. Iya’benar bahwa pemilik hak cipta berhak atas hak monopoli tertentu yang diberikan oleh Undang -Undang Hak Cipta, tetapi selalu ada kekhawatiran yang lebih besar, seperti hak apa yang dimiliki orang ketika datang ke konten dan menggunakan intenet?
Parlemen selalu mempertimbangkan seberapa jauh kita ingin menegakkan hak -hak itu dan pada saat yang sama risiko melanggar hak atau pengalaman pengguna? Diskusi itu tidak terjadi di sini.
Seberapa efektif pemblokirannya?
AKM: Kami memblokir permintaan ke alamat IP yang disediakan, tetapi pemahaman saya adalah bahwa mereka dapat dielakkan dengan VPN, mirip dengan TV emas. Pengadilan diberitahu itu tetapi memutuskan ini sudah cukup efektif. Itu tidak’Saya harus memblokir setiap kasus pelanggaran, tetapi itu membuatnya lebih sulit bagi pengguna sehingga akan menghentikannya.
Ada fungsi yang dibangun ke dalam urutan di mana ahli pihak ketiga yang independen akan mempelajari efektivitas langkah-langkah ini. Mereka’seharusnya membuat laporan ke pengadilan tentang kemanjurannya.
Apakah pihak ketiga ini benar -benar mandiri?
AKM: Pengadilan terlibat dalam memutuskan siapa para ahli. Kedua belah pihak membuat pengajuan dan pengadilan mempertimbangkannya, jadi itu’S agak seimbang dan mandiri. Dia’s juga pihak terpisah dari yang menyediakan alamat IP.
Apakah ada masalah transparansi dengan pesanan ini?
AKM: Di sini Anda memiliki perintah pengadilan yang berlaku untuk internet yang sampai batas tertentu tentang kebijakan publik dan bagian dari cara kerjanya rahasia. Secara khusus, di sana’setidaknya klaim bahwa daftar alamat IP bersifat rahasia di bawah pesanan.
Dengan pesanan TV emas, daftar nama domain yang diblokir diumumkan. Ini adalah perintah yang lebih besar di mana pengadilan tidak’T memiliki banyak pengawasan. Penggugat mengklaim informasi ini bersifat rahasia, jadi’S tidak sebagaimana mestinya.
Itu’S concern. Itu menempatkan ISP yang terpengaruh pada posisi tidak dapat berbicara tentang bagian -bagiannya. Kami ingin menjadi transparan mungkin dengan pelanggan kami.
Seberapa banyak hal ini melanggar netralitas bersih?
AKM: Dia’jelas merupakan pelanggaran terhadap beberapa tingkat gagasan bahwa penyedia internet tidak boleh terlalu mengganggu lalu lintas melintasi jaringan mereka. Peran dasar murni ISP adalah untuk membawa bit dan di sini kita’kembali disuruh membatasi mereka. Kami’tidak lagi membawa internet lengkap. ISP LAINNYA YANG MANA’T Sentuh oleh pesanan ini juga masih membawa semuanya.
Saya setuju bahwa ada beberapa konten ilegal kami’D kurang khawatir tentang pemblokiran. Tetapi jika saya harus menyusun daftar konten bahwa masyarakat memiliki minat untuk memblokir yang akan memiliki dampak yang lebih sedikit pada netralitas bersih, saya tidak akan memulai dengan permainan hoki dan perlindungan hak cipta. Tentunya ada konten yang lebih berbahaya bagi masyarakat.
Fakta bahwa kami’memulai dengan minat ekonomi dan permainan olahraga hanya mencerminkan masyarakat kita’nilai s.
Apakah Rogers memblokir situs web?
Об этой страницental
Ы заре kondecedit. С помощю этой страницы с сожем определить, что запросы о о ancing оеет иенно ы,. Почем это мопо произойтиonya?
Ээ страница отображается в тех слчаях, когда автомически систе secara google ристрюи uman рисисilan рancing рancing рancing рancing рancing рancing рancing рancing рancing рancing рancing рancing рancing рancing рancing рancing рancing рии и menelepon которые наршают уловия исполззованияisah. Страница перестанет отображаться после то A, как эти запросы прекратяupanisah яяisah ancing ancing. До это A.
Источником запросов может слжить Врддносно secara п, пар иа бас00 иасазаз) ыылку запросов. Если Вы исползеет общий дсст в и итернет, проблем м ы ы ip ip ip00 ip ip ip ip ip uman ip ip ip ip ip ip uman ip ip ip ip ip ip ip uman ip ip ip ip ip ip ip ON ip ip ip ip ip ip ON. Обратитесь к своем системном аинистратору. Подробнее secara.
Пожет такжeda появлят secara, если Вы Вонот A рлжвввв dari рыч о оаilat оыч о оаilat, еами, ии же Водитedit запросы чень часто засто.
Tulis tweet yang lebih baik.
Menumbuhkan audiens Anda.
Dapatkan permintaan dan ide segar setiap kali Anda menulis – dengan contoh tweet populer.
Pengalaman menulis terbaik, dengan penjadwalan yang kuat
Buat konten Anda tanpa gangguan – di mana lebih mudah untuk menulis dan mengatur utas.
Pos silang ke LinkedIn
Secara otomatis menambahkan versi LinkedIn ke posting Anda.
Temukan apa yang berhasil dengan analitik yang kuat
Lacak analisis keterlibatan Anda dengan mudah untuk meningkatkan konten Anda dan tumbuh lebih cepat.
Berkolaborasi pada draft dan tinggalkan komentar
Tulis dengan rekan satu tim Anda dan dapatkan umpan balik dengan komentar.
Tulis ulang sebagai utas mulai
Buatlah Punchier
Tingkatkan konten Anda dengan saran dan penulisan ulang AI
Dapatkan saran, ide tweet, dan penulisan ulang yang didukung oleh AI.
Teks Auto-Split dalam tweet
Hubungkan banyak akun
Masuk untuk memulai
Tweeter Top Love dengan tipe
100.000+ pencipta dan tim memilih dengan tepat untuk mengkuratori kehadiran Twitter mereka. Bergabung dengan mereka.
Santiago @ svpino
Selama 24 bulan, saya mencoba hampir selusin alat penjadwalan Twitter. Lalu saya menemukan @Typey, dan saya telah menggunakannya selama tujuh bulan berturut -turut. Ketika sampai pada pengalaman penjadwalan dan penulisan konten yang panjang, dengan tipikal berada di liga sendiri.
Lihat Profil dengan Texy
Luke Beard ���� @ Lukesbeard
Tuhan yang baik, @typrey sangat bagus.
Anna David @ Annabdavid
Saya lupa tentang Twitter selama 10 tahun. Sekarang saya ingat mengapa saya menyukainya. Bagian besar dari cinta baru saya untuk itu: @Typey. Itu membuat utas menulis mudah dan aneh.
Ini adalah lingkungan menulis baru saya untuk utas Twitter. Mereka telah membangun sesuatu yang luar biasa sederhana dan bebas gangguan.
Ian Hollander @ Ianhollander
Penggemar yang sangat besar dari apa yang telah dibawa oleh @typrey ke pengalaman penulisan + penerbitan untuk Twitter. Benang yang mudah, elegan, dan hampir tanpa usaha – dan UX indah yang terasa intuitif untuk tugas – dan mengundang untuk digunakan.
Lihat Profil dengan Texy
Luca Rossi ꩜ @ lucaronin
Setelah mencoba secara harfiah semua alat penjadwalan Twitter utama, saya diselesaikan dengan @Typey. Kudos to @frankdilo dan @linuz90 untuk membangun pengalaman yang menyenangkan. Fitur Pembunuh bagi saya adalah editor gambar asli – unik dan sangat berguna ��
Antri konten Anda dalam hitungan detik
Tulis, jadwalkan, dan tingkatkan tweet Anda – tanpa perlu aplikasi tambahan.
Tambahkan ke antrian
Besok jam 5 sore
Jadwalkan dengan satu klik
Antrand Tweet Anda dengan satu klik – atau pilih waktu secara manual.
Pilih waktu yang tepat
Waktu setiap tweet dengan sempurna dengan analitik kinerja dengan baik.
Tingkatkan konten Anda
Retweet dan colokkan tweet Anda untuk keterlibatan otomatis.
Mulailah membuat antrian konten.
Masuk untuk memulai
Tweet dengan inspirasi harian
Menerobos blok penulis dengan ide dan saran hebat.
Mulailah dengan ide segar
Nikmati petunjuk dan ide harian untuk menginspirasi tulisan Anda.
Periksa contoh
Dapatkan inspirasi dari tweet yang menggunakan petunjuk dan ide ini.
Jarlakan topik
Atau membaca sekilas koleksi tweet tren yang dikuratori untuk setiap topik.
Periksa analitik yang penting
Bangun audiens Anda dengan wawasan yang masuk akal.
Masuk untuk memulai
Tulis, edit, dan lacak tweet bersama
Tulis dan publikasikan dengan rekan satu tim dan teman Anda.
Bagikan draf Anda
Bertukar pikiran dan memantulkan ide dengan rekan satu tim Anda.
Tambahkan komentar
Dapatkan umpan balik dari rekan kerja sebelum Anda menerbitkan.
Baca, Tulis, Publikasikan
Baca, Tulis Baca
Kontrol Akses Pengguna
Putuskan siapa yang dapat melihat, mengedit, atau mempublikasikan draf Anda.
Bangun mesin tweet otomatis
Integrasi Zapier kami memungkinkan alur kerja no-kode yang tak terhitung jumlahnya.
Bagikan draf baru di Slack Channel
Draf baru dari konten item umpan RSS
Draf Terjadwal Baru dari Google Doc
Baris spreadsheet baru dari tweet yang diterbitkan
Buat draft template baru setiap hari Senin
Kirim email untuk setiap utas yang diterbitkan
Buat draft untuk item baru di folder feeds
Terima kasih pengikut baru dengan tweet
Bagikan draf baru di Slack Channel
Draf baru dari konten item umpan RSS
Draf Terjadwal Baru dari Google Doc
Baris spreadsheet baru dari tweet yang diterbitkan
Buat draft template baru setiap hari Senin
Kirim email untuk setiap utas yang diterbitkan
Buat draft untuk item baru di folder feeds
Terima kasih pengikut baru dengan tweet
Lihat integrasi
Siap menulis tweet yang lebih baik dan menumbuhkan audiens Anda?
Mulailah dengan rencana gratis kami yang murah hati.
Masuk untuk memulai
Dengan tipe
© 2022 MailBrew Inc.
Tumbuh di Twitter
Dapatkan blog sosial
Otomatis dengan Zapier
Validator Kartu Twitter
Dengan tipe
@ Kaplanmyrth
Dengan tipe
@ Kaplanmyrth
Penyaringan Internet di Kanada: Pesanan Pemblokiran NHL Rogers
Internet Kanada sekarang sedang disaring oleh perintah pengadilan untuk menegakkan hak cipta. ��⤵
1. Singkat cerita: Rogers, Bell, dan Quebecor mendapat perintah pengadilan terhadap ISP utama ditambah Teksavvy dan Distributel yang relatif kecil, untuk memblokir alamat IP apa pun yang mereka katakan kepada kami, atas nama memfilter permainan hoki tanpa izin yang tidak berlisensi. Baca pesanan: https: // 2173091.FS1.hubspotusercontent-na1.Net/Hubfs/2173091/SiteBlocked/NHL/T-955-21%20-%20Public%20order.pdf
2. Selama bertahun -tahun, perusahaan media di Kanada telah meminta pemerintah untuk menggunakan penyaringan internet – atau “pemblokiran situs” – untuk membantu menegakkan hak cipta. Pada 2017, melalui koalisi yang disebut Fairplay, mereka meminta CRTC untuk membuat rezim pemblokiran situs. Mereka tersesat. https: // crtc.GC.CA/ENG/ARCHIVE/2018/2018-384.htm
3. Mereka membuat pitch yang mirip dengan Komite Pemerintah Federal yang meninjau Undang -Undang Hak Cipta pada tahun 2018. Saya ada di sana untuk menentangnya. Dalam laporannya, Komite INDU merekomendasikan untuk mempelajari perintah terbatas dan hak cipta yang menyeimbangkan kepentingan. https: // www.orang -orang kami.CA/Konten/Komite/421/Indu/Laporan/RP10537003/INDURP16/INDURP16-E.pdf
4. Secara khusus, saya menunjukkan kepada Komite Indu bahwa segala upaya untuk memblokir situs hanya akan mengarah ke lereng yang licin. Lagipula, “Net menafsirkan sensor sebagai kerusakan dan rute di sekitarnya.” (John Gilmore). Apa yang terjadi sekarang (⤵) dan apa yang pasti akan mengikuti, adalah apa yang saya maksud.
5. Bagaimana memperlakukan konten yang tidak berlisensi atau melanggar hukum adalah pertanyaan kebijakan, dan harus ditangani oleh pemerintah, melalui konsultasi dan para ahli independen yang memahami banyak faktor yang berperan. Sejak laporan itu, pemerintah belum mengusulkan pemulihan semacam itu
6. Itu tidak menghentikan Bell, Rogers, dan Quebecor, yang langsung pergi ke Pengadilan Federal pada tahun 2019, meminta perintah terhadap diri mereka sendiri untuk memblokir layanan streaming yang disebut Goldtv. Mereka juga meminta pengadilan untuk memerintahkan ISP lain untuk melakukan hal yang sama, termasuk Teksavvy.
7. Teksavvy adalah satu -satunya ISP yang menentang ketertiban itu dengan alasan substantif, termasuk bahwa itu melanggar prinsip -prinsip netralitas jaringan. Tapi perintah itu dikeluarkan, dan banding kami tidak berhasil, meskipun kami mengejarnya ke @scc_eng. https: // twitter.com/kaplanmyrth/status/1430653851368034309
8. Anda dapat membaca lebih lanjut tentang Pesanan Pemblokiran Goldtv di halaman Informasi Teksavvy, halaman yang sama yang dilihat pelanggan kami ketika mereka mencoba mengakses situs yang terkait dengan Goldtv yang diblokir. http: // goldtvblock.Teksavvy.com/
9. Ngomong -ngomong, perintah Goldtv seharusnya berlangsung selama dua tahun, tetapi (kejutan!), Bel dan teman -teman meminta pengadilan untuk memperpanjangnya tanpa batas waktu. Karena tentu saja mereka.
10. Bahkan sebelum banding Goldtv selesai, Bell, Rogers, dan Quebecor mengambil lompatan berikutnya, Springboarding dari Goldtv (daftar pendek domain yang diblokir yang dapat mereka ubah melalui pengadilan) ke NHL (pakan alamat IP yang dapat mereka ubah sesuka hati, diblokir selama pertandingan hoki).
11. Menerapkan GoldTV, mereka meminta pengadilan untuk memerintahkan ISP tertentu (tidak setiap ISP, ingatlah) untuk memblokir alamat IP apa pun yang mereka katakan kepada kami, menargetkan streaming game NHL tanpa izin. Kali ini, untuk kredit mereka, ISP lainnya meningkatkan dan menentangnya ����, tetapi raksasa media menang ����.
12. Pada tanggal 27 Mei, pengadilan federal memerintahkan bernama ISP (termasuk Teksavvy) untuk mengambil umpan alamat IP dari perusahaan media dan memblokirnya selama NHL Games. Daftar akan berubah, jadi mereka menyebutnya “pemblokiran situs dinamis”. Saya menyebutnya penyaringan internet. https: // keputusan.FCT-CF.GC.CA/FC-CF/Keputusan/EN/Item/521629/Indeks.Mengerjakan
13. Seperti halnya saya menghormati Hakim Pentney dan bagaimana dia menangani kasus ini, pengadilan bukanlah tempat yang tepat untuk membuat kerangka kerja kebijakan dengan begitu banyak faktor untuk menyeimbangkan. Setidaknya @cippic yang luar biasa mengintervensi dalam kasus ini untuk mewakili kepentingan publik. https: // cippic.ca/en/news/court_issues_novel_copyright_order_blocking_live_nhl_game_streaming
14. Jadi, seperti yang kami perintahkan, Teksavvy sekarang mematuhi pesanan, dan kami akan memblokir akses ke alamat IP apa pun yang diblokir oleh konsultan Rogers untuk memblokir kami untuk memblokir. Ini menyebalkan. Bukan cara kerja internet. Tapi kita harus mematuhi pesanan. https: // www.Teksavvy.Com/Kebijakan/Internet-Filtering/NHL/
15. Apa yang terjadi selanjutnya? Nah, sebagai permulaan, mengapa mereka berhenti dengan game NHL? Saya sepenuhnya mengharapkan raksasa media untuk menjaga springboarding: menonton pesanan memfilter konten olahraga tanpa izin lainnya, lalu menyalurkan dan pertunjukan, film, situs judi ilegal, dan menyalakan konten yang memfitnah.
16. Saya tidak mempertahankan konten tanpa izin. Kekhawatiran saya adalah dengan membuat kebijakan telekomunikasi melalui proses pengadilan permusuhan, berulang kali menyeret ISP yang tidak bersalah melalui pengadilan, dan akhirnya membuat kami menyulap banyak pesanan dan daftar situs yang diblokir. Itu hanya solusi yang tidak masuk akal. /sirip