Apakah samsung 840 evo memiliki drama

Ulasan Samsung 840 EVO SSD

Ringkasan

1. Samsung 840 Evo memiliki waktu respons 1MB acak tercepat di antara para pesaingnya, berkat cache turbowrite -nya.

2. 840 EVO adalah opsi SSD yang terjangkau dengan kinerja yang solid.

3. Samsung mendominasi pasar SSD, dengan mayoritas PC dikirim tahun ini dilengkapi dengan drive Samsung.

4. 840 EVO memiliki pengontrol yang lebih cepat, TLC NAND yang lebih baru, dan cache tulis khusus untuk kinerja yang lebih baik.

5. Samsung menghasilkan semua bagian komponen dari SSD-nya di rumah, termasuk memori flash, yang memungkinkan kustomisasi dan kontrol kualitas yang lebih baik.

6. 840 EVO menggunakan TLC NAND generasi kedua dengan tiga bit per sel, menawarkan kepadatan penyimpanan yang lebih tinggi tetapi kinerja penulisan dan daya tahan yang lebih rendah.

7. Menulis ke TLC NAND melibatkan lebih banyak langkah berulang untuk memverifikasi data, memperlambat proses menulis.

8. NAND 840 Evo dirancang untuk menahan setidaknya 2.500 siklus menulis/menghapus.

9. Drive ini mencakup fitur turbowrite yang memanfaatkan sebagian kecil slc nand tunggal untuk kecepatan tulis yang lebih cepat.

10. TLC NAND SSD-tingkat Samsung memiliki lebih sedikit blok buruk dibandingkan dengan flash yang digunakan di perangkat yang lebih rendah.

Pertanyaan dan jawaban

T: SSD mana yang memiliki waktu respons penulisan acak 1MB tercepat?
A: Samsung 840 Evo memiliki waktu respons 1MB acak tercepat, berkat cache turbowrite -nya.
T: Berapa persentase PC yang dilengkapi SSD tahun ini akan memiliki drive Samsung?
A: Samsung mengklaim bahwa 60% PC yang dilengkapi SSD yang dikirim tahun ini akan memiliki drive Samsung.
T: Perbaikan apa yang dimiliki 840 EVO selama seri 840?
A: 840 EVO memiliki pengontrol yang lebih cepat, TLC NAND yang lebih baru, dan cache tulis khusus untuk kinerja yang lebih baik.
T: Bagaimana Samsung memproduksi SSD -nya?
A: Samsung menghasilkan semua bagian komponen dari SSD-nya di rumah, termasuk memori flash, memungkinkan untuk kustomisasi dan kontrol kualitas yang lebih baik.
T: Apa perbedaan utama antara TLC NAND dan MLC NAND?
A: TLC NAND memiliki tiga bit per sel, sedangkan MLC NAND memiliki dua bit per sel. Kepadatan penyimpanan yang lebih tinggi ini membuat TLC nand lebih murah untuk diproduksi tetapi mengurangi kinerja dan ketahanan menulis.
T: Bagaimana Menulis ke TLC NAND mempengaruhi kinerja menulis?
A: Menulis ke TLC NAND melibatkan lebih banyak langkah berulang untuk memverifikasi data, yang memperlambat proses penulisan.
T: Berapa banyak siklus menulis/menghapus yang dapat ditanggung oleh 840 Evo Nand Endure?
A: NAND 840 EVO dapat menanggung setidaknya 2.500 siklus menulis/menghapus.
T: Mengapa 840 EVO menyertakan fitur turbowrite?
A: Fitur Turbowrite menggunakan sebagian kecil slc nand bit tunggal untuk memberikan kecepatan tulis yang lebih cepat dibandingkan dengan penyimpanan utama TLC.
T: Bagaimana TLC NAND SSD-tingkat Samsung dibandingkan dengan flash yang digunakan di perangkat yang lebih rendah?
A: TLC NAND SSD-tingkat Samsung memiliki 20x lebih sedikit blok buruk dibandingkan dengan flash yang digunakan di perangkat yang lebih rendah.

Ulasan Samsung 840 EVO SSD

Samsung 840 Evo memiliki waktu respons 1MB acak tercepat, kemungkinan berkat cache turbowrite -nya. Bahkan 840 Pro kelas atas pun tidak cocok dengan EVO dalam tes itu. Setidaknya pro mendekati. Seri 840 standar tertinggal jauh di belakang pesaing teratas dan hampir 2x lebih lambat dari penggantinya.

Samsung’S 840 EVO Solid-State Drive Diulas

Samsung adalah salah satu nama terbesar dalam teknologi. Raksasa Korea membuat segalanya mulai dari televisi 4K yang hidup hingga smartphone yang kuat hingga mesin cuci mutakhir-dengan aplikasi Android yang menyertainya, tentu saja. Kamu bisa’T Lempar batu ke toko elektronik tanpa memukul setidaknya setengah lusin produk Samsung.

Peluang Anda menyerang PC yang dilengkapi dengan SSD Samsung juga cukup bagus. Perusahaan mengklaim 60% dari PC yang dilengkapi SSD yang dikirim tahun ini akan memiliki drive Samsung. Samsung’SSD juga merupakan komponen populer sendiri. Di AS, perusahaan mengatakan merupakan 36% dari pasar untuk drive solid-state bermerek.

Banyak Samsung’Penjualan terbaru berasal dari seri 840. Lebih dari 2.5 juta drive entry-level ini telah terjual di seluruh dunia, dan untuk alasan yang baik. Seri 840 menawarkan kinerja yang solid dengan harga yang sangat terjangkau. Itu memang memiliki kelemahan. Drive’S TLC dan harganya lebih murah per gigabyte daripada flash MLC yang biasanya digunakan dalam SSD konsumen, tetapi kinerja tulisnya agak dikompromikan oleh kepadatan bit yang lebih tinggi.

Samsung telah berusaha untuk mengatasi kekurangan itu dengan penerus generasi berikutnya dari seri 840. 840 EVO memiliki pengontrol yang lebih cepat, TLC NAND yang lebih baru, dan cache tulis khusus yang dihuni dengan flash SLC yang lebih cepat. Di sana’S lapisan cache kedua yang bersandar pada memori sistem juga.

Terlepas dari peningkatan ini, 840 EVO mempertahankan harga yang ramah anggaran dari pendahulunya. Kami’telah menguji satu cukup banyak di sekitar waktu selama beberapa hari terakhir. Membiarkan’s lihat bagaimana itu menumpuk.

Flash mode ganda terbaik
Jika Anda melihat Samsung’bisnis semikonduktor, itu’tidak heran perusahaan adalah kekuatan yang tangguh di pasar SSD. Samsung adalah produser flash terbesar di dunia. Ini juga memiliki keahlian dalam menyesuaikan prosesor multi-core dan membuat drama, memungkinkan perusahaan untuk memproduksi semua bagian komponen dari SSD modern sepenuhnya dalam fasilitasnya sendiri.

Sebagian besar silikon samsung di dalam 840 evo adalah tlc nand generasi kedua. Keripik ini adalah fabbed pada proses 19-nm, hanya satu langkah kecil dari simpul 21-nm yang digunakan untuk seri 840’ kilatan. NAND baru sesuai dengan 400Mbps yang sama, sakelar DDR 2.0 Spesifikasi sebagai chip lama.

Mungkin untuk menghindari konotasi negatif yang terkait dengan memori TLC, Samsung mengacu pada 840 EVO’s nand sebagai MLC tiga-bit. Itu’S Secara teknis benar: TLC Flash memiliki tiga bit per sel, satu lebih dari memori MLC dan dua lebih dari hal-hal SLC tunggal-bit. Kepadatan penyimpanan yang lebih tinggi membuat TLC nand lebih murah untuk diproduksi, karena lebih banyak gigabyte dapat diperas dari setiap wafer. Namun, itu juga mengurangi nand’S Tulis kinerja dan ketahanan.

Saya menjelaskan tantangan yang terkait dengan TLC NAND dalam ulasan 840 Series kami, jadi saya’LL hanya memberi Anda catatan Coles di sini. Memahami masalah membutuhkan pengetahuan tentang cara kerja memori flash. Sel NAND ditulis dengan menyebabkan elektron terowongan ke gerbang mengambang terisolasi. Muatan negatif yang terkait dengan elektron ini mendefinisikan data dalam sel, dan kisaran tegangan yang mungkin tidak tergantung pada jumlah bit.

Karena ada beberapa varian sel-ke-sel dalam silikon, menulis kepada NAND melibatkan langkah verifikasi yang membaca isi sel. Membaca memerlukan menerapkan serangkaian tegangan kontrol untuk mengasah muatan di gerbang mengambang. Di TLC NAND, muatan itu dapat mewakili satu dari delapan nilai yang mungkin antara 000 dan 111. MLC NAND hanya harus bersaing dengan empat nilai antara 00 dan 01, sedangkan SLC dibatasi hingga dua: 0 dan 1. Semakin banyak bit per sel, semakin banyak langkah berulang yang diperlukan untuk memverifikasi data, memperlambat proses penulisan.

Saat memori flash menumpuk siklus menulis/menghapus, elektron terperangkap dalam isolator gerbang, mengurangi kisaran tegangan yang dapat digunakan untuk mewakili data. Penyusutan ini sangat merepotkan untuk TLC NAND, yang harus bersaing dengan lebih banyak bit di dalam jendela yang menyempit itu. Meningkatkan jumlah bit per sel menurunkan toleransi tulis/hapus.

Sel NAND dibuat semakin rentan dengan geometri proses yang lebih kecil, yang mengurangi ketebalan lapisan isolator. Samsung mengklaim flash 19-nm yang digunakan dalam 840 EVO sama tangguhnya dengan chip 21-nm yang digunakan oleh seri 840, meskipun. Menurut pengulas resmi’S Guide, The 840 Evo’S nand harus bertahan “setidaknya 2.500” Tulis/Hapus Siklus. Itu’s Figur yang mengesankan untuk chip TLC 19-nm, tapi kami seharusnya tidak melakukannya’T terkejut. Samsung membuat banyak flash, dan hanya mati terbaik yang dipilih untuk digunakan dalam drive solid-state-nya. Perusahaan itu mengatakan TLC nand tingkat SSD memiliki 20x lebih sedikit blok buruk daripada flash terikat untuk perangkat yang lebih rendah, seperti drive jempol USB.

Meski sebagian besar dari 840 EVO’S flash dikonfigurasi dengan tiga bit per sel, sepotong kecil dari masing-masing dadu dibahas sebagai slc nand tunggal-bit. Bagian flash ini didedikasikan untuk Turbowrite, teknologi buffering yang ditulis host cache sebelum mentransfernya ke drive’S Penyimpanan Utama. Cache SLC menjanjikan kecepatan tulis yang lebih tinggi daripada penyimpanan utama TLC, terutama untuk transfer berurutan.

Turbowrite Saling semua lalu lintas hilir melalui cache SLC. Hanya menulis bypass turbowrite jika buffer penuh. Saat drive idle, penulisan cache ditransfer keluar dari buffer dan ke TLC nand.

Ukuran cache turbowrite bervariasi berdasarkan 840 EVO’S Total kapasitas. Model 120 dan 250GB memiliki 3GB yang dicadangkan untuk turbowrite, sedangkan setiap varian berkapasitas lebih tinggi menambahkan 3GB lain ke dalam cache. Menurut Samsung, 3GB sudah cukup untuk mempercepat “Skenario kinerja sehari -hari.” Bahkan cache turbowrite terkecil jauh lebih besar dari buffer 1GB yang digunakan oleh Sandisk’S Extreme II SSD. Extreme II adalah satu -satunya SSD lainnya’Anda terlihat dengan cache SLC.

Karena kepadatan bit yang lebih rendah dari SLC NAND, jejak kilat cache turbowrite tiga kali lebih tinggi dari buffer’kapasitas s. Misalnya, model 250GB’S 3GB SLC Cache mengkonsumsi 9GB TLC NAND. Dengan pengecualian model 120GB, cache Turbowrite memonopoli 3.5% dari drive’s Total Kapasitas Flash. Anggota terkecil dari keluarga mencurahkan 7% dari flashnya ke turbowrite.

Turbowrite bertanggung jawab atas 840 EVO’S kapasitas yang sedikit lebih rendah (250GB bukannya 256GB, misalnya). Seri 840 hadir dalam ukuran yang sama, tetapi tidak’t memiliki cache slc mewah. Namun, drive yang lebih tua tidak mengukuhkan kapasitas tambahan untuk mengganti blok buruk yang disebabkan oleh kegagalan sel. Samsung mengatakan estimasi ketahanan TLC awalnya konservatif, dan bahwa NAND cukup kuat untuk menggunakan kembali kapasitas ekstra yang disediakan untuk turbowrite.

Dengan hampir semua data yang masuk berjalan melalui cache SLC, bagian dari flash itu akan mengunyah lebih banyak siklus menulis/menghapus daripada penyimpanan utama TLC. Single-bit nand memiliki daya tahan tulisan yang jauh lebih tinggi daripada rekannya tiga bit. Konsolidasi cache yang lebih kecil menulis ke blok yang lebih besar sebelum memindahkannya ke penyimpanan utama juga dapat memanfaatkan TLC NAND yang lebih efisien, memperpanjang hidupnya. Kami’Menunggu untuk mendengar kabar dari Samsung tentang apakah pengemasan ulang turbowrite menulis sebelum mereka’diteruskan kembali ke tlc nand – dan apakah cache SLC dipindahkan di dadu untuk menyebarkan keausan secara merata.

Less is More: sisa 840 EVO
Berkat 128GB TLC NAND, sampel 840 EVO 500GB kami memiliki kepadatan penyimpanan fisik tertinggi kami’Anda terlihat di SSD. Retak buka 7-mm, 2.5 ″ Casing mengungkapkan papan sirkuit kecil yang dihuni hanya dengan empat paket flash.

Masing -masing paket tersebut memiliki delapan nand individu yang mati bersembunyi di dalam. Kepadatan yang luar biasa ini memungkinkan model terabyte dibangun dengan hanya delapan paket. Sepertinya model itu menggunakan papan sirkuit kecil yang sama. Membalik PCB mengungkapkan titik solder untuk flash lebih banyak.

Sisi papan ini menampung Evo’S pengontrol mex yang diperbarui. Seperti pendahulunya MDX, chip ini memiliki tiga core berbasis lengan. Kecepatan clock dari inti tersebut telah ditingkatkan dari 300 hingga 400MHz, membuat pengontrol MEX lebih kuat dari apa’S ditemukan di 840 Pro kelas atas. Samsung juga telah meningkatkan jumlah “Otomatisasi Perangkat Keras” dengan memproses lebih banyak perintah secara langsung pada pengontrol daripada di firmware. Kami’Ve bertanya kepada Samsung apakah otomatisasi ini melibatkan logika khusus atau sekadar memanfaatkan inti lengan yang ada, tetapi kami tidak’T punya jawaban.

Samsung telah men -tweak 840 EVO dengan mata untuk memberikan kinerja yang lebih baik pada kedalaman antrian rendah yang khas dari beban kerja konsumen. Algoritma manajemen flash baru telah ditambahkan ke firmware, dan mereka menggunakan teknik pemrosesan sinyal yang lebih canggih untuk Eke setiap bit terakhir dari NAND. Pemrosesan sinyal dan koreksi kesalahan sangat penting untuk mempertahankan daya tahan karena geometri proses flash menyusut, menurut Samsung. Perusahaan tampaknya tidak tertarik dalam menggunakan kompresi tulis bergaya Sandforce untuk mengurangi keausan nand.

Untuk mencegah overheating pada sasis notebook sempit, 840 EVO mencakup fitur penjaga termal dinamis yang mencekik kinerja ketika suhu melebihi 50 ° C. Samsung Hasn’t menjelaskan dengan tepat bagaimana perlindungan bawaan ini bekerja, tetapi skema ini kemungkinan melibatkan penskalakan kembali kecepatan clock controller’s lengan core.

Dukungan enkripsi AES 256-bit juga dibangun ke dalam pengontrol MEX. Saat ini, 840 EVO mendukung enkripsi disk penuh yang dipagari oleh kata sandi ATA sekolah lama. Dukungan untuk enkripsi melalui spesifikasi Opal Windows 8 Edrive dan TCG direncanakan untuk pembaruan firmware yang jatuh tempo pada bulan September.

Satu -satunya elemen pengontrol lain yang layak dicatat adalah mereka yang memungkinkan EVO menggandakan kapasitas penyimpanan maksimum anggota lain dari 840 keluarga. Selain menambahkan dukungan untuk flash 128GB flash yang lebih padat, Samsung menyetel controller agar bekerja dengan tambahan DRAM cache diperlukan untuk mengelola terabyte flash. Drive 500GB kami memiliki 512MB memori LPDDR2, dan model 1TB menampilkan pertunjukan RAM yang bahkan.

Kapasitas	Turbowrite cache	Die Config (Est.)	Max Sequential (MB/S)		MAX 4KB ACVOW (IOPS)		Harga	$/GB
Kapasitas	Turbowrite cache	Die Config (Est.)	Membaca	Menulis	Membaca	Menulis	Harga	$/GB
120GB	3GB	8 x 128GB	540	410/140	94.000	35.000	$ 110	$ 0.91
250GB	3GB	16 x 128GB	540	520/270	97.000	66.000	$ 190	$ 0.76
500GB	6GB	32 x 128GB	540	520/420	98.000	90.000	$ 370	$ 0.74
750GB	9GB	48 x 128GB	540	520/420	98.000	90.000	$ 530	$ 0.71
1tb	12GB	64 x 128GB	540	520/420	98.000	90.000	$ 650	$ 0.63

Tabel di atas menguraikan spesifikasi untuk semua anggota keluarga 840 EVO. SAYA’VE memperkirakan konfigurasi die dan saya menunggu klarifikasi dari Samsung, tetapi matematika berhasil.

Dengan delapan saluran NAND paralel dan kemampuan untuk mengatasi empat chip per saluran, EVO’S controller membutuhkan setidaknya 32 mati untuk kinerja optimal. Pada 128GB (16GB) per mati, hanya model 500GB dan lebih besar yang diberikan pada drive’S Potensi penuh. Model 120 dan 250GB memiliki peringkat kinerja tulis yang lebih rendah.

Perhatikan bahwa tabel kinerja mencakup dua angka kecepatan tulis berurutan untuk setiap model. Yang pertama mengacu pada kecepatan cache SLC turbowrite, sedangkan yang kedua berlaku untuk data yang ditulis langsung ke penyimpanan utama TLC. Varian 120 dan 250GB memiliki yang terbaik untuk mendapatkan dari turbowrite, tetapi bahkan kapasitas yang lebih besar harus menikmati peningkatan kinerja yang sehat. Sayangnya, Samsung tidak’t Tentukan apakah evo’per peringkat kinerja tulis acak berlaku untuk drive’S SLC atau Zona TLC.

Berdasarkan spesifikasi dan harga, model 120GB terlihat seperti kesepakatan yang cukup mentah. Biaya per gigabyte turun secara substansial jika Anda pony untuk model 250GB, dan turunan terabyte terlihat seperti mencuri, relatif berbicara. Itu bukan’Sama lama sekali bahwa $ 600 SSD hanya menawarkan penyimpanan 80GB.

Mengingat 840 EVO’Tag harga yang terjangkau, itu’tidak mengherankan bahwa drive ini ditanggung oleh garansi tiga tahun. Cakupan lima tahun biasanya terbatas pada model kelas atas seperti 840 Pro.

Panjang garansi tidak’t memberi tahu Anda berapa banyak yang menulis drive yang bisa bertahan sebelum flash terbakar. Samsung telah enggan menerbitkan spesifikasi total-bytes atau gigabytes per hari untuk SSD-nya, dan tren itu berlanjut dengan 840 EVO. Namun, jika perusahaan’Perkiraan siklus siklus 2.500-siklus untuk NAND akurat, drive harus dapat bertahan ratusan terabyte penulisan-banyak daya tahan untuk beban kerja konsumen.

Perangkat lunak yang apik dengan caching dramat
Samsung melihat perangkat lunak sebagai komponen kunci dari SSD -nya. 840 EVO dikirimkan dengan versi yang diperbarui dari Samsung’S Aplikasi Migrasi Data, yang dirancang untuk memudahkan transisi dari drive mekanik yang besar. SSD biasanya lebih kecil dari hard drive yang mereka ganti, dan perangkat lunak migrasi mencakup opsi kloning khusus yang memungkinkan kelebihan data ditransfer ke penyimpanan sekunder. Perangkat lunak memindai sistem untuk file besar yang matang untuk relokasi. Pengguna kemudian dapat memilih file mana yang akan dipindahkan ke drive cadangan terpisah sebelum proses kloning dimulai.

Selain perangkat lunak migrasi baru, 840 EVO hadir dengan versi terbaru Samsung’S Magician Windows Utility. Aplikasi ini melacak host menulis selain kesehatan drive secara keseluruhan.

Aplikasi Penyihir mencakup rutin optimasi sistem yang mengubah pengaturan Windows untuk membuat versi yang lebih lama dari OS lebih ramah ke SSD. Ini juga menampilkan fungsionalitas pembaruan hapus dan firmware aman. Kami’Sebelumnya melihat fitur -fitur ini di utilitas SSD, tetapi pesulap memiliki trik lain di lengan bajunya: mode cepat.

Mode Rapid dibuat oleh Nvelo, yang diakuisisi oleh Samsung akhir tahun lalu. Startup ini terkenal karena perangkat lunak caching dataplex -nya, yang menggunakan SSD untuk mempercepat kinerja hard drive mekanik. Cepat serupa, tetapi memanfaatkan ke dalam memori sistem untuk mempercepat kinerja SSD. SAYA’LL memanjakan kapitalisasi yang berlebihan, jika hanya karena ada’S SCRONMON TERLATIR yang sesuai: Pemrosesan data I/O yang dipercepat secara real-time.

Bacaan akselerasi cepat’S misi utama. Perangkat lunak ini mengamati pola akses pengguna dan melacak secara spekulatif baik data yang sering diakses dan baru -baru ini diakses. Windows’ Mekanisme superfetch serupa, tetapi Samsung mengatakannya’S terbatas pada aplikasi dan bisa’t cache data pengguna. Melihat dengan cepat pada semua pembacaan host, dan tidak termasuk hal -hal seperti file media besar untuk menghindari mencemari cache dengan data yang menang’t mendapat manfaat dari kinerja penyimpanan yang lebih tinggi.

Rapid juga menyediakan “Tulis optimasi,” memungkinkannya mempertahankan kinerja dengan kedalaman antrian yang lebih tinggi. Ada teknik optimasi lain yang disetel Samsung dekat dengan dadanya; Konsolidasi Penulisan yang lebih kecil ke dalam blok yang lebih besar akan menjadi kandidat yang baik. Karena penyimpanan kemampuan caching tulis ini menulis dalam dram yang mudah menguap, ada beberapa bahaya kehilangan data karena kegagalan daya yang tidak terduga. Untuk menghindari caching menulis dalam dram terlalu lama, transfer cepat mereka ke SSD setiap kali windows menulis cache disiram. Mode cepat membutuhkan perangkat lunak penyihir dan dinonaktifkan secara default, jadi ada’sedikit peluang untuk menyalakannya secara tidak sengaja.

Hingga 1GB memori sistem dapat digunakan dengan cepat, dan kompresi memanfaatkan kapasitas itu sebaik -baiknya. Jumlah penyimpanan SSD yang sesuai diperlukan untuk mencadangkan isi cache antara reboot. Data yang di -cache itu bukan’t disalin kembali ke cache cepat sampai setelah windows memuat, jadi ada’S tidak ada cara bagi skema untuk mempercepat proses boot.

Sayangnya, kami tidak’T beruntung semakin cepat untuk meningkatkan waktu beban dalam tes game kami yang biasa. Skema caching hampir tidak memiliki dampak pada 840 EVO’S Duke Nukem selamanya Dan Portal 2 memuat waktu bahkan setelah kami menjalankan tes kami lima kali berturut -turut. Frustrasi, kami menyalakan tolok ukur CrystalDiskmark yang digunakan Samsung untuk menunjukkan caching cepat di puncak SSD globalnya di Seoul, Korea minggu lalu.

Tanpa mode cepat

Dengan mode cepat

840 EVO tidak bungkuk tanpa mode cepat diaktifkan. Namun, lapisan caching sekunder secara dramatis meningkatkan drive’skor S dalam enam crystaldiskmark’S Delapan tes standar. Paling tidak, itu’S Acelerator Benchmark yang produktif.

Sayangnya, waktu kami dengan 840 EVO terlalu terbatas untuk menguji cepat secara lebih lengkap. Kami tidak’t menerima sampel kami sampai Senin malam, dan saya’Ve hampir tidak tidur mencoba mempercepat drive’S Perjalanan Melalui Suite Uji Standar kami. Saya minta maaf atas dampak kurang tidur pada penulisan. SAYA’m didukung oleh sedikit lebih dari kafein pada saat ini.

Selain mengeksplorasi mode cepat secara lebih mendalam, kami berencana untuk menguji versi 250GB dari 840 EVO. Kapasitas itu populer di kalangan penggemar, tetapi kami tidak bisa’T dapatkan satu di satu waktu untuk ulasan awal ini. Sementara itu, biarkan’s lihat bagaimana model 500GB dibandingkan dengan saingannya.

Metode pengujian kami
Jika kamu’Tak terbiasa dengan metode pengujian dan perangkat keras kami, sisa halaman ini diisi dengan detail kutu buku yang sudah Anda ketahui; Jangan ragu untuk melompat ke depan ke hasil benchmark. Untuk kalian semua, kami’telah merangkum karakteristik penting dari semua drive yang kami’ve diuji dalam tabel di bawah ini. Koleksi SSD kami mencakup konfigurasi SSD paling populer di pasaran.

Cache	Pengontrol flash	Nand
Corsair Force Series 3 240GB	Na	Sandforce SF-2281	25nm Micron Async MLC
Corsair Force Series GT 240GB	Na	Sandforce SF-2281	25nm Intel Sync MLC
Corsair Neutron 240GB	256MB	LAMD LM87800	25nm Micron Sync MLC
Corsair Neutron GTX 240GB	256MB	LAMD LM87800	26nm Toshiba Toggle MLC
M4 256GB yang penting	256MB	Marvell 88SS9174	25nm Micron Sync MLC
M500 penting 240GB	256MB	Marvell 88SS9187	20nm Micron Sync MLC
M500 penting 480GB	512MB	Marvell 88SS9187	20nm Micron Sync MLC
Intel 335 Seri 240GB	Na	Sandforce SF-2281	20nm Intel Sync MLC
Intel 520 Series 240GB	Na	Sandforce SF-2281	25nm Intel Sync MLC
Kelincahan ocz 4 256gb	512MB	Indilinx Everest 2	25nm Micron Async MLC
OCZ Vector 256GB	512MB	Indilinx Barefoot 3	25nm Intel Sync MLC
Ocz vertex 4 256gb	512MB	Indilinx Everest 2	25nm Micron Sync MLC
OCZ Vertex 450 256GB	512MB	Indilinx Barefoot 3 M10	20nm Intel Sync MLC
Sandisk Extreme II 240GB	256MB	Marvell 88SS9187	19nm Sandisk Toggle SLC/MLC
Samsung 830 Series 256GB	256MB	Samsung MCX	27nm Samsung Toggle MLC
Samsung 840 Series 250GB	512MB	Samsung MDX	21nm Samsung Toggle TLC
Samsung 840 EVO 250GB	512MB	Samsung Mex	19nm Samsung Toggle TLC
Samsung 840 Pro 256GB	512MB	Samsung MDX	21nm Samsung Toggle MLC
Seagate 600 SSD 240GB	256MB	LAMD LM87800	19nm Toshiba Toggle MLC
WD Caviar Black 1TB	64MB	Na	Na

Bermacam-macam kami yang biasa dari pesaing 240-256GB mewakili model kinerja tertinggi untuk setiap keluarga drive. SSD ini cocok untuk Samsung 840 EVO 500GB meskipun menawarkan sekitar setengah kapasitas. Satu-satunya pengecualian adalah M500 penting, yang seperti EVO, menggunakan 128GB NAND yang membutuhkan konfigurasi berkapasitas lebih tinggi untuk memberikan kinerja penuh. Kami’VE termasuk rasa 240 dan 480GB dari M500 untuk memberikan perspektif tambahan.

Untuk mengilustrasikan bagaimana tanaman SSD ini menempel pada penyimpanan mekanis, kami’ve melemparkan western digital caviar black 1tb ke dalam campuran. Mengenakan’T berharap hard drive 7.200-rpm ini untuk mengimbangi; dia’S termasuk hanya untuk referensi.

Kami menggunakan konfigurasi sistem berikut untuk pengujian:

Prosesor	Intel Core i5-2500K 3.3GHz
CPU Cooler	Thermaltake Frio
Motherboard	Asus P8P67 Deluxe
Revisi BIOS	1850
Hub Platform	Intel P67 Express
Driver platform	INF UPDATE 9.2.0.1030 RST 10.6.0.1022
Ukuran memori	8GB (2 DIMMS)
Tipe memori	Corsair Vengeance DDR3 Sdram di 1333MHz
Waktu memori	9-9-9-24-1t
Audio	Realtek alc892 dengan 2.62 pengemudi
Grafik	Asus EAH6670/DIS/1GD5 1GB dengan Catalyst 11.7 pengemudi
Hard drive	Corsair Force 3 Series 240GB dengan 1.3.2 firmware Corsair Force Series GT 240GB dengan 1.3.2 firmware M4 256GB yang penting dengan firmware 010G WD Caviar Black 1TB dengan 05.01D05 Firmware OCZ Agility 4 256GB dengan 1.5.2 firmware Samsung 830 Series 256GB dengan firmware CXM03B1Q Intel 520 Series 240GB dengan firmware 400i OCZ Vertex 4 256GB dengan 1.5 firmware Corsair Neutron 240GB dengan firmware M206 Corsair Neutron GTX 240GB dengan firmware M206 Intel 335 Seri 240GB dengan firmware 335S Samsung 840 Series 250GB dengan firmware DXT07B0Q OCZ Vector 256GB dengan firmware 10200000 Samsung 840 Pro Series 256GB dengan firmware DXM04B0Q M500 penting 240GB dengan firmware MU02 Seagate 600 SSD 240GB dengan firmware B660 OCZ Vertex 450 256GB dengan 1.0 firmware Sandisk Extreme II 240GB dengan R1131 M500 penting 480GB dengan firmware MU02 Samsung 840 EVO 500GB dengan firmware EXT0AB0Q
Sumber Daya listrik	Seri Corsair Profesional Gold Ax650w
Os	Windows 7 Ultimate X64

Terima kasih kepada Asus untuk menyediakan sistemnya’ Motherboard dan kartu grafis, intel untuk CPU, Corsair untuk memori dan psus, termaltake untuk pendingin CPU, dan Western Digital untuk drive sistem 1TB hitam kaviar.

Kami menggunakan versi berikut dari aplikasi pengujian kami:

Intel Iometer 1.1.0 RC1
HD Tune 4.61
TR DriveBench 1.0
TR DriveBench 2.0
TR FileBench 0.2
QT SDK 2010.05
Mingw GCC 4.4.0
Duke Nukem selamanya
Portal 2

Beberapa catatan lebih lanjut tentang metode pengujian kami:

Untuk memastikan hasil yang konsisten dan berulang, SSDS diuraskan sebelum hampir setiap komponen suite uji kami. Beberapa tes kami kemudian memasukkan SSD ke dalam keadaan bekas sebelum beban kerja dimulai, yang lebih baik memaparkan setiap drive’Karakteristik kinerja jangka panjang. Dalam tes lain, seperti drive dan filebench, kami mendorong keadaan bekas sebelum pengujian. Dalam semua kasus, SSD berada dalam keadaan yang sama sebelum setiap tes, memastikan lapangan bermain yang bahkan. Kinerja hard drive mekanik jauh lebih konsisten antara negara -negara segar dan bekas pabrik, jadi kami melewatkan menyeka HDD sebelum setiap tes – drive mekanis mengambil selamanya untuk mengamankan hapus.
Kami menjalankan semua tes kami setidaknya tiga kali dan melaporkan median hasil. Kami’ve menemukan kinerja iometer bisa jatuh dengan SSD setelah beberapa run pertama, jadi kami menggunakan lima run untuk drive solid-state dan membuang dua yang pertama.
Langkah -langkah telah diambil untuk memastikan jembatan berpasir itu’f fitur hemat daya don’Taint Hasil kami. Semua CPU’S states daya rendah telah dinonaktifkan, secara efektif menebus 2500K pada 3.3GHz. Transisi masuk dan keluar dari berbagai negara bagian dapat mempengaruhi kinerja tolok ukur penyimpanan, terutama saat berhadapan dengan transfer semburan pendek.

Sistem pengujian’ Desktop Windows diatur pada 1280 × 1024 dalam warna 32-bit dengan laju refresh layar 75Hz. Sebagian besar tes dan metode yang kami gunakan tersedia untuk umum dan dapat direproduksi. Jika Anda memiliki pertanyaan tentang metode kami, tekan forum kami untuk berbicara dengan kami tentang mereka.

HD Tune – Tarif Transfer
HD Tune memungkinkan kami menyajikan tarif transfer dalam beberapa cara berbeda. Menggunakan tolok ukur’S “tes penuh” Pengaturan memberi kami pandangan yang baik pada kinerja di seluruh drive daripada mengekstrapolasi berdasarkan beberapa titik sampel. Tes lengkap memberi kami pakan ternak untuk grafik garis, yang kami’ve berpisah dengan drive maker. Anda dapat mengklik tombol di bawah setiap grafik baris untuk melihat bagaimana Samsung 840 EVO dibandingkan dengan saingannya.

Samsung 840 Evo sangat cocok dengan kecepatan baca berurutan dari keluarga 840. Meskipun Sandisk Extreme II keluar di atas, 840 pagar betis ISN’t jauh di belakang. M500 penting juga, dalam hal ini.

Lapangan ini lebih tersebar dalam nada HD’S Uji Kecepatan Tulis Berurutan. Sekali lagi, 840 Evo tergantung di dekat seri 840. Kali ini, bagaimanapun, 840 Pro memiliki keunggulan yang solid atas saudara kandungnya. M500 penting ISN’t bahkan dekat.

Jika Anda melihat grafik garis, Anda’ll perhatikan bahwa 840 evo’Tingkat transfer S sedikit lebih cepat pada awal tes. Tingkat kinerja libur dengan cukup cepat, dan saya menduga Turbowrite mungkin bertanggung jawab atas ledakan awal itu.

HD Tune berjalan pada drive yang tidak terpasangan, tanpa sistem file, yang mungkin menjelaskan lonjakan tingkat tulis yang dipamerkan oleh beberapa SSD. Untuk pengambilan kecepatan berurutan lain, kami’ll beralih ke crystaldiskmark, yang berjalan pada drive yang dipartisi. Kami menggunakan tolok ukurnya’S uji berurutan dengan ukuran transfer 1GB default dan data acak.

Crystaldiskmark menghasilkan laju transfer berurutan yang lebih tinggi secara keseluruhan, dan Samsung 840 EVO tetap di antara para pemimpin. Ukuran tes 1GB default cukup kecil untuk muat di dalam cache turbowrite, yang tampaknya bertanggung jawab atas peningkatan kinerja besar -besaran versus generasi sebelumnya. 840 EVO lebih dari dua kali lipat kecepatan tulis berurutan dari seri 840 lama.

HD Tune – Waktu Akses Acak
Selain membiarkan kami menguji kecepatan transfer, HD Tune dapat mengukur waktu akses acak. Kami’VE diuji dengan empat ukuran transfer dan menyajikan semua hasil dalam beberapa grafik baris. Kami’ve juga merusak ukuran transfer 4KB dan 1MB ke dalam grafik batang yang seharusnya lebih mudah dibaca tanpa adanya drive mekanis.

Mengenakan’T coba bedakan antara SSD di grafik garis. Grafik-grafik itu dimaksudkan untuk menggambarkan kesenjangan besar-besaran dalam waktu akses antara penyimpanan solid-state dan mekanik.

Teluk antara SSDS dan satu -satunya hard drive kami bekerja untuk beberapa pesanan besarnya. Perbedaan besar dalam waktu akses inilah yang membuat drive solid-state terasa jauh lebih responsif daripada rekan mekanik mereka.

Di antara SSD, hasilnya sangat dekat. Sebagian besar drive dipisahkan oleh pecahan kecil dari satu milidetik. Skor Samsung 840 Evo lebih baik daripada saudara kandungnya di kedua tes, tetapi Anda’D menjadi sulit untuk merasakan perbedaan di dunia nyata.

Lagu HD’S uji kecepatan tulis acak menghasilkan hasil yang serupa. SSD dicocokkan secara merata, dan drive mekanis tidak ada tempat dekat.

Samsung 840 Evo memiliki waktu respons 1MB acak tercepat, kemungkinan berkat cache turbowrite -nya. Bahkan 840 Pro kelas atas pun tidak cocok dengan EVO dalam tes itu. Setidaknya pro mendekati. Seri 840 standar tertinggal jauh di belakang pesaing teratas dan hampir 2x lebih lambat dari penggantinya.

TR FileBench-kecepatan salinan dunia nyata
Dipoles oleh pengembang residen Bruno “morfin” Ferreira, FileBench berjalan melalui serangkaian operasi salinan file menggunakan Windows 7’Perintah S XCOPY. Menggunakan xcopy menghasilkan kecepatan salinan yang hampir identik untuk menyeret dan menjatuhkan file menggunakan Windows GUI, jadi hasil kami harus mewakili kinerja dunia nyata yang khas. Kami menguji menggunakan lima set file berikut – perhatikan perbedaan dalam ukuran file rata -rata dan kompresibilitasnya. Kami mengevaluasi kompresibilitas setiap file yang ditetapkan dengan membandingkan ukurannya sebelum dan sesudah dijalankan melalui 7-zip’S “ultra” skema kompresi.

Jumlah file	Ukuran file rata -rata	Ukuran total	Kompresibilitas
Film	6	701MB	4.1GB	0.5%
MENTAH	101	23.6MB	2.32GB	3.2%
Mp3	549	6.48MB	3.47GB	0.5%
Tr	26.767	64.6kb	1.7GB	53%
Mozilla	22.696	39.4KB	923MB	91%

Nama-nama sebagian besar set file cukup jelas. Set Mozilla terdiri dari semua file yang diperlukan untuk mengkompilasi browser, sedangkan set TR mencakup gambar tahun, file HTML, dan spreadsheet di belakang ulasan saya. Kedua set tersebut berisi jumlah file yang lebih besar dari tiga lainnya. Mereka’kembali juga yang paling setuju untuk kompresi.

Untuk mengetahui seberapa agresif masing-masing SSD merebut kembali halaman flash yang ditandai oleh perintah trim, kami menjalankan FileBench dengan drive solid-state di dua negara bagian. Kami pertama -tama menguji SSD dalam keadaan baru setelah penghapusan yang aman. Mereka’Kalau kemudian dikenakan beban kerja iometer selama 30 menit, menghasilkan keadaan bekas yang disiksa di depan kumpulan tes salinan lainnya. Kami Haven’t menemukan perbedaan substansial dalam kinerja drive mekanik antara kedua negara bagian ini. Membiarkan’s Mulailah dengan hasil keadaan segar.

Masing -masing set file kami cukup kecil agar muat di dalam Samsung 840 EVO 500GB’Surbowrite Cache, dan skema buffering mungkin bertanggung jawab atas drive’kinerja yang kuat. Evo memberikan kecepatan salinan tercepat dalam dua dari tiga tes, dan itu’S hanya seorang smidgen dari memimpin di sepertiga.

Meskipun EVO jatuh lebih jauh di klasemen saat menyalin file-file yang lebih kecil di set Mozilla dan TR, ia masih berhasil mengalahkan segalanya kecuali saingannya yang berbasis di Sandforce. Secara mengesankan, Evo tetap selangkah lebih maju dari 840 Pro di seluruh papan.

Beberapa Samsung’SSD yang lebih tua dan revisi firmware telah menunjukkan kinerja file yang jauh lebih rendah setelah drive dimasukkan ke dalam keadaan bekas. Jadi, bagaimana dengan 840 EVO?

Samsung’S Hotness baru agak marah dengan tes penyiksaan kami, tetapi kecepatan salinannya turun hanya 5-6%, dan perlambatannya hanya terbukti dalam film dan tes mentah. 840 EVO terus memberikan kinerja all-around terbaik di FileBench.

TR DriveBench 1.0-Multitasking intensif disk
TR DriveBench memungkinkan kami untuk merekam permintaan IO individu yang terkait dengan sesi Windows dan kemudian memutar hasil tersebut secepat mungkin pada drive yang berbeda. Kami’VE menggunakan aplikasi ini untuk membuat serangkaian beban kerja multitasking yang menggabungkan tugas desktop umum dengan operasi latar belakang disk-intensif seperti mengkompilasi kode, menyalin file, mengunduh melalui bittorrent, video transcoding, dan pemindaian untuk virus. Beban kerja individual dijelaskan secara lebih rinci di sini.

Dibawahmu’Akan menemukan rata -rata keseluruhan diikuti oleh skor untuk masing -masing beban kerja kami. Skor keseluruhan adalah rata -rata skor kinerja rata -rata untuk setiap beban kerja multitasking.

Beban kerja drive kami bervariasi dalam ukuran 10-40GB, dan tes menghilangkan waktu idle untuk mendorong SSD sekeras mungkin. Formula itu ISN’t ideal untuk percepatan turbowrite. Namun, 840 Evo masih mengungguli saudara kandungnya di keluarga 840. Keuntungannya dibandingkan seri 840 standar sangat penting, dan saya menduga evo’frekuensi clock controller yang lebih tinggi layak mendapat beberapa kredit.

Meskipun 840 EVO memiliki tingkat I/O yang lebih tinggi daripada SSD Samsung lainnya, itu’S bukan yang tercepat secara keseluruhan. Kehormatan itu milik Vektor OCZ berbasis Indilinx dan Vertex 450 SSDS. Membiarkan’s lihat apa yang bisa kita pelajari dari evo’Kinerja S dalam tes drive -drive individu.

Dengan skor kuat di setiap beban kerja multitasking, 840 EVO tidak menunjukkan tanda -tanda kelemahan. 840 Pro menyelinap ke depan dalam tes salinan file, yang sedikit mengejutkan mengingat hasil file kami. Yang mengatakan, pro’Keuntungan S dibandingkan EVO relatif kecil. Evo menikmati tepi yang jauh lebih besar di atas pro dalam tes kompilasi.

TR DriveBench 2.0-Lebih banyak multitasking intensif disk
Sama seperti kita suka drive 1.0’S individu beban kerja, jejak hanya mencakup irisan aktivitas disk. Karena kami memecat I/OS yang direkam di disk secepat mungkin, drive solid-state juga tidak memiliki downtime untuk menggunakan koleksi sampah latar belakang atau algoritma optimasi lainnya. Drive 2.0 membahas kedua masalah tersebut dengan jejak yang jauh lebih besar yang mencakup aktivitas desktop khas dua minggu yang dibumbui dengan beban multitasking yang mirip dengan yang ada di DriveBench 1.0. Kami’ve juga menyesuaikan metode pengujian kami untuk memberikan drive solid-state cukup waktu idle untuk merapikan diri mereka sendiri. Rincian lebih lanjut tentang DriveBench 2.0 tersedia di halaman ini dari round-up SSD utama terakhir kami.

Alih -alih melihat tingkat IOPS mentah, kami’akan beralih gigi dan menjelajahi waktu layanan – jumlah waktu yang dibutuhkan drive untuk menyelesaikan permintaan I/O. Kami’LL mulai dengan waktu layanan rata -rata keseluruhan sebelum mengiris dan mencelupkan hasilnya.

Samsung 840 Evo ISN’T Di antara para pemimpin di Drive 2.0, setidaknya saat kita melihat waktu layanan rata -rata untuk seluruh jejak. Evo jatuh hampir persis antara 840 Series dan 840 Pro. Dia’lebih responsif secara keseluruhan daripada M500 yang penting, tetapi hanya saja.

Kita bisa mengurutkan drive 2.0 Layanan waktu menjadi bacaan dan menulis untuk mempelajari lebih lanjut tentang Evo’karakteristik kinerja.

Evo’S Waktu layanan baca relatif lebih baik dari yang ditulisnya. Namun, dalam kedua kasus, Samsung’SSD terbaru terjepit di antara saudara kandungnya. Seri 840 sedikit lebih lambat, sedangkan 840 Pro sedikit lebih cepat.

Jika turbowrite membuat perbedaan di sini, dampaknya tampaknya minimal. Drive 2.0 Dapat mengompres jejak’waktu idle terlalu banyak untuk cache untuk mengosongkan dirinya sendiri. Kami’Re menunggu untuk mendengar kabar dari Samsung tentang berapa lama Evo harus menganggur sebelum data buffer dipindahkan ke TLC NAND.

Ada jutaan permintaan I/O dalam jejak ini, jadi kami bisa’t dengan mudah grafik waktu layanan untuk melihat varian. Namun, alat analisis kami melaporkan standar deviasi, yang dapat memberi kami rasa seberapa banyak waktu layanan bervariasi dari rata -rata.

Meskipun 840 EVO menunjukkan lebih banyak varian waktu layanan daripada beberapa rekannya, tidak satu pun dari skor deviasinya yang sangat tinggi. Dengan bacaan, drive mekanis memiliki lebih banyak varian daripada SSD. Dengan menulis, drive penting adalah orang -orang yang menderita.

Kita dapat’t dengan mudah grafik semua waktu layanan yang direkam oleh DriveBench 2.0, tapi kita bisa mengurutkannya. Grafik di bawah ini memplot persentase waktu layanan yang jatuh di bawah berbagai ambang batas. Anda dapat mengklik tombol di bawah grafik untuk melihat bagaimana Samsung 840 EVO dibandingkan dengan drive lainnya.

Distribusi waktu layanan memberi tahu kami beberapa hal menarik. 840 EVO memiliki lebih banyak waktu layanan baca di bawah setiap ambang batas daripada sebagian besar kompetisi. Dia’S sulit untuk membedakan antara SSD karena ambang baca melebihi 0.7 milidetik, meskipun.

Hal -hal bahkan lebih banyak berkumpul dalam distribusi tulis, yang menunjukkan SSD sebagian besar ditumpuk di atas satu sama lain. Perhatikan bahwa 840 EVO sedikit di belakang kurva pada ambang tercepat.

Semua distribusi mendekati 100% saat kami mencapai sisi kanan plot. Itu berarti sebagian besar permintaan diselesaikan dalam satu milidetik atau kurang – cepat cepat, bahkan dalam istilah PC modern. Permintaan yang memakan waktu 100 milidetik atau lebih berpotensi membahayakan respons sistem, jadi kami’ve memilih mereka dalam satu set grafik terakhir. Meskipun persentase sebenarnya rendah, ingatlah bahwa drive 2.0 terdiri dari puluhan juta permintaan I/O.

840 Evo hampir tidak memiliki waktu layanan menulis yang sangat lama. Itu tidak’tort juga cukup baik dengan bacaan, tetapi persentase waktu akses yang lama tidak’t cukup tinggi untuk menimbulkan kekhawatiran. Tentu saja ada pelaku yang jauh lebih buruk.

Iometer
Beban kerja iometer kami menampilkan sejumlah permintaan I/O secara bersamaan. Sebagian besar sistem desktop hanya akan memiliki beberapa permintaan dalam penerbangan pada waktu tertentu (87% dari Drive 2.0 Permintaan memiliki kedalaman antrian empat atau kurang). Kami’VE memperluas penskalaan kami hingga 32 permintaan bersamaan untuk mencapai kedalaman pipa antrian perintah asli yang terkait dengan spesifikasi ATA serial. Meningkatkan jumlah permintaan juga memberi kita perasaan tentang bagaimana drive dapat berkinerja di lingkungan perusahaan yang lebih menuntut.

Kami menjalankan tes iometer kami menggunakan pola data yang sepenuhnya acak, yang menghadirkan tantangan khusus untuk Sandforce’S Tulis Skema Kompresi. Kami’D agak mengukur kinerja SSD dalam skenario terburuk ini daripada menggunakan data yang mudah dikompres.

Di sana’terlalu banyak data untuk ditampilkan dengan jelas pada satu grafik untuk setiap pola akses, jadi kami’ve sekali lagi membagi hasilnya dengan drive maker. Anda dapat membandingkan kinerja Samsung 840 EVO dengan kompetisi dengan mengklik tombol di bawah setiap grafik.

Pola akses server web adalah tentang kinerja baca – ada’t satu permintaan tulis di seluruh beban kerja. Samsung 840 Evo adalah binatang absolut di sini, menduduki tingkat transaksi hampir semua rekannya. Hanya 840 Pro yang menawarkan kinerja yang lebih tinggi sepanjang beban penskalaan kami sepenuhnya.

Selanjutnya: Trio beban kerja yang memadukan permintaan membaca dan menulis.

Begitu banyak untuk turbowrite. Skema caching SLC tampaknya tidak membantu dalam iometer, meninggalkan Samsung 840 Evo yang tidak berdaya bahkan terhadap pendahulunya 840 seri.

Agar adil, tes iometer kami agak ekstrem untuk Evo’S cache Mojo. Setiap palu loop berkendara dengan 72 menit I/O terus menerus pada kedalaman antrian yang meningkat. Serangan ini harus memenuhi cache SLC dalam waktu singkat, dan di sana’waktu idle kecil untuk menyiram buffer. Tes iometer ini benar -benar diarahkan untuk mengevaluasi kinerja dengan beban kerja server yang menuntut. Turbowrite, dan memang 840 Evo secara keseluruhan, telah disetel untuk lingkungan klien, di mana waktu idle disk berlimpah dan I/O cenderung terjadi dalam semburan singkat.

Durasi boot
Sebelum mengatur waktu beberapa aplikasi dunia nyata, pertama-tama kita harus memuat OS. Kami dapat mengukur berapa lama waktu yang dibutuhkan dengan memeriksa durasi boot Windows 7 menggunakan sistem operasi’Alat pemantauan kinerja. Ini sebenarnya tes pertama di mana kita’kembali mem -boot windows dari setiap drive; Hingga saat ini, pengujian kami telah di -host oleh OS yang bertempat di drive sistem yang terpisah.

Waktu beban level
Game modern tidak memiliki tes waktu bawaan untuk mengukur beban level, jadi kami memecahkan stopwatch dengan beberapa judul yang cukup baru.

Seperti yang akan dikatakan oleh promotor UFC, Dana White, Samsung 840 Evo “dalam campuran” dalam tes waktu muat kami. Masalahnya adalah, jadi hampir setiap SSD lainnya. Tidak lebih dari yang kedua memisahkan sebagian besar drive, dan Anda hanya menang’t memperhatikan perbedaan di antara mereka.

Praktis Anda bisa tertidur pada saat dibutuhkan drive mekanis untuk menyelesaikan tes yang sama. Itu mungkin sedikit berlebihan, tapi saya’M Sungguh lelah. Untuk tugas sehari-hari seperti mem-boot OS dan memuat aplikasi, manfaat penyimpanan solid-state jelas jelas.

Konsumsi daya
Kami menguji konsumsi daya di bawah beban dengan iometer’S Pola akses workstation mengunyah melalui 32 permintaan I/O bersamaan. Konsumsi daya idle diselidiki satu menit setelah memproses Windows 7’Tugas Idle di Desktop Kosong.

840 EVO’Konsumsi Daya Idle ISn’t apapun untuk ditulis di rumah. Saya memiliki beberapa keraguan tentang apakah skenario pengujian ini menyisakan cukup waktu untuk beberapa SSD untuk melakukan pemeliharaan latar belakang sebelum jatuh ke negara bagian yang lebih rendah. Kita mungkin harus mulai logging watt dari waktu ke waktu.

Beban iometer kami mengenai SSD cukup keras sehingga konsumsi daya mereka cenderung konsisten, setidaknya seiring waktu. Dalam tes ini, 840 EVO menarik lebih sedikit watt daripada sebagian besar kompetisi.

Perspektif nilai
Selamat datang di analisis nilai terkenal kami, yang menambah kapasitas dan harga ke data kinerja kami’ve dieksplorasi di halaman sebelumnya. Kami menggunakan harga newegg untuk sebagian besar SSD, dan kami tidak’t memperhitungkan rabat mail-in saat melakukan perhitungan kami. Karena Samsung 840 Evo ISN’t tersedia untuk dijual saat kami menulis ini, kami’ve menggunakan model 500GB’S $ 370 MSRP.

Pertama kita’akan melihat biaya yang sangat penting per gigabyte, yang kami’VE diperoleh dengan menggunakan jumlah kapasitas penyimpanan yang dapat diakses oleh pengguna di Windows.

Evo memberikan tlc nand’janji lebih banyak penyimpanan dengan harga lebih rendah. Hanya Samsung’S Seri 840 memiliki biaya lebih rendah per gigabyte, dan itu’drive berbasis TLC lainnya. Seri 840 juga sedang dijual sekarang, seperti itu hampir setiap minggu. Saya menduga EVO akan menikmati diskon serupa ketika sepenuhnya menggantikan model standar.

Perhitungan nilai kami yang tersisa menggunakan skor kinerja tunggal yang kami’Ve diturunkan dengan membandingkan bagaimana setiap drive menumpuk pada garis dasar umum yang disediakan oleh Momentus 5400.4, A 2.5 ″ notebook drive dengan kecepatan spindel 5.400-rpm lambat. Indeks ini menggunakan subset dari data kinerja kami yang dijelaskan di halaman ini dari SSD Round-Up terakhir kami.

Meskipun dihargai seperti model anggaran, 840 EVO berada di dekat bagian atas kedudukan kinerja kami secara keseluruhan. Dia’S hanya sedikit lebih lambat secara keseluruhan dari 840 Pro, yang cukup baik untuk tempat keempat di depan Sandisk Extreme II. Seri 840 lama secara keseluruhan lebih lambat, dan begitu pula M500 yang baru penting.

Sekarang untuk sihir yang sebenarnya. Kami dapat memplot skor keseluruhan ini pada satu sumbu dan setiap drive’S Biaya per gigabyte di sisi lain untuk membuat sebaran kinerja per dolar per gigabyte. Tempat terbaik di plot adalah sudut kiri atas, yang menggabungkan kinerja tinggi dengan harga rendah.

Maafkan kapak yang dipotong; Anda’ll lihat mengapa mereka diperlukan sebentar lagi. Untuk saat ini, fokus pada 840 EVO dan posisi utamanya menuju sudut kiri atas plot. Wilayah ini menandakan kinerja tinggi dan harga rendah, yang merupakan kombo yang cukup manis. Hanya segelintir SSD yang memiliki kinerja keseluruhan yang lebih tinggi daripada EVO, dan mereka semua memiliki harga per-gigabyte yang lebih tinggi. Evo jelas merupakan langkah besar dari seri 840.

Kita bisa menjelaskan lebih banyak pada evo’Proposisi nilai S dengan memperluas plot untuk memasukkan satu -satunya drive mekanik kami.

Lihat mengapa saya memangkas kapak? SSD hampir tidak mungkin untuk membedakan di sini, sebagian karena lingkaran yang harus saya lompati untuk menghindari tumpang tindih label.

Perbedaan antara SSD jauh lebih kecil dari kesenjangan antara medan solid-state dan drive mekanik tunggal kami. Dari sudut pandang ini, sebagian besar SSD terlihat cukup cocok dengan kinerja. Di sana’lebih varian dalam harga mereka, yang dengan mudah menguntungkan evo.

Kesimpulan
Mengingat upaya yang diperlukan untuk menyusun ulasan ini dalam beberapa hari singkat, itu’s heran saya’Saya masih dapat membentuk kalimat lengkap. SAYA’M mendorong melalui delirium karena Samsung 840 Evo adalah SSD yang cukup manis. Ini menikahi daya tarik anggaran dari seri 840 dengan kinerja yang lebih dekat dengan 840 Pro. Lemparkan ke dalam skema caching yang bagus, pengontrol yang lebih cepat, perangkat lunak yang ditingkatkan, banyak opsi enkripsi, dan lapisan cache dram opsional, dan itu’S tidak heran saya’Anda telah melakukan drive untuk begitu banyak halaman. Di sana’Lebih banyak ke evo daripada upgrade nand, yang paling baru didapat SSD baru hari ini.

Mengenakan’Aku salah paham – evo juga dilengkapi dengan nand yang diperbarui. The 19-nm, 128GB Flash Dies berada di ujung tombak teknologi TLC. Kami Haven’Ini mendengar tentang masalah ketahanan dengan seri 840 berbasis TLC, yang memberi kita kepercayaan pada TLC nand generasi kedua yang dipekerjakan oleh EVO. Jika Samsung’Perkiraan ketahanan siklus 2.500 siklus akurat, flash mudah cukup kuat untuk bertahan selama bertahun-tahun di dalam konsumen rata-rata’S PC. Saya ragu banyak pengguna daya akan dapat menghabiskan drive’s Tersedia siklus tanpa secara eksplisit mencoba membakar flash.

Menangani sebagian dari evo’S tlc nand sebagai cache SLC adalah cara cerdas untuk mengitari beberapa keterbatasan yang terkait dengan memori tiga-bit. Sayangnya, evo 500GB yang kami uji ISN’t kandidat terbaik untuk menyoroti buffer turbowrite’kekuatan s. Perbedaan antara varian 500GB’SLC dan kecepatan tulis TLC relatif kecil, setidaknya dibandingkan dengan celah yang lebih luas antara tingkat pada model 250GB. Drive yang lebih kecil itu’S sub- $ 200 Harga Tag duduk tepat di sweet spot, menjadikannya kandidat yang sempurna untuk ulasan lengkap. Pantau terus.

Jika kamu’Berbelanja untuk drive berkapasitas tinggi untuk desktop atau notebook PC, 840 EVO adalah salah satu opsi terbaik di pasar. Harga per gigabyte turun seiring meningkatnya kapasitasnya, jadi Anda’kembali mendapatkan nilai lebih saat Anda naik garis ke model 1TB TOP.

Agar adil, 840 EVO menunjukkan tanda-tanda kelemahan yang jelas saat dihadapkan dengan beban kerja yang berat dan padat. Beban kerja itu adalah’T indikasi perilaku klien yang khas. 840 EVO disetel untuk lingkungan konsumen yang kurang menuntut, dan berkinerja jauh lebih baik dalam tes yang mensimulasikan kondisi tersebut. Selama Anda’Re tidak ingin mengisi server, 840 EVO harus lebih dari cukup cepat.

Dengan 840 EVO’S controller mex lebih cepat sekarang di samsung’S Arsenal, kita mungkin bisa mengharapkan model Pro yang diperbarui dengan kinerja yang lebih tinggi. Drive itu pasti akan menggunakan MLC NAND, dan para penggemar menginginkan SSD baru mungkin ingin menunggu dan melihat apa yang dimiliki Samsung untuk model kelas atasnya. Saya tidak’T memiliki keraguan tentang merekomendasikan versi berkapasitas tinggi dari 840 EVO untuk sementara. Evo adalah standar baru untuk SSD Anggaran.

Ulasan Samsung 840 EVO SSD

Samsung 840 Evo adalah perusahaan’SSD arus utama terbaru yang membedakan dirinya di pasaran dengan fitur dan komponen yang mendapat manfaat dari Samsung’Pendekatan integrasi vertikal termasuk 19NM 128GB TLC NAND sendiri, firmware berpemilik dan pengontrol MEX multi-core gen terbaru. Kapasitas pada rentang 840 EVO dari 120GB sampai hingga model 1TB lengkap, dan drive juga mengimplementasikan versi Samsung Magician yang diperbarui (V. 4.2) Itu memungkinkan pengguna untuk dengan mudah bermigrasi ke SSD dan mengelolanya setelah itu’s digunakan. Samsung juga mengutip angka kinerja yang jauh lebih tinggi pada ramping, 7mm Z-height 840 EVO dibandingkan dengan generasi sebelumnya Samsung 840-hingga 1.5-3x tarif tulis berurutan.

Sedangkan Samsung mengutip kinerja aktivitas baca berurutan sebagian besar tidak berubah pada 540MB/s lintas kapasitas (VS. 530/540/540 masing -masing untuk kapasitas generasi terakhir), peningkatan yang signifikan hadir dalam tulisan berurutan. Pada kapasitas 120GB, 840 menghasilkan 130MB/s versus 840 EVO yang mencapai 410MB/s, dan pada 250GB sekarang kita lihat 520MB/s, naik dari 250MB/s. Selanjutnya, 500GB 840 mengelola 330MB/s, sedangkan 840 EVO dalam kapasitas teratas 500GB, 750GB dan 1TB mendaftar 520MB/s. Delta kinerja ini sebagian besar dicapai dengan mengimplementasikan Turbo Write yang selalu aktif dan menggunakan paket NAND untuk membuat buffer hingga ukuran 12GB di mana data pertama kali ditulis sebelum kemudian ditransfer ke SSD ketika ada waktu idle. Buffer bervariasi berdasarkan kapasitas pada 3GB untuk 120 dan 250GB, 6GB pada 500GB, 9GB pada 750GB dan 12GB pada model 1TB tingkat atas.

Driver kinerja lain adalah mode cepat yang berasal dari menggunakan dram untuk mempercepat transfer dan merupakan hasil dari samsung’Akuisisi NVELO baru -baru ini. Fitur baru ini dapat ditemukan di Samsung Magician 4.2 yang telah kami ulas secara terpisah. Pada dasarnya, perangkat lunak ini menggunakan hingga 1GB DRAM dari sistem host sebagai cache untuk data panas yang secara konsisten diakses untuk memberikan kinerja yang dipercepat. Saat diluncurkan, perangkat lunak akan mendukung 840 EVO, dan Samsung mengharapkan 840 Pro akan dimasukkan nanti, meskipun Samsung 840 kemungkinan tidak akan didukung karena drive diganti di pasar oleh Evo.

Samsung’Taruhan bahwa konsumen akan merangkul SSD berbasis TLC NAND dan menerima peringkat daya tahannya yang lebih rendah demi penurunan harga $/GB telah membuahkan hasil. Seperti yang kami catat dalam liputan berita awal 840 EVO kami dari acara Samsung di Seoul, TLC NAND hanya digunakan hingga titik ini dalam aplikasi berbiaya rendah seperti flash drive dan kartu memori. Perusahaan lain telah membahas penerapan TLC NAND, tetapi hanya Samsung yang mengirimkan produk ke pasar. Bagi sebagian besar konsumen, titik harga adalah hambatan untuk adopsi, dan banyak dari mereka memiliki keyakinan bahwa mereka akan menulis lebih banyak data untuk dorongan mereka daripada yang sebenarnya mereka lakukan. Dengan 840 EVO’S Biaya rendah (harga yang sama dengan generasi sebelumnya), garansi 3 tahun, dan samsung’Integrasi vertikal yang memungkinkan mereka untuk memberikan solusi lengkap dengan dukungan padat, 840 EVO SSD kemungkinan akan terus mendorong Samsung’Pangsa Pasar SSD SSD.

Samsung 840 EVO SSD memiliki garansi 3 tahun. Harga untuk 120GB adalah $ 109.99, 250GB adalah $ 189.99, 500GB adalah $ 369.99, 750GB adalah $ 529.99 dan 1TB adalah $ 649.99. Model ulasan kami termasuk kapasitas 250GB, 500GB dan 1TB.

Spesifikasi Samsung 840 EVO SSD

Kapasitas: 120GB, 250GB, 500GB, 750GB, 1tb
Faktor bentuk: 2.5-inci, 7mm
Antarmuka: SATA 6GB/S
Pengontrol: Pengontrol MEX 3-Core (400MHz)

Pertunjukan

120GB

Baca berurutan: hingga 540 MB/s
Sequential 128KB Write: Hingga 410 MB/S
Baca Acak: Hingga 94.000 IOPS
Tulis acak: hingga 35.000 IOPS

Baca berurutan: hingga 540 MB/s
Penulisan berurutan: hingga 520 MB/s
Baca Acak: Hingga 97.000 IOPS
Penulisan acak: hingga 66.000 IOPS

Baca berurutan: hingga 540 MB/s
Penulisan berurutan: hingga 520 MB/s
Baca Acak: Hingga 98.000 IOPS
Tulis acak: hingga 90.000 IOPS

Baca berurutan: hingga 540 MB/s
Penulisan berurutan: hingga 520 MB/s
Baca Acak: Hingga 98.000 IOPS
Tulis acak: hingga 90.000 IOPS

Baca berurutan: hingga 540 MB/s
Penulisan berurutan: hingga 520 MB/s
Baca Acak: Hingga 98.000 IOPS
Tulis acak: hingga 90.000 IOPS

Desain dan Bangun

Samsung 840 EVO SSD’Desain S mengikuti sejalan dengan model 840 seri yang ada (Samsung SSD 840 dan Samsung SDD 840 Pro). 840 EVO menampilkan konstruksi logam padat untuk komposisi yang kaku, dan pada ketinggian Z 7mm, mendukung sejumlah aplikasi seperti notebook, desktop, dan bahkan ultrabooks.

Bagian atas dari 840 EVO menampilkan branding SSD Samsung, sedangkan bagian bawah drive fitur label informasi produk yang menyediakan informasi yang relevan termasuk kapasitas dan nomor serial. Profil samping mengekspos empat lubang sekrup yang memungkinkan 840 EVO dipasang dengan mudah.

Menghapus sampulnya sederhana; Ada 3 sekrup, dua di antaranya disembunyikan di bawah label produk. 840 EVO mengimplementasikan pengontrol MEX 400 MHz baru, Samsung Mex S4LN045X01-803, yang 100MHz lebih cepat dari 840 dan 840 Pro’S controller. Penyimpanan berasal dari 19nm, 128-bit tlc nand. Dalam model 250GB, ada paket NAND 2x128GB, sedangkan 500GB menggunakan 4x128GB dan 1TB memiliki paket 8x128GB.

DRAM adalah 512MB pada model 250GB dan 500GB dan datang melalui modul Samsung K4P4G324EB-FGC2. DRAM didorong ke 1GB pada model 1TB.

Tolok ukur sintetis konsumen

Semua tolok ukur SSD konsumen dilakukan dengan platform pengujian konsumen Storagereview. Dengan Samsung 840 EVO SSD, kami menguji drive mentah, tanpa mengaktifkan mode cepat sehingga kami bisa mengukur drive dengan lebih baik’kinerja asli. Ulasan kami tentang Samsung Magician 4.2 Perangkat Lunak Termasuk Pengujian 840 EVO Memanfaatkan Mode Rapid. Perbandingan yang digunakan untuk ulasan di bawah ini meliputi:

M500 penting (960GB, Marvell 9187, Micron 20nm MLC NAND, SATA)
OCZ Vector (256GB, Indilinx IDX500M00-BC Barefoot 3, 25nm MLC NAND, SATA)
Sandisk Extreme SSD (240GB, Sandforce SF-2281, Sandisk 24nm MLC Toggle Nand, Sata)
Samsung SSD 840 (250GB, 500GB, 300MHz Samsung 3-Core MCX Controller, Samsung TLC Nand Flash, SATA)
Samsung SSD 840 Pro (512GB, 300MHz Samsung 3-Core MCX Controller, Samsung 2x NM Sakelar Nand Flash, SATA)

Semua angka iometer direpresentasikan sebagai angka biner untuk kecepatan MB/S.

Dalam uji pertama kami mengukur kinerja sekuensial 2MB, Samsung 840 EVO SSD 1TB diukur 503.Baca 80MB/s dan 485.Tulis 32MB/s, sedangkan Samsung 840 EVO SSD 500GB diukur 492.Baca 50MB/s dan 483.36MB/s tulis. Samsung 840 EVO SSD 1TB mengungguli M500 960GB yang penting, dan meskipun 840 EVO 500GB tidak’T cukup setara kinerja baca dari generasi pertama 840, ia menawarkan kinerja aktivitas tulis yang jauh lebih besar.

Dalam tes kami berikutnya melihat kinerja transfer acak 2MB, Samsung 840 EVO 1TB diukur 493.44MB/s Baca dan 477.78MB/s tulis, sedangkan Samsung 840 EVO 500GB diukur 492.48MB/s Baca dan 475.79MB/s tulis. Evo 1TB lagi mengungguli M500 960GB yang penting dengan margin yang layak. Kali ini, EVO 500GB berkinerja lebih besar dari generasi pertama 840 500GB di kedua kategori, dan sekali lagi jauh lebih unggul dalam aktivitas tulis.

Beralih ke transfer acak 4K yang lebih kecil, Samsung 840 EVO 1TB diukur 10.023.23 IOPS untuk aktivitas baca dan 22481.61 Untuk aktivitas tulis, sedangkan Samsung 840 EVO 500GB diukur 10.080.90 untuk dibaca dan 22.772.20 untuk penulisan. 1TB lagi melampaui M500 960GB yang penting, kali ini dengan margin sekitar 4.000 IOPS dalam aktivitas baca dan tulis. 500GB EVO melampaui generasi pertama 840 dengan sekitar 3.000 IOPS untuk aktivitas baca dan 5.000 IOPS untuk aktivitas tulis.

Dalam tes kami berikutnya, kami beralih ke beban kerja acak 4K yang lebih kecil dengan aktivitas baca 100% yang skala dari 1QD ke 64QD. Dalam pengaturan ini, Samsung 840 EVO 1TB diukur dari 10.025.62 IOP hingga hampir 98.000 IOPS. EVO 500GB diukur 10.123.44 IOPS hingga hampir 98.000 IOPS juga. Angka -angka ini peringkat di dekat bagian atas grup, terutama tanda 1QD yang mencapai lebih tinggi dari semua yang sebanding dengan beberapa ribu IOPS.

Pergeseran fokus untuk menulis aktivitas, Samsung 840 EVO 1TB diukur 25.455.64 IOPS di QD1 dan memuncak di bawah 89.000 IOPS di kedalaman antrian terminal. Model 500GB diukur 23.278.82 IOPS dan memuncak di lebih dari 89.000 IOPS di kedalaman antrian terminal. Angka -angka QD1 sekali lagi jauh lebih tinggi daripada yang dari kompetisi, dan angka antrian terminal tetap lebih kuat juga.

Membandingkan latensi menulis rata -rata antara setiap SSD konsumen utama, Samsung 840 EVO 1TB memiliki waktu respons 0.0439ms dan latensi puncak super rendah 0.867ms. 500GB mendaftarkan waktu respons 0.0434ms dan latensi puncak yang meskipun lebih tinggi dari 1TB, masih cukup rendah pada 2.189ms. Rata -rata adalah yang terendah dalam grup, dan 1TB EVO juga mengirimkan maks terendah.

Serangkaian tolok ukur sintetis terakhir kami membandingkan hard drive dalam serangkaian server campuran muatan dengan kedalaman antrian mulai dari 1 hingga 128. Setiap tes profil server kami memiliki preferensi yang kuat terhadap aktivitas baca, mulai dari 67% dibaca dengan profil database kami hingga 100% baca di profil server web kami. Dalam semua beban kerja campuran kami, Samsung SSD 840 berada di peringkat bagian bawah paket kecuali profil server web di mana drive 840 dan 840 Pro sangat sukses.

Yang pertama adalah profil database kami; dengan campuran 67% baca dan 33% tulis beban kerja terutama berpusat pada ukuran transfer 8K. Dalam tes, hanya vektor OCZ mengungguli drive Samsung 840 EVO di kedalaman antrian terminal, dan drive 840 EVO memiliki kinerja terbesar sejak awal di QD1.

Profil berikutnya melihat server file, dengan 80% dibaca dan 20% menulis beban kerja tersebar di beberapa ukuran transfer mulai dari 512-byte hingga 64kb. Drive Samsung 840 Evo memberikan throughput QD1 terbaik, dan mereka berada tepat di dekat bagian atas bersama dengan vektor OCZ di kedalaman antrian terminal.

Profil server web kami hanya baca dengan penyebaran ukuran transfer dari 512-byte hingga 512kb. Sekali lagi, drive Samsung 840 Evo memberikan kinerja QD1 terbesar, dan mereka tepat di bagian atas grup QD128 juga, jatuh sedikit kurang dari titik teratas.

Profil terakhir melihat aktivitas workstation, dengan 20% menulis dan 80% baca campuran menggunakan transfer 8K. Di QD1, drive Samsung 840 Evo mendekati tanda 10.000 IOPS, dan mereka berakhir lagi hanya kurang dari vektor OCZ tetapi di atas sisa drive.

Tolok ukur dunia nyata konsumen

Bagi konsumen rata -rata, mencoba menerjemahkan kecepatan tulis 4K secara acak ke dalam situasi sehari -hari cukup sulit. Ini membantu saat membandingkan drive di setiap pengaturan yang mungkin, tetapi itu tidak’Tampak tepatnya bekerja lebih cepat ke penggunaan sehari -hari atau waktu pemuatan game yang lebih baik. Untuk alasan ini kami beralih ke jejak StorageMark 2010 kami, yang meliputi HTPC, produktivitas, dan jejak game untuk membantu pembaca mengetahui bagaimana drive dapat peringkat dalam kondisi ini.

Tes kehidupan nyata pertama adalah skenario HTPC kami. Dalam tes ini kami termasuk: Memainkan satu film HD 720p di Media Player Classic, satu film SD 480p yang diputar di VLC, tiga film yang mengunduh secara bersamaan melalui iTunes, dan satu aliran HDTV 1080i yang direkam melalui Windows Media Center selama 15 menit periode 15 menit. Tingkat IOPS dan MB/S yang lebih tinggi dengan waktu latensi yang lebih rendah lebih disukai. Dalam jejak ini kami merekam 2.986MB ditulis ke drive dan 1.924MB sedang dibaca.

Dalam profil HTPC kami, Samsung 840 EVO 1TB dan 500GB mengalahkan M500 960GB yang penting dan 840 generasi pertama 500GB hampir 2: 1, masing-masing. 1TB EVO memberikan kecepatan rata -rata 376.96MB/s, sedangkan 500GB mencapai 379.16MB/s. Sandisk Extreme memberikan angka keseluruhan terbaik.

Tes kehidupan nyata kedua kami mencakup aktivitas disk dalam skenario produktivitas. Untuk semua maksud dan tujuan tes ini menunjukkan kinerja drive di bawah aktivitas harian normal untuk sebagian besar pengguna. Tes ini meliputi: periode tiga jam yang beroperasi di lingkungan produktivitas kantor dengan 32-bit Vista menjalankan Outlook 2007 yang terhubung ke server pertukaran, penelusuran web menggunakan Chrome dan IE8, mengedit file di dalam Office 2007, melihat PDF di Adobe Reader, dan satu jam pemutaran musik lokal dengan dua jam musik online tambahan melalui Pandora, dan satu jam pemutaran musik lokal dengan dua jam musik online tambahan melalui Pandora, dan satu jam pemutaran musik lokal dengan dua jam musik online tambahan melalui Pandora, dan satu jam pemutaran musik lokal dengan dua jam musik online tambahan melalui Pandora melalui Pandora, dan satu jam lokal playback lokal dengan dua jam musik online tambahan melalui Pandora melalui Pandora, dan satu jam lokal playback lokal dengan dua jam musik online tambahan melalui Pandora melalui Pandora, dan satu jam lokal playback lokal dengan dua jam musik online tambahan melalui Pandora. Dalam jejak ini kami merekam 4.830MB yang ditulis ke drive dan 2.758MB sedang dibaca.

Dalam jejak produktivitas kami, Samsung 840 Evo 1TB terdaftar 349.39MB/s, yang merupakan tiga kali lipat kinerja M500 yang penting. Evo 500GB rata -rata 335.16MB/s, yang lebih dari dua kali lipat dari 840 generasi pertama.

Tes kehidupan nyata ketiga kami mencakup aktivitas disk di lingkungan game. Berbeda dengan HTPC atau jejak produktivitas, yang satu ini sangat bergantung pada kinerja drive. Untuk memberikan rincian sederhana persentase baca/tulis, tes HTPC adalah 64% tulis, 36% baca, tes produktivitas adalah 59% tulis dan 41% baca, sedangkan jejak game adalah 6% tulis dan 94% baca. Tes ini terdiri dari sistem Windows 7 Ultimate 64-bit yang dikonfigurasi sebelumnya dengan uap, dengan Grand Theft Auto 4, meninggalkan 4 Dead 2, dan Mass Effect 2 sudah diunduh dan diinstal. Jejak ini menangkap aktivitas baca yang berat dari setiap permainan yang memuat dari awal, serta tekstur saat permainan berlangsung. Dalam jejak ini kami merekam 426MB yang ditulis ke drive dan 7.235MB sedang dibaca.

Dalam jejak game baca-intensif kami, Samsung 840 EVO 1TB menghasilkan 486.14MB/s dan 500GB hit 485.38MB/s. Angka-angka ini sejalan dengan sisa kelompok yang semuanya dilakukan dengan lebih dari 400MB/s. Ini disebabkan oleh jejak game yang hampir semuanya dibaca (94%).

Konsumsi daya

Karena SSD menghabiskan sebagian besar waktu mereka dalam keadaan idle, konsumsi daya idle rendah adalah faktor kunci dalam keseluruhan manajemen daya SSD.

Dalam pengujian kami, kami mengukur konsumsi daya idle dari Samsung 840 Evo 1TB pada 0.31W, dengan total keseluruhan tertinggi di 2.86W Selama aktivitas tulis berurutan. Dengan Samsung 840 EVO 500GB, kami mencatat daya idle yang sama di 0.30 watt, dan selama aktivitas tulis berurutan diperlukan 2.70w.

Kesimpulan

Samsung 840 Evo memberikan di perusahaan’S Inovasi berkelanjutan di ruang entri-SSD dengan menerapkan 19nm nand lithography, rapid mode dan turbo menulis untuk mendorong kinerja, dan samsung magician 4.2 (versi terbaru perusahaan’SSD Management Software). Seiring dengan pengontrol MEX yang diperbarui sekarang di 400MHz, rekayasa ini semuanya diterjemahkan ke dalam drive yang memiliki puncak kinerja kutipan yang secara signifikan lebih tinggi, mengirim dengan titik harga rendah dan secara bersamaan mencapai tanda kapasitas tertinggi yang tersedia di ruang pengontrol tunggal, konsumen SSD ruang SSD konsumen, konsumen SSD ruang SSD konsumen SSD konsumen tunggal konsumen konsumen SSD SSD.

Kutipan Kinerja Delta Samsung dicapai dengan menerapkan dua fitur: Turbo Write yang selalu aktif dan mode cepat yang opsional. Turbo Write membuat buffer SLC yang disimulasikan yang berkisar dari 3GB pada model 120GB hingga 12GB pada model 1TB. Data pertama kali ditulis ke buffer dan kemudian ditransfer ke SSD saat host idle. Mode Rapid Memanfaatkan DRAM untuk mempercepat transfer dan dapat diaktifkan dengan mudah dari The Magician 4.2 perangkat lunak. Data panas di -cache pada dram, menciptakan tingkat akses yang jauh lebih cepat.

Kami menguji drive secara asli, tanpa menyalakan mode cepat, dan dengan 840 EVO’Fungsionalitas Surbo Write, kami memperkirakan kinerja yang lebih besar daripada yang kami temukan pada generasi pertama 840. Dugaan yang berpendidikan terbukti akurat karena 840 EVO sering kali menghasilkan generasi pertama 840 dengan margin besar, dan paling tidak mendaftarkan kinerja yang sama di setiap kategori di mana kami menguji SSDS. Khususnya, 840 EVO memiliki keuntungan terbesar dibandingkan dengan generasi pertama 840 ketika membandingkan kinerja aktivitas tulis mereka di mana EVO telah ditingkatkan secara drastis. Kami juga menggambar perbandingan antara Samsung 840 EVO 1TB dan M500 960GB yang penting untuk menemukan yang memberikan kinerja yang paling kuat dalam kelas 1TB. 840 EVO 1TB benar-benar bersinar, terutama dalam tes dunia nyata konsumen di mana ia menawarkan tiga kali lipat kinerja dalam jejak produktivitas, menggandakan kinerja dalam skenario HTPC, dan kinerja yang sedikit lebih besar daripada M500 dalam jejak game.

Pro

Kinerja tulis yang kuat secara keseluruhan
Kinerja dalam tolok ukur dunia nyata konsumen kami
Titik harga dengan tlc nand

Kontra

Keandalan yang dipertanyakan dibandingkan dengan MLC NAND

Intinya

SSD entry-level Samsung 840 EVO memberi konsumen opsi $/GB yang sangat rendah yang masih memberikan throughput yang lebih kuat di seluruh papan daripada hampir semua kompetisi.

Samsung SSD 840 EVO Ulasan: 120GB, 250GB, 500GB, 750GB & 1TB Model Diuji

Saya terus -menerus kagum dengan kenaikan Samsung ke kekuasaan di ruang SSD. Jika Anda membandingkan produk mendominasi pasar mereka hari ini dengan apa yang kami ulas dari Samsung hanya beberapa tahun yang lalu, Anda akan menganggap mereka berasal dari perusahaan yang berbeda. Tiga generasi terakhir dari SSD konsumen Samsung telah baik, tetapi jika Anda fokus secara eksklusif pada dua generasi terakhir (830/840) mereka telah sangat bagus.

Tahun lalu Samsung membagi dua lineup SSD konsumennya dengan mengintodus 840 Pro selain vanilla 840. Kami telah melihat perusahaan lain mengeksplorasi strategi yang sama, tetapi biasanya dengan bermain dengan NAND sinkron vs asinkron atau kadang -kadang hanya menggunakan pemasok NAND yang berbeda di antara garis. Samsung menggunakan NAND untuk membedakan keduanya tetapi menjadi lebih ekstrem. Versi non-Pro dari 840 adalah SSD konsumen skala besar pertama yang dibuat dengan 3-bit-per-sel MLC NAND, lebih dikenal sebagai TLC (triple-level-sel) NAND. Perusahaan telah bermain -main dengan gagasan pergi TLC jauh sebelum rilis 840 -an tetapi biasanya dihentikan oleh realitas ekonomi atau daya tahan. 840 mengubah semua itu. Meskipun pada awalnya tidak datang dengan penghematan biaya yang luar biasa, seiring waktu Samsung SSD 840 terbukti menjadi salah satu nilai yang lebih baik di pasaran – Anda hanya perlu mengatasi kekhawatiran untuk memakai tlc nand nand.

Meskipun memiliki umur yang jauh lebih terbatas dibandingkan dengan saudara -saudara 2BPC MLC, TLC NAND Samsung yang digunakan dalam 840 ternyata cukup dapat diandalkan. Bahkan perkiraan agresif kami sendiri dipatok klien khas menulis daya tahan pada 840 pada lebih dari 11 tahun untuk model 128GB.

Samsung 19nm tlc nand

Kami belum melihat kecintaan Samsung terhadap TLC yang dianut oleh produsen lain. Kontras yang paling signifikan sebenarnya berasal dari Micron, pemasok NAND lain yang menjadi produsen SSD, dan M500 -nya. Mengandalkan 2BPC MLC NAND, M500 menurunkan biayanya dengan menggunakan kombinasi ukuran halaman/blok besar (untuk mengurangi seluruh area mati) serta secara agresif merangkul proses manufaktur NAND terbaru (dalam hal ini 20NM). Itu selalu menjadi cara Intel/Micron – habiskan sepanjang waktu Anda untuk mencapai simpul proses berikutnya dengan cepat, dan menurunkan biaya seperti itu daripada pergi TLC. Manfaat dari pendekatan TLC adalah potensi untuk pengurangan biaya yang lebih besar, tetapi downside adalah biasanya membutuhkan waktu untuk mendapatkan produksi untuk menghasilkan TLC daya tahan yang cukup tinggi untuk membuatnya layak untuk digunakan dalam SSDS. Pertanyaan yang lebih cepat cukup sederhana untuk dijawab. Jika kita melihat generasi 25nm dan 20nm dari IMFT, produsen dapat turun ke node proses baru lebih cepat dari yang dapat dikirimkan oleh Samsung dalam volume TLC.

Diskusi kemudian beralih ke apakah TLC masuk akal atau tidak pada saat itu, atau apakah Anda akan lebih baik hanya bertransisi ke simpul proses berikutnya pada MLC. Samsung dengan jelas percaya bahwa split MLC mlc utama-endnya sangat masuk akal, dan melihat bagaimana 840 ternyata terakhir kali saya cenderung setuju. Ini bukan satu -satunya solusi, tetapi mengingat bagaimana pasokan membatasi semua orang pada proses NAND terbaru generasi ini – solusi yang baik untuk mendapatkan lebih banyak mati per wafer akan diterima dengan baik. Samsung tidak mengungkapkan area mati nand -nya, jadi kami sayangnya tidak dapat mengetahui seberapa banyak area yang efisien pendekatan TLC -nya dibandingkan dengan area IMFT 128GB/16K Area Efisien 20nm MLC NAND NAND.

Seperti halnya bisnis lain di industri teknologi, ternyata irama rilis reguler yang dapat diprediksi adalah cara yang bagus untuk membangun Marketshare. Di sinilah kita, sekitar 9 bulan setelah rilis Samsung SSD 840 dan kita memiliki penerus pertama: 840 EVO.

Seperti namanya, SSD 840 EVO Samsung adalah evolusi dari SSD 840 tahun lalu. EVO masih menggunakan TLC nand 3-bit per sel, tetapi beralih ke geometri proses yang lebih kecil. Samsung menyebut proses NAND terbaru 10nm-kelas atau 1x-nm, yang dapat merujuk pada ukuran fitur di mana saja dari 10nm hingga 19nm tetapi kami juga pernah mendengarnya disebut sebagai 19nm TLC. 19NM TLC baru tersedia dalam kapasitas hingga 128Gbit per mati, seperti proses MLC 20nm terbaru IMFT. Tidak seperti penawaran 128GB IMFT, Samsung tetap pada ukuran halaman 8KB bahkan dengan generasi NAND terbaru ini. Jumlah halaman per blok juga lebih seperti 64Gbit 20nm MLC IMFT sebelumnya di 256:

Imft vs. Perbandingan Samsung Nand

IMFT 20NM MLC

Samsung 19nm TLC

Samsung 21nm TLC

Samsung 21nm MLC

Bit per sel

Kapasitas Max Die Single

64Gbit

128gbit

64Gbit

Ukuran halaman

8kb

16KB

8kb

Halaman per blok

256

512

256

192

128

Baca halaman (maks)

100 μs

115 μs

Halaman program (tipikal)

1300 μs

1600 μs

Hapus Blok (tipikal)

3 ms

3.8 ms

Ukuran mati

118mm 2

202mm 2

Gbit per mm 2

0.542

0.634

Program Nilai/Hapus Siklus

3000

1000 – 3000

3000 (?)

Spesifikasi tingkat tinggi, setidaknya yang diberikan Samsung kepada kita, menunjukkan keengganan untuk mengorbankan latensi lebih jauh untuk mengecilkan area mati. Keputusan itu masuk akal karena TLC sudah diharapkan memiliki waktu program 50% lebih lama dari 2BPC MLC. Imft di sisi lain memiliki beberapa latensi untuk menyerah dengan MLC NAND -nya, itulah sebabnya kita melihat pindah ke 2x halaman yang lebih besar dan memblokir ukuran dengan 128Gbit nand die -nya. Ultimately that’s going to be the comparison that’s the most interesting – how Samsung’s SSD 840 EVO with its 19nm TLC NAND stacks up to Crucial’s M500, the first implementation of IMFT’s 128Gbit 20nm MLC NAND.

Fitur modern

Seiring dengan pembaruan NAND, EVO juga melihat peningkatan pengontrol yang cukup signifikan. Arsitektur yang mendasarinya belum berubah, pengontrol Mex Samsung masih didasarkan pada desain korteks r4 triple-core yang sama dengan pengontrol MDX generasi sebelumnya. Inti sekarang berjalan pada 400MHz dibandingkan dengan 300MHz sebelumnya, yang membantu memungkinkan beberapa kinerja yang lebih tinggi di EVO. Mex Controller juga melihat pembaruan ke SATA 3.1, sesuatu yang pertama kali kita lihat dengan Sandisk’s Extreme II. Sata 3.1 membawa sejumlah fitur, salah satu yang paling menarik adalah dukungan untuk perintah trim antrian.

Evo ini menawarkan enkripsi perangkat keras AES-256, dan memiliki PSID yang dicetak pada setiap label drive seperti M500 yang penting. Jika Anda mengatur dan kehilangan kunci enkripsi drive, Anda dapat menggunakan PSID untuk membuka kunci drive (meskipun semua data akan hilang). Saat peluncuran EVO tidak mendukung TCG Opal dan dengan demikian Microsoft’s Edrive Spec, namun Samsung memberi tahu kami bahwa pembaruan firmware yang dijadwalkan untuk September akan memungkinkan kedua hal ini – sekali lagi membawa EVO ke paritas fitur enkripsi dengan M500 yang penting’s M500.

Sebagai salah satu pembuat DRAM terkemuka di dunia, tidak mengherankan untuk menemukan satu ton DRAM yang digunakan untuk menyimpan firmware dan tabel tidak langsung di Evo. Skala ukuran DRAM dengan kapasitas, meskipun Samsung melemparkan sedikit lebih banyak dari yang diperlukan pada beberapa titik kapasitas (e.G. 250GB).

Samsung SSD 840 EVO DRAM
120GB	250GB	500GB	750GB	1tb
Ukuran DRAM	256MB LPDDR2-1066	512MB LPDDR2-1066	512MB LPDDR2-1066	1GB LPDDR2-1066	1GB LPDDR2-1066

Perpindahan ke 19nm 128Gbit TLC NAND Die membuka jalan bagi beberapa kapasitas drive yang sangat besar. Mirip dengan M500 yang penting, 840 EVO ditawarkan dalam konfigurasi hingga 1TB.

Pandangan yang lebih dekat pada cache dram cepat di Samsung 840 EVO SSD

Samsung’S 840 Evo adalah menghirup udara segar di lautan SSD yang sebagian besar pemotong kue. Dia’S asli yang benar-drive solid-state pertama untuk menggabungkan penyimpanan utama TLC dengan cache tulis SLC yang lebih cepat. Sebagian berkat cache turbowrite ini, EVO cukup cepat untuk mengimbangi SSD kelas atas. Dalam beberapa tes, itu’bahkan lebih cepat dari Samsung’S UNGHERSHIP 840 PRO.

Namun 840 EVO dihargai dengan kuat di wilayah anggaran. Model 250GB telah turun menjadi $ 185, dan varian terabyte dijual seharga 65 sen per pertunjukan. Sementara itu, drive 500GB yang kami ulas bulan lalu di bawah $ 400.

Pandangan pertama kami di 840 Evo diakui disatukan dengan sedikit terburu -buru. Kami mendapat drive hanya beberapa hari sebelum peluncuran produk, dan hampir tidak ada cukup waktu untuk menguji benda itu, apalagi menulis tentang itu. Akibatnya, kami tidak’mampu menjelajahi EVO secara menyeluruh’S Lapisan caching sekunder, atau dikenal sebagai mode cepat. Perintah solusi berbasis perangkat lunak opsional ini Bagian dari memori sistem untuk digunakan sebagai cache drive terpisah. Dia’s juga datang ke samsung’S 840 Pro akhir tahun ini.

Sejak Ulasan Evo, kami’VE telah menempatkan mode cepat melalui langkahnya di seluruh suite tes penyimpanan kami. Kami sekarang memiliki rasa yang lebih baik tentang di mana disk RAM yang ditata ulang ini meningkatkan kinerja – dan di mana ia memiliki efek sebaliknya.

Sebelum menyelam ke hasil kami, biarkan’s Habiskan waktu untuk, ahem, menyegarkan ingatan kita tentang apa itu mode cepat. Singkatan cepat untuk pemrosesan data I/O yang dipercepat secara real-time, jadi kita mungkin harus menghormati semua topi. Anda dapat mengaktifkan fitur ini melalui Samsung’SSD Magician Utility, dan Anda’LL harus menjalankan Windows 7 atau 8 agar berfungsi. Saat diaktifkan, mode cepat dibawa ke gigabyte memori sistem. DRAM bahkan lebih cepat dari memori flash yang digunakan dalam SSD, jadi ada’S Some Hikdom dalam menggunakannya sebagai cache berkecepatan tinggi untuk drive solid-state.

Samsung mengatakan mode cepat digunakan terutama untuk mempercepat kinerja baca. Data secara spekulatif dimuat ke dalam cache berdasarkan pola akses pengguna. Caching Intelligence mempertimbangkan beberapa faktor, termasuk seberapa sering dan baru -baru ini data telah diakses. Ini juga mendiskriminasi file media besar untuk menghindari mencemari cache dengan data yang mungkin tidak mendapat manfaat dari waktu akses yang lebih cepat.

Jika ini semua terdengar familiar, Anda mungkin memikirkan Windows’ Rutinitas superfetch, yang melakukan hal serupa. Namun, Samsung mengatakan Superfetch hanya mempertimbangkan data aplikasi. Mode cepat melihat setiap permintaan baca, dan itu’S mampu caching baik aplikasi dan data pengguna.

Selain mempercepat kinerja baca, penawaran mode cepat “Tulis optimasi.” Caching menulis di dram sebelum memindahkan mereka ke 840 evo’S cache turbowrite berbasis flash membantu mempertahankan kinerja pada kedalaman antrian tinggi, menurut Samsung. Pendekatan ini jelas menyampaikan manfaat lain juga, tapi samsung isn’t berbicara secara spesifik. Dia’S kemungkinan mode cepat mengumpulkan data yang masuk dan menulisnya ke flash di blok yang lebih besar untuk memanfaatkan NAND yang lebih efisien’S Endurance terbatas.

Tentu saja, caching menulis dalam dram yang mudah menguap memperkenalkan potensi kehilangan data karena kegagalan daya yang tidak terduga. Mode cepat mentransfer isi cache tulisnya ke SSD setiap kali cache menulis windows memerah, jadi tidak’t bertahan pada data terlalu lama. Di sana’masih beberapa risiko terpasang, yang mungkin mengapa mode cepat dinonaktifkan secara default.

Antara reboot, Samsung’S Perangkat Lunak Secara Otomatis Menyalin Isi Cache Rapid ke Penyimpanan Utama. Langkah mulus ini mempertahankan isi cache, tapi itu’LL menghabiskan banyak gig dari kapasitas SSD.

Meskipun mode cepat terbatas pada 1GB sekarang, Samsung memberi tahu kami versi perangkat lunak yang akan datang memungkinkan pengguna untuk mengalokasikan lebih banyak memori untuk caching. Banyak rig penggemar memiliki sekumpulan ram, dan akan menyenangkan untuk dapat mendedikasikan lebih banyak untuknya untuk cache yang cepat. Perangkat lunak ini sudah menggunakan kompresi untuk memanfaatkan sebagian besar ruang yang tersedia.

Sekarang kita’telah membahas dasar -dasarnya, biarkan’s Lihat apa yang bisa dilakukan mode cepat. Kami menguji Samsung 840 EVO dengan dan tanpa cache cepat diaktifkan. Kedua konfigurasi diuji menggunakan sistem yang sama yang dijelaskan di halaman ini dari 840 Evo Review kami.

Waktu muat
Tes waktu muat biasanya merupakan kandidat utama untuk akselerasi berbasis cache, tetapi di sana’S Peringatan yang terpasang untuk mode cepat. Karena cache bergantung pada perangkat lunak yang memuat setelah OS, itu bisa’t mempercepat proses boot. Tes Durasi Boot Windows 7 kami menyoroti fakta ini dengan baik.

Konfigurasi cepat sebenarnya membutuhkan sebagian kecil dari yang lebih lama dari standar 840 EVO. Kami mengukur durasi boot Win7 menggunakan OS’S Alat pemantauan kinerja bawaan, yang memberi tahu kami berapa lama sistem yang dibutuhkan untuk menganggur setelah OS pertama kali mulai memuat. Waktu ekstra yang diperlukan untuk memuat samsung’S Magician Utility di latar belakang mungkin menjelaskan 0.Penundaan 4 detik terkait dengan mode cepat dalam tes ini.

Mode Cepat ISN’t dimaksudkan untuk mempercepat waktu pemuatan OS, tetapi harus memuat game lebih cepat … benar?

Bukan yang ini, setidaknya menurut stopwatch kami. Pada dasarnya tidak ada perbedaan antara EVO’S Standard and Rapid Configs dalam uji beban level kami yang biasa. Kami mengulangi tes lima kali dengan konfigurasi cepat, memberikan banyak peluang bagi perangkat lunak untuk mengambil pada pola akses yang berulang. Berjalan selanjutnya tidak ada’t secara konsisten lebih cepat dari yang sebelumnya.

Perhatikan bahwa semua SSD cukup cocok dalam tes ini. Mereka’kembali dalam waktu sekitar satu detik, yang menunjukkan bahwa menjauh dari penyimpanan mekanis dapat secara efektif menghilangkan penyimpanan sebagai hambatan.

Sekarang, biarkan’s lihat apa yang terjadi dalam tes penyimpanan kami yang lain.

Mode cepat tidak’t Tingkatkan 840 EVO’S Baca kinerja dalam nada HD, tapi pasti mempercepat menulis. Lapisan caching ekstra mendorong SSD’S Rata -rata Kecepatan Tulis ke 420MB/S – Peningkatan 6%. Konfigurasi cepat sebenarnya memulai tes kecepatan tulis pada 665MB/s, tetapi ledakan berumur pendek; kinerja dengan cepat turun dan level off.

Perhatikan bahwa konfigurasi standar 840 EVO memiliki tingkat tulis yang sedikit lebih tinggi untuk bagian pertama dari tes. Saya menduga itu’S manfaat dari drive’S Cache Turbowrite Berbasis Flash.

HD Tune berjalan pada drive yang belum dipartisi, tanpa sistem file di tempat, jadi mungkin bukan kandidat yang ideal untuk cepat’kecerdasan caching. Untuk pengambilan kecepatan berurutan lain, kami’ll beralih ke crystaldiskmark, yang berjalan pada drive yang dipartisi. Kami menggunakan tolok ukurnya’S uji berurutan dengan ukuran transfer 1GB default dan data acak.

Saat Samsung pertama kali menunjukkan mode cepat ke pers, ia menggunakan CrystalDiskmark. Tidak heran. 840 EVO’S Laju transfer berurutan lebih dari dua kali lipat saat skema caching berbasis dramat.

Menariknya, menjalankan pertama dalam tes baca hanya mendaftarkan 536 mb/s. Mode cepat hanya ditendang dibaca ke gigi tinggi untuk lari berikutnya, yang semuanya clock sekitar 1150 mb/s. Menulis melalui atap langsung dari kelelawar.

HD Tune – Waktu Akses Acak
Selain membiarkan kami menguji kecepatan transfer, HD Tune dapat mengukur waktu akses acak. Kami’VE diuji dengan empat ukuran transfer dan menyajikan semua hasil dalam beberapa grafik baris. Untuk keterbacaan’Sake, konfigurasi itu hanya memiliki beberapa hasil. Kami juga memecahkan grafik batang yang memberikan pilihan hasil yang lebih luas untuk ukuran transfer 4KB dan 1MB.

Dalam hasil 4KB, cache cepat meningkatkan waktu akses baca dengan faktor sekitar lima.

Menariknya, mode cepat hanya membantu dalam tes 4KB. Di sana’pada dasarnya tidak ada perubahan dalam evo’s Baca waktu akses di tes 512-byte, 64kb, atau 1MB.

Manfaat mode cepat lebih universal dalam tes kecepatan tulis. Di sana, Caching DRAM mempercepat waktu akses di seluruh papan. Kisaran speedup dari 2.8 hingga 9.8x, tergantung pada ukuran transfer.

Jumlah file	Ukuran file rata -rata	Ukuran total	Kompresibilitas
Film	6	701MB	4.1GB	0.5%
MENTAH	101	23.6MB	2.32GB	3.2%
Mp3	549	6.48MB	3.47GB	0.5%
Tr	26.767	64.6kb	1.7GB	53%
Mozilla	22.696	39.4KB	923MB	91%

Samsung 840 Evo sangat cepat di FileBench, tetapi mode cepat memperlambatnya. Di setiap tes, konfigurasi cepat menarik lebih pendek dari drive standar.

Menempatkan evo ke dalam keadaan bekas tidak’t ubah hasilnya. Mode cepat secara konsisten lebih lambat, terlepas dari set file.

Ada beberapa hal menarik yang terjadi di belakang layar. Konfigurasi cepat’S Copy Speed naik setelah menjalankan pertama di hampir setiap tes, menunjukkan bahwa skema caching mempelajari sesuatu – hanya tidak cukup untuk mengikuti pengaturan standar. Satu -satunya pengecualian untuk aturan itu adalah tes film, yang melambat setelah lari pertama. Sepertinya mode cepat cukup pintar untuk mengabaikan file video besar dalam set film, setidaknya setelah pertemuan pertamanya dengan mereka. Sayang sekali mengabaikan file -file itu masih menghasilkan kinerja yang lebih lambat daripada menonaktifkan skema caching sepenuhnya.

DriveBench terlihat seperti bencana lengkap untuk mode cepat. Mungkin kita dapat menemukan lapisan perak di antara hasil tes individu.

Tidak. Konfigurasi cepat beberapa kali lebih lambat dari 840 EVO standar terlepas dari beban kerja. Saya tidak’T cukup tahu apa yang harus dibuat dari hasilnya, tapi itu’S layak menegaskan kembali bahwa drive crunches I/O pada kecepatan warp, tanpa waktu idle dalam jejak asli. Mode cepat tampaknya tersedak torrent yang dihasilkan dari I/O.

TR DriveBench 2.0-Lebih banyak multitasking intensif disk
Sama seperti kita suka drive 1.0’S individu beban kerja, jejak hanya mencakup irisan aktivitas disk. Karena kami menembakkan I/OS yang direkam di disk secepat mungkin, drive solid-state juga tidak memiliki waktu henti untuk melibatkan pengumpulan sampah latar belakang atau algoritma optimasi lainnya. Drive 2.0 membahas kedua masalah tersebut dengan jejak yang jauh lebih besar yang mencakup aktivitas desktop khas dua minggu yang dibumbui dengan beban multitasking yang mirip dengan yang ada di DriveBench 1.0. Kami’ve juga menyesuaikan metode pengujian kami untuk memberikan drive solid-state cukup waktu idle untuk merapikan diri mereka sendiri. Rincian lebih lanjut tentang DriveBench 2.0 tersedia di sini.

Jejak disk generasi kedua kami menunjukkan mode cepat dalam cahaya yang lebih baik. Permintaan caching di DRAM memotong evo’S rata -rata waktu pelayanan hampir persis setengahnya, mendorong perjalanan ke puncak klasemen.

Kita bisa mengurutkan drive 2.0 Waktu layanan ke dalam baca dan menulis untuk mempelajari lebih lanjut tentang mode cepat.

Samsung mengklaim mode cepat dirancang terutama untuk mempercepat kinerja membaca. Namun, dalam tes ini, cache dram memiliki dampak yang jauh lebih mendalam pada penulisan. Mode cepat menurunkan evo’S berarti waktu membaca waktu layanan dengan margin sederhana, tetapi memotong waktu layanan tulis dengan hampir dua pesanan besarnya. Tidak ada SSD lain yang mendekati konfigurasi cepat’S Write Performance in DriveBench 2.0.

Mode cepat secara substansial mengurangi varian dalam 840 EVO’s Tulis waktu layanan. Itu tidak’T banyak menggerakkan jarum di bagian depan yang dibaca.

The Rapid Cache menangani hampir semua DriveBench 2.0’S Tulis permintaan di bawah 0.1 milidetik. Persentase pastinya adalah 99.99%.

Distribusi yang dibaca diakui kurang menarik. Mengaktifkan mode cepat hanya memberikan sedikit peningkatan dalam persentase waktu layanan di bawah setiap ambang batas.

Bagaimana dengan mode cepat’dampak pada waktu pelayanan yang sangat panjang lebih dari 100 milidetik?

Skema caching tidak berpengaruh pada jumlah waktu layanan baca yang sangat lama. Namun, ini hampir dua kali lipat jumlah permintaan tulis yang membutuhkan waktu lebih dari 100 ms untuk dieksekusi. Untungnya, persentasenya masih sangat rendah secara keseluruhan.

Tes server web sepenuhnya terdiri dari permintaan baca, dan cache cepat tidak membantu. Membiarkan’s lihat apa yang terjadi dalam tes iometer yang tersisa, yang dibaca dan ditulis campuran.

Abaikan outlier dalam tes server file sejenak. Hasil yang tersisa menunjukkan konfigurasi cepat sedikit di depan Vanilla 840 EVO. Manfaat dari skema caching tampaknya sedikit meningkat karena timbangan beban hingga 16 permintaan simultan, setelah itu kesenjangan antara dua pengaturan menyusut.

Lonjakan pada awal tes server file adalah sesuatu yang kami lakukan’telah diamati sebelumnya. Kami’Anda melihat banyak SSD menunjukkan lonjakan serupa di awal iometer, itulah sebabnya kami menjalankan tes kami lima kali dan membuang dua set hasil pertama. Lonjakan yang terkait dengan mode cepat bertahan melalui kelima berjalan, meskipun ke berbagai tingkat.

Kesimpulan
Kami dapat merangkum kinerja penyimpanan dengan skor keseluruhan yang berasal dari subset hasil benchmark kami. Tanpa Mode Cepat, Samsung 840 Evo berada di kedudukan tinggi. Mengaktifkan cache dram menjatuhkan drive ke bawah daftar.

Tentu saja, seperti kami’ve terlihat, skor keseluruhan tidak’t menceritakan keseluruhan cerita. Mode cepat meningkatkan kinerja dalam beberapa tes kami – dalam beberapa contoh dengan margin besar. Di sana’S tidak ada di sekitar fakta bahwa cache dram bisa jauh lebih cepat daripada SSD berbasis flash, terutama untuk penulisan.

Tetapi konfigurasi cepat juga terbukti lebih lambat dalam beberapa tes, secara substansial dalam kasus DriveBench 1.0. Sistem caching jelas tidak’t mempercepat semua beban kerja. Di sana’S beberapa bahaya yang terkait dengan caching menulis dalam drama yang mudah menguap.

Bahkan jika kita mengabaikan jebakan, saya bisa’t membantu tetapi bertanya -tanya apakah mode cepat’Manfaat kinerja akan terlihat oleh pengguna yang khas. Kami tidak’t melihat peningkatan waktu beban, dan sistem pengujian kami tidak’t merasakan snappier dengan cache cepat diaktifkan. SSD sudah memiliki waktu akses dekat-instan yang diukur dalam fraksi milidetik. Menurunkan waktu akses lebih jauh mungkin memiliki manfaat yang semakin berkurang untuk beban kerja desktop.

Meskipun saya tidak akan melakukannya’t merekomendasikan agar orang mengaktifkan mode cepat seperti yang ada saat ini, saya didorong untuk melihat Samsung mengeksplorasi cara -cara baru untuk mempercepat SSD -nya. Mode cepat jelas memiliki potensi untuk menjadi lebih menarik karena matang, dan menang’T akan terbatas pada 840 EVO untuk waktu yang lama.

Memperbarui – Kami memiliki rangkaian lengkap hasil kinerja untuk versi terbaru dari Rapid in 850 Pro Review kami.

Samsung 840 EVO SSD: Diuji pada 120, 250, 500, dan 1000 GB

Pekan lalu, Samsung meluncurkan penerus 840 yang sangat populer di KTT SSD global perusahaan di Seoul, Korea Selatan. Ditumpuk dengan serangkaian fitur baru dan 19 nm, tiga-bit per-sel Nand, kami membandingkan empat model dan membuat rekomendasi.

Halaman 1 dari 15:

Evolusi Samsung sebagai raksasa SSD

Halaman 1: Evolusi Samsung sebagai raksasa SSD
Halaman 2: Kantong Trik Baru 840 Evo
Halaman 3: Di dalam Samsung’s 840 Evo
Halaman 4: Pengaturan dan tolok ukur tes
Halaman 5: Hasil: 128 KB Berurutan Dibaca
Halaman 6: Hasil: 128 KB Berurutan Menulis
Halaman 7: Hasil: 4 kb acak dibaca
Halaman 8: Hasil: 4 kb acak menulis
Halaman 9: Hasil: Bangku Penyimpanan Perangkat Keras Tom V1.0
Halaman 10: Hasil: Bangku Penyimpanan Perangkat Keras Tom, Lanjutan
Halaman 11: Hasil: PCmark 7 dan PCMark Vantage
Halaman 12: Hasil: Performa Salin File Robocopy
Halaman 13: Hasil: Konsumsi Daya
Halaman 14: Pandangan pada fitur cepat Samsung Magician
Halaman 15: 840 Samsung bagus; 840 EVO lebih baik

Evolusi Samsung sebagai raksasa SSD

Bayangkan percakapan berikut antara dua eksekutif Samsung:

“Apa yang akan kita lakukan malam ini?”. Jas nomor dua balasan, “Hal yang sama yang kami lakukan setiap malam. Cobalah dan ambil alih dunia.”

“Produk Memori Bermerek.”

“Produk Memori? aku terjual. Ayo lakukan.”

Dan itulah yang dilakukan perusahaan. Di era di mana semuanya membutuhkan Dram dan Nand Flash, perakitnya adalah raja. Jika kamu’Perakit ulang terbesar. Nah, Anda setengah jalan. Ini adalah lingkungan yang kaya target juga. Dengan pengiriman SSD yang masih semakin cepat, sepertinya perusahaan mana pun bisa tetap pelarut menjual penyimpanan solid-state. Tapi bukan itu masalahnya. Pasar ini didominasi oleh perusahaan yang memproduksi NAND, dan Samsung terbesar.

Berhasil ke puncak ruang SSD tidak terjadi dalam semalam. Butuh produk berturut -turut yang menawarkan kinerja yang kuat, cukup waktu untuk meyakinkan orang bahwa drive itu dapat diandalkan, dan jumlah ginormous flash.

Drive pertama Samsung sangat mirip dengan SSD awal lainnya. Saya menyebutnya proto-SSD; Mereka adalah tautan yang hilang antara penyimpanan berbasis flash sekolah lama dan arsitektur yang lebih modern, yang kami perkenalkan secara kasar sekitar waktu Intel meluncurkan x25-m dan -e. Sebelum itu, SSD adalah mesin transfer berurutan, tidak memiliki fokus pada kelincahan akses acak blok kecil yang kami terima hari ini. Beberapa tidak memiliki perintah asli antrian, perintah trim masih binar di cakrawala, dan banyak model menggunakan antarmuka IDE dengan jembatan SATA. Samsung tidak bergabung dengan bisnis SSD sekolah baru hingga 2010, meskipun ada kehadirannya sejak awal, menjual drive periode jurassic ke OEMS.

Setelah perusahaan Sungguh Mulai mengayunkan tongkat kerajaannya di pasar SSD desktop, kenaikannya cepat. The 470 benar-benar perampokan pertama Samsung ke ruang konsumen yang kompetitif über. Itu baik-baik saja dengan sendirinya, tetapi dibayangi oleh banjir model yang berbasis di Sandforce (belum lagi upaya Intel). Lalu ada 830, yang bekerja dengan baik di antara pengguna pers dan akhir. Versi 830 menjadi beberapa pengiriman SSD 6 GB/S pertama di laptop, terutama yang dari Apple. Pujian yang layak dibagikan secara bebas. Samsung memiliki kemampuan untuk mengembangkan semuanya di rumah, dan 830 menunjukkan pentingnya keunggulan itu bahkan lebih dari 470.

Setahun kemudian, perusahaan membagi penawaran konsumen menjadi dua keluarga terpisah: 840 Pro dan 840. Mereka serupa dalam banyak hal, kecuali unggulan 840 Pro Sports-Mode Flash DDR Flash. Ini adalah produk yang hebat, salah satu yang tercepat yang pernah kami uji, dan para penggemar menyukainya. Tapi dalam skema besar hal, itu tidak sepenting 840, dibangun dari tiga-bit-sel Nand. Beberapa perusahaan mengklaim bahwa berkendara dengan teknologi memori ini sudah dekat sebelum peluncuran 840 -an. Namun, Samsung adalah orang pertama yang menyelesaikannya. Itu bukan drive yang kami cari. Peringkat ketahanan rendah yang tidak masuk akal? Latensi tinggi gila? Tidak, terima kasih. Faktanya, kami tidak yakin mengapa 840 masuk akal saat itu. Saat itu, kapasitas meningkat dan harga turun dengan cepat di SSD yang berbasis MLC yang sudah dikenal.

Mendapatkan drive berbasis TLC pertama di sana bukan tentang menjual drive di ritel. Sebaliknya, itu tentang mengunci penjualan OEM yang mendorong industri SSD. OEM tersebut menjual banyak volume dan sangat sensitif terhadap harga. Memotong beberapa dolar dari drive tidak berarti satu ton bagi Anda atau saya, tetapi menjatuhkan tagihan materi di buku catatan populer sangat besar untuk perusahaan seperti Apple atau Dell.

Dan ternyata, 840 itu bukan’t anjing yang putus asa. Itu tidak mati setelah 1000 siklus P/E, dan itu tidak terlalu lambat. Bahkan, kami memiliki drive yang pergi 3207 P/E Cycles penuh sebelum kawah Desember lalu. Saya telah melihat hasil yang serupa dari yang lain, jadi debat ketahanan mungkin merupakan herring merah dalam beban kerja konsumen. Kinerja tulisnya sederhana, dan kecepatan baca melebihi sebagian besar pesaing dua bit per sel.

Secara keseluruhan, Samsung mengatakan dorongan itu tentang meningkatkan tingkat adopsi, dan rencana perusahaan tampaknya telah berhasil. Perwakilan Klaim Samsung sudah mencapai 2.524.699 840 -an, bagus untuk 20% dari aftermarket yang mengejutkan. Itu berarti satu dari setiap lima SSD yang dijual melalui e-tailers karena peluncurannya adalah 840. Jika stat itu benar, itu luar biasa. Bagaimana Anda berada di puncak hal seperti itu?

Samsung’s Next-Gen 840: The Evo

Kami tidak yakin apakah EVO adalah singkatan dari Evolution atau tidak ada yang spesifik sama sekali. Apapun, pekerjaan batin drive, tersembunyi di bawah sasis logam baru, jelas merupakan peningkatan pada 840 asli dan bukan desain ulang ground-up. Agar adil, 840 tidak rusak, jadi tidak ada perbaikan yang diperlukan. Tetapi dengan pengontrol yang disetel, 19 nm nand, dan teknologi yang disebut Samsung Turbo, hasil akhirnya. berbeda.

Lima Model 840 EVO diluncurkan awal Agustus di sebagian besar pasar utama. Beralih dari 21 nm, 64 GB die ke 19 nm, 128 GB die memungkinkan EVO untuk menggandakan kapasitas. 840 lama berada di atas 500 GB; Evo memaksimalkan 1 TB. Itu memberi kita line-up dengan opsi 120, 250, 500, 750, dan 1000 GB. Lebih banyak kapasitas selalu merupakan hal yang baik, terutama karena 960 GB M500 yang penting menderita ketersediaan yang buruk setelah diluncurkan. Model 750 GB sedikit tidak biasa, tapi kami juga turun dengan itu.

Geser untuk menggulir secara horizontal

Samsung 840 Evo	120 GB	250 GB	500 GB	750 GB	1 tb
MSRP	$ 110	$ 190	$ 370	$ 530	$ 650
Pengontrol	400 MHz Samsung Mex, lengan tiga inti Cortex-R4
Nand	19 nm Samsung Soggle-Mode Nand (400 Mb/s), tiga-bit-per-sel
Faktor bentuk/antarmuka	2.5 “, 7 mm Z-height, SATA 6GB/S
Jaminan	Tiga tahun
Seq. Baca/Tulis (MB/S)	540 /410	540 /520
Rand. 4 KB Baca QD 32 (IOPS)	94.000	97.000	98.000	98.000	98.000
Rand. 4 KB Tulis QD 32 (IOPS)	35.000	66.000	90.000	90.000	90.000
Rand. 4 KB Baca QD 1 (IOPS)	10.000	10.000	10.000	10.000	10.000
Rand. 4 KB Tulis QD 1 (IOPS)	33.000	33.000	33.000	33.000	33.000
Hitungan mati	8	16	32	48	64

Itu lima model EVO, membentang dari 120 GB hingga 1 TB. Dan mereka juga dikirimkan di poin harga 840 -an. Samsung benar-benar bangga akan hal ini, meskipun kita terus terang ingin melihat NAND tiga-bit per sel pada proses yang lebih kecil menarik harga turun daripada menopangnya. Pada waktunya, mungkin. Kemungkinan, perusahaan berharap bahwa lebih banyak kinerja dan kemampuan adalah apa yang akan Anda fokuskan.

Versi baru dari perangkat lunak manajemen Samsung, SSD Magician, juga akan diluncurkan di samping Evo, Memperselensikan Kesepakatan dengan Fungsi Kloning yang Diubah dan fitur yang disebut Rapid, yang merupakan Caching DRAM sisi host yang bekerja dengan Windows untuk mendorong kinerja penyimpanan di luar keterbatasan 6 GB/S SATA Interface SATA yang bekerja dengan Windows 6 GB/S SATA.

Berbicara tentang speed-up, lihat spesifikasi itu. Jika Anda terbiasa dengan 840 asli, maka Anda melihat bahwa kinerja tulis ditingkatkan secara radikal. Bagaimana Samsung mencapai ini? Kami akan menggali lebih dalam di halaman berikutnya.

Halaman saat ini: Evolusi Samsung sebagai raksasa SSD

Mengetahuinya

Dapatkan akses instan ke berita utama, ulasan mendalam dan kiat bermanfaat.

Dengan mengirimkan informasi Anda, Anda menyetujui syarat & ketentuan (dibuka di tab baru) dan kebijakan privasi (dibuka di tab baru) dan berusia 16 atau lebih.

Apakah samsung 840 evo memiliki drama

Ulasan Samsung 840 EVO SSD

Ringkasan

Pertanyaan dan jawaban

Ulasan Samsung 840 EVO SSD

Samsung&rsquo;S 840 EVO Solid-State Drive Diulas

Ulasan Samsung 840 EVO SSD

Samsung SSD 840 EVO Ulasan: 120GB, 250GB, 500GB, 750GB & 1TB Model Diuji

Fitur modern

Pandangan yang lebih dekat pada cache dram cepat di Samsung 840 EVO SSD

Samsung 840 EVO SSD: Diuji pada 120, 250, 500, dan 1000 GB

Evolusi Samsung sebagai raksasa SSD

Evolusi Samsung sebagai raksasa SSD

Mengetahuinya

Related Posts

Apakah vinil terdengar bagus di Sonos

Apakah Epson 4700 cetak kartu stok

Apakah headphone kerusakan volume tinggi

Samsung’S 840 EVO Solid-State Drive Diulas