Ketahuan mengutil; Sekarang toko mencoba menuntut $ 400

Kami benar -benar tidak mampu membayar ini dan sedikit meragukan tentang surat itu karena sepertinya bukan dokumen hukum. Pencarian Google tampaknya menunjukkan bahwa hukum Bennett sedikit teduh dan beberapa orang mengatakan kita harus mengabaikan surat itu, sementara yang lain mengatakan kita harus membayar perusahaan ini biaya yang mereka tuntut.

Ringkasan:

1. Target menyalahkan ‘kejahatan ritel terorganisir’ untuk kerugian $ 400 juta dalam keuntungan tahun ini: Target telah mengalami kerugian yang signifikan dalam laba, sebesar $ 400 juta, karena geng -geng yang terorganisir dari pengutil yang menargetkan toko diskon mereka. CFO Target, Michael Fiddelke, menyatakan bahwa perusahaan mengharapkan kerugian akan meningkat menjadi lebih dari $ 600 juta untuk setahun penuh.

2. Target mengingatkan 5 juta lilin setelah laporan luka bakar, laserasi: Target telah mengeluarkan penarikan untuk 5 juta lilin mengikuti laporan luka bakar dan laserasi yang disebabkan oleh penggunaannya.

3. Target mengharapkan keuntungan untuk mengambil $ 1.3B hit dari ‘pencurian dan kejahatan terorganisir’: Target mengantisipasi kerugian $ 1.3 miliar keuntungan karena pencurian dan kejahatan terorganisir. Ini lebih lanjut menyoroti dampak pengutilan terorganisir pada kinerja keuangan perusahaan.

4. Saya mendapat $ 500 untuk mengembalikan pakaian bekas untuk ditargetkan – dan Anda juga bisa: Penulis berbagi pengalaman pribadi mereka menerima $ 500 untuk mengembalikan pakaian bekas untuk ditargetkan. Mereka menyarankan agar orang lain juga memiliki peluang yang sama untuk mendapatkan uang dari Target.

5. Kalif. Target dibanting oleh ’10 pencurian sehari ‘: karyawan: Target toko di California telah menghadapi gelombang pencurian, dengan karyawan melaporkan rata -rata 10 pencurian per hari. Ini menekankan keparahan masalah yang dihadapi.

6. Target menekankan dampak pencurian pada bisnis mereka: Target mengakui bahwa pencurian adalah pendorong penyusutan yang signifikan dalam bisnis mereka. Perusahaan mengambil langkah -langkah untuk mengekang tren meningkatnya kejahatan ritel terorganisir.

7. Peningkatan tren penyusutan di seluruh industri ritel: CFO Target menyebutkan bahwa tren peningkatan penyusutan karena pencurian telah memburuk selama 12 hingga 18 bulan terakhir. Fenomena ini tidak unik untuk ditargetkan tetapi mempengaruhi seluruh industri ritel.

8. Rite Aid mengalami peningkatan penyusutan $ 5 juta: Rite Aid, rantai farmasi, telah melaporkan peningkatan penyusutan tahun ke tahun $ 5 juta, khususnya di New York City. Lingkungan di kota, seperti yang terlihat di media sosial dan berita, berkontribusi terhadap tantangan mengurangi penyusutan.

9. Peningkatan pencurian di toko bantuan ritus di NYC: Toko -toko Rite Aid di daerah New York City telah melihat lonjakan kasus pencurian, dengan pengutil dengan berani mengambil barang -barang dari rak -rak di depan kamera. Ini telah mengakibatkan kerugian finansial yang signifikan untuk toko -toko.

10. Membayar permintaan sipil untuk biaya pencegahan kerugian: Saat tertangkap mengutil, individu dapat menerima surat yang mengintimidasi, sering kali dari firma hukum, menuntut pembayaran biaya pencegahan kerugian. Sementara pembayaran biaya seperti itu legal, itu tidak menjamin bahwa kasus pidana akan dijatuhkan.

Pertanyaan unik:

1. Apakah disarankan untuk membayar permintaan sipil untuk biaya pencegahan kerugian? Para ahli menyarankan agar umumnya tidak membayar permintaan sipil untuk biaya pencegahan kerugian. Namun, mungkin ada pengecualian untuk aturan ini, yang harus dibahas dengan pengacara.

2. Apakah surat -surat yang diterima dari firma hukum tentang biaya pencegahan kerugian mengikat secara hukum? Beberapa orang menyatakan keraguan tentang legitimasi surat -surat ini karena mereka tampaknya bukan dokumen hukum. Disarankan untuk meneliti firma hukum dan mencari nasihat profesional tentang cara melanjutkan.

3. Dapatkah Pembayaran Biaya Pencegahan Kerugian Mencegah Pengajuan Kasus Pidana? Terlepas dari keyakinan bahwa membayar permintaan sipil akan menghindari kasus pidana, penting untuk dicatat bahwa ini tidak benar. Pembayaran permintaan tidak menjamin bahwa tuntutan pidana akan dijatuhkan.

4. Apa dasar hukum untuk toko -toko yang menuntut hingga $ 500 dalam biaya pencegahan kerugian? Di bawah KUHP § 490.5, toko secara hukum diizinkan untuk menuntut hingga $ 500 sebagai kompensasi untuk pengeluaran yang terkait dengan pencegahan kerugian, seperti mempekerjakan pekerja pencegahan kerugian dan menjaga sistem keamanan.

5. Adalah individu yang berkewajiban untuk membayar biaya pencegahan kerugian yang diminta? Tidak ada persyaratan hukum untuk dugaan pengutil untuk membayar biaya pencegahan kerugian yang diminta. Biaya ini dirancang untuk mengganti biaya toko untuk pengeluaran mereka dan tidak dijamin dibayar oleh individu.

6. Firma hukum mana yang umumnya dipekerjakan oleh pengecer kotak besar untuk mengirim surat permintaan pencegahan kerugian? Beberapa firma hukum yang biasa dipekerjakan oleh pengecer kotak besar untuk mengirim surat permintaan pencegahan yang hilang termasuk Bennett Law, Neal C. Tenen, dan lainnya.

7. Memiliki pengecer lain juga mengalami kerugian yang signifikan karena kejahatan ritel terorganisir? Ya, pengecer lain, seperti Costco, Home Depot, Kohl’s, Sears, JCPenney, Sephora, Macy’s, dan Michael, juga melaporkan kerugian dalam keuntungan karena kejahatan ritel terorganisir.

8. Bagaimana target dipengaruhi oleh pencurian dan kejahatan ritel terorganisir? Target telah mengalami pengurangan yang signifikan dalam margin kotor, sebesar lebih dari $ 400 juta tahun ini, karena pencurian dan kejahatan ritel terorganisir. Dampaknya diperkirakan akan melampaui $ 600 juta untuk setahun penuh.

9. Tindakan apa yang dilakukan target untuk mengatasi masalah kejahatan ritel terorganisir? Target menerapkan langkah -langkah di toko mereka untuk membantu mengekang tren meningkatnya kejahatan ritel terorganisir. Namun, masalah ini tetap menjadi tantangan bagi bisnis mereka dan orang lain di industri ritel.

10. Bagaimana industri ritel secara keseluruhan dipengaruhi oleh peningkatan kejahatan ritel terorganisir? Industri ritel secara keseluruhan telah melihat tren penyusutan yang memburuk karena pencurian, yang telah menjadi perhatian yang signifikan bagi bisnis di seluruh industri.

11. Bagaimana Rite Aid dipengaruhi oleh pencurian dan penyusutan? Rite Aid telah mengalami peningkatan penyusutan $ 5 juta, dengan tantangan yang sangat diucapkan di New York City. Lingkungan di kota telah membuat pengurangan penyusutan menjadi sulit bagi perusahaan.

12. Tantangan spesifik apa yang dihadapi toko bantuan daerah NYC? Toko Bantuan Ritus NYC telah ditargetkan oleh pencurian, mengakibatkan kerugian yang signifikan dari barang dagangan curian. Ini termasuk contoh di mana pengutil secara terbuka mengambil barang -barang dari rak -rak di pemandangan kamera pengintai.

13. Apakah ada peluang bagi individu untuk mendapatkan uang dari pengembalian pakaian bekas untuk ditargetkan? Penulis berbagi pengalaman pribadi mereka menerima $ 500 untuk mengembalikan pakaian bekas untuk ditargetkan. Mereka menyarankan agar orang lain juga memiliki peluang serupa untuk mendapatkan uang dari toko.

14. Berapa banyak pencurian per hari yang telah dilaporkan oleh karyawan di toko target California? Karyawan Toko Target California telah melaporkan rata -rata 10 pencurian per hari, menyoroti keparahan masalah.

15. Apakah ada kekhawatiran tentang legitimasi hukum Bennett? Pencarian Google menyarankan bahwa hukum Bennett mungkin memiliki reputasi yang dipertanyakan, dengan beberapa orang menyarankan untuk mengabaikan surat permintaan mereka. Disarankan untuk meneliti perusahaan dan mencari nasihat hukum saat berurusan dengan surat mereka.

Ketahuan mengutil; Sekarang toko mencoba menuntut $ 400

Kami benar -benar tidak mampu membayar ini dan sedikit meragukan tentang surat itu karena sepertinya bukan dokumen hukum. Pencarian Google tampaknya menunjukkan bahwa hukum Bennett sedikit teduh dan beberapa orang mengatakan kita harus mengabaikan surat itu, sementara yang lain mengatakan kita harus membayar perusahaan ini biaya yang mereka tuntut.

Target menyalahkan ‘Kejahatan ritel terorganisir’ untuk kerugian $ 400 juta dalam keuntungan tahun ini

Terima kasih telah menghubungi kami. Kami telah menerima kiriman Anda.

16 November 2022 2:14 PM

16 November 2022 16:26

Lainnya tentang: Target

Target mengingatkan 5 juta lilin setelah laporan luka bakar, laserasi

Target mengharapkan keuntungan untuk mengambil $ 1.3b hit dari ‘pencurian dan kejahatan terorganisir’

Saya mendapat $ 500 untuk mengembalikan pakaian bekas untuk ditargetkan – dan Anda juga bisa

Kalif. Target dibanting oleh ’10 pencurian sehari’: karyawan

Target mengatakan telah kehilangan keuntungan $ 400 juta tahun ini berkat geng -geng yang terorganisir dari pengutil yang secara sistematis mencuri barang dagangan dari toko diskonnya.

“Di Target, Kekurangan Tertambung Tanggal Telah Tanggal telah mengurangi margin kotor kami lebih dari $ 400 juta VS. tahun lalu,” Target CFO Michael Fiddelke mengatakan pada panggilan pendapatan awal pekan ini, yang dikutip oleh Yahoo! Keuangan.

Fiddelke menambahkan itu “Kami berharap itu akan mengurangi margin kotor kami lebih dari $ 600 juta untuk setahun penuh.”

Seorang juru bicara target memberi tahu Yahoo! Membiayai itu “penyusutan” yang dirujuk CFO secara khusus disebabkan “Kejahatan ritel terorganisir.”

Fiddelke mengatakan bahwa ada “Sejumlah hal yang dapat mendorong menyusut dalam bisnis dan pencurian kami tentu saja merupakan pengemudi utama.”

“Kami tahu kami’tidak sendirian di ritel dalam melihat tren yang saya pikir semakin buruk selama 12 hingga 18 bulan terakhir,” dia berkata.

“Jadi kami’kembali mengambil tindakan yang tepat di toko kami untuk membantu mengekang tren itu di mana kami bisa, tetapi itu menjadi angin sakal yang meningkat pada bisnis kami dan kami tahu bisnis orang lain.”

Pada bulan September, CEO Rite Aid mengatakan bahwa rantai farmasi dibebani dengan peningkatan $ 5 juta tahun ke tahun “menyusut” – Suatu istilah dalam industri ritel yang berarti kerugian terkait pencurian, penipuan, atau kesalahan administrasi.

CEO Rite Aid Heyward Donigan mengatakan kepada analis bahwa masalahnya sangat akut di New York City.

“Saya pikir berita utama di sini adalah lingkungan tempat kami beroperasi, khususnya di New York City, tidak kondusif untuk mengurangi menyusut hanya berdasarkan semua yang Anda baca dan lihat di media sosial dan berita di kota,” Kepala Pejabat Ritel Andre Persaud berkata.

Seperti yang dilaporkan pos itu, toko-toko Rite Aid Area NYC telah dibombardir dengan pencurian tahun ini-dengan pengutil dengan tenang mengambil barang-barang dari rak-rak di depan kamera.

Misalnya, Rite Aid di sudut Eighth Avenue dan 50th Street di Neraka’S Kitchen kehilangan lebih dari $ 200.000 dalam barang dagangan curian hanya dalam rentang dua bulan. Toko ditutup pada bulan Februari.

Pelaporan tambahan oleh Thomas Barrabi

Ketahuan mengutil; Sekarang toko mencoba menuntut $ 400?

Kantor kami sering ditanya tentang ancaman gugatan perdata terhadap klien kami yang ketahuan mengutil di pengecer besar. Toko -toko yang mengancam tuntutan hukum pidana dapat berupa Costco, Target, Home Depot, Kohl’S, Sears, Jcpenney, Sephora, Macy’S, Michael’s, atau bahkan Albertson’S. Kami telah menangani kasus seperti itu dengan masing -masing pengecer ini setidaknya sekali, terkadang sepuluh kali.

Pendeknya: Secara umum, yang terbaik adalah tidak membayar permintaan sipil untuk biaya pencegahan kerugian yang diminta oleh toko’Pengacara mengikuti insiden pengutilan. Namun, ada pengecualian, mana yang harus didiskusikan dengan seorang pengacara.

Surat yang mengintimidasi akan ditujukan kepada klien kami, seringkali dari firma hukum, dan menuntut pembayaran dalam waktu sepuluh hari hingga $ 500 dan jika pembayaran tidak diterima sebelum batas waktu ini, pengacara bersumpah untuk mengajukan gugatan. Klien sering percaya bahwa jika dia membayar permintaan sipil, kasus pidana tidak akan diajukan. Namun, ini tidak benar sama sekali.

Di bawah KUHP § 490.5, permintaan hingga $ 500 adalah legal untuk a “korban” mengutil untuk membuat. Namun, tidak ada persyaratan bahwa dugaan pengutil harus membayar biaya ini, yang secara teoritis dirancang untuk mengganti biaya toko atas pengeluarannya dalam mempekerjakan pekerja pencegahan kerugian yang menghentikan pengutil dan menyiapkan laporan yang biasanya diserahkan kepada penegakan hukum. Biaya ini juga mencakup biaya sistem televisi sirkuit tertutup yang bertindak sebagai kamera keamanan. Biaya ini juga mencakup toko’S Payroll dalam membayar karyawan yang memantau video tersebut.

Firma hukum yang kemudian menulis surat permintaan pencegahan kerugian digunakan oleh “kotak besar” pengecer mencoba memulihkan biaya ini.

Albertsons menggunakan pengacara Neal C. Tenen dengan kantor di Sherman Oaks, California.

Sears juga menggunakan Neal C. Tenen.

Target menggunakan Bennett Law Group di Midvale, Utah.

Baru -baru ini, JCPenney telah menggunakan pengacara Ronald Harpern di Laguna Hills, California, meskipun di masa lalu menggunakan pengacara Michael Ira Asen di Port Washington, New York dan dengan kantor kedua di Greenvale, New York. Beberapa jcpenney’S masih menggunakan MR. Asen.

Cat kelopak mata’S baru -baru ini mulai menggunakan pengacara Alison I. Blaine di Melville, New York, tetapi di masa lalu menggunakan Michael Ira Asen. Beberapa kohl’S Gunakan agen pengumpulan in-house sekarang.

Sephora menggunakan Palmer, Reifler dan Associates di Orlando, Florida.

Michael’Stores S juga menggunakan Palmer, Reitler, seperti halnya Target.

Costco, Cotton-on dan Macy’s Gunakan departemen pengumpulan in-house. Kami beruntung berbicara dengan Costco’Badan pengumpulan in-house, serta Macy’s, tapi tidak beruntung dengan cotton-on.

Ketika salah satu klien kami menerima surat seperti itu, kami memberi tahu mereka untuk menyimpannya, tetapi tidak membayarnya. Kami menyukai studi Wall Street Journal yang dapat ditemukan di http: // online.WSJ.com/artikel/SB120347031996578719.html (milik Bob Marshall, Esquire) yang pada dasarnya menemukan sangat jarang bagi perusahaan -perusahaan ini untuk mengajukan gugatan perdata.

Namun, sebagai pengacara pembela kriminal Anda, kami sering dapat mendiskusikan permintaan sipil dengan jaksa penuntut dan mencari tawaran pembelaan yang lebih baik jika Anda membayar permintaan. Jaksa tentu saja dapat menolak untuk menurunkan denda atau menolak untuk mengubah pengaduan dengan imbalan klien yang membayar permintaan sipil, namun lebih bijaksana untuk mengeksplorasi kemungkinan ini.

Diskusi seperti itu sering melibatkan masalah kompromi sipil, sebagaimana diatur dalam KUHP § 1377 dan 1378. Di bawah bagian -bagian ini, seorang hakim diizinkan, atas kebijaksanaannya, untuk memberhentikan kasus pidana jika dia menemukan bahwa korban tindakan kriminal telah dikompensasi atas kerusakan yang diderita dan tidak lagi berharap penuntutan penuntutan. Seorang pengacara dapat menetapkan hal ini dengan menunjukkan kepada hakim sebuah deklarasi yang ditandatangani di bawah hukuman sumpah palsu oleh korban bahwa ia mengakui penerimaan kompensasi penuh dan tidak berkeinginan penuntutan pidana terdakwa.

Jenis gerak ini, yang disebut mosi untuk kompromi sipil, sering digunakan dalam kasus vandalisme yang melibatkan pelaku pertama kali dan kasus tabrak lari yang melibatkan kerusakan properti pada mobil, “(Pembaruan – Kompromi Sipil tidak lagi diizinkan dalam kasus hit dan run setelah People v. Lourdes Ortiz Dimacali (Aplikasi ke -4. Dist., 2019) 32 Cal.Aplikasi.5th 822, setidaknya di distrik banding keempat pasti), biasanya oleh terdakwa yang tidak menyadari dia melakukannya dan merupakan pelaku pertama kali.

Namun, dalam kasus pengutilan, menjadi semakin sulit selama bertahun-tahun untuk mendapatkan deklarasi tersebut oleh pengecer kotak besar. Namun demikian, kantor kami memiliki hakim memberikan mosi seperti itu untuk diberhentikan berdasarkan kompromi sipil dengan Costco, Macy’S, Sephora, Michael’S, Sears dan Kohl’s, tapi sepertinya peluang hakim memberikan mosi seperti itu semakin tidak mungkin. Pengecer kotak besar tampaknya mengerti bahwa mereka tidak ingin ada yang percaya bahwa mereka bisa “Escape Toughic ​​untuk kejahatan dengan membayar beberapa ratus dolar.” Mereka ingin dilihat sebagai pengutil yang tidak toleran. Hakim, dalam menjalankan kebijaksanaan mereka dalam memerintah pada mosi semacam itu, telah semakin mengadopsi postur yang sama.

Namun demikian, sepadan dengan upaya untuk mencoba pemecatan seperti itu, terutama ketika klien masih muda, jumlah yang diambil rendah, dan klien tidak memiliki sejarah kriminal. Lebih lanjut membantu jika klien mengambil program pencegahan pengutilan online dan menunjukkan jaksa penuntut dan menilai sertifikat penyelesaian program.

Untuk informasi lebih lanjut tentang masalah dalam artikel ini, klik pada artikel berikut:

1. Apa mosi untuk kompromi sipil?
2. Apa itu mengutil dan pertahanannya?
3. Hukuman apa yang saya hadapi untuk mengutil?

Penghentian menuntut target untuk $ 10 juta, menuduh karyawan menyerangnya

LUBBOCK, Texas – Seorang pengutil mengajukan gugatan $ 10 juta terhadap Target setelah seorang karyawan toko di Lubbock menjatuhkannya selama pencurian.

KETK melaporkan Kelton Arthur menggugat perusahaan sehubungan dengan pencurian Juli 2016. Arthur mengatakan karyawan Christopher O’Dell menjatuhkannya dari belakang dan kemudian mulai menyerangnya saat dia berada di tanah.

Menurut laporan polisi, Arthur mengambil barang tanpa membayar dan berusaha melarikan diri.

“O’Dell meletakkan tangannya di Arthur untuk mencegahnya pergi ketika Arthur menggigit O’Dell di lengan,” kata laporan itu. “O’Dell menempatkan Arthur di tanah untuk mengendalikan Arthur. Arthur berusaha mencungkil mata O’Dell.”

Ketk melanjutkan untuk melaporkan bahwa O’Dell menggunakan pelatihan Jujitsu -nya untuk menghentikan Arthur.

Juri grand awalnya mendakwa Arthur karena perampokan, tetapi dia akhirnya mengaku bersalah atas pencurian. Dia hanya melayani satu hari di penjara.

Target belum mengomentari gugatan tersebut.

Saya ditangkap karena mencuri dari target-tetapi checkout mandiri yang harus disalahkan meskipun saya mengutil delapan kali

Seorang profesor peradilan pidana telah ditangkap karena mengutil di target delapan kali terpisah, tetapi dia mengklaim dia tidak harus disalahkan.

Menurut gugatan baru yang diajukan oleh dugaan pencuri Dr. Bruce Carroll, desain checkout yang cacat berada di belakang $ 629.02 barang dagangan diambil dari toko.

Profesor yang merupakan mantan ketua fakultas untuk program peradilan pidana Georgia Gwinnett College ditangkap karena mencuri dari target dekat kampus, Fox5atlanta melaporkan.

Meskipun dia ditangkap tahun lalu karena dugaan kejahatan itu, dia mengajukan gugatan terhadap Dewan Bupati bulan ini.

Carroll mengatakan bahwa dia ditangguhkan sans pay pada bulan April, tetapi juga bahwa dia dimasukkan ke dalam program pengalihan yang akan menjatuhkan tuduhan.

Dalam gugatan itu, dia mengklaim bahwa dia sedang menjalani “gangguan stres pasca-traumatis” yang disebabkan oleh “pengalaman traumatis” ketika dia ditangkap, rincian yang tidak diingatnya.

Apakah target menuntut untuk mengutil?

Reddit dan mitranya menggunakan cookie dan teknologi serupa untuk memberi Anda pengalaman yang lebih baik.

Dengan menerima semua cookie, Anda menyetujui penggunaan cookie kami untuk mengirimkan dan memelihara layanan dan situs kami, meningkatkan kualitas reddit, mempersonalisasi konten dan iklan reddit, dan mengukur efektivitas iklan.

Dengan menolak cookie yang tidak penting, Reddit masih dapat menggunakan cookie tertentu untuk memastikan fungsionalitas yang tepat dari platform kami.

Untuk informasi lebih lanjut, silakan lihat pemberitahuan cookie kami dan kebijakan privasi kami .

Dapatkan Aplikasi Reddit

Pindai kode QR ini untuk mengunduh aplikasi sekarang

Atau periksa di toko aplikasi

R/LegalDavice

R/LegalDavice

Tempat untuk mengajukan pertanyaan hukum sederhana, dan untuk membuat konsep hukum dijelaskan.

Anggota online

oleh McReady

Anak perempuan ketahuan mengutil, menerima surat yang mengancam. tolong bantu

Putri kami berusia di bawah 18 tahun dan ketahuan mengutil dari Target. Dia tidak didakwa oleh polisi. Target Security mengambil rinciannya dan mengatakan kepadanya bahwa dia dilarang dari target, barang -barang itu dipulihkan (nilai sekitar $ 100) dengan mudah karena dia bahkan tidak pernah meninggalkan toko.

Kesalahan remaja bodoh, anak yang luar biasa, jelas bukan sesuatu yang akan dia lakukan lagi (dia benar -benar mengerti betapa buruknya ini).

Minggu ini kami menerima surat dari penelepon perusahaan Bennett Law, menuntut agar kami membayar mereka lebih dari $ 400 dolar atau ini akan pergi ke pengadilan sipil.

Kami benar -benar tidak mampu membayar ini dan sedikit meragukan tentang surat itu karena sepertinya bukan dokumen hukum. Pencarian Google tampaknya menunjukkan bahwa hukum Bennett sedikit teduh dan beberapa orang mengatakan kita harus mengabaikan surat itu, sementara yang lain mengatakan kita harus membayar perusahaan ini biaya yang mereka tuntut.

Tolong dapatkah reddit menasihati kami, saya dan istri saya sangat khawatir tentang apa yang harus dilakukan.