IPv6 remplace-t-il complètement IPv4?

Résumé:

Alors que l’Internet des objets (IoT) continue de croître, la demande d’adresses IP augmente rapidement. IPv6 a été développé pour répondre à cette demande et devrait remplacer l’IPv4 à l’avenir. Cependant, il y a encore des défis au remplacement complet de l’IPv4 par IPv6, tels que les problèmes de compatibilité, les considérations de coûts et la majorité des appareils sont toujours compatibles IPv4.

Points clés:

1. La croissance de l’IoT nécessite un nombre plus élevé d’adresses IP et les ressources IPv4 ne peuvent pas répondre à cette demande.
2. IPv6 augmente régulièrement et devrait remplacer l’IPv4 à l’avenir.
3. Alors que les principaux sites Web prennent en charge l’IPv6, seulement 17% des sites Web l’utilisent et seulement 30% des recherches Google utilisent IPv6.
4. La demande d’adresses IPv4 est toujours élevée et le marché des trading IPv4 continue de s’épanouir.
5. IPv6 n’est pas entièrement compatible avec IPv4, ce qui entraîne des coûts de maintenance plus élevés pour l’exécution des deux protocoles.
6. Le passage aux appareils compatibles IPv6 nécessite des investissements et du temps.
7. De nombreuses organisations publiques ont construit leur infrastructure de réseau comme étant compatible IPv4 et relèvent des défis dans la transition vers IPv6.
8. Certains fournisseurs de réseaux préfèrent toujours IPv4 et achètent des blocs IPv4.
9. Le transfert d’adresses IPv4 entre les entreprises peut aider à soulager l’épuisement de TheIPV4.
10. IPv6 et IPv4 coexisteront à l’avenir, mais les ressources IPv4 deviendront rares.

Des questions:

1. Quelle est la longueur de la transition de l’IPv4 à IPv6 qui devrait prendre?
   La transition est en cours depuis 20 ans, mais il n’y a pas de consensus clair sur le moment où il sera complet.
2. Quel était le but de IPv6?
   IPv6 a été développé comme successeur de IPv4 en raison de l’épuisement potentiel des adresses IPv4.
3. Quel pourcentage de sites Web utilisent IPv6?
   Seuls 17% des sites Web utilisent actuellement IPv6.
4. Quels sont les défis de remplacer complètement IPv4 par IPv6?
   Il existe des problèmes de compatibilité entre IPv6 et IPv4, des coûts de maintenance plus élevés et la majorité des appareils sont toujours compatibles IPv4.
5. Pourquoi certains fournisseurs de réseaux préfèrent toujours IPv4?
   Les adresses IPv4 sont plus abordables et réutilisables par rapport à IPv6.
6. Ce qui peut être fait pour atténuer l’épuisement IPv4?
   Le transfert d’adresses IPv4 inactives entre les entreprises peut aider à aborder la rareté des ressources IPv4.
7. Comment les universités sont-elles affectées par la transition vers IPv6?
   Les universités sont confrontées à des défis dans la prise en charge du nombre croissant d’appareils qui nécessitent une compatibilité IPv6.
8. Pourquoi est-il important de choisir des adresses IPv4 propres et sans spam?
   Les blocs IPv4 sur liste noire utilisés par les spammeurs peuvent causer des difficultés dans les efforts anti-spam et la liste noire.
9. Quel est l’avenir attendu d’IPv6 et d’IPv4?
   IPv6 et IPv4 coexisteront, mais les ressources IPv4 deviendront plus rares à mesure que l’IPv6 augmente.
10. IPv6 peut-il remplacer complètement IPv4?
    Il y a actuellement trop de restrictions pour IPv6 pour remplacer complètement IPv4.

Réponses:

1. Quelle est la longueur de la transition de l’IPv4 à IPv6 qui devrait prendre?
   Le calendrier exact pour la transition complète de l’IPv4 à IPv6 est incertain. Cependant, la transition est en cours depuis 20 ans, et elle devrait se poursuivre dans un avenir prévisible.
2. Quel était le but de IPv6?
   IPv6 a été développé comme successeur de IPv4 en raison de l’épuisement potentiel des adresses IPv4. Il vise à fournir un espace d’adressage beaucoup plus grand pour s’adapter au nombre croissant d’appareils se connectant à Internet.
3. Quel pourcentage de sites Web utilisent IPv6?
   Actuellement, seulement 17% des sites Web utilisent IPv6. Cependant, ce nombre devrait augmenter à mesure que l’adoption IPv6 continue de croître.
4. Quels sont les défis de remplacer complètement IPv4 par IPv6?
   Il y a plusieurs défis au remplacement complet de l’IPv4 par IPv6. Un défi majeur est que l’IPv6 n’a pas été conçu pour être entièrement compatible avec IPv4. Cela signifie que le maintien d’adresses IPv4 et IPv6 peut entraîner des coûts de maintenance plus élevés, ce qui peut dissuader les opérateurs d’adopter pleinement IPv6. De plus, la majorité des appareils ne sont encore compatibles qu’avec IPv4, nécessitant des investissements et du temps pour passer à des appareils compatibles IPv6. En outre, les organisations publiques qui ont construit leur infrastructure réseau autour de la compatibilité IPv4 rencontrent des difficultés à passer à IPv6.
5. Pourquoi certains fournisseurs de réseaux préfèrent toujours IPv4?
   Certains fournisseurs de réseaux préfèrent toujours IPv4 car il est plus abordable et réutilisable par rapport à IPv6. Les adresses IPv4 sont déjà largement déployées et l’infrastructure est en place pour les soutenir. La transition vers l’IPv6 nécessite des investissements importants et des modifications aux systèmes existants, qui peuvent être coûteux et longs.
6. Ce qui peut être fait pour atténuer l’épuisement IPv4?
   Pour atténuer l’épuisement de l’IPv4, les entreprises et les organisations peuvent transférer des adresses IPv4 inactives à d’autres sociétés dans le besoin. Cela permet aux adresses IPv4 inutilisées d’être réaffectées et aide à aborder la rareté des ressources IPv4 disponibles. Cependant, il est important de choisir des adresses IPv4 propres et sans spam pour éviter les problèmes avec les efforts anti-spam et la liste noire.
7. Comment les universités sont-elles affectées par la transition vers IPv6?
   Les universités sont confrontées à des défis dans la transition vers IPv6 en raison de leur infrastructure réseau existante, qui a été conçue pour être compatible IPv4. Avec le nombre croissant d’appareils nécessitant une connectivité aux réseaux et ressources universitaires, la pression sur les ressources IPv4 augmente. Cependant, tous les appareils et applications connectés ne sont pas compatibles avec IPv6, ce qui rend difficile pour les universités de passer pleinement à IPv6.
8. Pourquoi est-il important de choisir des adresses IPv4 propres et sans spam?
   Le choix des adresses IPv4 propres et sans spam est importante car les blocs IPv4 sur liste noire qui ont été utilisés par les spammeurs peuvent provoquer des difficultés dans les efforts anti-spam et entraîner une liste noire. Il est crucial de sélectionner les adresses IPv4 réputées et dignes de confiance pour assurer le fonctionnement fluide et sécurisé des services Internet.
9. Quel est l’avenir attendu d’IPv6 et d’IPv4?
   On s’attend à ce que IPv6 et IPv4 coexistent à l’avenir. IPv6 sera de plus en plus utilisé dans divers domaines alors que l’IoT continue de croître, tandis que les ressources IPv4 deviendront rares. Le déploiement de l’IPv6 ne marque pas la fin de l’ère IPv4, mais signifie plutôt la nécessité de solutions IP flexibles pour répondre aux besoins et aux tendances de l’industrie Internet.
10. IPv6 peut-il remplacer complètement IPv4?
    Actuellement, il y a trop de restrictions et de défis pour IPv6 pour remplacer complètement IPv4. Les adresses IPv4 sont toujours en forte demande, et la majorité des appareils ne sont compatibles qu’avec IPv4. Alors que l’adoption IPv6 augmente, le remplacement complet de l’IPv4 par IPv6 n’est pas attendu dans un avenir proche.

En conclusion, bien que le développement de la technologie IPv6 soit défini pour remplacer IPv4, la transition est en cours et coexistera avec IPv4 dans un avenir prévisible. L’adoption IPv6 augmente, mais il y a encore des défis à surmonter, tels que les problèmes de compatibilité, les considérations de coûts et la compatibilité des appareils. Le temps nous dira combien de temps la transition de l’IPv4 à IPv6 prendra, mais les ressources IPv4 deviendront plus rares à mesure que l’IPv6 augmente.

IPv6 remplace-t-il complètement IPv4?

Restez en sécurité avec le monde’s leader VPN

Le développement de la technologie IPv6 sera-t-il la fin de l’ère IPv4

Alors que l’Internet des objets (IoT) continue de proliférer, plus d’appareils se connectent quotidiennement en ligne. Comme il existe une énorme demande d’adresses IP sur le marché actuel, les ressources IPv4 limitées ne peuvent tout simplement pas répondre aux besoins des futurs services de réseau.

L’utilisation de IPv6

La quantité de trafic IPv6 sur Internet n’a cessé de croître, et la croissance future devrait être de plus en plus dans l’espace IPv6 à mesure que davantage d’adresses sont attribuées et que l’infrastructure peut utiliser les nouveaux protocoles. Le développement de l’IPv6 semble imparable et remplacera éventuellement IPv4, devenant la nouvelle évolution du protocole à l’avenir.

De nos jours, alors que des destinations Web à fort trafic telles que Google, Yahoo, Wikipedia, Facebook, Netflix et YouTube prennent tous en charge IPv6, seulement 17% des sites Web utilisent IPv6 et dans le monde, seulement environ 30% des recherches Google utilisent IPv6 . Cela signifie qu’environ 70% des requêtes Google accèdent à des sites Web avec IPv4 uniquement. La chose intéressante à savoir est que les demandes d’IPv4 continuent de monter en montage pendant les prochaines années, garantissant que le marché des trading IPv4 devrait toujours s’épanouir alors qu’il y a encore des fournitures à trouver. L’épuisement IPv4 a été atteint à l’échelle mondiale avec les pools gratuits d’adresses IPv4 à partir d’Internet.

IPv6 peut-il remplacer IPv4?

À l’heure actuelle, il semble qu’il y ait trop de restrictions pour remplacer complètement IPv4, et il est encore moins avantageux que IPv4 dans M a NY Aspects. IPv6 n’a pas été conçu pour être compatible avec IPv4, donc cela signifie que chaque adresse IPv6 a besoin d’une adresse IPv4. Devoir exécuter les adresses IPv4 et IPv6 signifie qu’il y a des coûts de maintenance plus élevés, que les opérateurs sont’t toujours prêt à payer. Adresse réseau Translatio N (NAT) a la capacité de rendre une collection d’adresses IP privées publiques. Avec une machine NAT, comme un pare-feu ou un routeur, des milliers d’appareils privés peuvent être présentés au public en utilisant une seule adresse IP publique.

La majorité des appareils ne sont compatibles qu’avec IPv4. Le passage à des appareils compatibles IPv6 prendra des investissements et du temps. Il’est difficile de justifier le déploiement ou la transformation en IPv6 tandis que IPv4 est encore plus abordable et réutilisable. De nombreuses organisations publiques comme les universités ont reçu un large ensemble de pools d’adresses IPv4 gratuits il y a des années et ont construit leur infrastructure réseau pour être compatible IPv4. Cette allocation a été tendue en tant qu’étudiants et professeurs a maintenant cinq appareils ou plus nécessitant une connectivité aux réseaux et ressources universitaires. Bien que le problème soit, les appareils et les applications connectés ne sont pas tous compatibles IPv6.

De nombreux fournisseurs de réseaux choisissent toujours de payer pour certains blocs IPv4 alors qu’ils peuvent toujours se permettre. L’achat de l’adresse IPv4, cependant, c’est comme acheter des vêtements sur un marché vintage. Lorsque vous avez glissé, vous pourriez obtenir le bloc IPv4 sur liste noire qui a été utilisé par les spammeurs. Sortir de l’anti-spam et de la liste noire peut être difficile pour certains cas, il est donc fortement conseillé de choisir uniquement les adresses IPv4 propres et sans spam. L’idée de transférer l’adresse IPv4 suggère que les adresses doivent être traitées comme une propriété, où l’adresse du cessionnaire a le droit de choisir la société pour redistribuer les adresses à. Avec cela, il est devenu possible de transférer des adresses IPv4 inactives d’une entreprise à une autre entreprise, pour aider à résoudre l’épuisement des adresses IPv4.

Conclusion

Le déploiement de l’IPv6 est aujourd’hui loin de la fin de l’ère IPv4. IPv6 coexistera avec IPv4. Dans le cadre de la tendance actuelle de l’IoT, l’IPv6 sera davantage utilisé dans divers domaines, et les ressources I P V4 deviendront de plus en plus rares et précieuses. Dans ce contexte, comment obtenir des solutions IP flexibles en réponse aux besoins et aux tendances est particulièrement importante pour l’ensemble de l’industrie Internet. Si vous êtes prêt à implémenter IPv6 dans votre entreprise, Larus offre une formation IPv6, veuillez laisser votre contact ci-dessous ou discuter en direct avec nos spécialistes en bas droit.

IPv6 remplace-t-il complètement IPv4?

Services de sécurité DNS ou DNS? CircleId a une ouverture pour un sponsor exclusif pour notre sujet DNS. Obtenir des résultats inégalés avec notre intégration du marché profond. Contactez: ADS @ CircleId.com

Combien de temps cette transition IPv6 va-t-elle prendre?

La saga de la transition IPv6 continue de nous surprendre tous. RFC 2460, le premier effort complet dans une spécification du protocole IPv6, a été publié en décembre 1998, il y a plus de vingt ans. L’intégralité de l’IPv6 était de spécifier un protocole successeur à IPv4 en raison de la perspective de manquer d’adresses IPv4. Pourtant, nous avons manqué d’adresses IPv4 il y a plus de dix ans. Cette transition vers IPv6 dure depuis 20 ans maintenant, et s’il y avait une urgence qui a été inculquée dans l’effort par la perspective de l’épuisement d’IPv4, alors nous’je vis avec épuisement depuis une décennie maintenant. Alors peut-être que c’est’Il est temps de poser la question: combien de temps cette transition va-t-elle prendre?

C’était la question qui a été posée à un panel lors de la récente réunion de l’ARIN 49, et, prévisible, il n’y avait pas de consensus clair quant à la réponse. Ici je’D si je suis exploré cette question ici avec un peu plus de détails.

Un peu d’histoire

En 1991, il était clair que IP avait un problème. C’était encore un minuscule Internet à l’époque, mais les modèles de croissance étaient exponentiels, doublant de taille tous les 12 mois. Nous stressions le pool d’adresses de classe B IPv4 de classe, et en l’absence de toutes mesures correctives, ce pool d’adresses serait entièrement épuisé en 1994. Nous exerçons également une pression sur le système de routage, et les routeurs déployés en 1992 n’avaient que suffisamment de mémoire pour soutenir 12 à 18 mois supplémentaires de croissance du routage. La combinaison de ces pressions de routage et de résolution a été collectivement traitée dans l’IETF à l’époque sous l’égide de l’effort routier (RFC 1380).

Il y avait une collection de réponses courtes, moyennes et à plus long terme qui ont été adoptées pour résoudre le problème. À court terme, nous avons distribué le plan d’adresse basé sur la classe et adopté à la place l’adresse de taille variable, le modèle de préfixe. Les protocoles de routage, y compris BGP, ont été rapidement modifiés pour prendre en charge ces préfixes d’adresses sans classe. Les préfixes d’adresse de taille variable ont ajouté des charges supplémentaires au processus d’allocation d’adresse, et à moyen terme, nous avons adopté la structure régionale du registre Internet pour permettre à chaque région de ressource. Cette spécificité accrue des allocations d’adresse et des ressources adéquates qui a permis une application plus diligente de pratiques d’allocation d’adresse relativement conservatrices a permis une augmentation significative de l’efficacité de l’utilisation d’adresses. Pour le moment, le concept de “Partage d’adresses” L’utilisation de la traduction d’adresses réseau (NATS) a également gagné du terrain dans le monde du FAI. Non seulement cela a radicalement simplifié les processus dans les FAI, mais Nats a également joué un rôle majeur dans la réduction des pressions sur la consommation d’adresses.

Bien que ces mesures aient poussé une crise imminente de deux ans dans un scénario gérable d’une décennie, ils n’étaient pas considérés comme une réponse stable à long terme. Cette réponse avait vraiment besoin d’étendre le champ d’adresse de 32-BT utilisé dans IPv4.

Il n’y avait aucun moyen qu’un tel changement soit compatible avec la base installée des systèmes IPv4. En conséquence, il y avait quelques écoles de pensée divergentes. Une approche consistait à sauter des flux et à passer à l’utilisation du profil de transport sans connexion de la suite de protocole OSI et à adopter les adresses OSI NSAP en cours de route. Un autre devait changer le moins possible dans l’IP, à l’exception de la taille des champs d’adresse. Et il y avait un certain nombre d’idées qui ont été lancées dans le domaine de la proposition de changements importants au modèle IP.

En 1994, l’IETF avait réussi à s’installer sur l’approche de changement minimal, qui était IPv6. Le champ d’adresse a été étendu à 128 bits, un champ d’identification d’écoulement a été introduit, le comportement de fragmentation a été modifié et poussé dans un en-tête facultatif, et l’ARP a été remplacé par la multidiffusion.

L’essentiel était que IPv6 n’a offert aucune nouvelle fonctionnalité qui n’était pas déjà présente dans IPv4. Il n’a introduit aucun changement significatif au fonctionnement de l’IP. C’était juste IP avec des adresses plus grandes.

Transition

Alors que la conception de l’IPv6 a consommé beaucoup d’attention à l’époque, le concept de transition du réseau de l’IPv4 à IPv6 n’a pas.

Compte tenu de l’adoption en fuite de l’IPv4, il y avait une attente naïve que l’IPv6 décollera également, et il n’y avait pas besoin de réfléchir à cette réflexion. Dans la première phase, nous nous attendrions à voir des applications, des hôtes et des réseaux ajoutant la prise en charge de l’IPv6 en plus d’IPv4, transformant Internet en un environnement à double emploi. Dans la deuxième phase, nous avons ensuite pu éliminer le support pour IPv4.

Il y a eu plusieurs problèmes avec ce plan! Le plus grave de ceux-ci était peut-être un problème d’allocation des ressources. Internet augmentait extrêmement rapidement et la plupart de nos efforts ont été consacrés à suivre le rythme de la demande. Plus d’utilisateurs, plus de capacité, des serveurs plus grands, plus de contenu et de services, plus de services réactifs, plus de sécurité, une meilleure défense. Tous ces éléments ont partagé un thème commun: l’échelle. Nous pourrions donc soit concentrer nos ressources sur la satisfaction des exigences incessantes de l’échelle, soit nous pourrions travailler sur le déploiement IPv6. Les mesures à court et à moyen terme que nous avions déjà prises avaient abordé l’immédiateté des problèmes de déplétion d’adresse, donc en termes de priorité, la mise à l’échelle était une priorité plus importante pour l’industrie que la transition IPv6.

Le problème d’échelle accéléré par un tout nouvel ordre de grandeur au milieu des années 2000 avec l’introduction de l’iPhone et de ses frères. Tout d’un coup, ce n’était pas seulement un problème d’échelle pour les ménages et les entreprises, mais cela s’est transformé en un problème d’échelle pour les individus et la mobilité. La raison pour laquelle IPv6 était une nécessité se concrétise, mais nous n’étions tout simplement pas prêts à déployer IPv6 en réponse. Nous avons donc augmenté notre consommation des pools restants d’adresses IPv4, et nous avons soutenu la première vague de services mobiles à grande échelle avec IPv4. Dual Stack n’était même pas une option dans le monde mobile à l’époque. L’économie plutôt bizarre du financement de l’infrastructure 3G signifiait que l’infrastructure à double pile dans une plate-forme 3G était peu pratique.

Dans le même temps, la nature décentralisée d’Internet entrave les efforts de transition IPv6. Quel point y avait-il dans le développement de la prise en charge des applications pour les services IPv6 si aucun hôte n’avait intégré IPv6 dans sa pile de réseau? Quel point y avait-il pour ajouter IPv6 à une pile de réseautage hôte si aucun FAI ne fournissait une prise en charge IPv6? Et quel point y a-t-il eu dans un FAI dans le déploiement de l’IPv6 si aucun hôte et aucune application ne l’utiliseraient? Donc rien ne se passe.

Le premier à essayer de briser cette impasse de dépendance mutuelle a été le folk du système d’exploitation, et des piles IPv6 entièrement fonctionnelles ont été ajoutées aux différentes saveurs de Linux, Windows et Mac OS, ainsi que dans les piles hôtes mobiles d’iOS et Android.

Mais même cela ne suffisait pas à permettre à une transition de réaliser un élan critique. On pourrait faire valoir que cette situation a effectivement aggravé la situation IPv6 et a reculé la transition de quelques années. Le problème était qu’avec les hôtes compatibles IPv6, il y avait une certaine désir d’utiliser IPv6. Cependant, ces hôtes ont été isolés “îles” de IPv6 assis dans un océan d’IPv4. Ensuite, la concentration de l’effort de transition a ensuite été fixée sur diverses méthodes de tunneling pour tunnel les paquets IPv6 via les réseaux IPv4. Bien que cela puisse être effectué de manière manuelle lorsque vous avez le contrôle des deux points de terminaison du tunnel, ce n’était pas une approche utile. Ce que nous voulions, c’était un mécanisme de tunneling automatisé qui a pris en charge tous ces détails. La première approche de ce type qui a recueilli un élan était de 6 à 4. Le premier problème avec 6to4 était qu’il nécessitait des adresses publiques IPv4 publiques, il ne pouvait donc pas fournir de services aux hôtes IPv6 qui étaient derrière un NAT. Le problème le plus critique était que les pare-feu ne savaient pas à qui gérer les paquets 6to4, et l’action par défaut lors du doute était de refuser l’accès. Ainsi, 6to4 a montré un taux de défaillance de 20% à 20%, ce qui a rendu tout autrefois inutilisable. Le problème NAT était également un problème, donc un deuxième mécanisme de tunnel automatique a été conçu qui a effectué la détection NAT et la traversée. Ce mécanisme était encore pire en termes de taux de défaillance, et environ 40% des tentatives de connexion Teredo ont été observées.

Non seulement ces outils de transition initiaux étaient des interprètes extrêmement pauvres, car ils étaient si peu fiables, mais même lorsqu’ils travaillaient, la connexion était à la fois fragile et plus lente qu’IPv4. Le résultat était peut-être prévisible, même s’il est injuste. Ce ne sont pas seulement les mécanismes de transition qui ont été perçus avec défaveur, mais IPv6 lui-même a également attiré l’opprobrium.

Jusqu’en 2011, IPv6 a été largement ignoré en conséquence. Un petit nombre de prestataires de services ont tenté de déployer IPv6, mais dans chaque cas, ils se sont retrouvés avec un ensemble unique de défis qu’ils et leurs fournisseurs ont dû résoudre. Sans un riche ensemble de contenu et de services sur IPv6, la valeur de l’exercice entier était très douteuse! Donc, rien ne s’est passé.

Mouvement enfin!

Ce n’était pas’T jusqu’à ce que le pool d’adresses IPv4 central géré par l’IANA soit épuisé début 2011, et le premier RIR a couru sur son pool d’allocation général en avril de la même année que l’industrie du FAI a commencé à accorder une attention plus concentrée sur cette transition.

Au début, ce sont des étapes défaillantes, mais la transition a pris de l’ampleur au cours de la dernière décennie. Un tracé de la part estimée des utilisateurs IPv6 qui peut accéder aux services IPv6 est illustré à la figure 1.

Au cours de la période de 2 ans 2016-2017, les chiffres IPv6 ont triplé de 5% au début de 2016 à 17% à la fin de 2017. Cela était dû en grande partie au déploiement rapide de l’IPv6 dans les réseaux mobiles en Inde à ce moment-là. Au cours de la période suivante de 3 ans, ce nombre est passé de 17% à 30%. Une grande partie de cette deuxième phase de croissance peut être attribuée au déploiement de l’IPv6 en Chine. Cependant, il’n’est pas seulement une histoire sur les déploiements en Inde et en Chine. D’autres économies ont connu une croissance régulière et soutenue des capacités IPv6 sur toute la période de 5 ans, comme le Mexique, le Brésil et les États-Unis. Si nous prenons une proportion de déploiement IPv6 entre les utilisateurs comme métrique, alors à environ 30% de tous les utilisateurs, il’est raisonnable de conclure que la transition est bel et vraiment en cours. De toute évidence, ce 30% n’est pas uniformément distribué. Lorsque nous prenons en compte les économies nationales, nous voyons également une image variée de l’état actuel de cette transition (figure 2).

La transition IPv6 est en cours dans un sous-ensemble relativement petit des communautés nationales. Seulement 32 économies nationales ont des taux d’adoption IPv6 supérieurs à la moyenne mondiale de 30%. Le niveau d’adoption IPv6 semble être le plus élevé en Asie du Sud, en Amérique du Nord et en Europe occidentale, et les taux d’adoption les plus bas sont observés en Afrique et en Océanie du Pacifique. Cependant, de telles comparaisons au niveau national peuvent être trompeuses, car elles placent la Chine (population 1.4b) en termes égaux avec l’île Pitcairn (population 50). Si nous regardons les dix plus grandes populations nationales d’utilisateurs d’IPv6, nous obtenons une vue quelque peu différente (tableau 1).

Tableau 1: Population d’utilisateurs IPv6 National IPv6 (source)

Économie	V6-CapableUsers (EST.)
Inde	455m
Chine	205m
Etats-Unis	123m
Brésil	57m
Japon	49m
Mexique	39m
Allemagne	36m
Vietnam	26m
ROYAUME-UNI	23m
France	22m

Ces données étayent l’observation selon laquelle l’adoption IPv6 dans les réseaux de consommateurs à grande échelle est bien en cours dans de nombreuses régions du monde.

Encore combien de temps?

Maintenant que nous sommes au milieu de cette transition, la question suivante est de savoir combien de temps cette transition va durer?

Cela semble être une question simple, mais cela nécessite un peu plus d’élucidation. Quel est le “point final” Quand nous pouvons déclarer la transition terminée? Quand cette transition sera-t-elle “complet”? Est-ce le moment où il n’y a plus de trafic basé sur IPv4 sur Internet? Ou est-ce le moment où il n’y a aucune exigence pour IPv4 dans les services publics sur Internet? Ou voulons-nous dire le point où les services IPv6 uniquement sont viables? Ou peut-être devrions-nous examiner le marché des adresses IPv4 et définir le point final de cette transition au moment où le prix des adresses IPv4 s’effondre complètement? Peut-être pouvons-nous prendre une position plus pragmatique ici. Plutôt que de rechercher l’achèvement comme le point où Internet est complètement dépourvu de toutes les adresses IPv4, nous pouvons définir l’achèvement comme le point où l’utilisation d’IPv4 n’est plus nécessaire. Cela impliquerait que nous serions’VE a terminé cette transition lorsqu’un fournisseur de services peut exploiter un service Internet viable en utilisant uniquement IPv6 et aucun mécanisme d’accès IPv4 pris en charge.

Qu’est-ce que cela implique? Certes, l’ISP doit fournir IPv6. Mais aussi, tous les réseaux de bord connectés et les hôtes de ces réseaux doivent prendre en charge IPv6. Après tout, l’ISP n’a pas de services IPv4 à ce stade d’achèvement de la transition. Cela implique également que tous les services utilisés par les clients de ce FAI doivent être accessibles sur IPv6. Oui, cela inclut tous les services cloud et plates-formes cloud populaires, tous les streamers de contenu et toutes les plateformes de distribution de contenu. Il comprend également des plateformes spécialisées telles que Slack, Xero, Atlassian et similaire.

Nous ne sommes certainement pas là aujourd’hui et nous ne serons pas susceptibles d’atteindre ce point au cours des 2 ou 3 prochaines années. Les données publiées sur le site de lancement mondial de l’IPv6 rapportent que seulement 30% des sites Web Alexa Top 1000 sont accessibles sur IPv6, et clairement, de nombreuses plateformes de service ont du travail à faire, et cela prendra plus de temps. Dans le panel Arin 49, les pronostics quant à combien de temps “plus de temps” Peut-être qu’il y avait diverses opinions qui avaient tendance à des chiffres d’au moins une décennie supplémentaire à un autre quart de siècle de transition.

Pourquoi cette transition prend-elle si longtemps?

Pour indiquer le tout à fait évident,’S prenant si longtemps parce qu’il n’y a pas de bon sens de l’urgence. Alors que certains acteurs ont apporté les modifications nécessaires pour déployer des services et des infrastructures à double pile, d’autres ne pensent pas que de telles actions sont une priorité actuelle. Et aussi longtemps que le report d’une telle action n’a pas de conséquences commerciales inacceptables, alors le report continue de se produire.

Une partie du problème ici est qu’il n’y a aucun avantage concurrentiel majeur à réaliser en adoptant IPv6. Il ne fournit aucune capacité unique sur IPv4 qui entraînerait une plus grande efficacité, une baisse des coûts ou des profils de service uniques. La phase initiale d’exploitation d’un environnement à double pile représente un coût et des frais généraux de soutien plus élevés et peu de prestations de compensation.

Le cas de l’IPv6 était à l’origine basé sur l’aversion au risque. Le partage d’adresses sous la forme de NATS a été considéré comme une mesure inacceptable, et lorsque le pool d’adresse IPv4 disponible était épuisé, il a été pensé qu’une plus grande croissance d’Internet serait impossible, car nous éviterions de manière approfondie l’utilisation de Nats. L’adoption opportune de l’IPv6 a été considérée comme une mesure impérative pour éviter une telle situation.

Cependant, les Nats n’étaient pas un problème de FAI au début. Les FAI ont effectivement externalisé les NAT aux vendeurs de CPE et ont ainsi poussé l’ensemble du problème aux utilisateurs finaux et à l’espace d’application. Les concepteurs d’applications étaient confrontés à la simple réalité que leur application opérait parfaitement en présence de NATS, soit cela ne fonctionnait tout simplement pas. Les applications se sont éloignées des modèles de connexion de bout en bout et ont plutôt adopté des modèles de service de serveur / client. L’étape suivante a été prise avec le déploiement de réseaux mobiles, où il n’y avait pas de CPE à la fin du client de la connexion. Les FAI ont tiré le NAT dans leur propre infrastructure et l’utilisation de soi-disant “NATS de qualité supérieure” (CGNS) est devenu monnaie courante. Tout cela pourrait’Ve a été évité si nous avions terminé la transition avant l’absorption de masse des services mobiles. Cependant, comme cela se produisait pendant la transition, chaque fournisseur de services mobiles a dû fournir une réponse pour fournir des services IPv4 à sa clientèle, qu’il avait déjà déployé IPv6 ou non. CGNS, sous une forme ou autre, était une exigence obligatoire pour tous. C’était IPv6 qui était le supplément en option.

Il semble certainement que les pressions pour se lancer dans un service à double piqûre se font sentir dans différentes parties d’Internet à différents niveaux d’intensité. Certains opérateurs se sont sentis obligés de déployer IPv6 avec une certaine urgence pour atténuer les pressions sur un pool autrement insuffisant d’adresses publiques IPv4 pour soutenir leurs CGN, tandis que d’autres opérateurs ne ressentent évidemment aucune pression actuelle particulière pour être déployée et sont prêts à attendre le “droite” moment.

Signalisation des besoins communs

Il’est utile pour se rappeler qu’Internet n’est pas une seule entité. Il existe de nombreux réseaux de composants, notamment les réseaux de services de vente au détail de consommateurs, les réseaux d’entreprise, les réseaux de support de l’Internet des objets, etc.

Il existe une large diversité de prestataires dans l’écosystème Internet. Il existe des opérateurs d’accès IP, des fournisseurs de chariots IP, des fournisseurs de plates-formes, des fabricants de puces, des fournisseurs d’applications, des plateformes de contenu, etc. Ces acteurs individuels communiquent normalement leurs besoins respectifs entre eux par le biais de signaux du marché, et les signaux du marché sont normalement exprimés en prix. Les biens et services sous demande d’expérience de la pression des prix, tandis que les biens et services n’ont plus besoin de subir une crise de prix.

Cependant, pendant de nombreuses années, nous avons retenu les adresses IP de ces mécanismes de distribution basés sur le marché. Il y avait de nombreuses raisons derrière cela, notamment la prise en compte des adresses en tant que bien public et le désir d’exercer des principes de conservation sur la consommation d’adresses afin d’obtenir une certaine forme d’accès à l’accès aux adresses (“justice”) ainsi que la lutte contre les perturbations potentielles de la distribution d’adresses à travers les distorsions du marché.

Le résultat a été que les mécanismes de tarification conventionnels n’ont pas effectué la rareté de signalisation imminente de l’IPv4. Ce n’est que lorsque le marché du transfert d’adresse a été ajouté à l’environnement dans les années 2010 que les informations sur les prix étaient disponibles en tant que forme de signalisation du marché.

L’enregistrement des prix d’adresse IPv4 transférés dans le temps est illustré à la figure 3. Si le mouvement des prix est le signal d’un changement de sentiment du marché, alors la période de 2014 à début 2018 ne montre aucun changement substantiel du sentiment commun. Le rythme relativement lent de l’augmentation des prix ne montre aucun niveau de préoccupation significatif concernant la rareté imminente de l’offre d’adresses IPv4. Même l’augmentation des prix en 2018 a été compensée par le prix régulier, sinon légèrement en baisse, en 2019 et 2020. La situation a radicalement changé au cours de 2021, et le prix a doublé au cours de cette période.

Le prix de l’escalade de l’IPv4 traite des signaux qui, à l’heure actuelle, la demande dépasse l’offre.

Les marchés ne sont pas si bons pour prédire l’avenir, mais ils sont utiles pour nous informer où nous sommes.

Que nous disent l’escalade actuelle des prix d’adressage? Il semble dire qu’il n’y a pas de consensus commun que la transition arrive à l’achèvement et que la demande d’adresse IPv4 continuera de dépasser l’offre pendant un certain temps encore. Mais quant à la durée de cette situation, les informations sur les prix du marché n’ont vraiment pas grand-chose à dire.

Que nous attendrions-nous à voir quand la transition vers IPv6 touche à sa fin? Vraisemblablement, à ce stade, il n’y a pas de demande supplémentaire pour IPv4, la position du marché passerait de la demande à une offre excédentaire. Étant donné que la transition touche à sa fin dans ce scénario, il n’y aurait aucune perspective de résurgence de la demande. Cela entraînerait l’effondrement du marché.

La transition va-t-elle prendre une éternité?

Si nous pouvons’t prédire quand cette transition sera terminée, pouvons-nous au moins se forger une opinion sur la question de savoir si cette transition sera terminée?

Il me semble qu’il y a une tentation humaine de considérer la situation actuelle comme une forme de défaut imposée. Maintenant que nous sommes environ 25 ans dans cette transition IPv6, et Internet semble être fonctionnel pour les utilisateurs et les services auxquels ils accèdent, alors nous trouvons naturels de croire que cette situation peut continuer pendant un certain temps, ou même indéfiniment.

Mais que vous puissiez conclure ou non que cette situation est comptable indéfiniment dépend du modèle de croissance Internet que vous êtes prêt à croire. Si la phase de croissance d’Internet est terminée et nous examinons maintenant un marché saturé, alors oui, nous sommes dans une situation tenable où nous sommes actuellement. Mais dans cette situation actuelle, il y a peu de possibilité d’absorber plus de croissance étant donné que les nouveaux entrants auraient encore besoin d’une certaine forme d’accès aux adresses IPv4, et cette situation deviendra de moins en moins tenable à mesure que les pressions de croissance continuent. Ce que cela implique, c’est que les marchés établis, y compris les services résidentiels du marché de masse dans de nombreuses régions du monde, ne sont pas nécessairement sous une pression majeure pour étendre leur plate-forme et sécuriser davantage d’adresses IPv4. Mais ça’s en aucun cas l’intégralité de l’environnement réseau. Les domaines de croissance semblent être dans l’espace de service cloud et l’espace IoT, ainsi que l’expansion continue des marchés d’accès à Internet de vente au détail conventionnels en Afrique et dans certaines parties de l’Asie. Les estimations actuelles d’Internet’La population d’utilisateurs est environ 4.2 milliards sur une population mondiale totale de 7.8 milliards. Il y a encore une certaine croissance qu’Internet doit englober.

La transition vers IPv6 est la seule option?

Cette conversation sur la transition suppose que l’IPv6 est la seule option disponible, et si c’est le cas, l’expansion continue de la portée des systèmes numériques dans un monde d’objets embarqués a tendance à faire valoir que les services IPv6 sont inévitables tôt ou tard tôt ou tard. Peut-être devrions-nous demander si cette vue d’un ensemble d’options très limité, à savoir une, est en effet exacte.

Nous avons exploré un certain nombre de modèles de réseau différents au fil des ans, et celui qui semble offrir une alternative potentiellement viable, voici des réseaux basés sur le nom. Dans son concept original de réseautage basé sur les noms, nous avons pensé à remplacer les champs d’adresse dans un en-tête de paquets par des noms d’identification de service et des paquets d’itinéraire et de transfert en fonction de ces noms. Lorsqu’il est vu à partir d’une distance suffisamment grande, l’identification du point de terminaison basé sur les affectations entières et l’identification des points finaux basées sur une forme codée de chaîne de caractères sont largement isomorphes. Le fait est que le réseautage basé sur les noms n’est pas un concept terriblement différent, et la différence essentielle est un espace de jeton encore plus grand avec un modèle d’utilisation clairsemée.

Cependant, ce que nous avons construit dans le monde fortement attaché de l’IPv4 est quelque chose d’un peu différent. Lorsque nous résolvons un nom de service dans le DNS, le DNS tente de nous fournir une adresse qui nous permet d’accéder au service. L’adresse n’est pas nécessairement unique à ce nom de service particulier, car les requêtes de résolution pour différents noms de service DNS peuvent également renvoyer la même adresse IP. L’adresse n’est pas fixée dans le temps, en ce que la même requête de résolution DNS faite à un moment différent peut entraîner des adresses différentes. Et l’adresse n’est pas universelle, car différents utilisateurs créant la même requête de résolution DNS peuvent recevoir des adresses différentes.

Cette ambiguïté potentielle dans la cartographie des noms de service aux adresses IP est résolue au niveau du transport et de l’application. Lorsqu’une connexion est établie à l’adresse, le client doit nommer le service auquel il souhaite connecter. Cette identification de service explicite fait partie du client Hello Exchange dans le protocole TLS, qui fait partie de l’échange initial HTTP et une partie de nombreux autres protocoles de service. L’intention de ce niveau d’indirection est de permettre à un serveur d’héberger de nombreux services et de permettre à un service d’être hébergé sur de nombreux serveurs. Le résultat est que les adresses IP ne sont tout simplement pas associées aux services ou aux points de terminaison du réseau. Aujourd’hui’Le réseau S est, en fait, une version d’un réseau nommé, et le rôle des adresses IP est des jetons au niveau de session éphémères qui permettent au réseau de distinguer les flux de paquets simultanés et peu d’autre.

Alors que nous continuons d’explorer cet espace numérique, il est un peu présomptueux de supposer que les architectures que nous avons conçues dans les années 1970 sur le réseautage à commutation de paquets sont les seuls qui peuvent fonctionner et que nous ne proposerons jamais des architectures différentes. Aujourd’hui’S Combinaisons de NAT, de systèmes Anycast, de réseaux de distribution de contenu et de fonctionnalité accrue au niveau de l’application, tous indiquent une autre transition qui est déjà en cours sur Internet. Il’s une transition qui ne s’appuie plus sur la couche IP en tant que protocole d’adaptation universel entre divers médias de réseau et diverses applications, mais pousse la dépendance critique commune plus dans la pile du protocole dans la couche d’application.

Sommes-nous encore là avec ipv6?

Eh bien, clairement non.

Mais nous fermons. Si le point final est en mesure de fournir un service IPv6 uniquement aux clients qui répondent à leurs exigences, alors les efforts continus d’adoption IPv6 dans l’espace de contenu et de plate-forme de service ont un impact sur le moment où nous pourrions atteindre ce point. Je n’ai pas vu de données publiées sur les règles d’approvisionnement du nombre d’adresses IPv4 groupées utilisées dans CGNS vs. La taille de la base d’utilisateurs, mais avec la combinaison d’une utilisation accrue de l’IPv6 dans les plates-formes de service et de l’utilisation des règles de préférence IPv6 dans les applications, je soupçonne fortement que ce rapport de la taille du pool IPv4 requis contre la clientèle diminue dans le temps dans le temps.

Cela conduit à la deuxième observation qu’il’est probable que nous n’atteinons pas la fin de cette transition avec un bang, mais avec un gémissement. Il’S pas que tous les FAI fermeront leurs CGN et quittent IPv4 à une date particulière. Un scénario plus probable est que la taille des pools requis des adresses IPv4 pour servir le FAI’La clientèle de S continuera de diminuer. À un moment donné, il n’est pas logique de continuer à consacrer des ressources pour continuer à exploiter ces services CGN dans le FAI’s propre infrastructure. Les clients ayant une exigence pour les services IPv4 devraient trouver un ISP différent qui propose toujours IPv4 ou passer à un service IPv4 externe et utiliser une forme de tunnel VPN pour y accéder. Cela ne se produira probablement pas partout, tout en une seule fois, mais d’une manière fragmentaire sur une période prolongée.

Alors, quand cette transition se terminera-t-elle?

Je ne fais toujours pas’t sais!

L’enregistrement de la session de panneau Arin 49 sur la transition IPv6 peut être regardé ici.

Par Geoff Huston, auteur et scientifique en chef à l’APNIC

(Les vues ci-dessus ne représentent pas nécessairement les vues du centre d’information du réseau Asie-Pacifique.)

Ipv4 vs ipv6: quelle est la différence?

IPv6 remplacera IPv4 comme principal protocole Internet dans un avenir proche. Ce’s parce que, avec IPv4, nous pourrions éventuellement manquer d’adresses IP uniques à attribuer. Le nouveau protocole Internet résout ce problème. Mais comment cela fonctionne-t-il, et IPv6 est-il meilleur que IPv4?

27 décembre 2022

Время чтения: 9 мин.

Qu’est-ce que IPv4?

IPv4 est le protocole actuel pour créer, attribuer et utiliser des adresses IP. La première version répandue des adresses IP était IPv4. Ce protocole Internet utilise des adresses numériques 32 bits, ce qui signifie qu’il peut avoir environ 4.3 milliards d’adresses IP uniques.

Cependant, lorsque l’IPv4 a été créé il y a 40 ans, les ingénieurs n’imaginaient pas que des millions de personnes possédraient au moins quelques appareils connectés à Internet comme nous le faisons maintenant. Il est maintenant clair que IPv4 a gagné’Je sois en mesure de fournir suffisamment d’IPS pour la population mondiale. Pour aggraver les choses, au début de l’IPv4, les grandes entreprises se sont vu attribuer des milliards d’adresses IP. Bien qu’ils soient toujours’Ils ont été habitués à ce jour, ils refusent également de les rendre au monde, et nous manquons d’IPS.

Avantages

Simple et facile à retenir.

Soutenu par la majorité des sites Web.

Technologie fiable et testée.

Les inconvénients

Manque de nouvelles adresses et ressources IPv4.

Problèmes de sous-réseau.

Qu’est-ce que IPv6?

Dans le ‘90S, une mise à niveau appelée IPv6 a introduit des adresses IP 128 bits. IPv6 fournit près de 3.4 × 10 ^ 38 adresses uniques. Ce’S 340 billions de billions de billions de billions de billion d’adresses IP (340,282,366 920 938 463 463,374 607 431 768,211 456, pour être précis). Ce’S beaucoup plus que IPv4’s 4.3 milliards d’adresses uniques.

Avantages

IPv6 utilise une technologie 128 bits et peut fournir 340 adresses IP Undecillion.

Nouveau protocole de pointe pris en charge par de nouveaux appareils.

Aucun problème de sous-réseau.

Sa conception est plus sécurisée que IPv4.

Les inconvénients

IPv6 est plus difficile à configurer, il y a donc plus de chances de laisser des lacunes et des erreurs pendant son implémentation.

Non pris en charge par tous les sites Web.

Très long et difficile à retenir.

Pourquoi IPv6 n’est-il pas entièrement implémenté?

Malgré sa supériorité évidente à l’échelle, IPv6 n’a pas encore été entièrement adopté pour plusieurs raisons.

• Ipv6 fait’t travaillez avec ipv4. Si un site Web s’exécute sur IPv4 mais que votre appareil et le FAI utilisent exclusivement le protocole plus récent, vous avez gagné’pour pouvoir y accéder. Pour accéder au site Web, votre appareil devrait également être compatible avec IPv4. La plupart des routeurs modernes et des appareils électroniques prennent de nos jours en charge IPv6; Cependant, pour effectuer un changement mondial transparent, tous les appareils, systèmes d’exploitation et FAI devront mettre à niveau leurs systèmes. Pour éviter toute perturbation de service, ils devront exécuter les deux protocoles pendant un certain temps, ce qui pourrait être coûteux. Vous pouvez consulter notre article sur la façon d’activer ou de désactiver IPv6 ici.
• Les avantages pour l’utilisateur moyen ne sont pas clairement évidents. Les entreprises ont du mal à justifier l’investissement dans les nouvelles technologies si leurs clients’t Voir l’impact direct ou Don’t voir beaucoup de valeur. La création de plus d’adresses IP est un objectif important et myope, mais il a gagné’t affecter les utilisateurs de tous les jours jusqu’à ce que nous manquons réellement d’adresses.

Похожие статьи

Время чтения: 5 мин.

Время ччения: 8 мин.

Les différences entre les adresses IPv4 et IPv6

La principale différence entre les protocoles IPv4 et IPv6 est que les adresses IPv4 utilisent 32 bits, tandis que IPv6 est un protocole 128 bits. Apprenez ci-dessous sur plus de différences entre ces deux protocoles.

Ipv4	Ipv6
Longueur d’adresse 32 bits	Longueur d’adresse 128 bits
Fournit 4.3 milliards d’adresses IP	Fournit des adresses IP de 340 billions de billions de billions de billions de billions
La sécurité du protocole dépend des applications individuelles	Le protocole intègre la sécurité IPSEC
Les adresses sont représentées en décimales	Les adresses sont représentées en hexadécimaux
La fragmentation est effectuée par l’expéditeur et les routeurs de transfert	La fragmentation est effectuée par seulement l’expéditeur
L’identification du flux de paquets n’est pas disponible	L’identification du flux de paquets est disponible
Le champ de somme de contrôle est disponible	Le champ de somme de contrôle n’est pas disponible
En-tête de 20 à 60 octets	En-tête de 40 octets

1. Notation

Utilisation d’adresses IPv4 32 bits avec notation décimale séparée par DOT. Un exemple d’adresse IPv4 est localhost – 127.0.0.1. En binaire, cela serait écrit 0111111.00000000.00000000.00000001.

Utilisation des adresses IPv6 128 bits avec une notation hexadécimale séparée par le côlon. Un exemple d’adresse IPv6 serait 2001: DB8: 3333: 4444: 5555: 6666: 7777: 8888. En tant que format 128 bits, le format binaire serait un peu long à écrire aux fins de ce post.

Comme mentionné précédemment, les adresses plus longues et la notation hexadécimale constituent un nombre beaucoup plus élevé d’adresses dans IPv6.

2. En-têtes IP

Dans IPv4, l’en-tête peut avoir une longueur de 20 à 60 octets. Il sera généralement limité à 20 octets à moins que les options ne soient définies à la fin de l’en-tête.

Dans IPv6, les en-têtes ont une taille fixe de 40 octets. Au lieu de IPv4’S Élément d’en-tête des options, IPv6 permet des extensions, qui aident le protocole à impterner à l’avenir en facilitant l’intégration des technologies futures.

Ipv6’s Les en-têtes plus grands impliquent des frais généraux plus importants. Cependant, l’en-tête plus grand offre un certain nombre d’avantages en raison des éléments intégrés:

• Il n’utilise pas de somme de contrôle, il n’a donc pas besoin d’être traité en transit.
• Il utilise les étiquettes de flux pour identifier les charges utiles pour une meilleure qualité de gestion de la qualité.
• Les paquets IPv6 ne peuvent pas être fragmentés en transit, améliorant l’intégrité. Seul le nœud source peut fragmenter un paquet.

3. Types d’adresses

IPv4 propose des adresses diffusées, unicast et multidiffusion. Cette différenciation est obtenue en réservant certaines adresses IP et en les restreignant à partir d’une utilisation générale. Les adresses IPv4 peuvent également être utilisées pour AnyCast, mais ce n’est pas un type d’adresse défini dans IPv4.

IPv6 propose unicast (global, link-local, en boucle, non spécifié, local unique), multidiffusion (enfin – connu, transitoire, nœud sollicité) et Adresses Anycast.

Note: Pour que Anycast fonctionne dans IPv6, le dispositif de routage doit être informé qu’il partage une adresse Anycast.

4. Configuration d’adresse

La configuration d’adresse est assez différente dans ces deux protocoles.

Dans IPv4, les adresses sont configurées manuellement ou via DHCP (protocole de configuration dynamique de l’hôte).

IPv6 prend en charge le manuel, SLAAC (Adresse d’adresse sans état Autoconfiguration) et configuration DHCPV6 (apatride / état). Dans la plupart des cas d’utilisation, cela rend IPv6 beaucoup plus facile à configurer et à exécuter.

5. Adresses locales

IPv4 utilise ARP (Protocole de résolution d’adresses) pour lier les adresses Internet IPv4 aux adresses locales de couche liaison comme les adresses MAC.

IPv6 utilise le NPD (protocole de découverte de voisin) pour interconnecter les appareils locaux et les connecter au réseau local’S Gate d’entrée.

Les similitudes entre IPv4 et IPv6

Voici quelques similitudes entre les technologies IPv4 et IPv6:

• Les deux adresses IP se composent de nombres binaires et sont utilisés pour identifier les machines connectées à un réseau.
• Les deux affectations IP manuelles de support.
• Les deux systèmes IP ont un en-tête de paquets et peuvent transmettre des paquets fragmentés.
• Les deux ont des capacités de diffusion et de multidiffusion.
• Les deux prennent en charge VLSM.

IPv6 est-il meilleur que IPv4?

En plus de l’avantage critique de la résolution de la pénurie d’adresse IPv4, IPv6 présente quelques avantages clés dont les utilisateurs apprécieront lorsqu’il sera enfin adopté:

1. Sécurité améliorée

IPv6 a été construit en pensant à la sécurité. Il offre la confidentialité, l’authentification et l’intégrité des données. Le protocole de message de contrôle Internet (ICMP), un composant IPv4, peut transporter des logiciels malveillants, donc les pare-feu d’entreprise le bloquent souvent. Les paquets IPv6 ICMP, en revanche, peuvent utiliser IPSEC, ce qui les rend beaucoup plus sûrs.

2. Aucune limitation géographique

Contrairement aux adresses IPv4, les adresses IPv6 gagnées’t priver toute partie du monde et sera disponible pour tout le monde. 50% des adresses IPv4 ont été réservées aux États-Unis lors de sa création.

3. Potentiel de routage plus efficace

IPv6 a des en-têtes plus longs mais ils sont cohérents, contrairement à IPv4’en en-têtes variables. Cela pourrait signifier que le code de routage vers ces adresses deviendra plus simple et nécessitera également moins de traitement matériel. Dans ce cas, IPv6 aurait une meilleure qualité de service et une expérience utilisateur.

4. Connectivité de bout en bout

Les ingénieurs ont créé la méthode de traduction d’adresses réseau (NAT) pour aider à résoudre le manque d’adresses IP. IPv6 créerait suffisamment d’adresses IP pour tous les appareils, ce qui rendrait NAT ne serait plus nécessaire. Chaque appareil peut désormais se connecter à Internet et “communiquer” avec des sites Web directement.

5. Configuration automatique

Sans doute l’une des meilleures fonctionnalités IPv6 est la configuration automatique sans état susmentionnée. Cela permet aux appareils de s’attribuer des adresses IP sans avoir besoin d’un serveur. Au lieu de cela, les adresses IP sont générées à l’aide de l’appareil’S Adresse M MAC, qui est unique à chaque téléphone, tablette ou ordinateur portable que vous possédez. Cela permet aux appareils connectés au même réseau de découvrir les uns les autres.

Ici’s une courte vidéo l’expliquant davantage:

Qui est plus rapide, IPv4 ou IPv6?

IPv6 est-il également plus rapide que IPv4? Il n’y a pas de réponse claire en ce moment, et il pourrait ne pas y avoir avant que IPv6 ne soit largement adopté. Bien que les différences de performances donnent un léger avantage IPv4, la différence est assez petite. SUCURI a testé le temps de réponse de 22 domaines dans 6 endroits différents et a découvert que l’IPv6 est légèrement plus lent que son prédécesseur, mais seulement par une fraction de seconde. Ce ne serait probablement pas’être perceptible par un humain qui parcourt Internet. Le test de vitesse a également montré que le temps de réponse pourrait également être affecté par l’emplacement.

Devrais-je activer ipv4 ou ipv6?

Vous pouvez utiliser IPv4 et IPv6. Les navigateurs vérifient si IPv6 est pris en charge par un site Web. Sinon, ils envoient une demande via IPv4.

Alors que les deux ont des avantages, Internet dans son ensemble se déplacera progressivement vers l’utilisation de l’IPv6, pour les raisons décrites dans cet article.

IPv6 et VPN: est-ce important si votre VPN le fait’T Prise en charge IPv6?

Vous vous demandez peut-être ce que IPv6 a à voir avec les VPN. Eh bien, de nombreux grands fournisseurs de VPN Don’T prend en charge IPv6, y compris nordvpn. Si tu’Cependant, en utilisant une adresse IPv4, qui devrait fonctionner parfaitement avec votre VPN; Vos données seront protégées lorsqu’ils se déplacent dans le tunnel chiffré avec le protocole IPv4.

En fait, la majorité des logiciels VPN fonctionnent sur IPv4. Si vous deviez essayer d’utiliser IPv6 sur un IPv4 uniquement VPN, il redirigerait probablement votre trafic IPv6 via la passerelle par défaut et le FAI par défaut. Votre trafic IPv6 se déplacerait à l’extérieur du tunnel VPN sécurisé.

Pour le moment, une partie de notre solution implique de désactiver la plupart des trafics IPv6 pour s’assurer que le trafic utilisateur est sécurisé. Cependant, NORDVPN prévoit de prendre en charge IPv6 à l’avenir.

La sécurité en ligne commence par un clic.

Restez en sécurité avec le monde’s leader VPN

Jomilė nakutavičiūtė

Jomilė est un écrivain de contenu qui aime enquêter sur les dernières nouvelles de la confidentialité et de la sécurité sur Internet. Elle prospère sur la recherche de solutions aux problèmes et le partage de ses connaissances avec les lecteurs et les clients de NordVPN.

Ipv4 vs ipv6: quoi’s la différence entre les deux protocoles?

Ip, une abréviation pour jenternet PRotocol, est un protocole qui aide les ordinateurs / appareils à communiquer entre eux sur un réseau. Comme le “V” Dans le nom suggère, il existe différentes versions du protocole Internet: IPv4 et IPv6.

Dans cet article, nous’LL Crochez dans tout ce que vous devez savoir pour comprendre la différence entre IPv4 et IPv6. Ici’s ce que nous’couverture ll:

Qu’est-ce que le protocole Internet (IP)?

Internet Protocol (IP) est un ensemble de règles qui aident à rouler des paquets de données afin que les données puissent se déplacer sur les réseaux et se rendre à la bonne destination.

Lorsqu’un ordinateur essaie d’envoyer des informations, il est décomposé en morceaux plus petits, appelés paquets. Afin de s’assurer que ces paquets se rendent tous au bon endroit, chaque paquet comprend des informations IP.

L’autre partie du puzzle est que chaque appareil ou domaine sur Internet se voit attribuer une adresse IP qui l’identifie de manière unique à partir d’autres appareils.

Cela inclut votre propre ordinateur, que vous’J’ai probablement rencontré avant. Si vous allez à l’un des nombreux “Quoi’s mon adresse IP?” Outils, ils’Je vous montrera votre ordinateur’Adresse I IP et une supposition approximative de votre emplacement (qui devrait être précis à moins que vous’re à l’aide d’un VPN).

L’adresse IP que vous’Le plus familier avec probablement quelque chose comme ceci:

En affectant chaque appareil avec une adresse IP, les réseaux sont en mesure d’acheter efficacement tous ces paquets de données et de s’assurer qu’ils arrivent au bon endroit.

Qu’est-ce que IPv4?

Malgré la “4” Dans le nom, IPv4 est en fait la première version d’IP à être utilisée. Il a été lancé en 1983 et, même aujourd’hui, il’s toujours la version la plus connue pour identifier les appareils sur un réseau.

L’IPv4 utilise une adresse 32 bits, qui est le format que vous’est probablement le plus familier avec lorsqu’il discute d’un “adresse IP”. Cet espace d’adressage 32 bits fournit presque 4.3 milliards d’adresses uniques, bien que certains blocs IP soient réservés aux utilisations spéciales.

Ici’s Un exemple d’une adresse IPv4:

Qu’est-ce que IPv6?

L’IPv6 est une version plus récente d’IP qui utilise un format d’adresse 128 bits et comprend à la fois des nombres et des lettres. Ici’s Un exemple d’une adresse IPv6:

Pourquoi avions-nous besoin d’une nouvelle version d’IP?

À ce stade, vous vous demandez peut-être pourquoi IPv6 existe même.

Eh bien, tandis que le 4.3 milliards d’adresses IP potentielles dans IPv4 peuvent sembler beaucoup, nous avons besoin de beaucoup plus d’adresses IP!

Il y a beaucoup de gens dans le monde avec beaucoup d’appareils. Ceci est un problème encore plus important avec la montée en puissance des appareils IoT (Internet des objets) et des capteurs, car ceux-ci élargissent considérablement le pool d’appareils connectés.

En termes simples, le monde manquait d’adresses IPv4 uniques, ce qui est la principale raison pour laquelle nous avions besoin d’IPv6.

Il y a aussi d’autres raisons techniques plus nuls, cependant – laissez’s discutez d’eux.

Quelle est la différence entre ipv4 vs ipv6?

La différence la plus évidente est qu’IPv4 utilise une adresse 32 bits tandis que IPv6 utilise une adresse 128 bits. Cela signifie que IPv6 offre 1 028 fois plus d’adresses que IPv4, ce qui résout essentiellement le “manquer d’adresses” Problème (du moins dans un avenir prévisible).

IPv6 est également une adresse alphanumérique séparée par des colons, tandis que l’IPv4 n’est que numérique et séparé par des règles. Encore une fois, ici’s un exemple de chacun:

• IPv4 – 192.168.dix.150
• IPv6 – 3002: 0BD6: 0000: 0000: 0000: EE00: 0033: 6778

Il existe également des différences techniques entre IPv4 vs IPv6, bien que les non-développeurs Don’T a vraiment besoin de les connaître.

Certaines des différences techniques les plus notables sont que:

• IPv6 comprend la qualité de service intégrée (QoS).
• IPv6 a une couche de sécurité réseau intégrée (IPSEC).
• IPv6 élimine la traduction d’adresses réseau (NAT) et permet une connectivité de bout en bout sur la couche IP.
• La multidiffusion fait partie des spécifications de base dans IPv6, tandis qu’elle’s Facultatif dans ipv4. La multidiffusion permet la transmission d’un paquet à plusieurs destinations en une seule opération.
• IPv6 a des en-têtes de paquets plus grands (environ deux fois plus grands que IPv4).

Combien d’adresses sont dans IPv4 vs IPv6?

Comme nous l’avons mentionné ci-dessus, IPv6 prend en charge 1 028 fois plus d’adresses IP que IPv4.

IPv4 prend en charge environ 4.29 milliards d’adresses.

IPv6, en revanche, prend en charge… eh bien, la façon la plus simple de l’écrire est de 2 ^ 128 adresses différentes. Si tu’est intéressé par le numéro exact, ici’s Combien d’adresses uniques offres IPv6: 340,282,366 920 938 463 463,374 607 431,768,211 456

Cela signifie que nous avons un long chemin à parcourir avant de manquer d’adresses IPv6!

Qui est plus rapide: ipv4 ou ipv6?

En général, là’S Aucune différence majeure entre les vitesses IPv4 vs IPv6, bien que certaines preuves suggèrent que l’IPv6 pourrait être légèrement plus rapide dans certaines situations.

Sur le “aucune différence” côté, SUCURI a effectué une série de tests sur des sites qui prenaient en charge IPv4 et IPv6 et ont constaté qu’il n’y avait essentiellement aucune différence sur la plupart des sites qu’ils ont testés.

Cependant, vous pouvez également trouver des preuves montrant que IPv6 est plus rapide. Par exemple, Facebook’Le blog d’ingénierie a déclaré que “Nous’VE a observé que l’accès à Facebook peut être 10 à 15% plus rapide sur IPv6”.

De même, Akamai a testé une URL unique sur un réseau iPhone / mobile et a vu que le site avait un temps de chargement médian qui était plus rapide avec IPv6 vs IPv4.

Cependant, il y a beaucoup de variables, donc c’est’s difficile à comparer les performances sans exécuter des expériences étroitement contrôlées.

L’une des raisons pour lesquelles IPv6 pourrait être plus rapide est que ce n’est pas’T Pasion du temps sur la traduction d’adresses réseau (NAT). Cependant, IPv6 a également des en-têtes de paquets plus grands, il pourrait donc être plus lent pour certains cas d’utilisation.

IPv4 ou IPv6 est-il plus populaire?

Bien que les chiffres changent à mesure que IPv6 augmente son adoption, IPv4 est toujours le protocole Internet le plus utilisé.

Google maintient des statistiques publiques pour la disponibilité IPv6 des utilisateurs de Google par des pays du monde. Ces chiffres sont le pourcentage de tous les trafics vers Google Sites qui se trouvent sur IPv6, plutôt que IPv4.

Dans le monde, IPv6 a environ 32% de disponibilité, mais il diffère considérablement entre les pays. Par exemple, les États-Unis ont plus de 41% d’adoption IPv6, tandis que le Royaume-Uni a une adoption d’environ 30%, et l’Espagne n’a que 2.Adoption de 5%.

Quelle version du protocole Internet utilise Kinsta?

Si vous hébergez votre site à Kinsta, vous vous demandez peut-être si Kinsta utilise IPv4 ou IPv6. Kinsta utilise actuellement IPv4.

Pourquoi? Parce que Kinsta est alimentée par le niveau premium de Google Cloud et, pour le moment, Google Cloud ne prend pas entièrement en charge IPv6.

Cela étant dit, la prise en charge IPv6 est sur Google Cloud’S Road Tagt, donc cela pourrait changer à l’avenir. Cependant, là-bas’S pas de calendrier officiel pour le moment où Google Cloud ajoutera la prise en charge IPv6.

Résumé

Le protocole Internet (IP) aide à acheminer les données autour des réseaux. Pour ce faire, chaque appareil se voit attribuer une adresse IP.

IPv4 est la version originale qui a été lancée en 1983. Cependant, son format 32 bits ne permet que ~ 4.3 milliards d’adresses uniques, qui peuvent’t réponder aux besoins du monde moderne.

Pour aborder le manque d’adresses IPv4 uniques (et apporter d’autres modifications techniques), IPv6 a été créé. IPv6 utilise un format d’adresse 128 bits permettant 3.4 x 10 38 adresses IP uniques.

Pour la plupart des gens, que’s Tout ce que vous devez savoir – IPv6 utilise un format différent et offre des adresses beaucoup plus uniques que IPv4.

Kinsta utilise IPv4 parce que GCP, qui sous-tend Kinsta’S Infrastructure, n’a pas encore déployé le support IPv6. IPv6 est sur Google Cloud’S la feuille de route donc cela pourrait changer à l’avenir.

Obtenez toutes vos applications, bases de données et sites WordPress en ligne et sous un même toit. Notre plate-forme cloud haute performance pleine de fonctionnalités comprend:

• Configuration et gestion faciles dans le tableau de bord Mykinsta
• Support d’expert 24/7
• Le meilleur matériel et réseau de plate-forme Google Cloud, alimentés par Kubernetes pour une évolutivité maximale
• Une intégration Cloudflare au niveau de l’entreprise pour la vitesse et la sécurité
• Le public mondial atteint avec jusqu’à 35 centres de données et 275 pops dans le monde

Commencez avec un essai gratuit de notre hébergement d’application ou de l’hébergement de la base de données. Explorez nos plans ou parlez aux ventes pour trouver votre meilleur ajustement.

Articles liés à la main

Comment Kinsta a conçu l’expérience d’hébergement WordPress la plus rapide

Kinsta utilise les machines virtuelles C2 et le réseau de niveau premium de Google Cloud Platform pour créer l’expérience d’hébergement WordPress la plus rapide pour tout le monde. En savoir plus aujourd’hui!

Temps de lecture 10 min Read Publish Date 17 août 2020 Sujet Kinsta News Sujet Kinsta Services Sujet WordPress Hébergement

Google Cloud Platform Network: Tier premium vs niveau standard

Deep Dive dans Google Cloud Network et un examen attentif de leur niveau de niveau premium vs standard, ainsi que la pile technologique qui donne le plus rapide…

Temps de lecture 20 min Read Publish Date 21 octobre 2019 Topie des plates-formes de cloud computing

Adresse IP dédiée par rapport à l’adresse IP partagée (Debunking Mythes)

Curieux de savoir si vous avez besoin d’une adresse IP dédiée lors du choix d’un hôte WordPress? Consultez les faits concernant les IPS en ce qui concerne le référencement, SSL…