Chips M1 Pro et M1 Max d’Apple: ce que vous devez savoir

Lors de la visualisation du contenu HDR, le niveau de floraison est assez minime, même dans des conditions délicates comme la visualisation des lumières de Noël ou des champs étoiles. Cependant, il n’est pas complètement exempt de floraison, et l’effet de lueur semblable à un halo peut être visible dans certaines conditions si vous le recherchez.

L’Apple TV 4K est disponible pour son meilleur prix

Vous pouvez également économiser sur le M1 Pro MacBook Pro à Best Buy et Amazon aujourd’hui

13 juin 2022, 15h48 UTC | commentaires

Partager cette histoire

Si vous achetez quelque chose à un lien verge, Vox Media peut gagner une commission. Voir notre déclaration d’éthique.

Même si Apple a complètement ignoré les TVO. Les configurations 32 et 64 Go de l’Apple TV 4K sont actualisées à 129 $.99 et 149 $.99, respectivement – leur meilleur prix jamais sur Amazon et Best Buy.

En plus de fournir un accès aux services Apple comme Apple Arcade et Apple Music sur votre téléviseur, cette boîte de streaming compacte vous offre également un moyen de profiter d’autres services de streaming, comme Apple TV Plus, Disney Plus, HBO Max, et plus encore. Le modèle 4K de l’Apple TV est également équipé d’un HDMI 2.1 port, ainsi que des fonctionnalités comme HDR, Dolby Vision et Dolby Atmos pour une expérience audio / visuelle améliorée. La télécommande Siri incluse offre l’assistant vocal pour avoir rapidement trouvé ce que vous voulez regarder, ainsi qu’une roue de type iPod pour naviguer dans le système d’exploitation.

L’Apple TV 4K est un achat particulièrement excellent pour ceux qui utilisent des caméras compatibles avec Home. L’Apple TV a même la possibilité de diffuser de l’audio jusqu’à deux autres écouteurs Bluetooth pour l’écoute privée, qui est une fonctionnalité pratique. Lisez notre critique.

Apple TV 4K (2021)

100 $ 180 $ 44%

100 $ 180 $ 44%

La dernière génération Apple TV 4K abrite le processeur bionique A12 et propose des performances plus rapides avec HDMI 2.1, Wi-Fi 6 et Support de fil.

Chips M1 Pro et M1 Max d’Apple: ce que vous devez savoir

Bien qu’Apple ait maintenant publié sa puce M2, mais en mettant de côté le Mac Pro alimenté par Intel pour l’instant, le matériel le plus puissant de la gamme Apple exécute le M1 Pro et M1 Max – ces puces ont été introduites fin 2021 à l’intérieur du MacBook Pro 14 et 16 pouces ainsi que du Mac Studio.

Ces puces sont le dernier résultat d’Apple prenant le contrôle de son propre silicium, ce qui fait que le M1 de la société ressemble à des nouvelles d’hier – une astuce que le M1 elle-même a tiré sur le reste de l’industrie en 2020. Voici ce que vous devez savoir sur le Pro et Max.

Ils sont rapides – très rapides

Apple a augmenté son architecture M1 pour créer une puce entièrement pro. Le M1 Pro est un processeur à 10 cœurs avec huit cœurs hautes performances et deux noyaux à haute efficacité. Son 33.7 milliards de transistors plus du double du décompte dans le M1. Les performances du processeur sont jusqu’à 70% plus rapides et les performances de son GPU à base de 16 ans peuvent être deux fois plus rapides que les M1. Et le M1 était déjà très rapide.

Pas assez? Le max va plus loin, combinant le processeur à 10 cœurs du PRO avec un GPU de 32 cœurs. C’est 57 milliards Les transistors font que les plus grandes puces d’Apple jamais réalisées – et facilement les plus puissantes, avec jusqu’à 4x performances graphiques sur le M1. Avez-vous besoin de tout cela? Probablement pas: cette puce est vraiment pour les pros. Mais si tu fais? Bonheur.

Ils brisent le plafond de 16 Go du M1

Tous les béliers ne se ressemblent pas. Ceci est évident lorsque vous utilisez des machines M1 d’entrée de gamme avec 8 Go qui ressemblent plus à des Mac emballés avec le double. Néanmoins, les applications (et les utilisateurs) avalés de puissance ne peuvent jamais avoir suffisamment de mémoire – et le M1 Pro et M1 Max obligent dûment.

Le M1 Pro maximum à 32 Go avec 200 Go / s de bande passante de mémoire – respectivement deux et trois fois ce que le M1 offre. Le max double les deux ceux Les figures.

Si vous faites le calcul, cela signifie jusqu’à 64 Go de «mémoire unifiée». Apple dit que les ordinateurs portables PC sont en tête à 16 Go de mémoire graphique, ce qui signifie que ses propres puces permettra désormais les tâches exigeantes exigeantes auparavant auparavant hors limites pour de tels systèmes – et toujours impossible sur un matériel rival largement équivalent.

Ils sont idéaux pour l’édition vidéo 4K et 8K PROres

La vidéo continue de progresser en qualité, même les smartphones vous permettent de jouer avec 4K. Le M1 Pro et M1 MAX se moquent de ces tâches triviales. Ils sont tous deux équipés de moteurs à médias améliorés qui incluent des accélérateurs de PRORS dédiés, et le Pro repère joyeusement plusieurs flux PRORS 4K et 8K tout en utilisant Little Power.

Le M1 Max va plus loin, vous permettant de modifier jusqu’à 30 flux de 4k Prores ou sept flux de 8K. Apple dit que cela reprend un Mac Pro de 28 cœurs avec Afterburner, seulement vous utilisez un ordinateur que vous pouvez prendre n’importe où, sans avoir à trimballer dans un affichage et un câble d’extension de plusieurs kilomètres.

Ils font les bonnes connexions

Nous étions de grands fans du M1 MacBook Air et du MacBook Pro 13in en 2020, mais les deux machines étaient limitées en termes d’E / S. Deux ports Thunderbolt 3 étaient tout ce que vous aviez, ainsi que les moyens pour conduire un seul écran 6K externe.

Le M1 Pro et M1 Max Upennd tout, suggérant un

Des questions:

1. Quel est le but principal de l’Apple TV 4K?
2. Quelles sont les fonctionnalités de l’Apple TV 4K?
3. ?
4. Quels sont les avantages de l’utilisation d’un Apple TV 4K pour les accessoires de maison intelligents?
5. Combien de cœurs la puce M1 Pro a-t-elle?
6. Quelle est la différence de performances entre les puces M1 Pro et M1 Max?
7. Quelle quantité de RAM prend en charge la puce M1 Pro?
8. Quels sont les avantages des puces M1 Pro et M1 MAX pour l’édition vidéo?
9. Combien de flux de prores 4K?
10. Quelle est la capacité d’E / S des puces M1 Pro et M1 MAX par rapport aux modèles précédents?
11. Quelle est la bande passante maximale de la puce M1 Pro?
12. Quelle est la plus grande puce que Apple ait jamais faite?
13. Quelles sont les performances graphiques de la puce M1 Max par rapport au M1?
14. Quelles sont les caractéristiques du moteur multimédia des puces M1 Pro et M1 Max?
15. Combien de ports Thunderbolt 3 le système M1 Pro et M1 Max?

Réponses:

1. L’objectif principal de l’Apple TV 4K est de fournir un accès aux services Apple et aux plateformes de streaming sur votre téléviseur.
2. L’Apple TV 4K propose un HDMI 2.1 port, HDR, Dolby Vision, Dolby Atmos et une télécommande Siri avec assistant vocal et capacités de navigation.
3. L’Apple TV 4K est actuellement réduit à 129 $.99 pour la configuration de 32 Go et 149 $.99 pour la configuration de 64 Go sur Amazon et Best Buy.
4. L’Apple TV 4K est bénéfique pour les accessoires de maison intelligents car il peut être utilisé pour contrôler les gadgets et diffuser l’audio jusqu’à deux écouteurs Bluetooth pour l’écoute privée.
5. La puce M1 Pro a un CPU à 10 cœurs avec huit cœurs hautes performances et deux noyaux à haut rendement.
6. La puce M1 MAX offre des performances plus élevées avec un CPU à 10 cœurs et un GPU à 32 cœurs, offrant jusqu’à 4x performances graphiques par rapport au M1.
7. La puce M1 Pro prend en charge jusqu’à 32 Go de RAM avec 200 Go / s de bande passante de mémoire.
8. Les puces M1 Pro et M1 MAX sont idéales pour l’édition vidéo 4K et 8K PROres, le M1 Max permettant jusqu’à 30 flux de PRORES 4K ou sept flux de 8K.
9. La puce M1 MAX a amélioré les moteurs de média avec des accélérateurs de PRORS dédiés, permettant une lecture efficace de plusieurs flux PRORS 4K et 8K.
10. La puce M1 MAX peut gérer jusqu’à 30 flux de PRORS 4K ou sept flux de PRORS 8K pour des tâches d’édition vidéo.
11. Les puces M1 Pro et M1 MAX offrent plus d’options de connectivité par rapport aux modèles précédents, avec des ports Thunderbolt 3 et une prise en charge de plusieurs écrans externes.
12. La puce M1 Pro a une bande passante de mémoire maximale de 200 Go / s.
13. La puce M1 Max est la plus grande puce que Apple a jamais faite, avec 57 milliards de transistors.
14. La puce M1 Max offre jusqu’à 4x performances graphiques par rapport à la puce M1.
15. Les puces M1 Pro et M1 MAX ont amélioré les moteurs de média avec des accélérateurs de PROres dédiés pour une lecture vidéo efficace.
16. Les systèmes M1 Pro et M1 MAX ont plusieurs ports Thunderbolt 3 pour les capacités élargies d’E / S.

Pomme’SP M1 Pro et M1 Chips max: ce que vous devez savoir

Lors de la visualisation du contenu HDR, le niveau de floraison est assez minime, même dans des conditions délicates comme la visualisation des lumières de Noël ou des champs étoiles. Cependant, il n’est pas complètement exempt de floraison, et l’effet de lueur semblable à un halo peut être visible dans certaines conditions si vous le recherchez.

L’Apple TV 4K est disponible pour son meilleur prix

Vous pouvez également économiser sur le M1 Pro MacBook Pro à Best Buy et Amazon aujourd’hui

13 juin 2022, 15h48 UTC | commentaires

Partager cette histoire

Si vous achetez quelque chose à un lien verge, Vox Media peut gagner une commission. Voir notre déclaration d’éthique.

Même si Apple a complètement négligé les TVOS lors de ses annonces de la WWDC la semaine dernière, là-bas’est une très bonne raison pour laquelle vous devriez penser à obtenir un Apple TV 4k aujourd’hui. Les configurations 32 et 64 Go de l’Apple TV 4K sont actualisées à 129 $.99 et 149 $.99, respectivement – leur meilleur prix jamais sur Amazon et Best Buy.

En plus de fournir un accès aux services Apple comme Apple Arcade et Apple Music sur votre téléviseur, cette boîte de streaming compacte vous offre également un moyen de profiter d’autres services de streaming, comme Apple TV Plus, Disney Plus, HBO Max, et plus encore. Le modèle 4K de l’Apple TV est également équipé d’un HDMI 2.1 port, ainsi que des fonctionnalités comme HDR, Dolby Vision et Dolby Atmos pour une expérience audio / visuelle améliorée. La télécommande Siri incluse offre l’assistant vocal pour avoir rapidement trouvé ce que vous voulez regarder, ainsi qu’une roue de type iPod pour naviguer dans le système d’exploitation.

L’Apple TV 4K est un achat particulièrement excellent pour ceux qui utilisent des caméras compatibles avec Home. L’Apple TV a même la possibilité de diffuser de l’audio jusqu’à deux autres écouteurs Bluetooth pour l’écoute privée, qui est une fonctionnalité pratique. Lisez notre critique.

Apple TV 4K (2021)

100 $ 180 $ 44%

100 $ 180 $ 44%

La dernière génération Apple TV 4K abrite le processeur bionique A12 et propose des performances plus rapides avec HDMI 2.1, Wi-Fi 6 et Support de fil.

Pomme’SP M1 Pro et M1 Chips max: ce que vous devez savoir

Bien qu’Apple ait maintenant publié sa puce M2, mais en mettant de côté le Mac Pro alimenté par Intel pour l’instant, le matériel le plus puissant de la gamme Apple exécute le M1 Pro et M1 Max – ces puces ont été introduites fin 2021 à l’intérieur du MacBook Pro 14 et 16 pouces ainsi que du Mac Studio.

Ces puces sont le dernier résultat d’Apple prenant le contrôle de son propre silicium, ce qui fait de l’entreprise’S Propre M1 semble hier’S News – Une astuce que le M1 elle-même a tiré sur le reste de l’industrie en 2020. Ici’s ce que vous devez savoir sur le pro et max.

Ils’reast – très rapide

Pomme’S a augmenté son architecture M1 pour faire une puce entièrement pro. Le M1 Pro est un processeur à 10 cœurs avec huit cœurs hautes performances et deux noyaux à haute efficacité. Son 33.7 milliards de transistors plus du double du décompte dans le M1. Les performances du processeur sont jusqu’à 70% plus rapides et les performances de son GPU à base de 16 ans peuvent être deux fois plus rapides que le M1’s. Et le M1 était déjà très rapide.

Pas assez? Le max va plus loin, combinant le pro’S 10 cœurs CPU avec un GPU de 32 cœurs. C’est 57 milliards Les transistors font la plus grande pomme à puce’s jamais fabriqué – et facilement le plus puissant, avec jusqu’à 4x performances graphiques sur le M1. Avez-vous besoin de tout cela? Probablement pas: cette puce est vraiment pour les pros. Mais si tu fais? Bonheur.

Ils brisent le M1’S 16 Go de RAM Plafond

Tous les béliers ne se ressemblent pas. Ceci est évident lorsque vous utilisez des machines M1 d’entrée de gamme avec 8 Go qui ressemblent plus à des Mac emballés avec le double. Néanmoins, les applications (et les utilisateurs) avalés de puissance ne peuvent jamais avoir suffisamment de mémoire – et le M1 Pro et M1 Max obligent dûment.

Le M1 Pro maximum à 32 Go avec 200 Go / s de bande passante de mémoire – respectivement deux et trois fois ce que le M1 offre. Le max double les deux ceux Les figures.

Si tu’fais les calculs, cela signifie jusqu’à 64 Go de ‘mémoire unifiée’. Apple dit que les ordinateurs portables PC sont en tête à 16 Go de mémoire graphique, ce qui signifie que ses propres puces permettra désormais les tâches exigeantes exigeantes auparavant auparavant hors limites pour de tels systèmes – et toujours impossible sur un matériel rival largement équivalent.

Ils’rede idéal pour l’édition vidéo 4K et 8K PROres

La vidéo continue de progresser en qualité, même les smartphones vous permettent de jouer avec 4K. Le M1 Pro et M1 MAX se moquent de ces tâches triviales. Ils’RE tous deux équipés de moteurs de médias améliorés qui incluent des accélérateurs de PRORS dédiés, et le Pro repère joyeusement plusieurs flux PRORS 4K et 8K tout en utilisant Little Power.

Le M1 Max va plus loin, vous permettant de modifier jusqu’à 30 flux de 4k Prores ou sept flux de 8K. Apple dit que cela reproduit un Mac Pro de 28 cœurs avec des après-ouvrages, seulement vous’re utilisant un ordinateur que vous pouvez prendre n’importe où, sans avoir à trimballer dans un écran et à un câble d’extension de plusieurs kilomètres.

Ils font les bonnes connexions

Nous étions de grands fans du M1 MacBook Air et du MacBook Pro 13in en 2020, mais les deux machines étaient limitées en termes d’E / S. Deux ports Thunderbolt 3 étaient tout ce que vous aviez, ainsi que les moyens pour conduire un seul écran 6K externe.

Le M1 Pro et M1 Max Upennd tout, suggérant Apple’S Pro Macs comportera désormais au moins trois ports Thunderbolt 4, une fente de carte SDXC, un port HDMI et un port de casque fantaisie qui prend en charge les écouteurs à haute impédance. Et si tu’RECAUX SAUSI ENTRIMÉ ENTRIMÉ d’écrans, comme s’il mettait en vedette dans un film de science-fiction douteux, vous’RE dans la chance: le M1 Pro peut faire face à deux écrans externes 6K – et le max prend en charge trois et Une télé!

Un moniteur 4K de 24 pouces et Mac Mini sont une bonne option contre l’imac de silicium Apple Silicon

Wesley Hilliard | 30 avril 2021

Le M1 Mac Mini est moins cher, a plus de ports et plus facile à transporter que l’iMac

L’iMac de 24 pouces est disponible en pré-commande, mais le manque de ports et de prix peut être un problème pour certains. Au lieu de cela, considérez un Mac Mini et un moniteur de 24 pouces, et vous pouvez vous retrouver en argent.

Les derniers Mac ont une variante du processeur M1, mais chacun a ses propres compromis et dépenses. Jusqu’à présent, le Mac Mini possède la plus large variété de ports disponibles avec le moins de compromis.

L’iMac de 24 pouces est disponible en deux configurations, chacune avec deux ports USB 4 / Thunderbolt. Le modèle haut de gamme a deux ports USB 3 de type C supplémentaires, mais ils ont tous la limitation de soutenir un seul moniteur externe. L’iMac commence à 1 299 $ pour la configuration à deux ports et 1 499 $ pour les quatre ports.

Le Mac Mini, cependant, a un prix d’entrée beaucoup plus économique de 699 $ avec une sélection de ports plus large. Comme d’autres Mac à base de M1, il n’a que deux ports USB-C USB4 / Thunderbolt, mais il a également deux USB 3.2 ports de type A, un HDMI 2.0 port, un port Ethernet Gigabit et une prise casque.

Il souffre toujours de la limitation de ne permettre qu’un seul moniteur externe sur USB-C, mais le port HDMI permet à un deuxième moniteur 4K d’être connecté en tandem. Cela signifie pour 699 $, vous pouvez avoir un M1 Mac avec la même puissance que l’iMac, mais vous devrez apporter votre propre moniteur et votre clavier.

Ce n’est pas une solution parfaite, cependant, car le nouvel iMac est disponible en sept couleurs vives et est livré avec des accessoires de couleur assortis. Le Mac Mini est l’argent et les moniteurs mentionnés sont tous noirs, donc si vous recherchez un ordinateur utilitaire moins cher sans toutes les designs flashy colorés, c’est une option pour vous.

Quand Apple a déplacé son iMac à partir de 21.5 pouces à 24 pouces, il a augmenté la résolution de 4k à 4.5K. C’était pour maintenir une densité de pixels élevée à cette taille d’écran pour répondre à la définition d’Apple de “rétine.”Les moniteurs que vous associeront à la Mac Mini seront tous limités à 4k à 24 pouces, mais cela ne devrait pas faire beaucoup de différence en termes de contenu à moins que vous ne soyez assis à quelques centimètres de l’affichage.

Ajoutez le prix d’une souris et d’un clavier à votre configuration Mac Mini et vous arriverez toujours moins que le coût d’un iMac spécifié de manière similaire. Il convient également de noter que vous aurez un choix d’Apple ou de clavier tiers lors de l’achat d’un Mac Mini versus coincé avec le clavier magique d’Apple, Magic Mouse (qui charge toujours en bas) ou Magic Trackpad.

Meilleurs moniteurs 4K pour le Mac Mini

Lg 24ud58-b

Lg 24ud58-b

.0 entrées. Le design de base, la couleur noire et les options de port multiples en font un excellent moniteur pour le budget.

Les deux ports HDMI et DisplayPort signifient que vous pouvez connecter jusqu’à trois appareils à la fois. Il existe trois modes de jeu lorsque vous souhaitez connecter une console de jeu à votre emplacement HDMI de rechange.

Le LG 24ud58-B est disponible pour 296 $.99 sur Amazon.

En tant que l’une des options de moniteur les moins chères disponibles dans cette taille et cette résolution, vous vous retrouverez avec beaucoup de marge de manœuvre pour des accessoires plus chers ou un Mac Mini avec plus de stockage. Obtenez le Mac Mini de 899 $ avec 512 Go de stockage et ce moniteur et vous arriverez toujours en 100 $ sous l’iMac le moins cher.

Lg 24md4kl-b

Lg 24md4kl-b

LG fabrique de nombreux types de moniteurs, et la ligne ultrafine est l’une des meilleures. Le LG 24MD4KL-B est un moniteur Thunderbolt 3 qui peut également doubler en tant que centre avec ses trois ports USB 3 Type-C supplémentaires.

Cet écran 4K de 24 pouces a une résolution de 3840 par 2160 avec la gamme de couleurs P3 et 500 nits de luminosité. C’est essentiellement la couleur standard et la pomme de résolution utilisée pour le 21.IMAC 4K de 5 pouces.

Il y a aussi des haut-parleurs intégrés, donc pas besoin d’encombrer votre bureau avec des haut-parleurs supplémentaires à moins que la qualité audio ne soit une préoccupation.

Le LG 24MD4KL-B est disponible neuf sur Amazon pour 794 $.95, mais une option renouvelée certifiée est disponible à un prix beaucoup plus budgétaire de 529 $.99.

Si vous obtenez le moniteur renouvelé avec un Mac Mac Mac Mac MAC. Cette configuration est plus chère, mais elle est la plus proche de reproduire l’iMac de 24 pouces de prix et de fonction. La plus grande différence sera l’affichage 4K dans le moniteur LG par rapport au plus dense 4 dense.Affichage 5K dans l’iMac.

Dell P2415Q

Dell P2415Q

Le Dell P2415Q est un moniteur de 24 pouces avec un écran 4K 3840 par 2160. Il a 99% de la gamme de couleurs SRGB et des options de connexion multiples.

Il y a un port HDMI standard et un DisplayPort pour connecter plusieurs appareils. Trois ports USB 3 type A permettent de charger des appareils connectés à 2A.

Ce moniteur peut être tourné sur son axe à 90 degrés pour une nouvelle vue verticale. Étant donné que le Mac Mini prend en charge un moniteur connecté à HDMI, cela ferait un excellent moniteur compagnon qui se trouve à côté d’un écran Thunderbolt.

Le Dell P2415Q est disponible sur Amazon pour 699 $.99. Il y a une option de 27 pouces avec des spécifications similaires pour 629 $.00.

Ce moniteur de 699 $ jumelé avec les 699 $ coûte légèrement plus cher que l’iMac du modèle de base, mais moins cher que l’iMac haut de gamme. Cela signifie que vous pouvez mettre à niveau le Mac Mini vers la meilleure puce M1 avec 512 Go de stockage et sortir seulement 100 $ de plus cher que l’iMac moyen. Bien sûr, vous aurez toujours besoin d’une souris et d’un clavier séparément.

Cet achat coûterait à peu près la même chose que l’IMAC en fonction des configurations choisies, comme mentionné, mais vous vous retrouverez toujours avec une configuration de bureau plus polyvalente car le Mac Mini a plus de ports, USB Type-A et la possibilité de se connecter à un deuxième moniteur sur Thunderbolt ou HDMI.

Philips 278E1A

Si un écran de 24 pouces n’est pas trop attrayant, alors la taille de l’iMac n’était probablement pas non plus non plus. Il y a beaucoup de moniteurs 4K de 27 pouces sur le marché. Une option budgétaire est le Philips 278E1A avec une résolution de 3840 par 2160 et 109% de SRGB.

L’augmentation de la taille de l’écran à 27 pouces avec la même résolution 4K n’affectera pas beaucoup la qualité de l’image, mais elle réduit la densité de pixels. Apple ne classerait pas cet écran comme «rétine», mais il semblera toujours net à des distances normales.

Cet écran a deux ports HDMI, un DisplayPort et des ports audio dédiés. Il existe également des haut-parleurs intégrés pour garder la configuration simple.

Le moniteur Philips 278E1A est disponible pour 259 $.99 sur Amazon.

Ce moniteur budgétaire de 27 pouces est un autre excellent choix lorsque le prix et l’utilité sont vos principales préoccupations. Comme pour le moniteur LG moins cher, le moniteur Philips laisse beaucoup de place pour des mini-configurations MAC plus chères et de meilleurs accessoires. Considérez un clavier mécanique, une souris plus ergonomique ou plus de RAM à couple avec ce moniteur de 27 pouces.

Montage du Mac Mini

La polyvalence du Mac Mini n’est pas limitée à sa configuration de port – elle est également due à sa taille. Certains de ces moniteurs n’utilisent pas les vis Vesa pour le support et peuvent être utilisés pour fixer le Mac Mini à l’arrière de l’écran – ou la télévision. Faites-le, et vous aurez un Mac tout-en-un pavé à un prix inférieur.

Humancentric Mac Mini Mount

Humancentric Mac Mini Mount

Le Mac Mini Humancecric vous permet de fixer le Mac Mini à votre mur, votre bureau ou même le moniteur lui-même. Il est livré avec des vis Vesa, vous pouvez donc masquer le minuscule bureau derrière le moniteur et seulement gérer le cordon d’alimentation qui coule du bureau.

Le même support est livré avec des vis murales et des ancres pour placer le Mac Mini où vous pourriez avoir besoin, même sous le bureau.

Le Humancentric Mac Mini Mount est disponible pour 14 $.99 sur Amazon.

Polyvalence contre style

L’iMac de 24 pouces est un ordinateur magnifique avec un châssis mince et plusieurs options de couleurs, mais cette beauté a un prix. Non seulement c’est cher, mais il est également moins compatible à moins que vous n’achetiez des quais ou des dongles.

Vous pouvez obtenir un Mac Mini aujourd’hui chez n’importe quel détaillant Apple officiel par rapport à l’attente de l’iMac disponible après son lancement du 21 mai. C’est un petit mac qui peut être placé dans un sac et transporté au bureau ou en voyage et qui se connectera facilement à un projecteur ou à une télévision hôtelière sans avoir besoin d’un dongle.

Le Mac Mini commence à 699 $ mais peut être mis à niveau avec un noyau graphique supplémentaire et 512 Go de stockage pour 899 $. Achetez le MAC MAC de niveau intermédiaire avec l’un des moniteurs mentionnés ici, et vous venez toujours sous le prix d’un iMac avec la même configuration.

Pour certains, la nature utilitaire du Mac Mini sera plus attrayante qu’un iMac flashy et coloré avec peu de ports. Pour une durée limitée, les lecteurs peuvent également profiter des offres exclusives M1 Mac Mini qui ont frappé jusqu’à 110 $ de réduction sur chaque configuration chez Apple autorisé Adorama en utilisant le code promotionnel Apinsider Pendant le paiement avec ce lien d’activation.

Revue d’affichage Liquid Retina XDR d’Apple MacBook Pro

TechSpot célèbre son 25e anniversaire. TechSpot signifie analyse technologique et conseils en qui vous pouvez faire confiance.
Lorsque vous achetez via nos liens, nous pouvons gagner une commission. Apprendre encore plus.

Cela se produit: AI Chatbot pour remplacer les preneurs de commandes humaines à Drive-Thru de Wendy

Comment utiliser MidJourney pour créer des images AI

Steam obtient son premier essai de jeu chronométré avec 90 minutes de promotion de l’espace mort

Indice

Index d’article

1. Introduction
2. Performance de couleur
3. Étalonnage d’usine
4. Luminosité et contraste
5. Performance HDR
6. Performance de mouvement
7. Ce que nous avons appris

Après avoir examiné les performances du M1 Pro Soc d’Apple alimentant le nouveau MacBook Pro 16, et au-delà de l’examen de l’ordinateur portable lui-même, il y a un autre composant intéressant dans cet ordinateur portable qui vaut la peine d’être examiné, et c’est le mini-affichage de 120 Hz LED. Alors aujourd’hui, nous allons examiner de plus près ce que fait Apple avec leur tout nouvel écran.

Comme vous le savez pleinement, nous avons beaucoup d’expérience en test et en revue des écrans, mais nous couvrons principalement les moniteurs de jeu et non les affichages d’ordinateurs portables, donc cela va être un peu différent. Nous allons passer par certains tests et fournir nos réflexions sur la qualité de cet affichage en tant que personne qui regarde beaucoup, beaucoup d’écrans chaque année.

Il existe deux versions du nouveau MacBook Pro et nous avons la version 16 pouces, bien que l’affichage du modèle de 14 pouces soit très similaire juste plus petit et avec une résolution différente. Apple appelle cet affichage particulier un “Affichage XDR Liquid Retina” qui est typique d’Apple Marketing Speak. Si je traduise cela dans ce que Apple signifie réellement, ils vous donnent un mini-écran LCD Local Dimbalage Local avec une fonctionnalité HDR vraie avec une vraie fonctionnalité HDR.

Si nous plongeons plus profondément dans les spécifications, le 16.Le panneau de 2 pouces a une résolution de 3456 x 2234 qui continue la tradition d’Apple d’utiliser des résolutions non standard dans leur gamme. Apple ne divulgue pas la technologie exacte utilisée ici, mais c’est un panneau LCD qui semble être des IPS dans la conception. Le rétro-éclairage a 10 000 mini-LED pour une densité de zone impressionnante à cette taille, permettant un rapport de contraste de 1 000 000: 1 et une luminosité maximale jusqu’à 1 600 nits en mode HDR sur papier.

Quant au taux de rafraîchissement, Apple propose jusqu’à 120 Hz avec une synchronisation adaptative, qu’ils ont rebaptisé en “promotion” bien que ce type de fonctionnalité soit disponible depuis de nombreuses années maintenant dans d’autres ordinateurs portables et affichages. La combinaison de tout est une première, et les seuls rivaux de ce type de panneau sont la dernière vague de panneaux OLED 4K vues dans quelques ordinateurs portables Windows haut de gamme.

De toute évidence, un gros point de discussion a été une encoche dans l’écran. Apple affirme que cela était nécessaire pour diminuer la taille de la lunette et augmenter l’immobilier de l’affichage tout en conservant la webcam au sommet, bien que je ne sois pas sûr que ce soit vrai. L’encoche est absolument massive par rapport à la taille de la caméra et des capteurs, et a l’air un peu ridicule. Je veux dire, cela aurait sûrement pu être plus petit? Mais au moins je suis content qu’Apple n’a pas mis la webcam sous l’écran.

Retina liquide XDR. Dans les propres mots d’Apple

Je ne veux pas trop m’attarder sur l’encoche que dans la pratique en utilisant l’ordinateur portable, ce n’est pas si grave. Jetons un coup d’œil à la performance de l’écran Liquid Retina XDR et je vais commencer ici avec des résultats de performances en couleur parce que je pense que ceux-ci sont les plus pertinents pour un affichage axé sur le créateur comme celui-ci. Je vais parler des performances de réponse plus tard.

Performance de couleur

Espace colorimétrique: Apple MacBook Pro 16 Affichage XDR – D65-P3

Portrait Calman Ultimate, cible de valeur deltae: en dessous de 2.0, cible CCT: 6500K. Testé à la résolution native, taux de rafraîchissement le plus élevé.

L’affichage du MacBook Pro est un large écran de gamme avec une couverture à 99% de l’espace colorimétrique DCI-P3. C’est un excellent résultat pour tout créateur qui cherche à produire du contenu dans cette gamme. Cela signifie également une couverture SRGB parfaite, donc si vous concevez du contenu Web, créez des vidéos SDR ou travaillez avec de larges vidéos HDR Gamut, Apple vous fournit les outils pour le faire.

Malheureusement, la performance en dehors de ces gammes n’est pas géniale, en particulier ce qui manque est une couverture Adobe RVB qui est pertinente pour le travail de photographie. En raison de la couverture entièrement P3, nous obtenons plus de 90% de couverture ADOBE RVB, mais il manque la gamme supérieure des verts qui différencient Adobe RVB des autres espaces de couleurs, donc cet ordinateur portable ne convient pas à ce type de travail. Apple le sait aussi, car ils ne fournissent pas de profil de couleur Adobe RVB, pendant que vous obtenez divers P3 et Rec. 709 profils.

Espace colorimétrique: Affichage Apple MacBook Pro 16 XDR – Adobe RVB

Où l’affichage du MacBook Pro finit en termes de gamme de couleurs est typique d’un ordinateur portable “Créateur” moderne, la majorité des écrans d’ordinateur portable haut de gamme ont une très bonne couverture de SRGB et P3. Là où il tombe un peu court, c’est dans cette couverture Adobe RVB, et un affichage concurrent comme le Samsung Oled que vous obtenez dans des appareils tels que le Gigabyte Aero 15 Oled offre une gamme de couleurs plus large avec une couverture complète d’Adobe RVB. Cela ne veut pas dire que la gamme de MacBook Pro est mauvaise ou quoi que ce soit, ce n’est pas aussi large ou aussi polyvalent que je l’ai vu.

Étalonnage d’usine

Où l’affichage est extrêmement impressionnant est dans son étalonnage des couleurs, et cela est considérablement aidé par les macOS faisant un bien meilleur travail de gestion des couleurs que Windows. Les différents profils de couleurs inclus par défaut fonctionnent sur beaucoup plus d’applications dans macOS que sur Windows et c’est un domaine où Windows a besoin d’un peu de refonte.

Si nous regardons les options fournies dans les paramètres d’affichage du MacBook Pro, vous trouverez pas mal d’options, y compris les préréglages d’affichage Apple Affichage d’Apple et Apple XDR, ainsi qu’une gamme décente de modes axés sur le créateur pour des gamines comme BT.709, SRGB et P3. Apple propose également des fonctionnalités de tons et de nocturnes vraies, que certaines personnes pourraient trouver utiles mais qui nuisent finalement à la précision des couleurs. J’ai désactivé le vrai ton pour les tests.

Performances de couleur par défaut: niveaux de gris, saturation et colorcheker

Affichage XDR Liquid Retina XDR d’Apple MacBook Pro – SRGB, testé à la résolution native, taux de rafraîchissement le plus élevé
Portrait Calman Ultimate, cible de valeur deltae: en dessous de 2.0, cible CCT: 6500K

Lorsque vous regardez le profil d’affichage Apple par défaut, les performances sont assez bonnes par défaut. Lors de l’affichage du contenu SRGB dans ce mode, il est probable que la gestion des couleurs s’activera dans l’application que vous utilisez pour afficher le contenu correctement et avec précision, au lieu de le suintéaturer jusqu’à la gamme P3 complète de l’écran. Lorsque vous regardez les balayages de saturation comme exemple, nous trouvons d’excellentes performances de Deltae, et de bons résultats dans ColorChecker, en particulier autour des tons de peau qui sont cruciaux pour obtenir à droite.

Les performances de GreysCale étaient également solides, mon ordinateur portable n’a pas tout à fait atteint une température de couleur de 6500k mais s’est rapproché et SRGB Gamma était affiché comme plat 2.2 Au lieu d’utiliser la fonction SRGB, mais ces problèmes sont mineurs et les performances globales étaient très solides.

Sur cette base, vous devriez probablement laisser votre MacBook en mode affichage Apple pour une utilisation quotidienne car il est suffisamment précis pour le contenu SRGB et vous permettra également de bénéficier d’une large gamme si nécessaire. Les performances du mode XDR Affichage Apple sont également similaires pour le contenu SDR, donc c’est une option si vous souhaitez également utiliser HDR.

Mode SRGB: niveaux de gris, saturation et colorcheker

Si vous voulez une précision de couleur encore meilleure, les profils inclus d’Apple pourraient être pour vous. Par exemple, le mode SRGB intégré est encore mieux pour afficher le contenu SRGB, avec une précision équivalente à effectuer un étalonnage complet vous-même.

Je soupçonne que la raison pour laquelle ce mode est meilleur que le mode par défaut est qu’il est spécifiquement adapté à l’affichage du contenu SRGB, plutôt que le mode par défaut plus général conçu pour une utilisation dans plusieurs scénarios. La gestion des couleurs est difficile et créer des modes spécifiques pour chaque gamme est généralement la meilleure approche, donc c’est génial Apple a fait cela pour vous.

Récolte. Mode 709: niveaux de gris, saturation et colorcheker

J’ai aussi essayé quelques autres modes, voici le BT.709 Mode qui est parfait pour maîtriser le contenu vidéo SDR. La précision est géniale, pas aussi bonne que le mode SRGB mais toujours excellent pour la création de contenu avec confiance qu’il est correct. Apple fait également un travail décent avec le mode DCI-P3 si vous avez besoin de créer du contenu vidéo dans cet espace colorimétrique, en clouant le point blanc teinté vert et en livrant un gamma décent à l’exception d’un défaut dans la gamme gamma basse.

Mode DCI-P3: saturation et colorcheker

Il y a un inconvénient à ces modes, et c’est une luminosité verrouillée. Maintenant, techniquement, chacune de ces spécifications de couleur stipule un niveau de luminosité pour la maîtrise: le SRGB est 80 nits, DCI-P3 est 48 nits et Rec. 709 est 100 nits – et le MacBook Pro obtient cela correct.

Cependant, cela limite l’utilité de ces modes de visualisation du contenu, où le niveau de luminosité de maîtrise est moins pertinent et que vos conditions ambiantes sont plus importantes. J’aimerais voir une bascule de remplacement de luminosité, afin que chacun de ces modes soit toujours utile pour la maîtrise, mais peut également offrir la meilleure précision pour regarder d’autres contenus. Cela améliorerait la polyvalence de l’affichage et vous donnerait la possibilité d’affiner la précision de l’éloge au-delà du mode de défaut déjà très bon.

Luminosité et contraste

Dans le mode d’affichage Apple ordinaire pour visualiser le contenu SDR, j’ai mesuré la luminosité de pic à environ 520 nits, avec un niveau noir variable. Bizarrement, le MacBook Pro semble modifier sa limite de niveau noir en mode SDR en fonction des conditions de lumière ambiante, même avec un vrai ton désactivé. Dans une pièce allumée, le niveau noir a été couronné à 0.02 NITS, offrant un rapport de contraste de 26 000: 1.

Luminosité du mode SDR (SRGB)

Cependant, lors des tests dans une pièce sombre, c’est ainsi que nous testons normalement, le niveau noir s’est réduit de moitié à environ 0.01 NITS, augmentant le rapport de contraste à près de 50 000: 1. Cela pourrait être systématiquement reproduit en couvrant ou en découvrant la caméra et les capteurs dans l’encoche. Honnêtement, je ne sais pas pourquoi Apple contrôlerait l’écran de cette manière, c’est un changement assez mineur tout ce qui est considéré, donc cela doit être bénéfique pour quelque chose, mais nous n’avons aucune idée de celui-là.

Dans tous les cas, le mini-souffleur LED est actif à tout moment, même dans le contenu SDR, pour améliorer le rapport de contraste dans les scènes SDR. Il y a tellement de zones ici qu’il est peu probable que vous repérerez beaucoup de floraison dans la pratique, j’ai trouvé cela négligeable pour une utilisation SDR même dans les applications de bureau délicates avec des bords durs entre les zones claires et sombres. L’algorithme de gradin est bien modifié pour éviter cette situation et il y a tout simplement plus que suffisamment de zones pour éviter les problèmes persistants. Ce genre d’attention aux détails est ce que j’aimerais en voir plus dans l’espace de moniteur autonome, ainsi que des dénombrements de zones plus élevés, bien sûr.

Performance HDR

En mode HDR, la luminosité est extrêmement impressionnante. Il n’y a pas de différence majeure entre la luminosité soutenue et la luminosité maximale, il n’y a donc pas de limiteur de luminosité automatique qui s’active après une courte période pour diminuer l’écran dans des scènes intensément lumineuses. La luminosité est aussi élevée que 1670 nits à petite taille de fenêtre, et plus de 1500 nits à 50%, avant de passer à environ 1150 nits pour une fenêtre blanche soutenue en plein écran. C’est impressionnant, bien qu’il soit livré avec une augmentation correspondante de la consommation d’énergie, donc exécuter l’affichage à plus de 1000 nits tout le temps n’est pas conseillé sur la batterie.

HDR: luminosité vs. La taille de la fenêtre

Le comportement de contraste est également différent en HDR par rapport à SDR. Lors de l’affichage du contenu HDR, le mini-rétro-éclairage LED se désactivera parfois pour afficher le noir, offrant un rapport de contraste efficace infini. C’est la meilleure performance de cas que vous verrez. Dans des conditions plus délicates, comme un test à damier ou mesurer les zones claires et sombres, j’ai mesuré un rapport de contraste légèrement supérieur à 50 000: 1. C’est juste là que vous souhaitez que les performances soient pour le contenu HDR, des ratios de contraste de 50 000: 1 pire des cas et jusqu’à 1 000 000: 1 ou plus dans d’autres situations. Apple répond à toutes les recommandations de performances que j’ai entendues lors de la prise de HDR, de l’étalonnage et des experts en maîtrise.

Cette performance détruit également essentiellement tout autre moniteur basé sur l’écran LCD que j’ai examiné auparavant. Du côté du moniteur autonome, il est pratiquement inconnu pour voir la zone LCD compte plus de quelques milliers. Cela limite le plus bon contraste de cas avec environ 12 000: 1 dans le cas des 2 000 zones Samsung Odyssey Neo G9 avec la technologie VA, ou seulement 4 000: 1 dans un test de damier.

Apple choisissant d’utiliser 5-10x Le nombre de zones améliore massivement le rapport de contraste réalisable dans des situations délicates et je dirais que cette quantité de zones – et la densité des zones – est ce qui est nécessaire au minimum pour la meilleure expérience HDR avec un panel LCD. Même la propre affichage professionnel ridiculement trop cher que XDR ne se compare pas car il a un dérisoire de rétro-éclairage de 576 zones et il a été critiqué au lancement pour une mauvaise floraison par rapport aux affichages de maîtrise HDR de niveau professionnel de niveau professionnel. L’affichage du MacBook Pro sera bien meilleur pour produire du contenu HDR, à part la petite taille.

Lors de la visualisation du contenu HDR, le niveau de floraison est assez minime, même dans des conditions délicates comme la visualisation des lumières de Noël ou des champs étoiles. Cependant, il n’est pas complètement exempt de floraison, et l’effet de lueur semblable à un halo peut être visible dans certaines conditions si vous le recherchez.

Donc, d’un point de vue, c’est facilement l’une des meilleures expériences HDR basées sur LCD que j’ai vues, mais d’un autre côté, ce n’est pas un panneau auto-éclairé comme un OLED qui est complètement exempt de floraison et dans certaines situations, Oled offre toujours un meilleur HDR. Bien sûr, les OLED ont d’autres inconvénients tels que les niveaux de luminosité inférieurs et le risque de brûlure afin que je puisse comprendre pourquoi Apple opterait pour l’écran LCD à la place. Outre cette plainte, l’expérience HDR est excellente, surtout pour un ordinateur portable.

Performance de mouvement

Malheureusement, il y a un inconvénient majeur à l’affichage Liquid Retina XDR utilisé sur les nouveaux MacBook Pros, et c’est la performance de mouvement. Bien qu’il soit agréable de voir Apple mettre à niveau le taux de rafraîchissement à 120 Hz par rapport aux 60 Hz qu’ils utilisaient précédemment, l’affichage utilisé ici n’a pas le niveau de réponse approprié pour suivre ce taux de rafraîchissement de 120 Hz. Le panneau est en fait très, très lent, ce qui est une déception.

J’espérais fournir une répartition complète des performances de mouvement en utilisant les graphiques standard que nous utilisons pour les avis sur le moniteur. Jusqu’à ce que je réalise que mon outil de test de réponse ne fonctionne pas sur MacOS et même la création d’un graphique manuellement à un niveau de précision décent avec toutes les transitions aurait pris une journée entière.

Afficher le temps de montée (0 à 255)

Dans une transition noire à pleine blanc, gamma corrigée selon notre méthodologie de test actuelle, l’affichage du MacBook Pro est exceptionnellement lent, prenant près de 100 ms pour terminer cette montée. Même si nous appliquons des tolérances exceptionnellement généreuses et ne mesurons que 60% du temps de transition total, il faut toujours 39 ms pour la transition, ce qui est l’un des pires résultats que j’ai jamais mesurés.

Ceci est exacerbé en utilisant une combinaison de la technologie LCD de type IPS, et un mini-flou de LED toujours actif, notant que la couche LCD et le mini-LED doivent changer entièrement en transition entièrement.

Afficher l’heure d’automne (0 à 255)

Heureusement, les temps d’automne de transition complète ne sont pas aussi horribles, mais toujours raisonnablement pauvres à plus de 15 ms, même avec notre très généreuse tolérance à 20%. Le temps de transition réel ressemble plus à 35 ms, donc moins de la moitié de celui du temps de montée, mais beaucoup plus lent que la plupart des autres LCD. Les meilleurs panneaux OLED de qualité ordinateur portable peuvent effectuer ces transitions en moins de 2 ms avec les mêmes conditions de test, ce qui en fait un ordre de grandeur.

J’ai testé quelques transitions supplémentaires de degrés divers et généralement le MacBook Pro se situerait entre 20 et 40 ms, bien que heureusement, il n’y a pas de dépassement à parler de. Lors de la visualisation des résultats des tests d’OVNI, vous pouvez voir le produit de ces horribles temps de réponse: un sentier flou subtimal derrière des objets en mouvement. Même si le panneau peut être un peu lisse à utiliser car il a un taux de rafraîchissement modéré de 120 Hz, la clarté réelle en mouvement est terrible et cela a un impact sur l’utilité du taux de rafraîchissement plus élevé.

Test d’OVNI Blur Busters

Ensuite, le MacBook Pro, nous avons le panneau d’Aero 15 OLED qui a la moitié du taux de rafraîchissement à seulement 60 Hz, mais des temps de réponse massivement plus rapides. Vous verrez ici que même si l’affichage du MacBook Pro est deux fois plus rapide en taux de rafraîchissement, le comportement de réponse extrêmement lent limite la clarté du mouvement à un moniteur de 60 Hz ou pire. Le niveau de maculage est fou et je ne sais pas comment un écran LCD moderne pourrait finir par cette lente, Apple aurait vraiment dû expérimenter avec une sorte d’overdrive.

Maintenant, tous les fans d’Apple sont probablement assis ici que je critique l’affichage pour les performances de mouvement parce que le MacBook Pro n’est pas un ordinateur portable de jeu. Et ils ont raison, ce n’est pas un ordinateur portable de jeu. Mais les performances de mouvement sont pertinentes au-delà des jeux, cela a un impact aussi basique que de faire défiler les sites Web ou même de regarder des vidéos. Le contenu vidéo en mouvement rapide comme le sport est affecté en raison des temps de transition lents, et le défilement du texte peut montrer de très mauvais sentiers de fantômes, en particulier avec du texte blanc sur fond noir. Mais vraiment tout ce qui se trouve sur cette exposition qui se déplace, en particulier les choses qui se déplacent rapidement, peuvent rapidement devenir une fête floue.

Ce que nous avons appris

Il ne fait aucun doute que l’affichage Liquid Retina XDR du MacBook Pro est excellent pour la création de contenu. Il a une couverture de gamme de couleurs P3 parfaite et un étalonnage d’usine exceptionnel, avec une attention particulière aux détails payés à plusieurs spécifications de couleur pour la maîtrise.

Apple fournit de nombreux profils différents qui sont tous supérieurs à la moyenne à grands en termes de précision, et cela devrait fournir la tranquillité d’esprit que s’ils utilisent cet affichage dans l’un de ces espaces de couleur, tout semble correct comme il se doit. MacOS aide également ici, grâce à la gestion des couleurs supérieure que Windows.

L’affichage Liquid Retina XDR a des spécifications et des performances HDR impressionnantes. Un mini-décompte de zone de rétroéclairage LED de 10 000 est la star du spectacle à cet égard, réduisant considérablement la floraison par rapport aux autres moniteurs HDR basés sur LCD et offrant une luminosité exceptionnellement élevée. Le niveau de performance est assez bon pour la maîtrise du niveau des amateurs et la lecture HDR, donc le MacBook Pro est un excellent appareil pour l’édition vidéo en déplacement lorsque vous tenez également compte de ses performances globales.

À part quelques nitpicks, le principal inconvénient de l’affichage est la performance du mouvement. Cet affichage est exceptionnellement lent même pour un LCD, malgré l’emballage d’un taux de rafraîchissement de 120 Hz. Cela affecte des domaines, y compris la navigation Web et tout travail avec du texte lorsque vous faites défiler le contenu, et des sentiers floues peuvent être visibles sur une large gamme de cas d’utilisation, pas seulement le jeu. Ce n’est pas assez mal pour nier les avantages que vous obtenez ailleurs, mais Apple doit mettre beaucoup de travail dans l’optimisation de la rapidité. Je ressens aussi le manque de HDMI 2.1 sur le MacBook Pro est un peu déroutant, allant HDMI 2.0 pour les moniteurs externes (en plus de Thunderbolt) est un peu ennuyeux.

Vient maintenant la question ultime: est-ce le meilleur affichage d’ordinateur portable de tous les temps, car Apple prétend qu’il est? Qui dépendra de votre point de vue. De toute évidence, si vous achetez un ordinateur portable haute performance pour le jeu, mais le MacBook Pro n’est clairement pas adapté ni visé aux joueurs. Mais si nous mettons cela de côté et nous demandons le meilleur affichage pour la création et la productivité de contenu, nous pensons qu’Apple a une solide prétention à ce trône.

La seule vraie concurrence en ce moment est les panneaux OLED, qui viennent avec leur propre ensemble de forces et de faiblesses. Il y a quelques autres options d’ordinateur portable en mini-LED du côté de Windows, comme l’écran que vous obtenez dans l’Acer Predator Helios 500, mais cet affichage ne comporte que 512 zones, pas les 10 000 proposés ici. C’est donc une bataille entre le MacBook et les OLED que vous voyez dans des produits comme le Gigabyte Aero 15 Oled.

Les raisons d’obtenir un écran OLED sur cet écran LCD seraient en termes de son expérience HDR pure auto-lit.709. Cependant, les inconvénients sont également significatifs, y compris une limitation de taux de rafraîchissement de 60 Hz avec des offres actuelles 4K, le risque de brûlure permanente et une luminosité nettement plus faible. Les implémentations réelles que nous avons vues n’ont également pas d’étalonnage qu’Apple propose.

En équilibre des choses, je préférerais obtenir la rétine liquide XDR dans le nouveau MacBook Pro qu’un OLED, en particulier pour la création de contenu précis, et l’expérience HDR est assez proche de l’OLED pour que je puisse pardonner à la floraison très mineure à l’occasion à l’occasion. Je ne dirais pas.

Raccourcis d’achat

• Apple MacBook Pro 14 sur Amazon
• Apple MacBook Pro 16 sur Amazon
• Apple MacBook Air M1 sur Amazon
• GeForce RTX 3060 ordinateurs portables sur Amazon
• Ordinateurs portables Ryzen 9 5900hx sur Amazon

Si vous aimez notre contenu, envisagez de vous abonner.

• Expérience TechSpot sans publicité tout en soutenant notre travail
• Notre promesse: toutes les contributions des lecteurs serviront à financer plus de contenu
• Cela signifie: plus de fonctionnalités technologiques, plus de repères et analyse