MacBook Air M1 et 100W Batterie solaire de sortie USB-C

Les tests montrent que les ports Thunderbolt sur M1 Mac ne prennent pas entièrement en charge USB 3.1 Gen 2 Vitesses

Récemment, il y a eu des critiques et des discussions sur les ports Thunderbolt sur les Mac M1 ne prenant pas entièrement en charge USB 3.1 Gen 2 Vitesses. Alors que certains utilisateurs ont signalé des vitesses de transfert satisfaisantes, d’autres ont connu des vitesses lentes ou même une non-réponse lors de la connexion des disques externes.

Voici quelques points clés des discussions:

1. Plusieurs avis ont mentionné que les vitesses de transfert peuvent parfois ralentir, nécessitant un redémarrage pour résoudre le problème. Il est recommandé d’avoir 2 à 4 To de stockage interne pour éviter les problèmes de vitesse potentiels. (source: Macrumors)
2. Les utilisateurs ont signalé des vitesses de transfert variables lors de la connexion de différents disques externes. Certains ont atteint des vitesses allant jusqu’à 920 Mo / Sec sur le test de vitesse Blackmagic, qui est proche des 10 Go / sec USB annoncés.1 Gen 2 Speed ​​sur leur 13 “M1 MacBook Pro. Cependant, les lectures ont été plus lentes à environ 570 Mo / sec. (Source: utilisateur Tonywong)
3. Il y a un manque de clarté concernant les capacités d’alimentation USB-C de certaines sources d’énergie, telles que la PSE701 et l’EB70. Cela a soulevé des préoccupations concernant le branchement des MacBooks coûteux sur ces sources d’alimentation sans connaître leurs capacités complètes. (Source: commentaire de discussion)
4. Certains utilisateurs ont noté que lors de la connexion du Sandisk Extreme Pro V2 – USB 3.2 GEN 2X2 À leur MacBook Pro M1, les vitesses de transfert ne montrent pas une amélioration significative par rapport au Sandisk Extreme Pro V1 ou au Samsung T7. (Source: utilisateur Piot)
5. Il est important de noter que tous les PC, y compris les Mac, ne prennent pas en charge USB 3.2 GEN 2X2. Cela peut affecter les vitesses de transfert lors de l’utilisation de lecteurs externes avec ces appareils. (Source: utilisateur Sethg)
6. Il y a eu des discussions sur les frais de pomme à prix premium pour ses appareils, qui sont souvent associés à une qualité supérieure. Cependant, certains utilisateurs ont souligné que les prix actuels des ordinateurs portables PC offrent des spécifications et des fonctionnalités similaires. (Source: l’utilisateur Drewrick et Capi)
7. Un utilisateur a exprimé sa préoccupation à ce que son nouveau M1 MacBook ne soit pas réactif lors de l’utilisation de disques Samsung T5, par rapport à son ancien MacBook Intel. Cela soulève des questions sur la compatibilité et les problèmes de performance avec différents disques. (Source: l’utilisateur Daniel Bliss)
8. Alors que certains utilisateurs minimisent l’importance des vitesses de transfert, déclarant que le stockage externe est principalement utilisé à des fins de sauvegarde, d’autres soutiennent que la vitesse de transfert est cruciale pour ceux qui travaillent avec des fichiers volumineux. L’incapacité des Mac M1 à soutenir pleinement l’USB 3.Les vitesses de 1 génération 2 peuvent être un inconvénient pour les professionnels qui comptent sur un stockage externe. (Source: commentaires de discussion)
9. Un utilisateur suggère que la différence de vitesse peut ne pas être suffisamment significative pour se préoccuper, tandis qu’une autre remet en question l’idée qu’une différence de 100% est considérée comme légère. (Source: utilisateur BMAN70 et Drewrick)
10. Un utilisateur explique qu’Apple n’a jamais prétendu prendre en charge l’USB 3.2 vitesses de génération 2×2 sur leurs appareils, et les vitesses annoncées des disques externes peuvent ne pas être réalisables en raison des limitations matérielles. La compatibilité des puces Intel Thunderbolt 4 avec USB 3.2 Gen 2×2 est discuté comme une raison possible de vitesses plus lentes. (Source: utilisateur Nunatak)
11. Il y a une suggestion pour hiérarchiser le stockage interne sur le stockage externe pour le travail critique de vitesse, car les vitesses obtenues en interne sont significativement plus élevées que celles obtenues en externe. Cependant, cela peut ne pas être réalisable pour les utilisateurs qui ont besoin de grandes quantités de stockage mais sont limités par la nature non améliorable des Mac M1. (Source: Joger de l’utilisateur)
12. Certains utilisateurs expriment la frustration des produits de première génération d’Apple, citant un historique de problèmes et de fausses publicités. Ils recommandent d’attendre les générations suivantes avant d’effectuer un achat. (Source: User Content_Creator_666)
13. D’autres soutiennent que la mise à niveau globale des performances des Mac M1 l’emporte sur les problèmes potentiels avec les vitesses de transfert. L’efficacité et les avantages de la réduction du temps des nouveaux appareils sont mis en évidence. (Source: utilisateur Jadot)
14. Un utilisateur répond au scepticisme d’un commentaire supprimé, soulignant que les discussions sur les vitesses de transfert et les performances M1 ont été discutées avant même que cet article ne soit publié. (Source: Sérénité de l’utilisateur maintenant)
15. Un utilisateur défend son commentaire précédent, déclarant qu’il était basé sur l’historique des produits Apple de première génération et les expériences partagées par les utilisateurs de M1 en ligne. (Source: User Content_Creator_666)

En conclusion, tandis que les ports Thunderbolt sur les Mac M1 peuvent ne pas prendre entièrement en charge USB 3.1 Gen 2 Vitesses, l’impact sur les utilisateurs individuels peut varier. Certains utilisateurs ont signalé des vitesses satisfaisantes, tandis que d’autres ont connu des ralentissements ou une non-réponse lors de l’utilisation de disques externes. Il est important de considérer les exigences spécifiques de votre flux de travail et la compatibilité des disques externes avant de prendre une décision d’achat.

Avertissement: les opinions exprimées dans cet article sont basées sur des expériences et des discussions personnelles partagées par les utilisateurs dans les forums en ligne. Les expériences individuelles peuvent varier et il est recommandé de mener des recherches supplémentaires avant de tirer des conclusions.

15 questions uniques:

1. Les ports Thunderbolt sur M1 peuvent-ils atteindre USB 3.1 Gen 2 vites les vitesses régulières? (Source: discussion générale)
2. Quelles vitesses de transfert ont atteint les utilisateurs lors de la connexion des lecteurs externes aux Mac M1? (Source: Discussions des utilisateurs)
3. Existe-t-il une différence de vitesses de transfert en fonction de la marque et du modèle du lecteur externe? (Source: Discussions des utilisateurs)
4. Quelle est la vitesse de transfert maximale que les Mac M1 peuvent atteindre en utilisant USB 3.1 Gen 2? (Source: Discussions des utilisateurs)
5. Y a-t-il des lecteurs externes recommandés qui fonctionnent bien avec les Mac M1 et fournissent des vitesses de transfert plus rapides? (Source: discussion générale)
6. Quelles sont les capacités d’alimentation USB-C des sources d’alimentation PSE701 et EB70? (Source: commentaire de discussion)
7. Les MacBooks coûteux peuvent-ils être branchés en toute sécurité sur des sources d’alimentation avec de vagues capacités d’alimentation USB-C? (Source: commentaire de discussion)
8. Quelle amélioration de la vitesse, le cas échéant, le Sandisk Extreme Pro V2 – USB 3.2 Gen 2×2 Offre sur les modèles précédents lorsqu’il est connecté aux Mac M1? (Source: utilisateur Piot)
9. Pourquoi tous les PC, y compris les Mac, ne prennent pas en charge USB 3.2 GEN 2X2? (Source: utilisateur Sethg)
10. Le prix premium des appareils Apple est-il justifié par une qualité supérieure? (Source: Discussions des utilisateurs)
11. Quelles sont les options alternatives pour les utilisateurs qui ont besoin de grandes quantités de stockage externe mais sont confrontés à la nature non améliorable des Mac M1? (Source: discussion générale)
12. Y a-t-il des problèmes de compatibilité entre M1 MacBooks et certains disques externes? (Source: Discussions des utilisateurs)
13. Est-il conseillé d’attendre que les générations suivantes de produits Apple évitent les problèmes potentiels et la fausse publicité? (Source: User Content_Creator_666)
14. Quelle est l’importance des vitesses de transfert pour les professionnels travaillant avec des fichiers volumineux? (Source: Discussions des utilisateurs)
15. Quels sont les avantages et les inconvénients de s’appuyer sur le stockage interne par rapport au stockage externe pour le travail critique? (Source: Discussions des utilisateurs)

MacBook Air M1 et 100W Batterie solaire de sortie USB-C

De plus, car il n’y a pas de page de produit pour le PSE701 et l’EB70’S Les spécifications techniques sont également vagues quant aux capacités d’alimentation USB-C, elle donne des raisons de s’arrêter avant de brancher un MacBook coûteux sur cette source d’alimentation.

Les tests montrent que les ports Thunderbolt sur M1 Mac ne prennent pas entièrement en charge USB 3.1 Gen 2 Vitesses

SSZ 920MB / SEC est parfaitement OK pour mes besoins.
Mais il y a plusieurs critiques comme ceci: https: // www.macrumors.com / 2022/01/19 / m1-max-trois mois-revue / “Parfois, les vitesses de transfert lentent à une rampe, un problème résolu avec un redémarrage.”Obtenez un stockage interne 2-4 To ou rentrez chez vous .

30 mai 2022 Permalien

Tonywong Hmm, je reçois 920 Mo / sec écrit sur le test de vitesse BM sur une enceinte de sabrent au lecteur NVME 2TB, qui est d’environ 7.3 Go / sec. Compter les frais généraux, il est probablement assez proche de l’USB 3 Go / Sec 3.1 Gen 2 qui est annoncé sur mon 13 “MBP. Les lectures sont considérablement plus lentes à 570 Mo / sec mais je suis heureux. J’espère que c’est un bug et que toutes les fourchettes seront retournées dans les granges une fois qu’un correctif sera expulsé.

22 avril 2022 Permalien

Piot Quand je connecte Sandisk Extreme Pro V2 – USB 3.2 Gen 2×2 à MacBook Pro M1 (2021)
Il ne montre que la vitesse: jusqu’à 10 Go / s
Il n’y a donc pas de gain à grande vitesse sur Sandisk Extreme Pro V1 ou Samsung T7

21 avril 2022 Permalien

Sethg Oui, car les Mac (et probablement tous les PC sans cartes USB spéciaux) ne prennent pas en charge 3.2 2×2

6 mai 2022 Permalien

Capi comment est cette nouvelle? La plupart des PC ne le font pas non plus – même si cela le dit dans les fiches de spécifications

21 avril 2022 * Permalien

Drewrick Apple facture une prime pour une qualité prétendument supérieure.

23 avril 2022 Permalien

Capi ce n’est plus vrai. Allez vérifier les prix actuels des ordinateurs portables des spécifications énoncées similaires.

23 avril 2022 * Permalien

Daniel Bliss Je me demande si cela pourrait expliquer pourquoi mon nouveau M1 semble être si insensible à mes entraînements Samsung T5 par rapport à mon ancienne Intel.

21 avril 2022 Permalien

Bman70 J’ai attendu et je n’ai pas acheté M1, mais idgaf à propos d’une légère différence de vitesse dans l’USB. Ne vous hyperventilez pas sur votre premier problème de monde lol

21 avril 2022 Permalien

Drewrick 100% est une légère différence?

23 avril 2022 Permalien

Nunatak ne sait pas de quoi parle le bruit. Selon le test de vitesse du disque Blackmagic, mon M1 Mac Pro R / W est comme prévu USB 3.1 Gen 2 Vitesses (1050 Mb / s de vitesse de lecture moins toute surcharge logicielle USB). Apple n’a jamais prétendu lire USB 3.2 Gen 2×2 Vitesses (2000 Mb / s moins frais USB). Donc, en pratique, mes SSD Sankisk Extreme seront r / w à des vitesses presque maximales, et mes Sandisk Extreme Pro ne seront que les mêmes vitesses que le coût à moindre coût extrêmes. La raison de cela, je lis, est que toutes les puces Intel TB4 ne prennent pas en charge USB 3.2 GEN 2X2. Par conséquent, les Sankisk Extreme Pro’s vendent des numéros de vitesse basés sur une interface, toutes les puces TB4 * ne prendront pas en charge. * Avec des câbles USB4 ou TB4 certifiés.

20 avril 2022 Permalien

JOGER La vitesse externe est de toute façon toujours le col de bouteille – même les vitesses TB3 sont incroyables lent par rapport aux SSD internes que j’obtient au-delà de 6 Go / s sur mon MBP 14.2 “Sur le stockage interne tandis que l’extérieur la meilleure vitesse est quelque 2.8 Go / s achètent ainsi autant de stockage interne que possible. Je suis totalement satisfait de 10 Gbit / s dans des connexions USB-C ultra bon marché quand j’en ai besoin. Je les utilise principalement à des fins de sauvegarde, puis la vitesse est presque hors de propos – pour le travail critique de la mission, je compte sur le stockage interne avec 8. Il s’agit d’un problème de 1er monde typique avec le moins d’optimisation du flux de travail. Il est faux d’acheter n’importe quel Mac et de compter sur un stockage externe pour la vitesse de travail critique pour commencer.

21 avril 2022 Permalien

contenu_creator_666 wow. Un £ 2000 à 6000 bien dépensé qui était alors. Et comme d’autres personnes l’ont mentionné, le stockage externe est essentiel sur ces machines non amélioables, donc la vitesse de transfert est extrêmement importante. Ces machines ciblent spécifiquement les personnes qui travaillent avec des fichiers énormes, qui à moins que vous n’optez pour un lecteur interne important et coûteux, vous aurez besoin d’un stockage externe pour. Heureux que je n’étais pas l’un des premiers sujets des tests d’adaptateur. C’est pourquoi je n’achète pas de produits Apple de première génération. La fausse publicité n’est jamais cool. Mods: si vous souhaitez supprimer ce commentaire, comme vous l’avez fait mon précédent, car cela offense vos sensibilités d’une manière ou d’une autre, même si cela ne fait aucune règle, vous devriez vraiment lire certains commentaires d’autres personnes sur ce site Web en premier. Réalisez aux personnes qui me signalent sont probablement des acheteurs douloureux M1, et vous faites juste leur offre sans raison. Je suppose que l’un des membres du personnel de la DPR a également fait tirer les yeux de la laine, a acheté M1 et n’a pas attendu, et ne profite donc pas non plus de mes commentaires.

20 avril 2022 * Permalien

Sérénité maintenant s’ils pensaient ce que vous suggérez, alors pourquoi imprimeraient-ils cet article en premier lieu? Ici, permettez-moi de spéculer comme vous l’avez… peut-être que votre commentaire original était présomptueux et non étayé les bêtises?

21 avril 2022 * Permalien

Content_Creator_666 Je répondais à l’article, et je me suis rendu compte de l’historique des problèmes avec plusieurs produits de première génération Apple. De plus, lorsque les machines M1 ont été publiées, j’ai lu que les gens en ligne avaient des problèmes avec des vitesses de transfert lentes, bien avant de voir cet article.

21 avril 2022 Permalien

Jadot pour moi la mise à niveau des performances l’emporte de loin sur la vitesse de transfert plus ou moins. C’est une énorme différence substantielle, qui s’est déjà payée pour me remettre du temps – ma marchandise la plus précieuse. Tout transfert de fichiers est généralement effectué lorsque je dors de toute façon, et que le téléchargement sur Internet est dicté par mes vitesses à large bande de merde. Le studio MAC est la sauce, mec. Ce n’est pas non plus un complot. Si c’est un bug, c’est un bug, mais sinon m1, m1pro, m1max sont à peu près de l’état de l’art. M1 Ultra est un pouvoir inutile pour moi. Ils ne mettent pas de mauvais ordinateurs pour bien rire à vos dépens. Ce n’est pas une chose.

MacBook Air M1 et 100W Batterie solaire de sortie USB-C

J’ai un MacBook Air M1 et deux batteries solaires différentes * qui ont des sorties USB-C de 100W. Peut brancher le câble USB-C qui est venu avec mon ordinateur à partir du port de sortie USB-C sur la batterie directement dans le port USB sur le MacBook Air? * Bluetti EB70 et PowerWorks PSE701

92.1K 27 27 Badges d’or 181 181 Badges en argent 390 390 Badges de bronze

demandé le 22 février à 16h58

Chriswairm1 chriswairm1

21 1 1 badge de bronze

Demandez-vous si votre câble fonctionnera? Pourquoi ne pas l’essayer?

22 février à 7:36

1 Réponse 1

Peut brancher le câble USB-C qui est venu avec mon ordinateur à partir du port de sortie USB-C sur la batterie directement dans le port USB sur le MacBook Air?

Vérifiez d’abord avec le fabricant

Les spécifications techniques manquent en détail pour dire le moins. Ici’s un résumé de ce qui a été trouvé après quelques recherches:

• Pour l’EB70, il spécifie 2 ports USB-C à 100 W maximum.
  • Il NE FAIT PAS Spécifiez si c’est 100 W par port ou 100W pour les deux ports
  • Il NE FAIT PAS Spécifiez la conformité USB-C PD (livraison de puissance). Cela indiquerait que le (s) port (s) est capable de livrer jusqu’à 100 W de puissance et pourrait négocier la livraison de puissance avec l’appareil. Malheureusement, il ne fait aucune mention de cette capacité.
  • Les ports USB-A spécifient 2 ports à 5V à 3A ou 15W. Semblable aux ports USB-C, TT ne fait pas’t Spécifiez si’S 15W par port ou au total. Quoi qu’il en soit, le meilleur que ces ports puissent gérer est la charge simultanée de deux iPads.
• Le PSE701 n’est pas disponible sur le fabricant’S Site Web. Le modèle le plus proche est la PS70. Cependant, sur la liste Amazon pour le PSE701 (voir l’image ci-dessous), il spécifie Un port USB-C avec PD et QC 3.0 (Charge rapide). Je suppose qu’il s’agit de la spécification de livraison de puissance USB-C 3.0 (leur libellé semble mélangé). Cependant, sur l’image, il spécifie QC 3.0 sur les ports USB-A.

Si vous le branchez?

Jusqu’à ce que vous obteniez une réponse définitive du fabricant, il’est très conseillé d’utiliser l’adaptateur de puissance qui est venu avec votre Mac.

Le verbiage de marketing est suspect. La spécification de l’image le dit’S conforme, mais le verbiage d’Amazon n’est pas tout à fait correct; c’est pas ca’T donne un sentiment de confiance qu’il s’agit d’un produit bien assemblé et’s en fait USB-If conforme.

De plus, car il n’y a pas de page de produit pour le PSE701 et l’EB70’S Les spécifications techniques sont également vagues quant aux capacités d’alimentation USB-C, elle donne des raisons de s’arrêter avant de brancher un MacBook coûteux sur cette source d’alimentation.

Tl; dr

Utilisez votre chargeur USB-C MacBook dans l’une des récipients (NEMA 1-15R). Les spécifications techniques où disponibles sont vagues et non formulées correctement. Enfiler’T risque un mac coûteux sur une source d’alimentation qui n’est pas’t clairement avec ce qu’il peut livrer.

La plupart des ports M1 Mac Thunderbolt 4 Don’t Soutenir les transferts de 10 Go / s de l’USB 3.1 génération 2, montrez des tests

Les utilisateurs professionnels des Mac M1 ont signalé des vitesses de transfert décevantes avec des SSD externes, et les tests semblent montrer que la plupart des ports M1 Mac Thunderbolt Don’t Soutien de l’USB 3.1 Gen 2 – ce qui signifie qu’ils ne’t offrant les vitesses de transfert maximales de 10 Go / s qui seraient attendues de Thunderbolt 4.

Les tests ont été effectués sur un MacBook Pro M1 de 16 pouces 2021 et un maximum de Studio M1 Mac 2022…

Arrière-plan

Nous’Ve a discuté à plusieurs reprises le gâchis et la confusion causés par différentes normes, appareils et câbles USB-C.

Il existe également une différence significative entre les vitesses maximales théoriques et réelles.

Mais les tests suggèrent que la plupart des macs M1 Don’t Soutenir l’USB 3.1 Gen 2 Standard, rendant les transferts Thunderbolt plus lentement qu’ils ne devraient l’être, à la fois en théorie et en pratique.

Lumière éclectique résume le résultat net des vitesses actuelles offertes par différentes normes.

• USB 3.0 Prend en charge USB SuperSpeed ​​à 5 Go / s.
• USB 3.1 génération 2 ajoute un superspeed + à 10 Go / s.
• USB 3.2 ajoute un superspeed à deux voies + à 10 et 20 Go / s.

M1 Mac Thunderbolt 4 ports testés

Lumière éclectique’S Howard Oakley a effectué une série de tests avec deux Mac M1:

• Apple Mac Studio avec M1 MAX, 32 Go de mémoire, 2 To SSD interne, connecté à un écran Apple Studio;
• Apple MacBook Pro 16 pouces, 2021 avec M1 Pro, 32 Go de mémoire, 2 To SSD interne, en utilisant son affichage interne.

Il existe deux façons d’établir les capacités de vitesse d’une connexion de données. La première consiste à voir quelles vitesses théoriques sont rapportées par la machine. Oakley l’a testé pour la première fois avec Intel Macs, pour vérifier que ses SSD et câbles de test étaient définitivement compatibles.

Chacun était connecté à un Intel Mac (y compris un iMac Pro) et il a été vérifié qu’ils ont établi une connexion à SuperSpeed ​​+ 10 Go / s avec ces Mac.

Les câbles utilisés comprenaient un modèle certifié Thunderbolt 4 et les câbles USB-C (données) fournis avec les cas. Encore une fois, chacun a été vérifié en établissant des connexions SuperSpeed ​​+ 10 Go / s à un Mac Intel.

Les vitesses de connexion ont été lues à partir du SSD’S Entrée dans les données USB données dans les informations système.

Deuxièmement, mesurer les vitesses réelles.

Les taux de transfert ont été mesurés à l’aide de mon application gratuite Stibium, version 1.0 (55), qui a écrit un total de 160 fichiers de tailles de 2 Mo à 2 Go de taille à un dossier sur le SSD testé, et lisez ces mêmes fichiers (les tests d’écriture et de lecture de la série sont détaillés dans Stibium’S de l’aide de référence). La procédure détaillée comme le ‘Étalon-or’ Le test a été suivi.

Oakley a de nouveau comparé les Mac Intel et M1, constatant que les vitesses réelles étaient plus faibles avec les machines plus récentes.

Conclusions M1 Mac

La pièce détaille les vitesses réelles obtenues, suggérant les conclusions suivantes. La clé parmi eux est que les périphériques de stockage les plus rapides fonctionnent à environ la moitié de leurs vitesses attendues; la limitation semble être présent dans tous les mac m1; L’utilisation d’un câble Thunderbolt 4 pour connecter un périphérique USB-C aux ports USB-C avant sur un Mac Studio Max entraîne des vitesses en dessous de 10% de ces attendus; Même les derniers modèles Mac Studio enfiler’t Soutien de l’USB 3.1 Gen 2.

• Actuellement, et pour autant que je’m conscient depuis leur sortie en novembre 2020, aucun port Thunderbolt dans aucun modèle M1 ne semble entièrement prendre en charge 10 Go / s Superspeed + dans USB 3.1 Gen 2, au moins pour les SSD.
• Les seuls ports des Mac M1 qui semblent actuellement prendre en charge USB 3.1 Gen 2 est entièrement celles sur le devant du Mac Studio Max.
• 10 Go / s superspeed + dans USB 3.2 appareils semblent être pris en charge par les ports Thunderbolt de M1 Macs.
• Pour le stockage SATA / USB-C, l’impact sur les performances est limité, réduisant les vitesses de transfert de 500 Mo / s à 400 Mo / s attendues. Pour le stockage externe utilisé pour stocker les sauvegardes de la machine à remonter le temps, ce n’est pas’T a susceptible d’avoir un effet significatif, car les E / S de sauvegarde sont de toute façon étrangères.
• Le plus grand impact est probablement avec un stockage externe capable de vitesses de transfert approchant 10 Go / s, telles que les réseaux de raid et les SSD NVME avec USB 3.1 Gen 2 plutôt que Thunderbolt 3. Dans ceux-ci, les taux de transfert attendus de 900 Mo / s sont susceptibles d’être réduits à moins de 500 Mo / s, doublant le temps nécessaire pour lire ou écrire des fichiers.
• Utilisateurs avec USB 3.Les appareils 1 Gen 2 devraient les connecter à une quai Thunderbolt 3, ou aux ports USB sur un écran de studio, où ils devraient mieux fonctionner.
• Cette lacune semble avoir été présente dans tous les Mac M1 depuis près de 18 mois. Si ça’s un bogue dans le firmware du (s) noyau de tissu responsable, il aurait dû être corrigé il y a plus d’un an. Si ça’s un défaut dans les puces de la série M1, alors Apple aurait dû informer les utilisateurs et qualifier sa réclamation pour la compatibilité de ces ports.
• Apple doit étudier pourquoi l’utilisation d’un câble Thunderbolt 4 pour connecter un périphérique USB-C aux ports USB-C avant sur un Mac Studio Max entraîne des performances inutilisablement mauvaises, en dessous de 10% des taux de transfert attendus.
• Manque de soutien pour 10 Go / s superspeed + dans USB 3.1 Gen 2 est sans doute l’échec le plus sérieux dans ce qui a été une transition très réussie.

Nous’Ve a contacté Apple pour commenter et mettra à jour avec toute réponse.

FTC: Nous utilisons des liens d’affiliation automatique de revenus de revenus. Plus.

Toi’Reading 9to5mac – Des experts qui mettent les nouvelles sur Apple et son écosystème environnant, jour après jour. Assurez-vous de consulter notre page d’accueil pour toutes les dernières nouvelles et suivez 9to5mac sur Twitter, Facebook et LinkedIn pour rester dans la boucle. Enfiler’Je sais par où commencer? Consultez nos histoires exclusives, nos critiques, nos commentaires et abonnez-vous à notre chaîne YouTube

M1 Mac pourrait avoir un problème avec leurs ports Thunderbolt

Imaginez payer pour un mac cher uniquement pour vous découvrir’ne reçoit pas de vitesses de Thunderbolt complètes. Ce’s ce que certains utilisateurs de M1 Mac Pro signalent après plusieurs tests de vitesse de transfert.

Howard Oakley de Eclectic Light a effectué différents tests avec le M1 MacBook Pro 2021 16 pouces et un studio MAC 2022, également avec le M1 Max. Il a également utilisé une gamme de SSD externes à la fois cruciaux et Samsung. Les tests suggèrent que bien que les deux Mac prennent en charge Thunderbolt 4, ils ne’t Soutenir l’USB 3.1 Gen 2 Standard, entravant les vitesses de transfert.

Oakley a d’abord déterminé les vitesses théoriques en connectant les SSD externes à un Intel IMAC Pro et en vérifiant que l’USB 3.1 Gen 2 a été soutenu. Pour le contexte, USB 3.1 génération peut transférer jusqu’à 10 Go / s. Il a également veillé à ce que seuls des câbles certifiés Thunderbolt 4 étaient utilisés.

• Ici’s pourquoi Apple’La puce M3 MacBook pourrait détruire ses rivaux
• Pourquoi Apple’S Next MacBook se sent déjà comme une déception
• Il’Il est temps pour qu’Apple tue enfin le Mac Pro pour de bon

Les tests réels comprenaient le transfert de 160 fichiers dont la taille varie de 2 Mo à 2 Go. En tant que contrôle, l’Intel IMAC Pro a enregistré des vitesses de lecture de 470 Mo / s et des vitesses d’écriture de 480 Mo / s. En revanche, Oakley a confirmé que les vitesses de lecture sur les Mac M1 variaient entre 386 Mo / s et 406 Mo / s tandis que les vitesses d’écriture se situaient entre 430 et 435 Mo / s.

Vidéos recommandées

Connexion à l’un des deux ports à l’avant du studio MAC à l’aide d’un câble Thunderbolt 4 a produit des performances terribles à 20 Mo / s lectures et 37 Mo / s écrites.

Voici un résumé des résultats:

• USB 3.Le stockage 1 Gen 2 connecté directement à un port Thunderbolt sur un M1 Mac était limité à 5 Go / s, donnant des taux de lecture d’environ 400 Mo / s et des taux d’écriture d’environ 430 Mo / s.
• USB 3.1 Gen 2 Storage connecté à un port USB-C à l’avant d’un Mac Studio Max à l’aide d’un câble USB-C, ou via un port USB-C sur un écran de studio, a fonctionné à 10 Go / s, avec des taux de lecture et d’écriture d’environ 500 Mo / s et 490 Mo / s.
• USB 3.2 Stockage connecté directement à un port Thunderbolt sur un mac M1 opéré à 10 Go / s, avec des taux de lecture et d’écriture d’environ 910 Mo / s et 970 Mb / s.
• USB 3.1 Gen 2 Storage connecté à un port USB-C à l’avant d’un Mac Studio Max à l’aide d’un câble Thunderbolt 4 fonctionnant à 10 Go / s, mais les vitesses de lecture et d’écriture étaient les plus basses, à environ 20 et 40 Mo / s.

À la fin, Oakley propose plusieurs conclusions et recommandations, dont l’une pour les personnes avec USB 3.1 dispositifs Gen 2 pour utiliser Thunderbolt 3 Docks ou les ports USB sur l’affichage du studio. Il mentionne également qu’Apple aurait dû informer les gens des vitesses de transfert plus lentes ou publier un patch de firmware si les vitesses lents sont dues à des bogues.

Certes, à l’exception des ports USB avant sur le studio MAC, les vitesses de transfert sont’T terrible par rapport à l’USB 3 réel.1 Spec de Gen 2. Cependant, avec les clients qui paient au moins 2 000 $ pour un M1 Pro MacBook Pro et M1 Max Mac Studio, on espère obtenir les vitesses complètes de Thunderbolt 4.

Recommandations des éditeurs

• WWDC 2023 Rumors: Reality Pro Headset, New Macs, et plus
• Je n’en ai pas’T Je veux un macbook à écran tactile, mais cette fonctionnalité pourrait me convaincre
• Pomme’S Next MacBooks et iPad pourraient avoir de sérieux problèmes
• Le prochain MacBook Air pourrait s’accompagner d’une grande déception
• Ici’s pourquoi wwdc pourrait être un ‘événement critique’ pour pomme

Informatique

David est un journaliste indépendant basé juste à l’extérieur de Washington D.C. Spécialisé dans la technologie des consommateurs et les jeux. Il a…

9 nouveaux produits Apple qui pourraient être lancés en 2023

Dans l’état actuel des choses, 2023 a déjà été une année chargée pour Apple. La société a lancé un nouvel iPhone 14 jaune, ramené le HomePod et rafraîchi sa gamme Mac avec un M2 Mac Mini et M2 MacBook Pro. Mais quoi d’autre est sur le dossier? En fait, beaucoup plus. De nouveaux iPhones, une Apple Watch améliorée et peut-être un casque AR, voici neuf produits que nous attendons toujours d’Apple en 2023.
iPhone 15 et iPhone 15 Pro

S’il y a un produit Apple avec un cycle de mise à niveau qui’est littéralement comme une horloge, ça’s l’iPhone, qui est toujours sorti à l’automne. Cette année, nous pouvons nous attendre à ce que la gamme iPhone 15 inclue un iPhone 15, iPhone 15 Plus, iPhone 15 Pro et iPhone 15 Pro Max. Cependant, la rumeur dit que l’iPhone 15 aura un 6 plus grand.Affichage de 2 pouces cette année, mais le reste de la gamme aura les mêmes tailles qu’avant.

Votre prochain MacBook Air pourrait être encore plus rapide que prévu

Pomme’Le prochain MacBook Air de 15 pouces pourrait être lancé plus tôt que prévu, ce qui est encourageant pour quiconque attend cet appareil très rupré. Mais la bonne nouvelle ne fait pas’t s’arrête là, car il pourrait également obtenir une mise à niveau de puce importante qui laisserait des appareils rivaux dans la poussière.

Pendant des mois, il avait été suggéré qu’Apple travaillait sur une nouvelle version de 15 pouces du MacBook Air qui allait sortir lors d’un événement de printemps. Cependant, maintenant qu’Apple a annoncé qu’il organiserait sa conférence mondiale pour les développeurs (WWDC) – mais pas un événement de printemps – il semble que ce dernier est’t se produire. Cela suggère que le MacBook Air de 15 pouces devra attendre la WWDC avant de voir le jour.

L’une des versions Mac les plus excitantes à venir a peut-être été annulée

L’affichage mini-LED de 27 pouces d’Apple devait remplacer l’écran PRO XDR de 4 999 $ ou éventuellement combler l’écart entre l’écran de studio de 1 600 $ et l’affichage premium. Malheureusement, le dernier rapport suggère qu’il a été annulé, laissant les fans spéculer sur les raisons pour lesquelles ce produit très attendu pourrait ne jamais arriver.

Display PDG des consultants en chaîne d’approvisionnement Ross Young, une source typiquement fiable d’informations sur la chaîne d’approvisionnement d’Apple, a partagé les nouvelles via un tweet d’abonné uniquement. 9to5mac a été le premier à reprendre l’histoire, notant que Young a déclaré que malgré les fournisseurs expédiés certains de ces panneaux avancés l’année dernière, le produit fini a été “tué.”

Améliorez votre style de vieDigital Trends aide les lecteurs à garder un œil sur le monde de la technologie au rythme rapide avec toutes les dernières nouvelles, des critiques de produits amusantes, des éditoriaux perspicaces et des aperçus uniques.

• Portland
• New York
• Chicago
• Detroit
• Los Angeles
• Toronto

• Carrières
• Faites de la publicité avec nous
• Travaille avec nous
• Diversité et inclusion
• Conditions d’utilisation
• politique de confidentialité
• Ne vendez ni ne partagez mes informations
• Gérer les préférences des cookies
• Salle de presse
• Sitemap