Riepilogo:

La crittografia BitLocker su Windows 10 è più lenta rispetto a Windows 7 a causa del nuovo meccanismo di conversione chiamato cript-on-write. Questo meccanismo garantisce la crittografia di tutte le scritture su disco non appena BitLocker è abilitato sul sistema operativo o sui volumi fissi. Mentre le prestazioni possono essere più lente, garantisce la protezione dei dati e consente copie immediate di dati sensibili. Microsoft ha inoltre introdotto miglioramenti a BitLocker in Windows 10, tra cui un nuovo algoritmo di crittografia, l’integrazione con Azure Active Directory per il recupero dei tasti, la protezione delle porte DMA, lo sblocco della rete BitLocker, il supporto per i dischi rigidi crittografati e il supporto.

1. In che modo il nuovo meccanismo di conversione influisce sulle prestazioni di bitlocker?

Il nuovo meccanismo di conversione, Crittografa-on-write, garantisce una crittografia immediata per tutte le scritture su disco. Sebbene possa comportare prestazioni più lente, garantisce la protezione dei dati e consente una copia immediata di dati sensibili una volta abilitato BitLocker.

2. Quali miglioramenti sono stati introdotti a BitLocker in Windows 10?

Microsoft ha introdotto diversi miglioramenti a BitLocker in Windows 10, tra cui un nuovo algoritmo di crittografia (XTS-AES) per una protezione aggiuntiva, l’integrazione con Azure Active Directory per un recupero dei tasti più facile, protezione della porta DMA per proteggere il dispositivo durante l’avvio, sblocco della rete BitLocker, supporto per i motivi respinti di crittografia per crittografia per la crittografia e il supporto.

3. In che modo il bitlocker influisce sulle prestazioni per gli sviluppatori?

Gli sviluppatori che lavorano con IDE come Visual Studio possono sperimentare il degrado delle prestazioni quando si utilizzano BitLocker. Tuttavia, sull’hardware moderno con un buon SSD, l’impatto sulle prestazioni potrebbe non essere evidente.

4. BitLocker può essere utilizzato sui laptop senza un impatto significativo per le prestazioni?

BitLocker può essere utilizzato sui laptop, ma potrebbe esserci un impatto sulle prestazioni a seconda delle specifiche hardware. I laptop moderni con SSD veloci hanno meno probabilità di sperimentare un notevole degrado delle prestazioni.

5. Qual è la configurazione hardware consigliata per ridurre al minimo l’impatto delle prestazioni con BitLocker?

Una configurazione hardware consigliata per ridurre al minimo l’impatto delle prestazioni con BitLocker è quella di utilizzare un laptop con una CPU veloce, RAM sufficiente e un SSD NVME.

6. La crittografia BitLocker è necessaria per gli sviluppatori?

La crittografia BitLocker non è necessaria per tutti gli sviluppatori. Dipende dalla sensibilità dei dati e dal livello di sicurezza richiesto. Gli sviluppatori dovrebbero valutare le loro esigenze specifiche e potenziali rischi prima di abilitare BitLocker.

7. C’è una notevole differenza nelle prestazioni tra BitLocker su Windows 7 e Windows 10?

Sì, BitLocker su Windows 10 è più lento rispetto a Windows 7 a causa del nuovo meccanismo di crittografia. Tuttavia, il nuovo meccanismo fornisce una migliore protezione garantendo la crittografia immediata per tutte le scritture su disco.

8. Qual è l’impatto di BitLocker sui tempi di ripristino del database?

L’impatto di BitLocker sui tempi di ripristino del database può variare. In alcuni casi, il tempo di ripristino può aumentare, ma l’impatto esatto dipenderà dalla configurazione hardware e dalle dimensioni del database.

9. Può essere gestito BitLocker con vari mezzi?

Sì, BitLocker può essere gestito con vari mezzi, tra cui BitLocker Wizard, Gesty-BDE, Group Policome, MDM Policy, Windows Powershell o WMI.

10. BitLocker supporta i dischi ibridi?

Sì, BitLocker supporta le classi di dischi ibridi HDD/SSD, come quelli che utilizzano la tecnologia Intel prima.

In che modo il bitlocker influisce sulle prestazioni? Chiuso

Sarebbe utile confrontare con altri disco intero basati su software o crittografia di partizione intera come TrueCrypt (che ha il vantaggio se si è un doppio avvio con Linux poiché funziona sia per Windows che per Linux).

Qui’S perché la crittografia bitlocker è più lenta su Windows 10 di Windows 7

Se usi BitLocker su Windows, potresti aver notato una caduta nelle sue prestazioni una volta che hai aggiornato a Windows 10 da Windows 7. Potresti aver ipotizzato che questo sia un bug nel sistema operativo, ma, a quanto pare, in realtà non è’t un bug. BitLocker effettivamente richiede più tempo su Windows 10 rispetto a Windows 7 a causa di alcuni dei miglioramenti che Microsoft ha introdotto con l’aggiornamento. Ciò è causato dalla nuova conversione che viene utilizzata da BitLocker in Windows 10, noto come meccanismo crittografico su scrittura. In un post sul blog, Microsoft ha spiegato:

1. Bitlocker in Windows 10 è stato fatto funzionare meno aggressivo per la sua conversione di fondo. Ciò si assicura che tu non stia vivendo prestazioni lente della macchina mentre la crittografia è in corso.
2. Ciò è compensato dal fatto che questo nuovo modello di conversione Bitlocker ora utilizza (su tutte le SKU client e qualsiasi unità interna) garantisce che qualsiasi nuova scrittura sia sempre crittografata indipendentemente da dove sul disco atterrano (il che non era il caso del modello di conversione basato su acqua di bitlocker originale).
3. Il nuovo meccanismo di conversione, chiamato crittografa-on-write, garantisce immediatamente la protezione (crittografia) di tutte le scritture su disco non appena BitLocker è abilitato sul sistema operativo OS o fisso (interno). Le unità rimovibili funzionano nella modalità precedente per la compatibilità all’indietro.
4. Il meccanismo di conversione pre-Windows 10 potrebbe presentare una tale richiesta solo dopo che la conversione ha raggiunto il 100%.
5. Se uno ci pensa, #2 e 3 sono molto significativi perché:
   • Indipendentemente dalla versione di Windows utilizzata, senza abilitato BitLocker e dall’unità completamente crittografata, non è stato possibile garantire che i dati non siano stati’T già compromesso o rubato.
   • Pertanto, coloro che sono seri su tali affermazioni di conformità dovrebbero attendere che il processo di conversione BitLocker più vecchi raggiunga il 100% prima di posizionare eventuali dati sensibili sull’unità. Questo significa forse aspettare molto tempo se l’unità è grande.
   • Con il nuovo metodo, potrebbero copiare in modo sicuro dati sensibili non appena BitLocker è abilitato e il volume è nello stato di crittografia.
6. A causa del raggiungimento dello stato di conformità per tutte le scritture immediatamente sull’abilitazione di BitLocker, la pressione di raggiungere lo stato di conversione del 100% è inferiore e la conversione di tutti i dati preesistenti avviene a un ritmo più lento (riducendo ulteriormente l’impatto sull’utente interattivo).

Microsoft ha anche introdotto una serie di miglioramenti a BitLocker con Windows 10 che contribuisce anche all’aumento del tempo per finire la crittografia:

• Nuovo algoritmo di crittografia XTS-AES. Il nuovo algoritmo fornisce una protezione aggiuntiva da una classe di attacchi alla crittografia che si basano sulla manipolazione del testo di cifratura per causare cambiamenti prevedibili nel testo semplice.
• Questo è anche conforme a FIPS, che è un insieme di standard governativi degli Stati Uniti che forniscono un punto di riferimento per l’implementazione di software crittografico.
• BitLocker può essere amministrato con vari mezzi come BitLocker Wizard, Gesty-BDE, Politica di gruppo, Politica MDM, Windows PowerShell o WMI per gestirlo sui dispositivi
• Integrazione con Azure Active Directory per il più semplice recupero della chiave di bitlocker online.
• Protezione delle porte DMA utilizzando le politiche MDM per bloccare le porte DMA e fissare il dispositivo durante la sua startup.
• Sblocco della rete bitlocker
• Supporto per il disco rigido crittografato per un tempo di crittografia più veloce.
• Supporto per le classi di dischi ibridi HDD/SSD (piccolo SSD utilizzato come cache non volatile di fronte a HDD rotante più lenta, nota come tecnologia Intel RST).

Come ha notato Microsoft nel post del blog, questi miglioramenti influiscono sia su Windows 10 che Windows Server 2016. Puoi trovare il post del blog dettagliato qui.

In che modo il bitlocker influisce sulle prestazioni? [Chiuso]

Vuoi migliorare questa domanda? Aggiorna la domanda in modo che si possa rispondere con fatti e citazioni modificando questo post.

Chiuso 7 anni fa .

Sono un ASP.Sviluppatore Net / C#. Uso VS2010 tutto il tempo. Sto pensando di abilitare Bitlocker sul mio laptop per proteggere il contenuto, ma sono preoccupato per il degrado delle prestazioni. Gli sviluppatori che usano IDE come Visual Studio stanno lavorando a molti file contemporaneamente. Più del solito impiegato, penserei. Quindi ero curioso di sapere se ci sono altri sviluppatori là fuori che si sviluppano con BitLocker abilitato. Come è stata la performance? È evidente? In tal caso, è male? Il mio laptop è un 2.53 GHz Core 2 duo con 4 GB di RAM e un SSD Intel X25-M G2. È piuttosto scattante ma voglio che rimanga così. Se ascolto alcune brutte storie su Bitlocker, continuerò a fare quello che sto facendo ora, che sta mantenendo le cose rari con una password quando non ci sto lavorando attivamente, e poi sieleggiare quando ho finito (ma è un tale dolore). Aggiornamento 2015: Ho usato Visual Studio 2015 su My Surface Pro 3 quando viaggio, che ha abilitato BitLocker per impostazione predefinita. Sembra praticamente simile al mio desktop, che è un i7-2600k @ 4.6 GHz. Penso all’hardware moderno con un buon SSD, non te ne accorgerai! Aggiornamento 2021: Ho abilitato BitLocker su tutti i miei computer e ora vola. Nessun problema. Ottieni un SSD NVME e non guardare indietro.

Chiesto il 4 maggio 2010 alle 4:38

10.3k 12 12 badge d’oro 73 73 badge d’argento 97 97 badge di bronzo

Il tempo di ripristino di un backup del database di 6 GB è passato da 60 a 90 sec (Samsung 860 Pro 512GB SSD)

25 febbraio 2018 alle 13:58

7 Risposte 7

Con il mio T7300 2.0GHz e Kingston V100 64 GB SSD I risultati sono

Bitlocker spento → SU

Lettura sequenziale 243 MB/S → 140 Mb/s

Scrittura sequenziale 74.5 MB/S → 51 Mb/s

Lettura casuale 176 MB/S → 100 Mb/s

Scrivi casuali e le velocità 4KB sono quasi identiche.

Chiaramente il processore è il collo di bottiglia in questo caso. Nell’utilizzo della vita reale, tuttavia il tempo di avvio è più o meno lo stesso lancio a freddo di Opera 11.5 con 79 schede sono rimaste le stesse 4 secondi Tutte le schede caricano dalla cache.

Una piccola build in VS2010 ha richiesto 2 secondi in entrambe le situazioni. La build più grande ha richiesto 2 secondi contro 5 da prima. Questi sono ballpark perché sto guardando la mano dell’orologio.

Immagino che tutto dipenda dalla combinazione di processore, RAM e SSD vs HDD. Nel mio caso il processore non ha eventi avversi hardware, quindi la compilation è lo scenario peggiore, che necessita di cicli sia per l’assemblaggio che per la cripto.

Un nuovo sistema con Sandy Bridge probabilmente farebbe un uso migliore di un SDD abilitato in bitlocker in un ambiente di sviluppo.

Personalmente sto tenendo abilitato BitLocker nonostante il successo delle prestazioni perché viaggio spesso. Ci sono volute meno di un’ora per attivare/disattivare Bitlocker, quindi forse potresti semplicemente accenderlo quando si viaggia, quindi disabilitalo dopo.

ThinkPad X61, Windows 7 SP1

39.2k 56 56 BADGI GOLD 173 173 BADGI SILVER 291 291 BADGES BRONZO

ha risposto l’8 luglio 2011 alle 4:08

1.426 1 1 badge d’oro 10 10 badge d’argento 4 4 badge di bronzo

Sono su una macchina da gioco Dell Inspiron 15 7000 e con Bitlocker, a volte è appeso quando sto semplicemente digitando il testo! O.0

27 febbraio 2018 alle 10:55

Alcuni test pratici.

• Dell Latitude E7440
• Intel Core i7-4600U
• 16.0 GB
• Windows 8.1 professionista
• Liteon It LMT-256M6M MSATA 256 GB

Questo test utilizza una partizione di sistema. I risultati per una partizione non sistema sono un po ‘migliori.

Diminuzione del punteggio:
Leggi: 5%
Scrivi: 16%

Quindi puoi vedere che con una configurazione molto forte e un moderno disco SSD puoi vedere un piccolo degrado delle prestazioni con i test. Non so che dire di un lavoro tipico, specialmente con il Visual Studio.

Risposta il 2 febbraio 2014 alle 1:41

1.643 14 14 badge d’argento 20 20 badge in bronzo

Il mio laptop per la mia azienda ha C Drive Bitlocker Critty. Se lo rimuovo perdirà qualsiasi dati ? È un ThinkPad T440P

30 aprile 2014 alle 15:21

NO. Se una configurazione hardware verrà modificata per il disco, apparirà il meccanismo di recupero e dovrai sbloccare l’unità con una chiave di recupero (che può essere generata e memorizzata con l’account Microsoft o semplicemente in un file). Altro: Windows.Microsoft.com/en-us/windows7/..

23 giugno 2014 alle 17:10

Avendo usato un laptop con bitlocker abilitato per quasi 2 anni con specifiche più o meno simili (anche se senza l’SSD purtroppo), posso dire che non è poi così male o anche. Anche se non ho usato questa macchina particolare senza abilitato BitLocker, in realtà non sembra affatto lento rispetto alla mia macchina desktop (doppio core, 16 GB, doppi dischi di rapace, nessun bitlocker). Costruire grandi progetti Potrebbe richiedere un po ‘più di tempo, ma non abbastanza da notare.

Per sostenere questo con una “prova” non scientifica più non scientifica: molti dei miei collaboratori hanno usato intensamente le loro macchine senza Bitlocker prima di unirmi all’azienda (è diventato obbligatorio usarla nel periodo in cui mi sono unito, anche se sono abbastanza sicuro che i due eventi non sono totalmente non correlati) e non hanno mai sperimentato un degrado di prestazioni notevoli neanche.

Per me personalmente, avere una soluzione “sempre su” come Bitlocker Beats Manual Passs per la crittografia, senza dubbio. Bitlocker-to-go (nuovo su Windows 7) per i dispositivi USB d’altra parte è semplicemente troppo fastidioso con cui lavorare, poiché non è possibile scambiare facilmente informazioni con macchine non W7. Pertanto uso TrueCrypt per i media rimovibili.

Risposta il 4 maggio 2010 alle 5:36

1.773 10 10 badge d’argento 19 19 badge in bronzo

Questa è un’ottima informazione. Grazie. Lascerò questo aperto un po ‘più a lungo nel caso in cui qualcun altro abbia input.

4 maggio 2010 alle 6:23

Sto parlando qui da un punto di vista teorico; Non ho provato BitLocker.

BitLocker utilizza la crittografia AES con una chiave a 128 bit. Su una macchina Core2, con clock a 2.53 GHz, la velocità di crittografia dovrebbe essere di circa 110 mb/s, usando un nucleo. I due core potrebbero elaborare circa 220 MB/s, supponendo un perfetto trasferimento di dati e una sincronizzazione centrale senza sovraccarico e che nulla richieda la CPU nello stesso momento (in realtà un inferno di un presupposto). Il X25-M G2 è annunciato a 250 mb/s di larghezza di banda di lettura (questo è ciò che dicono le specifiche), quindi, in condizioni “ideali”, Bitlocker comporta necessariamente un po ‘di rallentamento.

Tuttavia Leggi la larghezza di banda non è così importante. Importa quando copi file enormi, che non è qualcosa che fai molto spesso. Nel lavoro quotidiano, il tempo di accesso è molto più importante: come sviluppatore, crei, scrivi, leggi ed elimini molti file, ma sono tutti piccoli (la maggior parte di essi sono molto più piccoli di un megabyte). Questo è ciò che rende SSD “snappy”. La crittografia non influisce sui tempi di accesso. Quindi la mia ipotesi è che qualsiasi degrado delle prestazioni sarà trascurabile (*).

(*) Qui presumo che gli sviluppatori di Microsoft abbiano fatto il loro lavoro correttamente.

Risposta il 4 maggio 2010 alle 14:01

Thomas pornin Thomas pornin

72.7k 14 14 Badge d’oro 147 147 Distintivi d’argento 189 189 Badge di bronzo

Una delle mie preoccupazioni era fare una scoperta nei file su una soluzione di grande. Bitlocker sarebbe in grado di farlo senza un grande rallentamento? Può ancora memorizzare nella cache i file in modo che le ricerche successive siano veloci? E per quanto riguarda l’analisi a livello di soluzione di Resharper. Forse mi preoccupo troppo troppo. 🙂

4 maggio 2010 alle 14:39

Ad un certo punto devi provare; Le prestazioni a livello di sistema sono influenzate da troppi fattori sottili da dedurre in modo affidabile in tutte le circostanze solo dalla mente.

5 maggio 2010 alle 11:59

@Thomasponin Sono stato davvero tentato di votare perché “supponi che gli sviluppatori di Microsoft abbiano fatto il loro lavoro correttamente.”Lol sto solo scherzando, ma mi sono sentito obbligato a intervenire.

8 febbraio 2017 alle 20:26

La differenza è sostanziale per molte applicazioni. Se sei attualmente vincolato dal throughput di archiviazione, in particolare quando leggi i dati, BitLocker ti rallenterà.

Sarebbe utile confrontare con altri disco intero basati su software o crittografia di partizione intera come TrueCrypt (che ha il vantaggio se si è un doppio avvio con Linux poiché funziona sia per Windows che per Linux).

Un’opzione molto migliore è utilizzare la crittografia hardware, disponibile in molti SSD e in Hitachi 7200 RPM HDD. Le prestazioni di V crittografate. non è non rilevabile e la crittografia è invisibile ai sistemi operativi. Se si dispone di un laptop decente, è possibile utilizzare le funzioni di sicurezza integrate per generare e archiviare la chiave, che la password si sblocca dall’archiviazione a chiave crittografata del laptop.

Risposta il 19 dicembre 2012 alle 7:07

59 1 1 badge d’argento 1 1 badge in bronzo

Usavo il prodotto di crittografia del disco PGP su un laptop (e gestiva NTFS compresso sopra!). Non sembrava avere molto effetto se la quantità di disco da leggere fosse piccola; E la maggior parte delle fonti software non sono enormi per gli standard del disco.

Hai un sacco di RAM e processori abbastanza veloci. Ho trascorso la maggior parte del mio tempo a pensare, digitare o debug.

Non mi preoccuperei molto.

Risposta il 4 maggio 2010 alle 5:02

Ira Baxter Ira Baxter

93k 22 22 BADGI GOLDE 171 171 BADGI SILVER 338 338 BADGES BRONZO

La mia attuale macchina da lavoro è arrivata con BitLocker ed essendo un aggiornamento dal modello precedente. Mi è sembrato solo più veloce. Quello che ho scoperto, tuttavia, è che Bitlocker è più a prova di proiettile che TrueCrypt, quando si tratta di stabilire accuratamente i dati. Faccio molto lavoro in SAS che scrive costantemente copie di backup al disco mentre si muove e spara una varietà di tipi di uscita sul disco alla fine. SAS funziona bene a scrivere output da processi multithread a bitlocker e non sembra sapere che è lì. Questo non è stato il caso per me con TrueCrypt. Non sono sicuro di cosa succeda o come, ma ho scoperto che i processi sono usciti dalla sincronizzazione quando si lavora con i dati di origine/output in un contenitore TrueCrypt, che è quello che ho installato sul mio secondo computer di lavoro poiché non aveva BitLocker. I backup costanti stavano sparando a un SSD mentre i risultati del TrueCrypt erano su un normale HD. Forse quella differenza di velocità ha contribuito a farla girare. Qualunque sia la causa, ho dovuto smettere di usare TrueCrypt su quel secondo computer perché ha reso i miei risultati SAS fuori sincronizzazione rispetto all’ordine di elaborazione e ha rovinato alcuni dei miei processi e dati. Cose spaventose nel mio mondo.

Lavoro con persone che hanno usato con successo TrueCrypt sullo stesso identico computer, ma non stavano usando un’app ad alta intensità di disco. Come SAS.

BitLocker per andare, la crittografia che BitLocker si applica agli guida al pollice, rallenta un po ‘le cose quando si tratta di leggere/scrivere tempi. Non è troppo difficile da usare fintanto che ricordi la tua password sul pollice e sei disposto ad aspettare che formatta/iniziali l’unità, ma nella mia esperienza ha reso l’accesso all’unità flash circa 4 volte più lenta. Non so perché rallenterebbe un pollice e non un disco, ma è così che è stato per me e il mio collega.

Sulla base del mio successo con BitLocker al lavoro, ho acquistato Windows Pro per il mio computer di casa per ottenere BitLocker e ho intenzione di crittografare alcune directory con esso per cose come Financials.

BitLocker rallenta Windows 10?

Reddit e i suoi partner usano cookie e tecnologie simili per offrirti un’esperienza migliore.

Accettando tutti i cookie, accetti il ​​nostro utilizzo dei cookie per fornire e mantenere i nostri servizi e il nostro sito, migliorare la qualità di Reddit, personalizzare i contenuti e pubblicità Reddit e misurare l’efficacia della pubblicità.

Rifiutando i cookie non essenziali, Reddit può ancora utilizzare alcuni cookie per garantire la corretta funzionalità della nostra piattaforma.

Per ulteriori informazioni, consultare il nostro avviso sui cookie e la nostra politica sulla privacy .

BitLocker rallenta il file Copia molto su Windows 10

Ho letto un articolo prima di crittografare con BitLocker, dopo alcune settimane, quando stavo copiando alcuni file tra il mio drive NAS, ho rilasciato il vero difference, rallenta a circa 30 MB/s, ricordo la velocità originale di circa 70 MB/s.

Piattaforma dati Veeam

2023-05-18 14:00:00 Webinar Webinar UTC: miglioramento dei dettagli dell’evento di protezione e sicurezza dei dati

7 risposte

Stavo cercando di usare SED, ma ha bisogno di inserire la password ogni volta, quindi ho acquistato TPM, devo fare di nuovo il SED. Niente più bitlocker.

1 Ho trovato questo utile Thumb_up Thumb_Down

Rappresentante del marchio per l’oggetto prima

Esperto di archiviazione dei dati

• Controlla 44 migliori risposte
• Thumb_up 628 Voti utili

Alanalan5 ha scritto:

rallenta a circa 30 MB/s, ricordo la velocità originale almeno circa 70 MB/s.

2 Ho trovato questo utile Thumb_up Thumb_Down

Tfl

Questa persona è un professionista verificato.

Verifica il tuo account per consentire ai colleghi di vedere che sei un professionista.

Qual è la specifica dell’hardware? La crittografia richiede un po ‘di tempo della CPU – su un host sottodimensionato è prevedibile le lenzuola delle velocità efficaci dei dischi. Puoi aggiornare a SSD?

Questo post è stato utile? Thumb_up Thumb_down

Sto usando SSD Samsung NVME 980 Pro 1TB PCIE 4.0 Ryzen 3600
16 GB di RAM,
È davvero lento con BitLocker

Questo post è stato utile? Thumb_up Thumb_down

Rappresentante del marchio per l’oggetto prima

Esperto di archiviazione dei dati

• Controlla 44 migliori risposte
• Thumb_up 628 Voti utili

Hai davvero bisogno di crittografare l’intero disco? Nella maggior parte dei casi, solo informazioni personali come documenti o file di lavoro devono essere crittografati. Puoi usare Veracript https: // www.Veracript.FR/ Apre una nuova finestra per creare un contenitore crittografato per dati sensibili mantenendo il resto del disco non crittografato per ottenere le migliori prestazioni.

Questo post è stato utile? Thumb_up Thumb_down

Uso un altro sistema operativo che ha virus su questa macchina, ecco perché

Questo post è stato utile? Thumb_up Thumb_down

Rappresentante del marchio per l’oggetto prima

Esperto di archiviazione dei dati

• Controlla 44 migliori risposte
• Thumb_up 628 Voti utili

Alanalan5 ha scritto:

Uso un altro sistema operativo che ha virus su questa macchina, ecco perché

Bitlocker non ha nulla a che fare con la protezione dei virus. BitLocker crittografa l’unità selezionata, impedendo l’ingresso non autorizzato solo quando è bloccato. Ma per utilizzare l’unità, devi sbloccarlo per poter leggere/copiare/salvare/modificare i file. Agisce sbloccato come qualsiasi guida normale. Quando viene sbloccato e salvi un file contenente un virus, anche il virus viene salvato. BitLocker non può controllare quello che stai facendo quando l’unità è sbloccata. Non riconosce i file contaminati. Non ha davvero nulla a che fare con la protezione AV.

Questo post è stato utile? Thumb_up Thumb_down

Questo argomento è stato bloccato da un amministratore e non è più aperto per il commento.

Per continuare questa discussione, fai una nuova domanda.