Esiste hgst

Riepilogo:

L’articolo discute il lancio del nuovo disco rigido Enterprise da 10 TB di HGST, l’Ultrastar HA 10 SMR HDD, che combina la tecnologia a trazione sigillata elio e la registrazione magnetica a fuoco (SMR) per applicazioni di archivio attive. HGST si rivolge a vari settori come i social media, il cloud Storage, il backup online, le scienze della vita e i media e l’intrattenimento con questa soluzione di archiviazione. L’azienda prevede che la domanda di opzioni di archiviazione di capacità maggiori nelle applicazioni di archivio attive/profonde crescerà nei prossimi cinque anni. L’articolo menziona anche il supporto di HGST per la comunità open source e fornisce specifiche per HA10 HDD.

Punti chiave:

1. HGST ha lanciato Ultrastar HA 10 SMR HDD, un disco rigido da 10 TB per applicazioni di archivio attivi.
2. L’unità combina la tecnologia a trazione sigillata elio e la registrazione magnetica a fuoco (SMR).
3. SMR consente profonde integrazioni con fornitori di soluzioni che controllano il proprio stack di software.
4. SMR è benefico per i dati scritti in sequenza ma accessibili in modo casuale.
5. HGST mira a prendere di mira i social media, il cloud Storage, il backup online, le scienze della vita e le industrie dei media e dell’intrattenimento.
6. Le applicazioni di archivio attive/profonde attualmente guidano il 20-35% dei dati memorizzati e HGST prevede che questa domanda aumenterà di oltre il 50% nei prossimi cinque anni.
7. Ultrastar HA 10 è il terzo HDD a base di elio di HGST e vanta specifiche impressionanti come MTBF di due milioni di ore e una garanzia a cinque anni.
8. HGST fornisce SDK open source chiamato “libzbc” per accelerare l’adozione di SMR.
9. Ultrastar HA 10 ha l’interfaccia SAS 6GB/S/SATA 6GB/S e capacità 10 TB.
10. Le specifiche dell’unità includono la massima densità areale, il fattore di forma, le prestazioni, il tasso di errore, i cicli di carico/scarico, il consumo di energia e le dimensioni.

Domande:

1. Qual è la capacità dell’HGST Ultrastar HA 10 SMR HDD?
La capacità di Ultrastar HA 10 SMR HDD è 10 TB.

2. Quali tecnologie sono combinate nell’Ultrastar HA 10 SMR HDD?
L’Ultrastar HA 10 SMR HDD combina la tecnologia a trazione sigillata con elio e la registrazione magnetica a fuoco (SMR).

3. Quali tipi di applicazioni sono il targeting di HGST con Ultrastar HA 10?
HGST si rivolge ai social media, al cloud Storage, al backup online, alle scienze della vita e alle industrie dei media e dell’intrattenimento con l’Ultrastar HA 10.

4. Qual è il tasso di crescita previsto per le applicazioni di archivio attivo/profondo nei prossimi cinque anni?
HGST prevede che la domanda di applicazioni di archivio attive/profonde crescerà di oltre il 50% nei prossimi cinque anni.

5. Quali vantaggi offre SMR in relazione all’accesso ai dati?
SMR è vantaggioso per i casi d’uso in cui i dati vengono scritti in sequenza ma accessibili in modo casuale.

6. Qual è il periodo di garanzia per Ultrastar HA 10 SMR HDD?
Ultrastar HA 10 SMR HDD viene fornito con una garanzia di cinque anni.

7. Qual è lo scopo dell’SDK open source di HGST chiamato “libzbc”?
L’SDK open source di HGST, “LiBZBC”, ha lo scopo di accelerare l’adozione di SMR fornendo strumenti di supporto e integrazione per i clienti di canali e i costruttori di sistemi White-Box utilizzando Select Open Source Operation Systems.

8. Quali sono le specifiche per Ultrastar HA 10?
Le specifiche per Ultrastar HA 10 includono interfaccia, capacità, fattore di forma, prestazioni, tasso di errore, cicli di carico/scarico, consumo di energia, dimensioni e temperatura di temperatura e shock/vibrazione.

9. Quante unità eloseali hanno distribuito HGST finora?
HGST ha schierato oltre un milione di unità elioseali.

10. Qual è il significato di Ultrastar HA 10 di HGST per la crescita dei dati in grandi data center?
Ultrastar HA 10 offre una soluzione per archiviare set di dati più grandi in grandi data center, in particolare quelli che eseguono il proprio software e possono sequenziare le loro scritture su disco. Questo posiziona HGST in modo univoco in questo intervallo di capacità.

11. Cosa ha detto HGST sulle differenze tra l’unità 10 TB precedentemente annunciata a settembre e quella lanciata ora?
HGST ha detto che le unità sono essenzialmente le stesse; L’unica differenza è il marchio.

12. Quali tipi di industrie stanno guidando la domanda di applicazioni di archivio attive/profonde?
La domanda di applicazioni di archivio attive/profonde è guidata da industrie come i social media, il cloud Storage, il backup online, le scienze della vita e i media e l’intrattenimento.

13. Qual è il MTBF stimato (tempo medio tra i guasti) per l’Ultrastar HA 10 SMR HDD?
Si stima che Ultrastar HA 10 SMR HDD abbia un MTBF di 2.0 milioni di ore.

14. Che tipo di integrazione abilita SMR gestita dall’ospite?
SMR gestito dall’host consente profonde integrazioni con fornitori di soluzioni che controllano il proprio stack di software.

15. Quanti giri / minus funzionano l’Ultrastar HA 10 SMR HDD?
Ultrastar HA 10 SMR HDD opera a 7.200 giri / min.

Esiste hgst

D’altra parte, i +1 l’idea di cache di scrittura protette dal potere (che _are_ già disponibili sul disco selezionato di classe aziendale).

HGST lancia HDD da 10 TB per applicazioni di archivio

HGST ha lanciato un nuovo disco rigido Enterprise da 10 TB che sfrutta sia la loro tecnologia di trazione sigillata con elio sia la registrazione magnetica a scandole (SMR) per fornire una nuova soluzione di archiviazione progettata specificamente per applicazioni di archivio attivo. L’HGST Ultrastar HA 10 SMR HDD, come viene chiamato, sfrutta SMR gestito dall’host che consente le integrazioni più profonde con i fornitori di soluzioni che controllano il proprio stack di software. Sebbene generalmente limitati al più grande dei data center oggi, le applicazioni in grado di supportare le unità SMR di grande capacità sono certamente in aumento e dovrebbero vedere un’adozione più diffusa poiché la necessità di archiviare set di dati più grandi continua ad accelerare. SMR ha benefici nei casi d’uso in cui i dati sono scritti in sequenza ma in modo casuale. HGST si rivolge ai social media, al cloud Storage, al backup online, alle scienze della vita, ai media e all’intrattenimento con Ultrastar HA 10 .

HGST stima che le applicazioni di archivio attivo/profondo stanno guidando il 20-35% dei dati memorizzati oggi. HGST prevede che quei mercati aumenteranno di oltre il 50% nei prossimi cinque anni, premendo ulteriormente la necessità di opzioni di conservazione delle capacità maggiori. Essendo in grado di sfruttare sia la tecnologia di guida sigillata, che consente più piatti, e SMR, che consente una maggiore densità di piazza. Quando aggiungiamo il fattore aggiuntivo che i più grandi data center del mondo, che gestiscono il proprio software e possono sequenziare le loro scritture su disco sono alla base di questa crescita dei dati (i.e. Facebook, Apple, Google), quindi il vantaggio aggiuntivo di SMR gestito dall’host entra in gioco. Ciò mette HGST in una posizione unica per offrire una soluzione in cui non esiste alcuna altra opzione praticabile in questo punto di capacità da disco o flash.

L’archivio Ultrastar ha 10 è il terzo nella linea di HGST’S HDD a base di elio. Le unità eloseali hanno dimostrato di essere affidabili, il che era una preoccupazione iniziale, come nel caso di più nuove tecnologie. HGST ha schierato oltre un milione di unità elioseali e le linee HGST di dischi rigidi sigillati continuano a vantarsi impressionanti specifiche. L’HA 10 è valutato a due milioni di ore MTBF, un 1 in 10 15 Uber e 600K Cicli di carico/scarico. L’unità include anche sensori di vibrazione e una garanzia di cinque anni. HGST non ha rilasciato dati sulle prestazioni.

Open source
HGST supporta la comunità open source con un occhio all’accelerazione dell’adozione di SMR. Canale Clienti e costruttori di sistemi White-Box in grado di sfruttare Linux e altri OS OSS selezionati possono accedere all’SDK open source di HGST noto come “libzbc” Per aiutare l’integrazione dei set di comandi SMR.

Specifiche HA10:

Interfaccia: SAS 6GB/S/SATA 6GB/S
Capacità: 10 TB
Densità areale massima (Gbits/Sq. In.): 830
Fattore di forma: 3.5” HDD
Prestazione
- Buffer di dati (MB): 256
- RPM: 7.200
- Latenza media: 4.16ms
- Tasso di trasferimento dell’interfaccia (MB/sec, max): 600
- Tasso di trasferimento sostenuto (MB/sec, tipico): 157 Leggi, 68 Scrivi
- Cerca tempo (leggi, MS, tipico): 8.5
- Tasso di errore (non recuperabile, lettura di bit): 1 in 10^15
- MTBF (M ORE): 2.0
- Cicli di carico/scarica: 600.000
- Disponibilità: 24 × 7
- Garanzia: 5 anni
- Idle (Bels): 2.0
- Requisito: +5 VDC, +12 VDC
- Operativo (W, tipico): 7.6/8.4
- Idle (W): 5.1/5.7
- CONSUMP ALEFICA. Indice di efficienza (W/GB): 0.00051/0.00057
- Z-height: 26.1 mm
- Dimensions (WXD): 101.6 (+/- 0.25) x 147mm
- Temperatura ambiente: da 10 ° a 60 ° C
- Shock (Wave a metà sna): 70
- Vibrazione (da 5 a 500 Hz): 0.67 (XYZ)
- Temperatura ambiente: da -40 ° a 70 ° C
- Shock (Wave a metà sine): 300 (1MS), 150 (11ms)
- Vibrazione (da 2 a 200 Hz): 1.04 (XYZ)
AGGIORNAMENTO: In risposta alla nostra domanda che chiede differenze tra questo e il 10 TB annunciato a settembre, HGST ha risposto che sono la stessa guida, proprio ora marchiato.

Esiste hgst

Reddit e i suoi partner usano cookie e tecnologie simili per offrirti un’esperienza migliore.

Accettando tutti i cookie, accetti il nostro utilizzo dei cookie per fornire e mantenere i nostri servizi e il nostro sito, migliorare la qualità di Reddit, personalizzare i contenuti e pubblicità Reddit e misurare l’efficacia della pubblicità.

Rifiutando i cookie non essenziali, Reddit può ancora utilizzare alcuni cookie per garantire la corretta funzionalità della nostra piattaforma.

Per ulteriori informazioni, consultare il nostro avviso sui cookie e la nostra politica sulla privacy .

Ottieni l’app Reddit

Scansiona questo codice QR per scaricare ora l’app

O dai un’occhiata negli app store

R/Datahoarder

R/Datahoarder

Questo è un sub che mira a riunire gli accaparratori di dati per condividere la loro passione con persone mentalmente.

Membri online

di sporsmal

Esistono nuove unità HGST?

Vedo unità HGST elencate su Newegg e altri siti Web. Sto cercando di acquistare un HDD affidabile da utilizzare per i backup, da utilizzare in un involucro USB che ho già. Le unità HGST sono elencate in questi siti Web legittimi e nuovi, o ne sono nuovi non più realizzati? O sono probabilmente rinnovati (o vecchi) anche se elencati come nuovi? Vorrei assicurarmi di acquistare una nuova guida da un rivenditore autorizzato, quindi c’è una garanzia.

Vedo che Wikipedia afferma che “nel 2018, Western Digital ha annunciato che stava gradualmente il suo marchio HGST e che tutte le sue linee di prodotti rimanenti (in particolare Ultrastar) saranno quindi commercializzate come marchi di Western Digital.”

Altrimenti, ho intenzione di ottenere un WD Blue Drive. Sto cercando qualcosa di 2TB-4TB molto probabilmente. Fammi sapere se c’è qualcosa di meglio che dovrei considerare. Grazie! Felice Ringraziamento!

Esiste hgst

Об этой сттце

Ыы зарегистрировали подозритеstituire. С помощю ээй ст р ы ыы сможем о imperceде quello. Почему ээо мо л поззти?

Эта страница отображается в тех с лччч, когда автоматическиtal систе quisi которые наршают условия иполззования. Страница перестан scegliere. До этого момента для иполззования сжж google необходимо пхоходить поверку по по по по по.

” ылку запросов. Если ы и ипоеете общий доступ в интернет, проmma. Обратитесь к с ое системому администратору. Подробнеi.

Проверка по слову может также появляться, если вы вводите сложные запросы, обычно распространяемые автоматизированными системами, или же вводите запросы очень часто.

Western Digital espande la gamma HGST Helium Drive con Ultrastar HE10 da 10 TB

HGST, una consociata digitale occidentale, ha spedito dischi rigidi sigillati con elio da un paio d’anni ormai. Finora le loro unità di elio sono arrivate in due gusti: l’ultrastar che guida usando piatti con la tradizionale tecnologia per la registrazione magnetica perpendicolare (PMR) e le unità dell’Archivio Ultrastar HA usando piatti con registrazione magnetica a scandole (SMR). Ci sono due principali innovazioni brevettate dietro le unità di elio, elio e 7stac. Il primo si riferisce al posizionamento dei piatti in un recinto ermeticamente sigillato pieno di elio anziché aria. Quest’ultimo si riferisce alla confezione di sette piatti nello stesso fattore di alta forma di 1 “di 3 tradizionali 3.5 “unità.

L’Ultrastar HE6 6TB Drive è stato introdotto a novembre 2013, e questo è stato seguito dall’HE8 8TB Drive alla fine dell’anno scorso. Nel giugno 2015 è stata introdotta l’Ultrastar HA10 SMR Drive with Helioseal Technology. Nello stesso periodo, HGST ha anche fatto sapere che erano state schierate più di 1 milione di unità eloseali. 1.I piatti da 33 TB sono diventati ora disponibili nelle unità aeree e HGST ne sta approfittando nell’Ultrastar HE10 da 10 TB. Il lancio di Ultrastar HE10 PMR Drive oggi porta anche la notizia che oltre 4 milioni di unità elioseali sono state schierate in vari datacenter, indicando il rapido aumento del tasso di adozione di questa tecnologia.

Abbiamo già visto nelle nostre recensioni che le unità di elio offrono le migliori prestazioni / potere e watt per metrica TB tra tutte le unità nella loro classe di capacità. HGST rivendica anche un 2.5m Hour MTBF – Molto più alto delle tradizionali unità Enterprise PMR. Il costo iniziale delle unità di elio è stato sostanzialmente più elevato rispetto alle unità standard della stessa capacità, ma la metrica TCO (costo totale di proprietà) è forte. Il briefing della stampa di HGST includeva una diapositiva che presentava i potenziali benefici TCO che derivano da una maggiore capacità per rack, un consumo inferiore per rack e un consumo di energia inferiore per TB delle nuove unità HE10.

HGST ha indicato che la rampa di volume dovrebbe aiutare il costo iniziale per avvicinarsi a quello dell’aria che guida nel prossimo futuro. Per i clienti del datacenter, ciò significherebbe un’accelerazione per ottenere i benefici TCO.

Venendo alle specifiche di base, l’Ultrastar HE10 arriverà in entrambe le varietà SATA 6GBPS e SAS 12Gbps. Le unità hanno settori da 4 kb, sebbene siano disponibili anche skus con emulazione 512 byte. Sono disponibili varie opzioni di sicurezza dei dati come Cancella Istante Secure Cancella, auto-crittografia, cancellazione sicura e crittografia TCG con FIP.

Le caratteristiche standard UltraStar che guidano come la salvaguardia delle vibrazioni rotazionali (per una migliore tolleranza al camper nei server multi-drive) e la modalità di assistenza ricostruita (per una ricostruzione raid più rapida) vengono mantenute. Le unità sono dotate di un tampone drammatico da 256 MB.

I dischi rigidi stanno lottando per raggiungere il punto di capacità da 10 TB con la tecnologia PMR tradizionale. Mentre Seagate ha annunciato alcune unità PMR da 8 TB all’inizio di questo trimestre, sembra davvero che i venditori debbano passare a qualche altra tecnologia (registrazione magnetica a cronometro o registrazione magnetica assistita da calore (HAMR)) per mantenere la metrica di $/TB contro le imminenti SSD ad alta capacità. A partire da ora, l’elio sembra essere l’unica soluzione comprovata che causa un impatto minimo per le prestazioni e HGST sembra avere una forte presa in questo particolare segmento di mercato.

Pubblica il tuo commento

Effettua il login o registrati per commentare.

Commenti bloccato

113 commenti

Visualizza tutti i commenti

DDRiver – Mercoledì 2 dicembre 2015 – Link

Quello che voglio vedere è 5.HDDS del fattore di forma da 25 pollici. Sarà un enorme aumento non solo per la capacità, ma anche per le prestazioni sequenziali. Conteggio di testa più grandi, teste operative in modo indipendente, aumento della dimensione della cache – 512 MB almeno con la deframmentazione della memoria per piccole scritture casuali e nano UPS integrati, in grado di supportare l’unità fino a quando tutta la cache non è duramente memorizzata in caso di guasti di potenza.

Ciò renderà possibili HDD da 30-50 TB, in grado di sostenere trasferimenti di 1+ GB/sec su carichi di lavoro che sono ben distribuiti sui piatti.

Shodanshok – Mercoledì 2 dicembre 2015 – Link

Mentre 5.I piatti da 25 “sembrano una buona idea, questo probabilmente non è vero.
5.Il piatto da 25 “sarebbe molto soggetto a vibrazioni, con RPM più basso (risultante< 4000, probably).
Inoltre, una dimensione del piatto più grande implicava attuatore e teste più grandi/più pesanti, con una precisione più bassa e di conseguenza una densità del piatto inferiore.

I piatti con teste multiple e simultanee sono stati provati in passato, ma con l’attuale alta densità del piatto probabilmente non sono fattibili.

D’altra parte, i +1 l’idea di cache di scrittura protette dal potere (che _are_ già disponibili sul disco selezionato di classe aziendale).

DDRiver – Mercoledì 2 dicembre 2015 – Link

Molte speculazioni, nessun fatto, solo un carico di “probabilmente” senza argomentazione. La differenza nel raggio è ~ 35%, la differenza di superficie è superiore al 100%. Testi e attuatori operativi indipendentemente, anche se più grandi il 35%, saranno effettivamente più leggeri dell’approccio attuale in cui sono bloccati insieme. Provato in passato – Da allora la tecnologia è migliorata molto, puoi avere 2-6 teste indipendenti per faccia a piatto senza andare a vicenda. Ciò significa latenze tremendamente più basse, in quanto sono disponibili più teste ad ogni rivoluzioni del piatto di conteggio a 1/testa.

Piatti più grandi significa una velocità sequenziale più elevata e una percentuale maggiore della capacità sarebbe nell’area veloce. Fattore di forma più grande significa più spazio per i piatti – 10 sono fattibili. Ciò significa che alla stessa densità di archiviazione di quei 10 TB che guida, puoi avere un’unità da 40 TB che può facilmente spingere 5-6 GB al secondo trasferimenti a PRM inferiore. Naturalmente tale unità richiederebbe PCI-E a più corsie e una buona cache/RACE da 4-8 GB. Con buone politiche di memorizzazione nella cache questo annienterà l’SSD in praticamente ogni area a un prezzo migliore per le applicazioni per le vibrazioni ambienti pesanti.

È del tutto fattibile, ma non fatto per una serie di ragioni e no, la complessità non è una di queste.

DDRiver – Mercoledì 2 dicembre 2015 – Link

Inoltre, le teste indipendenti offrono un aumento della ridondanza: tale unità può perdere componenti, che sono fondamentali per le attuali implementazioni dell’HDD, pur mantenendo un po ‘o addirittura il massimo funzionamento, sebbene a throughput ridotto. Testa e/o piatto parallelismo e altri vantaggi.

Close – Giovedì 3 dicembre 2015 – Link

Quindi suggerisci un design a 10 piatti con teste indipendenti. Quindi fondamentalmente 20 attuatori. E il “potere cerebrale” per controllarli tutti. Quindi hai 20 attuatori, un motore molto più grande, inerzia più elevata e sollecitazioni (a causa dell’aumento del peso: un aumento della superficie di solito porta un aumento esponenziale del volume e del peso). Questo è un aumento del consumo di energia, della bom, del rumore e della ricerca necessari per mettere tutto insieme in un mondo in cui gli SSD si stanno già avvicinando al prezzo per GB di dischi rotanti. Qualsiasi motivo sceglierei un “filatore” lento e sensibile e non l’SSD molto più veloce e più resiliente allo stesso prezzo?
Inoltre, ricorda che Samsung ha già 16 TB 2.5 “SSD. Assolutamente 0 motivi per andare per un goffo e meccanicamente complesso 5.Dispositivo da 25 “estremamente suscettibile a qualsiasi shock meccanico e che non si adatta alla maggior parte dei dispositivi (passando a 2.5 “Non può essere fatto abbastanza velocemente).

Quindi ti esorterò a citare un documento che ha effettivamente studiato questa implementazione con dettagli concreti e non solo inviare molte speculazioni, nessun fatto, solo un carico di “probabilmente” senza argomentazioni perché sembra che ti piaccia l’idea.

Suggerisco una disposizione con 4 pile di piatti (formazione quadrata) e le teste posizionate al centro dello stack. Quindi le teste potrebbero girare rapidamente da uno stack all’altro per accedere ai dati lì. Con un po ‘di ottimizzazione del software non diresti nemmeno la differenza. Molto meglio per l’archiviazione di SMR. Inoltre puoi usare un solo motore più grande che può disaccoppiarsi da qualsiasi stack in modo indipendente per ridurre il carico anziché 4 più piccoli. Anche il design è scalabile: in una scatola delle dimensioni di un NAS standard è possibile adattarsi a 10-20 volte i dati,

È del tutto fattibile, ma non fatto per una serie di ragioni e no, la complessità non è una di queste. In realtà riduce la complessità riducendo il numero di parti, in particolare le spostamenti.

E dal momento che ti ho appena spiegato in poche parole come funzionerebbe questo non è chiaramente speculazione, ipotesi, ecc. È un fatto.
Ho anche una ricerca di “sfera rotante”.

DDRiver – Giovedì 3 dicembre 2015 – Link

“Quindi suggerisci un design a 10 piatti con teste indipendenti. Quindi fondamentalmente 20 attuatori. E il “potere cerebrale” per controllarli tutti.”

10 piatti – 20 facce, configurazione ottimale di 4 teste per faccia – in realtà sono 80 attuatori. 2 teste per viso sono per 40. Ognuna di queste teste può accedere singolarmente a diverse aree del piatto, in grado di trasferimenti di 70-150 Mb/sec. La forza cerebrale non sarà tanto, né in termini di area del silicio né consumo di energia.

“Questo è un aumento del consumo di energia, della bom, del rumore e della ricerca necessaria per mettere tutto insieme”

Sarà comunque più efficiente, più economico e sostanzialmente più veloce del numero N di HDD normali necessari per abbinare la sua capacità. Il concetto è sostanzialmente numerose teste dei lavoratori che condividono lo stesso hardware. Il davanzale avrà solo un motore, un caso, un power Sully, un “cervello”, un tampone cache.

“Inoltre, ricorda che Samsung ha già 16 TB 2.5 “SSD.”

E costa una serie di buoni reni ed è ancora una memoria flash con un conteggio di cicli PE finito. Né è capace del tipo di throughput simultaneo di cui sto parlando.

35% di piatti più grandi, motori e custodie, più piatti, siamo generosi e diciamo che da soli costerà il 50% in più rispetto a un HDD di dimensioni regolari. Gli attuatori – Quando prodotti in serie saranno piuttosto economici, non c’è molto per loro, sono fondamentalmente alcuni profili di acciaio, un po ‘di filo di rame e un magnete. Aggiungi i 4-8 GB di RAM e i 50 $ di componenti necessari per guidare il tutto e trasferire i dati avanti e indietro i bus PCI-E-il BOM arriverà all’incirca nel doppio di quello di un normale HDD, a 4 volte la capacità, almeno 30 volte la velocità e tangibilmente più bassa latenza più bassa. Tutto sommato, a causa della condivisione della meccanica, utilizzerà meno energia, genererà meno calore e rumore e costerà meno del numero di HDD necessari per abbinare la sola capacità. E hey, SSD grandi veloci non sono esattamente conosciuti per il loro consumo di energia stellare.

Close – Giovedì 3 dicembre 2015 – Link

Forse ma hai una ricerca concreta o solo speculazioni e ipotesi?

Inoltre commetti diversi errori evidenti:
“Sarà ancora più efficiente, più economico e sostanzialmente più veloce del numero N di HDD normali necessari per abbinare la sua capacità.”
Com’è esattamente una spinta che necessita di innumerevoli mesi di ricerca e test meno complessi di alcuni dei “buoni ol ‘unità” di oggi? Com’è esattamente 80 attuatori indipendenti meno complessi della tecnologia trovata in qualsiasi corsa di oggi da $ 50?

“Gli attuatori – Quando prodotti in serie saranno piuttosto economici, non c’è molto per loro, sono fondamentalmente alcuni profili di acciaio, un po ‘di filo di rame e un magnete.”
Non credo che tu sappia cosa sia l’attuatore. Stai descrivendo il *braccio dell’attuatore *. Quel braccio non fa solo cose, ha bisogno dell’attuatore. Questo è un motore per attivare il braccio. Sono 80 piccoli motori che dovrebbero spostare 80 braccia su tutti i piatti a grande velocità e precisione.

“Ed è ancora la memoria flash con un conteggio del ciclo PE finito”
Stai dimenticando che i dischi rigidi soffrono di più fallimenti meccanici di quello che SSD soffrirà della limitazione dei cicli PE. Ora avrai 80 piccoli motori e un grande motore (e intendo in grande, deve girare 20 piatti pesanti) che subiranno usura.

Penso che sia molto più semplice creare chips con impilamento 3D. 512 o 1024 muore impilati insieme non dovrebbe costare così tanto. Inoltre puoi ottenere un basso consumo di energia utilizzando nuove tecniche di fabbricazione e materiali. Direi che almeno il 60-80% di potenza inferiore. In questo modo in 2 anni potremmo avere un SSD da 32-64 TB che consuma meno potere rispetto al 5.Motore di trazione rigido da 25 “da solo.

Close – Giovedì 3 dicembre 2015 – Link

Manca davvero un pulsante di modifica qui. 80 attuatori che lavorano in modo indipendente mangiano anche molta energia, insieme a quel grande mandrino nel mezzo. Uno che impiega anni per uscire dallo standby a causa dell’inerzia. Quindi avere 10 unità da 10 TB significa che puoi avere 9 in standby e accedere comunque ai tuoi dati. Un’unità da 10 TB è “sempre attiva”.

E alla fine finisci ancora un con tecnologia di nicchia che potrebbe funzionare solo in azienda (nessun problema lì poiché puoi usare fattori in forma insoliti anche ora – spessi 2,5 “o 3.5 “unità, connettori diversi, ecc.) o in desktop a grandezza naturale. Che, come avrai notato, sta svanendo. Perché la maggior parte delle persone preferisce avere capacità ragionevoli in un pacchetto davvero piccolo piuttosto che avere enormi capacità in un grande pacchetto.

E quegli attuatori devono essere posizionati intorno ai piatti per garantire che le braccia non si interato. Questo significa un 5.Il piatto da 25 “avrà bisogno di un involucro più ampio di un’unità ottica standard. Guarda un HDD aperto (casuale foto http: // www.hardwareescrets.com/wp-content/uploads/. E vedrai che non c’è modo di mettere 4 braccia senza aumentare le dimensioni su tutti i lati. Fare un’unità che non si adatta a nessun caso di computer. Oppure si lascia cadere le dimensioni del piatto e devi regolare i numeri speculati.

E un disco rigido, non importa quanti attuatori che fai all’interno non possono tenere il passo con la velocità della memoria a stato solido.

Se l’industria del disco rotante avesse una carta vincente come questa l’avrebbe usata. Ma molto probabilmente non è fattibile. Sono d’accordo con te che il profitto è il gioco finale ma vedono la loro quota di mercato restringersi e ancora non lo escono.

DDRiver – Giovedì 3 dicembre 2015 – Link

Un’unità a 10 piatti con 4 attuatori/teste per faccia del piatto è fattibile nel fattore di forma di quelle vecchie unità CD/CDRW/DVD/DVDRW – quelle più lunghe.

Gli attuatori si adattano perfettamente ai quattro angoli e, sebbene numerosi, sono individualmente molto più leggeri dell’attuatore di un normale HDD, quindi hanno bisogno di bobine molto più piccole. Useranno il potere solo quando i carichi di lavoro lo richiedono, altrimenti sono parcheggiati e non usano alcun potere. L’energia extra che userebbe durante il funzionamento offre un ottimo rendimento delle prestazioni, dal momento che hai numerose teste che funzionano ma girano solo una serie di piatti.

E no, contrariamente alla tua opinione “esperta”, non ci sono “motori” negli attuatori di HDD, dimostri una profonda conoscenza dell’argomento.

Gli SSD NVME superano già il consumo energetico degli HDD meccanici, dubito seriamente che il consumo di energia diminuirà man mano che aggiungi più stampi. La produzione di semiconduttori non diventerà mai più economica della produzione di piatti, in quanto è un processo immensamente più complesso, che richiede tempo e ambiente all’ambiente, ed è presto destinato a imbattersi in un muro di mattoni, che proibirà qualsiasi ulteriore ridimensionamento delle dimensioni del nodo del processo.

L’industria non ha l’abitudine di mirare a fornire al consumatore il miglior valore per i suoi soldi. Un esempio – Intel continua a stipare gli Igpus in oltre 400 processori $, anche se quasi nessuno, disposto a pagare così tanto per una CPU, sarebbe disposto a accontentarsi delle loro prestazioni mediocri, e tutta quella area da dado sarebbe molto meglio investita nei core della CPU. Ma un tale prodotto offrirebbe troppo ottimo Valie, più di Intel è disposto a fornire ai consumatori a questo punto, quindi continuerà a sprecare l’area stampo su pessimi igpus e i chip che vengono risparmiati che i rifiuti completi arriveranno ad un prezzo significativamente più alto.

Esempi simili possono essere visti ovunque tu guardi, a condizione che oltre alla possibilità di guardare hai anche la capacità di vedere;) il prodotto di cui parlo non esiste per il solo motivo per cui è molto migliore di quello che l’industria vorrebbe offrire. E no, non è facile come “calciare” la tua fonderia per fare ciò a cui l’industria rifiuta, anche se potresti raccogliere i miliardi che costeranno, ti imbatterai nella traina di brevetti, perché nessuno dei grandi giocatori che “possiede” la tecnologia sarebbe disposti a permetterti di umiliarli in modo tale, né di esortarli e costringerli a fornire un valore migliore di quanto non siano disposti a disposizione a.

Close – Venerdì 4 dicembre 2015 – Link

Quindi non sai che un attuatore della bobina vocale * è * un motore e che mentre il “filo di rame” potrebbe essere sufficiente per fare dei loop luccicanti da masticare non è sufficiente per “attivare” ma affermi di essere un designer di disco rigidi a stella.

Ti ho persino dato una dannata foto http: // www.hardwareescrets.com/wp-content/uploads/. Quindi puoi capire le proporzioni coinvolte perché l’attuatore non rimane magicamente le stesse mentre copre ancora un disco da 5 “.

In qualche modo trovi un modo per scavare in un buco ogni volta che commenta la maggior parte degli articoli. In intonaci supposizioni, ipotesi, Maybes ma mostri zero comprensione di una qualsiasi delle cose di cui parli. L’unica cosa che si adatta in un angolo sei :).

Sto aspettando la prossima iterazione: il disco rigido delle dimensioni di un pneumatico per camion.

Storie di pipeline

Asus svela formalmente Rog Ally Portable Console: otto core Zen 4 e RDNA 3 GPU nelle tue maniAsus svela due schede video GEFORCE RTX 4090: Rog Strix LC e Tuf OgPhilips rivelano il display a doppio schermo: un LCD da 24 pollici con schermo secondario E inchiostro
- Samsung per svelare i nodi 4nm potenziati da 3nm e migliorati per le prestazioni al Simposio VLSI
- Nvidia lancia il bundle Diablo IV per le schede video GeForce RTX 40
- AMD per ospitare l’evento AI e Data Center il 13 giugno – MI300 Dettagli in entrata?
- Noctua pubblica roadmap: dispositivi di raffreddamento AMD di nuova generazione AMD in arrivo
- Samsung Foundry promette di superare TSMC entro cinque anni
- AMD OpenSil ha pianificato di sostituire il firmware AGESA nel client e nel server nel 2026
- Topgro’s $ 499 Fanless PC Packs Core i7-1255u ‘Alder Lake’ CPU
- Corsair introduce MP700 PCIE 5.0 SSD: 1 TB a partire da $ 169.99
- Supermicro elenca le macchine basate su Intel Data Center GPU Max “Ponte Vecchio”
Tweet
- Gavbon86: @mrsamjones88 di cosa stai parlando? Billy ha già annunciato che Bakole ha messo a segno entrambi in sparring, con Sam … https: // t.CO/TJ8UVUTNF0
- GAVBON86: @boxstory_rkm @boxing_uk_ @regan_slaymaker c’è una linea sottile tra giornalismo ed essere un portavoce sponsorizzato…. https: // t.CO/76v4Bu4vnr
- GAVBON86: @Misslucyjmac Vorrei combattere uno di questi gratuitamente. Non c’è bisogno di un peso di cattura &#55357;&#56843;
- Gavbon86: @Hanshix Nice, ho provato un paio di XM3 ed erano geniali. Non stavo per allungare oltre £ 300, altra cosa … https: // t.CO/8PJU4SNN3B
- Gavbon86: @thenotoriousmma 00no
- Ryansmithat: @darth_goldsmith @anandtech hai ragione. Grazie, Mike!
- Ryansmithat: Quindi se AMD non rivela maggiori dettagli su MI300 a giugno, gli investitori si ribelleranno per le strade. Se … https: // t.CO/LBH0TJCPZZ
- Ryansmithat: e Mi300 ha il tempismo fortuito per atterrare proprio nel mezzo di tutto questo. Quindi, anche se AMD non poteva h … https: // t.CO/Eoto0BZG99
- Ryansmithat: Nvidia è, francamente, che sta facendo somme assurde di denaro in questo momento vendendo prodotti H100 per somme di grandi dimensioni. Per il vicino FUT … https: // t.CO/D6VGXWFUFA
- Ryansmithat: Solo per aggiungere alcuni commenti a colori qui, la pressione su AMD per quanto riguarda l’MI300 è immensa. Questa è già una società t … https: // t.CO/P3WNOZ5UCP
- ganeshts: @science_dot @ustreasury Ho riempito il PDF offline e caricamento per secoli ora (ha bisogno di solo Adobe Reader … https: // t.CO/EEGKJKDWGD
- Ganeshts: se hai domande o hai bisogno di ulteriori informazioni su #SB403 – inclusi aspetti che i media mainstream gl… https: // t.CO/CD1BGS4BWI
- Ganeshts: puoi anche contattare il tuo senatore di stato direttamente tramite il modulo di contatto ufficiale (commenti limitati alle parole 2k), w… https: // t.CO/LUTBT2KRLM
- Ganeshts: speriamo in una campagna di base per educare i legislatori e i residenti sul perché il disegno di legge consente la polizia ingiusta … https: // t.CO/8RVSNK3DKB
- Ganeshts: come individui di micro-minoranza in CA, siamo contro un’organizzazione sostenuta da VC con l’obiettivo di superare un APPA … https: // t.CO/5GLYC5P7S4