Fuji X Weekly

C’è stato un tempo, in cui Fujifilm ha realizzato i suoi sensori. Principalmente il sensore di dimensioni 2/3. Ma poi hanno venduto la loro attività a Toshiba e Toshiba lo hanno venduto a … Sony ovviamente!

Fujifilm per costruire una struttura di produzione di materiali per semiconduttori avanzati in Corea del Sud

C’è stato un tempo, in cui Fujifilm ha realizzato i suoi sensori. Principalmente il sensore di dimensioni 2/3. Ma poi hanno venduto la loro attività a Toshiba e Toshiba lo hanno venduto a … Sony ovviamente!

Un manager di Fujifilm ha detto nel 2016 qui che il controllo sul mercato dei sensori è davvero un vantaggio strategico per Sony.

Ma Fujifilm non ha rinunciato a tutto.

In effetti, stanno ancora producendo materiali per semiconduttori (compresi i filtri a colori), ad esempio in Giappone e a Taiwan come annunciato nel 2016 qui.

E apparentemente Fujifilm lo sta facendo con grande successo, poiché attualmente Fujifilm vanta “Oltre l’80% di quota globale nei materiali del filtro a colori per i sensori di immagine”.

Ora l’annuncio che Fujifilm amplierà ulteriormente questa attività costruendo un nuovo impianto di produzione di materiali a semiconduttore in Corea del Sud.

Vorrei e spero che Fujifilm continui ad espandersi e alla fine tornerà per fare da soli l’intero sensore.

Comunicato stampa

Fujifilm per costruire una struttura di produzione di materiali per semiconduttori avanzati in Corea del Sud

Stabilire strategicamente la produzione locale di filtri a colori per sensori di immagini in Corea del Sud

Tokyo, 13 dicembre 2022 – Fujifilm Corporation (Presidente e CEO, direttore rappresentativo: Teiichi Goto) ha annunciato un piano di un nuovo impianto di produzione di materiali per semiconduttori avanzati in Corea del Sud per espandere ulteriormente il business dei materiali elettronici.

Nell’ultima mossa, materiali elettronici Fujifilm Corea Co Co., Ltd. (Sede centrale a Cheonan-Si, Chungcheongnnam-do; Presidente: Masashi Enokido) ha iniziato a costruire un nuovo impianto di produzione per produrre materiali a filtro a colori per sensori di immagini a Pyeongtaek, Corea del Sud. La struttura sarà operativa nella primavera del 2024 per iniziare la produzione locale di materiali per filtri a colori per sensori di immagine.

La nuova struttura in Corea del Sud diventerà la società’S Secondo sito di produzione*1 per i materiali a semiconduttore nel paese. La nuova struttura presenterà capacità di produzione all’avanguardia e attrezzature di valutazione all’avanguardia per consentire la produzione di prodotti di alta qualità e ad alte prestazioni.

Con la sua stretta vicinanza ai principali produttori di tecnologia, la struttura soddisferà la crescente domanda di produzione di filtri a colori di provenienza locale per i sensori di immagini in Corea del Sud. I sensori di immagine sono un tipo di semiconduttore che converte la luce in segnali elettrici per la presentazione visiva e sono utilizzati in fotocamere digitali, smartphone e altri dispositivi elettronici. Con la recente espansione delle applicazioni del sensore di immagine nelle auto con caratteristiche di guida autonome e dispositivi di sicurezza, il mercato dei sensori di immagine dovrebbe crescere al tasso del 7% annuo*2.

In Giappone e Taiwan, Fujifilm produce materiali a colori fotosensibili richiesti per la produzione di filtri a colori utilizzati nei sensori di immagine e li fornisce a livello globale. Attualmente, la società vanta oltre l’80% di quota globale nei materiali del filtro a colori per i sensori di immagine*3. Inoltre, Fujifilm’La competenza nella tecnologia molecolare funzionale avanzata e nella tecnologia delle nano-dispersioni consentirà alla introduzione del mercato di prodotti che mirano a una gamma di lunghezze d’onda più ampia. Al momento, questo concetto è applicato alla distribuzione del prodotto ai sensi del marchio Wave Control Mosaic (WCM)*4 per una maggiore espansione aziendale.

La mossa stabilirà una struttura di produzione con tre siti in Giappone, Taiwan e Corea del Sud. Ciò consente a Fujifilm di realizzare una produzione e una distribuzione stabili di materiali per filtri a colori per sensori di immagine ad un alto livello di qualità e soddisfare la sua responsabilità di approvvigionamento come leader di mercato. Le vendite di WCM saranno ampliate accelerando l’introduzione del mercato di nuovi prodotti che soddisfano le esigenze dei clienti.

Fujifilm promuoverà le strategie di crescita, comprese gli investimenti in capitale attivi al fine di espandere il proprio business dei materiali elettronici e contribuire a un ulteriore sviluppo del settore dei semiconduttori. L’azienda ha un ampio portafoglio di prodotti tra cui fotoresist*5, materiali correlati alla fotolitografia, fanghi CMP, pulitori post CMP*6, poliimide*7 e WCM, nonché una rete di produzione globale per consentire la fornitura stabile, la capacità di R&D avanzata.

*1 La pianta esistente a Cheonan e la nuova pianta di Pyeongtaek. L’impianto esistente produce fanghi CMP (materiale abrasivo per livellare uniformemente la superficie dei semiconduttori che presenta una miscela di film di isolamento e fili di diversa durezza) e una soluzione in via di sviluppo. CMP sta per la lucidatura meccanica chimica.
*2 secondo “Mercato CCD e CMOS’S Analisi di marketing per H1 2022” Dalla società di ricerche di mercato, Techno System Research
*3 Secondo i dati Fujifilm al 13 dicembre 2022
*4 termini generali che si riferiscono a un gruppo di materiali funzionali che controllano le onde elettromagnetiche (luce) in una vasta gamma di lunghezze d’onda; Ciò include materiali a colori fotosensibili per la produzione di filtri a colori per sensori di immagini come sensori CMOS, utilizzati in fotocamere digitali e smartphone.
*5 Materiale rivestito sul substrato del wafer quando si disegnano schemi di circuito nel pre-processo della produzione di semiconduttori
*6 Cleaner utilizzato dopo la lucidatura con liquame CMP, rimuovendo particelle, minuscoli particelle di metallo e residui organici
*7 Un materiale con forte resistenza al calore e proprietà di isolamento, utilizzato per formare semiconduttori’ Film di protezione e strato di ricablaggio

Panoramica della nuova pianta

1. Posizione: Pyeongtaek City, provincia di Gyeongi, Repubblica di Corea (complesso industriale di Oseong)
2. Articolo di produzione: Materiali del filtro a colori per sensori di immagine
3. Inizio della costruzione: 13 dicembre 2022
4. Inizio operativo: Primavera del 2024

Voci: il sensore Fujifilm X-Trans IV sarà realizzato da Samsung (non Sony)

IO’Sto per iniziare una nuova voce proprio qui, proprio ora per quanto riguarda la prossima generazione di telecamere Fujifilm X-Trans, che presenterà un sensore X-Trans IV che ha “più di 24 mp ma meno di 30 mp.” Questo è stato riportato da Fujirumors.com, che ha un ottimo track record per avere ragione. La voce che io’M che si mette fuori è che Samsung verrà realizzato i sensori Fujifilm X-Trans IV e non Sony.

Ci sono un paio di ragioni per cui penso questo, e io’entrerò in ciascuno sotto in un solo momento. Per prima cosa voglio chiarire che non’Conosco qualcuno a Fujifilm, Samsung o Sony e che non ho informazioni privilegiate, io’M solo speculare. Questa voce è semplicemente un’ipotesi. Ma credo che potrebbe esserci qualche merito, e ha un senso logico. Potrei sbagliarmi completamente, quindi prendilo per quello che è’vale la pena. Il tempo lo dirà.

Se indossi’T già lo so, i sensori Fujifilm X-Trans sono realizzati da Sony con alcune specifiche personalizzate come indicato da Fujifilm. Ancora più importante, ha un complesso array di filtri a colori X-Trans anziché un comune array di filtri a colori Bayer. Qualcosa che è successo un paio di anni fa è che Sony ha smesso di produrre il loro sensore APS-C da 16 megapixel. Per Fujifilm, ciò significava la fine del sensore X-Trans II, che fuji era’T fatto ancora.

Passando da un sensore da 16 a 24 megapixel ISN’t semplice per un compito come potrebbe sembrare. Esistono problemi di processore e di programmazione, che non sono’T peccato da conquistare, ma il grosso problema è il calore. In particolare, i sensori X-Trans III, che sono 24 megapixel, rimangono molto più calore del sensore da 16 megapixel. Quello’S è stato una sfida per Fujifilm e ha costretto la (possibile temporanea) interruzione della linea X70 e molte complicazioni con le altre fotocamere X-Trans III.

Potrei sbagliarmi completamente, ma penso che Fujifilm sia un po ‘sconvolto per la Sony per aver interrotto bruscamente il sensore da 16 megapixel. Don’t Pensa che Fujifilm sia stato fatto con esso quando sono stati costretti a usare il sensore da 24 megapixel. Credo che avessero in programma di usare un sensore da 16 megapixel in alcune delle loro telecamere e un sensore da 24 megapixel in altre. IO’Sono sicuro che vedano un potenziale di profitto perso da esso. Se fossi fujifilm, sfrutta il massimo le carte’regalare (e loro), ma tu non’T dimentica la posizione che il tuo concorrente/partner commerciale (“Frienemy”?) ti metti dentro.

Vale un dollaro – Oxnard, CA – Samsung NX200

Quando ho letto il rapporto che il prossimo sensore X-Trans avrebbe avuto più di 24 megapixel, il mio primo pensiero era, “Oh, Sony deve aver creato un nuovo sensore!” Poi sono salito sul ol’ Google e ho provato a trovare informazioni al riguardo, ma non ne ho trovato nessuno. Può darsi che Sony stia sviluppando (o abbia già sviluppato) un sensore APS-C da 26 o 28 megapixel, ma esso’non è noto pubblicamente per quanto posso dire se quello’s il caso. IO’M appoggiato a quello che non hanno’T ha sviluppato, che loro’essere felice con 24 megapixel per APS-C.

Sony ha alcuni concorrenti nel mercato dei sensori della fotocamera, ma solo pochi. Samsung produce sensori di fotocamere, in particolare per i loro telefoni cellulari. Canon fa i propri sensori. Panasonic produce sensori. Sigma fa i loro sensori Foveon. Toshiba era un grande nome, ma sono stati acquistati da Sony un paio di anni fa. Ci sono diversi piccoli nomi che non sono’T utilizzato da uno dei grandi marchi della fotocamera. Sony è il re del castello per quanto riguarda i sensori della fotocamera.

Una linea di telecamera dimenticata che non era’T un grande successo, che andava e andava senza fare molto rumore, fu Samsung’linea s nx. Possedevo una telecamera NX diversi anni fa. In realtà era una macchina fotografica piuttosto buona! Certamente non lo era’T perfetto, ma migliore di qualsiasi linea mirrorless realizzata da Canon o Nikon.

Samsung ha interrotto bruscamente la vendita di queste telecamere alcuni anni fa, tirando fuori dal business delle telecamere intercambiabili con lenti. Posso pensare a due motivi per cui Samsung ha interrotto la linea NX. In primo luogo, le telecamere mirrorless erano in aumento, ma le DSLR erano ancora lo strumento principale di scelta per fotografi seri (il che non è più necessariamente il caso), quindi il mercato era limitato. In secondo luogo, creare un nuovo marchio per competere contro i nomi stabiliti è stata un compito difficile, che si è rivelato troppo problema per Samsung. Penso che avrebbero avuto successo se fossero rimasti in bloccato per un altro paio di anni, ma non lo hanno fatto’avere abbastanza pazienza.

Ho pensato che a un certo punto Samsung avrebbe venduto le loro tecnologie della fotocamera ad un’altra società (forse Nikon), ma questo hasn’è successo. Possiedono ancora tutta la linea NX. Esso’sono solo seduto lì, raccogliendo polvere. Samsung è sembrato felice di concentrarsi sulla tecnologia della fotocamera del cellulare.

Wasp & Ant – Tehachapi, CA – Samsung NX200

La mia teoria è che, dopo che Sony ha annullato il sensore da 16 megapixel, Fujifilm ha iniziato a cercare aziende alternative per produrre i sensori per le loro future telecamere X-Trans. Supponendo che abbiano fatto acquisti, ha senso che abbiano avuto un incontro con Samsung. E Samsung potrebbe aver detto, “Sai, abbiamo questo sensore da 28 megapixel …”

Il Samsung NX500 aveva un sensore APS-C da 28 megapixel che era molto apprezzato ma rapidamente fuori dal mercato e presto dimenticato. In effetti, se visiti Dxomark, tu’Vedi che il NX500 da 28 megapixel condivide il rating APS-C superiore con Nikon D7200 (DXOMark non ha mai testato una fotocamera X-Trans) e il D7200 ha lo stesso sensore Sony’S Trovato all’interno delle telecamere X-Trans III (con array X-Trans su X-Trans e Bayer Array su Nikon). Era un sensore molto buono e scommetto che Samsung non lo farebbe’mi dispiace rimetterlo in produzione, dandosi la possibilità di fare soldi.

Là’non è una grande differenza di risoluzione tra 24 e 28 megapixel. Avresti difficoltà a notare. Tuttavia, quando hai una linea APS-C che’s gareggiando contro il frame completo, che possono essere 4 megapixel extra’t Far male. Ovviamente la maggior parte delle persone non’T ha bisogno di tanta risoluzione, i sensori da 24 megapixel sono eccessivi per il 98% dei fotografi. E non tutti gli obiettivi possono anche risolvere così tanta risoluzione su una fotocamera APS-C, anche se la maggior parte delle lenti Fujinon può.

Dove penso che 28 megapixel possano essere attraenti per Fujifilm sia per quanto riguarda la stabilizzazione delle immagini nel corpo (IBIS). L’unica fotocamera X-Trans che ha Ibis è l’X-H1 presto annunciato, che sarà commercializzato principalmente ai videografi. Con Ibis hai il potenziale per perdere la risoluzione ai bordi esterni del sensore mentre si sposta. Un sensore da 28 megapixel garantirebbe una risoluzione di 24 megapixel anche con IBIS. Assistente’Tieniti sorpreso se Ibis diventa una caratteristica standard sulle telecamere X-Trans IV di fascia alta, tra cui X-Pro3 e X-T3, e possibilmente X-T30, X-E4 e X100V.

Io posso’T dire con certezza che la prossima generazione di sensori X-trans sarà realizzata da Samsung invece di Sony. Don’t sapere che tipo di differenza di qualità dell’immagine potrebbe fare se accade. Esso’è una teoria interessante, però, e io’Non vedo l’ora di vedere cosa succede. Non che io’m sul mercato per una nuova fotocamera, come io’Sono molto contento del mio Fujifilm x100f

Fujifilm dovrebbe fare un corpo con più sensori?

Fujirumors ha suggerito che Fujifilm sta commettendo un errore usando lo stesso sensore in più corpi, invece di ciò che la Sony fa e offre più opzioni di sensore in un solo corpo. Ad esempio, Sony ha A7, A7s, A7R, che hanno corpi quasi identici, ma ognuno con un sensore diverso all’interno. Fujifilm fa il contrario e include lo stesso sensore all’interno di un mucchio di corpi diversi. Per Sony, le differenze tra i modelli della fotocamera sono strettamente legate ai sensori all’interno, mentre le differenze tra i modelli Fujifilm sono in gran parte esterne.

Penso che il motivo per cui questo argomento è arrivato sia che presumibilmente ci saranno due diverse telecamere X-H2 in uscita l’anno prossimo. Esso’è possibile che sia lo stesso corpo esatto per entrambi, ma due sensori diversi all’interno. Fujifilm potrebbe adottare un approccio simile a Sony? Nessuno (al di fuori di Fujifilm) lo sa.

Se Fujifilm lo fa, penso che avrebbe senso avere tre opzioni: un sensore ad alta risoluzione da 40 megapixel in grado di video 8k, un sensore da 26 a 30 megapixel che è il “tutto intorno” Opzione e un sensore da 16 a 20 megapixel da 16 a 20 megapixel che massimizza la gamma ISO, dinamica e velocità. Onestamente, però, spero che Fujifilm lo faccia’Non lo fa, anche se è vero che mi piace l’idea di un’opzione di risoluzione più bassa per massimizzare l’ISO, la gamma dinamica e la velocità.

Quello che apprezzo di Fujifilm’S Approccio attuale è che, indipendentemente dalla fotocamera che hai, se ha lo stesso sensore, avrà la stessa qualità dell’immagine. Puoi avere un X-T1, X100T e X-T10 e la qualità dell’immagine sarà identica tra questi modelli. Puoi avere un X-Pro3, X-S10 e X-E4 e la qualità dell’immagine sarà identica. Il vantaggio di questa uniformità non può essere sottovalutato! Questo è l’ideale per coloro che desiderano coerenza attraverso il loro kit.

Sui modelli Sony, la qualità dell’immagine è certamente simile tra le tre opzioni quasi identiche, ma sicuramente diverse. Se hai un A7R IV e un A7S III e catturato la stessa scena con impostazioni identiche, tu’D essere in grado di dire che due diverse telecamere hanno catturato le foto, se le hai confrontate attentamente. Se avessi fatto lo stesso esperimento con un X-T3 e X-T30, le immagini sarebbero identiche.

IO’Sono sicuro che Fujifilm guarda da vicino ciò che Sony sta facendo, guardando sia ciò che funziona e ciò che è’T. Essi’D essere saggio trovare lezioni che possono essere applicate ai propri prodotti. Detto questo, Fujifilm non dovrebbe perdere di vista ciò che rende speciale il loro marchio e perché i loro attuali clienti li hanno scelti. Possono imparare molto da se stessi. Io posso’t dire a Fujifilm cosa fare e io’Non sono certamente un esperto di telecamere marketing, ma penso che loro’d fare meglio per differenziarsi dalla concorrenza e non copiare ciò che Sony sta facendo. Sony è Sony e Fujifilm è fujifilm. Se qualcuno vuole una telecamera Sony, loro’non sto per acquistare una fotocamera Fujifilm. Se qualcuno vuole una fotocamera Fujifilm, loro’non sto per comprare una Sony. Fujifilm dovrebbe fare di più per convincere i potenziali clienti che dovrebbero desiderare una telecamera Fujifilm, il che significa evidenziare ciò che li rende unici e perché quell’unicità potrebbe essere migliore per uno’S fotografia. Questo blog fa un ottimo lavoro nel farlo su Fujifilm’s conto – non perché io’m pagato a (i’m no), ma per quanto mi sento riguardo ai loro prodotti e cosa significano le loro telecamere per la mia fotografia. Spero che Fujifilm lo faccia’t perdere di vista la loro unicità e non’T prova a copiare ciò che stanno facendo gli altri marchi, che non lo fa’sembra la mossa giusta per me.

Condividi questo:

Come questo:

Come il caricamento.

16 commenti

Earl Rogers, Jr. · 19 settembre 2021

NO. Mi piace Fuji così come sono e io’Sono molto contento che non siano uguali a Sony e vorrei che tutti coloro che vogliono fare il confronto passerebbero solo a Sony e non dovremmo continuare a leggere sulla discussione di Sony Fuji. Come apprezzato da 2 persone

Ritchie Roesch · 20 settembre 2021

Esattamente. Se a qualcuno piace così tanto Sony, prendi una Sony. Come

Michael Mazor · 19 settembre 2021

Personalmente, avrei un modello monocromatico X Pro o X100 … Come apprezzato da 1 persona

Ritchie Roesch · 20 settembre 2021

Assolutamente! IO’D lo adoro! Come

shuttersoundtr · 19 settembre 2021

Esso’è una cattiva idea per una varietà di telecamere, ma con un corpo di qualità, diverse opzioni del sensore sembrano ragionevoli. Naturalmente, il problema più importante è il prezzo. Fujifilm sta in rapido cambiamento alla politica dell’azienda.Spero che questo non sconvolgerà i loro clienti. Don’T mi piace Sony. Fujifilm produce corpi di lenti economici e di qualità. Almeno nel mio paese i prezzi Sony e Fujifilm sono molto diversi. Quindi Don’t perdere fuji! Come apprezzato da 1 persona

Ritchie Roesch · 20 settembre 2021

Fujifilm tende ad essere più conveniente di Sony, credo, ma Sony ne offre alcuni “più economico” (e molto poco interessanti) corpi. Come apprezzato da 1 persona

jazz110 · 19 settembre 2021

Penso che questo articolo abbia una visione interessante di Fuji vs. Altri marchi per quanto riguarda i sensori disponibili. Penso; Credo: Suppongo’Ve è sempre stato troppo fissato su Fujifilm’S simulazioni cinematografiche, fotocamera cinematografica e controlli e design per preoccuparsi del sensore su tutta la linea che Fuji ha adottato Fuji. Tuttavia, apprezzo l’articolo’punto s. Per molti anni io’Ve sparita da Nikon> Panasonic> Canon> Sony> Fujifilm. Si prega di notare che sono state principalmente telecamere digitali. L’elenco sarebbe più lungo se avessi tenuto conto delle telecamere cinematografiche �� Penso che Fujifilm abbia una gamma di telecamere che è “una somma maggiore delle sue parti (individuali)”. Non credo di dirlo per lealtà cieca. I miei attuali XH-1 e XPRO3 mi parlano come nessun altro marchio digitale. Una volta che inizio a scattare ho appena colpito quella foto scattando groove. Mi sentivo anche così per le mie precedenti telecamere Fujifilm. Sarei sorpreso se cambiassi i marchi in futuro. Suppongo che sia all’altezza di Fujifilm. Finché non si evolvono totalmente in qualcosa che non riconosco più. Si prega di notare che mi considero dilettante dopo oltre 50 anni di fotografia. Coloro che si guadagnano da vivere dalla fotografia avranno ovviamente bisogni più ampi e preoccupazioni. Come apprezzato da 1 persona

Ritchie Roesch · 20 settembre 2021

Apprezzo il commento ponderato! Sono d’accordo! Penso che ci siano fotografi (che usano altri marchi) che Don’non rendi conto di quanto sia grande fujifilm “somma maggiore delle sue parti (individuali)” Come me lo metti così bene. Fujifilm non dovrebbe solo abbracciarlo, ma fare un lavoro migliore nel venderlo, e sicuramente non abbandonarlo. Grazie per l’input! Come

Thebitterfig · 21 settembre 2021

Fuji in qualche modo lo fa già con GFX 100s e GFX 50S. Penso che abbia senso lì, dato che lì’s sufficiente una differenza tra i sensori, sufficiente motivo per entrambe le telecamere. Esso’D Sii bello avere un nuovo sensore da 50 MP con migliori video e capacità AF, ma comunque. Supponendo che i Fuji alla fine abbiano un sensore APS-C super alto, perché non usare essenzialmente lo stesso corpo di X-T4? O se avessero fatto una risoluzione inferiore con velocità di lettura extra veloci (velocità di raffica più elevate, 60 o forse anche 120 fps 4K video), sembra un corpo più focalizzato sul video come l’X-S10 sarebbe più appropriato. La casa naturale per un sensore monocromatico sarebbe probabilmente uno dei corpi in stile rangefinder, probabilmente un X-Pro. Immagino che la domanda sia se i sensori specializzati (ad esempio una risoluzione extra, velocità più elevate o monocromatica). E quello’è più complicato. Avere un solo sensore principale significa che i processori nelle telecamere, il firmware, probabilmente possono sovrapporsi molto di più. Almeno con monocromo, quello’è probabilmente il grande appalto. Dover sviluppare nuovi processori per prendere l’output dal sensore mono, nuovi modi per implementare i film di film, quello’è probabilmente l’aspetto del processo in cui è’D richiede molto più lavoro. Attenersi a un sensore alla volta significa che possono condividere tale sviluppo e continuare la loro pratica di avere molte opzioni di ergonomia per le loro telecamere. Ma poi non’T ha un alto MP, o sensori MON o mono. Posso vedere i benefici a ogni modo. Come apprezzato da 1 persona

Ritchie Roesch · 22 settembre 2021

Hai ragione: GFX100s e GFX 50S II condividono lo stesso corpo, ma con sensori diversi all’interno. Sarà interessante vedere cosa fanno con APS-C, se l’approccio sarà simile o diverso. Come

Brett · 1 ottobre 2021

Mi è stato detto da un dirigente Fujifilm qui a Tokyo in un evento di telecamera Yodobashi la scorsa settimana per aspettarsi che l’X-H2 sarà disponibile nell’aprile 2022. Ha detto che avrò molta familiarità con esso’layout S perché ho il GFX50S II. Inoltre ha detto che avrei dovuto ottenere la F2.8 zoom contro F4 perché avrei bisogno della nitidezza aggiunta. Quindi posso solo assumere un sensore più grande. Penso che le loro telecamere di punta condivideranno un design unificato in modo tale che i GFX50 assomigliano a X-H1. Ora acquisti per un X-H1 usato per le riprese casual perché il kit lente GF è troppo da gestire all’esterno. Come apprezzato da 1 persona

Ritchie Roesch · 1 ottobre 2021

Wow, grazie per la condivisione! Sembra molto interessante. Il Fujinon 10-24mm f/4 è un ottimo obiettivo per il video, ma forse’non è l’opzione migliore per X-H2? IO’m certamente incuriosito, poiché questo è un mistero interessante. Come

Jojo Glodek · 2 ottobre 2021

lo penso’S improbabile Fujifilm utilizzerà più sensori di imaging nei loro corpi APS-C (diverso da “azione” 24 megapixel Bayer utilizzato in modelli di fascia bassa). Il primo motivo è che 24-26 Megapixels è un bel punto debole nel formato APS-C, e le lodi sono’VE ricevuto per il loro sensore X-Trans da 26 megapixel. La risoluzione è sufficiente per molte esigenze hobbiste e professionali, non’T Ridurre la qualità del rumore troppo come può con M4/3 e si trova un luogo ottimizzato per i limiti di diffrazione del formato. Inoltre, Fujifilm semplicemente non fa il volume di Sony; Non importa che Sony faccia intero i propri sensori. Combinandolo con il dover personalizzare i loro sensori con la tecnologia X-Trans più la ricerca e sviluppo per riconfigurare le simulazioni del film per eventuali modifiche al chip che aggiungono sensori alla linea probabilmente comporterebbe un costo significativo che potrebbero davvero solo compensare i prezzi aumentando (dubito che si trovano’Lo mangerà fuori dai loro margini di profitto). Vedo le voci di 2 X-H2’S. A quel punto, forse? L’unico vero motivo per avere sensori diversi in quel prezzo è la performance video e il prezzo in qualche modo. L’A7 è un’ottima fotocamera per tutto il professionista e hobbista che ha bisogno di immagini fisse e video affidabili. Ha alcuni limiti al video, tuttavia, che lo trattengerà dal lavorare su uno scatto di tutti i video. L’A7R si muove ancora le immagini al livello successivo, ma francamente è davvero in grado di catturare il video in un pizzico. Gli A7 rinunciano alla risoluzione che la maggior parte dei professionisti desidera per le immagini fisse, ma può girare video 4K tutto il giorno e non perdere mai un battito. Detto questo, Fujifilm ha già mostrato che il sensore X-Trans da 26 MP può produrre sia a immagini e video sorprendenti. Penso che gli A7 lo limitino a malapena sulla velocità di lettura attraverso il sensore eliminando l’otturatore rotolante visto in molti altri video/fotocamere capaci in tutte le condizioni più estreme. I limiti per il sensore per i video sono più strettamente legati alle scelte di progettazione della fotocamera. La maggior parte dei corpi Fujifilm sono troppo piccoli per disperdere adeguatamente il calore per lunghi periodi di tempo. Mancano parte del firmware e delle opzioni di interfaccia i professionisti dei video necessari per l’uso quotidiano. Riesco a vedere la divisione essere più lungo quelle linee: un corpo ottimizzato come fotocamera quotidiana e uno con alcune caratteristiche aggiuntive e un rafforzamento del raffreddamento per il video. Poi di nuovo, a Fujifilm piace sorprendere tutti. Post: parlare delle loro telecamere di medio formato esso’è importante rendersi conto che si sono evoluti in modo diverso. All’inizio i sensori di 100 megapixel non erano davvero convenienti e stavano ancora affrontando molti problemi con l’offarding e l’elaborazione di tale quantità di informazioni in modo utile. Il mercato ha fatto alcuni salti e limiti e ha spinto molto rapidamente i sensori di 100 megapixel in un utile prezzo e utilità e boom! GF100. I 50 megapixel sembrano lavorare in giro perché non tutti hanno bisogno di 100 MP e sembrano vendere abbastanza bene. Hanno’in realtà ha modificato il sensore nel nuovissimo modello 50 così così’S in realtà non porta così tanto al tavolo tranne un aggiornamento del corpo. Come apprezzato da 1 persona

Brett · 3 ottobre 2021

“Hanno’in realtà ha modificato il sensore nel nuovissimo modello 50 così così’S in realtà non porta così tanto al tavolo tranne un aggiornamento del corpo.” Quello’s L’intera essenza degli aggiornamenti: ottenere la tecnologia del corpo risolto come una piattaforma più o meno per più sensori. Ho aggiornato immediatamente e questo’s diventare una fotocamera più amichevole da trasportare anche se le lenti sono ancora imbarazzanti. X-H è considerato la loro fotocamera a livello professionale APS-nessun motivo per non offrire una versione da 40+ MP, che aggiunge anche requisiti e domanda per lenti migliori in qualche modo lungo la linea. lo penso’s La follia per credere che il calore sarà un problema nella dimensione del corpo X-H-loro’Ve chiaramente battere il calore con il rinnovamento di GFX100. Come apprezzato da 1 persona

Ritchie Roesch · 3 ottobre 2021

L’X-H2 in un corpo simile a GFX100S/GFX 50s ha molto senso. Il sensore GFX da 50 megapixel, sebbene “vecchio”, Produce immagini straordinarie. Apprezzo il commento! Come

Ritchie Roesch · 3 ottobre 2021

Sono d’accordo che 26 megapixel sembra essere un punto debole, dare o prendere alcuni megapixel. Don’t Pensa che Fujifilm debba andare giù per una gara Megapixel, ma concentrarsi su ciò che rende speciali i loro prodotti: Soul. Apprezzo il commento! Come

lascia un commento cancella risposta

Segnala questo annuncio

La verità sulle lenti ottimizzate di Fujifilm e sul sensore da 40 megapixel

Fujifilm ha recentemente introdotto il loro ultimo sensore APS-C da 40 megapixel, X-Trans CMOS 5 HR. Insieme all’annuncio di due nuove telecamere con X-Trans 5 Chip, è stato anche rilasciato un elenco di obiettivi “ottimizzati” per il nuovo sensore. Ma hai bisogno delle lenti ottimizzate per ottenere il massimo dalle nuove telecamere? Mi rivolgo a questo e altro ancora nel mio ultimo video.

L’elenco delle lenti ottimizzate ha causato due domande principali per gli utenti. Innanzitutto, quanto sono meglio le lenti ottimizzate se abbinate a un Fujifilm X-T5 o X-H2? E, in secondo luogo, gli obiettivi che non sono nell’elenco ottimizzato funzionano bene o per niente, con le nuove telecamere? Mi sono state poste queste domande dai miei spettatori di YouTube parecchie volte, quindi ho impostato il mio test per scoprirlo. Ho usato due obiettivi, un Fujifilm 16-55mm f/2.8, che è nell’elenco ottimizzato e un Fujifilm 35mm f/1.4, che non è e ha preso immagini di esempio usando un X-T4 e un X-T5. In Capture One, ho confrontato le immagini per vedere come ogni lente è andato con le due telecamere e sono rimasto non solo dai risultati di ogni lente, ma da come il vecchio X-T4 da 26 megapixel rispetto al nuovo X-T5 da 40 megapixel. Questo test è stato eseguito esclusivamente come un confronto pratico e non era destinato a effettuare valutazioni tecniche definitive, quindi tienilo a mente mentre guardi il video. Godere!

attraverso:

A proposito di Pete Coco Segui

Pete Coco è un fotografo e musicista di ritratto con sede a New York. Quando non si esibisce come bassista jazz, Pete può essere trovato nel suo studio lavorando con una vasta gamma di clienti, sebbene la passione sia creare ritratti unici di altri musicisti e artisti.

articoli Correlati

–> / -> 13 aprile 2023

–> / -> 22 maggio 2021

–> / -> 6 settembre 2022

–> / -> 8 settembre 2022

–> / -> 16 aprile 2022

–> / -> 19 novembre 2021

Accedi o registrati per inserire commenti

18 commenti

Jakub Strumiło 16 marzo 2023

Ottimo video come sempre Pete! Lo guardo in precedenza sul tuo canale quando emerge.

Pete Coco 16 marzo 2023 Jakub Strumiło

Derek Nelson 16 marzo 2023

Video pulito! Penso che mi sarebbe piaciuto vedere il primo test fatto più vicino a F8 rispetto a F4, dal momento che un po ‘di testo (almeno sul mio schermo con un video probabilmente leggermente compresso), sembrava più nitido sull’immagine X-T4 e alcuni più nitidi sulla X-T5, il che in genere mi farebbe pensare?

Comunque, ottimo contenuto.

Pete Coco 17 marzo 2023 Derek Nelson

Grazie, Derek! Ho pensato a un gruppo più variabili del genere, ma avrebbe realizzato un video molto lungo lol. Mi sono concentrato nello stesso punto per i campioni ma l’XT5 era davvero più nitido, sebbene non ci fossero differenze importanti che ho trovato.

Jeff B 16 marzo 2023

La confusione è causata da ragazzi come questo che non hanno letto l’attuale dichiarazione di Fujifilm:

“L’elenco specifica la nostra selezione di obiettivi che hanno prestazioni ad alta risoluzione da Edge a Edge alla massima apertura”

Ciò significa il 35 mm F1.4 lenti non possono risolvere 40 MP a F1.4. Forse in lattina a F2 o F2.8. Sicuramente può in F4 dove sta “testando”.

Pete Coco 17 marzo 2023 Jeff B

“Ragazzi come questo” lol

Naruto Uzumaki 16 marzo 2023 [A cura]

Il video sembra perdere un po ‘di ciò di cui Fujifilm e altri hanno parlato per quanto riguarda le lenti “ottimizzate”. Ad esempio nel video ha continuato a utilizzare 2 diverse telecamere, rendendo così il test un confronto tra X-T4 e X-T5, quando davvero il test che avrebbe dovuto essere fatto, stava confrontando un obiettivo “ottimizzato”, a uno che non era “ottimizzato” usando l’X-T5 per entrambi gli obiettivi. Un confronto che utilizza lo stesso corpo renderebbe più facile vedere quanto miglioramento le lenti “ottimizzate”, così come le contraddizioni spot, ad esempio, una lente zoom “ottimizzata” a 35 mm offrirà meno fedeltà di una lente Prime Ottimizzata da 35 mm? La lente zoom ottimizzata a qualsiasi lunghezza focale esternalizza il primo non ottimizzato?
Su molte telecamere, un sensore RES più alto catturerà più dettagli, anche su una lente più vecchia, poiché la risoluzione della capacità di una lente varia in tutto il telaio (scendendo man mano che ti avvicini ai bordi).

Come esempio estremo, Nikon AF-P 70-300 F/4.5-5.6 (lente ad entry-leve del telaio completo), sembra migliore sulla Nikon D850 rispetto al D780, sebbene non significhi in alcun modo che l’AF-P 70-300 sia una buona lente per il D850, come anche se sembra migliore, agisce come un enorme OLPF per il sensore D850.

Pete Coco 17 marzo 2023 Naruto Uzumaki

Come si crea un confronto equo utilizzando due obiettivi diversi, che hanno proprietà ottiche completamente diverse? Se usassi un vecchio 35 contro un nuovo 35 e concludesse che sì, l’obiettivo più recente è migliore sulla fotocamera più recente, l’ovvio problema è che le persone direbbero “ovviamente lo è.”Ci ho pensato, e per me non c’è modo di dimostrare che l’obiettivo” ottimizzato “è migliore in questa situazione, dal momento che il nuovo 35 avrebbe funzionato meglio anche sulla fotocamera più vecchia.

Questo è il motivo per cui ho pensato che sarebbe interessante vedere come ogni lente si è esibita sul sensore più vecchio vs nuovo. Volevo anche vedere quanto miglioramento il sensore da 40 megapixel sta praticamente parlando. Per fare quello che stai suggerendo, immagino che il modo migliore sarebbe prendere 2 35 mm per esempio, quindi un XT4/XT5, e confrontare entrambi i lenti sul sensore più vecchio e quindi più nuovo fianco a fianco. Ma questo avrebbe anche le sue sfide.

Non importa cosa, qualsiasi test come questo crea più domande e un sacco di quarterback di braccio, il che va bene, ma tutti coloro che dicono “avresti dovuto fare questo” è il benvenuto a fare anche i propri test. Mi piacerebbe vedere più di questi tipi di confronti.

Naruto Uzumaki 17 marzo 2023 Pete Coco

Per 2 obiettivi diversi, non sarà certamente un confronto equo della lente poiché la tecnologia delle lenti più recenti avrà miglioramenti, invece sarebbe un test del sensore, nonché un test per vedere se vale il beneficio di una lente ottimizzata. Ad esempio, se il vantaggio è marginale rispetto a una lente non ottimizzata, cambia il modo in cui qualcuno guarda la selezione dell’obiettivo se passa a Fujifilm.

Oltre a ciò, il video ha mostrato che le lenti utilizzate che non erano ottimizzate, hanno mostrato buoni miglioramenti in dettaglio, dimostrando così che tali obiettivi sono stati fatti molto bene e che è improbabile che trattengono il sensore da 26 megapixel.

L’unica cosa che è più una curiosità è quanto si tratteneranno 40.Sensore APS-C da 2 megapixel.

Oltre a ciò, poiché la loro terminologia ottimizzata è più di marketing, non esistono standard oggettivi per questo, come un minimo LPM o altra misura della risoluzione della capacità. Questo è il motivo principale per cui ero interessato a vedere confronti come un primo posto non ottimizzato contro uno zoom ottimizzato sulla stessa lunghezza focale e gli esami a lunghezze focali diverse, anche se probabilmente va oltre il punto del video.

Black Z Eddie . 17 marzo 2023 [curato]

Non ha assolutamente senso confrontare un MP inferiore con un MP più elevato e ingrandire il MP inferiore al 200%, 300%, 400%; o 1.5x dell’ingrandimento del MP più alto e poi dire: sì, maggiore MP è più nitido e ha maggiori dettagli. Beh, certo che lo farà. Con questo, non si tratta più nemmeno dell’obiettivo.

Avrebbe avuto più senso usare lo stesso corpo. In questo modo, anche se ingrandisci un ridicolo 400%, è ancora un confronto delle lenti equo e di buon senso.

Pete Coco 17 marzo 2023 Black Z Eddie . [Modificato]

Ovviamente ho pensato a tutto questo, ed ecco il problema. Come si crea un confronto equo con due obiettivi diversi? Se avessi preso le lenti Fuji XT5 e 2, che hanno entrambi proprietà completamente diverse, ti lamenteresti che non è giusto in base alle lenti che ho scelto e che avrei dovuto invece scegliere altri due obiettivi, ecc.

Dave B 17 marzo 2023 Pete Coco

Scegli due obiettivi diversi (stessa lunghezza focale) e testali sui due corpi diversi per eliminare entrambe le variabili. Fa il 35 mm F2 e 35 mm F1.4 Entrambi impostati su F2.8 Risolvi in ​​modo diverso su X-T4 vs. l’X-T5? Che ne dici di F4?

Pete Coco 17 marzo 2023 Dave B

Dave, in realtà l’ho appena menzionato in un commento sopra haha. Sì, questo ha senso ma ha i suoi problemi e creerebbe altre domande. Ad esempio, hai ancora a che fare con 2 sensori, nel qual caso il più nuovo sensore si esibirebbe meglio, quindi come si dimostra che la nuova combinazione di lenti/fotocamere è migliore perché è “ottimizzata” rispetto al solo sensore del nuovo sensore? Ma non penso che questo sia meglio di quello che ho fatto nel mio test. Sono solo 6 di uno, una mezza dozzina dell’altra. Ancora una volta, anche se lo facessi, la gente si lamentava che avrei dovuto usare lo stesso obiettivo con 2 telecamere lol. Non c’è vincente.

Black Z Eddie . 17 marzo 2023 Pete Coco

— “Come si crea un confronto equo con due obiettivi diversi?”

Come ho già detto, usa lo stesso corpo. In questo modo l’unica varianza sono le lenti. che era il punto del confronto. SÌ?

— “Se avessi preso le lenti Fuji XT5 e 2, che hanno entrambi proprietà completamente diverse, ti lamenteresti che non è giusto in base alle lenti che ho scelto e che avrei dovuto invece scegliere altri due obiettivi, ecc.”

Sbagliato. Perché dovrei lamentarmi? Questo è quello che sto suggerendo. esattamente. Un confronto delle lenti dovrebbe riguardare il confronto delle lenti, soprattutto perché sono la stessa montatura.

a) Quando si confrontano le lenti, usa lo stesso corpo.
b) Quando si confrontano i corpi, usa lo stesso obiettivo

Gary Parardy 17 marzo 2023

Bel video! Penso che questo confermi ciò che la maggior parte di noi si aspetterebbe – MP più alto = più dettagli disponibili, indipendentemente dall’obiettivo utilizzato. Sembra che i tiratori trarranno beneficio principalmente dalle lenti ottimizzate quando si fanno colture profonde – ancora una volta, questo è ciò che dovremmo aspettarci, ma è bello vedere un esempio del grado in cui il buon vetro risolve più di quel potenziale 40 MP.

Christian Fiore 19 marzo 2023

Vedendo alcune differenze in cui l’attenzione è atterrata su alcune delle foto. In particolare i libri e quello con la figura di Ewok. L’X-T4 è stato backfocusato rispetto all’X-T5, portando le aree percepite in Focus a apparire morbide.

Tim Gasper 16 aprile 2023

Grazie per questa utile informazione. Il problema che voglio chiedere è. Sarà questo il nuovo modo per i produttori che vanno avanti? Voglio dire, fare lenti “ottimali” per ciascun corpo o corpi della fotocamera per agganciare il consumatore? È sempre stato creando nuove funzionalità, più parlamentari, più questo e questo. Se quelle creazioni sono state sature, vedremo questo nuovo metodo per mantenere i soldi in arrivo per le aziende? Mi ricorda la frase, obsolescenza pianificata. In una specie di modo diverso. Sai se altri produttori stanno pianificando cose simili?