Validità delle misurazioni della saturazione dell’ossigeno periferico con il dispositivo indossabile Garmin Fēnix® Plus a 4559 m

Riepilogo

I ricercatori miravano a convalidare l’accuratezza delle misurazioni periferiche di saturazione dell’ossigeno (SPO2) prese con il dispositivo indossabile Garmin Fēnix® 5x Plus ad alta quota di 4559m. Tredici individui sani sono stati monitorati utilizzando il dispositivo Garmin e un Covidien Nellcor Spo2 Monitor certificato dal punto di vista medico. L’analisi del gas ematico arterioso è stata la misura del criterio. I risultati hanno indicato che il dispositivo Garmin aveva una scarsa validità rispetto alla misura del criterio, mentre il monitor di Covidien Nellcor Spo2 ha mostrato una buona validità.

Punti chiave

1. I dispositivi indossabili sono sempre più utilizzati per monitorare i biomarcatori fisiologici.
2. I dispositivi indossabili disponibili in commercio possono essere utilizzati per valutare il rischio di malattie potenzialmente letali senza un’adeguata certificazione medica.
3. La saturazione di ossigeno (SPO2) è ridotta ad alte quote, portando a malattie ad alta quota.
4. Il dispositivo indossabile Garmin Fēnix® 5x Plus consente il monitoraggio continuo di SPO2.
5. Lo studio mirava a convalidare l’accuratezza delle misurazioni SPO2 prese con il dispositivo Garmin.
6. Tredici individui sani sono stati monitorati ad alta quota di 4559 m.
7. Il dispositivo Garmin ha mostrato una bassa validità rispetto al monitor Covidien Nellcor SPO2 certificato dal punto di vista medico.
8. L’analisi del gas ematico arterioso è stata la misura del criterio.
9. La validità del dispositivo Garmin è stata valutata utilizzando coefficienti di correlazione intraclasse (ICC), errore percentuale assoluto medio (MAPE) e grafici insipido.
10. Il dispositivo Garmin aveva ampi limiti di accordo e una differenza media più elevata rispetto alla misura del criterio, indicando scarsa validità.

Domande

1. Q: Come vengono utilizzati i dispositivi indossabili per monitorare i biomarcatori fisiologici?

UN: I dispositivi indossabili sono sempre più utilizzati per monitorare i biomarcatori fisiologici e possono anche essere utilizzati per monitorare e diagnosticare le malattie se certificate dalle autorità di regolamentazione.

2. Q: Quali sono i potenziali rischi di utilizzare dispositivi indossabili disponibili in commercio per valutare le malattie potenzialmente letali?

UN: I dispositivi indossabili disponibili in commercio possono essere utilizzati per valutare il rischio di malattie potenzialmente potenzialmente letali senza un’adeguata certificazione medica, il che significa che potrebbero non avere test di validità rigorosi necessari per la certificazione dei dispositivi medici.

3. Q: Cosa succede alla saturazione di ossigeno ad alte quote?

UN: La saturazione di ossigeno (SPO2) è ridotta ad alte quote, portando a un gruppo di malattie note come malattie ad alta quota.

4. Q: Quale capacità ha il dispositivo indossabile Garmin Fēnix® 5x Plus?

UN: Il dispositivo indossabile Garmin Fēnix® 5x Plus consente il monitoraggio continuo della saturazione periferica dell’ossigeno (SPO2).

5. Q: Qual era l’obiettivo dello studio?

UN: L’obiettivo dello studio era di convalidare l’accuratezza delle misurazioni SPO2 prese con il dispositivo indossabile Garmin Fēnix® 5x Plus.

6. Q: Quante persone sono state coinvolte nello studio?

UN: Tredici individui sani sono stati monitorati nello studio.

7. Q: Come ha funzionato il dispositivo Garmin rispetto al monitor Covidien Nellcor SPO2?

UN: Il dispositivo Garmin ha mostrato scarsa validità rispetto al monitor Covidien nellcor spo2 certificato dal punto di vista medico.

8. Q: Quello che è servito da criterio misura nello studio?

UN: L’analisi del gas ematico arterioso è stata la misura del criterio.

9. Q: Quali criteri sono stati utilizzati per valutare la validità del dispositivo Garmin?

UN: La validità del dispositivo Garmin è stata valutata utilizzando coefficienti di correlazione intraclasse (ICC), errore percentuale assoluto medio (MAPE) e grafici insipido.

10. Q: Quali sono stati i risultati relativi alla validità del dispositivo Garmin?

UN: Il dispositivo Garmin aveva ampi limiti di accordo e una differenza media più elevata rispetto alla misura del criterio, indicando scarsa validità.

Validità delle misurazioni della saturazione dell’ossigeno periferico con il dispositivo indossabile Garmin Fēnix® Plus a 4559 m

Figura 1. Significa così₂ Valori in percentuale (%) ad alta quota (4559 m) in diversi punti temporali dopo l’ascesa. COSÌ₂ = saturazione periferica/arteriosa di ossigeno; GAR = Garmin fēnix ® 5x plus; Cov = covidien nellcor portatile spo₂ Monitoraggio del paziente; ABG = radiometro ABL 90 Flex. Dati indicati in media ± DS.

Garmin’s nuovo fitness tracker monitora i livelli di ossigeno nel sangue

Garmin ha salvato la sua rivelazione del più recente tracker di fitness Vivosmart per IFA quest’anno. Per Vivosmart 4, la società sta aggiungendo un “Pulse ox2 ossimetro,” che misura la saturazione di ossigeno nel sangue.

Potresti aver provato un ossimetro quando un medico o un’infermiera hanno tagliato un piccolo accessorio al dito. A Garmin’S Case, l’ossimetro sta cercando di determinare quanto bene una persona sta dormendo. Potrebbe anche capire se smettono di respirare durante il sonno, il che significa che hanno apnea notturna. Quello’è la più grande aggiunta hardware al tracker, sebbene la società’S Aggiornando anche il suo software per costruire il suo sistema di monitoraggio del sonno, in modo che i chiusure possano verificare la qualità del sonno una volta che lo loro’essere sveglio. Il sonno sembra sicuramente il focus di questo lancio.

Certo, misura le altre cose tipiche, come la frequenza cardiaca e le attività. Dovrebbe durare fino a sette giorni con una singola carica e si abbina ai telefoni su Bluetooth. Chiuser sarà in grado di ricevere notifiche e, con telefoni Android, rispondere ai messaggi tramite messaggi preimpostati. Il dispositivo è elencato su Garmin’S Web Web ora con una disponibilità stimata in tre o cinque settimane. Costa $ 129.99, ed è disponibile in quattro colori: grigio, marrone, blu e nero.

Validità delle misurazioni della saturazione dell’ossigeno periferico con il dispositivo indossabile Garmin Fēnix ® 5x più a 4559 m

8 e

Dipartimento di anestesia, cure critiche e medicina del dolore, Paracelsus Medical University, 5020 Salzburg, Austria

Ludwig Boltzmann Institute for Digital Health and Prevention, 5020 Salzburg, Austria

Divisione di medicina sportiva e riabilitazione, Università di Ulm, 89075 Ulm, Germania

University Institute of Sports Medicine, Prevention and Rehabilitation and Research Institute of Molecular Sports Medicine and Rehabilitation, Paracelsus Medical University, 5020 Salzburg, Austria

Divisione di medicina polmonare e critica, Massachusetts General Hospital, Boston, MA 02114, USA

Divisione di medicina polmonare, di terapia intensiva e sonno, Beth Israel Deaconess Medical Center, Boston, MA 02215, USA

Divisione di medicina polmonare, di terapia intensiva e sonno, VA Puget Sound Health Care System, University of Washington, Seattle, WA 98108, USA

Dipartimento di anestesiologia e medicina per la terapia intensiva, ospedale universitario Essen, Università Duisburg Essen, 45147 Essen, Germania

Autore a cui dovrebbe essere affrontato la corrispondenza.

Sensori 2021, 21(19), 6363; https: // doi.org/10.3390/S21196363

Ricevuto: 14 agosto 2021 / rivisto: 11 settembre 2021 / Accettato: 18 settembre 2021 / Pubblicato: 23 settembre 2021

(Questo articolo appartiene al numero speciale Sensori indossabili per la salute e il monitoraggio fisiologico)

Astratto

Ridotta saturazione di ossigeno (così₂) ad alta quota è associato a malattie potenzialmente letali, E.G., Edema polmonare ad alta quota. Dispositivi indossabili che consentono il monitoraggio continuo della saturazione periferica dell’ossigeno (SPO₂), come il Garmin Fēnix ® 5x Plus (GAR), potrebbe fornire un rilevamento precoce per prevenire le malattie indotte dall’ipossia. Abbiamo quindi mirato a convalidare la spo derivata da Gar₂ Letture a 4559 m. Spo₂ è stato misurato con GAR e il Covidien Nellcor spo certificato dal punto di vista medico₂ Monitor (COV) in sei punti temporali in 13 pianure sane dopo una rapida salita da 1130 m a 4559 m. L’analisi del gas nel sangue arterioso (ABG) è servito da misura del criterio ed è stata condotta in quattro dei sei punti temporali con il radiometro ABL 90 Flex. La validità è stata valutata mediante coefficienti di correlazione intraclasse (ICC), errore percentuale assoluto medio (MAPE) e grafici insipido. Media (± DS) SO₂, compresi tutti i punti temporali a 4559 m, era 85.2 ± 6.2% con GAR, 81.0 ± 9.4% con COV e 75.0 ± 9.5% con ABG. La validità di GAR era bassa, come indicato dall’ICC (0.549), The MAPE (9.77%), la media così₂ Differenza (7.0%) e gli ampi limiti di accordo (−6.5; 20.5%) vs. ABG. La validità di COV era buona, come indicato dall’ICC (0.883), The MAPE (6.15%), e la media così₂ Differenza (0.1%) vs. ABG. Il dispositivo GAR ha dimostrato scarsa validità e non può essere raccomandato per il monitoraggio della SPO₂ ad alta quota.

1. introduzione

I dispositivi indossabili vengono sempre più utilizzati per monitorare i biomarcatori fisiologici [1]. Se certificati dalle autorità di regolamentazione pertinenti, possono anche essere utilizzate per monitorare e/o diagnosticare le malattie, E.G., Condizioni cardiache anormali, ipertensione e diabete [2]. Tuttavia, con la crescente domanda di tali dispositivi, i dispositivi indossabili disponibili in commercio possono essere utilizzati per valutare il rischio di malattie potenzialmente letali per la vita nonostante non siano destinati a tali scopi e nonostante non abbiano ricevuto la certificazione medica. Ciò significa che questi dispositivi vengono utilizzati senza aver subito i rigorosi test di validità necessari per la certificazione come dispositivo medico.

Ad alta quota, saturazione di ossigeno (così₂) è ridotto [3,4]. Questa condizione è associata a un gruppo di malattie classificate come malattie ad alta quota. Questi includono malattie lievi, come la malattia di montagna acuta (AMS), ma anche le malattie potenzialmente letali, come l’edema polmonare ad alta quota (HAPE) [4]. Poiché la saturazione periferica dell’ossigeno (SPO₂) è una variabile utile per valutare un individuo’S stato di acclimatazione ad alta quota e per monitorare la progressione e il trattamento delle malattie ad alta quota [3], SPO valido e conveniente₂ Le misurazioni sono estremamente desiderabili per gli alpinisti. Vale la pena notare che SPO₂ è anche utile per la valutazione del rischio e fornendo un avvertimento precoce del deterioramento nei pazienti che soffrono di Covid-19 [5].

La misurazione del criterio per la saturazione dell’ossigeno (così₂) è l’analisi del gas ematico arterioso (ABG), che è una procedura invasiva e spiacevole [6], che richiede una puntura dell’ago a un’arteria periferica e successiva analisi di un campione di sangue in un analizzatore di gas nel sangue. Ciò non è generalmente fattibile durante i soggiorni ad alta quota, e quindi sono raccomandati dispositivi medici non invasivi per la SPO di routine₂ Misurazioni e valutazione del rischio della malattia ad alta quota [7]. Il pulser di punta transcutaneo di punta di punta di punta di punta covidien nellcor spo₂ Monitor (COV) è un tale dispositivo. Mentre questi dispositivi sono semplici da usare, l’output dei dati può essere inaccurato [7]. Sono anche costosi, voluminosi, non adatti al monitoraggio continuo e di conseguenza non parte degli alpinisti’ Attrezzatura regolare [8]. Tuttavia, gli scalatori usano comunemente dispositivi indossabili come smartwatch per tenere traccia delle loro prestazioni e per guidare e monitorare i loro percorsi tramite i servizi GPS [9]. Diversi recenti smartwatch disponibili in commercio, tra cui Garmin Fēnix ® 5x Plus (GAR), includono sensori per SPO₂ misurazione. Non sorprende che vengano sempre più utilizzati dagli alpinisti con l’intenzione di monitorare il rischio di malattia di altitudine [10], anche se questo utilizzo non è mai stato rigorosamente testato o confermato.

Mentre diversi studi hanno già studiato la validità e l’affidabilità dei biomarcatori fisiologici derivati ​​da smartwatch, come la frequenza cardiaca e il dispendio energetico [11,12], i dati sulla validità e l’affidabilità della SPO₂ Le misurazioni sono scarse [10,13,14]. Da notare, c’è una completa mancanza di dati ottenuti in un’impostazione del campo ad alta quota. A tal fine, lo scopo di questo studio era di indagare se SPO derivato da GAR₂ a 4559 m è valido confrontandolo contemporaneamente con la saturazione di ossigeno COV e arterioso (SAO₂) derivato dalla misurazione del criterio di un campione ABG.

2. Metodi

2.1. Approvazioni di studio

Lo studio faceva parte di uno studio prospettico, randomizzato, controllato con placebo, in doppio cieco che ha studiato l’efficacia dell’acetazolamide nel prevenire l’edema polmonare ad alta quota. Fu eseguito in conformità con la Dichiarazione di Helsinki e i suoi attuali emendamenti e fu approvato dal Comitato Etico della Provincia di Salzburgo, in Austria; il Comitato etico dell’Università di Torino, in Italia; e dall’autorità competente (BASG), Vienna, Austria. Prima dell’inclusione nello studio, tutti i partecipanti hanno fornito il consenso informato scritto.

2.2. Studiare la popolazione

Tredici pianure native sono state incluse nello studio, che è stato condotto nel 2019. Tutti i partecipanti allo studio hanno soddisfatto i criteri di inclusione ed esclusione predefiniti: tutti avevano una storia nota di edema polmonare ad alta quota (HAPE); Nessuno dei partecipanti aveva trascorso del tempo ad altitudini> 2000 m entro quattro settimane prima di iscriversi allo studio; e nessuno è stato scoperto che ha malattie mediche pertinenti durante i test medici preliminari. I partecipanti con malattie cardiovascolari concomitanti (diverse dall’ipertensione arteriosa sistemica ben controllata) o malattie polmonari sono stati esclusi dallo studio.

2.3. Protocollo di studio

Le valutazioni di base sono state eseguite ad un’altitudine di 423 m (Salisburgo, Austria). Lì, sono stati condotti test massimi cardiopolmoni per valutare la capacità aerobica (⩒O_2max). I partecipanti hanno completato un protocollo di test di rampa su un ergometro a ciclo fino all’esaurimento volontario [15]. A seconda della capacità individuale, l’incremento è stato scelto in modo tale che l’esaurimento si sia verificato dopo 8-12 minuti. È stato utilizzato un analizzatore metabolico del respiro per respiro per misurare lo scambio di gas e la ventilazione (Metalyzer 3B, Cortex Biofisics, Lipsia, Germania).

Due a quattro settimane dopo, i partecipanti si sono recati ad Alagna (1130 m), Valsia, Italia e sono saliti a 4559 m (Capanna Regina Margherita, Italia) entro ~ 20 ore, accompagnati da guide di montagna autorizzate in licenza. L’ascesa è iniziata con il trasporto via funivia (da 1130 a 3275 m) e ha continuato con una salita di 90 minuti al Capanna Giovanni Gnifetti (3611 m), dove i partecipanti hanno trascorso la notte. La mattina dopo, sono saliti a 4559 m (prendendo ~ 4 h), dove hanno trascorso tre notti e dove sono state condotte tutte le misurazioni dell’altitudine. Il primo esame è avvenuto tra le 17:00 e le 19:00. Gli stessi esami sono stati ripetuti alle 07:00 e alle 17:00 in ciascuno dei due giorni seguenti; L’ultimo esame è avvenuto alle 07:00 del quarto giorno dello studio. Spo₂ è stato misurato usando GAR e il COV certificato dal punto di vista medico in sei punti temporali (a 6, 20, 30, 44, 54 e 68 ore dopo l’arrivo a 4559 m) e SAO₂ è stato misurato usando ABG in quattro punti temporali (a 20, 30, 44 e 68 ore dopo l’arrivo a 4559 m). Le misurazioni ABG sono state interrotte in caso di diagnosi di HAPE e cure mediche necessarie.

2.4. Misurazione di SO₂

Garmin fēnix ® 5x plus (GAR)

GAR (versione software: 7.60.0.0) è stato usato come indicato nel produttore’istruzioni s. L’orologio pulito e asciutto è stato posizionato comodo ma comodamente sopra il partecipante’S Osso del polso ad ogni punto temporale di misurazione. Ai partecipanti è stato chiesto di rimanere immobili in una posizione supina mentre il dispositivo leggeva il loro SPO₂ livelli. Dopo 5 minuti, lo spo₂ è stato notato il valore.

COVIDIEN NELLCOR PORTATILE SPO₂ Monitoraggio del paziente (COV)

Simultaneo alla misurazione con il GAR, è stato applicato la clip di dita riutilizzabile del dispositivo COV (NellCor PM10n, Covidien, Mansfield, USA)₂ è stato notato il valore.

Radiometro ABL 90 Flex

I campioni di sangue arterioso sono stati raccolti dai partecipanti dopo 10 minuti di riposo usando siringhe eparinizzate dotate di una sfera di miscelazione con rivestimento oro (Safepico, radiometro, Brønshøj, Danimarca). Per garantire la comparabilità tra le tre misurazioni, tutte sono state eseguite nella posizione supina, che è in ogni caso obbligatorio per il campionamento del sangue arterioso e, inoltre, come SPO più elevato₂ I valori nella posizione seduta sono già stati riportati [16]. I campioni sono stati immediatamente analizzati in triplice’istruzioni s. Le misurazioni triplicate sono state mediate per ulteriori analisi, con il coefficiente di variazione di tutte le misurazioni triplicate pari a 0.82%. Le misurazioni sono state condotte nello stesso momento della valutazione non invasiva con i dispositivi GAR e COV.

Valutazione della malattia ad alta quota

AMS è stato valutato nei punti temporali delle misurazioni COV e GAR utilizzando il sistema di punteggio del lago Louise (LLS) e il sistema di punteggio AMS Cerebral (AMS-C) basato su carta auto-somministrato. AMS-C è una versione abbreviata del punteggio del questionario sui sintomi ambientali [17,18,19]. AMS è stato diagnosticato se LLS era ≥5 e un punteggio AMS-C era ≥0.70. Se solo uno dei due punteggi raggiungesse i valori di soglia, il soggetto è stato classificato come AMS-negativo [20,21]. HAPE è stato diagnosticato dalla radiografia del torace quotidiana ad alta quota.

3. Analisi statistica

Sono state applicate le seguenti procedure statistiche per determinare la validità dei risultati. È stato calcolato un coefficiente di correlazione intraclasse (ICC) [22] è stato calcolato un accordo assoluto, un coefficiente di correlazione intraclasse (ICC) [22] [22] è stato calcolato per valutare la validità, come suggerito da De Vet et al. [23]. Come suggerito da Fokkema et al. [24], sono state utilizzate quattro soglie per classificare la validità, bassa (<0.60), moderate (0.60–0.75), good (0.75–0.90), or excellent (>0.90). Inoltre, un coefficiente di correlazione (Pearson&rsquo;s r) e un coefficiente di determinazione (r 2) sono stati calcolati per esaminare le associazioni tra così₂ valori derivati ​​da diversi metodi e associazioni tra così₂ valori e gravità AMS, nonché incidenza AMS e HAPE. L’analisi correlazionale delle differenze tra i risultati ABG e GAR e la media tra i risultati di ABG e GAR è stata utilizzata per testare la dipendenza da grandezza di qualsiasi differenza [25]. L’errore percentuale assoluto medio (MAPE) tra le misurazioni è stato calcolato per fornire una misura normalizzata di validità. L’accuratezza percentuale di un modello viene calcolata in base all’equazione: MAPE = (1/N [dimensione del campione]) × σ ([valore dei dati effettivi] – [valore dei dati previsti])/[valore dei dati effettivi]) × 100 . MAPE non ha una soglia standardizzata per determinare la validità delle misurazioni; Tuttavia, Fokkema et al. considerato una differenza di ± 5% come praticamente rilevante per i dati del sensore indossabile [24]. Da quando ripetuti SPO₂ Il test in pazienti con malattia polmonare ostruttiva cronica ha mostrato fluttuazioni intraday di 1.6% [26], una SPO₂ Soglia MAPE che varia ± 3.2% (i.e., Due volte la deviazione standard (SD)) è stata assunta come criterio di validità accettabile nel nostro studio. Inoltre, è stata condotta l’analisi Bland -Altman, compresa la differenza media e i limiti di accordo, per tracciare la differenza tra i punteggi di due misurazioni rispetto alla media così₂ Valori derivati ​​dalle misurazioni [27]. Infine, i dati dei dispositivi sono stati confrontati utilizzando test t non accoppiati, con un valore p di 0.05 impostata come soglia per differenze significative.

I dati continui sono dati come media aritmetica ± DS e dati categorici come percentuali. Tutte le analisi statistiche sono state eseguite utilizzando SPSS 27 per Windows (SPSS, INC., Chicago, IL, USA).

4. Risultati

La tabella 1 riassume le caratteristiche di base dei partecipanti.

La Figura 1 visualizza i valori medi e SD per SO₂ Misurazioni in ogni momento punti ad alta quota. Nel complesso, così₂ I valori ottenuti con GAR erano più alti (85.2% ± 6.2), rispetto a 81.0% ± 9.4 per quelli ottenuti con COV (p = 0.011) e 75.0% ± 9.5 Per quelli ottenuti con ABG (P ≤ 0.001). Significa così₂ differenze tra GAR vs. ABG era 7.0%, rispetto a 0.1% tra COV vs. ABG.

L’ICC per GAR vs. ABG era basso (0.549), mentre l’ICC per COV vs. ABG era buono (0.883). Secondo il taglio di validità accettabile MAPE predefinito di <3.2%, neither GAR (9.77 %) nor COV (6.15 %) fulfilled this criterion when compared to ABG (Table 2).

L’analisi Bland -Altman ha indicato una bassa validità delle misurazioni GAR (differenza media rispetto ad ABG: 7.0%) con ampi limiti di accordo (−6.5; 20.5%), mentre la validità di COV era buona (differenza media rispetto ad ABG: 0.1%) nonostante ampi limiti di accordo (−10.7; 10.9%) (Figura 3).

L’incidenza complessiva di AMS è stata del 77% (10/13) e l’incidenza di HAPE è stata del 54% (7/13). Il Pearson&rsquo;S R ha mostrato una forte correlazione tra ABG e la gravità dell’AMS valutata dal punteggio di Lake Louise (LLS) e una debole correlazione tra GAR e Severità AMS (Tabella 3).

5. Discussione

Lo scopo di questo studio era di valutare la validità della SPO derivata da Garmin Fēnix ® 5x Plus₂ Letture a 4559 m. Il risultato principale fu la scarsa validità di GAR, indicata da un ICC di 0.549, un mappe di 9.77, una media così₂ Differenza di 7.0%e ampi limiti di accordo (−6.5; 20.5%) vs. ABG.

I dispositivi indossabili indossati da polso hanno il potenziale per servire come metodo conveniente per raccogliere SPO₂ dati continuamente e per migliorare la salute e la sicurezza durante le attività di altitudine attraverso il rilevamento precoce di SPO inferiore₂ livelli dei previsti in ogni altitudine. Tuttavia, solo alcuni studi di validità di Weable SPO₂ esistono sensori. Tutti sono stati eseguiti solo ad altitudine simulata, usando ossimetri transcutanei medici per la misurazione dei criteri con risultati contrastanti. Lauterbach et al. valutato l’accuratezza di SPO₂ Letture derivate dallo stesso dispositivo Garmin utilizzato nel presente studio ad altitudini simulate fino a 3660 m. Gli autori hanno concluso che GAR mostra una sopravvalutazione minima (differenza media: 3.3%; Limiti dell’accordo: −1.9; 8.6%) di SPO₂ e che il dispositivo può essere un metodo praticabile per monitorare SPO₂ Ad alta quota [13]. Tuttavia, a Lauterbach&rsquo;S studio, è stata utilizzata solo l’analisi insipida -Altman per valutare la validità. Più recentemente, Hermand et al. Valutata l’accuratezza di Garmin Forerunner 245 SPO₂ Sensore in 10 partecipanti sani ad altitudini simulate da 3000-5500 m [10] e applicato metodi statistici più completi per valutare la validità del dispositivo, comprese le ICC. Il dispositivo non è riuscito a fornire SPO affidabile₂ valori, producendo un ICC inferiore a 0.280 su tutte le altitudini studiate. Il nostro studio è il primo a studiare la validità di SPO derivato da GAR₂ Misurazioni in un’impostazione sul campo a 4559 m, confrontandole con il criterio standard dell’analisi del gas ematico arterioso, oltre alle misurazioni ottenute con un ossimetro transcutaneo certificato dal punto di vista medico e applicando analisi statistiche complete. Rispetto alle misurazioni prese ad altitudini simulate in una camera ipobarica ipossica, SPO₂ I valori ad alta quota assomigliano alle condizioni della vita reale, poiché includono l’impatto delle variabili ambientali, come il freddo e la luce, ma anche le variabili fisiologiche, come l’iperventilazione e la respirazione periodica, che possono interferire con la stabilità dei dati [28,29]. Le nostre analisi statistiche multiparametriche e criteri di validità predefiniti dimostrano che GAR manca di validità accettabile, producendo una differenza media di 7.0% e un ICC di 0.549 rispetto ad ABG. Questi risultati sono simili a quelli di Hermand et al. (ICC < 0.280 over all simulated altitudes).

Vi sono prove crescenti che l’ossigenazione del sangue è inferiore negli individui che soffrono di AMS. Recentemente, un SPO₂ La soglia dell’84% è stata riportata per prevedere lo sviluppo di AM gravi con specificità e sensibilità soddisfacenti tra 3600 e 3700 m utilizzando un oximetro medico di tipi di dito della memoria dati di 24 ore [30]. Sulla base dei nostri dati, GAR sopravvaluta SPO₂ Livelli rispetto ad ABG, con scarso accordo indicato da ampi limiti di accordo nella nostra analisi bland -altman (−6.5; 20.5%) e un basso coefficiente di determinazione (R 2 = 0.109), che preclude l’uso di GAR per classificare in modo affidabile gli alpinisti con un aumento del rischio di AMS usando il valore di cutoff sopra menzionato. Inoltre, nel nostro studio, GAR ha mostrato il valore predittivo più basso per valutare la gravità di AMS (r 2 = 0.007), mentre COV ha funzionato meglio (r 2 = 0.278) e ABG ha prodotto la migliore previsione (R 2 = 0.644).

Alpinisti che soffrono di HAPE spesso presenti con SPO molto basso₂ Livelli dovuti a uno scambio di gas alveolare alterato ad alta quota [31]. Sebbene l’analisi di regressione non abbia rivelato una significativa dipendenza da grandezza della differenza tra ABG e GAR (p = 0.625), Gar tendeva a sopravvalutare la SPO₂ Soprattutto quando l’ossigenazione del sangue era bassa. Ciò è indicato dalla linea di regressione relativamente piatta di ABG vs. GAR rispetto alla linea di identità (Figura 2). Inoltre, GAR non è stato in grado di misurare alcun SPO₂ Valori quando le misurazioni ABG erano più basse. Aggiunto al fatto che l’adozione di misure per prevenire il mal di altitudine è particolarmente importante quando O₂ La saturazione è bassa, la sopravvalutazione di SPO₂ di GAR ad alta quota può suggerire falsamente che non è presente alcun rischio. Ciò non solo limita l’utilità di GAR, ma significa anche che fare affidamento sui suoi risultati potrebbe essere potenzialmente che si interrompe la vita. Questa nozione è anche in linea con Luks e Swenson [32], che hanno analizzato la polse ossimetria per il monitoraggio dei pazienti con Covid-19 a casa in una recente revisione focalizzata, come basso SPO₂ I livelli potrebbero anche essere un indicatore per la polmonite correlata a Covid-19 e il risultato clinico avverso [33]. Impulsi di dito e poco costosi possono essere considerati un’opzione interessante per il monitoraggio dei pazienti Covid-19 a casa; Tuttavia, gli autori hanno aumentato la consapevolezza dei dati limitati sull’accuratezza di questi dispositivi, sia per ossimetri di dito autonomi che per sistemi di smartphone che non hanno l’approvazione delle agenzie normative, specialmente quando la saturazione scende al di sotto del 90%. Inoltre, in futuro, la disponibilità di nuove tecnologie, come SPO senza contatto₂ Analisi, e.G., Tramite elaborazione video, potrebbe aggiungere metodi ancora più convenienti a Self-Monitor SPO₂ I livelli ad alta quota [34], hanno fornito solidi studi metodologici dimostrano la loro validità in condizioni di alpinismo nel mondo reale.

Il nostro studio ha alcune limitazioni che vale la pena menzionare. Spo₂ Le letture dai dispositivi indossati al polso potrebbero essere influenzate dal tono della pelle e questo fattore non è stato valutato nel nostro studio. Tuttavia, non vi è stato alcun effetto sul tono della pelle su nessun SPO₂ variabili nello studio di Hermand et al. [10]. Inoltre, le versioni future del firmware rilasciate da Garmin potrebbero cambiare l’accuratezza di SPO₂ misurazioni e quindi influenzano le conclusioni di questo studio. Abbiamo eseguito le misurazioni in un piccolo campione di partecipanti con una storia di HAPE; Un campione più grande avrebbe aumentato il potere statistico. Oltre alle difficoltà logistiche associate a studi ad alta quota, i dati di validità ottenuti in questo studio dovrebbero essere applicabili anche ai soggetti senza suscettibilità HAPE, data l’ampia gamma di SPO₂ riportato qui.

In conclusione, spo₂ I dati ottenuti dal Garmin Fēnix ® 5x Plus a 4559 m non soddisfano criteri di validità accettabili. Sopravvalutazione sistematica di spo₂ I livelli ad alta quota aumentano la probabilità che gli alpinisti interpretino erroneamente il rischio di malattie ad alta quota, che ha il potenziale per portare a situazioni potenzialmente letali. Pertanto, non possiamo raccomandare GAR per il monitoraggio della SPO₂ Con l’obiettivo della gestione dell’acclimatazione o del monitoraggio della salute predittiva.

Contributi dell’autore

Concettualizzazione, m.S., E.R.S. e m.M.B.; Metodologia, l.M.S., G.T. e m.S.; Software, l.M.S. e m.S.; Convalida, g.T., M.M.B., E.R.S. e m.S.; Analisi formale, l.M.S. e m.S.; Indagine, l.M.S., F.T., P.S., L.S., K.E.S., E.R.S., M.M.B. e m.S.; Risorse, l.M.S., G.T., F.T., P.S., L.S., J.N., K.E.S., E.R.S., M.M.B. e m.S.; Curazione dei dati, G.T., E.R.S. e m.S.; Scrittura: preparazione di bozze originali, l.M.S. e m.S.; Scrittura: revisione e editing, L.M.S., G.T., F.T., P.S., L.S., J.N., K.E.S., E.R.S., M.M.B. e m.S.; Visualizzazione, m.S. e io.M.S.; supervisione, e.R.S., M.M.B. e m.S.; Amministrazione del progetto, L.M.S., M.M.B. e m.S.; Acquisizione di finanziamento, E.R.S. e m.M.B. Tutti gli autori hanno letto e concordato la versione pubblicata del manoscritto.

Finanziamento

Questa ricerca è stata supportata dal programma WISS-2025 dello Stato di Salisburgo, dalla Wilderness Medical Society (Hackett-Auerbach Grant) e dal Deutsche Gesellschaft Für Berg- und ExpeditionsMedizin (Grant Research).

Dichiarazione del comitato di revisione istituzionale

Lo studio è stato condotto in conformità con la Dichiarazione di Helsinki e i suoi attuali emendamenti ed è stato approvato dal Comitato Etico della Provincia di Salzburgo, in Austria (415-E/2290/7-2018), comitato etico dell’Università di Torino, Italia (435581) e dall’autorità competente (Basg), Vienna, austria (Eudract Number: 2017-16-22).

Dichiarazione di consenso informato

Il consenso informato è stato ottenuto da tutte le materie coinvolte nello studio.

Dichiarazione di disponibilità dei dati

I dati presentati in questo studio sono disponibili su richiesta dell’autore corrispondente.

Riconoscimenti

Ringraziamo tutti i partecipanti allo studio e i custodi della capanna di Capanna Regina Margherita, in Italia. Ringraziamo anche Magdalena Schimke per l’assistenza tecnica.

Conflitto di interessi

Gli autori dichiarano assenza di conflitto di interesse.

Riferimenti

1. Rienzo, m.D.; Mukkamala, r. Biosensori e sistemi indossabili e vicini per l’assistenza sanitaria. Sensori 2021, 21, 1921. [Google Scholar] [CrossRef]
2. Dunn, J.; Runge, r.; Snyder, m. Indossabili e rivoluzione medica. Pers. Med. 2018, 15, 429–448. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed] [versione verde]
3. Dünnwald, t.; Kienast, r.; Niederseer, d.; Burtscher, m. L’uso della pulsossimetria nella valutazione dell’acclimatazione ad alta quota. Sensori 2021, 21, 1263. [Google Scholar] [CrossRef]
4. Berger, m.M.; Schiefer, l.M.; Treff, g.; Sareban, m.; Swenson, e.; Bärtsch, p. Malattia acuta ad alta quota: principi aggiornati di patofisiologia, prevenzione e trattamento. Dtsch. Z. Sportmed. 2020, 71, 267–274. [Google Scholar] [CrossRef]
5. Levitan, r.M. Pulse ossimetria come biomarcatore per l’identificazione precoce e il ricovero in ospedale della polmonite Covid-19. Acad. Emerge. Med. 2020, 27, 785–786. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
6. Zeserson, e.; Goodgame, b.; Hess, j.D.; Schultz, k.; Hoon, c.; Agnello, k.; Maheshwari, v.; Johnson, s.; Papas, m.; Reed, j.; et al. Correlazione di gas ematico venoso e polso ossimetria con gas ematico arterioso nel paziente gravemente malato. J. Med di terapia intensiva. 2018, 33, 176–181. [Google Scholar] [CrossRef]
7. Luks, a.M.; Swenson, e.R. Pulse ossimetria ad alta quota. Alto. Al. Med. Biolo. 2011, 12, 109–119. [Google Scholar] [CrossRef]
8. Huang, c.-Y.; Chan, m.-C.; Chen, c.-Y.; Lin, b.-S. Nuovo impulso indossabile e wireless di tipo anello ossimetro con multi-detector. Sensori 2014, 14, 17586–17599. [Google Scholar] [CrossRef] [versione verde]
9. Aroganam, g.; Manivannan, n.; Harrison, d. Revisione sui sensori tecnologici indossabili utilizzati nelle applicazioni sportive di consumo. Sensori 2019, 19, 1983. [Google Scholar] [CrossRef] [versione verde]
10. Hermand, e.; Coll, c.; Richalet, j.P.; Lhuissier, f.J. Accuratezza e affidabilità della saturazione dell’O2 dell’impulso misurata da un ossimetro indosso al polso. Int. J. Sports Med. 2021. Epub prima della stampa. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
11. Fuller, d.; Colwell, e.; Basso, j.; Orychock, k.; Tobin, m.UN.; Simango, b.; Biote, r.; Van Heerden, D.; Luan, h.; Cullen, k.; et al. Affidabilità e validità dei dispositivi indossabili disponibili in commercio per misurare le fasi, la spesa energetica e la frequenza cardiaca: revisione sistematica. Jmir mHealth uHealth 2020, 8, E18694. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
12. Navalta, j.W.; Montes, j.; Bodell, n.G.; Salatto, r.W.; Manning, j.W.; Debeliso, m. Validità della frequenza cardiaca simultanea dei dispositivi tecnologici indossabili durante il trail running. Plos One 2020, 15, E0238569. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
13. Lauterbach, c.J.; Romano, p.UN.; Greisler, l.UN.; Tigrato, r.UN.; Ford, k.R.; Kuennen, m.R. Accuratezza e affidabilità del polso bogolo commerciale ossimetro durante l’esposizione all’ipossia normobarica in condizioni di riposo. Res. Q. Esercizio. Sport 2021, 92, 549–558. [Google Scholar] [CrossRef]
14. Kirszenblat, r.; Edouard, p. Convalida dello scanwatch Witings come impulso riflessivo da polso Oximeter: studio clinico interventistico prospettico. J. Med. Internet Res. 2021, 23, E27503. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
15. Buchfuhrer, m.J.; Hansen, J.E.; Robinson, t.E.; Sue, d.Y.; Wasserman, k.; Whipp, b.J. Ottimizzazione del protocollo di esercizio per la valutazione cardiopolmonare. J. Appl. Fisiolo. Respiro. Environ. Esercizio. Fisiolo. 1983, 55, 1558–1564. [Google Scholar] [CrossRef]
16. Kuenzel, a.; Marshall, b.; Verge, s.; Anholm, j.D. Cambiamenti posizionali nella saturazione dell’ossigeno arterioso e nell’anidride carbonica del marestra. Alto. Al. Med. Biolo. 2020, 21, 144–151. [Google Scholar] [CrossRef]
17. Beidleman, b.UN.; Muza, s.R.; Fulco, c.S.; Rock, p.B.; Cymerman, a. Convalida di una versione elettronica abbreviata del questionario dei sintomi ambientali. Alto. Al. Med. Biolo. 2007, 8, 192–199. [Google Scholar] [CrossRef] [versione verde]
18. Roach, r.C.; Hackett, p.H.; Oelz, o.; Bärtsch, p.; Luks, a.M.; Macinnis, m.J.; Baillie, J.K.; Comitato per il consenso del punteggio di Lago Louise AMS. Il punteggio del Lake Louise Louise Acute Mountain Salnet 2018. Alto. Al. Med. Biolo. 2018, 19, 4–6. [Google Scholar] [CrossRef]
19. Sampson, J.B.; Cymerman, a.; Burse, r.L.; Maher, j.T.; Rock, p.B. Procedure per la misurazione della malattia di montagna acuta. Aviat. Space Environ. Med. 1983, 54, 1063–1073. [Google Scholar]
20. Macholz, f.; Sareban, m.; Berger, m.M. Diagnosi di malattia di montagna acuta. Jama 2018, 319, 1509. [Google Scholar] [CrossRef]
21. Maggiorini, m.; Müller, a.; Hofstetter, d.; Bärtsch, p.; Oelz, o. Valutazione della malattia di montagna acuta da diversi protocolli di punteggio nelle Alpi svizzeri. Aviat. Space Environ. Med. 1998, 69, 1186-1192. [Google Scholar]
22. McGrow, k.O.; Wong, s.P. Formare inferenze su alcuni coefficienti di correlazione intraclasse. Metodi di psicolo 1996, 1, 30–46. [Google Scholar] [CrossRef]
23. De veterinario, h.C.W.; Terwee, c.B.; Mokkink, l.B.; Knoll, d.L. Misurazione in medicina: una guida pratica; Cambridge University Press: Cambridge, Regno Unito, 2011. [Google Scholar]
24. Fokkema, t.; Kooiman, t.J.; Krijnen, w.P.; Vanderschans, c.P.; Degroot, m. Affidabilità e validità di dieci tracker dell’attività del consumatore dipendono dalla velocità di camminata. Med. Sci. Esercizio sportivo. 2017, 49, 793–800. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
25. Insipido, j.M.; Altman, d.G. Confronto dei metodi di misurazione: perché la traccia di differenza rispetto al metodo standard è fuorviante. Lancetta 1995, 346, 1085–1087. [Google Scholar] [CrossRef] [versione verde]
26. BUEKERS, J.; Theunis, j.; De boever, p.; Vaes, a.W.; Koopman, m.; Janssen, e.V.; Wouter, e.F.; Spruit, m.UN.; Aerts, j.-M. Pulse ossimetria di dito indossabile per misurazioni continue di saturazione dell’ossigeno durante le routine quotidiane di pazienti con malattia polmonare ostruttiva cronica (BPCO) per una settimana: studio osservazionale. Jmir mHealth uHealth 2019, 7, E12866. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
27. Insipido, j.M.; Altman, d.G. Metodi statistici per valutare l’accordo tra due metodi di misurazione clinica. Lancetta 1986, 1, 307–310. [Google Scholar] [CrossRef]
28. Netzer, n.C.; Rausch, l.; Eliasson, a.H.; Gatter, h.; Versato, m.; Burtscher, m.; Pramsohler, s. SPO2 e la frequenza cardiaca durante un vero aumento all’altitudine sono significativamente diversi rispetto alla sua simulazione nell’ipossia normobarica. Davanti. Fisiolo. 2017, 8, 81. [Google Scholar] [CrossRef] [versione verde]
29. Saugy, J.J.; Schmitt, l.; Cejuela, r.; Faiss, r.; Hauser, a.; Wehrlin, J.P.; Rudaz, b.; Delessert, a.; Robinson, n.; Miglio, g.P. Confronto di &ldquo;Vivi a un livello alto basso&rdquo; in ipossia normobaria contro ipobarica. Plos One 2014, 9, E114418. [Google Scholar] [CrossRef] [versione verde]
30. Mandolesi, g.; Avancini, g.; Bartesaghi, m.; Bernardi, e.; Pomidori, l.; Cogo, a. Il monitoraggio a lungo termine della saturazione di ossigeno in quota può essere utile per prevedere il successivo sviluppo di una malattia di montagna acuta da moderata a grave. Wilderness Environ. Med. 2014, 25, 384–391. [Google Scholar] [CrossRef] [versione verde]
31. Mairbäurl, h.; Dehnert, c.; Macholz, f.; Dankl, d.; Sareban, m.; Berger, m.M. La gallina o l’uovo: diffusione alveolare di ossigeno alveolare e malattia acuta ad alta quota? Int. J. Mol. Sci. 2019, 20, 4105. [Google Scholar] [CrossRef] [versione verde]
32. Luks, a.M.; Swenson, e.R. Pulse ossimetria per il monitoraggio dei pazienti con Covid-19 a casa. Potenziali insidie ​​e guida pratica. Ann. Sono. Thorac. Soc. 2020, 17, 1040–1046. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
33. Quaresima, v.; Ferrari, m. COVID-19: Efficacia della pulsossimetria preospedaliera per la diagnosi precoce dell’ipossiemia silenziosa. Critico. Cura 2020, 24, 501. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
34. Casalino, g.; Castellano, g.; Zaza, g. Una soluzione MHealth per auto-monitoraggio senza contatto della saturazione di ossigeno nel sangue. In Atti del Simposio IEEE 2020 su Computer and Communications (ISCC), Rennes, Francia, 7-10 luglio 2020; pp. 1–7. [Google Scholar]

Figura 1. Significa così₂ Valori in percentuale (%) ad alta quota (4559 m) in diversi punti temporali dopo l’ascesa. COSÌ₂ = saturazione periferica/arteriosa di ossigeno; GAR = Garmin fēnix ® 5x plus; Cov = covidien nellcor portatile spo₂ Monitoraggio del paziente; ABG = radiometro ABL 90 Flex. Dati indicati in media ± DS.

Figura 1. Significa così₂ Valori in percentuale (%) ad alta quota (4559 m) in diversi punti temporali dopo l’ascesa. COSÌ₂ = saturazione periferica/arteriosa di ossigeno; GAR = Garmin fēnix ® 5x plus; Cov = covidien nellcor portatile spo₂ Monitoraggio del paziente; ABG = radiometro ABL 90 Flex. Dati indicati in media ± DS.

figura 2. Diagramma a dispersione con linea di regressione di ABG vs. Saturazione di ossigeno GAR rispetto alla linea di identità. GAR = Garmin fēnix ® 5x plus; ABG = radiometro ABL 90 Flex.

figura 2. Diagramma a dispersione con linea di regressione di ABG vs. Saturazione di ossigeno GAR rispetto alla linea di identità. GAR = Garmin fēnix ® 5x plus; ABG = radiometro ABL 90 Flex.

Figura 3. (UN–C) Analisi insipida -Altman con differenza media e limiti di accordo. COSÌ₂ = saturazione periferica/arteriosa di ossigeno; GAR = Garmin fēnix ® 5x plus; ABG = radiometro ABL 90 Flex. Cov = covidien nellcor portatile spo₂ Monitoraggio del paziente. Dati indicati in media ± DS.

Figura 3. (UN–C) Analisi insipida -Altman con differenza media e limiti di accordo. COSÌ₂ = saturazione periferica/arteriosa di ossigeno; GAR = Garmin fēnix ® 5x plus; ABG = radiometro ABL 90 Flex. Cov = covidien nellcor portatile spo₂ Monitoraggio del paziente. Dati indicati in media ± DS.

Tabella 1. Dati antropometrici dei partecipanti allo studio (n = 13).

Tabella 1. Dati antropometrici dei partecipanti allo studio (n = 13).

Sesso	11 maschio, 2 femmine
Età (anni)	57 ± 6
Massa corporea (kg)	76 ± 11
Altezza del corpo (cm)	175 ± 7
Indice di massa corporea (kg/m 2)	24.8 ± 3.3
⩒o2max (ml/min/kg)	39 ± 9

⩒o_2max = consumo massimo di ossigeno. I dati sono presentati come media ± DS.

Tavolo 2. Criteri di validità di Gar derivati ​​così₂ Valori rispetto a quelli ottenuti con un dispositivo medico (COV) e con analisi del gas ematico arterioso (ABG) a 4559 m.

Tavolo 2. Criteri di validità di Gar derivati ​​così₂ Valori rispetto a quelli ottenuti con un dispositivo medico (COV) e con analisi del gas ematico arterioso (ABG) a 4559 m.

ICC	MAPE [%]	Pearson’s r	P -Value
Gar vs. Cov (n = 49)	0.661	6.81	0.537	0.011 *
Gar vs. ABG (n = 37)	0.549	9.77	0.380
Cov vs. ABG (n = 26)	0.883	6.15	0.904	0.979

ICC = coefficiente di correlazione intraclasse; MAPE = errore percentuale assoluta media; GAR = Garmin fēnix ® 5x plus; Cov = covidien nellcor portatile spo₂ Monitoraggio del paziente; ABG = radiometro ABL 90 Flex; * P < 0.05; p -values were derived via unpaired t -test.

Tabella 3. Correlazione e analisi di regressione lineare tra SO₂-variabili derivate da diversi dispositivi e malattia ad alta quota.

Tabella 3. Correlazione e analisi di regressione lineare tra SO₂-variabili derivate da diversi dispositivi e malattia ad alta quota.

Variabile dipendente	COSÌ2 Derivato da	Pearson’s r	P -Value	R 2
Gravità LLS	Gar	−0.167	0.251	0.007
	Cov	−0.541		0.278
	ABG	−0.809		0.644
AMS positivo	Gar	0.073	0.618	−0.016
	Cov	−0.123	0.399	−0.006
	ABG	−0.304	0.068	0.066
Hape positivo	Gar	−0.034	0.814	−0.020
	Cov	−0.115	0.431	−0.008
	ABG	−0.345	0.036 *	0.094

COSÌ₂ = saturazione periferica/arteriosa di ossigeno; GAR = Garmin fēnix ® 5x plus; Cov = covidien nellcor portatile spo₂ Monitoraggio del paziente; ABG = radiometro ABL 90 Flex; Lls = lake Louise punteggio; AMS = malattia di montagna acuta; HAPE = edema polmonare ad alta quota; * P < 0.05.

Editore&rsquo;S Nota: MDPI rimane neutrale per quanto riguarda le rivendicazioni giurisdizionali nelle mappe pubblicate e nelle affiliazioni istituzionali.

Condividere e citare

Stile MDPI e ACS

Schiefer, l.M.; Treff, g.; Treff, f.; Schmidt, p.; Schäfer, l.; Niebauer, j.; Swenson, k.E.; Swenson, e.R.; Berger, m.M.; Sareban, m. Validità delle misurazioni della saturazione dell’ossigeno periferico con il dispositivo indossabile Garmin Fēnix ® 5x più a 4559 m. Sensori 2021, 21, 6363. https: // doi.org/10.3390/S21196363

Stile AMA

Schiefer LM, Treff G, Treff F, Schmidt P, Schäfer L, Niebauer J, Swenson KE, Swenson ER, Berger MM, Sareban M. Validità delle misurazioni della saturazione dell’ossigeno periferico con il dispositivo indossabile Garmin Fēnix ® 5x più a 4559 m. Sensori. 2021; 21 (19): 6363. https: // doi.org/10.3390/S21196363

Chicago/Turabian Style

Schiefer, Lisa M., Gunnar Treff, Franziska Treff, Peter Schmidt, Larissa Schäfer, Josef Niebauer, Kai E. Swenson, Erik R. Swenson, Marc M. Berger e Mahdi Sareban. 2021. “Validità delle misurazioni della saturazione dell’ossigeno periferico con il dispositivo indossabile Garmin Fēnix ® 5x più a 4559 m” Sensori 21, n. 19: 6363. https: // doi.org/10.3390/S21196363

Trova altri stili

Si noti che dal primo numero del 2016, questo diario utilizza i numeri di articolo anziché i numeri di pagina. Vedi ulteriori dettagli qui.

Recensione di Garmin Forerunner 55: smartwatch solido per la salute e il fitness per i corridori

Se stai cercando un dispositivo dedicato per l’esecuzione, Garmin Forerunner 55 potrebbe essere proprio

Garmin Forerunner 55

4 minuti Leggi Ultimo aggiornamento: 20 agosto 2021 | 11:46 AM IST

American Activity Tracker e orologio sportivo Garmin ha recentemente lanciato in India Its Forerunner 55. Rivolto ai corridori, questo smartwatch è un successore del tracker della salute e del fitness orientata al budget dell’azienda The Forerunner 45. Al prezzo di Rs 20.990, il Forerunner 55 porta aggiornamenti significativi sul predecessore per quanto riguarda il design, le caratteristiche e l’utilità. Quindi fa un buon aggiornamento? Permettere&rsquo;S Scopri:

Progetta e costruzione

Gli smartwatch della serie Forerunner sembrano identici, anche se pochi cambiamenti qua e là. Detto questo, il precursore 55 non porta cambiamenti di design drastici. Ci sono in totale cinque pulsanti fisici posizionati familiari – tre sul lato sinistro e due a destra. Il precursore 55 ha una custodia in plastica da 42 mm con 1.Display transflettente da 04 pollici (risoluzione di 208 × 208 pixel) nella parte superiore, circondato da cornici spesse.

Per leggere la storia completa, iscriviti ora Ora a soli Rs 249 al mese.

Iscriviti a Insights

Storie chiave su Business-Standard.com sono disponibili solo per gli abbonati premium. Già un abbonato BS Premium? Accedi ora

Cosa ottieni sul Premium standard aziendale?

L’elegante nuovo Vivosmart 4 binari indossabili di Garmin, monitora la saturazione dell’ossigeno

Garmin ha annunciato un nuovo indossabile che ha alcune capacità di tracciamento molto interessanti chiamate Vivosmart 4. Il dispositivo è molto sottile e la caratteristica più bella del indossabile è che ha un polso a base di polso. Un impulso ossimetro è un dispositivo medico in grado di tracciare la saturazione di ossigeno o la quantità di ossigeno che si trova nel sangue. La saturazione dell’ossigeno è un indicatore chiave di molti problemi relativi alla salute, specialmente di notte. Bassi livelli di ossigeno nel sangue durante il sonno sono un indicatore chiave di problemi di sonno potenzialmente gravi come l’apnea del sonno. Vivosmart 4 può monitorare i livelli di ossigeno di notte consentendo agli utenti di monitorare le condizioni di salute e i livelli di energia.

Insieme al bue di impulsi integrato nel indossabile, Vivosmart 4 ha un sistema di monitoraggio del sonno avanzato in grado di stimare le fasi di luce, profonde e rem del movimento dei nevischi e della pista durante la notte. Tutte le informazioni sulle statistiche del sonno sono visualizzabili la mattina tramite l’app mobile Garmin Connect. Garmin integra anche qualcosa che chiama la batteria del corpo che stima che le riserve di energia nel tuo corpo fanno sapere agli utenti quando i loro momenti ottimali per il riposo e l’attività sono.

La batteria del corpo può aiutare gli utenti a programmare gli allenamenti, i tempi di riposo e il sonno. I dati della batteria del corpo provengono da indicatori come stress, variabilità della frequenza cardiaca, sonno e attività. Un numero di batteria del corpo più alto significa che sei pronto per l’attività mentre un numero inferiore significa che è necessario riposare. Garmin afferma che il numero può aiutare gli utenti a determinare in che modo il riposo e l’attività per pochi giorni influiscono sul loro benessere generale.

L’ultimo indossabile di Garmin è disponibile in più colori tra cui accenti in metallo in argento, oro e oro rosa. Il dispositivo è abbastanza resistente all’acqua per nuotare o fare la doccia e ha fino a sette giorni di durata della batteria tra le cariche. Il sensore di frequenza cardiaca nel Vivosmart 4 è un’unità riprogettata chiamata Elevate. Presenta nuovi avvisi di frequenza cardiaca, VO2 Max e attività per camminare, correre, allenamento per la forza, nuoto, yoga e altre attività.

Quando lo indossabile rileva lo stress, agli utenti viene richiesto di eseguire una routine di respirazione per rilassarsi. Il dispositivo è collegato al tuo cellulare e supporta il controllo del tempo, il controllo della musica, le notifiche intelligenti con avvisi di vibrazione, trova la funzione del telefono e le notifiche sui social media. Gli utenti di Android possono rispondere ai messaggi di testo con messaggi preimpostati direttamente dal indossabile. Vivosmart 4 spedirà in 3-5 settimane in più colori per $ 129.99.