Google sta fornendo dati alla polizia in base alle parole chiave di ricerca, mostrano i documenti del tribunale

L’ascesa della tecnologia ha permesso ai criminali di impegnarsi in criminalità informatica, commettendo attività illegali online o con l’aiuto di Internet. Alcuni crimini informatici comuni includono contenuti indecenti che coinvolgono minori, cyberbullismo, negoziazione di sostanze illecite, furto di identità e frode.

Mentre la ricerca di contenuti è generalmente legale, prendere provvedimenti per commettere criminalità informatica è illegale. Giornalisti e ricercatori si affidano alla ricerca di informazioni da riferire su crimini e reati Internet.

Tuttavia, le persone dovrebbero essere consapevoli della loro storia di ricerca. Alla ricerca continua di parole o in un modo che implicano l’intenzione criminale o terroristica può farle atterrare su una lista di controllo del governo. Essere in una lista di controllo può avere conseguenze come restrizioni di viaggio o indagini penali.

Ci sono stati casi in cui le persone sono state arrestate, perquisite o addebitate in base alle loro ricerche su Google. Alcune ricerche che hanno sollevato bandiere rosse includono il download di contenuti illegali, ricerche relative al terrorismo e criminalità specifica.

Tuttavia, con oltre 3.5 miliardi di ricerche su Google che si verificano quotidianamente, le ricerche innocue con buone intenzioni di solito non sono nulla di cui preoccuparsi. Tuttavia, è sempre meglio sbagliare sul lato della cautela.

In un recente caso incendiario, i documenti del tribunale hanno dimostrato che Google ha fornito dati su persone che hanno cercato un indirizzo specifico. Gli investigatori hanno richiesto informazioni su tutti coloro che hanno perquisito l’indirizzo, piuttosto che indirizzare un sospetto specifico. Ciò evidenzia una crescente tendenza delle richieste di dati a Google, dove gli investigatori richiedono informazioni su un folto gruppo di utenti.

Nel caso incendiario, la polizia ha arrestato un associato di cantante r. Kelly per aver presumibilmente dato fuoco alla macchina di un testimone. Il mandato di ricerca ha richiesto informazioni sugli utenti che avevano perquisito l’indirizzo vicino al momento dell’incendio doloso. Google ha fornito gli indirizzi IP di quegli utenti, che hanno portato gli investigatori al numero di telefono appartenente al sospetto. La polizia ha quindi utilizzato i record telefonici per tenere traccia della posizione del sospettato vicino al incendio doloso.

Mentre il mandato originale inviato a Google rimane sigillato, questo caso sottolinea la questione della privacy e la misura in cui i dati di ricerca possono essere accessibili dalle forze dell’ordine.

Nel complesso, la libertà di accedere alle informazioni attraverso motori di ricerca come Google ha la responsabilità di comprendere i confini tra attività legale e illegale. Man mano che emergono più casi per l’accesso alle forze dell’ordine ai dati di ricerca, le persone dovrebbero prestare attenzione ed essere consapevoli delle potenziali conseguenze della loro storia di ricerca.

Domande:

1. È la ricerca di contenuti legali?

Risposta: Sì, la ricerca di contenuti è legale in quanto consente ai giornalisti e ai ricercatori di raccogliere informazioni per la segnalazione su crimini e reati Internet.

2. Qual è la differenza tra attività legale e illegale?

Risposta: La differenza chiave è prendere provvedimenti per commettere criminalità informatica, non solo per cercare o leggere.

3. Quali sono alcuni esempi di crimini informatici?

Risposta: Esempi di crimini informatici includono contenuti indecenti che coinvolgono minori, cyberbullismo, negoziazione di sostanze illecite, furto di identità e frode.

4. Quali sono le potenziali conseguenze dell’essere in una lista di controllo del governo?

Risposta: Le conseguenze dell’essere su una lista di controllo del governo possono includere restrizioni di viaggio, essere vietato dai viaggi o essere soggetti a indagini penali.

5. Può scaricare contenuti essere considerati un crimine?

Risposta: Il download di contenuti illegali può essere un crimine, soprattutto se è evidente che l’individuo sta attivamente alla ricerca di tali contenuti.

6. Che tipo di ricerche relative al terrorismo può essere una causa di preoccupazione?

Risposta: Cerca che insinuano la creazione di bombe o esplosivi fatti in casa possono sollevare preoccupazioni per le agenzie antiterrorismo.

7. Stanno cercando il crimine come illegale?

Risposta: La ricerca di criminalità non è illegale, ma ricerche specifiche e palevoli relative a crimini come omicidio o rapimento possono comportare un’indagine criminale.

8. Le ricerche innocue con buone intenzioni sollevano qualsiasi preoccupazione?

Risposta: Ricerche innocui con buone intenzioni di solito non sono nulla di cui preoccuparsi, considerando il vasto numero di ricerche effettuate quotidianamente. Tuttavia, si consiglia cautela.

9. Quale recente caso ha mostrato come è possibile accedere ai dati di ricerca dalle forze dell’ordine?

Risposta: Il documento giudiziario recentemente non sigillato in un caso incendiario ha rivelato che gli investigatori possono richiedere dati su tutti coloro che hanno cercato una parola chiave da Google, piuttosto che prendere di mira un sospetto specifico.

10. Quali informazioni ha fornito Google nel caso incendiario?

Risposta: Google ha fornito gli indirizzi IP di persone che hanno cercato l’indirizzo relativo all’incendio doloso, il che ha aiutato gli investigatori a collegare il sospetto al crimine.

11. Cosa evidenzia il caso relativo alle richieste di dati a Google?

Risposta: Il caso evidenzia una tendenza in crescita in cui gli investigatori richiedono dati su un folto gruppo di utenti piuttosto che una richiesta specifica su un unico sospetto.

12. Quali questioni solleva il caso riguardante la privacy?

Risposta: Il caso solleva preoccupazioni sulla misura in cui è possibile accedere ai dati di ricerca dalle forze dell’ordine e alle potenziali implicazioni per la privacy delle persone.

13. Cosa dovrebbero essere consapevoli delle persone riguardo alla loro storia di ricerca?

Risposta: Gli individui dovrebbero prestare attenzione ed essere consapevoli delle potenziali conseguenze della loro storia di ricerca, poiché le forze dell’ordine possono usarla come prova o per le indagini.

14. Quale responsabilità viene con la libertà di accedere alle informazioni attraverso i motori di ricerca?

Risposta: Con la libertà di accedere alle informazioni arriva la responsabilità di comprendere i confini tra attività legale e illegale e rispetto delle preoccupazioni sulla privacy.

15. Di cosa devono essere cauti gli individui quando si usano i motori di ricerca?

Risposta: Gli individui dovrebbero essere cauti riguardo alla loro storia di ricerca, evitando ricerche che implicano intenti criminali o terroristici e comprendendo le potenziali conseguenze delle loro azioni.

Google sta fornendo dati alla polizia in base alle parole chiave di ricerca, mostrano i documenti del tribunale

Il mandato originale inviato a Google è ancora sigillato, ma il rapporto fornisce un altro esempio di una crescente tendenza delle richieste di dati al gigante del motore di ricerca in cui gli investigatori richiedono dati su un folto gruppo di utenti piuttosto che una richiesta specifica su un unico sospetto.

Può cercare su Google farti arrestare?

Con il motore di ricerca di Google a portata di mano attraverso telefoni e computer, l’accesso a nuove informazioni è apparentemente infinito. Mentre questo può essere un grande vantaggio per gli individui curiosi, un luogo con tale abbondanza di informazioni è destinato ad avere un lato oscuro.

Sfortunatamente, con l’ascesa della tecnologia, i criminali hanno trovato il modo di impegnarsi in una nuova forma di comportamento illegale: criminalità informatica.

Criminalità criminaria definita

Cybercrime sta commette comportamenti illegali attraverso Internet o con l’aiuto di Internet. Solo alcuni dei tanti crimini informatici includono:

• Contenuto indecente che coinvolge minori
• Cyber ​​bullismo
• Commerciando sostanze o prodotti illeciti
• Furto d’identità
• Frode

Può un termine di ricerca di Google essere illegale?

Nel complesso, la ricerca di contenuti è intrinsecamente un’attività legale, non importa quanto illegali o oscuri possano essere i termini di ricerca. In quale altro modo i giornalisti o i ricercatori sarebbero in grado di svolgere efficacemente il proprio lavoro nel riferire su crimini e reati Internet?

La differenza chiave tra attività legale e illegale è prendere provvedimenti per commettere criminalità informatica, non solo su Google o leggerlo.

Sii consapevole della tua storia di ricerca

Anche se la ricerca è per lo più legale, se stai cercando continuamente parole o come tasso Implicare intenti criminali o terroristici, potresti trovarti sul radar di una lista di controllo del governo. Essere in una lista di controllo del governo ha conseguenze, incluso essere limitati o vietati dal viaggio o di essere indagato penalmente.

Ci sono stati casi in cui Gli individui sono stati arrestati, perquisiti o accusati di intenti criminali Basato su Google. Pertanto, è fondamentale essere consapevoli di ciò che è illegale per cercare e cosa può sollevare bandiere rosse. Alcune delle ricerche che hanno sbarcato individui in potenziali problemi con la legge includono:

Download di contenuti

Anche se’S non intenzionale, esiste un potenziale più significativo per scaricare o finire per distribuire contenuti illegali durante la ricerca di crimini informatici. Esiste il rischio di contenuti indesiderati che spuntano sul tuo computer con qualsiasi ricerca su Google, quindi di solito è perseguito come un crimine solo se è evidente che stai cercando attivamente tali contenuti.

Ricerche Google legate al terrorismo

Tutto ciò che insinua la creazione di bombe o esplosivi fatti in casa è una causa di preoccupazione per il antiterrorismo. In una circostanza, una donna e suo marito lo erano indagato dopo un suggerimento della polizia per una serie di ricerche relative a pentole a pressione e zaini Sembrava sospetto quando cercava insieme.

Crimine how-to

Il fascino del crimine non è illegale, ma ci sono stati casi in cui le persone stanno cercando criminalità apertamente specifica, come l’omicidio o il rapimento, che ha ha provocato un’indagine penale. Se tu’Re un drogato di criminalità autodidatta, mantenere la tua ricerca in larga è una buona regola empirica.

Assistente’t Sweat ogni ricerca

Con oltre 3.5 miliardi di ricerche su Google che si verificano quotidianamente, se tu’Rieviti a ricerche prevalentemente innocue con buone intenzioni, probabilmente non hai nulla di cui preoccuparti. Tuttavia, ciò che accade su Internet non lo fa’stare sempre su Internet, quindi esso’è sempre meglio sbagliare dal lato della cautela.

Google sta fornendo dati alla polizia in base alle parole chiave di ricerca, mostrano i documenti del tribunale

I registri del tribunale in un caso incendiario mostrano che Google ha regalato dati su persone che hanno cercato un indirizzo specifico.

Alfred Ng Senior Reporter / CNET News

Alfred Ng era un reporter senior per CNET News. È stato cresciuto a Brooklyn e in precedenza ha lavorato ai social media e ai team di Breaking News del New York News.

Ott. 8, 2020 1:21 P.M. Pt

4 minuti Leggi

Ci sono poche cose che rivelano come la storia della ricerca di una persona e la polizia in genere ha bisogno di un mandato su un sospetto noto per chiedere informazioni sensibili. Ma un documento giudiziario recentemente non sigillato ha rilevato che gli investigatori possono richiedere tali dati in ordine inverso chiedendo a Google di rivelare tutti coloro che hanno perquisito una parola chiave piuttosto che per informazioni su un sospetto noto.

Ad agosto, la polizia ha arrestato Michael Williams, associato di cantante e accusato molestatore sessuale R. Kelly, per aver presumibilmente dato fuoco a un’auto di un testimone in Florida. Gli investigatori hanno collegato Williams all’incendio doloso, nonché manomissione dei testimoni, dopo aver inviato un mandato di ricerca a Google che richiedeva informazioni su “utenti che avevano perquisito l’indirizzo della residenza in tempo in tempo all’incendio doloso.”

Il deposito del tribunale di luglio non è stato siglato martedì. Il giornalista di Detroit News Robert Snell ha twittato il deposito dopo che è stato incassato.

I documenti del tribunale hanno mostrato che Google ha fornito gli indirizzi IP delle persone che hanno cercato l’indirizzo della vittima incendiario, che gli investigatori hanno legato a un numero di telefono appartenente a Williams. La polizia ha quindi utilizzato i registri dei numeri di telefono per individuare la posizione del dispositivo di Williams vicino all’incendio doloso, secondo i documenti del tribunale.

Il mandato originale inviato a Google è ancora sigillato, ma il rapporto fornisce un altro esempio di una crescente tendenza delle richieste di dati al gigante del motore di ricerca in cui gli investigatori richiedono dati su un folto gruppo di utenti piuttosto che una richiesta specifica su un unico sospetto.

“Questo” mandato di parole chiave “evade i controlli del quarto emendamento sulla sorveglianza della polizia”, ​​ha affermato Albert Fox Cahn, direttore esecutivo del progetto di sorveglianza della tecnologia di sorveglianza. “Quando un tribunale autorizza un dump di dati di ogni persona che ha cercato un termine o un indirizzo specifico, è probabilmente incostituzionale.”

Guarda questo: Come eliminare la tua cronologia di Google subito

I warrant per parole chiave sono simili ai warrant Geofence, in cui la polizia effettua richieste a Google per i dati su tutti i dispositivi che hanno effettuato l’accesso in un’area e un tempo specifici. Google ha ricevuto 15 volte più richieste di mandato di geofence nel 2018 rispetto al 2017 e cinque volte di più nel 2019 rispetto al 2018. L’aumento delle richieste inverse da parte della polizia ha turbato il personale di Google, secondo le e -mail interne.

Google ha detto giovedì che funziona per proteggere la privacy dei suoi utenti supportando anche le forze dell’ordine.

“Richiediamo un mandato e una spinta per restringere la portata di queste particolari richieste se eccessivamente ampie, incluso obiettando in tribunale quando appropriato”, ha dichiarato il direttore delle forze dell’ordine e della sicurezza delle informazioni di Google, Richard Salgado, in una nota. “Queste richieste di dati rappresentano meno dell’1% dei warrant totali e una piccola parte delle esigenze legali complessive per i dati degli utenti che attualmente riceviamo.”

La società ha rifiutato di rivelare quante parole chiave ha ricevuto negli ultimi tre anni.

Preoccupazioni per i warrant di ricerca

I warrant di ricerca inversa come i warrant geofence vengono sfidati negli Stati Uniti per aver violato i diritti civili. I legislatori di New York hanno proposto la legislazione per rendere illegali queste ricerche, mentre in Illinois, un giudice federale ha scoperto che la pratica ha violato il quarto emendamento

I warrant per parole chiave non sono nuovi. Nel 2017, la polizia del Minnesota ha inviato un mandato di parole chiave a Google per informazioni tra cui nome, indirizzo, numero di telefono, numeri di previdenza sociale e indirizzi IP relativi a persone che hanno cercato un “Douglas [redatto]” in un’indagine di frode.

Todd Spodek, l’avvocato che rappresenta Williams, ha dichiarato di voler sfidare la legalità del mandato di parole chiave emessa a giugno. Non ha ancora visto il documento, ma ha detto che intende sostenere che ha violato i diritti di Williams.

Spodek ha affermato di aver visto più di questi tipi di warrant emessi nelle indagini penali e le preoccupazioni potrebbero portare a accuse ingiuste in futuro.

“Pensa alle ramificazioni in futuro se tutti coloro che hanno cercato qualcosa nella privacy della propria casa erano soggetti a interviste da parte di agenti federali”, ha detto Spodek. “Qualcuno potrebbe essere interessato a come le persone muoiono in un certo modo o come vengono fatti gli affari di droga e potrebbe essere frainteso o usato in modo improprio.”

Privacy

• Google raccoglie una quantità spaventosa di dati su di te. Puoi trovarlo ed eliminarlo ora
• La tua casa di Google o Nest è sicura? Come trovare ed eliminare i tuoi dati privati
• La privacy di Google Chrome non è la migliore. Queste estensioni del browser aiuteranno

In genere, è necessaria una causa probabile per i mandati di ricerca, che sono associati a un sospetto o un indirizzo. Le richieste di informazioni sono strettamente su misura per un individuo specifico. I mandati delle parole chiave vanno contro questo concetto rinunciando a dati su un folto gruppo di persone associate alla ricerca di determinate frasi.

Dopo che gli investigatori hanno collegato Williams all’incendio doloso attraverso il mandato di parole chiave, hanno inviato a Google un altro mandato specificamente per il suo account, scoprendo che ha cercato frasi come “Dove posso acquistare un .50 mitragliatrici personalizzate “,” intimidazione testimone “e” paesi che non hanno estradizione con gli Stati Uniti.”

Questo dettaglio è stato scoperto dopo aver eseguito un mandato su Williams, piuttosto che viceversa, in cui gli investigatori hanno cercato tutti coloro che hanno perquisito quelle frasi.

Google sta inoltre affrontando le critiche per il rispetto di ampie richieste di dati come la Geofence e le ricerche di parole chiave.

“Se Google memorizzasse i dati in un modo veramente de-identificato, allora non potevano anche darli al governo”, ha detto il direttore del contenzioso di sorveglianza della Electronic Frontier Foundation Jennifer Lynch. “Google non sta creando il proprio sistema o cambia le loro pratiche in un modo che potrebbe impedire questo tipo di ricerche.”

A causa di come funzionano le parole chiave, si teme che le attività online di persone innocenti saranno spazzate nelle richieste. Le persone sono state arrestate per essere state nel posto sbagliato nel momento sbagliato a causa dei mandati di Geofence, e gli avvocati sono ora preoccupati che potrebbe accadere per la ricerca su Google.

Sia Lynch che Spodek hanno affermato che i mandati di ricerca inversa vengono utilizzati sempre più frequentemente dai dipartimenti di polizia e chiamano la pratica incostituzionale.

“Molte persone potrebbero essere alla ricerca di vari termini”, ha detto Spodek. “Questo da solo non dovrebbe essere sufficiente.”