Riepilogo dell’articolo: ha visto 3 hanno salti?

In questo articolo, discuterò del film “Saw 3” e se contiene o meno Jumpscares. Toccherò anche alcuni punti chiave e le recensioni degli utenti del film. Immerciamoci!

1. Agire un po ‘di formaggio: ci sono momenti in cui la recitazione del personaggio in Saw 3 è incoerente e di formaggio, che toglie la credibilità del film. Il dialogo può anche essere pigro a volte, basandosi sulle imprese invece di una conversazione significativa.

2. Aggiunta miscinata al franchising: nonostante sia stato intitolato “The Final Chapter”, il franchise Saw ha continuato con Saw 3. I film del franchise sono gradualmente diminuiti in termini di qualità nel tempo e sono diventati disperati tentativi di incassare.

3. Inizio promettente: la serie SAW inizialmente ha mostrato una promessa con film intelligenti e ben costruiti. Tuttavia, alla fine è stato munto in mediocrità.

4. Jigsaw è tornato: Saw 3 introduce un altro gioco di omicidi in modo raccapricciante, facendo sembrare che Jigsaw sia aumentato dalla tomba.

5. Cosparso di buone idee: Jigsaw porta alcune nuove idee e colpi di scena in franchising, ma non è all’altezza delle altezze raggiunte dai film precedenti.

6. Let Saw Die: L’autore consiglia ai fan del franchise di dare una possibilità a Saw 3 ma crede che questa dovrebbe essere l’ultima puntata. È tempo di lasciare riposare prima che diventasse un altro franchising senza credibilità.

7. Stile di Jigsaw: l’autore ama ancora lo stile di Jigsaw e trova difficile vederlo come antagonista.

8. Rehash deludente: alcuni utenti trovati hanno visto 3 deludente, in quanto ha ridotto molte idee dai film precedenti. La rivelazione finale è stata fatta anche più volte prima nella serie SAW.

9. Trappole stupide: molte delle trappole nella sega 3 sono considerate stupide, con spazio per imbrogliare. Le reazioni dei personaggi alle trappole sono talvolta non realistiche, causando una pausa nell’immersione.

10. PG-13 Feel: Saw 3 è criticato per sentirsi più come un film PG-13 piuttosto che un vero film di Saw. Sono presenti gli aspetti positivi dell’ultima parte della serie, come flashback, colpi di scena, cattiva recitazione e dialoghi terribili.

11. Affaticamento della serie: guardare tutti i film di sega in un breve periodo di tempo potrebbe aver contribuito alla sensazione di affaticamento e alla saturazione con il franchise.

12. Overkill: Saw 3 è considerato eccessivo in termini di numero di film nella serie. Il fattore di sangue e gore viene ricominciato, risultando in un’esperienza lieve e sospesa.

13. Tunietti prevedibili: i colpi di scena in Saw 3 possono essere indovinati dall’inizio e l’identità della mente dietro i giochi è anche facile da dedurre.

14. Trappole zoppa e configurazioni obsolete: alcune trappole del film sono viste come ridicolmente cattive, e la configurazione generale sembra obsoleta e non refrespata.

15. Raccomandazione: il revisore non consiglia di vedere Saw 3, poiché non è riuscito a essere all’altezza del suo potenziale e ha finito per essere un rehash di uno dei peggiori film del franchise.

Questi sono alcuni dei punti chiave e le recensioni degli utenti che discutono del film “Saw 3” e i suoi salti. Dall’esperienza personale, ho trovato la recitazione un po ‘di formaggio a volte e le trappole mancavano dell’intensità che mi aspettavo. Mentre il film aveva delle buone idee, è rimasto all’altezza dei film precedenti nel franchise. Nel complesso, non prenderei in considerazione la visione 3 come una voce straordinaria della serie.

Domanda 1: ci sono salti nella sega 3?

Risposta 1: Sì, Saw 3 contiene salti che vengono utilizzati per aggiungere suspense e spaventare il pubblico. Tuttavia, la frequenza e l’efficacia di questi salti variano in tutto il film. Alcuni spettatori potrebbero trovarli efficaci, mentre altri potrebbero non essere così colpiti da loro.

Domanda 2: ha visto 3 essere all’altezza delle promesse dei film precedenti nel franchise?

Risposta 2: Le opinioni sul fatto che hanno visto 3 all’altezza delle promesse dei film precedenti del franchise possono variare. Mentre il film introduce nuove idee e colpi di scena, non è all’altezza della qualità e dell’impatto dei film precedenti. Alla fine è un punto di vista soggettivo e dipende dalle preferenze individuali.

Domanda 3: come descriveresti le trappole nella sega 3?

Risposta 3: Le trappole in Saw 3 sono state descritte come stupide e prive di creatività. Alcuni di loro forniscono spazio per imbrogli, che possono rompere l’immersione per gli spettatori. Tuttavia, le opinioni possono variare e alcuni spettatori possono ancora trovarli emozionanti nonostante i loro difetti.

Domanda 4: è visto 3 raccomandato per i fan del franchise?

Risposta 4: Mentre le opinioni su questo argomento possono differire, alcuni revisori suggeriscono che i fan del franchising dovrebbero dare a 3 una possibilità. Tuttavia, si afferma anche che questa dovrebbe essere l’ultima puntata della serie, in quanto è importante lasciare riposare prima che la sua credibilità diminuisca ulteriormente.

Domanda 5: ha visto 3 affidarsi fortemente a gore e violenza?

Risposta 5: Saw 3 è noto per le sue scene raccapriccianti e violente, in quanto fa parte del genere horror. Tuttavia, vale la pena ricordare che alcuni telespettatori hanno ritenuto che il fattore gore fosse stato ricomportato in questa puntata rispetto ai film precedenti della serie.

Ha visto 3 hanno salti

Agire un po ‘di cattivo gusto: nonostante i personaggi coinvolgenti, ci sono momenti in cui ci sono alcune incoerenze nell’intelligenza del personaggio, o spesso nel caso in cui si regano. Sebbene decenti per la maggior parte, gli scrittori hanno colpito alcuni blocchi in termini di dialogo o direzione volevano che i personaggi andassero. Ci sono quei momenti che la “tensione” li sopraffà in pasticci isterici che sono di cattivo gusto piuttosto che credibili. Inoltre, il dialogo a volte diventa pigro, semplicemente entrando in espedie piuttosto che conducenti dialoghi. Una debole antipatia sì, ma sto attingendo a cannucce.

Recensioni degli utenti

Nonostante l’ultimo film di Saw intitolato “The Final Chapter” 2017 ci ha portato un’altra aggiunta al franchise ed è un vero miscuglio.

Penso che la serie SAW sia iniziata molto bene, hanno mostrato che vere promesse fossero film ben costruiti, ma allo stesso modo così tanti altri franchising horror che è stato munto in mediocrità.

I film gradualmente peggiorarono e si sentivano in contanti disperati e palese ed era un peccato che un tale franchising si fosse offuscato. Queste cose devono sapere quando chiamarlo un giorno e la sega no.

Quindi qui abbiamo un altro gioco, un’altra serie di omicidi in modo raccapricciante, ma questa volta sembra che Jigsaw sia davvero tornato dalla tomba!

Spavigliati con buone idee, è sicuramente un miglioramento per altri sforzi recenti e offre alcuni colpi di scena lungo la strada. Tuttavia, non si avvicina alle altezze vertiginose dei primi film.

Consiglierei ai fan del franchise di provarlo, ma credo davvero che questo dovrebbe essere l’ultimo. Let ha visto morire prima che diventasse un altro franchise la cui credibilità è sparita perché i creatori non sapevano quando smettere.

Non si avvicina ancora alle sue origini

Essenzialmente più o meno lo stesso

Cose che ho imparato da questo film:

Amo ancora lo stile dei puzzle e lotto per vederlo come antagonista

22 su 27 lo ha trovato utile. Questa recensione è stata utile? Accedi per votare.
Permalink

mikesnppr 9 gennaio 2018

Molto deludente. Non solo hanno ribadito molte idee dai film precedenti, ma la rivelazione finale è stata fatta anche più volte nelle seghe precedenti.

Non entrerò nei dettagli a causa degli spoiler, ma ogni volta che è accaduto un tocco della trama nel film ero come “Aspetta, l’hanno già fatto in Saw X”. In effetti, da quando ho visto tutte le seghe (gioco di parole previsto) sono stato in grado di indovinare correttamente quale sarà la rivelazione finale perché come ho detto, l’hanno già fatto prima.

E la maggior parte delle trappole erano semplicemente stupide, alcune che danno molto spazio a barare, il che ha rotto l’immersione per me, perché i “giocatori” si comportavano come idioti che per qualche motivo si sono spediti il ​​cervello e hanno camminato come pecora come pecore. Altre trappole hanno richiesto praticamente chiacchiere dal puzzle, perché per configurarle come andavano, avrebbe dovuto vedere il futuro.

Le prime seghe erano fantastiche, ma questo film, e molti precedenti, sono semplicemente cattivi e il franchising deve essere messo a riposo a questo punto. E se decidono di crearne un altro, non riproporre le stesse cose ancora e ancora e ancora.

52 su 66 lo ha trovato utile. Questa recensione è stata utile? Accedi per votare.
Permalink

Thesar-2 27 ottobre 2017

Avvertenza: spoiler

Aspettare. Era questo PG-13? Sicuramente sembrava che fosse e saccheggiabile.

La cosa più positiva che potrei dire sulla parte otto del franchise di Saw è che l’equipaggio sapeva cosa ha reso l’ultima parte del memorabile della serie: flashback, colpi di scena, cattiva recitazione e dialoghi terribili.

Forse è stato un ostacolo che ho deciso di trascorrere l’intero 7 giorni prima dell’uscita di Jigsaw a guardare un film un giorno. Forse sono stato segnato.

In una serie che inizialmente pensavo fosse progressivamente peggiore, ho trovato un po ‘di conforto in quanto erano strettamente legati i primi sette. Sembrava un lungo (ca.) Miniserie di 11 ore e, sì, che ha fatto sentire la serie completa. E quando era finito, doveva essere finito. Ero contento che fosse finito.

A proposito di oltre, questo è assolutamente eccessivo, solo meno sull’omicidio. Era così lieve, così tenuto, il mio positivo originale si trasforma in un negativo mentre i creatori hanno dimenticato quanto sangue dovrebbe esserci.

Fondamentalmente, sono 10 anni dopo e immediatamente quando il film si apre, il gioco ricomincia. Come in Saw-Lore, il film si sposta dal lato poliziotto a un gioco di puzzle.

Ci saranno colpi di scena? Certo, ma li prevedi dall’inizio. Ci saranno armi rossi? Certo, ma come i colpi di scena, saprai chi c’è dietro questo. Ci sarà redenzione? Bene, non per la serie.

I giochi giocati erano enormemente zoppi, le configurazioni stanche sembrano antiche e il fattore gore era così ricompatto, ho pensato che stavo guardando le scene più raccapriccianti del film “Vampire”, Twilight. Le cose estremamente minori sono state aggiornate (nuova tecnologia – un po ‘ – dalle ultime uscite), ma a malapena qualcosa era nuovo o portato per rinfrescare la serie. Bene, tranne le risate.

Alcune trappole erano così esilaranti, non riuscivo seriamente a capire se fosse intenzionale o no. Forse erano intesi come battute per prendere in giro la loro serie poiché i personaggi hanno costantemente deriso anche i disegni. (Se questo fosse il caso, allora darò loro credito per questo.)

Questo film aveva un potenziale, ma sembrava che fosse stato scritto rapidamente come gli script precedentemente per 1 al anno. Solo, questa volta hanno avuto 7 anni per trovare qualcosa! Lo hanno appena fatto esplodere con una rehash di uno dei peggiori dei sette originali.

Non consiglierei di vedere sea: legacy, ehm, intendo, ha visto viii, um, puzzle!

Pensieri finali: dopo la mia Sawathon, ecco come si classificano:

2. SAW II (★★★★/5 stelle.)

3. SAW III (★★★ ½/5 stelle.)

4. SAW VI (★★★/5 stelle.)

5. SAW IV (★★★/5 stelle.)

6. SAW V (★★ ½/5 stelle.)

7. SAW 3D (★★/5 stelle.)

8. Jigsaw (★ ½/5 stelle.)

45 su 70 hanno trovato questo utile. Questa recensione è stata utile? Accedi per votare.
Permalink

JCTREASUREUR-684-881708 4 dicembre 2017

Avvertenza: spoiler

Questo film è cattivo. Non c’è altro modo per dirlo. La recitazione è terribile, la direzione è terribile, la sceneggiatura è terribile, il ritmo è terribile e la “svolta” e le trappole sono tutte. hai indovinato. terribile.

I 7 film originali hanno costretto una ricca storia di un uomo che cercava uno scopo più alto per il tempo relativamente breve che aveva lasciato sul pianeta. Questa storia è stata tessuta con strato dopo strato di colpi di scena che in realtà si sono reciprocamente reciprocamente per lasciare lo spettatore con momenti davvero buoni wow. ad esempio:

Quando scopriamo che la vittima con la chiave sotto gli occhi in Saw 2 è stata gestita dal dott. Gordon, questo ha senso. Perché Gordon era un chirurgo. Quando apprendiamo che Hoffman è anche un apprendista, questo ha senso perché c’è la forza lavoro necessaria per muoversi e appendere le vittime che un rulli per il letto cavalca e 80 libbre Amanda non avrebbe potuto.

Questo film, introducendo un altro apprendista e non è stato fatto motivo per cui non è mai stato menzionato negli altri sette film è assolutamente folle. Sono sicuro che qualcuno indicherà “ma era il ragazzo che ha mescolato i raggi X!”. uh. OK. Tranne, i raggi X mischiati non vengono mai discussi in nessuno degli altri sette film. Anche nei film successivi in ​​cui otteniamo la maggior parte della storia di Kramer, ci viene detto che sapeva che aveva il cancro e il motivo su cui non era operato è perché la sua assicurazione lo ha negato per “condizioni preesistenti”.

Un’altra cosa che mi ha fatto impazzire di questo film è questa: quando le persone superano la parte in cui le catene vengono inizialmente rilasciate dal collo, vanno bene per la porta chiusa. Quando il fienile in cui si trovano è traballante come diamine e puoi vedere chiaramente che le assi che lo tengono insieme sono abbastanza distanti, vecchie e molto probabilmente potrebbero essere spezzate con uno qualsiasi degli strumenti agricoli che sono solo in giro. Voglio dire, andiamo. Provano a mostrare, più tardi, che il vecchio maiale li sta perseguitando, assicurandoti che finiscano il gioco ma, a questo punto, ci sono ancora tre giocatori lasciati, in forma relativamente buona e, se tutti afferrassero un’ascia, pick, pala e rotto sul lato del grana pericoloso, potevano assumere chiunque si venisse insieme.

Inoltre, il “Nuovo Jigsaw”. Gesù Cristo. Per favore, per favore non lasciare che questo ragazzo torni alla serie. È un attore orribile, ha un retroscena di merda e un carisma assolutamente zero. Se dovrebbe essere il ragazzo a condurre la serie. Oh. Appena. Oh.

da ultimo. Le trappole sono la ragione per cui le persone guardano questi film e le “trappole” in questo film sono assolutamente spazzatura. Nessuna originalità. Non “cool”. Non contorto. Solo zoppo e più zoppo.

Per favore, non lasciare che questi fratelli si avvicini a questo franchising. Per l’amor di Dio.

176 su 216 ho trovato questo utile. Questa recensione è stata utile? Accedi per votare.
Permalink

RGKARIM 26 ottobre 2017

“Facciamo un gioco”, quelle semplici parole hanno perseguitato i teatri per anni, segnalando l’inizio di un altro film Slasher nella serie SAW. Ciò che è iniziato come una svolta unica per la saga del serial killer è stato solo l’inizio di una faccia che si racchiude, a volte la spina dorsale, a volte nauseabonda che ha agganciato le persone fino alla sesta settima iterazione quando alla fine ha terminato. Questo fino a quest’anno, dove la saga doveva essere rianimata nella speranza di portare più dollari nei cinema. Questa ottava puntata avrà la capacità di sfidare la morte come il protagonista antieroe, o è morto come le povere vittime dei suoi giochi. Solo un modo per scoprirlo e questo viene letto i miei amici, quindi iniziamo!

PACE FAST: Con tutti i film lenti che ho visto, do oggetti di scena alla serie SAW mantenendo il loro ritmo coerente. Dall’inizio alla fine, la storia continua a muoversi, non risparmiando alcun secondo per dettagli inutili o tentativi di sviluppo del personaggio prolungato. Il mistero di capire l’identità del maestro del gioco, mescolato con le prove di diffusione che promettono che una fine disordinata è ben bilanciata per far funzionare le cose.

Personaggi decenti: un film horror ha spesso molti personaggi morti che implorano di essere foraggi di motosega. Fortunatamente, i film hanno continuato a scegliere i giocatori che hanno un po ‘più di complessità e abilità di quanto molti degli adolescenti di primavera hanno favorito. La tradizione vive, dato che ogni giocatore ha un po ‘più sepolti dentro, avendo ancora alcuni cadave. E per coloro che non sono in gioco, ma cercando di risolvere il mistero, anche loro hanno dei livelli che possono o non possono essere pertinenti alla storia. Sono quegli elementi coinvolgenti che sono realizzati nella storia, rendendoli più coinvolgenti da seguire.

La presentazione: un altro componente che mi piace è la presentazione del film. Molti vanno per le uccisioni, ma il componente migliore per me è il modo in cui separano la storia in due impostazioni. Uno è ancora i giocatori che cercano di sfuggire alla cosa di chiusura nella camera di tortura dell’inferno, mentre gli altri sono i personaggi esterni che cacciano il “maniaco” che continua a tessere le sue trappole. La capacità di intrecciare questi due componenti, bilanciando i loro tempi per fornire indizi e suggerimenti per la storia, mantenendoti investiti nel gioco. Una presentazione così dinamica fornisce quei controlli e i saldi necessari per un film slasher e mantenendo le cose il più fresche possibile.

Twist: come molti di voi sanno, i film hanno visto la capacità di gettare quell’ultima chiave negli ingranaggi per farti saltare in aria. Nonostante la mia esperienza nel prevedere i finali, questo mi ha fatto. Le domande che ho posto erano sulla strada giusta, ma sono state in grado di far cadere abbastanza fattori interferenti per buttarmi fuori dal sentiero. Jigsaw mi colpisce ancora una volta con la loro narrazione e la loro padronanza della presentazione. Non posso dire molto di più, ma fai le domande giuste e potresti ottenere le risposte.

Morti pigri: quei primi film sono stati contorti nelle loro trappole. Avevano progettato dispositivi che erano un’esposizione impressionante di immaginazione, orrore e ingegneria che ha dato a tutti un calcio in termini di design. Mentre Jigsaw ha ancora le connessioni e la narrazione impressionanti, purtroppo fallisce nei termini delle trappole. Sono sorprendentemente semplici per la maggior parte e un po ‘più riservati di quanto mi aspettassi in questa era moderna. Sì, c’è ancora molto sangue in questa battaglia per le conseguenze morali, ma non hanno coinvolto la pelle che strisciava follia.

Agire un po ‘di cattivo gusto: nonostante i personaggi coinvolgenti, ci sono momenti in cui ci sono alcune incoerenze nell’intelligenza del personaggio, o spesso nel caso in cui si regano. Sebbene decenti per la maggior parte, gli scrittori hanno colpito alcuni blocchi in termini di dialogo o direzione volevano che i personaggi andassero. Ci sono quei momenti che la “tensione” li sopraffà in pasticci isterici che sono di cattivo gusto piuttosto che credibili. Inoltre, il dialogo a volte diventa pigro, semplicemente entrando in espedie piuttosto che conducenti dialoghi. Una debole antipatia sì, ma sto attingendo a cannucce.

Il potenziale per una serie: come la serie originale, avevo sperato in un finale, ma poi questo film è apparso. Mentre mi è piaciuto, sono preoccupato che il modo in cui questo film finisce imposti il ​​potenziale per una nuova serie per iniziare. Certo, questo significa più bontà, ma significa anche il potenziale per diluire questo film in un’altra serie della serie Mill che diventerà un prodotto della produzione pigra. Spero che ciò non accadrà, ma questi giorni sono il premio che la maggior parte delle aziende cerca.

Jigsaw è il pezzo del puzzle che riporta la qualità alla bella serie di massacri. Tornando alle radici, gli scrittori sono stati in grado di riportare una presentazione brillante e personaggi che puoi seguire. Tutte le qualità nostalgiche si precipitano con le trappole mortali, portando quel racconto a pace veloce e torsione che ci ha affascinato tutti quegli anni fa. Sebbene non sia ancora il primo film, specialmente in termini di design della morte e potenziale per far rivivere la serie, è stata una gradita aggiunta alla serie. Quindi, se stai cercando il film horror del mese, Jigsaw è la tua risposta per il teatro miei amici.

Crime/horror/mistero: 8.5 film in generale: 7.0

75 su 130 ha trovato questo utile. Questa recensione è stata utile? Accedi per votare.
Permalink

Leofwine_draca 2 novembre 2017

Avvertenza: spoiler

Sono d’accordo sul fatto che Jigsaw sia un sequel inutile nel franchise Saw, ma se sono onesto, l’intera serie non è stata necessaria, a parte il primo film. Questo è una rehash tiepida densamente con sequel e idee precedenti, con cinque personaggi che si impegnano in trappole mortali più contro il clock mentre i detective sul tentativo esterno di capire se il jigsaw assassino è davvero tornato e di nuovo in balzata.

Come per i sequel, questa è una roba piuttosto confusa anche se tutto ha senso verso la fine, anche se non ero così convinto da alcuni dei colpi di scena. Una campana di Tobin invecchiata ritorna al suo ruolo (grazie a uno dei suddetti colpi di scena) ed è una presenza gradita, e le trappole sono raccapriccianti e cattive, sebbene non siano le più inventive del franchise. Tutti insieme, questa è una tariffa accettabile, anche se non un film che vorrai preoccuparsi di rivisitare.

8 su 11 lo hanno trovato utile. Questa recensione è stata utile? Accedi per votare.
Permalink

jtindahouse 4 novembre 2017

Anche se le persone raramente lo ammettono, la serie “Saw” è stata una delle serie horror di altissima qualità mai realizzata. ‘Jigsaw’ è l’ottava voce della serie e non c’è ancora un brutto film realizzato tra loro. Alcuni sono senza dubbio meglio di altri, ma ti sfido a indicarmi uno che è intrinsecamente cattivo. Ti sfido anche a mostrarmi un’altra serie horror (anche qualsiasi tipo di serie è raro) che ha mantenuto la qualità in tanti film. Ecco perché ero così felice che “Jigsaw” fosse un film brillante, perché se fossero tornati sette anni dopo solo per presentare un brutto film per il gusto di fare soldi, avrebbe rovinato tutto. Fortunatamente non è stato il caso.

Mentre questo segue la formula utilizzata in tutti i film passati, si sente anche piuttosto unico in vari modi. I sette film originali erano tutti impostati in un telaio molto stretto. Questo ovviamente sta spingendo dieci anni nel futuro. Questo aggiunge strati di intrighi al procedimento, perché come potrebbe “dare un puzzle” commettere questi crimini quando è morto tutti quegli anni fa? E sai solo che avranno una risposta brillante a questa domanda.

Per quanto riguarda le trappole in questo, non sono troppo sicuro di come mi sento. Nessuno di loro era cattivo, tuttavia nessuno di loro mi ha fatto uscire davvero via. Il mio preferito (senza regalare alcun spoiler) era in realtà il più semplice nel film che coinvolge una pistola. La psicologia dietro quella è ciò che ho amato. Amo quando questi film non hanno paura di essere intelligenti.

La svolta in questo mi ha anche colto completamente fuori guardia. Ho sentito la gente dire che non ne erano del tutto convinti e ho sentito che il film ha imbrogliato, tuttavia non sono d’accordo. Niente è vietato in arrivo in un film di “sega”. Devi sapere che entrò. Complessivamente ho adorato questo film e lo consiglierei vivamente a chiunque sia interessato al genere.

41 su 72 ha trovato questo utile. Questa recensione è stata utile? Accedi per votare.
Permalink

Thelittlesongbird 30 novembre 2017

Prima di guardare “Jigsaw”, come parte del mio desiderio di vedere il maggior numero possibile di film del 2017 durante un periodo di silenzio tanto necessario dopo cinque anni di intensi, riccamente gratificanti ma a volte stressanti studi di musica, i precedenti film “hanno visto” sono stati osservati per sapere cosa aspettarsi e aver sentito parlare così tanto sul franchising del franchising.

Il franchise è in qualche modo variabile di qualità, il primo film problematico ma molto ben fatto è il migliore e il miglior sequel è il secondo e il sesto. Il terzo film non ha fatto molto per me, il quarto film mi ha lasciato sulla recinzione mentre il quinto e “hanno visto 3d: il capitolo finale” sono stati gravi illetti. Uscirà su un arto e non sono sicuro di quanto sia controversa un’opinione, dicendo che dopo aver visto “puzzle” che è generalmente uno dei migliori della serie e forse il migliore dal primo.

‘Jigsaw’ non è certo perfetto e i problemi qui sono evidenti anche nei film precedenti. L’editing è sciatto. I personaggi sono unidimensionali con archi di carattere incompleti. La storia ha problemi di logica e credulità (come hanno fatto il resto dei film “Saw”, incluso l’originale), con alcuni fili non particolarmente ben arrotondati. La sceneggiatura, a volte stretta e intrigante mentre è mezzo cotta e di cattivo gusto negli altri, e la recitazione, con una campana di tobin agghiacciante e una assicurata Laura Vandervoort che si stacca molto bene e gli altri sono insipidi, sono irregolari.

Tuttavia, “Jigsaw”, modificando da parte, non sembra affatto male, per me è uno dei film più belli di “Saw” e un grido lontano dalla calotta di “Saw 3D: The Final Chapter” Valori di produzione del capitolo finale “. È claustrofobico, elaborato e molto atmosferico, con un design di produzione inquietante e parte della direzione più raffinata della serie che aiuta molto. La musica è opportunamente inquietante.

Nonostante la sua ridicolità, la storia è anche bordo-del tuo seggio e altamente atmosferica. C’è un vero terrore, alcune trappole e uccisioni veramente fantasiose e gran parte di tutto è inquietante e inquietante. È raccapricciante ma non gratuito o eccessivamente. Mentre strutturalmente è praticamente più o meno lo stesso, c’è abbastanza freschezza per impedire a “Jigsaw” di sentirsi stanco e come se la serie avesse esaurito il succo, un’atmosfera che alcuni dei precedenti sequel emanavano. I giri che le riprese del film sono intelligenti se non esattamente audaci, e il finale straordinariamente agghiacciante è uno dei migliori e più memorabili della serie, dicendo molto visto che la maggior parte dei film non ha buoni finali (con le eccezioni del primo, “Saw Vi” e questo). Lo stesso pugile affascina ancora con abbastanza di ciò che lo distingue come personaggio.

Nel complesso, Jigsaw è tornato in una delle uscite migliori della serie. 7/10 Bethany Cox

11 su 17 ho trovato questo utile. Questa recensione è stata utile? Accedi per votare.
Permalink

Abcloverlane 26 ottobre 2017

Dato che il franchise di Saw è uno dei miei più grandi piaceri di colpa quando si tratta di orrore, speravo in una nuova puntata da quando il capitolo finale avrebbe dovuto terminare il franchising nel 2010. Anche se i film sono peggiorati progressivamente, c’è qualcosa in questo franchise che mi attira sempre e mi fa venire voglia di rivederlo.

Avevo grandi aspettative per Jigsaw per due ragioni: uno, i produttori hanno dichiarato in un’intervista che sono stati offerti più di cento script per un nuovo film da diversi scrittori, ma non erano mai stati soddisfatti di nessuno di loro fino a quando non hanno scoperto una sceneggiatura così buona, che alla fine è stata scelta per essere adattata; In secondo luogo, i fratelli Spierig, i registi di Jigsaw, avevano precedentemente diretto la predestinazione, un film di viaggio di fantascienza così intelligente e allettante che mi piaceva molto.

Dopo aver visto Jigsaw, ho lasciato il teatro deluso. Inizierò con quello che mi è piaciuto:

Il punteggio di Charlie Clouser è favoloso come sempre e riesce ad andare in fila perfettamente con ogni scena.

Le esibizioni non mi hanno infastidito affatto, anche se nessuno degli attori può davvero brillare. Laura Vandervoort e Paul Braunstein si sono distinti qui, con quest’ultimo che generano alcuni momenti divertenti degni di ammirazione.

La direzione è stata molto lucidata e il film è stato filmato con competenza, ma i fratelli Spierig non sono stati dati molto per mostrare la loro creatività. Questo mi porta agli aspetti negativi.

Il CGI è molto buono. C’è, tuttavia, una scena in cui mi sentivo come se stessi guardando uno dei film più recenti di Resident Evil e questo non ha funzionato davvero per me.

Quello che non mi è piaciuto:

Le idee in questo film e la sua trama generale sono in qualche modo sottosviluppate. So che questo dovrebbe essere un nuovo “inizio” per questi film, ma come antipasto in franchising, volevo di più da esplorare. La trama cade piatta perché il film taglia da scena all’altro così rapidamente e cerca di stipare più narrazioni in 85 minuti, che alla fine nessuno di loro ha un impatto.

Saw è noto per le sue trappole viscerali e dispositivi di tortura, quindi non vedevo l’ora di vederne di più. Tuttavia, il gioco presentato in questo film non ha quasi nessuna trappola memorabile. Questo perché sono molto più antichi da quello che abbiamo visto prima e semplicemente non possono tenere una candela per tutte le trappole ingegnose dei film passati.

Lo sviluppo del personaggio è un altro problema in questo film. I personaggi sono così uni-dimensionali, con alcuni di loro che sono lì solo per riempire lo schermo. E mi riferisco ad alcuni dei casting principali qui. Inoltre, gli archi del personaggio sono lasciati incompiuti e il film sembrava finita quando stava per accadere la parte più importante della storia.

L’editing mina ciò che avrebbero potuto essere alcune scene molto suspense a causa della sua sciatta, tagliando da una narrazione (il gioco) all’altra (l’indagine) in momenti casuali.

Ora, tutto si riduce alla svolta. Era buono e inaspettato? Bene, no, non proprio. Non è necessariamente perché puoi prevederlo da miglia di distanza (per le quali il film offre suggerimenti durante il tempo di esecuzione) a causa del suo piccolo set di personaggi, ma perché non aveva risonanza per me. Non mi ha spazzato via e avresti potuto prevederlo dal solo marketing del film. Proprio come con le trappole, non ha la stessa sensazione viscerale dei film passati e non ti fa davvero desiderare per l’uscita del prossimo capitolo.

Nel complesso, Jigsaw si distingue dai film precedenti della serie con l’aiuto dei due registi che riescono a rendere il film elegante e liscio, ma alla fine non riesce a creare il senso di urgenza che alcuni dei vecchi film avevano e, purtroppo, delude quasi ogni altro livello. E sì, ci sono momenti di servizio di fan, ma come fan di questo franchising, ho provato pochissima eccitazione quando sono accaduti.

Speriamo che se il film faccia bene in termini di botteghino, il sequel migliorerà in questo franchising “reinvenzione”.

113 su 159 lo ha trovato utile. Questa recensione è stata utile? Accedi per votare.
Permalink

Claudio_Carvalho 12 gennaio 2018

Il franchising “Jigsaw” ha avuto un inizio ragionevole nel 2004 e nel corso degli anni, la caduta era facilmente prevedibile con sceneggiature terribili, incredibili e peggiori. Nel 2010, il franchise ha raggiunto il fondo con il terribile “Saw 3D”. Il franchise stava riposando in pace, ma sette anni dopo, i registi Michael Spierig e Peter Spierig decidono di far rivivere il famigerato franchise con gli scrittori Pete Goldfinger e Josh Stolberg. Il risultato è un brutto film vergognoso con il più assurdo e incredibilmente colpi di scena e sopravvalutato in IMDB. Il mio voto è tre.

Titolo (Brasile): “Jogos Mortais: Jigsaw” (“Mortal Games: Jigsaw”)

25 su 48 ha trovato questo utile. Questa recensione è stata utile? Accedi per votare.
Permalink

Neobateman 17 novembre 2017

Non sono mai stato un grande fan della serie Saw. Mi è piaciuto il primo che pensavo personalmente fosse un film horror piuttosto eccellente. Tuttavia, dopo il primo film, che aveva un bel tema sulla vita, i film di Saw sono diventati sempre più per la sostanza. Nei sequel l’unico fattore principale per questi film esistevano erano le trappole violente. Abbiamo avuto il presunto capitolo finale nel 2010, ma quando c’è la possibilità per il franchise di fare di nuovo soldi, immagino che non lo fosse. Questa puntata che dirò è il sequel di sega migliore che abbiamo avuto fino a questo punto (che in realtà non dice molto). Anni dopo gli eventi del capitolo precedente, l’assassino di Jigsaw è tornato. Tuttavia è John Kramer o no? Questa è la domanda a cui i personaggi principali del film cercano di rispondere. Tuttavia la trama è così poco interessante ma anche confusa, specialmente quando si tiene presente gli altri capitoli. Dirò che sebbene la continuità non sia mai stata un punto di forza dei film SAW. Le caratterizzazioni erano anche inimmaginative e non avevano nulla da dire. Non erano nemmeno interessanti. Quindi abbiamo un mistero di omicidio senza una storia avvincente, personaggi poco interessanti e nessuna idee interessante. Il film non ha nemmeno il lusso di offrire paure. Sì, certo che ci fossero facili paure del salto, ma non ho mai rabbrividito quando ho visto questo. Anche le trappole non sono così raccapriccianti, quindi anche in quella categoria fallisce. L’unica cosa che dirò su questo film è che tutti ci stanno provando. La direzione è in qualche modo competente, tutti gli attori stanno provando (alcuni lavori, altri no) e cercano di riprendere le radici dell’originale.

48 su 77 hanno trovato questo utile. Questa recensione è stata utile? Accedi per votare.
Permalink

NEIL-476 8 maggio 2018

Avvertenza: spoiler

10 anni dopo la morte del killer di Jigsaw John Kramer, una serie di omicidi sembra indicare che è tornato. Ma come può essere? L’ho visto morire! L’ho visto sepolto! vidi. Hmm, sega.

Il franchise dei film horror di Saw ci ha regalato Twisted Modus operandi di Jigsaw – Raping un certo numero di persone che hanno fatto torto ad altri e se ne sono messi in una serie di “giochi” in cui viene data una scelta tra sanguinosamente mutilanti, e quindi redimere, o di fronte a un disomice inventivo ma gorico. Inutile dire che ne conseguono decessi multipli.

Jigsaw, 7 anni dopo l’ultimo film ha visto il film ma, cronologicamente, 10 anni dopo gli eventi in esso, consegna più o meno lo stesso e presenta Tobin Bell che torna come i morti – o almeno così pensavamo – Jigsaw/John Cramer. Questo ti dà quello che ti aspetti da un film di sega – massacro complicato e sanguinante, ma è anche ben applicato con rivelazioni esplicative che sono soddisfacenti ma che non ti imbrogliano se hai visto la serie finora.

Questo è molto del suo tipo e, secondo quel criterio, è abbastanza buono.

4 su 5 lo hanno trovato utile. Questa recensione è stata utile? Accedi per votare.
Permalink

Brandon_walker_robinson 27 ottobre 2017

Dal 2004 al 2010, siamo stati accolti con un film di sega una volta ogni Halloween. Ogni film costruito sulla fondazione del film precedente, ritenendoli letteralmente come iterazioni l’uno dell’altro. Ora che il tempo ha passato tra film e nuovi film e idee da allora nel genere porno tortura (odio usare quella frase, specialmente per descrivere il primo film), il nuovo terreno doveva essere rotto. Ci sono fan che hanno visto fan come me che conoscono la maggior parte di ogni piccola complessità dei primi sette film, ma a nessuno importa più della vecchia formula. Si è stancato. Invece di ribadire, ora era il momento di innovare. Inserisci i co-scrittori Josh Stolberg e Pete Goldfinger e i co-direttori Michael & Peter Spierig, e ad Halloween del 2017 Ottieni Jigsaw.

Tutto ciò segue un percorso stranamente simile al franchise di Jurassic Park. JP aveva sequel che, sebbene in nome si trattenga, dopo un po ‘iniziarono a allontanare alcuni spettatori e persino si avvicinò a saltare lo squalo se continuava lungo il percorso battuto. Quindi hanno creato un po ‘di spazio tra loro per alcuni anni e sono tornati con un re-branding. Entrambi i film (Jigsaw e Jurassic World) servono come film autonomi se vuoi trattarli come tali o saltarli di nuovo in loro, suonano i loro rispettivi primi film in termini di contenuti e pagando un omaggio adeguato, modernizzati e gioca più a un pubblico occasionale (Jigsaw a livello nazionale, jw a livello globale), può probabilmente eliminare i sequestri e di aver lasciato i piccoli bonifici che si sono messi in gioco per i piccoli, i piccoli di cui sono stati i bocce che sono in gioco davanti a uno dei piccoli bombole. Jurassic World vive in un ambiente PG-13 e ceduto a più tropi di Hollywood (incluso CGI), inoltre è un film di budget molto più elevato, ma Jigsaw rompe ancora un sacco di nuove terre che non giocheranno familiari ai film di Saw di vecchi.

Quando Darren Lynn Bousman è saltato a bordo per direttamente Saw II, ha notato nella traccia dei commenti quali erano alcuni dei “graffette” per il franchise, compresi i tagli rapidi. Anche se non sono d’accordo con quella valutazione, questo è continuato per i suoi prossimi due film in franchising, e i registi David Hackl e Kevin Greutert hanno seguito un formato simile. I film si sono anche trovati in Flashback Haven, sono rimasti quasi esclusivamente all’interno delle impostazioni interne e centralizzato una serie di caratteri per connettersi all’interno di un piccolo universo. Jigsaw si apre alla sensazione che ciò avvenga in una città e un ambiente più grandi, lasciando che i personaggi entrino e fuori dai giochi esplorano di più e siano persone più vere (in quanto non servono solo lo scopo del film da soli, come se avessero vite al di fuori di ciò che vediamo). L’inquadratura del film è cambiato, la tavolozza dei colori si è ampliata, la colonna sonora di Charlie Clouser non è così in faccia e la produzione semplicemente non si sente economica. Sono stati fatti passi giusti per rendere questo film molto più accessibile, e lo vedo continuare in futuro.

Mentre Jurassic World sembra effettivamente rimuovere i sequel da Canon (vedremo se è vero con l’apparizione di Jeff Goldblum in Fallen Kingdom), Jigsaw gioca fortemente nel senso che se vai senza vedere, ricordare o tenerlo a mente, starai bene, starai bene. Hoffman è completamente fuori dal quadro di Jigsaw, mai menzionato o preoccupato. Gli unici tratti di cui essere consapevoli in quei film erano che John perse un bambino, una volta era in una relazione con Jill Tuck, e c’era un’autopsia eseguita sul suo corpo. In effetti, potresti altrettanto facilmente ignorare i dettagli su Saw II e Saw III, e probabilmente starai bene. Sapendo che John Kramer è stato ucciso nel terzo film potrebbe essere abbastanza.

Questo davvero per lo più gioca il primo film ad essere più efficace, però. A parte l’elaboratezza delle trappole e dei giochi realizzati (che potrebbero passare più agevolmente vedendo prima gli altri sette film), possiamo lasciare il primo film a capire che un individuo colpito dal cancro mette le vittime negli scenari di vita o morte a causa dei peccati morali che hanno commesso e se uccisi fatti ottenere un puzzle tagliato fuori dai loro corpi. Le persone esperte troveranno anche alcuni dei colpi di scena nel nuovo film in qualche modo prevedibili semplicemente perché sanno come pensa Jigsaw (o davvero, come pensano gli scrittori). C’erano oltre una mezza dozzina di colpi di scena, e probabilmente ho indovinato o sospettato la maggior parte di loro. Non ho reso il film inferiore perché sono seduto e sto pensando allo spettatori casual che vive questo film, e penso che la cosa migliore che puoi fare per te stesso ora sia almeno vedere il primo film e diamine anche al massimo conoscere il risultato della trilogia originale. SAW IV, V, VI e il capitolo finale ora finiscono per essere film di fan-service, a meno che nessun sequel di puzzle non finisca per tornare da loro più di quanto non abbiano ora.

Mi è piaciuto questo film. Avrebbe potuto essere una fuga di immondizia completa come lo era il settimo film, e non lo era. Questo riaccende il franchise dopo essersi bloccato e respira aria fresca. Forse ne otterremo un altro paio nei prossimi Halloween, perché c’è qualcosa da esplorare ma non so come vorranno farlo. Dipende alle loro ossa creative ora, e mi piace quella sfaccettatura perché possono fare buoni film se provano il loro più danico nel farlo.

Se questo film ti interessa abbastanza da voler dare una possibilità al primo film e non ho ancora, vai a Netflix in questo momento per verificarlo, considera di completare la trilogia originale se ti è piaciuto abbastanza per vedere cosa succederà dopo e dai un’occhiata a questo film quando ne sei in grado. Ho raggiunto il mio limite di 1000 parole, quindi ora ti lascerò qui con la mia classifica in franchising:

RECENSIONI

IL Sega Il franchise è una delle serie horror più in voga nella memoria recente. Porta un tocco psicologico molto distinto ai temi macabre per i quali è noto il genere, e tuttavia presenta anche gli emozionanti momenti “gorifici” con le trappole uniche che guidano il “cattivo”. SAW III Completa l’esperienza della trilogia e offre un film completo, oscuro e orribile che esplode di eccitazione ed energia dalla sua prima scena alla sua conclusione sbalorditiva. È senza dubbio il miglior film della trilogia e brilla davvero con alcuni dei cinema più capaci e incredibili mai visti dal regista Darren Lynn Bousman. SAW III è il miglior film horror del 2006.

SAW III raccoglie immediatamente seguente SAW II A un ritmo molto rapido. Saltando direttamente nella natura orribile che Bousman offre meglio, SAW III Non si ferma mai per un secondo per permetterti di riprendere fiato. Senza divulgare troppo la storia, poiché la trama molto intricata e meticolosa è ciò che fa SAW III Così intrigante, è una continua continuazione dai primi due, spesso collegandosi tramite flashback. I due nuovi protagonisti questa volta sono Jeff (Angus Macfadyen) e Lynn (Bahar Soomekh), il cui coinvolgimento diretto può essere scoperto solo vedendo SAW III nei teatri. Tutto si riunisce a un climax scioccante che nessuno tra il pubblico vedrà arrivare. Quando finalmente colpisce, sentirai i brividi lungo la schiena mentre ti rendi conto che ancora un altro fantastico Sega Il film ti ha sconcertato di nuovo.

Le trappole, sebbene non così numerose come la maggior parte Sega I fan possono sperare, si è rivelato essere divertente come quelli trovati nei primi due film. Sono progettati abbastanza bene per rampe quel fattore shock “gorifico” fino al livello più appropriato che i fan dell’orrore si aspettano in un Sega film. Ognuno porta tutta la brutta e grottesca eccellenza che Bousman e il suo team crea meglio e guadagneranno sicuramente un posto famigerato tra le grandi uccisioni del genere horror. Gli spettatori schizzinosi sono garantiti per trascorrere gran parte del tempo di esecuzione a distogliere lo sguardo dallo schermo. Sega La forza come un film horror non è i suoi salti a buon mercato, ma piuttosto il suo gore e il fattore “oh-my-god” sbalorditivo suscitato dalle sue numerose trappole e segreti.

Mastermind Mastermind Stuzzino (Tobin Bell) malvagio è apparso solo brevemente nell’originale Sega ed è stato visto dappertutto SAW II. Questa volta è costretto a un letto d’ospedale, eppure ogni singola parola che dice e ogni frase che parla è piena di profondità e saggezza. Bell è la personalità luminosa che fa l’intero Sega Il franchise cresce ben oltre una serie di trappole e in SAW III Si trasforma nella sua più grande esibizione ancora. Shawnee Smith nel ruolo del nuovo apprendista di Jigsaw Amanda crea un personaggio emotivo la cui intricata comprensione è rappresentata perfettamente con la sottigliezza e la profondità. Anche i nuovi arrivati ​​Bahar Soomekh e Angus Macfadyen si adattano facilmente all’atmosfera cupa che compone l’universo di Jigsaw.

Anche se la maggior parte dovrà distogliere lo sguardo ad alcuni dei momenti più intensi, Sega Il cinema incredibilmente intellettuale attirerà l’attenzione nelle menti anche di coloro che in genere rimangono lontani dall’orrore. SAW III è uno dei pochissimi film horror là fuori che è in grado di farlo, e questo è dovuto in gran parte in parte alla scrittura originale di Leigh Whannell combinata con la narrazione esperta del regista Darren Lynn Bousman. Ha una sensazione molto organica e naturale, qualcosa che è raro da vedere insieme in combinazione con un film originale, incredibilmente divertente e profondo.

Ultima parola:
SAW III è il miglior film horror di quest’anno e il meglio del Sega trilogia. È all’altezza dell’hype e fornisce persino più intensità ed eccitazione e eccitazione da straziante, mascella. Il Gore preme i limiti di una valutazione R e costringerà molti a distogliere lo sguardo, ma non a costo di intorpidire l’esperienza. Tutti in SAW III, da attori Tobin Bell, Shawnee Smith, Dina Meyer, Bahar Soomekh, E Angus Macfadyen, al team di regista cinematografico Darren Lynn Bousman, sceneggiatore Leigh Whannell, Cinematografo David Armstrong, e produttori Mark Burg E Oren Koules, Incarna ciò che rende il Sega franchise così incredibile e così potente. Meritano una standing ovation per questo risultato collaborativo.

Trova altri post: Recensioni di film

20 commenti

Sono d’accordo con te, è stato un film fantastico. L’ho già visto due volte e l’ho adorato. Spero di poter vincere il concorso di follia dei poster.

Stefano il 29 ottobre 2006

Incredibilmente intellettuale cinema? Buon Dio, non hai visto molti film, hai? Fammi indovinare: l’ultimo film che hai visto in un teatro è stato “figlio di maschera”, sì?

Lyle Wallace il 30 ottobre 2006

No, non ho mai visto figlio di maschera. L’ultimo film che ho visto in un teatro è stato Babele, che è uno dei migliori film quest’anno. Hai ancora visto Sew 3, non sembra che tu abbia fatto?

Alex Billington il 30 ottobre 2006

Questo è un film fantastico, ovviamente stavo distogliendo lo sguardo per la maggior parte del tempo, lol è un peccato Lyle Wallace, non è stato allacciato in una di quelle trappole di morte, quindi non avrei mai voltato la testa! lol

savana il 30 ottobre 2006

Anche se non mi è piaciuto se ha visto III tanto quanto Alex, posso capire perché la lode è stata accumulata in questa serie. Saw 2 e 3 sono davvero i primi film horror in un po ‘di tempo per offrire effettivamente una sorta di sviluppo del personaggio e una trama commovente. Ho davvero trovato Saw 2 come un personaggio avvincente lungo le linee di silenzio degli agnelli. No, non sto dicendo che siano film uguali, ma certamente sono nella stessa famiglia. Il mio problema con Saw 3 era che c’era quello che vedevo come un errore cruciale alla fine del film che praticamente andava direttamente contro ciò che era stato stabilito nel film precedente. Sono sicuro che Alex non guarda 2 e 3 allo stesso modo in cui lo faccio, quindi è per questo che diamo le darà valutazioni diverse e spiegherebbe anche perché ho avuto un problema così grande con esso mentre Alex lo lasciava praticamente scivolare. Ecco perché amo lavorare per questo sito. Dei cinque di noi che mettiamo recensioni o facciamo il podcast, tutti noi guarderemo lo stesso film e ci toglieremo cose diverse da esso. Se hai intenzione di criticare le nostre recensioni, vai avanti. Siamo noi che ci mettono là fuori come bersaglio per i troll, ma se sarai critico, per favore non sprecare il tempo di tutti e non mettere un vero pensiero critico nella tua risposta a noi.

Dave il 31 ottobre 2006

Penso di aver preso anche un errore. Il dottore. stava imbrogliando con un altro uomo, ma poco prima di partire per lavoro, non “l’altro uomo” non ha detto che voleva un divorzio? Questo ti porta a credere che sia suo marito. e non qualcun altro.

Jim il 13 novembre 2006

Ho visto questo pezzo di immondizia ieri sera. I primi 2 erano un piacere colpevole ma questo era appena ritardato. I flashback mi hanno ricordato uno studente universitario lapinato che cercava di riempire lo spazio in una carta di merda. Completamente inutile. Dobbiamo davvero vedere 5 minuti di Amanda che aiutano con la trappola per il film del 1 ° Saw? No. Lyle Wallace è il mio eroe.

Mike Goldberg il 16 dicembre 2006

Sono d’accordo con il signor Goldberg. Saw III è un fallimento. Il principale punto di forza del primo film è stata la novità: ha osato essere fantasioso con bruttezza incessante, che ha reso un lavoro morbosamente avvincente, specialmente in un contesto tradizionale. La trama colpisce, in modo affascinante come potrebbero essere stati, spinse davvero la credibilità per quanto poteva essere spinta; Per quanto riguarda le accuse di “caratterizzazione”, ho visto poche prove a sostegno di questo – ero l’unico troppo imbarazzato per persino guardare “ossessionato poliziotto” di Danny Glover che vagava lassù sullo schermo? SAW II aveva ancora novità per farlo, ma era chiaramente orgoglioso di proclamarsi sotto il banner del “sequel gratuito”. Ancora una volta, c’era un certo brivido perverso da avere con tutti quei cattivi set, ma la maggior parte della sceneggiatura era sicuramente solo un riempitivo tra le uccisioni-e, ancora una volta, c’erano così tanti colpi di sorpresa ridicolmente inverosimili che alla fine desideravi che avessero imparato solo a raccontare una storia correttamente, Dammitit. La terza volta che dimostra che Saw ha finalmente perso, ahem, Edge: con novità ora esaurita, ci si aspetta che ci preoccupiamo dei doppi crocchie narrativi contorti. Ma perché? Sappiamo che stanno nascondendo qualcosa da noi subito fuori dal pipistrello, quindi stai solo aspettando rivelazioni dall’inizio, il che significa che la storia non c’è mai la possibilità di sviluppare slancio prima – sorpresa! Il cast fa meglio di quanto mi aspetterei in tali circostanze, ma i loro personaggi non sono mai convincenti al 100% – e gli unici con cui ti avvicini all’empatia sono i due sadici maschili di gioco! La chirurgia cerebrale improvvisata a parte (il mio punto culminante personale – isterico!), anche il Gorehound latente dentro di me era deluso: le trappole per la tortura erano più elaborate, ma nessuna poteva tenere una candela per la diabolica semplicità (e orrore) di quelli in mostra negli Atti I e II. Questo film non aveva un pugno, emotivamente o visceralmente. Ha confermato ogni cosa negativa che qualsiasi critico serio ha detto contro questo franchising: le riflessioni filosofiche sulla natura della perdita e della vendetta non sono andate da nessuna parte, e ha messo in evidenza solo la serie fuori dalla parte della lega statunitensi di portare a ciò che è, in sostanza, una serie di sfuggite di sfruttamento. In termini di ritmo, struttura, logica, pathos, stile visivo e semplice vecchia narrazione, Saw III era un disastro. E nemmeno uno perversamente eccitante.

Giacomo il 15 gennaio 2007

Oh, e per quanto riguarda l’errore di Jim: buon spotting! Lontano da me da me per un film con scappatoie così gravi nella sua storia come questa, ma l’implicazione della linea dell’amante “Voglio un divorzio” potrebbe significare che era anche sposato con qualcun altro, non afferma esplicitamente che vuole un divorzio da Lynn. Alla luce della rivelazione a sorpresa su Lynn e Jeff, ho preso questa linea per significare che l’amante era ammettendo che ora è più innamorato di lei di quanto non sia con sua moglie-un viaggio pesante per sdraiarsi su una ragazza, specialmente quando sei solo il bit-sul lato che usa una distrazione che usa come una distrazione di merda, che può spiegare il perché Lynn sembra essere più infastidito e scosso dalla dichiarazione legittima.

Giacomo il 15 gennaio 2007

Beh, sono d’accordo con Alex. Ci sono così tante viste contrastanti su questo film, ma ho pensato che fosse fantastico. Il miglior film che ho visto da molto tempo. Pensavo che i personaggi fossero davvero buoni, specialmente Bell e Smith. Non ho distolto lo sguardo anche una volta che sono orgoglioso, ho pensato che sarebbe stato molto più gorey di quanto non si sia comunque rivelato! Adoro questa piccola trillogia e spero che abbia mai visto IV avanti, ho sentito parlare di persone che lo scrivono già, e in pratica non sarebbe Halloween senza sega =] ora lo farebbe? Non vedo l’ora di recitare la mia estrema edizione di Saw III Now, devo aspettare un altro mese sebbene nel Regno Unito. Sì, comunque tutte le sega sono incredibili, quindi smettila di dissin e vai a guardare i tuoi filtri per pulcini lil!

Livia Il 24 gennaio 2007

1 ° persona di Mike Goldberg, hanno mostrato i flashback per stabilire il motivo per cui John la stava testando in primo luogo. Questo doest ha senso quando guardi, ma alla fine tutto si unisce, il che è un buon finale e una grande svolta della trama. Con mia realizzazione, John sospettava che Amanda stesse davvero facendo morire queste persone in ogni caso, aveva paura che dicessero le autorità. Dato che questa era contro le “regole” di John, quindi l’ha testata facendola non ucciderne un’altra. ricorda quando la polizia ha detto che la porta è stata chiusa nell’uomo con le catene? e ricorda quando Somone entrò nella stanza dove una polizia era attaccata dalle costole? Si è sbloccata ma l’ha comunque uccisa. Questo perché Amanda bullò la porta e truccò la macchina per ucciderla. Aveva paura che fossero fuggiti con alcune informazioni o che l’agente di polizia l’avrebbe capita! Inoltre quegli strani flashback stavano mostrando a Amanda uccidere quella popolo, quindi è così che sapevi che John la stava testando perché non pensava che sarebbe stata abbastanza brava da continuare la sua eredità. Avrebbe appena ucciso tutti o se stessa senza John.

Jessica il 28 gennaio 2007

Ray Lerew il 1 marzo 2007

Ho appena visto Saw 3 e sono molto confuso. Lynn si riunisce con suo marito alla fine, ma all’inizio le viene mostrato con un altro uomo (che alcuni di voi affermano di essere il suo amante). Molto consolidato, il suo nome è Chris, mentre il nome dei suoi mariti è Jeff. Penso che sia una scappatoia. Gli scrittori hanno lasciato un po ‘troppo per l’immaginazione, l’osservatore medio del film non sarebbe in grado di stabilire una tale connessione. soprattutto non da una singola visione. Oltre a ciò, il film è stato fantastico, mi sono allontanato dalla Gorey -ss di alcune scene, ma tutto sommato, ha soddisfatto la mia fame di sega. Non vedo l’ora di Saw 4!

Lina il 2 marzo 2007

Saw 3 è il migliore è stupito ma i cattivi sono stati uccisi e questa è la fine della sega. Ma voi ragazzi ne vieni con uno buono rock.

Ray Lerew il 2 marzo 2007

Vorrei solo criticare le persone che scrivono in recensioni sui piccoli, pochi errori nei film SAW. Chi se ne frega se il significato di ciò che Chris intende quando dice che vuole un divorzio, a Lyn (che sappiamo è già sposato) non è chiaro- se non guardiamo solo questo film per l’intrattenimento e il fattore spaventoso in quanto è un film horror, piuttosto che scegliere questi piccoli pezzi che non sembrano sommare. Sono totalmente d’accordo con Jessica con ciò che dice del motivo dietro i flashback del film e con James con la sua idea che Chris sia sposato se stesso e quasi rassicurante Lyn che la ama più di sua moglie- questi sono brillanti esempi di persone che hanno visto il film e hanno colmato gli spazi su ciò che comprendono su ciò che comprendono i punti ambigui della serie SAW. Forse voi persone che avete guardato i film e dicono che in qualche modo colpito negativamente dalle lacune nella trama, in realtà non avete visto correttamente e siete troppo inimmaginativi per pensarci da solo- chiedi a te stesso che è noioso di essere solo raccontati nei film di sega piuttosto che essere scioccati e scossi dai grandi twi della trama alla fine di ogni film che (come Jessica dice solo su per i film di seghe. Ma per tutti coloro che si sono divertiti a questi film, spero che tu guardi i 2 o 3 altri film di Saw che arrivano in futuro e che ti piacciono tanto quanto ti sono piaciuti i primi tre! Darei questo film 9.5/10- solo per essere pignoli.

Aaron il 12 marzo 2007

Dai ragazzi, quei presunti “goof” erano i punti di trama critici, i “colpi di scena nella storia”, se vuoi. Lynn è sposato con Jeff. Lei tradisce con Chris (il primo ragazzo con cui la vediamo). Quando Chris le dice “Voglio un divorzio”, è una risposta a una domanda che pone per lui, vale a dire “Che cosa vuoi da me, Chris?”Il significato è che Chris vuole che Lynn prenda il divorzio (da Jeff), quindi possono essere esclusivi. Sembra stufo di questo suggerimento, probabilmente perché sta solo trattando Chris come un affare e manca suo marito, forse inconsciamente. Ho ottenuto l’importazione della rivelazione di Jigsaw (che il suo apprendista/complice aveva appena sigillato il suo destino uccidendo immediatamente la moglie di Jeff) – ha fatto clic sul fatto che la prima scena con Chris era stata quella di due amanti di imbrogli. Ma quando ho visto per la prima volta la scena, ho pensato (come tutti gli altri, probabilmente) che fossero marito e moglie. Quella capacità di sorprendere – questa è lo splendore di questo film. Questo è di gran lunga il film più visto – Saw Non ero abbastanza gorico e privo di questo livello di convoluzione, mentre Saw II era solo una vecchia spazzatura cliché. Ma questo film è stato fantastico.

Deepak il 9 dicembre 2007

wow piuttosto bello che il directer abbia pubblicato un commento sì sono solo 13 e sono molto grande nella serie Saw ho visto tutti e quattro e li amo e li ho presi su DVD e il quarto presto

Andrea il 15 gennaio 2008

Sì. Sai che posso vedere che l’IP degli ultimi due commenti è lo stesso. Bel tentativo amico.

Alex Billington il 15 gennaio 2008

Penso che alcuni di voi abbiano l’idea sbagliata e Saw 3 sia davvero un grande film che la scappatoia di I Want a Divorce sia che vuole che Lynn mi divorzia

Darren Lynn Bousman il 15 gennaio 2008

Tutto quello che so è che sono totalmente d’accordo con te. Il primo e il secondo sono stati fantastici, e per me la serie si è fermata al meraviglioso III. È stato un film fantastico con personaggi fantastici, persone per cui potevo sentire. Le morti non erano solo cruente, erano strazianti e strazianti. L’unica cosa che desideravo era diversa era la morte di Amanda. Ora, la quarta puntata era un film altrettanto ben fatto e contagioso, ma non era lo stesso che lo sai? E il 5 °. Non farmi nemmeno iniziare su quanto fosse incredibilmente noioso. Non mi ha preso, con il retroscena costante e i personaggi poco interessanti. Non posso dire che non vedo l’ora che arrivi il 6 °, ma immagino che dovrò guardarlo. Solo per assicurarsi che la serie sia effettivamente morta.

Kelly il 21 ottobre 2009

Nuovi commenti non sono più consentiti in questo post.

Ha visto 3 hanno salti

Grimm’s Hollow

Grimm’s Hollow

2022 年 1 月 29 日 上午 8:38

Questo gioco ha salti?

Ho visto che ha “horror” come uno dei tag e mi stavo solo chiedendo:/

正 在 显示 第 1 – 7 条 ， 共 7 条 留言

2022 年 1 月 31 日 上午 6:15

Bene, la morte è orribile.
Quindi, a meno che tu non conti Grimm, nessun salto.

2022 年 1 月 31 日 下午 5:17

Nuu, esso’non è affatto spaventoso!! Nessun salto

2022 年 2 月 15 日 上午 2:37

Non ci sono salti in questo gioco, gioca al sicuro 🙂

2022 年 2 月 15 日 上午 5:15

Nessun spaventoso lieto fine

2022 年 3 月 12 日 下午 3:09

No, non ha salti, ma ero triste che non ci fosse un’altra parte del gioco in cui si poteva trovare un’anima antica e usarla per uscire da lì

2022 年 4 月 21 日 下午 8:47

Ho giocato a questo gioco e non ci sono salti durante l’intero gioco.

Recensioni degli utenti

Sono entrato in questo film completamente cieco (come provo a fare con la maggior parte dei film) e posso dire senza dubbio questo non è un film che vuoi andare alla cieca. Questo film è estremamente sperimentale e astratto e non sarà per il gusto della maggior parte delle persone. L’intero film è girato con un look da tipo VHS granuloso ed è composto da scatti centrali deliberatamente fuori dall’interno di una casa. Non c’è praticamente alcuna trama di cui parlare e la maggior parte del runtime di 1 ora 40 minuti è composta da scatti casuali.

Amo i film che sfidano e sono esigenti allo spettatore. Adoro il cinema indipendente e i film di bruciatura lenta. Ma questo film si aspetta troppo dallo spettatore e di conseguenza diventa molto irritante. Anche allo spettatore indurito della casa d’arte questo film si aspetta troppo. Ciò avrebbe reso un brillante di 40 minuti in quanto ci sono momenti di vero orrore ma sono circondati da immagini ripetitive casuali. In nessun momento questo film prende il ritmo o ha qualche tipo di narrativa.

Questo film sembra un ASMR da incubo o una pasta inquietante integrale. Se hai sofferto di terrori notturni o paralisi del sonno o trauma infantile esperto, penso che potresti diventare estremamente investito in questo film e questo è l’unico modo in cui funziona. Non mi sentivo connesso o impegnato nella storia (non ho mai vissuto nessuno dei precedenti) e l’unico film che posso paragonare per quanto riguarda il ritmo e l’effetto sonnolento che questo film ha avuto “Beyond the Black Rainbow”.

Cinque punti per l’originalità.

164 su 179 lo ha trovato utile. Questa recensione è stata utile? Accedi per votare.
Permalink

OceanBeachBum10 18 gennaio 2023

. . Non so nemmeno cosa dire che alcuni hanno amato questo film. Alcuni odiavano questo film. Mi cado in mezzo. È meno un film e più di un pezzo di arte astratto di colpi e clip molto scuri) e clip di cose che accadono (o non accadono) intorno a una casa in cui le finestre e le porte sono misteriosamente svanite lasciando 2 bambini piccoli intrappolati dentro. qualcosa. È estremamente noioso, non succede nulla sullo schermo, ma devo dire che le paure del salto mi hanno fatto bene. Alcune parti erano molto inquietanti e aveva un ottimo potenziale atmosferico e ho potuto vedere la visione che avevano, ma sembrava più un progetto di scuola elementare con un budget di $ 10. È l’attività paranormale meno formata, visivamente più scura, più strana e più giovane. L’arte è fantastica – ma quando un film si basa troppo sull’essere astratto, dimenticano di creare effettivamente un film.

103 su 118 lo ha trovato utile. Questa recensione è stata utile? Accedi per votare.
Permalink

CDCRB 14 gennaio 2023

Avvertenza: spoiler

Ti piace guardare i blocchi Lego per due ore. Soffitti, battiscopa, stanze scarsamente illuminate. Allora questo bambino è per te. Perché è tutto ciò che è qui. Presumibilmente uno studio sulla paura dell’infanzia, blah, blah, blah, non lasciarti ingannare dai critici. Questa cosa puzza. Stavo pensando che doveva essere una specie di scherzo che i cineasti mi stavano tirando cercando di farmi un coglione per aver visto questo pezzo di spazzatura. In un teatro semi pieno stavo aspettando il movimento di massa all’uscita in modo da poter unirmi a loro. Non molta fortuna. Ci siamo seduti tutti lì come idioti in attesa di qualcosa, qualsiasi cosa accadesse. Non molta fortuna. Ehi, è il tuo centesimo. Ascoltami e ti risparmierò il costo del biglietto. Nessuna quantità di popcorn ti porterà attraverso questo.

144 su 179 lo ha trovato utile. Questa recensione è stata utile? Accedi per votare.
Permalink

BandSaboutMovies 25 gennaio 2023

Avvertenza: spoiler

Il primo lungometraggio del regista e scrittore Kyle Edward Ball – ha anche realizzato un concetto per questo film di nome Heck e il video per “It Aint Nuthin ‘” di Craig Moreau – Skyamarink trova le sue origini negli incubi bitizzati, un canale YouTube avviato da Ball che ha visualizzato NightMares contribuito dai commentatori.

Girato a Edmonton, in Alberta a casa quella palla è cresciuta per $ 15.000, questo ha tutto il brusio di un debutto importante. E così bene, poiché ha una sensazione precisa per la stranezza che si trova all’interno dell’oscurità e dei corridoi lunghi e quanto sia terrificante essere un bambino. Ma poi continua all’infinito, con colpi artistici di blocchi Lego e stanze capovolte e persone senza facce giocate su colonne sonore dei cartoni animati e sibilo e statico.

Non c’è narrativa qui e l’idea che continua a essere spinti: “Due bambini si svegliano nel cuore della notte per scoprire che il padre manca e tutte le finestre e le porte della loro casa sono svanite.” – non sarebbe facile da trovare se non lo sapessi.

È il tipo di film che stupirebbe il tuo professore di scuola di film a dieci minuti, ma a 100 minuti, questo è il tipo di film che ha una cosa spaventosa: cercare di vedere quanto tempo rimane durante il film e sentirsi più tempo che continua ad essere aggiunto e devi spingerti come una specie di runner di maratona solo per sopportare le sue infinite immagini di strati ripetitivi in ​​modo insignificante.

Questo è un film pieno di tagli di salto per le persone sopra i tagli di salto, ma che può proclamarlo come cinema.

Questo è un film per le persone che si sentono bene con se stesse per averlo apprezzato e essere davanti alle persone che “non lo capiscono” (vedi che andiamo tutti alla fiera del mondo).

Questo è un film in cui le persone tweet su come le ha cambiate e non possono scuotere la sua oscurità, ma sono solo parole come sogno febbre, bruciatura lenta e rischiano che sono solo parole twitter film che sono davvero sane e furia che non significano nulla.

Immagina: metti insieme un sacco di scene tranquille, quindi accendi le luci e diventa forte. Ovviamente tutti urlano.

Proprio come il peggio dell’orrore elevato, tutto torna alla cattiva genitorialità. Voglio dire, quei Lego non si ripuliranno. “Somewhere in Dreamland” è un cartone animato del passato che è molto colpito al chiodo in testa in questo. E non mi piace molto il grano falso e i pop hanno aggiunto a questo, come qualcosa di quella falsa tendenza della macinatura alcuni anni fa.

Il vero terrore all’interno di questo film è come il modo in cui l’host non smetterà di replicarsi come film horror di zoom inferiore, mi vengono inviati così tanti film l’anno prossimo che fissano solo un vecchio giocattolo per un’ora mentre qualcuno suona uno xilofono in background e fa un caffè, ma girato su una vecchia fotocamera PXL2000 e una colonna sonora di Casio. Preparati per così tanti comunicati stampa che iniziano con “influenzati da Skyamarink.”

Penso che la palla abbia qualcosa in lui mentre questo film crea alcune cose interessanti e poi non li consegna mai. Sta solo aspettando il prossimo spavento, quasi come un film horror decostruito che è al di sopra delle semplici paure, ma li usa ripetutamente. Ha detto di questo film, “Girare a un film in casa sei cresciuto in circa due personaggi che sono più o meno tu e tua sorella, non ho dovuto provare a renderlo più personale, è successo. E poi un ulteriore vantaggio è che mia madre aveva salvato un sacco di giocattoli infantili che abbiamo usato nel film, quindi è diventato ancora più personale.”

Mi piacerebbe vedere quel film, perché non ho idea se nessuno di questi è entrato nel film, quindi questo sembra più fatto per l’artista che per il pubblico. E poi il pubblico vuole sentirsi come un artista e difenderlo e sentirsi superiore. Ma è davvero uno slogan, una lunga marcia di morte in cui mi sentivo come se dovessi finirlo e farlo e quando sono arrivati ​​i crediti finali, mi è sembrato davvero 572 giorni.

Voglio dire, se questo fosse stato realizzato con una videocamera e un budget di $ 300 nel 1984 e rilasciato con il video di Tempe, probabilmente mi sentirei con questo. Lo difenderei anche se fosse diretto da Bruno Mattei e ha rubato la maggior parte della sua colonna sonora da Phantasm.

Sento che questa era la scala del mio giacob e sono ancora bloccato a guardarlo.

Ogni volta che mangio la cucina di haute, in seguito sto morendo di fame e devo fermarmi in una stazione di benzina e ottenere diversi hot dog dal rullo.

Puoi saperne di più sul sito ufficiale per il film.