Il sensore IR funziona alla luce solare?
Il sensore IR funziona alla luce solare?
Sensore di prossimità rossa e problema di luce solare
Lo faccio pulsando il LED IR e verificando una differenza sui valori ADC ricevuti nel ricevitore/optotransistor.
Senza oggetto, non c’è poca o nessuna differenza nei valori off/on.
Quando si verifica una riflessione da un oggetto, c’è una differenza maggiore che quindi rilevo.
Il problema è alla forte luce solare.
Non riesco a farlo rilevare alcuna differenza di onda/disattivazione quando è presente l’oggetto.
Fondamentalmente, la luce del sole è così forte che sembra anche riflettere dall’oggetto e nel sensore come se non fosse presente e annegasse ancora gli impulsi del sensore.
Qualcuno ha qualche suggerimento su come posso migliorare questo forse?
Klausst
Super moderatore
Membro del personale
I messaggi del 17 aprile 2014 23.422 hanno aiutato 4.751 reputazione 9.523 punteggio di reazione 5.153 punti trofeo 1.393 punti di attività 155.291
Mi aspetto che il segnale AC non sia influenzato dal segnale DC (luce solare).
Forse il tuo circuito non è adatto.
tra
Super moderatore
Membro del personale
Si sono uniti al 4 luglio 2009 i messaggi 15.824 hanno aiutato 5.090 reputazione 10.205 punteggio di reazione 4.956 punti trofeo 1.393 posizione Aberdyfi, West Wales, UK Activity Points 133.986
Lo faccio pulsando il LED IR e verificando una differenza sui valori ADC ricevuti nel ricevitore/optotransistor.
Che tariffa lo stai pulsando? Se stai confrontando due misurazioni, una con il LED e una con esso, penso che ti imbatterai in problemi.
Una soluzione migliore è di impultare continuamente il LED ad alta frequenza, almeno diversi KHz e quindi utilizzare un filtro elettrico per passare solo quella frequenza dal sensore. Eliminerà quasi tutti i problemi di luce di fondo, compresa la luce da fonti artificiali. La maggior parte dei sensori di prossimità IR commerciale lavora nella gamma da 30kHz a 60kHz.
Fvm
Super moderatore
Membro del personale
Si sono uniti ai messaggi del 22 gennaio 2008 51.154 hanno aiutato 14.643 reputazione 29.562 punteggio di reazione 13.784 punti di trofeo 1.393 Posizione Bochum, Germania Punti di attività 292.470
Sembra la saturazione del ricevitore, divulga il tipo di circuito e ricevitore.
userx2
Livello 2 membri a pieno titolo
Si sono uniti ai messaggi del 19 settembre 2008 149 ha aiutato 2 reputazione 4 punteggio di reazione 2 punti trofei 1.298 punti di attività 2.873
Devo chiarire.
Il sensore IR ha LED e fototransistor incorporato.
Ho solo una resistenza a trazione sul transistor e e questo va nel micro ADC.
Faccio una conversione ADC per LED OFF. Quindi accendi il LED IR e fai un’altra conversione.
Non c’è frequenza esatta in quanto ho più sensori di questo tipo in rotondo rotondo e altre cose, interruzioni ecc.
Il ricevitore è saturo in quanto l’ADC a 10 bit si trova a 1023 ish, indipendentemente dal fatto che il mio IR sia acceso o spento.
Senza luce solare divento valori molto diversi e spento se è presente un oggetto.
Alla luce del sole funzionerà se il sensore è completamente coperto, non permettendo all’IR vagante di entrare.
Potrei aver bisogno di un circuito che rimuova la saturazione DC ma non sono sicuro.
Il sensore è OPB733TR
Ecco uno schema da tovagliolo.
Allegati
20200603_195802.jpg
311.6 kb · Viste: 147
Ultimo modifica: 3 giugno 2020
Klausst
Super moderatore
Membro del personale
I messaggi del 17 aprile 2014 23.422 hanno aiutato 4.751 reputazione 9.523 punteggio di reazione 5.153 punti trofeo 1.393 punti di attività 155.291
Sicuramente la tensione sul resistore è non lineare con il circuito dato .
È necessario calcolare le correnti, dimensionare le parti (resistori) . E forse vedi che hai bisogno di un amplificatore.
Internet è tuo amico: fai una ricerca su “Ir Circuit Sunlight Suppressione”
Fvm
Super moderatore
Membro del personale
Si sono uniti ai messaggi del 22 gennaio 2008 51.154 hanno aiutato 14.643 reputazione 29.562 punteggio di reazione 13.784 punti di trofeo 1.393 Posizione Bochum, Germania Punti di attività 292.470
È un problema di transistor fotografico in primo luogo. Troppo sensibile nonostante la finestra nera (blocco della luce solare). Qual è l’attuale valore della resistenza di carico del sensore? Può essere ridotto a circa 500 ohm.
userx2
Livello 2 membri a pieno titolo
Si sono uniti ai messaggi del 19 settembre 2008 149 ha aiutato 2 reputazione 4 punteggio di reazione 2 punti trofei 1.298 punti di attività 2.873
Il resistore è 33k. Ho iniziato a 3k9 ma poi c’è troppo poco guadagno per rilevare l’oggetto a 2 “. Il 33K dà un buon delta su/spento di circa 200 sull’ADC nella gamma OBEJT desiderata. 900 quando il sensore è coperto di mano in modo comodo.
Sì, c’è una finestra speciale trasparente IR davanti al sensore.
Klausst
Super moderatore
Membro del personale
I messaggi del 17 aprile 2014 23.422 hanno aiutato 4.751 reputazione 9.523 punteggio di reazione 5.153 punti trofeo 1.393 punti di attività 155.291
Il resistore non deve essere definito dal “guadagno” per rilevare l’oggetto ma deve essere definito dall’intensità massima della luce . che ovviamente è la luce del sole.
Se il segnale è troppo basso per rilevare l’oggetto, è necessario aggiungere un amplificatore CA.
userx2
Livello 2 membri a pieno titolo
Si sono uniti ai messaggi del 19 settembre 2008 149 ha aiutato 2 reputazione 4 punteggio di reazione 2 punti trofei 1.298 punti di attività 2.873
Indagherò.
Ypu pensa che gli impulsi relativamente deboli sarebbero ancora presenti e rilevabili alla luce solare? Sarebbe una buona notizia.
Cercherò di abbassare il guadagno in modo che la luce solare luminosa non raggiunga la massima tensione del circuito e la coppia AC
Il sensore IR funziona alla luce solare?
Devo chiarire.
Sensore di prossimità rossa e problema di luce solare
Lo faccio pulsando il LED IR e verificando una differenza sui valori ADC ricevuti nel ricevitore/optotransistor.
Senza oggetto, non c’è poca o nessuna differenza nei valori off/on.
Quando si verifica una riflessione da un oggetto, c’è una differenza maggiore che quindi rilevo.
Il problema è alla forte luce solare.
Non riesco a farlo rilevare alcuna differenza di onda/disattivazione quando è presente l’oggetto.
Fondamentalmente, la luce del sole è così forte che sembra anche riflettere dall’oggetto e nel sensore come se non fosse presente e annegasse ancora gli impulsi del sensore.
Qualcuno ha qualche suggerimento su come posso migliorare questo forse?
Klausst
Super moderatore
Membro del personale
I messaggi del 17 aprile 2014 23.422 hanno aiutato 4.751 reputazione 9.523 punteggio di reazione 5.153 punti trofeo 1.393 punti di attività 155.291
Mi aspetto che il segnale AC non sia influenzato dal segnale DC (luce solare).
Forse il tuo circuito non è adatto.
tra
Super moderatore
Membro del personale
Si sono uniti al 4 luglio 2009 i messaggi 15.824 hanno aiutato 5.090 reputazione 10.205 punteggio di reazione 4.956 punti trofeo 1.393 posizione Aberdyfi, West Wales, UK Activity Points 133.986
Lo faccio pulsando il LED IR e verificando una differenza sui valori ADC ricevuti nel ricevitore/optotransistor.
Che tariffa lo stai pulsando? Se stai confrontando due misurazioni, una con il LED e una con esso, penso che ti imbatterai in problemi.
Una soluzione migliore è di impultare continuamente il LED ad alta frequenza, almeno diversi KHz e quindi utilizzare un filtro elettrico per passare solo quella frequenza dal sensore. Eliminerà quasi tutti i problemi di luce di fondo, compresa la luce da fonti artificiali. La maggior parte dei sensori di prossimità IR commerciale lavora nella gamma da 30kHz a 60kHz.
Fvm
Super moderatore
Membro del personale
Si sono uniti ai messaggi del 22 gennaio 2008 51.154 hanno aiutato 14.643 reputazione 29.562 punteggio di reazione 13.784 punti di trofeo 1.393 Posizione Bochum, Germania Punti di attività 292.470
Sembra la saturazione del ricevitore, divulga il tipo di circuito e ricevitore.
userx2
Livello 2 membri a pieno titolo
Si sono uniti ai messaggi del 19 settembre 2008 149 ha aiutato 2 reputazione 4 punteggio di reazione 2 punti trofei 1.298 punti di attività 2.873
Devo chiarire.
Il sensore IR ha LED e fototransistor incorporato.
Ho solo una resistenza a trazione sul transistor e e questo va nel micro ADC.
Faccio una conversione ADC per LED OFF. Quindi accendi il LED IR e fai un’altra conversione.
Non c’è frequenza esatta in quanto ho più sensori di questo tipo in rotondo rotondo e altre cose, interruzioni ecc.
Il ricevitore è saturo in quanto l’ADC a 10 bit si trova a 1023 ish, indipendentemente dal fatto che il mio IR sia acceso o spento.
Senza luce solare divento valori molto diversi e spento se è presente un oggetto.
Alla luce del sole funzionerà se il sensore è completamente coperto, non permettendo all’IR vagante di entrare.
Potrei aver bisogno di un circuito che rimuova la saturazione DC ma non sono sicuro.
Il sensore è OPB733TR
Ecco uno schema da tovagliolo.
Allegati
20200603_195802.jpg
311.6 kb · Viste: 147
Ultimo modifica: 3 giugno 2020
Klausst
Super moderatore
Membro del personale
I messaggi del 17 aprile 2014 23.422 hanno aiutato 4.751 reputazione 9.523 punteggio di reazione 5.153 punti trofeo 1.393 punti di attività 155.291
Sicuramente la tensione sul resistore è non lineare con il circuito dato .
È necessario calcolare le correnti, dimensionare le parti (resistori) . E forse vedi che hai bisogno di un amplificatore.
Internet è tuo amico: fai una ricerca su “Ir Circuit Sunlight Suppressione”
Fvm
Super moderatore
Membro del personale
Si sono uniti ai messaggi del 22 gennaio 2008 51.154 hanno aiutato 14.643 reputazione 29.562 punteggio di reazione 13.784 punti di trofeo 1.393 Posizione Bochum, Germania Punti di attività 292.470
È un problema di transistor fotografico in primo luogo. Troppo sensibile nonostante la finestra nera (blocco della luce solare). Qual è l’attuale valore della resistenza di carico del sensore? Può essere ridotto a circa 500 ohm.
userx2
Livello 2 membri a pieno titolo
Si sono uniti ai messaggi del 19 settembre 2008 149 ha aiutato 2 reputazione 4 punteggio di reazione 2 punti trofei 1.298 punti di attività 2.873
Il resistore è 33k. Ho iniziato a 3k9 ma poi c’è troppo poco guadagno per rilevare l’oggetto a 2 “. Il 33K dà un buon delta su/spento di circa 200 sull’ADC nella gamma OBEJT desiderata. 900 quando il sensore è coperto di mano in modo comodo.
Sì, c’è una finestra speciale trasparente IR davanti al sensore.
Klausst
Super moderatore
Membro del personale
I messaggi del 17 aprile 2014 23.422 hanno aiutato 4.751 reputazione 9.523 punteggio di reazione 5.153 punti trofeo 1.393 punti di attività 155.291
Il resistore non deve essere definito dal “guadagno” per rilevare l’oggetto ma deve essere definito dall’intensità massima della luce . che ovviamente è la luce del sole.
Se il segnale è troppo basso per rilevare l’oggetto, è necessario aggiungere un amplificatore CA.
userx2
Livello 2 membri a pieno titolo
Si sono uniti ai messaggi del 19 settembre 2008 149 ha aiutato 2 reputazione 4 punteggio di reazione 2 punti trofei 1.298 punti di attività 2.873
Indagherò.
Ypu pensa che gli impulsi relativamente deboli sarebbero ancora presenti e rilevabili alla luce solare? Sarebbe una buona notizia.
Cercherò di abbassare il guadagno in modo che la luce solare luminosa non raggiunga la massima tensione del circuito e la coppia in un amplificatore.
Fvm
Super moderatore
Membro del personale
Si sono uniti ai messaggi del 22 gennaio 2008 51.154 hanno aiutato 14.643 reputazione 29.562 punteggio di reazione 13.784 punti di trofeo 1.393 Posizione Bochum, Germania Punti di attività 292.470
Il resistore è 33k. Ho iniziato a 3k9 ma poi c’è troppo poco guadagno per rilevare l’oggetto a 2 “. Il 33K dà un buon delta su/spento di circa 200 sull’ADC nella gamma OBEJT desiderata. 900 quando il sensore è coperto di mano in modo comodo.
Non ha senso per me. Perché hai bisogno di un delta di 200 conteggi? 5 o 10 dovrebbero essere sufficienti per il rilevamento.
Comunque, il problema è stato chiarito, credo. L’alternativa è tra un circuito semplice con una resistenza di carico inferiore e una sensibilità limitata o un circuito più complesso con amplificatore CA.
Bradtherad
Super moderatore
Membro del personale
Aunito i messaggi del 1 aprile 2011 14.792 hanno aiutato 2.877 reputazione 5.766 punteggio di reazione 2.895 punti trofeo 1.393 posizione Minneapolis, Minnesota, USA Punti di attività 110.540
La tua distorsione sembra essere un segnale CA debole che cavalca un componente DC. Quando vuoi enfatizzare l’AC, installa un condensatore nella gamba dell’emettitore. Non è necessario amplificare la porzione CC, tuttavia la corrente CC ha un percorso per terra attraverso la resistenza ohmica. Il condensatore ti dà un aumento del guadagno della porzione CA.
La distorsione ha una tensione CC sufficiente per accendere il transistor. L’AC da 40 kHz è solo un’ampiezza di 10 mV, ma è amplificata circa 100 volte dal transistor.
Dick_Freebird
Livello 7 del membro avanzato
Si sono uniti al 4 marzo 2008 Messaggi 8.317 hanno aiutato 2.303 reputazione 4.616 punteggio di reazione 2.357 punti trofeo 1.393 Posizione USA Attività punti 66.540
Hai messo un rivestimento adeguato sul rivelatore per escludere
fonti non direttamente nel campo di vista desiderato?
userx2
Livello 2 membri a pieno titolo
Si sono uniti ai messaggi del 19 settembre 2008 149 ha aiutato 2 reputazione 4 punteggio di reazione 2 punti trofei 1.298 punti di attività 2.873
La tua distorsione sembra essere un segnale CA debole che cavalca un componente DC. Quando vuoi enfatizzare l’AC, installa un condensatore nella gamba dell’emettitore. Non è necessario amplificare la porzione CC, tuttavia la corrente CC ha un percorso per terra attraverso la resistenza ohmica. Il condensatore ti dà un aumento del guadagno della porzione CA.
La distorsione ha una tensione CC sufficiente per accendere il transistor. L’AC da 40 kHz è solo un’ampiezza di 10 mV, ma è amplificata circa 100 volte dal transistor.
Ho costruito questo circuito per testare.
L’idea è buona ma ho anche problemi con quello.
Quando la luce diventa forte (uso un emettitore IR come sorgente di test), non c’è più segnale CA rilevabile. La tensione del collettore va semplicemente a VCC/2.
Sospetto che il transistor possa essere saturo.
Sarebbe male poiché allora tutte le scommesse sono sostanzialmente fuori.
Forse la fonte di test non rappresenta la vera luce solare.
E sì, abbiamo un alloggiamento del sensore adeguato che protegge la luce forma tutto tranne la direzione ricercata ed è coperta anche con materiale per lente IR speciale.
Bradtherad
Super moderatore
Membro del personale
Aunito i messaggi del 1 aprile 2011 14.792 hanno aiutato 2.877 reputazione 5.766 punteggio di reazione 2.895 punti trofeo 1.393 posizione Minneapolis, Minnesota, USA Punti di attività 110.540
Quando la luce diventa forte (uso un emettitore IR come sorgente di test), non c’è più segnale CA rilevabile. La tensione del collettore va semplicemente a VCC/2
Le regolazioni della resistenza devono essere fatte delicatamente. La sfida è trovare il pregiudizio giusto per il fototrasista.
Sarebbe facile dire “amplificare il segnale con un amplificatore operazionale”, ma lo stesso fototransistor ha bisogno di un’attenta attenzione alle tensioni e alle correnti che lo raggiungono, se si desidera ottenere il massimo da esso.
userx2
Livello 2 membri a pieno titolo
Si sono uniti ai messaggi del 19 settembre 2008 149 ha aiutato 2 reputazione 4 punteggio di reazione 2 punti trofei 1.298 punti di attività 2.873
Le regolazioni della resistenza devono essere fatte delicatamente. La sfida è trovare il pregiudizio giusto per il fototrasista.
Sarebbe facile dire “amplificare il segnale con un amplificatore operazionale”, ma lo stesso fototransistor ha bisogno di un’attenta attenzione alle tensioni e alle correnti che lo raggiungono, se si desidera ottenere il massimo da esso.
Ho sostituito i resistori con pentole a 10 turni e ho sperimentato per diverse ore, ma tutti senza risultati.
Il sensore non può gestirlo. Non sono riuscito a trovare alcun dettaglio sull’intensità IR vs Base o Collector Curreno. Nessuna vera ulteriore informazione sul fototransistor.
A causa dei vincoli di tempo, ho rinunciato a farlo con sensori discreti e ora sto sperimentando sensori Vishay VCNL4020 che funzionano I2C.
Finora funzionano abbastanza bene anche alla luce del sole estrema. La sfida ora è far funzionare il firmware in grado di parlare con loro.
Il sensore IR funziona alla luce solare?
Об этой сттце
Ыы зарегистрировали подозритеstituire. С помощю ээй ст р ы ыы сможем о imperceде quello. Почему ээо мо л поззти?
Эта страница отображается в тех с лччч, когда автоматическиtal систе quisi которые наршают условия иполззования. Страница перестан scegliere. До этого момента для иполззования сжж google необходимо пхоходить поверку по по по по по.
” ылку запросов. Если ы и ипоеете общий доступ в интернет, проmma. Обратитесь к с ое системому администратору. Подробнеi.
Проверка по слову может также появляться, если вы вводите сложные запросы, обычно распространяемые автоматизированными системами, или же вводите запросы очень часто.
Come posso impedire al mio sensore IR di percepire la luce del sole?
Voglio usare un sensore IR per il rilevamento di oggetti. Verrà acceso un LED se viene rilevato un oggetto. Ma a causa della luce solare, è malfunzionando (io.e. Ottenere sempre la logica 1). Quindi, come posso omettere l’interferenza dovuta alla luce solare?
2.433 10 10 badge d’argento 31 31 badge in bronzo
chiese il 26 luglio 2020 alle 13:29
glibin dsilva glibin dsilva
11 1 1 badge d’argento 2 2 badge in bronzo
\ $ \ begingroup \ $ prova a pulsare il tuo emettitore IR e alla ricerca di una risposta nel ricevitore che corrisponda agli impulsi. \ $ \ endgroup \ $
26 luglio 2020 alle 13:33
\ $ \ begingroup \ $ oltre a tutti gli altri approcci “elettronici”, ce n’è un altro da aggiungere all’elenco. Puoi usare un quad-detector con una lente astigmatica per eseguire un’altra tecnica aggiuntiva se vuoi qualcosa di veramente robusto. Raggiungere questo a lunghezze d’onda IR utili per le temperature del corpo è un altro problema. Se “vai attivo” con una sorgente IR, anziché passivo, ci sono filtri a film sottile più filtraggio a banda stretta controllata in cristallo, oltre a sconcertare, oltre a astigmatismo/quad (che aggiunge una distanza accurata a tutto il resto) che si combinano sono vicino a proiettili a prova di proiettile. \ $ \ endgroup \ $
26 lug 2020 alle 17:11
4 risposte 4
\ $ \ begingroup \ $
Vorrei ampliare un po ‘la risposta di Analogsystemsrf:
Così gli impulsi, o quadrati, i fotoni possono essere la soluzione migliore.
La luce solare non cambia rapidamente.
Se il tuo LED IR illuminante viene pulsato/spegnimento, E.G. A 25 kHz (facile con un microcontrollore), quindi puoi semplicemente misurare la fotocorrente ad ogni impulso:
Aggiungi tutte le misurazioni quando il LED è acceso, sottrarre tutte le misurazioni in cui il LED è disattivato.
Quando lo scrivi, vedrai che stai semplicemente sottraendo la luce di sfondo, che rimane costante.
Risposta il 26 luglio 2020 alle 14:06
Marcus Müller Marcus Müller
85.4k 5 5 badge d’oro 128 128 badge d’argento 229 229 badge di bronzo
\ $ \ begingroup \ $ questo è come funzionano i telecomandi TV. Questo è probabilmente l’unico metodo affidabile. \ $ \ endgroup \ $
26 luglio 2020 alle 16:11
\ $ \ begingroup \ $ tv remoti in genere funzionano a 39 kHz, ma a parte questo: esattamente. Non è l’unico metodo, tuttavia: qualsiasi metodo di differenziale di ampiezza funzionerebbe qui; Si potrebbe fare sequenze di diffusione davvero complesse, ad esempio. \ $ \ endgroup \ $
26 luglio 2020 alle 16:17
\ $ \ begingroup \ $ puoi eloborare quando il LED è esattamente acceso e spento? O in altre parole: quando so che il segnale misurato è solo la luce solare? \ $ \ endgroup \ $
27 luglio 2020 alle 5:07
\ $ \ begingroup \ $ Voi Accendere e spegnere il LED, più volte, rapidamente. Misuri mentre è spento (io..solo la luce di sfondo) e misuri mentre è acceso (i.e. luce di sfondo + luce a LED). Quindi sottrai il valore che hai misurato mentre il LED era spento da quello mentre era acceso. \ $ \ endgroup \ $
27 luglio 2020 alle 5:08
\ $ \ begingroup \ $
ATTENZIONE — Se il circuito è solo un fotodiodo e un resistore, allora alte quantità di flusso DC_photon (la luce solare) spingeranno la tensione di uscita vicino al binario e il circuito diventerà molto non rispondente alle modifiche. Quindi è necessario trovare un modo per evitare di spingere vicino al binario/VDD/terra.
Quindi offro questo:
Se si esegue la corrente di fotodiodo attraverso un normale diodo di silicio, è possibile ottenere un logaritmo della corrente.
Questo — il registro — estende notevolmente la tua gamma dinamica.
Poiché la riflettanza del tuo “oggetto” cambia con oggetti diversi, potrebbe essere necessario calibrare eventuali attività di soglia o rilevare.
E ci saranno effetti di temperatura.
Così gli impulsi, o quadrati, i fotoni possono essere la soluzione migliore.
Tuttavia, è necessario distorcere il fotodiodo, nonostante la luce del sole;
Oppure usa un filtro IR Black_looking, tratto da un videoregistratore scartato.
Per gestire la luce del sole, ho usato con successo un parallelo_load per il fotodiodo:
- un transistor per estrarre la corrente DC (luce solare) dal fotodiodo
- un resistore, forse 10.000 ohm, per convertire piccole fotocorrenti veloci in tensioni; Collegare questo resistore dal nodo di uscita (fotodiodo, resistenza, transistor_collector) a terra.
Gestisci la base transistor da una versione Low_Pass del suo collettore.
Trave a infrarossi – Protezione contro falsi allarmi dovuti all’esposizione della luce solare diretta
Il problema è che ogni sistema di rilevamento basato sull’ottica ha vulnerabilità contro la luce solare diretta.
Nel caso dell’esposizione diretta alla luce solare, il raggio IR viene sovrapposto dalla componente IR più energica della luce solare, disturbando la trasmissione IR. Per questo motivo i sistemi IR in genere usano il policarbonato perspex come filtro protettivo, limitando la larghezza di banda della luce che passa al ricevitore.
Anche la luce solare angolare che potrebbe raggiungere il ricevitore è limitata dalla progettazione dell’ottica a una gamma molto piccola.
Su sistemi non codificati La luce solare viene in genere rilevata come il raggio IR corretto, sebbene non sia stata emessa dal trasmettitore corretto, rendendo insicuro il sistema, perché non verrà rilevata un’interruzione del segnale IR.
Su sistemi codificati (Sicurit Ref. EKO e serie BSBED) La luce solare non sarà vista come il segnale IR corretto, perché la codifica applicata è sbagliata.
In genere questo porta a una squalifica, poiché viene rilevato il segnale non identificabile. La reazione del sistema dipende dalla configurazione, viene sollevato un messaggio di allarme o di squalifica o il sistema attende semplicemente il segnale codificato. In tutti i casi il sistema può’T rileva qualsiasi intrusione mentre è esposta alla luce solare diretta.
È stato fatto un ulteriore approccio tecnico per eliminare la vulnerabilità contro Expose alla luce solare sulla progettazione dell’ottica della serie IMT (Sicurit Ref. Barriere native AVANTAGRDE ™ e Absolute Pro ™ IP).
A causa delle caratteristiche di emissione della luce solare, una falsa esposizione può avvenire solo su un lato della barriera.
La serie IMT è dotata di ottica bidirezionale, quindi ogni unità ottica contiene mittente e ricevitore. In caso di falsa esposizione, il ricevitore inflitto lancia un allarme, ma poiché il ricevitore corrispondente dall’altra parte sta ottenendo un segnale corretto, il sistema non aumenterà un allarme.
CONCLUSIONE:
La tecnologia bidirezionale brevettata di Sicurit si rivela una tecnologia a infrarossi avanzata in grado di garantire un corretto rilevamento di tutti i problemi relativi all’esposizione diretta alla luce solare.