Riepilogo dell’articolo:

La Corte Suprema del Wisconsin ha stabilito che la legge di Marsy, un emendamento alla costituzione del Wisconsin che espande i diritti delle vittime del crimine, era correttamente formulata in un referendum statale e adottato legalmente. La Corte ha annullato una precedente decisione da parte di un giudice della contea di Dane, affermando che la descrizione delle votazioni dell’emendamento ha adeguatamente informato gli elettori, nonostante l’affermazione che avrebbe diminuito i diritti degli imputati.

Punti chiave:

1. Emendamento convalidato: La Corte Suprema del Wisconsin ha stabilito che la legge di Marsy, in espansione dei diritti delle vittime del crimine, è stata adeguatamente adottata in un referendum statale.

2. Ribaltando la decisione precedente: Il tribunale ha annullato una decisione da parte di un giudice della contea di Dane che ha affermato che la descrizione del voto non ha sufficientemente informato gli elettori sul potenziale impatto sui diritti degli imputati.

3. Nessun requisito per la descrizione dell’emendamento: La Corte ha dichiarato che la Costituzione non richiede una descrizione della sostanza dell’emendamento per superare la raccolta legale.

4. Wisconsin Justice Initiative Lersuit: La Wisconsin Justice Initiative ha intentato una causa che contestava l’emendamento, sostenendo che la descrizione delle votazioni era insufficiente e non avvertì gli elettori della potenziale riduzione dei diritti degli imputati.

5. L’impatto della sentenza sulle domande di votazione futura: La decisione ha sollevato preoccupazioni sul potenziale di descrizioni vaghe e incomplete delle future domande di votazione.

6. Diritti concessi dalla legge di Marsy: La legge di Marsy garantisce vittime di criminalità diversi diritti, tra cui il diritto alla privacy, la disposizione tempestiva dei casi, l’assistenza nella raccolta della restituzione e il diritto di essere ascoltato alle udie.

7. Opposizione da parte della giustizia liberale: Il giudice Ann Walsh Bradley ha dissentito, sostenendo che la questione delle votazioni avrebbe dovuto menzionare esplicitamente la riduzione dei diritti degli imputati.

8. Reazione dei sostenitori: La legge di Marsy per il Wisconsin, una coalizione che sostiene gli eguali diritti per le vittime del crimine, ha elogiato la sentenza mentre rimuove qualsiasi incertezza sull’emendamento.

9. Impatto sui diritti delle vittime: L’emendamento duplica in gran parte i diritti delle vittime esistenti nella legge del Wisconsin ma fornisce ulteriori protezioni in determinate aree.

10. Leggi simili in altri stati: Quasi una dozzina di stati hanno adottato leggi simili che espandono i diritti delle vittime del crimine, con il Montana che è uno dei primi ad adottare.

Domande basate sul testo:

1. 1. Cosa ha governato la Corte suprema del Wisconsin riguardo alla legge di Mary?
   
   La Corte Suprema del Wisconsin ha stabilito che la legge di Mary, un emendamento alla costituzione statale che espande i diritti delle vittime del crimine, è stata validamente adottata in un referendum statale.
2. 2. Qual era la base della decisione del tribunale precedente di ribaltare la descrizione delle votazioni?
   
   La precedente decisione del tribunale ha affermato che la descrizione del voto non ha informato adeguatamente gli elettori sulla potenziale riduzione dei diritti degli imputati.
3. 3. La costituzione richiede una descrizione della sostanza dell’emendamento?
   
   No, la Corte ha dichiarato che la Costituzione non richiede una descrizione della sostanza dell’emendamento per superare la raccolta legale.
4. 4. Che ha intentato una causa che sfidava la legge di Marsy?
   
   La Wisconsin Justice Initiative ha intentato una causa che ha sfidato la legge di Mary, sostenendo che la descrizione delle votazioni era insufficiente e non ha messo in guardia gli elettori sulla potenziale riduzione dei diritti degli imputati.
5. 5. Ciò che riguarda la sentenza sollevando le domande di voto future?
   
   La sentenza ha sollevato preoccupazioni sul potenziale di descrizioni vaghe e incomplete delle future domande di voto.
6. 6. Quali diritti sono concessi alle vittime del crimine ai sensi della legge di Mary?
   
   La legge di Marsy garantisce vittime di criminalità diversi diritti, tra cui il diritto alla privacy, la disposizione tempestiva dei casi, l’assistenza nella raccolta della restituzione e il diritto di essere ascoltato alle udie.
7. 7. Che dissentì dalla sentenza della corte?
   
   Il giudice Ann Walsh Bradley ha dissentito dalla sentenza della corte, sostenendo che la questione delle votazioni avrebbe dovuto menzionare esplicitamente la riduzione dei diritti degli imputati.
8. 8. Qual è la reazione dei sostenitori della legge di Marsy alla sentenza?
   
   I sostenitori della legge di Marsy per il Wisconsin hanno elogiato la sentenza, affermando che rimuove qualsiasi incertezza sull’emendamento.
9. 9. Che impatto ha la sentenza sui diritti delle vittime in Wisconsin?
   
   La sentenza duplica in gran parte i diritti delle vittime esistenti nella legge del Wisconsin ma fornisce ulteriori protezioni in determinate aree.
10. 10. Quanti stati hanno leggi simili che ampliano i diritti delle vittime del crimine?
    
    Quasi una dozzina di stati hanno adottato leggi simili che espandono i diritti delle vittime del crimine, con il Montana che è uno dei primi ad adottare.

Più popolare

1. Il Montana dice che il 1st in nazione Tiktok Ban protegge le persone. Tiktok dice che viola i loro diritti
2. Affidavit: l’appaltatore locale ha intascato $ 50k destinati al progetto
3. Laredo PD identifica il soggetto nel furto di negozi per adulti
4. Il sindaco lamenta la morte del medico locale strumentale durante la pandemia
5. La donna cade dal veicolo in movimento mentre cerca di recuperare il suo iPhone
6. L’uomo tira fuori il coltello su GF
7. Affidavit: l’uomo ha accelerato il suo veicolo verso un ufficiale di polizia di Laredo

In una decisione separata, la Corte Suprema del Wisconsin ha fatto riferimento alla legge di Mary nel rovesciare 30 anni di precedente che ha permesso agli imputati penali di far rivedere un giudice le cartelle cliniche private e privilegiate della vittima. Il tribunale ha stabilito che la decisione precedente era stata erroneamente decisa, impraticabile e minata dalla legge di Marsy e da altre leggi sui diritti delle vittime.

Il Texas ha la legge di Marys?

B. Precedente: Arizona, modifiche minori all’attuale legge dell’Ohio

Corte suprema del Wisconsin: la legge di Marsy era una valida questione di voto, la legge sta

Madison, Wis. (AP) – Un emendamento alla Costituzione del Wisconsin in espansione delle vittime del crimine’ I diritti sono stati correttamente formulati in un referendum statale e legalmente adottato, la Corte suprema dello stato ha governato martedì.

Il tribunale ha votato per 6-1 per ribaltare una decisione del giudice della contea di Dane secondo cui la descrizione di voto dell’emendamento, noto come la legge di Mary, non ha informato adeguatamente gli elettori che avrebbe diminuito i diritti degli imputati criminali.

Il processo di adozione dell’emendamento delineato nella Costituzione non richiede descrizioni di votazione per spiegare ogni conseguenza o elemento, ha scritto il giudice Brian Hagedorn per la maggioranza. In effetti, una descrizione dell’emendamento non è affatto necessaria per superare la raccolta legale, ha detto Hagedorn.

“Il travolgente, in effetti, un insegnamento uniforme del testo e della storia che circonda (il processo di adozione) è che un emendamento deve solo essere sottoposto alle persone per la ratifica. Non ha bisogno di – come prerequisito costituzionale – contenere qualsiasi tipo di descrizione dell’emendamento’sostanza s,” Hagedorn ha scritto.

La Costituzione richiede che gli emendamenti debbano approvare sessioni legislative consecutive e un referendum a livello statale prima di poter essere aggiunti al documento. Gli elettori hanno ratificato la legge di Mary nell’aprile 2020, aggiungendola alla Costituzione.

La Wisconsin Justice Initiative, un’organizzazione che lavora per garantire che gli imputati vengano trattati in modo equo, ha intentato una causa che contesta l’emendamento prima che fosse portato agli elettori. Ha sostenuto che la descrizione delle votazioni equivaleva a una frase che descriveva una legge che era il doppio della lunghezza dell’U.S. Carta dei diritti.

Il giudice del circuito della contea di Dane Frank Remington ha stabilito nel 2021 che la questione delle votazioni non ha avvertito gli elettori che l’emendamento avrebbe diminuito i diritti degli imputati. Ha permesso all’emendamento di sostenere l’appello. La Corte d’Appello del terzo distrettuale ha chiesto alla Corte suprema dello stato di prendere il caso direttamente, affermando che ha comportato importanti questioni di diritto costituzionale.

La legge di Marsy per il Wisconsin, che si descrive come una coalizione che lavora per garantire pari diritti per le vittime del crimine, ha elogiato la sentenza, dicendo che rimuove qualsiasi incertezza sull’emendamento.

Il giudice liberale Ann Walsh Bradley era il dissidente solitario in tribunale. Ha scritto che l’emendamento riduce chiaramente i diritti degli imputati criminali consentendo alle vittime di evitare interviste e richieste di prove e la questione delle votazioni avrebbe dovuto includere menzione di questo.

“Può essere un esercizio difficile distillare un emendamento costituzionale complesso e sfaccettato fino a una semplice descrizione che si adatterà al voto, ma informa ancora gli elettori della vera natura della domanda”, ha scritto Bradley. “Tuttavia, la domanda elettorale è l’unico testo che tutti gli elettori sono garantiti per vedere.”

L’avvocato di Wisconsin Justice Initiative, Dennis Grzezinski, ha dichiarato di essere rimasto deluso dalla sentenza ma sapeva di aver affrontato una battaglia in salita con i giudici poiché tutti vogliono sostenere le vittime del crimine. La decisione apre le porte a vaghe e incomplete descrizioni di future domande di votazione, ha detto.

“Avevamo sperato in un risultato migliore dalla corte, in particolare da persone che sono orgogliose dell’analisi testuale”, ha detto Grzezinski in intervista telefonica.

La costituzione del Wisconsin e la legge statale forniscono una serie di diritti delle vittime. L’emendamento duplica in gran parte quella lingua esistente ma va oltre in diverse aree.

Ad esempio, garantisce alle vittime un diritto alla privacy, un diritto alla disposizione tempestiva dei casi, il diritto di assistenza nella raccolta della restituzione completa e il diritto di essere ascoltato alla molla e alle udienze di libertà vigilata. Possono anche rinunciare a partecipare alle deposizioni condotte da avvocati difensori o avvocati avversari in questioni civili, rendendo più difficile per gli imputati criminali citarli.

Quasi una dozzina di stati hanno adottato leggi simili in espansione delle vittime del crimine’ diritti. Il Montana ha approvato una versione nel 2016, ma la Corte Suprema di quella stato in seguito la ha annullato, citando difetti su come è stato scritto.

I sostenitori hanno soprannominato gli emendamenti “Mary’S Legge” Per la studentessa del college californiano Marsalee Nicholas, che è stato ucciso da un ex fidanzato nel 1983. Suo fratello ha finanziato gli sforzi per mettere in atto gli emendamenti in tutto il paese.

Più popolare

1. Il Montana dice che il 1st in nazione Tiktok Ban protegge le persone. Tiktok dice che viola i loro diritti
2. Affidavit: l’appaltatore locale ha intascato $ 50k destinati al progetto
3. Laredo PD identifica il soggetto nel furto di negozi per adulti
4. Il sindaco lamenta la morte del medico locale strumentale durante la pandemia
5. La donna cade dal veicolo in movimento mentre cerca di recuperare il suo iPhone
6. L’uomo tira fuori il coltello su GF
7. Affidavit: l’uomo ha accelerato il suo veicolo verso un ufficiale di polizia di Laredo

In una decisione separata martedì, la Corte Suprema del Wisconsin ha citato Marsy’S Legge nel ribaltare 30 anni di precedenti che hanno dato a un imputato criminale la capacità di far rivedere un giudice la vittima’S Registrazioni sanitarie private, altrimenti privilegiati.

Il tribunale, in una decisione 5-2, ha stabilito che la sentenza della Corte d’appello del Wisconsin del 1993 che concede a tali diritti era decisa in modo errato, impraticabile e la sua logica è stata minata dall’adozione di Marsy’S Legge e altre leggi che proteggono i diritti delle vittime.

Il tribunale ha raggiunto la sua conclusione in un caso in cui un uomo della contea di Waupaca accusato di diversi reati per aver presumibilmente aggredito sessualmente suo figlio e sua figlia aveva voluto che il giudice rivedasse suo figlio’s di salute mentale e registri di consulenza. La Corte Suprema ha stabilito che la Corte del Circuito deve negare l’imputato’S mozione per far rivedere il giudice i registri.

Il giudice Rebecca Dallet ha scritto l’opinione della maggioranza, unita a Justices Patience Roggensack, Hagedorn, Jill Karofsky e Rebecca Bradley. Ann Walsh Bradley e il giudice supremo Annette Ziegler dissentito.

“Mentre la maggioranza’Il risultato è certamente protettivo nei confronti delle presunte vittime del crimine, mi chiedo se compromette la funzione di ricerca della verità dei nostri tribunali,” Bradley ha scritto.

Lo scrittore di Associated Press Scott Bauer ha contribuito a questo rapporto.

Più popolare

1. Il Montana dice che il 1st in nazione Tiktok Ban protegge le persone. Tiktok dice che viola i loro diritti
2. Affidavit: l’appaltatore locale ha intascato $ 50k destinati al progetto
3. Laredo PD identifica il soggetto nel furto di negozi per adulti
4. Il sindaco lamenta la morte del medico locale strumentale durante la pandemia
5. La donna cade dal veicolo in movimento mentre cerca di recuperare il suo iPhone
6. L’uomo tira fuori il coltello su GF
7. Affidavit: l’uomo ha accelerato il suo veicolo verso un ufficiale di polizia di Laredo

Il Texas ha la legge di Marys?

Un emendamento costituzionale statale per le vittime’ I diritti sono stati approvati nel novembre 1989, con il sostegno del 73% degli elettori.

• Per saperne di più sui tuoi diritti in Texas, visitare il National Crime Victim Law Institute (NCVLI) facendo clic qui.

Crimine violento nel tuo stato: lo sapevi?

Secondo le statistiche recentemente rilasciate dal Federal Bureau of Investigation (FBI), il Texas ha registrato 113.227 crimini violenti nel 2015.

• Nel 2015, ci sono stati 1.316 omicidi e donne non negligenti.

• Nel 2015 ci sono stati 12.250 stupri.

• Nel 2015 c’erano 31.934 rapine.

• Nel 2015 ci sono stati 67.727 assalti aggravati.

Fonte: Crime 2015 negli Stati Uniti, totali statali, Bureau of Investigation, sito Web, 26/09/16

Risorse in Texas

Blog

Il Marsy’S Law for North Carolina Campagna continua a costruire un seguito in tutto lo stato, anche con il suo AC [. “

I volontari sono la ragione per cui Marsy’La legge per l’Oklahoma gode di un tale supporto diffuso in tutto lo stato. Battagliero [. “

In tutta la nazione, la seconda settimana di aprile 2018 è stata designata vittime di criminalità’ Settimana dei diritti. Cittadini, frien [. “

Mary’La legge per la Georgia ha celebrato le vittime del crimine nazionale’ Settimana dei diritti con l’apprezzamento dell’avvocato delle vittime L [. “

Noi’RE ispirate dai tanti meravigliosi momenti vissuti durante le vittime del crimine nazionale’ Settimana dei diritti (NCVRW [. “

Navigazione

Mary’Storia S

Mary’S Law prende il nome da Marsalee “Mary” Nicholas. Marsy è stato perseguitato e ucciso dal suo ex ragazzo nel 1983.
Saperne di più

Dr. Henry t. Nicholas

Dr. Nicholas ha reso la sua missione dare vittime e le loro famiglie in tutto il paese protezioni costituzionali.
Saperne di più

Copyright © 2018 La legge di Mary per tutti.

Servizi Web di Rief Media.

Sotto Mary’s Legge, la polizia che usa la violenza può richiedere ‘Vittima’ Stato

I cittadini incontrano poliziotti in molti modi. I poliziotti rispondono alle emergenze, forniscono sicurezza in alcuni incontri pubblici e forum privati, traffico diretto e si rivolgono ai bambini nelle scuole. A parte i colori uniformi e gli stili di copricapo, i poliziotti sembrano abbastanza simili con le loro cinture di utilità, le patch di spalla, le linguette, i badge e le etichette del nome. Secondo una legge che sta lentamente, inesorabilmente e costantemente a parti di costituzioni statali, i tag dei nomi potrebbero svanire come parte standard delle uniformi della polizia, almeno in senso figurato e molto probabilmente letteralmente a seguito di questi emendamenti costituzionali chiamati Marys’S Legge.

Mary’La legge è essenzialmente una vittima’ piattaforma per i diritti. Molte persone percepiscono che la costituzione’La fattura dei diritti è più un mandato per i criminali mollycoddling che un guinzaglio per impedire al governo di cavalcare il roughshod sulla cittadinanza. Con questa convinzione così diffusa oggi, non è difficile capire l’origine di Marsy’S MOVIMENTO DI LEGGE.

Nel 1983, Marsalee (“Mary”) Nichols è stato assassinato dal suo ragazzo. Una settimana dopo, Marsy’Il fratello e la madre hanno incontrato il suo presunto assassino in un negozio di alimentari. Gli era stata concessa la cauzione, ma Marsy’La famiglia non era stata informata. Il fratello, Henry Nichols, è un miliardario, e uno infuriato in questo. Ha fondato un’organizzazione chiamata Marsy’s legge per tutti, LLC. L’organizzazione’La sola ragione per l’esistenza è finanziare campagne politiche per ogni stato, e infine il governo federale, per modificare le loro costituzioni con una vittima’ Emendamento dei diritti. A novembre 2018, 11 stati avevano emanato in legge o hanno modificato la loro costituzione con una versione di Marys’S Legge.

I poliziotti sono stati pronti a Glom su Marys’s legge a proprio vantaggio. Ufficiali di pattuglia autostradale e sceriffo’I deputati che sono stati coinvolti in sparatorie con sospetti nel 2018 hanno immediatamente rivendicato le protezioni offerte alle vittime del crimine sotto il South Dakota’S Versione di Marsy’S Legge. Gli ufficiali sono stati quindi in grado di impedire ai loro nomi di essere rilasciati al pubblico. Portato all’estremo, la polizia che rivendica lo status di vittima sotto Mary’La legge può ora rifiutare legalmente di rispondere alle domande sugli affari interni della polizia, deposizioni di causa civili e penali e persino processi per gli stessi sospetti che arrestano.

A metà 2018, otto poliziotti nel Nord Dakota si sono nascosti dal pubblico dietro quello stato’S Versione di Marsy’S Legge. Con questi casi di segretezza in aumento, sta diventando ampiamente temuto che la polizia usi Marsy’s Legge per nascondere i loro meccanismi interni e le procedure dal controllo pubblico con trasparenza governativa riguardante gli atti di applicazione della legge un ricordo del passato, “in particolare quando è controverso o potenzialmente illegale,” ha dichiarato il Cato Institute’S Jonathan Banks. Se le azioni dei poliziotti del Nord e del South Dakota sono indicazioni, queste previsioni negative stanno già passando.

Fonti: aclu.org, ragione.com, Ballotpedia.org

Come abbonato digitale per notizie legali criminali, puoi accedere al testo completo e ai download per questo e altri contenuti premium.

Già un abbonato? Login

Altro da questo numero:

1. Notizie in breve
2. Il numero record di esonerazioni richiede al Michigan AG a creare unità di integrità della condanna, di Douglas Ankney
3. UNDAZIONE DA $ 21 milioni per uomo condannato ingiustamente rilasciato dopo 39 anni di carcere, da Douglas Ankney
4. La polizia, la cattiva condotta del procuratore continua senza sosta, come evidenziato dal numero record di esonerazioni nel 2018, da Douglas Ankney
5. Rapporto: Google può rintracciarti anche quando il tuo telefono’s off, di Anthony accurde
6. Court of Appeals di New York: il processo di prova della giuria si attacca a crimini espulsi punibili con meno di sei mesi di prigione, di David Reutter
7. $ 270.000 assegnati alla nonna brutalizzata dai poliziotti della Pennsylvania, da Edward Lyon
8. UNA MILIONE DI $ 1 MILIONE PER IL CRIME CRIME LAB TECH che ha fatto saltare un fischio all’uso di test del DNA non testati per decenni, di Edward Lyon
9. La Corte Suprema del Wisconsin ritiene che lo statuto non’T richiede il firmatario di Habeas per chiedere la tempestività, invadendo Smalley V. Morgan, di Douglas Ankney
10. Il rapporto rileva la mancanza di segnalazioni sui decessi in custodia delle forze dell’ordine, anche dopo la legislazione di riferimento, di Steve Horn
11. Studio dettaglia l’effetto delle prove di scansione del cervello sulla condanna, di Anthony Accurso
12. Il programma di New York aiuta gli ex prigionieri a realizzare il loro sogno
13. ‘Devono essere contrassegnati per la vita’, Di Sandy Rozek
14. Le politiche dell’FBI stesso come bambini a guardia di un negozio di caramelle, di Edward Lyon
15. Quinto Circuito: clausola di confronto violata quando ufficiale’La testimonianza di S mette in relazione le informazioni incriminanti ricevute dall’informatore non testato, da Douglas Ankney
16. L’ottavo circuito si affaccia sul default procedurale, ordina il rilascio immediato dall’eccessiva frase ACCA in base all’offesa sessuale precedente, di Michael Berk
17. New York City’S Storia di successo della cauzione, di Bill Barton
18. Nono Circuito: scappare dalla polizia da solo non lo fa’t dare origine a ragionevoli sospetti giustificando la fermata e il frisk, di Douglas Ankney
19. La Corte suprema della Georgia annuncia un nuovo codice di prova abrogato della regola categorica di esclusione di Mallory, di Douglas Ankney
20. Sotto Mary’s Legge, la polizia che usa la violenza può richiedere ‘Vittima’ Status, di Edward Lyon
21. I cittadini privati ​​che trasportano pistole commettono meno crimini rispetto ai poliziotti, di Douglas Ankney
22. Corte suprema del Massachusetts: scarico dall’impegno civile richiesto quando gli esaminatori concludono l’imputato non è sessualmente pericoloso, da Douglas Ankney
23. FAMM, Washington Lawyers’ Comitato, NACDL Lancio Clearinghouse di rilascio compassionevole
24. Ordini del Settimo Circuito Grant di successive § 2255 Mozione e risentimento nel caso delle linee guida obbligatorie pre-booking che coinvolge la clausola di elementi’s Definizione di ‘Crime di violenza’, di Chad Marks
25. La Corte Suprema della Virginia Occidentale annuncia lo statuto di ammissibilità alla libertà condizionale per i prigionieri che hanno commesso crimini come minori è retroattivo, da Douglas Ankney
26. California Supreme Court: Prop 47 richiede il licenziamento di condanna basato su un crimine predicato che viene successivamente ridotto a un reato, da Douglas Ankney
27. Hawai’La Corte Suprema si rinvia per risentire dove il Circuit Court ha considerato l’imputato’Il rifiuto di ammettere la colpa nell’imporre frasi consecutive, da Douglas Ankney
28. La Corte d’Appello del Maryland regola che i tribunali devono chiedere non composti ‘Forti sentimenti’ Domanda su richiesta durante Voir Dire, di Douglas Ankney
29. Quarto circuito: Impossibile sostituire il predaggio del reato di carriera alla revisione delle garanzie, di Anthony Accurso
30. Il tribunale estende McQuiggin Eccezione Innocence effettiva al reclamo legale inadempiente, Vacpa § 924 (c) condanna, di Dale Chappell
31. La Corte Suprema della Pennsylvania detiene il consenso alla ricerca non include snello K-9 quando nessun K-9 presente quando il consenso è stato dato e attende 40 minuti per il suo arrivo, di Dale Chappell
32. Quinto Circuito: semplice errore che richiede risentimento in cui il tribunale non è stato’t dare all’imputato la possibilità di parlare all’udienza di condanna e al potenziale allocazione fornito dettagli aggiunti per guidare un giudice ragionevole per riconsiderare una dura sentenza, di Michael Berk
33. I giornalisti del tribunale probabilmente non riescono a trascrivere accuratamente le testimonianze per i relatori di ‘Inglese afroamericano’, Di Anthony Accurso
34. Bucklew v. Precythe, di Michael Avery
35. Dall’editore: rilascio compassionevole per motivi straordinari e avvincenti, di Richard Resch
36. Parole un danno per la riabilitazione; ‘Meno è meglio’ Riforma sensibile, di Kevin Bliss
37. Holds della Corte suprema del Minnesota ‘Stalking-by-Mail’ E ‘Mo-forassamento’ Gli statuti sono faccialmente troppo broad, di Douglas Ankney
38. Quinto Circuito: Denial of Habeas Petizione come successivo invertito in cui la seconda petizione contesta una sentenza separata, da parte della stessa Corte, non coperta dalla prima petizione, da Chad Marks
39. ‘Miscele di DNA,’ ‘Toccare il DNA,’ e analisi del DNA forense potenziata dal software, di Michael Berk
40. Il sesto circuito detiene gli pneumatici per auto di Chalking per l’applicazione del parcheggio costituisce una ricerca ai sensi del quarto emendamento, di Matthew Clarke
41. Scoto annuncia la morte di ‘Approccio categorico’ invalidando 18 U.S.C. § 924 (c) (3) (b) come incostituzionalmente vago, di Richard Resch
42. Corte giudiziaria suprema del Massachusetts: il consenso alla ricerca non attenua le prove sequestrate da contaminazione della ricerca illegale di CSLI, da parte di Douglas Ankney
43. Esonerazioni: dalla convinzione ingiusta al rilascio e oltre, di Edward Lyon

Altro da Edward Lyon:

• Guardiano estromesso dalla prigione in difficoltà dell’Alabama dopo l’arresto DUI, 1 maggio 2023
• $ 20.000 di insediamento per il prigioniero dell’Ohio’S feriti a slittamento e caduta, 1 maggio 2023
• Stato di New York’S CORSI DI TRATTAMENTO DI VETERANI, 15 aprile 2023
• Debito del prestito studentesco e prigionieri, febbraio. 1, 2023
• Condizioni di attività civili senza elaborazioni a Houston, Texas, DEC. 15, 2022
• Il giudice della Carolina del Sud interrompe le esecuzioni statali per elettrocuzione e Squad di sparo, Ott. 31, 2022
• La prigione di chiusura dell’Arizona, trasferendo i prigionieri a Corecivic Lockup, settembre. 1, 2022
• I prigionieri di celebrità traggono profitto dalle vendite NFT del loro lavoro mentre sono incarcerati, agosto. 1, 2022
• Il Colorado inaugura la stazione radio gestita da prigionieri, 30 luglio 2022
• Il prigioniero statale malato di mente finalmente lascia solitario, ma può’t spingere i legislatori statali per approvare il conto limitando il suo utilizzo, 25 luglio 2022

Altro da questi argomenti:

• Dogged da commenti razzisti, lo sceriffo della Carolina del Nord si dimette – Ancora una volta, 1 maggio 2023. Cattiva condotta della polizia, discriminazione razziale, personale.
• Il capo della polizia dello Iowa è stato arrestato per aver abusato della posizione per inseguire l’ex ragazza, il 28 aprile 2023. Mali della polizia, atto di stalking interstatale.
• Direttore esecutivo della California Police Association accusato di aver gestito un’attività di distribuzione del droga illegale, accusato di importare fentanil, 17 aprile 2023. Cattiva condotta della polizia, leggi/reati di droga.
• Riposti forensi di abusi della polizia e insediamenti di riferimento grazie a quel telefono cellulare in tasca, 9 aprile 2023. Cattiva condotta della polizia, scienza spazzatura, posizione del cellulare/dati di tracciamento.
• L’ex sceriffo della Georgia ottiene 18 mesi per punire i detenuti in presidente di ritenuta, 1 aprile 2023. Cattiva condotta della polizia, brutalità di guardia/battute, restrizioni.
• Sesto circuito: la dottrina a vista semplice non si applica laddove gli oggetti all’interno del veicolo non fossero immediatamente e apparentemente incriminanti se visti dalla polizia posizionata fuori dal veicolo, il 15 marzo 2023. Ricerche per veicoli, polizia, ricerche – Vista semplice.
• La propaganda a favore della polizia domina i media mainstream dopo l’abuso e il fallimento della polizia, il 15 marzo 2023. Cattiva condotta della polizia, media.
• Supporto vocale delle corporazioni per i neri e marroni come hanno trovato Cop City, 15 marzo 2023. Cattiva condotta della polizia, discriminazione razziale, proteste.
• Scoto aiuta a rilanciare la richiesta di procedimenti giudiziari dannosi contro gli agenti di polizia di Chicago, 1 marzo 2023. Cattiva condotta della polizia, procedimento giudiziario malizioso.
• L’ottavo circuito afferma la condanna e la condanna dell’ex sceriffo dell’Arkansas per aver aggredito i detenuti, 1 marzo 2023. Assalto da parte della polizia, cattiva condotta della polizia.

UN. Obiettivo: dirigere i funzionari pubblici sulla distribuzione di pagamenti di restituzione non reclamati.

B. Precedent: n/a

2. Disposizione: 109.91

UN. Obiettivo: aumentare l’adesione al Consiglio consultivo di assistenza alle vittime dello stato.

3. Disposizione: 109.42

UN. Obiettivo: aggiornare i requisiti del procuratore generale’S Pamphlet basato su nuove vittime’ sezione dei diritti.

4. Disposizione: 149.43 – Legge sui registri pubblici

UN. Obiettivo: proteggere i nomi delle vittime e le informazioni di identificazione dal rilascio come record pubblico su richiesta della vittima.

B. Precedente: Utah, Texas

5. Disposizione: 2151.356 – Sealing dei registri del tribunale minorile

UN. Obiettivo: fornire un preavviso alle vittime, il diritto di essere presente e il diritto di essere ascoltato quando un tribunale sta prendendo in considerazione la chiusura del record di una condanna.

6. Disposizione: 2151.358 – SPIGNIMENTO DI REGISTRAZIONI GIOVANI

UN. Obiettivo: fornire un preavviso alle vittime, il diritto di essere presente e il diritto di essere ascoltato quando un tribunale sta prendendo in considerazione l’espansione del record di una condanna.

7. Disposizione: 2152.20-2152.203 – restituzione istituzionale in questioni giovanili

UN. Obiettivo: in conformità con il mandato costituzionale, per rendere obbligatoria la restituzione piena e tempestiva.

B. Precedente: la pratica comune di altri stati con leggi obbligatorie di restituzione e emendamenti costituzionali. California 1202.4. Leggi simili in Oregon, Arizona, Iowa e Washington.

8. Disposizione: 2152.81 – Deposti vittime di figli

UN. Obiettivo: consentire a più vittime di figli l’opzione di testimonianza tramite CCTV o una deposizione registrata, al contrario della testimonianza di prova dal vivo, aumentando l’età delle vittime ammissibili dai 12 ai 18 anni.

B. Precedente: l’uso della legge dell’Ohio “Sotto i 16 anni” limite di età per la tratta di esseri umani. Questa disposizione espande quella protezione per i bambini di altri crimini violenti.

9. Disposizione: 2152.811 – Deposare persone con disabilità

UN. Obiettivo: consentire alle vittime con disabilità di cercare testimonianze tramite CCTV o deposizione registrata.

10. Disposizione: 2743.70

UN. Obiettivo: per impedire ai tribunali di rinunciare a determinati costi.

11. Disposizione: 2907.02 – RAPE

UN. Obiettivo: proteggere la privacy delle vittime chiarindo le eccezioni a Rape Shield includono l’origine del seme, della gravidanza o delle malattie a trasmissione sessuale, non nessuna malattia.

B. Precedente: giurisprudenza

12. Disposizione: 2907.05 – Imposizione sessuale netta

UN. Obiettivo: proteggere la privacy delle vittime chiarindo le eccezioni a Rape Shield includono l’origine del seme, della gravidanza o delle malattie a trasmissione sessuale, non nessuna malattia.

B. Precedente: giurisprudenza

13. Disposizione: 2907.10-OPPOSTAZIONE ANTI-Polygraph per le vittime di crimini sessuali

UN. Obiettivo: prevenire la richiesta o il requisito del poligrafo delle vittime di crimini sessuali per essere o continuare le indagini o l’accusa.

B. Precedente: Illinois, Connecticut, New York, la ricerca suggerisce che i poligrafi delle vittime sono inaffidabili e causano un trauma secondario se usati sulle vittime di aggressioni sessuali.

14. Disposizione: 2929.18 – restituzione istituzionale da trasgressori per adulti

UN. Obiettivo: in conformità con il mandato costituzionale, per rendere obbligatoria la restituzione piena e tempestiva.

B. Precedente: Iowa, Federale, Arizona, California (Costituzione), Wisconsin

15. Disposizione: 2929.20 – Rilascio giudioso

UN. Obiettivo: fornire alle vittime il diritto, ai sensi dell’Ohio’S Costituzione, da ascoltare in qualsiasi udienza per il rilascio giudiziario di un trasgressore.

B. Precedente: modifiche minori alla legge attuale.

16. Disposizione: 2929.22 – Misdemeanor Sentencing

UN. Obiettivo: per assicurarti che, ai sensi dell’Ohio’S Costituzione, le vittime possono esercitare il diritto di essere ascoltate a reati di condanna audizioni e che il tribunale prenderà in considerazione la vittima’dichiarazione s.

B. Precedente: Iowa, Federale, Arizona, California (Costituzione), Wisconsin

17. Disposizione: 2929.28-2929.281– restituzione obbligatoria da trasgressori adulti

UN. Obiettivo: in conformità con il mandato costituzionale, per rendere obbligatoria la restituzione piena e tempestiva. Fornire alle vittime l’opportunità di essere ascoltati per quanto riguarda la restituzione ricercata e per quanto riguarda qualsiasi modifica di ciò.

B. Precedente: Iowa, Federale, Arizona, California (Costituzione e statuto), Wisconsin

18. Disposizione: 2930.01 – vittime di criminalità’ Definizione dei diritti

UN. Obiettivo: definire “Offesa criminale o legge delinquente” per fornire diritti a tutte le vittime il cui caso non è pagabile nell’Ufficio di violazione del traffico. Definire “vittima” coerente con la Costituzione dell’Ohio. Per correggere le definizioni di “sospettare” E “imputato” per riflettere la terminologia comunemente usata durante il processo di giustizia penale. Definire “vittima’avvocato” per garantire chiarezza quella vittima’Gli avvocati non sono a spese pubbliche. Definire “vittima’s avvocato,” E “procuratore’S designato” Fornire assistenza ai funzionari del sistema giudiziario penale.

B. Precedente: diversi stati, tra cui Arkansas, Illinois, nonché la giurisprudenza in Ohio e Black’Dizionario di legge

19. Disposizione: 2930.011

UN. Obiettivo: chiarire che nulla nel capitolo 2930 limita una vittima’diritti di S ai sensi della Costituzione.

20. Disposizione: 2930.02 – Victim’rappresentante S

UN. Obiettivo: definire chi può agire come vittima’rappresentante S, comprese le procedure se i funzionari del sistema di giustizia penale ritengono che i rappresentanti non agiscano nelle vittime’ interessi.

B. Precedente: modifiche minori alla legge attuale

21. Disposizione: 2930.03 – Victim’Avvisi

UN. Obiettivo: correggere i riferimenti interni alle sezioni aggiornate entro 2930.

B. Precedente: modifiche minori alla legge attuale

22. Disposizione: 2930.04 – Legge l’applicazione della notifica dei diritti e della forma

UN. Obiettivo: garantire che le vittime del crimine abbiano un’opportunità significativa per conoscere i propri diritti ed esercitare i propri diritti quando viene segnalato il crimine. Semplificare il processo e garantire che i successivi funzionari del sistema di giustizia penale siano a conoscenza dei diritti che le vittime desiderano esercitare richiedendo le forze dell’ordine per informare le vittime o i loro diritti e raccogliere e trasferire vittime’ Modulo di richiesta dei diritti a pubblici ministeri, tribunali e agenzie di custodia, a seconda dei casi.

B. Precedente: Arizona, Oregon e Illinois (un altro Marsy’S State Law) Utilizzare un processo sostanzialmente simile per garantire le vittime’ I diritti sono protetti.

23. Disposizione: 2930.041: Accessibilità alle informazioni per le vittime che sono sordi o non inglesi

UN. Obiettivo: garantire che le vittime non udenti o con problemi di udito o non inglesi abbiano un accesso significativo alle informazioni sui loro diritti e per comunicare con i funzionari del sistema di giustizia penale garantendo il diritto ai servizi di interpretazione gratuiti.

B. Precedente: Illinois

24. Disposizione: 2930.042 – Notifiche del caso inattivo

UN. Obiettivo: fornire alle vittime il diritto alle informazioni e agli aggiornamenti sui casi inattivi.

B. Precedente: Colorado

25. Disposizione: 2930.043: registri pubblici liberi per le vittime

UN. Obiettivo: fornire alle vittime il diritto a una copia gratuita dei registri pubblici nel loro caso per facilitare l’esercizio delle vittime’ diritti.

B. Precedente: Arizona

26. Disposizione: 2930.044: vittime direttamente e prossimamente danneggiate

UN. Obiettivo: chiarire per i funzionari del sistema giudiziario penale che dovrebbero essere trattati come vittime in virtù di danni diretti e prossimali, richiedendo a queste vittime di identificarsi affermativamente per l’applicazione della legge al fine di innescare.

B. Precedente: N/A, suggerito dalle forze dell’ordine e dai pubblici ministeri

27. Disposizione: 2930.05 – Nota di arresto del reato

UN. Obiettivo: proteggere le vittime garantendo che i dipartimenti delle forze dell’ordine comunicano per fornire alle vittime notifica quando i trasgressori vengono arrestati, soggetti a rilascio e

può essere accusato, nonché se le agenzie investigative prendono i trasgressori arrestati da altre agenzie.

B. Precedente: revisione della legge attuale seguendo le raccomandazioni delle forze dell’ordine sulle procedure per attuare meglio questo requisito.

28. Disposizione: 2930.051 – Notifica per l’applicazione della legge dall’agenzia di custodia

UN. Obiettivo: richiedere alle agenzie di custodia e alle forze dell’ordine di comunicare per garantire la notifica alle vittime dell’incarcerazione o della detenzione del trasgressore.

B. Precedente: raccomandazioni dalle forze dell’ordine.

29. Disposizione: 2930.06: notifiche di prosecutore e requisiti per conferire, vittime

UN. Obiettivo: in conformità con l’Ohio’S Costituzione, per richiedere ai pubblici ministeri di fornire avvisi di audizioni, su richiesta e comunicazioni di difesa, compresi i tempi per fornire questo avviso. Richiedere ai pubblici ministeri di garantire che le vittime siano informate dei loro diritti e fornite vittime’ Modulo di richiesta dei diritti per esercitare i propri diritti. Richiedere ai pubblici ministeri di conferire con le vittime, su richiesta. Fornire requisiti di tenuta dei registri per le notifiche tentate alle vittime.

B. Precedente: Arizona

30. Disposizione: 2930.062 – Victim’s Avviso di lesioni

UN. Obiettivo: correggere i riferimenti interni alle sezioni aggiornate entro 2930.

B. Precedente: modifiche minori alla legge attuale

31. Disposizione: 2930.063 – Accesso Victim ai documenti del tribunale pubblico

UN. Obiettivo: fornire alle vittime una copia gratuita di qualsiasi documento del tribunale pubblico e una ridotta copia dei costi delle registrazioni o trascrizioni di audizioni per facilitare l’esercizio delle vittime’ diritti.

B. Precedente: Montana

32. Disposizione: 2930.07 – Privacy Victim

UN. Obiettivo: fornire alle vittime la capacità di proteggere le informazioni sull’indirizzo e le informazioni della loro famiglia o rappresentante. Fornire alle vittime la capacità di avere i loro nomi e identificare le informazioni redatte da tutti i registri pubblici prima del rilascio pubblico.

B. Precedente: Utah, Texas

33. Disposizione: 2930.071 – Subpoenas alle vittime del crimine

UN. Obiettivo: fornire una procedura (regola criminale 17) per gli imputati per cercare informazioni sulle vittime e fornire alle vittime l’opportunità di annullare le richieste. Fornire una procedura per gli imputati alle vittime di citazione per udienze preliminari.

B. Precedente: Illinois

34. Disposizione: 2930.072 – Interviste di difesa e deposizioni di vittime

UN. Obiettivo: fornire procedure agli imputati di cercare e condurre, con consenso delle vittime, interviste o deposizioni di vittime, inclusi il contatto con le vittime attraverso il consulente delle vittime e il rispetto delle regole criminali o minorili.

B. Precedente: Arizona

35. Disposizione: 2930.08 – Victim’S RIGGIUNTO ALLE A CAGGIE PRESENTATI DA IRONAGGIOBILI

UN. Obiettivo: garantire che le vittime abbiano la significativa opportunità di opporsi a ritardi irragionevoli nei loro casi e che i tribunali forniscano trasparenza nelle loro decisioni per continuare i casi.

B. Precedente: modifica alla legge corrente.

36. Disposizione: 2930.09 – Victim’s diritto di essere presente

UN. Obiettivo: garantire che le vittime vengano notificate significative e opportunità di essere presenti e ascoltate nei loro casi. Richiedere ai tribunali di continuare le questioni quando le vittime venivano negate i loro diritti. Fornire procedure per l’accettazione di un appello negoziato per garantire la notifica e la partecipazione della vittima, se lo si desidera dalla vittima.

B. Precedente: Illinois

37. Disposizione: 2930.11 – Resto della proprietà della vittima

UN. Obiettivo: garantire che la proprietà della vittima venga restituita alla fine del procedimento penale.

B. Precedente: modifiche minori della legge attuale.

38. Disposizione: 2930.12-Avviso Victim di convinzione e indagine pre-frase

UN. Obiettivo: facilitare il coinvolgimento delle vittime nella condanna richiedendo il dipartimento di libertà vigilata o il designato di contattare le vittime per sollecitare informazioni per le indagini pre-frase. Per garantire che le vittime siano informate dei risultati di un procedimento penale. Per garantire che le vittime possano esercitare pienamente il loro diritto alla restituzione facilitando e presentando informazioni sulle perdite delle vittime ai tribunali.

B. Precedente: Arizona

39. Disposizione: 2930.121 – Conti dissibiti

UN. Obiettivo: consentire alle vittime di esercitare le vittime’ Diritti per i crimini accusati, anche se il procuratore respinge alcune accuse come atto di discrezione.

B. Precedente: Arizona

40. Disposizione: 2930.13-prove di impatto Victim nelle indagini pre-frase

UN. Obiettivo: garantire che il dipartimento di libertà vigilata o il designato contatti le vittime per ottenere dichiarazioni di impatto delle vittime e documentazione di restituzione per incorporare queste informazioni in un’indagine pre-frase da presentare al tribunale prima della condanna.

B. Precedente: modifiche minori alla legge attuale.

41. Disposizione: 2930.131 – Victim può visualizzare PSI

UN. Obiettivo: consentire a una vittima il diritto di rivedere qualsiasi rapporto di indagine pre-frase, ad eccezione di quelle parti confidenziali per legge.

B. Precedente: Arizona

42. Disposizione: 2930.14 – Dichiarazione di impatto Victim alla condanna

UN. Obiettivo: per fornire alle vittime il diritto di essere ascoltato per iscritto e per via orale dal tribunale prima della condanna dell’autore del reato.

B. Precedente: Arizona, modifiche minori all’attuale legge dell’Ohio

43. Disposizione: 2930.15 – Nota di appello

UN. Obiettivo: garantire che le vittime vengano fornite, su richiesta, avviso di ricorso di un trasgressore, un tempo e una data condannati di qualsiasi ricorso e i risultati di qualsiasi ricorso

B. Precedente: modifiche minori alla legge attuale.

44. Disposizione: 2930.16-Nota di incarcerazione post-condanna e data di rilascio

UN. Obiettivo: garantire che le vittime ricevano un avviso dell’incarcerazione e qualsiasi rilascio di un trasgressore. Per garantire che le agenzie di custodia forniscano le vittime dei loro diritti e forniscano alle vittime le vittime’ Modulo di richiesta dei diritti. Per garantire che le vittime vengano fornite notifiche tempestive di tutte le potenziali versioni dell’autore del reato dell’agenzia di custodia.

B. Precedente: modifiche minori alla legge attuale.

45. Disposizione: 2930.161 – Nota di modifiche al controllo della comunità

UN. Obiettivo: fornire alle vittime di notare eventuali modifiche proposte di controllo della comunità, qualsiasi audizioni sulla modifica o risoluzione, l’arresto di un trasgressore sul controllo della comunità, il fallimento di un trasgressore nel completare la diversione o qualsiasi risultato di valutazione del rischio che porterebbe a qualsiasi modifica.

B. Precedente: Arizona

46. Disposizione: 2930.162 – Notificazione di clemenza o perdono

UN. Obiettivo: garantire che le vittime di reati violenti vengano notificati alla clemenza o alla perdono per la considerazione di un trasgressore da parte del governatore o del governatore’S designato almeno 30 giorni prima e ha fornito l’opportunità di presentare una dichiarazione di impatto scritta.

B. Precedente: Iowa

47. Disposizione: 2930.17 – Victims’ Diritti relativi al rilascio anticipato

UN. Obiettivo: garantire che i tribunali o i pubblici ministeri notifichino alle vittime della proposta di rilascio anticipato per i trasgressori e consentire alle vittime di essere presenti e ascoltate dal tribunale in qualsiasi audizioni per il rilascio anticipato.

B. Precedente: modifiche minori alla legge attuale.

48. Disposizione: 2930.171 – Victims’ Diritti relativi ai registri della condanna di sigillatura

UN. Obiettivo: garantire che le vittime vengano informate delle domande per sigillare i registri di condanna e vengano forniti il ​​diritto di essere presenti e ascoltati in qualsiasi udienza sulla questione.

B. Precedente: modifiche alla legge attuale a seguito di emendamento costituzionale.

49. Disposizione: 2930.18 – Il datore di lavoro non deve punire la vittima per aver partecipato ai procedimenti

UN. Obiettivo: espandere le protezioni per l’occupazione delle vittime per includere il diritto di non essere licenziato o punito al lavoro per la partecipazione ai procedimenti per esercitare le vittime’ diritti.

B. Precedente: Alaska

50. Disposizione: 2930.19 – Victim in piedi

UN. Obiettivo: garantire che le vittime abbiano un’opportunità significativa per proteggere e far rispettare i propri diritti fornendo la capacità della vittima o della vittima’S Counsel per presentare mozioni in tribunali di prova e petizione Courts per rimedi quando i diritti vengono negati. Consentire alle vittime di presentare una petizione a tribunali tramite reclami per scritture o ricorsi, a seconda dei casi. Per fornire quel ricorso alle vittime’ Le violazioni dei diritti riceveranno audizioni accelerate. Fornire alle vittime rimedi in tribunali di processo e appello quando vengono violati i loro diritti.

B. Precedente: vittime del crimine federale’ Rights Act, Oregon

51. Disposizione: 2930.191 – avviso di aspetto

UN. Obiettivo: fornire vittime e consulenti vittime del diritto di ricevere avvisi dalla Corte di udienze e documenti.

B. Precedente: Arizona

52. Disposizione: 2937.11 – vittime di Child in udienza preliminare

UN. Obiettivo: consentire a più vittime di figli l’opzione di testimonianza tramite CCTV o una deposizione registrata, al contrario della testimonianza dal vivo, aumentando l’età delle vittime ammissibili dai 12 ai 18 anni. Consentire al consulente vittima di cercare queste alternative ai loro clienti.

B. Precedente: l’uso della legge dell’Ohio “Sotto i 16 anni” limite di età per la tratta di esseri umani. Questa disposizione espande quella protezione per i bambini di altri crimini violenti.

53. Disposizione: 2945.481 – Testimonianza delle vittime del Child tramite CCTV o deposizione registrata

UN. Obiettivo: consentire a più vittime di figli l’opzione di testimonianza tramite CCTV o una deposizione registrata, al contrario della testimonianza di prova dal vivo, aumentando l’età delle vittime ammissibili dai 12 ai 18 anni. Consentire al consulente vittima di cercare queste alternative ai loro clienti.

B. Precedente: l’uso della legge dell’Ohio “Sotto i 16 anni” limite di età per la tratta di esseri umani. Questa disposizione espande quella protezione per i bambini di altri crimini violenti.

54. Disposizione: 2945.482 – Testimonia di persone con disabilità dello sviluppo

UN. Obiettivo: consentire alle vittime del consulente per le vittime disabili in via di sviluppo di cercare CCTV o alternative di deposizione registrate alla testimonianza di processo per i loro clienti.

55. Disposizione: 2945.483 – Protezione per testimoni infantili e testimoni disabili per lo sviluppo

UN. Obiettivo: fornire protezione, comfort e supporto ai testimoni dei bambini e testimoni disabili in via di sviluppo. Ad esempio, fornendo a questi testimoni la sicurezza in tribunale, l’uso delle tecniche di interrogatorio che il testimone può comprendere, la capacità di scegliere una persona di supporto e di richiedere all’imputato di utilizzare un consulente di standby per mettere in discussione la vittima.

B. Precedente: Mississippi

56. Disposizione: 2945.72 – Tolling Specy Trial

UN. Obiettivo: toll imputati tempi di prova rapidi mentre sono in corso appelli interlocutori o petizioni per violazioni dei diritti per violazioni dei diritti.

B. Precedente: raccomandazione dei pubblici ministeri.

57. Disposizione: 2947.051: indagini sulla sentenza

UN. Obiettivo: mantenere la garanzia della vittima’s diritto di dare una dichiarazione di impatto come parte di un PSI.

B. Precedente: modifiche minori alla legge attuale.

58. Disposizione: 2951.041

UN. Obiettivo: correggere i riferimenti interni alle sezioni modificate entro 2930.

B. Precedente: modifiche minori alla legge attuale.

59. Disposizione: 2953.32 – Sealing di record per adulti

UN. Obiettivo: fornire un preavviso alle vittime, il diritto di essere presente e il diritto di essere ascoltato quando un tribunale sta prendendo in considerazione la chiusura del record di una condanna.

Come un gruppo sta spingendo le leggi sui diritti delle vittime in tutto il paese

Nel New Hampshire, il Senato ha approvato in modo schiacciante un emendamento costituzionale noto come la legge di Marsy.

Se vincesse l’approvazione finale da parte degli elettori questo autunno, l’emendamento avvertirebbe un elenco di diritti per le vittime del crimine nella Costituzione statale. Includono il diritto di essere avvisato quando l’imputato viene rilasciato su cauzione, il diritto di essere ascoltato alle audizioni di condanna e il diritto alla ragionevole protezione dall’accusato.

I sostenitori della legge di Marsy nel New Hampshire affermano che l’emendamento è l’unico modo per livellare il campo di gioco tra imputati e vittime nel sistema di giustizia penale. Gli oppositori avvertono di interferire con il giusto processo per le conseguenze accusate e non intenzionali per il sistema giudiziario.

Ma mentre i senatori nel New Hampshire stavano discutendo di questi punti in Concord la scorsa settimana, non si faceva poca menzione al fatto che solo poche settimane prima dei legislatori ad Atlanta e Tallahassee avevano fatto la stessa cosa.

Il New Hampshire è solo uno dei circa una dozzina di stati considerando una versione della legge di Marsy. In ogni stato, il dibattito si sta svolgendo in modi notevolmente simili, come una dozzina di universi di legge di Marsy alternativi.

Dietro tutti loro c’è una campagna ben finanziata e sofisticata chiamata Marsy’s Law per tutti. L’obiettivo del gruppo è quello di ottenere i diritti delle vittime del crimine sulla costituzione di ogni stato e alla fine la U.S. Costituzione.

Ovunque vada, la campagna legale di Marys utilizza in gran parte lo stesso playbook: assumi una squadra di i lobbisti principali, proteggono grandi sponsorizzazioni politiche e una campagna pubblicita.

La campagna ha le sue origini nella storia di Marsy Nicholas, che è stato assassinato da un ex fidanzato in California nel 1983.

Solo una settimana dopo l’omicidio, Henry Nicholas e Marcella Leach, il fratello e la madre di Marsy, gli hanno incontrato mentre era fuori su cauzione.

Hanno raccontato la storia a una stazione televisiva locale a Los Angeles nel 2009.

“Dopo il funerale, mio ​​marito voleva che avessi una pagnotta di pane sul mercato”, ha detto Leach, “ed sono entrato e lui stava uscendo dal mercato. Ma non ci è stato avvisato o altro.”

“In piedi lì, fissando mia madre”, ha aggiunto Nicholas.

Il sospetto è stato successivamente condannato. È morto in prigione mentre scontava la pena.

Potrebbe essere stata la fine della storia, tranne per il fatto che anni dopo, Henry Nicholas ha avviato una società tecnologica chiamata Broadcom ed è diventata un miliardario.

Nel 2008, Nicholas ha versato milioni di dollari in una campagna per un emendamento costituzionale dello stato della California progettato per assicurarsi che quel momento al di fuori del drogheria non accadesse ad altri. Ha chiamato l’iniziativa di Marys Law.

È stato adottato in California con il 54% dei voti.

Da allora, Nicholas ha marciato verso la vittoria in altri cinque stati, convincendo legislatori ed elettori a riscrivere le loro costituzioni. Lungo la strada ha speso più di $ 20 milioni.

Un portavoce della legge di Mary per tutti gli Henry Nicholas non era disponibile per un’intervista e che preferisce “rimanere dietro le quinte.”

La spinta a livello nazionale per la legge di Marsy fa parte di un movimento più ampio, afferma Colin Miller, professore di legge all’Università della Carolina del Sud. Dice che negli ultimi decenni, il movimento per i diritti delle vittime ha portato a cose come le dichiarazioni di impatto sulle vittime e i registri del sesso ad ottimi.

“Questo è iniziato un po ‘negli anni ’70, poi ha ottenuto trazione negli anni ’80” con la campagna della madre di Sharon Tate, ha detto Miller. Tate era stata uccisa dai membri della cosiddetta famiglia di Manson e della madre di Tate “fece la grande spinta in California per le dichiarazioni di impatto sulle vittime e questo fece davvero rotolare la palla.”

Ma questi sforzi non sono stati senza i loro critici. L’American Civil Liberties Union ha sostenuto che la legge di Marsy viola la presunzione di innocenza concedendo i diritti a una vittima prima che un imputato sia stato condannato per un crimine.

L’organizzazione mette anche in discussione ciò che caratterizza come una definizione eccessivamente ampia di “vittima” nell’emendamento proposto per il New Hampshire, in quanto include le vittime di reati di reato in cui gli imputati non hanno diritto al consulente legale.

La campagna legale di Marsy dice che si aspetta di spendere milioni di dollari per sostenere l’emendamento. Ma l’idea che un miliardario della California possa guidare l’accusa di modificare la Costituzione del New Hampshire sta anche sfregando alcuni legislatori locali nel modo sbagliato.

“Mi disturba molto”, ha detto Rep democratico di stato. Marjorie Smith. Chiama tutto uno sforzo di marketing che ha poco a che fare con il New Hampshire.

“È un altro esempio di come grandi concentrazioni di denaro possano influire sul risultato di un’elezione o qualcosa del genere che ha ben poco a che fare con i meriti”, ha detto Smith.

Un portavoce della legge di Mary nel New Hampshire afferma che i critici si concentrano sul processo “perché sanno che non possono vincere sul merito del problema.”Il portavoce ha anche sottolineato che molti gruppi statali, come l’ACLU o i sindacati, sono supportati dalle risorse delle organizzazioni dei genitori nazionali.

Amanda Grady Sexton, direttore di stato per la campagna legale di Mary, non è d’accordo con l’argomento secondo cui l’emendamento non è una risposta a un problema locale. Sexton ha lavorato con la Coalizione del New Hampshire contro la violenza domestica e sessuale dal 2001 e afferma che l’acquisizione dei diritti costituzionali per le vittime del crimine è stato a lungo un obiettivo.

“Abbiamo reclutato la legge di Mary nel New Hampshire per aiutarci a raggiungere questo obiettivo”, ha affermato Sexton. “E senza quelle risorse, non crediamo che sarebbe possibile. Questa è davvero un’opportunità unica nella vita.”

La campagna che Sexton ha reclutato nel New Hampshire è una macchina ben oliata che ha trovato successo in altri stati, come il South Dakota, con campagne di pubblicità televisiva stellato.

“Gestiscono $ 2 milioni di Kelsey Grammer in un annuncio televisivo e lo otteniamo”, ha ridacchiato il parlatore della casa del South Dakota Mark Mickelson.

Dopo che l’emendamento è stato approvato nel suo stato tramite un’iniziativa di voto del 2016, Mickelson afferma che i tribunali della contea hanno iniziato a lamentarsi di un aumento dei costi amministrativi, per un importo di diversi milioni di dollari. E l’emendamento ha avuto altre conseguenze non intenzionali.

“Ho una donna il cui marito è stato ucciso in un incidente d’auto nell’agosto dello scorso anno e non riesce a ottenere il rapporto sul crimine dal [Dipartimento di] sicurezza pubblica perché hanno paura di rilasciare le informazioni”, ha detto Mickelson. “Non sono sicuri se ci fosse un crimine, e se c’era, chi è la vittima.”

Dopo aver negoziato un compromesso all’inizio di quest’anno, la campagna di Mickelson e Marsy’s Law South Dakota sta sostenendo un secondo emendamento costituzionale per risolvere i problemi con il primo.

Il consiglio di Mickelson ai legislatori qui: “Assicurati solo che ciò che stai mettendo nella Costituzione sia qualcosa con cui puoi vivere per molto tempo.”

Finora, i legislatori nel New Hampshire sembrano dire che possono conviverci da molto tempo. Il Senato dello stato ha approvato l’emendamento con un voto di 20-3. La misura vanta anche un impressionante elenco di sostenitori, dal governatore ai leader legislativi in ​​entrambe le parti.

Tuttavia, la legge di Marsy affronta una rotta strada da percorrere nel New Hampshire, che ha una barra più alta per emendamenti costituzionali rispetto alla maggior parte degli stati: l’approvazione dei tre quinti da entrambe le camere del legislatore, seguita dall’approvazione di due terzi.

Nel frattempo gruppi come il New Hampshire-Aclu si stanno preparando con i loro lobbisti per opporsi all’emendamento-proprio come altri capitoli ACLU hanno fatto in alcuni di quegli universi alternativi.

Copyright 2020 New Hampshire Public Radio. Per vedere di più, visita .

Corretto: 29 marzo 2018 alle 23:00 CDT

Una versione precedente di questa storia implicava erroneamente che Sharon Tate fu assassinato negli anni ’80. È stata uccisa nel 1969.