IPv6 sostituisce completamente IPv4?

Riepilogo:

Mentre l’Internet of Things (IoT) continua a crescere, la domanda di indirizzi IP sta aumentando rapidamente. IPv6 è stato sviluppato per soddisfare questa domanda e dovrebbe sostituire IPv4 in futuro. Tuttavia, ci sono ancora sfide per la completa sostituzione di IPv4 con IPv6, come problemi di compatibilità, considerazioni sui costi e la maggior parte dei dispositivi sono ancora compatibili con IPv4.

Punti chiave:

1. La crescita dell’IoT richiede un numero maggiore di indirizzi IP e le risorse IPv4 non possono soddisfare questa domanda.
2. IPv6 è in costante crescita e si prevede di sostituire IPv4 in futuro.
3. Mentre i principali siti Web supportano IPv6, solo il 17% dei siti Web lo utilizza e solo il 30% delle ricerche di Google utilizza IPv6.
4. La domanda di indirizzi IPv4 è ancora elevata e il mercato commerciale IPv4 continua a prosperare.
5. IPv6 non è completamente compatibile con IPv4, con conseguenti costi di manutenzione più elevati per l’esecuzione di entrambi i protocolli.
6. Il passaggio ai dispositivi compatibili IPv6 richiede investimenti e tempo.
7. Molte organizzazioni pubbliche hanno creato la loro infrastruttura di rete per essere compatibili con IPv4 e affrontare sfide nel passaggio a IPv6.
8. Alcuni provider di rete preferiscono ancora IPv4 e acquistano blocchi IPv4.
9. Il trasferimento di indirizzi IPv4 tra le aziende può aiutare ad alleviare l’esaurimento di theipv4.
10. IPv6 e IPv4 coesistono in futuro, ma le risorse IPv4 diventeranno più scarse.

Domande:

1. Quanto tempo è lungo la transizione da IPv4 a IPv6 previsto?
   La transizione è in corso da 20 anni, ma non c’è un chiaro consenso su quando sarà completa.
2. Qual era lo scopo di IPv6?
   IPv6 è stato sviluppato come successore di IPv4 a causa della potenziale esaurimento degli indirizzi IPv4.
3. Quale percentuale di siti Web utilizza IPv6?
   Solo il 17% dei siti Web attualmente utilizza IPv6.
4. Quali sono le sfide nella sostituzione completamente di IPv4 con IPv6?
   Esistono problemi di compatibilità tra IPv6 e IPv4, maggiori costi di manutenzione e la maggior parte dei dispositivi sono ancora compatibili con IPv4.
5. Perché alcuni provider di rete preferiscono ancora IPv4?
   Gli indirizzi IPv4 sono più convenienti e riutilizzabili rispetto a IPv6.
6. Cosa si può fare per alleviare l’esaurimento IPv4?
   Il trasferimento di indirizzi IPv4 inattivi tra le aziende può aiutare a risolvere la scarsità di risorse IPv4.
7. In che modo le università sono influenzate dalla transizione a IPv6?
   Le università affrontano sfide per accogliere il numero crescente di dispositivi che richiedono la compatibilità IPv6.
8. Perché è importante scegliere indirizzi IPv4 puliti e senza spam?
   I blocchi IPv4 nella lista nera utilizzati dagli spammer possono causare difficoltà negli sforzi anti-spam e nella lista nera.
9. Qual è il futuro previsto di IPv6 e IPv4?
   IPv6 e IPv4 coesistono, ma le risorse IPv4 diventeranno più scarse all’aumentare dell’utilizzo IPv6.
10. Può IPv6 sostituire completamente IPv4?
    Attualmente ci sono troppe restrizioni per IPv6 per sostituire completamente IPv4.

Risposte:

1. Quanto tempo è lungo la transizione da IPv4 a IPv6 previsto?
   La sequenza temporale esatta per la transizione completa da IPv4 a IPv6 è incerta. Tuttavia, la transizione è stata in corso da 20 anni e si prevede che continuerà per il prossimo futuro.
2. Qual era lo scopo di IPv6?
   IPv6 è stato sviluppato come successore di IPv4 a causa della potenziale esaurimento degli indirizzi IPv4. Mira a fornire uno spazio di indirizzi significativamente più ampio per accogliere il numero crescente di dispositivi che si collegano a Internet.
3. Quale percentuale di siti Web utilizza IPv6?
   Attualmente, solo il 17% dei siti Web utilizza IPv6. Tuttavia, questo numero dovrebbe aumentare man mano che l’adozione di IPv6 continua a crescere.
4. Quali sono le sfide nella sostituzione completamente di IPv4 con IPv6?
   Esistono diverse sfide per la completa sostituzione di IPv4 con IPv6. Una grande sfida è che IPv6 non è stato progettato per essere completamente compatibile con IPv4. Ciò significa che il mantenimento degli indirizzi IPv4 e IPv6 può comportare costi di manutenzione più elevati, il che può dissuadere gli operatori dall’adozione completamente di IPv6. Inoltre, la maggior parte dei dispositivi è ancora compatibile solo con IPv4, che richiede investimenti e tempo per passare ai dispositivi compatibili con IPv6. Inoltre, le organizzazioni pubbliche che hanno costruito la loro infrastruttura di rete attorno alla compatibilità IPv4 affrontano difficoltà nel passaggio a IPv6.
5. Perché alcuni provider di rete preferiscono ancora IPv4?
   Alcuni provider di rete preferiscono ancora IPv4 perché è più conveniente e riutilizzabile rispetto a IPv6. Gli indirizzi IPv4 sono già ampiamente distribuiti e l’infrastruttura è in atto per supportarli. La transizione a IPv6 richiede investimenti significativi e modifiche ai sistemi esistenti, che possono essere costosi e richiedono molto tempo.
6. Cosa si può fare per alleviare l’esaurimento IPv4?
   Per alleviare l’esaurimento IPv4, le aziende e le organizzazioni possono trasferire indirizzi IPv4 inattivi ad altre società bisognose. Ciò consente di riallocare gli indirizzi IPv4 inutilizzati e aiuta a risolvere la scarsità delle risorse IPv4 disponibili. Tuttavia, è importante scegliere indirizzi IPv4 puliti e senza spam per evitare problemi con gli sforzi anti-spam e la lista nera.
7. In che modo le università sono influenzate dalla transizione a IPv6?
   Le università affrontano sfide nel passaggio a IPv6 a causa della loro infrastruttura di rete esistente, che è stata creata per essere compatibile con IPv4. Con il numero crescente di dispositivi che richiedono connettività a reti e risorse universitarie, la tensione sulle risorse IPv4 sta crescendo. Tuttavia, non tutti i dispositivi e le applicazioni connessi sono compatibili con IPv6, rendendo difficile per le università passare completamente a IPv6.
8. Perché è importante scegliere indirizzi IPv4 puliti e senza spam?
   La scelta degli indirizzi IPv4 puliti e senza spam è importante perché i blocchi IPv4 nella lista nera che sono stati utilizzati dagli spammer possono causare difficoltà negli sforzi anti-SPAM e comportare la lista nera. È fondamentale selezionare indirizzi IPv4 affidabili e affidabili per garantire il funzionamento regolare e sicuro dei servizi Internet.
9. Qual è il futuro previsto di IPv6 e IPv4?
   Si prevede che IPv6 e IPv4 coesistono in futuro. IPv6 sarà sempre più usato in vari campi man mano che l’IoT continua a crescere, mentre le risorse IPv4 diventeranno più scarse. La distribuzione di IPv6 non contrassegna la fine dell’era IPv4, ma indica piuttosto la necessità di soluzioni IP flessibili per soddisfare le esigenze e le tendenze in evoluzione del settore Internet.
10. Può IPv6 sostituire completamente IPv4?
    Attualmente, ci sono troppe restrizioni e sfide per IPv6 per sostituire completamente IPv4. Gli indirizzi IPv4 sono ancora molto richiesti e la maggior parte dei dispositivi è compatibile solo con IPv4. Mentre l’adozione di IPv6 è in aumento, la piena sostituzione di IPv4 con IPv6 non è prevista nel prossimo futuro.

In conclusione, mentre lo sviluppo della tecnologia IPv6 è impostato per sostituire IPv4, la transizione è in corso e coesisterà con IPv4 per il prossimo futuro. L’adozione di IPv6 è in crescita, ma ci sono ancora sfide da superare, come problemi di compatibilità, considerazioni sui costi e compatibilità del dispositivo. Il tempo dirà per quanto tempo impiegherà la transizione da IPv4 a IPv6, ma le risorse IPv4 diventeranno più scarse all’aumentare dell’utilizzo IPv6.

IPv6 sostituisce completamente IPv4?

Stai al sicuro con il mondo’S leader VPN

Lo sviluppo della tecnologia IPv6 sarà la fine dell’era IPv4

Mentre l’Internet of Things (IoT) continua a proliferare, più dispositivi si collegano online quotidianamente. Poiché esiste un’enorme domanda di indirizzi IP nel mercato attuale, le risorse IPv4 limitate semplicemente non possono soddisfare le esigenze dei futuri servizi di rete.

L’utilizzo di IPv6

La quantità di traffico IPv6 su Internet è stata costantemente in crescita e si prevede che la crescita futura sarà sempre più nello spazio IPv6 poiché sono assegnati più indirizzi e l’infrastruttura è abilitata a utilizzare i nuovi protocolli. Lo sviluppo di IPv6 sembra inarrestabile e alla fine sostituirà IPv4, diventando la nuova evoluzione del protocollo in futuro.

Oggi, mentre le destinazioni Web ad alto traffico come Google, Yahoo, Wikipedia, Facebook, Netflix e YouTube supportano tutti IPv6, solo il 17 percento dei siti Web utilizzano IPv6 e a livello globale, solo circa il 30 percento delle ricerche di Google utilizza IPv6 . Ciò significa che circa il 70% delle query di Google accede solo ai siti Web con IPv4. La cosa interessante da sapere è che le richieste di IPv4 continuano a crescere ancora per i prossimi anni, assicurando che il mercato commerciale IPv4 dovrebbe ancora prosperare mentre ci sono ancora rifornimenti da trovare. L’esaurimento IPv4 è stato raggiunto a livello globale con i pool gratuiti di indirizzi IPv4 da Internet.

Può IPv6 sostituire ipv4?

Al momento, sembra che ci siano troppe restrizioni per sostituire completamente IPv4, ed è ancora meno vantaggioso di IPv4 in M ​​a NY Aspects. IPv6 non è stato progettato per essere compatibile con IPv4, quindi ciò significa che ogni indirizzo IPv6 necessita di un indirizzo IPv4. È necessario eseguire sia gli indirizzi IPv4 che IPv6 significa che ci sono costi di manutenzione più elevati, che gli operatori non sono’T sempre disposto a pagare. La traduzione dell’indirizzo di rete (NAT) ha la possibilità di rendere pubblica una raccolta di indirizzi IP privati. Con una macchina NAT, come un firewall o un router, migliaia di dispositivi indirizzati privatamente possono essere presentati al pubblico utilizzando un singolo indirizzo IP pubblico.

La maggior parte dei dispositivi è compatibile solo con IPv4. Il passaggio ai dispositivi compatibili IPv6 richiederà un po ‘di investimento e tempo. Esso’è difficile giustificare la distribuzione o la trasformazione in IPv6 mentre IPv4 è ancora più conveniente e riutilizzabile. Molte organizzazioni pubbliche come le università sono state fornite un ampio set di pool di indirizzi IPv4 gratuiti anni fa e hanno costruito la loro infrastruttura di rete per essere compatibile con IPv4. Questa allocazione è stata tesa poiché gli studenti e la facoltà hanno ora cinque o più dispositivi che richiedono connettività a reti e risorse universitarie. Mentre il problema è, i dispositivi e le applicazioni connessi non sono tutti compatibili con IPv6.

Molti fornitori di rete scelgono ancora di pagare per alcuni blocchi IPv4 mentre possono ancora permetterselo. L’acquisto dell’indirizzo IPv4, tuttavia, è come fare shopping per i vestiti in un mercato vintage. Quando sei scivolato, potresti ottenere il blocco IPv4 nella lista nera che è stato utilizzato dagli spammer. Uscire da anti-spam e blacklist può essere difficile per alcuni casi, quindi si consiglia vivamente di scegliere solo indirizzi IPv4 puliti e senza spam. L’idea di trasferire l’indirizzo IPv4 suggerisce che gli indirizzi devono essere trattati come la proprietà, in cui l’incarico ha il diritto di scegliere a quale società ridistribuire gli indirizzi. Con questo, è diventato possibile trasferire i minimi indirizzi IPv4 di un’azienda in un’altra società, per aiutare a risolvere l’esaurimento degli indirizzi IPv4.

Conclusione

La distribuzione di IPv6 oggi è lontana dalla fine dell’era IPv4. IPv6 coesisterà con IPv4. Sotto l’attuale tendenza dell’IoT, IPv6 verrà utilizzato maggiormente in vari campi e le risorse I P V4 diventeranno sempre più scarse e preziose. In questo contesto, come ottenere soluzioni IP flessibili in risposta alle esigenze e alle tendenze è particolarmente importante per l’intero settore Internet. Se sei pronto per implementare IPv6 nella tua attività, Larus fornisce una formazione IPv6, lascia gentilmente il tuo contatto di seguito o chat dal vivo con i nostri specialisti sul fondo destro.

IPv6 sostituisce completamente IPv4?

Servizi di sicurezza DNS o DNS? Circleid ha un’apertura per uno sponsor esclusivo per il nostro argomento DNS. Ottieni risultati senza pari con la nostra profonda integrazione del mercato. Mettiti in contatto: [email protected]

Quanto tempo richiederà questa transizione IPv6?

La saga della transizione IPv6 continua a sorprenderci tutti. RFC 2460, il primo sforzo completo a una specifica del protocollo IPv6, è stato pubblicato nel dicembre 1998, più di venti anni fa. L’intero punto di IPv6 era specificare un protocollo successivo per IPv4 a causa della prospettiva di esaurire gli indirizzi IPv4. Eppure abbiamo esaurito gli indirizzi IPv4 più di un decennio fa. Questa transizione verso IPv6 è in corso da 20 anni e se vi è stata qualche urgenza che è stata instillata nello sforzo dalla prospettiva dell’esaurimento dell’indirizzo IPv4, allora noi’vivendo con l’esaurimento da un decennio ormai. Quindi forse’è ora di porre la domanda: per quanto tempo questa transizione prenderà?

Questa è stata la domanda che è stata posta a un panel nella recente riunione di Arin 49 e, prevedibilmente, non vi è stato un chiaro consenso su quale potrebbe essere la risposta. Qui io’D mi piace esplorare questa domanda qui in un po ‘più di dettaglio.

Un po ‘di storia

Nel 1991 era chiaro che l’IP aveva un problema. All’epoca era ancora una piccola internet, ma i modelli di crescita erano esponenziali, raddoppiando le dimensioni ogni 12 mesi. Stavamo sottolineando il pool di indirizzi IPv4 di classe B e, in assenza di eventuali misure correttive, questo pool di indirizzi sarebbe completamente esaurito nel 1994. Stavamo anche mettendo pressione sul sistema di routing e i router distribuiti nel 1992 avevano solo sufficiente memoria per supportare altri 12-18 mesi di crescita del routing. La combinazione di queste pressioni di routing e indirizzamento è stata affrontata collettivamente nell’IETF all’epoca sotto l’ombrello dello sforzo stradale (RFC 1380).

C’era una raccolta di risposte brevi, a medio e a lungo termine che sono state adottate per affrontare il problema. A breve termine, abbiamo erogato il piano di indirizzi basato sulla classe e abbiamo invece adottato l’indirizzo di dimensioni variabili, modello di prefisso. I protocolli di routing, incluso il BGP, sono stati rapidamente modificati per supportare questi prefissi di indirizzi senza classe. I prefissi dell’indirizzo di dimensioni variabili hanno aggiunto ulteriori oneri al processo di allocazione degli indirizzi e, a medio termine, abbiamo adottato la struttura del registro Internet regionale per consentire a ciascuna regione di risorse le loro funzioni di allocazione e registro degli indirizzi. Questa maggiore specificità delle allocazioni degli indirizzi e delle risorse adeguate che consentivano un’applicazione più diligente di pratiche di allocazione degli indirizzi relativamente conservatrici consentiva un aumento significativo dell’efficienza di utilizzo degli indirizzi. In questo momento, il concetto di “Condivisione dell’indirizzo” Anche l’uso della traduzione dell’indirizzo di rete (NATS) ha guadagnato trazione nel mondo ISP. Ciò non solo semplificava drasticamente i processi negli ISP, ma Nats ha anche svolto un ruolo importante nel ridurre le pressioni sul consumo di indirizzi.

Mentre queste misure hanno spinto un’imminente crisi di due anni in uno scenario gestibile di un decennio, non sono state considerate una risposta stabile a lungo termine. Questa risposta era davvero necessaria per estendere il campo dell’indirizzo a 32 bt utilizzato in IPv4.

Non era possibile che tale cambiamento fosse arretrata compatibile con la base installata dei sistemi IPv4. Di conseguenza, c’erano alcune scuole di pensiero divergenti su cosa fare. Un approccio era di saltare i flussi e passare all’utilizzo del profilo di trasporto senza connessione della suite del protocollo OSI e adottare gli indirizzi NSAP lungo la strada. Un altro era cambiare il meno possibile in IP ad eccezione della dimensione dei campi di indirizzo. E ci sono state diverse idee nel settore della proposta di modifiche significative al modello IP.

Nel 1994 l’IETF era riuscito a accontentarsi dell’approccio del cambiamento minimo, che era IPv6. Il campo dell’indirizzo è stato ampliato a 128 bit, è stato introdotto un campo ID flusso, il comportamento di frammentazione è stato alterato e spinto in un’intestazione opzionale e l’ARP è stato sostituito con multicast.

La linea di fondo era che IPv6 non offriva alcuna nuova funzionalità che non era già presente in IPv4. Non ha introdotto cambiamenti significativi al funzionamento dell’IP. Era solo IP con indirizzi più grandi.

Transizione

Mentre il design di IPv6 ha consumato molta attenzione all’epoca, il concetto di transizione della rete da IPv4 a IPv6 non ha fatto.

Data l’adozione in fuga di IPv4, c’era l’ingenua aspettativa che l’IPv6 fosse solo decollato, e non c’era bisogno di pensarci tanto. Nella prima fase, ci aspetteremmo di vedere applicazioni, host e reti che aggiungono supporto per IPv6 oltre a IPv4, trasformando Internet in un ambiente a doppio stack. Nella seconda fase, potremmo quindi eliminare gradualmente il supporto per IPv4.

Ci sono stati diversi problemi con questo piano! Forse il più grave di questi era un problema di allocazione delle risorse. Internet stava crescendo molto rapidamente e la maggior parte dei nostri sforzi era dedicata a tenere il passo con la domanda. Più utenti, più capacità, server più grandi, più contenuti e servizi, servizi più reattivi, più sicurezza, migliore difesa. Tutti questi condividevano un tema comune: scala. Quindi potremmo o concentrare le nostre risorse per soddisfare le richieste incessanti di ridimensionamento, oppure potremmo lavorare sulla distribuzione IPv6. Le misure a breve e medio termine che avevamo già adottato avevano affrontato l’immediatezza dei problemi di esaurimento dell’indirizzo, quindi in termini di priorità, il ridimensionamento era una priorità più importante per il settore rispetto alla transizione IPv6.

Il problema di ridimensionamento accelerato da un completamente nuovo ordine di grandezza a metà degli anni 2000 con l’introduzione dell’iPhone e dei suoi fratelli. All’improvviso, questo non era solo un problema di scala per le famiglie e le imprese, ma si trasformò in un problema di scala per gli individui e la mobilità. L’intero motivo per cui IPv6 era una necessità stava per realizzare, ma non eravamo pronti a distribuire IPv6 in risposta. Quindi abbiamo aumentato il nostro consumo dei pool rimanenti di indirizzi IPv4 e abbiamo supportato la prima ondata di servizi mobili su larga scala con IPv4. Dual Stack non era nemmeno un’opzione nel mondo mobile al momento. L’economia piuttosto bizzarra del finanziamento dell’infrastruttura 3G significava che l’infrastruttura a doppio stack in una piattaforma 3G era poco pratica.

Allo stesso tempo, la natura decentralizzata di Internet ostacolava gli sforzi di transizione IPv6. Che punto esisteva nello sviluppo del supporto dell’applicazione per i servizi IPv6 se nessun host aveva integrato IPv6 nel suo stack di rete? Che punto c’era nell’aggiungere IPv6 a uno stack di networking host se nessun ISP forniva supporto IPv6? E che punto c’era in un ISP nella distribuzione di IPv6 se nessun host e nessuna applicazione ne farebbe uso? Quindi non succede nulla.

Il primo a provare a rompere questo impasse di reciproca dipendenza è stata la gente del sistema operativo e sono stati aggiunti pile IPv6 perfettamente funzionali ai vari sapori di Linux, Windows e Mac OS, nonché negli stack host mobili di iOS e Android.

Ma anche questo non è stato sufficiente per consentire una transizione per ottenere slancio critico. Si potrebbe sostenere che questa situazione ha effettivamente peggiorato la situazione IPv6 e ha restituito la transizione di alcuni anni. Il problema era che con gli host abilitati IPv6, c’era un certo desiderio di utilizzare IPv6. Tuttavia, questi ospiti sono stati isolati “Isole” di IPv6 seduto in un oceano di IPv4. Quindi la concentrazione dello sforzo di transizione è stata quindi fissata su vari metodi di tunneling ai pacchetti di tunnel IPv6 attraverso le reti IPv4. Mentre questo può essere eseguito in modo manuale quando si ha il controllo su entrambi gli endpoint del tunnel, questo non è stato un approccio utile. Quello che volevamo era un meccanismo di tunneling automatizzato che si occupava di tutti questi dettagli. Il primo approccio del genere che ha raccolto un po ‘di slancio è stato 6to4. Il primo problema con 6to4 era che richiedeva indirizzi pubblici IPv4, quindi non poteva fornire servizi agli host IPv6 che erano dietro un NAT. Il problema più critico era che i firewall non avevano idea di chi gestire i pacchetti 6to4 e l’azione predefinita quando in dubbio era di negare l’accesso. Quindi 6to4 ha mostrato un tasso di fallimento del 20% – 20%, che ha reso tutto inutilizzabile. Anche il problema NAT è stato un problema, quindi è stato ideato un secondo meccanismo di tunnel auto che ha eseguito il rilevamento e l’attraversamento NAT. Questo meccanismo era ancora peggiore in termini di tassi di fallimento e si osservava circa il 40% dei tentativi di connessione Teredo.

Non solo questi strumenti di transizione iniziali erano estremamente poveri, poiché erano così inaffidabili, ma anche quando lavoravano la connessione era fragile e più lenta di IPv4. Il risultato è stato forse prevedibile, anche se ingiusto. Non sono stati solo i meccanismi di transizione che sono stati visualizzati con il disapprovazione, ma anche IPv6 ha attirato l’opprobrium.

Fino al 2011, IPv6 è stato ampiamente ignorato di conseguenza. Un piccolo numero di fornitori di servizi ha cercato di distribuire IPv6, ma in ogni caso si sono trovati con una serie unica di sfide che loro e i loro fornitori hanno dovuto risolvere. Senza un ricco set di contenuti e servizi su IPv6, il valore dell’intero esercizio era altamente dubbio! Quindi, non è successo niente.

Movimento finalmente!

Non era’t Fino a quando il pool di indirizzi IPv4 centrale gestito dall’IANA è stato esaurito all’inizio del 2011 e il primo RIR è sceso nel suo pool di allocazione generale nell’aprile di quell’anno in cui l’industria ISP ha iniziato a prestare maggiore attenzione a questa transizione.

Inizialmente, questi stavano vacillando passi, ma la transizione ha raccolto slancio negli ultimi dieci anni. Un diagramma della quota stimata di utenti IPv6 in grado di accedere ai servizi IPv6 è mostrato nella Figura 1.

Durante il periodo di 2 anni 2016-2017 i numeri IPv6 sono triplicati dal 5% all’inizio del 2016 al 17% alla fine del 2017. Gran parte di questo era dovuto alla rapida implementazione di IPv6 nelle reti mobili in India in quel momento. Nel periodo di 3 anni successivo questo numero è aumentato dal 17% al 30%. Gran parte di questa seconda fase di crescita può essere attribuita alla distribuzione di IPv6 in Cina. Tuttavia, esso’non è solo una storia sugli schieramenti in India e in Cina. Altre economie hanno visto una crescita costante e sostenuta nelle capacità IPv6 per tutto il periodo di 5 anni, come il Messico, il Brasile e gli Stati Uniti. Se prendiamo una parte della distribuzione IPv6 tra gli utenti come metrica, allora a circa il 30% di tutti gli utenti, IT’s ragionevole concludere che la transizione è veramente in corso. Ovviamente, questo 30% non è distribuito uniformemente. Quando teniamo conto delle economie nazionali, vediamo anche un quadro variegato dello stato attuale di questa transizione (Figura 2).

La transizione IPv6 è in corso in un sottoinsieme relativamente piccolo di comunità nazionali. Solo 32 economie nazionali hanno tassi di adozione IPv6 al di sopra della media globale del 30%. Il livello di adozione di IPv6 sembra essere più alto nell’Asia meridionale, nel Nord America e nell’Europa occidentale e i tassi di adozione più bassi sono osservati in Africa e nell’Oceania del Pacifico. Tuttavia, tali confronti a livello nazionale possono essere fuorvianti, in quanto collocano la Cina (popolazione 1.4b) a parità con l’isola di Pitcairn (popolazione 50). Se guardiamo le dieci più grandi popolazioni nazionali di utenti IPv6, otteniamo una vista un po ‘diversa (Tabella 1).

Tabella 1: Popolazione utente IPv6 IPv6 (fonte)

Economia	V6-CapableUsers (EST.)
India	455m
Cina	205m
Stati Uniti d’America	123m
Brasile	57m
Giappone	49m
Messico	39m
Germania	36m
Vietnam	26m
UK	23m
Francia	22m

Questi dati confermano l’osservazione che l’adozione di IPv6 nelle reti di consumo su larga scala è ben avviata in molte parti del mondo.

Quanto tempo?

Ora che siamo nel mezzo di questa transizione, la domanda successiva è quanto tempo durerà questa transizione?

Questa sembra una semplice domanda, ma ha bisogno di un po ‘più di chiarimento. Quale è “Endpoint” Quando possiamo dichiarare la transizione per finire? Quando sarà questa transizione “completare”? È il momento in cui non c’è più traffico basato su IPv4 su Internet? O è il momento in cui non è necessario per IPv4 nei servizi pubblici su Internet? O intendiamo il punto in cui i servizi solo IPv6 sono praticabili? O forse dovremmo esaminare il mercato per gli indirizzi IPv4 e definire l’endpoint di questa transizione nel momento in cui il prezzo degli indirizzi IPv4 collassa completamente? Forse possiamo assumere una posizione più pragmatica qui. Piuttosto che cercare il completamento come il punto in cui Internet è completamente privo di tutto l’uso degli indirizzi IPv4, possiamo definire il completamento come il punto in cui l’uso di IPv4 non è più necessario. Ciò implicherebbe che lo faremmo’VE ha completato questa transizione quando un provider di servizi può gestire un servizio Internet praticabile utilizzando solo ipv6 e nessun meccanismi di accesso IPv4 supportati.

Cosa implica questo? Certamente, l’ISP deve fornire IPv6. Ma anche tutte le reti di bordo connesse e gli host in queste reti devono supportare IPv6. Dopotutto, l’ISP non ha servizi IPv4 a questo punto di completamento della transizione. Implica inoltre che tutti i servizi utilizzati dai clienti di questo ISP devono essere accessibili su IPv6. Sì, questo include tutti i famosi servizi cloud e piattaforme cloud, tutti gli streamer di contenuti e tutte le piattaforme di distribuzione dei contenuti. Include anche piattaforme specializzate come Slack, Xero, Atlassian e simili.

Non ci siamo certamente oggi e non è probabile che raggiunga questo punto nei prossimi 2 o 3 anni. I dati pubblicati sul sito di lancio IPv6 mondiale riportano che solo circa il 30% dei top 1000 siti Web Alexa sono raggiungibili su IPv6 e chiaramente molte piattaforme di servizio hanno un lavoro da fare, e questo richiederà più tempo. Nel pannello di Arin 49, le prognostica su quanto tempo “più tempo” Potrebbero essere varie opinioni che tendevano ai numeri da almeno un altro decennio a un ulteriore quarto di secolo di transizione.

Perché questa transizione richiede così tanto tempo?

Per affermare il tutto ovvio, esso’sta prendendo così tanto tempo perché non c’è senso comune di urgenza. Mentre alcuni attori hanno apportato le modifiche necessarie per distribuire servizi e infrastrutture a doppio stack, altri non ritengono che tali azioni siano una priorità attuale. E fino a quando non differire tale azione non ha conseguenze commerciali inaccettabili, allora il differimento continua a accadere.

Parte del problema qui è che non esiste un grande vantaggio competitivo da realizzare adottando IPv6. Non fornisce alcuna capacità unica su IPv4 che comporterebbe maggiori efficienze, costi inferiori o profili di servizio unici. La fase iniziale del funzionamento di un ambiente a doppio stack rappresenta un costo superiore a costo e supporto più elevato e poco in termini di vantaggio offset.

Il caso di IPv6 era originariamente basato sull’avversione al rischio. La condivisione degli indirizzi sotto forma di NATS è stata vista come una misura inaccettabile e quando il pool di indirizzo IPv4 disponibile era esaurito. L’adozione tempestiva di IPv6 è stata vista come una misura imperativa per evitare una situazione del genere.

Tuttavia, i Nats non erano inizialmente un problema dell’ISP. Gli ISP sono effettivamente esternalizzati ai fornitori di CPE e quindi hanno spinto l’intero problema agli utenti finali e allo spazio delle applicazioni. I progettisti delle applicazioni hanno dovuto affrontare la semplice realtà secondo cui la loro applicazione ha operato perfettamente in presenza di NAT, o semplicemente non ha funzionato. Applicazioni si sono allontanate dai modelli di connessione end-to-end e invece hanno adottato i modelli di servizio server/client. Il passo successivo è stato eseguito con la distribuzione di reti mobili, dove non vi era alcun CPE alla fine del cliente della connessione. Gli ISP hanno tirato il NAT nella propria infrastruttura e l’uso del cosiddetto “NATS di livello vettore” (CGNS) è diventato un luogo comune. Tutto questo potrebbe’era stato evitato se avessimo completato la transizione prima dell’assorbimento di massa dei servizi mobili. Tuttavia, poiché ciò stava accadendo durante la transizione, ogni fornitore di servizi mobili doveva fornire una risposta per fornire servizi IPv4 alla loro base di clienti, indipendentemente dal fatto che avessero già distribuito IPv6 o no. I CGNS, in una forma o nell’altro, erano un requisito obbligatorio per tutti. Era IPv6 che era il extra facoltativo.

Sembra certamente che le pressioni per intraprendere un servizio a doppio stack siano avvertite in diverse parti di Internet a diversi livelli di intensità. Alcuni operatori si sono sentiti costretti a distribuire IPv6 con una certa urgenza per alleviare le pressioni su un pool altrimenti insufficiente di indirizzi IPv4 pubblici per supportare i loro CGN, mentre altri operatori evidentemente non sentono alcuna particolare pressione attuale di schierarsi e sono disposti ad aspettare il “Giusto” momento.

Segnalare bisogni comuni

Esso’è utile ricordare che Internet non è un’unica entità. Esistono molte reti di componenti, tra cui reti di servizi al dettaglio di consumo, reti aziendali, reti di supporto a Internet of Things e così via.

Esiste un’ampia varietà di fornitori nell’ecosistema di Internet. Esistono operatori di accesso IP, fornitori di carrelli IP, fornitori di piattaforme, produttori di chip, fornitori di applicazioni, piattaforme di contenuti e così via. Questi singoli attori normalmente comunicano le rispettive esigenze tra loro attraverso i segnali di mercato e i segnali di mercato sono normalmente espressi come prezzo. Beni e servizi sotto la domanda di esperienza pressione dei prezzi, mentre i beni e i servizi non sono più necessari per sperimentare un crollo dei prezzi.

Tuttavia, per molti anni abbiamo trattenuto gli indirizzi IP da tali meccanismi di distribuzione basati sul mercato. Ci sono state molte ragioni alla base di ciò, tra cui la considerazione degli indirizzi come bene pubblico e il desiderio di esercitare principi di conservazione sul consumo di indirizzi al fine di raggiungere una qualche forma di equità di accesso agli indirizzi (“equità”) oltre a contrastare potenziali interruzioni della distribuzione degli indirizzi attraverso distorsioni del mercato.

Il risultato fu che i meccanismi di prezzi convenzionali non eseguivano l’imminente scarsità di segnalazione di IPv4. Fu solo quando il mercato del trasferimento di indirizzi fu aggiunto all’ambiente nel 2010 che le informazioni sui prezzi erano disponibili come forma di segnalazione del mercato.

Il record dei prezzi degli indirizzi IPv4 trasferiti nel tempo è mostrato nella Figura 3. Se il movimento dei prezzi è un segnale di una variazione del sentimento del mercato, il periodo dal 2014 all’inizio del 2018 non mostra alcun cambiamento sostanziale nel sentimento comune. Il ritmo relativamente lento dell’aumento dei prezzi non mostra un livello significativo di preoccupazione per l’incombente scarsità di approvvigionamento di indirizzi IPv4. Anche l’aumento dei prezzi nel 2018 è stato compensato dal prezzo costante, se non leggermente in calo, nel 2019 e 2020. La situazione è cambiata radicalmente oltre il 2021 e il prezzo è raddoppiato in questo periodo.

Il prezzo crescente per i segnali di indirizzi IPv4 che, attualmente, la domanda sta superando l’offerta.

I mercati non sono così bravi a prevedere il futuro, ma sono utili per informarci dove siamo.

Cosa ci dice l’attuale escalation dei prezzi dell’indirizzo? Sembra che stia dicendo che non vi è alcun consenso comune che la transizione stia arrivando al completamento e che la domanda di indirizzo IPv4 continuerà a superare l’offerta per un po ‘di tempo. Ma per quanto tempo continuerà questa situazione, le informazioni sui prezzi di mercato hanno davvero poco da dire.

Cosa ci aspetteremmo di vedere quando la transizione verso IPv6 sta per finire? Presumibilmente, a quel punto, non vi è ulteriore domanda di IPv4, la posizione del mercato si sposta da una domanda e dall’eccesso di offerta. Dato che la transizione sta per finire in questo scenario, allora non vi sarebbe alcuna prospettiva di alcuna rinascita della domanda. Ciò causerebbe il crollo del mercato.

La transizione richiederà per sempre?

Se possiamo’T prevedere quando questa transizione sarà effettivamente finita, possiamo almeno formulare un’opinione sul fatto che questa transizione sarà mai completata?

Mi colpisce che esiste una tentazione umana di considerare la situazione attuale come una qualche forma di inadempienza imposta. Ora che siamo circa 25 anni in questa transizione IPv6 e Internet sembra essere funzionale per gli utenti e i servizi a cui accedono, quindi troviamo naturale credere che questa situazione possa continuare per qualche tempo ulteriormente, o anche indefinitamente.

Ma se potresti o meno concludere che questa situazione è sostenibile a tempo indeterminato dipende dal modello di crescita di Internet in cui sei pronto a credere. Se la fase di crescita di Internet è effettivamente finita e ora stiamo guardando un mercato saturo, allora sì, siamo in una situazione sostenibile in cui siamo in questo momento. Ma in questa situazione attuale, c’è poca ulteriore capacità di assorbire una maggiore crescita dato che i nuovi concorrenti richiederebbero ancora una qualche forma di accesso agli indirizzi IPv4 e questa situazione diventerà sempre meno sostenibile man mano che le pressioni di crescita continuano. Ciò implica è che i mercati affermati, compresi i servizi residenziali del mercato di massa in molte parti del mondo, non sono necessariamente sotto alcuna grave pressione per espandere la loro piattaforma e garantire più indirizzi IPv4. Ma quello’s affatto l’intero ambiente di rete. Le aree di crescita sembrano essere nello spazio del servizio cloud e nello spazio IoT, nonché nella continua espansione dei mercati convenzionali di accesso a Internet al dettaglio in Africa e in parti dell’Asia. Le stime attuali di Internet’La popolazione degli utenti è circa 4.2 miliardi su una popolazione mondiale totale di 7.8 miliardi. C’è ancora un po ‘di crescita che Internet deve comprendere.

È transizione a IPv6 l’unica opzione?

Questa conversazione sulla transizione presuppone che IPv6 sia l’unica opzione disponibile e, se questo è il caso, allora la continua espansione dell’ambito dei sistemi digitali in un mondo di oggetti incorporati tende a sostenere che i servizi solo IPv6 siano inevitabili prima o poi. Forse dovremmo chiedere se questa visione di una serie di opzioni molto limitata, vale a dire una, è davvero accurata.

Nel corso degli anni abbiamo esplorato una serie di diversi modelli di rete e uno che sembra offrire un’alternativa potenzialmente praticabile qui sono reti basate sul nome. Nel suo concetto originale di networking basato su nomi abbiamo pensato di sostituire i campi dell’indirizzo in un’intestazione di pacchetti con nomi di identificatore di servizio e pacchetti di rotta e in avanti in base a questi nomi. Se visualizzato da una distanza sufficientemente grande, l’identificazione endpoint basata su compiti interi e l’identificazione endpoint in base a una forma codificata di stringa di caratteri sono in gran parte isomorfi. Il punto è che la rete basata sul nome non è un concetto terribilmente diverso e la differenza essenziale è uno spazio token ancora più grande con un modello di utilizzo sparso.

Tuttavia, ciò che abbiamo costruito nel mondo pesantemente nattato di IPv4 è qualcosa di un po ‘diverso. Quando risolviamo un nome di servizio nel DNS, il DNS tenta di fornirci un indirizzo che ci consente di accedere al servizio. L’indirizzo non è necessariamente univoco per quel particolare nome del servizio, poiché le query di risoluzione per diversi nomi di servizi DNS possono anche restituire lo stesso indirizzo IP. L’indirizzo non è fissato nel tempo, in quanto la stessa query di risoluzione DNS effettuata in un tempo diverso può comportare indirizzi diversi. E l’indirizzo non è universale, poiché utenti diversi che fanno la stessa query di risoluzione DNS possono ricevere indirizzi diversi.

Questa potenziale ambiguità nella mappatura dei nomi dei servizi agli indirizzi IP viene risolta a livello di trasporto e applicazione. Quando viene effettuata una connessione all’indirizzo, è richiesto il client per nominare il servizio a cui desidera connettersi. Questa esplicita identificazione del servizio fa parte dello scambio Hello del cliente nel protocollo TLS, parte dello scambio iniziale HTTP e parte di molti altri protocolli di servizio. L’intento di questo livello di indirezione è quello di consentire a un server di ospitare molti servizi e consentire l’ospitazione di un servizio su molti server. Il risultato è che gli indirizzi IP non sono semplicemente associati in modo univoco a servizi o endpoint di rete. Oggi’La rete S è, infatti, una versione di una rete nominata e il ruolo degli indirizzi IP è i token a livello di sessione effimeni che consentono alla rete di distinguere tra flussi di pacchetti simultanei e poco altro.

Mentre continuiamo a esplorare questo spazio digitale, è un po ‘presuntuoso supporre che le architetture che abbiamo ideato negli anni ’70 su networking a commutazione dei pacchetti siano le uniche che possono funzionare e che non trarremo mai diverse architetture. Oggi’S Combinazioni di NATS, sistemi Anycast, reti di distribuzione dei contenuti e una maggiore funzionalità a livello di applicazione indicano già un’altra transizione che è in silenzio su Internet. Esso’S Una transizione che non si basa più sul livello IP come protocollo di adattamento universale tra diversi media di rete e diverse applicazioni, ma spinge la dipendenza critica comune più in alto nello stack del protocollo nel livello dell’applicazione.

Siamo ancora lì con IPv6?

Bene, chiaramente no.

Ma stiamo chiudendo. Se l’Endpoint è in grado di fornire un servizio solo IPv6 ai clienti che soddisfano i loro requisiti, allora gli sforzi in corso di adozione IPv6 nello spazio dei contenuti e della piattaforma di servizio hanno un certo impatto su quando potremmo raggiungere questo punto. Non ho visto i dati pubblicati sulle regole di provisioning del numero di indirizzi IPv4 pool utilizzati in CGNS vs. La dimensione della base di utenti, ma con la combinazione di un maggiore uso di IPv6 nelle piattaforme di servizio e l’uso delle regole di preferenza IPv6 nelle applicazioni, sospetto fortemente che questo rapporto tra le dimensioni del pool IPv4 richiesto rispetto alla base di clienti stia diminuendo nel tempo.

Ciò porta alla seconda osservazione che questo’è probabile che non arriveremo alla fine di questa transizione con un botto, ma con un piagnucolio. Esso’S non che tutti gli ISP chiudano i loro CGN e smetteranno IPv4 in una data particolare. Uno scenario più probabile è che la dimensione dei pool richiesti degli indirizzi IPv4 per servire l’ISP’La base di clienti S continuerà a diminuire. Ad un certo punto, non ha senso affari continuare a dedicare risorse per continuare a gestire questi servizi CGN all’interno dell’ISP’S propria infrastruttura. I clienti con un requisito per i servizi IPv4 dovrebbero trovare un ISP diverso che offre ancora IPv4 o passa a un servizio IPv4 esterno e utilizzino una qualche forma di tunnel VPN per accedervi. Ciò probabilmente non si verificherà ovunque, tutto in una volta, ma in modo frammentario per un lungo periodo di tempo.

Quindi, quando finirà questa transizione?

Ho ancora solo Don’t so!

La registrazione della sessione del panel Arin 49 sulla transizione IPv6 può essere osservata qui.

Di Geoff Huston, autore e capo scienziato di Apnic

(Le opinioni di cui sopra non rappresentano necessariamente le opinioni del Centro informazioni sulla rete Asia Pacifico.)

IPv4 vs IPv6: qual è la differenza?

IPv6 sostituirà IPv4 come protocollo Internet principale nel prossimo futuro. Quello’S perché, con IPv4, alla fine potremmo esaurire gli indirizzi IP univoci da assegnare. Il nuovo protocollo Internet risolve questo problema. Ma come funziona ed è IPv6 meglio di IPv4?

27 dic 2022

Время чтения: 9 мин.

Cos’è IPv4?

IPv4 è il protocollo corrente per la creazione, l’assegnazione e l’utilizzo degli indirizzi IP. La prima versione diffusa degli indirizzi IP era IPv4. Questo protocollo Internet utilizza indirizzi numerici a 32 bit, il che significa che può avere circa 4.3 miliardi di indirizzi IP univoci.

Quando IPv4 è stato creato 40 anni fa, tuttavia, gli ingegneri non immaginavano che milioni di persone possano possedere almeno alcuni dispositivi connessi a Internet ciascuno nel modo in cui facciamo ora. Ora è chiaro che IPv4 ha vinto’essere in grado di fornire abbastanza IP per la popolazione globale. A peggiorare le cose, nei primi giorni di IPv4, le grandi aziende sono state assegnate miliardi di indirizzi IP. Sebbene siano ancora rifuginati’Sono stati abituati ad oggi, si rifiutano anche di restituirli al mondo e stiamo esaurendo gli IP.

Professionisti

Semplice e facile da ricordare.

Supportato dalla maggior parte dei siti Web.

Tecnologia affidabile e testata.

Contro

Mancanza di nuovi indirizzi e risorse IPv4.

Problemi di sottorete.

Cos’è IPv6?

Nel ‘90s, un aggiornamento chiamato IPv6 ha introdotto indirizzi IP a 128 bit. IPv6 fornisce quasi 3.4 × 10 ^ 38 Indirizzi unici. Quello’S 340 trilioni di trilioni di trilioni di indirizzi IP (340.282.366.920.938.463.463.374.607.431.768.211.456, per essere precisi) per essere precisi) per essere precisi). Quello’s molto più di IPv4’S 4.3 miliardi di indirizzi univoci.

Professionisti

IPv6 utilizza una tecnologia a 128 bit e può fornire 340 indirizzi IP indecenti.

Nuovo protocollo all’avanguardia supportato da nuovi dispositivi.

Nessun problema di sottorezione.

Il suo design è più sicuro di IPv4.

Contro

IPv6 è più difficile da configurare, quindi ci sono più possibilità di lasciare scappatoie ed errori durante l’implementazione.

Non supportato da tutti i siti Web.

Molto lungo e difficile da ricordare.

Perché IPv6 non è completamente implementato?

Nonostante la sua evidente superiorità su scala, IPv6 deve ancora essere completamente adottato per diversi motivi.

• IPv6 non lo fa’T lavorare con IPv4. Se un sito Web è in esecuzione su IPv4 ma il tuo dispositivo e ISP utilizzano il protocollo più recente esclusiva, hai vinto’essere in grado di accedervi. Per accedere al sito Web, il dispositivo dovrebbe essere compatibile anche con IPv4. La maggior parte dei moderni router e dispositivi elettronici al giorno d’oggi supporta IPv6; Tuttavia, per fare un turno in tutto il mondo senza soluzione di continuità, tutti i dispositivi, i sistemi operativi e gli ISP dovranno aggiornare i loro sistemi. Per evitare eventuali interruzioni del servizio, dovranno eseguire entrambi i protocolli per qualche tempo, il che potrebbe essere costoso. Puoi controllare il nostro articolo su come abilitare o disabilitare IPv6 qui.
• I vantaggi per l’utente medio non sono chiaramente evidenti. Le aziende hanno difficoltà a giustificare l’investimento in nuove tecnologie se i loro clienti non’vedere l’impatto diretto o Don’VEDI molto valore in esso. La creazione di più indirizzi IP è un obiettivo importante e longevo, ma ha vinto’T influenzano gli utenti quotidiani fino a quando non esauriamo effettivamente gli indirizzi.

Похожие статьи

Время чтения: 5 мин.

Время чтения: 8 мин.

Le differenze tra indirizzi IPv4 e IPv6

La differenza principale tra i protocolli IPv4 e IPv6 è che gli indirizzi IPv4 utilizzano 32 bit, mentre IPv6 è un protocollo a 128 bit. Scopri di seguito ulteriori differenze tra questi due protocolli.

IPv4	IPv6
Lunghezza dell’indirizzo a 32 bit	Lunghezza dell’indirizzo a 128 bit
Fornisce 4.3 miliardi di indirizzi IP	Fornisce 340 trilioni di trilioni di trilioni di indirizzi IP
La sicurezza del protocollo dipende dalle singole applicazioni	Il protocollo incorpora la sicurezza IPSEC
Gli indirizzi sono rappresentati in decimali	Gli indirizzi sono rappresentati in esadecimali
La frammentazione viene effettuata dai router mittenti e inoltra	La frammentazione viene effettuata solo dal mittente
L’identificazione del flusso di pacchetti non è disponibile	L’identificazione del flusso di pacchetti è disponibile
Il campo checksum è disponibile	Il campo checksum non è disponibile
20-60 Intestazione di byte	Testa da 40 byte

1. Notazione

Indirizzi IPv4 Utilizzo 32 bit con notazione decimale separata a punti. Un esempio di indirizzo IPv4 è LocalHost – 127.0.0.1. In binario, questo sarebbe scritto come 01111111.00000000.00000000.00000001.

Indirizzi IPv6 Utilizzo 128 bit con notazione esadecimale separata da colon. Un esempio di esempio IPv6 sarebbe 2001: DB8: 3333: 4444: 5555: 6666: 7777: 8888. Come formato a 128 bit, il formato binario sarebbe un po ‘lungo da scrivere ai fini di questo post.

Come accennato in precedenza, gli indirizzi più lunghi e la notazione esadecimale creano un numero molto maggiore di indirizzi in IPv6.

2. Intestazioni IP

In IPv4, l’intestazione può avere una lunghezza da 20 a 60 byte. Di solito sarà limitato a 20 byte a meno che non vengano impostate opzioni alla fine dell’intestazione.

In IPv6, le intestazioni hanno una dimensione fissa di 40 byte. Invece di IPv4’Elemento intestazione delle opzioni S, IPv6 consente estensioni, che aiutano il protocollo a prova di futuro rendendo più facile incorporare le tecnologie future.

IPv6’Le intestazioni più grandi implicano un sovraccarico maggiore. Tuttavia, l’intestazione più grande offre una serie di vantaggi dovuti agli elementi integrati:

• Non usa checksums, quindi non deve essere elaborato in transito.
• Utilizza etichette di flusso per identificare i payload per migliorare la gestione della qualità del servizio.
• I pacchetti IPv6 non possono essere frammentati in transito, migliorando l’integrità. Solo il nodo di origine può frammento di un pacchetto.

3. Tipi di indirizzo

IPv4 offre indirizzi di trasmissione, unicast e multicast. Questa differenziazione si ottiene riservando alcuni indirizzi IP e limitandoli dall’uso generale. Gli indirizzi IPv4 possono essere utilizzati anche per Anycast, ma questo non è un tipo di indirizzo definito in IPv4.

IPv6 offre unicast (globale, link-locale, loopback, non specificato, unico locale), multicast (ben noto, transitorio, nodo sollecitato) e Anycast.

Nota: Affinché ognicast funzioni in IPv6, il dispositivo di routing deve essere detto che sta condividendo un indirizzo anycast.

4. Configurazione dell’indirizzo

La configurazione dell’indirizzo è abbastanza diversa in questi due protocolli.

In IPv4, gli indirizzi sono configurati manualmente o tramite DHCP (protocollo di configurazione host dinamica).

IPv6 Support Manual, SLAAC (Indirizzo di stato Autoconfiguration) e DHCPV6 (Stateless / Stateful) Configurazione. Nella maggior parte dei casi d’uso, ciò rende IPv6 molto più semplice da configurare ed eseguire.

5. Indirizzi locali

IPv4 utilizza ARP (Protocollo di risoluzione degli indirizzi) per collegare gli indirizzi IPv4 Internet agli indirizzi di livello di collegamento locale come gli indirizzi MAC.

IPv6 utilizza NDP (Neighbor Discovery Protocol) per interconnettere i dispositivi locali e per collegarli alla rete locale’S Internet Gateway.

Le somiglianze tra indirizzi IPv4 e IPv6

Ecco alcune somiglianze tra le tecnologie IPv4 e IPv6:

• Entrambi gli indirizzi IP sono costituiti da numeri binari e vengono utilizzati per identificare le macchine connesse a una rete.
• Entrambi supportano l’assegnazione IP manuale.
• Entrambi i sistemi IP hanno un’intestazione di pacchetti e possono trasmettere pacchetti frammentati.
• Entrambi hanno funzionalità di trasmissione e multicasting.
• Entrambi supportano VLSM.

IPv6 è migliore di IPv4?

Oltre al vantaggio critico della risoluzione della carenza di indirizzi IPv4, IPv6 presenta alcuni vantaggi chiave che gli utenti apprezzeranno quando verranno finalmente adottati:

1. Miglioramento della sicurezza

IPv6 è stato costruito pensando alla sicurezza. Fornisce riservatezza, autenticazione e integrità dei dati. ICMP (ICMP) di Internet Control Message Protocol), un componente IPv4, può trasportare malware, quindi i firewall aziendali spesso lo bloccano. I pacchetti IPv6 ICMP, d’altra parte, possono usare IPSEC, rendendoli molto più sicuri.

2. Nessun limite geografica

A differenza degli indirizzi IPv4, gli indirizzi IPv6 hanno vinto’T favorire qualsiasi parte del mondo e sarà disponibile per tutti. Il 50 % degli indirizzi IPv4 era riservato agli Stati Uniti quando è stato creato.

3. Potenziale per routing più efficiente

IPv6 ha intestazioni più lunghe ma sono coerenti, a differenza di IPv4’S. intestazioni variabili. Ciò potrebbe significare che il codice per il routing a questi indirizzi diventerà più semplice e richiederà anche meno elaborazione hardware. In questo caso, IPv6 avrebbe una migliore qualità del servizio ed esperienza utente.

4. Connettività end-to-end

Gli ingegneri hanno creato il metodo NAT (Network Address Translation) per aiutare a risolvere la mancanza di indirizzi IP. IPv6 creerebbe abbastanza indirizzi IP per tutti i dispositivi, il che renderebbe NAT non è più necessario. Ogni dispositivo può ora connettersi a Internet e “comunicare” con siti Web direttamente.

5. Auto-configurazione

Probabilmente una delle migliori caratteristiche che IPv6 ha è la suddivisione auto-configurazione degli apolidi sopra. Ciò consente ai dispositivi di assegnarsi indirizzi IP senza bisogno di un server. Invece, gli indirizzi IP vengono generati utilizzando il dispositivo’S Mac Indirizzo, che è unico per ogni telefono, tablet o laptop che possiedi. Ciò rende più semplice per i dispositivi connessi alla stessa rete scoprirsi.

Qui’è un breve video che lo spiega ulteriormente:

Che è più veloce, IPv4 o IPv6?

È IPv6 anche più veloce di IPv4? Non esiste una risposta chiara in questo momento, e potrebbe non esserci fino a quando IPv6 non viene ampiamente adottato. Sebbene le differenze nelle prestazioni offrano a ipv4 un limite, la differenza è piuttosto piccola. Sucuri ha testato il tempo di risposta di 22 domini in 6 diverse posizioni e ha scoperto che IPv6 è leggermente più lento del suo predecessore, ma solo da una frazione di un secondo. Questo probabilmente non lo farebbe’essere percepibile a una navigazione umana in Internet. Il test di velocità ha anche mostrato che il tempo di risposta potrebbe anche essere influenzato dalla posizione.

Dovrei abilitare IPv4 o IPv6?

È possibile utilizzare sia IPv4 che IPv6. I browser controllano se IPv6 è supportato da un sito Web. In caso contrario, inviano una richiesta tramite IPv4.

Mentre entrambi hanno alcuni vantaggi, Internet nel suo insieme si sposterà gradualmente verso l’utilizzo di IPv6, per i motivi indicati in questo articolo.

IPv6 e VPNS: importa se la tua VPN lo fa’T Supporto IPv6?

Potresti chiederti cosa c’entra IPv6 con le VPN. Bene, molti importanti fornitori di VPN non’T supporta effettivamente IPv6, incluso Nordvpn. Se tu’RE utilizzando un indirizzo IPv4, tuttavia, che dovrebbe funzionare perfettamente con la VPN; I tuoi dati saranno protetti mentre viaggia attraverso il tunnel crittografato con il protocollo IPv4.

In effetti, la maggior parte del software VPN funziona su IPv4. Se dovessi tentare di utilizzare IPv6 su un solo VPN IPv4, probabilmente reindirizzerebbe il traffico IPv6 attraverso il gateway predefinito e l’ISP. Il traffico IPv6 viaggerebbe fuori dal tunnel VPN sicuro.

Al momento, parte della nostra soluzione prevede la disabilitazione della maggior parte del traffico IPv6 per garantire che il traffico dell’utente sia sicuro. Tuttavia, Nordvpn ha in programma di supportare IPv6 in futuro.

La sicurezza online inizia con un clic.

Stai al sicuro con il mondo’S leader VPN

Jomilė Nakutavičiūtė

Jomilė è uno scrittore di contenuti che ama indagare sulle ultime notizie sulla privacy e sulla sicurezza di Internet. Prospera nella ricerca di soluzioni per i problemi e nella condivisione delle sue conoscenze con i lettori e i clienti Nordvpn.

IPv4 vs IPv6: cosa’s La differenza tra i due protocolli?

IP, un’abbreviazione per IOnternet PRotocol, è un protocollo che aiuta i computer/dispositivi a comunicare tra loro su una rete. Come il “v” Nel nome suggerisce, ci sono diverse versioni del protocollo Internet: IPv4 e IPv6.

In questo post, noi’Scava in tutto ciò che devi sapere per capire la differenza tra IPv4 e IPv6. Qui’è quello che noi’Copertura:

Cos’è il protocollo Internet (IP)?

Internet Protocol (IP) è un insieme di regole che aiutano con il routing di pacchetti di dati in modo che i dati possano muoversi attraverso le reti e arrivare alla destinazione giusta.

Quando un computer cerca di inviare informazioni, viene suddiviso in blocchi più piccoli, chiamati pacchetti. Per assicurarsi che questi pacchetti arrivino tutti nel punto giusto, ogni pacchetto include informazioni IP.

L’altra parte del puzzle è che a ogni dispositivo o dominio su Internet viene assegnato un indirizzo IP che lo identifica in modo univoco da altri dispositivi.

Questo include il tuo computer, che tu’probabilmente incontrato prima. Se vai a uno dei tanti “Che cosa’S Il mio indirizzo IP?” Strumenti, loro’ti mostrerò il tuo computer’S l’indirizzo IP e una ipotesi approssimativa della tua posizione (che dovrebbe essere accurato a meno che tu’sta usando una VPN).

L’indirizzo IP che tu’con più familiarità con probabilmente assomiglia a questo:

Assegnando a ciascun dispositivo un indirizzo IP, le reti sono in grado di instradare efficacemente tutti questi pacchetti di dati e assicurarsi che arrivino nel punto giusto.

Cos’è IPv4?

Nonostante il “4” Nel nome, IPv4 è in realtà la prima versione dell’IP da utilizzare. È stato lanciato fino in fondo nel 1983 e, anche oggi,’s ancora la versione più nota per identificare i dispositivi su una rete.

L’IPv4 utilizza un indirizzo a 32 bit, che è il formato che tu’probabilmente ha più familiarità quando si discute di un “indirizzo IP”. Questo spazio di indirizzo a 32 bit fornisce quasi 4.3 miliardi di indirizzi univoci, sebbene alcuni blocchi IP siano riservati per usi speciali.

Qui’S un esempio di un indirizzo IPv4:

Cos’è IPv6?

L’IPv6 è una versione più recente dell’IP che utilizza un formato dell’indirizzo a 128 bit e include sia numeri che lettere. Qui’S un esempio di un indirizzo IPv6:

Perché avevamo bisogno di una nuova versione di IP?

A questo punto, potresti chiederti perché IPv6 esista addirittura.

Bene, mentre il 4.3 miliardi di potenziali indirizzi IP in IPv4 potrebbe sembrare molto, abbiamo bisogno di molti più indirizzi IP!

Ci sono molte persone nel mondo con molti dispositivi. Questo è un problema ancora più grande con l’ascesa di dispositivi IoT (Internet of Things) e sensori, poiché questi ampliano notevolmente il pool di dispositivi connessi.

In parole povere, il mondo stava esaurendo gli indirizzi unici IPv4, che è il motivo principale per cui avevamo bisogno di IPv6.

Ci sono anche altri motivi tecnici più nitidi’s Discuti loro.

Qual è la differenza tra IPv4 vs IPv6?

La differenza più ovvia è che IPv4 utilizza un indirizzo a 32 bit mentre IPv6 utilizza un indirizzo a 128 bit. Ciò significa che IPv6 offre 1.028 volte più indirizzi di IPv4, che essenzialmente risolve il “Aggiornando gli indirizzi” Problema (almeno per il prossimo futuro).

IPv6 è anche un indirizzo alfanumerico separato dai colpi, mentre IPv4 è solo numerico e separato da periodi. Ancora una volta, qui’è un esempio di ciascuno:

• IPv4 – 192.168.10.150
• IPv6 – 3002: 0BD6: 0000: 0000: 0000: EE00: 0033: 6778

Ci sono anche alcune differenze tecniche tra IPv4 vs IPv6, sebbene i non sviluppatori DON DON’Ho davvero bisogno di conoscerli.

Alcune delle differenze tecniche più notevoli sono quelle:

• IPv6 include la qualità del servizio integrata (QoS).
• IPv6 ha un livello di sicurezza di rete integrato (IPSEC).
• IPv6 elimina la traduzione dell’indirizzo di rete (NAT) e consente la connettività end-to-end nel livello IP.
• Il multicasting fa parte delle specifiche di base in IPv6, mentre è’S opzionale in IPv4. Il multicasting consente la trasmissione di un pacchetto a più destinazioni in un’unica operazione.
• IPv6 ha intestazioni di pacchetti più grandi (circa il doppio di IPv4).

Quanti indirizzi sono in IPv4 vs IPv6?

Come accennato in precedenza, IPv6 supporta 1.028 volte più indirizzi IP di IPv4.

IPv4 supporta circa 4.29 miliardi di indirizzi.

IPv6, d’altra parte, supporta … beh, il modo più semplice per scriverlo è 2^128 indirizzi diversi. Se tu’essere interessato al numero esatto, qui’S Quanti indirizzi unici offerte IPv6: 340.282.366.920.938.463.463.374.607.431.768.211.456

Ciò significa che abbiamo ancora molta strada da fare prima di esaurire gli indirizzi IPv6!

Che è più veloce: IPv4 o IPv6?

In generale, lì’S nessuna grande differenza tra le velocità IPv4 vs IPv6, sebbene alcune prove suggeriscano che IPv6 potrebbe essere leggermente più veloce in alcune situazioni.

Sul “nessuna differenza” lato, Sucuri ha eseguito una serie di test su siti che supportavano sia IPv4 che IPv6 e ha scoperto che praticamente non vi era alcuna differenza sulla maggior parte dei siti che hanno testato.

Tuttavia, puoi anche trovare alcune prove che mostrano IPv6. Ad esempio, Facebook’Il blog ingegneristico lo ha affermato “Noi’VE ha osservato che l’accesso a Facebook può essere più veloce del 10-15 per cento su IPv6”.

Allo stesso modo, Akamai ha testato un singolo URL su una rete di iPhone/mobile e ha visto che il sito aveva un tempo di carico mediano che era al 5% più veloce con IPv6 vs IPv4.

Tuttavia, ci sono molte variabili, quindi’è difficile confrontare le prestazioni senza eseguire esperimenti strettamente controllati.

Uno dei motivi per cui IPv6 potrebbe essere più veloce è che non lo fa’T spreco di tempo sulla traduzione degli indirizzi di rete (NAT). Tuttavia, IPv6 ha anche testate di pacchetti più grandi, quindi potrebbe essere potenzialmente più lento per alcuni casi d’uso.

IPv4 o IPv6 è più popolare?

Sebbene i numeri stiano cambiando man mano che IPv6 aumenta la sua adozione, IPv4 è ancora il protocollo Internet più utilizzato.

Google mantiene le statistiche pubbliche per la disponibilità di IPv6 degli utenti di Google per paesi di tutto il mondo. Questi numeri sono la percentuale di tutto il traffico verso i siti di Google che si trova su IPv6, piuttosto che IPv4.

In tutto il mondo, IPv6 ha una disponibilità di circa il 32%, ma differisce notevolmente tra i paesi. Ad esempio, gli Stati Uniti hanno oltre il 41% di adozione IPv6, mentre il Regno Unito ha circa il 30% di adozione e la Spagna ha solo 2.Adozione del 5%.

Quale versione del protocollo Internet utilizza Kinsta?

Se ospiti il ​​tuo sito su Kinsta, potresti chiederti se Kinsta utilizza IPv4 o IPv6. Kinsta attualmente utilizza IPv4.

Perché? Perché Kinsta è alimentato dal livello premium di Google Cloud e, in questo momento, Google Cloud non supporta completamente IPv6.

Detto questo, il supporto IPv6 è su Google Cloud’s roadmap, quindi questo potrebbe cambiare in futuro. Tuttavia, lì’S nessuna linea temporale ufficiale per quando Google Cloud aggiungerà il supporto IPv6.

Riepilogo

Il protocollo Internet (IP) aiuta a instradare i dati sulle reti. Per raggiungere questo obiettivo, a ciascun dispositivo viene assegnato un indirizzo IP.

IPv4 è la versione originale lanciata nel 1983. Tuttavia, il suo formato a 32 bit consente solo ~ 4.3 miliardi di indirizzi univoci, che possono’t Servire le esigenze del mondo moderno.

Per affrontare la mancanza di indirizzi IPv4 univoci (e apportare alcune altre modifiche tecniche), è stato creato IPv6. IPv6 utilizza un formato di indirizzo a 128 bit che consente 3.4 x 10 38 indirizzi IP univoci.

Per la maggior parte delle persone, quello’S tutto quello che devi sapere: IPv6 utilizza un formato diverso e offre indirizzi molto più unici di IPv4.

Kinsta utilizza IPv4 perché GCP, che è alla base di Kinsta’s infrastruttura, non ha ancora implementato il supporto IPv6. IPv6 è su Google Cloud’s roadmap quindi questo potrebbe cambiare in futuro.

Ottieni tutte le tue applicazioni, database e siti WordPress online e sotto lo stesso tetto. La nostra piattaforma cloud ricca di funzionalità e ad alte prestazioni include:

• Setup e gestione facili nella dashboard Mykinsta
• Supporto esperto 24/7
• Il miglior hardware e rete di Google Cloud Platform, alimentato da Kubernetes per la massima scalabilità
• Un’integrazione cloudflare a livello aziendale per velocità e sicurezza
• Il pubblico globale raggiunge un massimo di 35 data center e 275 pop in tutto il mondo

Inizia con una prova gratuita del nostro hosting di applicazioni o di hosting di database. Esplora i nostri piani o parla con le vendite per trovare la tua soluzione migliore.

Articoli correlati raccolti a mano

Come Kinsta ha progettato l’esperienza di hosting WordPress più veloce

Kinsta utilizza VM C2 di Google Cloud Platform e la rete di livello premium per creare l’esperienza di hosting WordPress più veloce per tutti. Scopri di più oggi!

Tempo di lettura 10 minuti Leggi Data di pubblicazione 17 agosto 2020 Argomento Kinsta News Argomento Kinsta Services Argomento Hosting WordPress

Rete di piattaforma cloud di Google: livello premium vs standard

Immergiti in profondità nella rete cloud di Google e uno sguardo ravvicinato al loro livello di livello Vs Standard premium, insieme allo stack tecnologico che offre il più veloce ..

Tempo di lettura 20 minuti Leggi Data di pubblicazione 21 ottobre 2019 Topic Piattaforme cloud computing Topic Cloud Hosting

Indirizzo IP dedicato vs indirizzo IP condiviso (miti di debunking)

Curioso se hai bisogno di un indirizzo IP dedicato quando si sceglie un host WordPress? Dai un’occhiata ai fatti sugli IP per quanto riguarda SEO, SSL ..