Riepilogo

L’articolo discute lo stato di sorveglianza cinese e le sue implicazioni per tutti. Il governo cinese ha raccolto dati sui suoi cittadini attraverso vari punti di contatto, come i tracker di telefoni cellulari e i codici sanitari Covidid. Questa raccolta di dati va oltre quella di altri paesi, poiché la Cina mira a creare uno stato tecno-utopico e un modello alternativo alla democrazia. Le telecamere di sorveglianza in Cina sono in gran parte di proprietà statale e il governo ha anche accesso a un miliardo di smartphone attraverso le leggi sulla sicurezza nazionale e sull’intelligence. La Silicon Valley ha svolto un ruolo significativo nello sviluppo dell’apparato di sorveglianza cinese, sia in termini di componenti che di supporto finanziario.

Punti chiave

Alternativa cinese alla democrazia: La Cina mira a utilizzare la sorveglianza per creare uno stato tecno-utopico e analizzare le minacce future alla sua governance. Ciò è in contrasto con il modello democratico.

In che modo la sorveglianza cinese differisce: A differenza di u.S., Laddove le telecamere di sorveglianza sono di proprietà privata, la maggior parte delle telecamere di sorveglianza in Cina sono di proprietà di agenzie governative. Il governo cinese ha anche accesso a un miliardo di smartphone attraverso le leggi sulla sicurezza e dell’intelligence nazionale.

Contributi della Silicon Valley: La Silicon Valley ha contribuito in modo significativo allo sviluppo dell’apparato di sorveglianza della Cina attraverso il sostegno finanziario e i componenti.

Domande e risposte

1. In che modo lo stato di sorveglianza cinese differisce dagli altri paesi?

In Cina, le telecamere di sorveglianza sono in gran parte di proprietà di agenzie governative, a differenza della U.S., dove sono di proprietà privata. Inoltre, il governo cinese ha accesso a un miliardo di smartphone attraverso le leggi sulla sicurezza e dell’intelligence nazionale.

2. Qual è l’ambizione della Cina con la sua raccolta di dati?

La Cina mira a utilizzare i dati raccolti attraverso la sorveglianza per analizzare rapidamente le minacce alla sua governance. Vogliono creare un modello alternativo a ciò che la democrazia potrebbe offrire.

3. In che modo la Silicon Valley ha contribuito allo stato di sorveglianza della Cina?

La Silicon Valley ha svolto un ruolo significativo nello sviluppo dell’apparato di sorveglianza della Cina. Supporto finanziario e componenti da U.S. Le società di private equity e capitali di rischio hanno aiutato le startup cinesi di sorveglianza.

4. In che modo la sorveglianza di Mao è diversa dall’attuale sorveglianza in Cina?

Mao mirava a un’idea utopica di raccogliere informazioni per modellare la società in modo scientificamente ideale. La differenza ora è il volume e il valore dei dati raccolti.

5. Quali sono alcuni punti di contatto attraverso i quali il governo cinese raccoglie i dati?

Il governo cinese raccoglie i dati tramite tracker di telefoni cellulari, codici sanitari Covid e leggi sulla sicurezza e dell’intelligence nazionale.

6. Come è migliorata la raccolta dei dati della Cina durante la pandemica Covid-19?

Durante la pandemia, il governo cinese ha migliorato la sua capacità di raccogliere dati su sedi di smartphone attraverso i codici di salute Covidid.

7. Qual è lo scopo dello stato di sorveglianza cinese?

Lo stato di sorveglianza cinese mira a raggiungere il controllo sociale e creare uno stato tecno-utopico.

8. Che possiede la maggior parte delle telecamere di sorveglianza in Cina?

Le telecamere di sorveglianza in Cina sono in gran parte di proprietà di agenzie governative, principalmente la polizia cinese.

9. In che modo lo stato di sorveglianza cinese influisce sugli uiguri nello Xinjiang?

L’articolo non menziona in modo specifico l’impatto sugli uiguri nello Xinjiang.

10. Ci sono leggi in Cina che concedono al governo l’accesso alle informazioni dei cittadini?

Sì, la Cina ha in atto leggi sulla sicurezza e dell’intelligence nazionali che consentono al governo l’accesso alle informazioni raccolte dalle società tecnologiche cinesi.

11. Quale ruolo svolge il data mining nello stato di sorveglianza della Cina?

L’articolo non menziona il data mining specificamente in relazione allo stato di sorveglianza cinese.

12. In che modo lo stato di sorveglianza cinese si confronta con la governance democratica?

La Cina mira a creare un modello alternativo alla governance democratica attraverso il suo stato di sorveglianza.

13. Che tipo di tecnologie vengono utilizzate nello stato di sorveglianza cinese?

Lo stato di sorveglianza cinese utilizza la tecnologia di riconoscimento facciale e le tecniche di data mining.

14. La Cina ha esportato il suo modello di sorveglianza in altri paesi?

L’articolo non menziona se la Cina abbia esportato il suo modello di sorveglianza in altri paesi.

15. In che modo il coinvolgimento straniero, in particolare dall’ovest, ha contribuito allo stato di sorveglianza cinese?

L’Occidente, compresa la Silicon Valley, ha contribuito allo sviluppo dell’apparato di sorveglianza della Cina attraverso il sostegno finanziario e la fornitura di componenti.

Lo stato di sorveglianza della Cina dovrebbe spaventare tutti

Quindi ci sono molti di questi punti di contatto in cui il governo cinese potrebbe effettivamente estrarre dati dai suoi cittadini per capire solo cosa sta succedendo per terra e aggiungere a quei tracker di telefoni cellulari. E in questo momento, negli ultimi due anni di Covid, abbiamo sicuramente visto migliorare il governo cinese nella sua capacità di raccogliere dati su dove è stato il tuo smartphone. Quindi, ad esempio, molti dei codici di salute cotti che la Cina ha utilizzato negli ultimi 2-3 anni, che hanno monitorato la tua posizione e dove sei andato nelle ultime due settimane solo per accertare se sei un rischio per la salute. Questo è un ulteriore livello di dati che il governo cinese ora ha la capacità di raccogliere su tutti i suoi cittadini in tempo reale.

L’accumulo della Cina dello stato di sorveglianza – “Intelligence Matters”

Questa settimana su “Intelligence Matters”, il conduttore Michael Morell parla con i giornalisti del Wall Street Journal Liza Lin e Josh Chin sul loro nuovo libro “Surveillance State: Inside China’s Quest per lanciare una nuova era di controllo sociale sociale.”Il loro nuovo rapporto esamina come la raccolta dei dati della Cina va oltre quella di altri paesi mentre la Cina cerca di creare un modello da esportare in alternativa alla governance democratica. DETTAGLIO LIN AND CHIN DETTAGLIO Il coinvolgimento della Silicon Valley nell’accumulo dello stato di sorveglianza della Cina e come la tecnologia viene utilizzata per sorvegliare gli Uyghurs nello Xinjiang.

PUNTI SALIENTI:

• Alternativa cinese alla democrazia: Liza Lin: la Cina è probabilmente l’unico paese là fuori che spera di usare la sorveglianza per creare questo stato tecno-utopico. E come abbiamo detto nella nostra ricerca e nel libro, la Cina ha questa ambizione di utilizzare i dati raccolti per analizzare eventuali minacce future alla sua governance e di identificare rapidamente queste minacce e fare qualcosa al riguardo, per creare un modello alternativo a ciò che la democrazia potrebbe offrire.
• Come la sorveglianza cinese differisce dagli altri paesi: Liza Lin: “E penso che la differenza tra la Cina e molti altri paesi sia che tutte queste telecamere sono in gran parte di proprietà dello stato. A differenza di u.S., Dove hai un sacco di telecamere ad anello Amazon di proprietà privata, molte delle telecamere di sorveglianza che vedi per strada in Cina sono di proprietà di agenzie governative e in gran parte dalla polizia cinese. E oltre l’accesso a quelle 400 milioni di telecamere, il governo cinese ha ancora accesso a circa un miliardo di smartphone che i cittadini cinesi usano. E questo perché ci sono una serie di leggi sulla sicurezza nazionale e sull’intelligence che sono state messe in atto in Cina nell’ultimo decennio che in realtà consentono al governo cinese di avere accesso a molte delle informazioni che le aziende tecnologiche cinesi raccolgono.”
• Contributi della Silicon Valley alla creazione dello stato di sorveglianza cinese: Josh Chin: Se pensi al coinvolgimento della Silicon Valley, è enorme. E non solo nei componenti. Se pensi all’aspetto finanziario delle cose, molto di te.S. Le società di private equity e le società di capitali di rischio sono state le prime aziende a dare alle startup di sorveglianza cinese un vantaggio nel gioco finanziandole. Quindi ci sono molti modi in cui l’Occidente e in particolare l’U.S. ha contribuito allo sviluppo dell’apparato di sorveglianza della Cina.

L’intelligenza è importante con Liza Lin e Josh Chin

Produttore: Paulina Smolinski

Michael Morell: Liza, Josh, è bello averti su questioni di intelligence. Benvenuto.

Josh Chin: Grazie. È un vero piacere essere qui.

Liza Lin: Grazie per averci.

Michael Morell: voi ragazzi siete gli autori di un libro fantastico. Si chiama Surveillance State: Inside China’s Quest per lanciare una nuova era di controllo sociale. Congratulazioni per il libro. L’ho letto da una copertina all’altro. L’ho trovato interessante. L’ho trovato perspicace. L’ho trovato leggibile e più che un po ‘spaventoso. Vorrei iniziare chiedendo a voi ragazzi come definisci uno stato di sorveglianza. Come ci pensi in termini di definizione?

Josh Chin: Penso che il modo in cui abbiamo pensato a uno stato di sorveglianza sia uno stato in cui la governance, l’atto di gestire la società è guidata da e davvero indivisibile dalle tecnologie di sorveglianza avanzate. Lo vedi davvero chiaramente in Cina, in cui il partito comunista lì ha messo il suo approccio tradizionale al governo e al controllo della Cina con tecnologie all’avanguardia come il riconoscimento facciale, tecniche come il data mining, al fine di creare una sorta di forma più agile di autoritarismo.

Michael Morell: È interessante che tu parli di tecnologie avanzate di sorveglianza, perché una delle domande che volevo porre è: come si confronta la sorveglianza in Cina oggi rispetto alla vecchia sorveglianza in stile Mao in cui il vicino stava spiando il vicino? Come fai a pensarci?

Josh Chin: È interessante, quando abbiamo iniziato a esaminare questo, come sapete, una delle cose che abbiamo scoperto è che davvero intendo, solo in una certa misura, tutti gli stati sono stati di sorveglianza che tornano all’inizio degli stati. Nel senso che chiunque stia cercando di governare un gran numero di persone deve avere informazioni su quelle persone per governarle. James C. Scott in qualche modo lo ha descritto come le società di rendering leggibili. E così è stato fino ai romani condurre sondaggi in modo che sapessero chi tassare e chi redigere la legione romana. È vecchio come il tempo, in sostanza.

Penso che nel 20 ° secolo, quello che hai iniziato a vedere con Mao e con altri leader totalitari è stata questa idea utopica. Questa idea di poter raccogliere informazioni sufficienti per modellare la società in modo scientificamente ideale. Penso che la differenza tra Mao e ciò che Mao mirava e i tipi di informazioni che stava raccogliendo e ciò che vedi ora è principalmente una differenza nel volume e nel valore dei dati raccolti. Mao ovviamente era limitato alla raccolta dei dati umani. Quindi aveva molte spie umane. Aveva questa vasta rete di spionaggio domestico, centinaia di migliaia di persone e, naturalmente, incoraggiava altre persone, persone normali a informarci l’un l’altro. E il partito comunista ora, intendo, ne fanno ancora un po ‘, ma hanno questi altri strumenti molto più potenti che sono molto più efficienti nel raccogliere e analizzare le informazioni. E così hanno solo la capacità di considerare questo progetto utopico della società ingegneristica in un modo che Mao non potrebbe mai davvero davvero.

Liza Lin: Devo solo aggiungere a questo, l’intenzione per la Cina di sorvegliare i suoi cittadini era sempre lì. Ma quello che abbiamo visto davvero nell’ultimo tipo di 10-15 anni è stata la capacità perché ci sono stati enormi progressi nella tecnologia. Ad esempio, l’avvento dell’apprendimento profondo e la consapevolezza di avere questi chip di elaborazione rapidi che potrebbero sgretolare quei dati in modo molto efficiente. Così scricchiolato grandi quantità di dati e disegnare analisi da quei dati secondo quanto menzionato da Josh. Ciò ha davvero stimolato lo sviluppo dello stato di sorveglianza moderno della Cina.

Michael Morell: Quali sono i componenti chiave del sistema di sorveglianza in Cina? Come ci pensi?

Liza Lin: Per me come si distingue lo stato di sorveglianza della Cina è in due aree. Uno è l’ampiezza, la raccolta dei dati. E quando parliamo dell’ampiezza della raccolta dei dati, ti riferisco alla quantità di punti di contatto in cui il governo cinese può effettivamente estrarre dati dai suoi cittadini. Quindi il governo cinese ha accesso a circa 400 milioni di telecamere in tutto il paese.

E penso che la differenza tra la Cina e molti altri paesi sia che tutte queste telecamere sono in gran parte di proprietà dello stato. A differenza di u.S., Dove hai un sacco di telecamere ad anello Amazon di proprietà privata, molte delle telecamere di sorveglianza che vedi per strada in Cina sono di proprietà di agenzie governative e in gran parte dalla polizia cinese. E oltre l’accesso a quelle 400 milioni di telecamere, il governo cinese ha ancora accesso a circa un miliardo di smartphone che i cittadini cinesi usano. E questo perché ci sono una serie di leggi sulla sicurezza nazionale e sull’intelligence che sono state messe in atto in Cina nell’ultimo decennio che in realtà consentono al governo cinese di avere accesso a molte delle informazioni che le aziende tecnologiche cinesi raccolgono. E la differenza in Cina rispetto ad altri paesi è che molti cittadini si affidano in gran parte alle app cinesi. E in particolare, questa app chiamata WeChat, che è fatta e gestita da una società chiamata Tencent. E su questa app WeChat, funziona in modo abbastanza simile a una mesh di Facebook, Instagram, Google e Amazon. E per di più, sono pagamenti mobili. Quindi il governo cinese, attraverso questa app, ha la possibilità di capire cosa stanno cercando i suoi cittadini online, cosa stanno dicendo online, cosa stanno acquistando online e dove stanno viaggiando.

Quindi ci sono molti di questi punti di contatto in cui il governo cinese potrebbe effettivamente estrarre dati dai suoi cittadini per capire solo cosa sta succedendo per terra e aggiungere a quei tracker di telefoni cellulari. E in questo momento, negli ultimi due anni di Covid, abbiamo sicuramente visto migliorare il governo cinese nella sua capacità di raccogliere dati su dove è stato il tuo smartphone. Quindi, ad esempio, molti dei codici di salute cotti che la Cina ha utilizzato negli ultimi 2-3 anni, che hanno monitorato la tua posizione e dove sei andato nelle ultime due settimane solo per accertare se sei un rischio per la salute. Questo è un ulteriore livello di dati che il governo cinese ora ha la capacità di raccogliere su tutti i suoi cittadini in tempo reale.

Quindi direi che la Cina si distingue davvero per l’ampiezza della raccolta dei dati e le sue ambizioni. Quindi la sua ambizione è davvero il secondo motivo per cui vediamo la Cina come una tale straordinaria. Indubbiamente, la Cina è probabilmente l’unico paese là fuori che spera di usare la sorveglianza per creare questo stato tecno-utopico. E come abbiamo detto nella nostra ricerca e nel libro, la Cina ha questa ambizione di utilizzare i dati raccolti per analizzare eventuali minacce future alla sua governance e di identificare rapidamente queste minacce e fare qualcosa al riguardo, per creare un modello alternativo a ciò che la democrazia potrebbe offrire. Perché come paese stesso, un paese autoritario non ha le stesse istituzioni democratiche che hanno sviluppato i paesi occidentali.

Michael Morell: Liza, è un’enorme quantità di dati di cui hai appena parlato. E poi prima, hai parlato dell’uso di un.IO. L’apprendimento automatico di fare qualcosa con quei dati che consentirebbe al governo cinese di intraprendere azioni che ritengono necessarie per proteggere lo stato. Puoi parlare un po ‘di più, ragazzi, di come usano effettivamente AI? Come usano l’apprendimento automatico? Penso che sarebbe perspicace.

Josh Chin: Penso che probabilmente l’esempio più vivido in Cina ed è quello di cui probabilmente gli ascoltatori di questo podcast hanno sentito parlare è Xinjiang, che è una regione remota, la Cina nord -occidentale alla porta dell’Asia centrale. E lo Xinjiang si distingue perché ospita una vasta popolazione di musulmani turchi, compresi gli Uyghurs, che hanno sempre sfregato al Partito Comunista e al Regola cinese di Han. E quindi c’è sempre stato un po ‘di conflitto là fuori. E negli ultimi anni, il partito comunista, la loro soluzione è stata quella di escludere quella che penso sia probabilmente la cosa più vicina che abbiamo mai ottenuto a una sorta di stato di sorveglianza veramente distopico e orwelliano.E quello che hanno fatto è che sono usciti e hanno coperto l’intera regione. È il doppio delle dimensioni del Texas. È un posto enorme. Ma hanno coperto l’intera regione in telecamere e microfoni, altri tipi di sensori, porte di sicurezza, al punto che se sei un uyghur che si muove nello Xinjiang fuori o persino all’interno della tua casa, praticamente tutto ciò che stai facendo è in grado di essere registrato e analizzato.

E così tutti questi sensori alimentano questi dati in una piattaforma di dati centralizzata. È stato effettivamente costruito da un appaltatore della difesa. Ed è modellato sui sistemi che l’U.S. usi militari per coordinare le cose, una specie di complicate operazioni congiunte come le operazioni di controinsurrezione. E così tutti questi dati vengono risucchiati nella piattaforma centralizzata e poi li usano lì. Quindi queste telecamere hanno, i sensori stessi hanno un’intelligenza artificiale incorporata in esse. Quindi le telecamere possono riconoscere i volti delle persone. Possono riconoscere le voci delle persone, quel genere di cose. E poi tutti i dati vengono analizzati su questa piattaforma in modo da essere un po ‘una scatola nera. Non sappiamo esattamente come lo calcolano, ma usano questi dati per classificare le persone in base al livello di minaccia che loro, il partito comunista percepisce in questo.

In un sistema che abbiamo guardato, c’erano tre categorie: non sicure, sicure e medie. E così per le persone che erano considerate non sicure e ciò significa che potrebbero aver riempito la propria auto con benzina troppe volte, oppure potrebbero avere un Corano digitale sul proprio telefono, oppure potrebbero essere amici delle persone sbagliate o qualsiasi tipo di marcatori biografici sta usando. Le persone che hanno quei marcatori, che sono visti come non sicuri per molto tempo venivano spediti in un Gulag di centri di rieducazione.

Michael Morell: Quindi è la tua discussione sullo Xinjiang nel libro che rende davvero affidabile questa cosa. Ma c’è un rovescio della medaglia, a destra? Racconta un’altra storia su come questi strumenti possono effettivamente essere usati per il bene. E poi mi chiedo se puoi parlarne un po ‘.

Liza Lin: Josh ha fatto una tonnellata dei rapporti in Xinjiang. Da parte mia, ho viaggiato in molte di queste ricche città cinesi di Han che si trovavano sulla costa orientale della Cina e in quelle ricche città, ciò che hai visto erano gli stessi sistemi spesso costruiti anche dagli stessi produttori, che venivano usati per la repressione nello Xinjiang, erano usati per rendere la governance della città molto più efficiente. Quindi, ad esempio, il riconoscimento facciale che eventualmente identificherebbe una minaccia per la sicurezza nello Xinjiang sarebbe usato dalla polizia cinese per identificare i secchi della società che ritenevano persone che potrebbero causare instabilità nazionale o alcuni danni. Quindi le persone che la polizia cinese avrebbe usato il riconoscimento facciale nelle città più ricche cinesi per identificare sarebbero ex detenuti, ad esempio, o ex detenuti che sono stati appena rilasciati. E volevano monitorare solo per assicurarsi che si stessero tornando nella società molto meglio. E poi altre persone che avrebbero usato questi sistemi di riconoscimento facciale e telecamere a circuito.

Quindi tutti questi sono il tipo di persone che davvero, come normale persona normale, non vorresti camminare insieme per strada. E non stava solo identificando le persone di interesse. Questi stessi sensori che stavano succhiando i conteggi di video e auto o un certo numero di persone sono stati usati per identificare gli incidenti stradali molto rapidamente per portare i primi soccorritori sulla scena. Ad esempio, tiriamo fuori una città nella Cina orientale chiamata Hangzhou e Hangzhou potrebbe non suonare una campana per la maggior parte dei tuoi ascoltatori, ma probabilmente le compagnie con sede a Hangzhou lo farebbero. Quindi un’azienda come Alibaba, per esempio, ha sede a Hangzhou e una società come Hikvision, che è il più grande produttore mondiale di telecamere a circuito chiuso. Sono anche con sede a Hangzhou. Quindi, per questi motivi, il governo di Hangzhou ha appena teso a provare davvero a impegnarsi a rendere Hangzhou una città intelligente in senso digitale. Hanno abbracciato molto l’utilizzo della tecnologia per gestire la città e l’utilizzo di queste aziende come partner.

Hangzhou era la quinta città più congestionata in Cina, probabilmente circa due o tre anni fa. Quello che il governo della città ha fatto è stato quello di mettere in atto un sistema di telecamere CCTV e sensori che stavano assorbendo quante auto erano in strada e utilizzandolo per ottimizzare i semafori. Quindi in periodi di picco del traffico, i semafori rimarrebbero verdi per le auto molto più a lungo. E quel tipo di ha aiutato Hangzhou a cadere dalla quinta più congestionata alla 57a città più congestionata nel giro di un paio d’anni. Per un giornalista che viaggiava nella regione così frequentemente, andavo spesso a Hangzhou per lavoro. E se fossi bloccato in una marmellata di Hangzhou, rimarrai bloccato per 40 minuti e ti muoverai forse un miglio solo perché la rete stradale di Hangzhou non era stabilita e il sistema della metropolitana era molto immaturo e tuttavia la popolazione e la popolazione automobilistica in particolare probabilmente raddoppiarono o triplicavano.

Erano piccole cose come queste che il governo della città aveva usato questi sistemi di sorveglianza per aiutare a rendere la vita più senza attrito. Penso che l’esempio che ci ha davvero distinto nelle nostre ricerche e rapporti sia stato quando abbiamo trovato un ragazzo la cui madre era caduta in un fiume e vivevano alla periferia della città di Hangzhou. Ma in quella zona, il governo di Hangzhou stava ancora iniziando a mettere in atto questi sistemi. Sua madre era caduta nel fiume ed era davvero fortunato. E furono molto fortunati perché un vicino era dietro l’angolo e la pescava. Ma era ancora in una condizione in cui aveva bisogno di assistenza medica. Quindi l’ospedale più vicino aveva inviato un’ambulanza per prenderla. E una volta che era in ambulanza, l’autista aveva acceso questo sistema che consentiva al semaforo e ai sensori di riconoscere la sua targa. Quindi, sai, lo stesso tipo di visione artificiale utilizzata nel riconoscimento facciale nello Xinjiang è stato usato qui per riconoscere la targa dell’ambulanza e per trasformare tutto il semaforo verde dal punto di prenderla in ospedale.

In modo che si rasò dalla metà delle volte di cui aveva bisogno per lei per andare in ospedale e ricevere cure e drenare i suoi polmoni. Quindi in una situazione di vita e morte, ti fa davvero chiedere se tali sistemi di sorveglianza potrebbero effettivamente avere un uso. E nel caso di Hangzhou, c’erano molte persone a cui abbiamo parlato che sembravano solo le esternalità positive di avere un tale sistema superava qualsiasi raccolta dei dati, il tipo più sinistro di raccolta dei dati di risultati.

Michael Morell: Dato che, in Han Cina, esiste una resistenza in generale allo stato di sorveglianza o c’è un’accettazione?

Josh Chin: questo è in realtà uno degli aspetti più affascinanti di fare tutto questo lavoro. E penso che sia la nostra comprensione che è cambiata di più nel guardare questo. E penso che abbiamo iniziato come molte persone, con il presupposto che in Cina la privacy in realtà non importa molto. E in effetti, se guardi il dizionario ufficiale del governo cinese, la parola per la privacy non appare lì fino alla fine degli anni Novanta. Quindi è un concetto relativamente nuovo. E dovrei dire, penso almeno fino a poco tempo fa, un gran numero di persone in Cina, la stragrande maggioranza di loro probabilmente non aveva davvero il lusso di pensare a cose come la privacy. Sono più preoccupati di mettere il cibo sul tavolo. Ma nelle città più grandi, mentre facevamo sempre più lavoro e parliamo con più persone, ci siamo resi conto che nelle città più grandi con popolazioni più istruite hai l’inizio di un movimento per la privacy, una comprensione della privacy.

E hai avuto alcune controversie in realtà coinvolgendo grandi aziende tecnologiche cinesi. Uno di questi era Baidu, che è l’equivalente cinese di Google. In un caso, il CEO era stato in un forum e ha detto che noi aziende tecnologiche cinesi abbiamo un enorme vantaggio perché ai nostri clienti non si preoccupano di ciò che facciamo con i nostri dati, quindi possiamo fare tutto ciò che vogliamo con esso. E questo ha stimolato un enorme contraccolpo. E ciò che è stato interessante è il modo in cui il governo cinese ha gestito questo era: è un paese con questo apparato di censura molto efficace e potente. Ti aspetteresti che lo usino solo per annullare qualsiasi discorso sulla privacy. Ma in realtà quello che hanno fatto è stato un po ‘di jujitsu in cui hanno effettivamente gettato il loro supporto dietro molte di queste controversie e avevano i media statali che inseguono le compagnie cinesi per aver maltrattato i dati dei clienti e essenzialmente si sono messi dalla parte delle persone e un tipo di preoccupazione per la privacy definita esclusiva.

Quindi l’uso del governo dei dati non è mai stato, almeno più, fino a poco tempo fa, è stato esaminato molto in Cina. E ora siamo arrivati ​​a un periodo davvero interessante, ovvero chiunque abbia prestato attenzione ai titoli in Cina sa che recentemente abbiamo avuto proteste a livello nazionale contro il regime zero Covidid che il leader cinese, Xi Jinping, ha promosso. È difficile sopravvalutare quanto siano sorprendenti queste proteste. Questa è stata la più grande manifestazione di sfida pubblica contro il Partito Comunista dal 1989, da allora le protesta pro-democrazia. E al centro di esso c’era questa frustrazione per i controlli che il partito comunista stava imponendo usando le sue tecnologie di sorveglianza. Quindi penso che siamo in un nuovo momento. È interessante vedere come si svolge, perché penso che questo sia un caso in cui il partito comunista potrebbe aver esagerato.

Michael Morell: Una delle cose che ho imparato dal libro è che la Cina non ha messo in atto questo sistema di sorveglianza avanzato da sola. Aveva un po ‘di aiuto. E puoi parlarne?

Liza Lin: certo. Quindi quello che abbiamo scoperto nella nostra ricerca è che la Silicon Valley è stata lì a sostegno dello sviluppo dello stato di sorveglianza cinese direttamente dalla sua incubazione. Lo stato di sorveglianza digitale della Cina, è nella sua forma attuale, ha iniziato a mettere radici solo all’inizio del secolo. Quindi intorno all’anno 2000, 2001, hai visto la polizia cinese molto più disposta a rivolgersi alla tecnologia digitale per raccogliere dati. E quando lo ha fatto, ha gestito queste enormi fiere, grandi esposi in cui ha invitato le compagnie straniere a scendere e a mostrare sostanzialmente le loro merci. Solo per consentire alla polizia cinese di dare un’occhiata a cosa c’è là fuori e decidere cosa volevano acquistare. E le aziende che si sono presentate in queste mostre erano tutte pioniere della Silicon Valley o Who’s Who del mondo digitale a quel punto. Quindi hai visto persone come Sun Microsystems scendere. Hai visto Cisco partecipare alla mostra e mostrare ciò che avevano da offrire. Hai visto scendere la compagnia canadese ormai defunta. E c’era anche Siemens dalla Germania.

E tutte queste grandi aziende erano proprio lì alle prime mostre cinesi che cercavano di vendere cose come sistemi di raccolta di database di impronte digitali o altri sistemi di censura come i filtri per il grande firewall di Internet. Quindi abbiamo sicuramente visto la Silicon Valley svolgere un ruolo molto importante nell’incubazione del primo stato di sorveglianza digitale cinese. Avanti veloce di due decenni ai giorni nostri. Quello che stai vedendo sono le aziende della Silicon Valley, non solo per fornire sistemi, in realtà forniscono componenti allo stato di sorveglianza.

Quindi, se pensi all’industria del piatto caldo a livello globale, è davvero un oligopolio. La quota di mercato è principalmente assorbita da aziende americane come Western Digital e Seagate. E queste due società sono state conosciute per vendere queste spinte di disco rigido alle società di sorveglianza cinese in gran numero e persino ottimizzare alcune delle unità disco rigidi come dischi rigidi di sorveglianza per i cinesi. E non è proprio come le unità disco rigido. Hai anche bisogno del potere di elaborazione. Quindi aziende di chip come Nvidia e Intel, sono state conosciute per vendere le loro GPU e CPU questi chip di fascia alta alle società di sorveglianza cinese per alimentare l’analisi dei dati che va avanti sul back -end.

Se pensi al coinvolgimento della Silicon Valley, è enorme. E non solo nei componenti. Se pensi all’aspetto finanziario delle cose, molto di te.S. Le società di private equity e le società di capitali di rischio sono state le prime aziende a dare alle startup di sorveglianza cinese un vantaggio nel gioco finanziandole. Quindi ci sono molti modi in cui l’Occidente e in particolare l’U.S. ha contribuito allo sviluppo dell’apparato di sorveglianza della Cina.

Michael Morell: Voglio cambiare un po ‘gli ingranaggi, ragazzi e parlare dell’esportazione cinese del suo sistema di sorveglianza in altri paesi. La saggezza convenzionale, come sapete, dice che la Cina vuole modellare il mondo a sua immagine, nella sua immagine autoritaria come stato di sorveglianza. E ti respingi quella nozione. Puoi parlarne?

Josh Chin: Questa visione della Cina come voler spingere il suo sistema sul resto del mondo, ha senso. Le persone che hanno quella visione, non sta uscendo dal nulla. Una delle prove che le persone spesso citano è Xi Jinping, il leader della Cina. Ha parlato di come la Cina vuole dare contributi alla ricerca umana di migliori sistemi di governance e quel genere di cose. Ed è chiaramente diplomaticamente, sta trascorrendo molto capitale, molto tempo cercando di coltivare le relazioni in tutto il mondo. In alcuni casi, cercando di cooptare istituzioni globali come l’OMC e W.H.O. Ma quello che abbiamo visto quando abbiamo iniziato a guardare in profondità in questo è solo in termini attraverso la lente delle esportazioni, della sorveglianza. E questo modello che hanno in particolare questo tipo di autoritarismo digitale è che è più complicato.

Stanno sicuramente vendendo queste tecnologie e questi sistemi e le idee dietro di loro in tutto il mondo. Non abbiamo dati davvero fantastici su questo ora. Ma il numero più recente che abbiamo proviene da uno studioso dell’Università del Texas di nome Sheena Greitens che ha scavato e ha scoperto che c’erano almeno 80 paesi a livello globale nell’anno 2020 che avevano importato sistemi di sorveglianza statale dalla Cina. E quelli erano quelli che vanno dai paesi autoritari fino alle democrazie occidentali, alle stazioni di polizia locali in Francia e in Germania e quel genere di cose.

Un esempio che abbiamo visto in dettaglio è stato in Uganda. Che è uno di questi paesi che si libra tra gli Stati Uniti e la Cina e mantiene relazioni con entrambi. È nominalmente una democrazia, ma il leader lì durante gli anni Settanta ha vinto ogni elezione che torna indietro decenni. E ci sono, ovviamente, accuse di frode elettorale e quant’altro. E la Cina coltiva il suo rapporto con Museveni da molti anni. E qualche anno fa, gli hanno venduto una sorta di kit di starter di sorveglianza statale. Hanno volato la polizia ugandese in Cina per andare a Pechino, dove hanno ricevuto lezioni su come vengono utilizzati questi sistemi. E proprio come la Cina, Museveni in qualche modo ha detto, oh, questi sistemi sono per combattere il crimine, ma poi li hanno usati rapidamente in modi politici per tracciare le figure politiche dell’opposizione.

In un certo senso, ciò che hai visto in Uganda è che la Cina sta esportando il suo sistema. Ma il modo in cui è stato usato in Uganda non è il modo in cui viene utilizzato in Cina. E questo è in parte perché non può essere. La Cina ha tutti questi vantaggi che molti altri paesi non lo fanno. La Cina ha molti soldi. Ha una burocrazia immensa, piuttosto ben addestrata e abbastanza tecnologica. Molti paesi non possono davvero replicare il modello della Cina. E la Cina, penso, lo rende conto. Ma ciò a cui sono interessati è promuovere questa idea che i governi siano in grado di utilizzare queste tecnologie in qualunque modo ritengano opportuno. Quindi l’idea non è che vogliono copiare se stessi in tutto il mondo, ma vogliono solo interrompere l’ordine dominato dall’esistente occidentale, il che suggerisce che il potere statale dovrebbe essere trattenuto e i diritti individuali protetti da invasioni di questo tipo. Vogliono turbare quella conversazione e fare bene per i governi utilizzare queste tecnologie per controllare le società.

Michael Morell: Voglio chiedervi ragazzi la risposta dell’Occidente all’ascesa dello stato di sorveglianza cinese. Cosa abbiamo fatto? Siamo stati efficaci e ci sono approcci migliori a ciò che stiamo facendo?

Liza Lin: Questa è una grande domanda, perché negli ultimi due mesi hai sicuramente visto governi come la U.S. agire per fermare il flusso dei componenti di cui ho parlato prima e allo stato di sorveglianza cinese. Quindi il 7 ottobre, hai visto la Casa Bianca emettere nuove sanzioni di esportazione. E con queste sanzioni, con questi regolamenti, ti hanno vietato.S. Aziende che assistono nello sviluppo dell’industria avanzata di chip e semiconduttori cinesi. E questo significava se sei un u.S. persona o un u.S. azienda, non potresti vendere componenti o non potresti nemmeno lavorare o aiutare in qualsiasi forma. U.S. Alle persone non è stato permesso di aiutare con lo sviluppo.

Uno dei motivi citati era militare. Quindi non volevano potenziare i militari cinesi aiutando con lo sviluppo di patatine di fascia alta. Ma volevano anche fermare l’espansione dello stato di sorveglianza cinese. E quello era uno dei motivi citati per questi controlli. Quindi ho sicuramente visto alcuni passi da fare negli ultimi mesi. E su come questi passaggi si svolgono effettivamente in Cina, è ancora un grosso punto interrogativo a questo punto. Perché come per molti controlli di esportazione, vedi soluzioni alternative e in piccole quantità, le aziende cinesi possono ancora ottenere questi chip di fascia alta in quantità molto piccole.

Quindi, quando pensi a ciò che i governi stanno facendo per fermare il flusso di denaro o tecnologia nello stato di sorveglianza cinese, una società che spesso continua a venire è una società chiamata sensetime. SenceTimes è il più grande un unicorno della Cina. E direi che è stato probabilmente uno degli start -up che la lettura ha fatto questa idea di riconoscimento facciale, usando il riconoscimento facciale nel risolvere i crimini in realtà un’idea così ampia e globale. Quindi, con il sensetime, quello che abbiamo visto è stato il u.S. Il governo ha messo una delle entità sensato sia nella lista delle entità che nelle liste di nelle degli investimenti. Quindi, se eri l’entità di Pechino di Sensetime, non puoi ottenere patatine da u.S. aziende, eri nella lista delle entità. E se eri l’entità di Hong Kong di Sensetime, allora non potresti ottenere finanziamenti da U.S. investitori.

E il sensetime è questa società che era stata davvero finanziata da persone come Fidelity. Qualcomm aveva un interesse in esso. Allora cosa.S. Il governo aveva essenzialmente cercato di fare era limitare il flusso di denaro o chips per rilevare. Ma in realtà, a causa di tutte queste scappatoie che ho menzionato in precedenza, non è riuscito. Quindi, con Sensetime, quello che abbiamo scoperto è stato quando la società ha elencato l’anno scorso, 2020 nella Borsa di Hong Kong, in realtà aveva una dichiarazione in uscita dicendo che anche se era tecnicamente nella lista delle entità, era solo una consociata di Sensetime che era nella lista delle entità. Era la sua controllata di Pechino. Quindi la sua sussidiaria di Shanghai era libera di acquistare qualsiasi chip di Intel e Nvidia di cui avevano bisogno per alimentare i sistemi di sorveglianza. Quindi la scappatoia di cui ho parlato prima, una di queste scappatoie legali, solo mettere una filiale nella lista delle entità non era abbastanza. E il sensetime è stato anche messo su una lista nera del tesoro alla fine del 2021, che ti ha davvero escluso.S. investitori di investimenti in esso. Ma quello che hai visto quando alla fine è andato su IPO c’era ancora u.S. soldi in esso. E questo perché, e questo è secondo un’azienda, questo perché la sua entità di Hong Kong era in quella lista nera del Tesoro. Ma era un’entità delle isole di Cayman che era elencata a Hong Kong. Quindi ci sono tutti questi modi in cui la u.S. ha cercato di fermare il flusso o impedire alle sue aziende e agli investitori di aiutare lo sviluppo della sorveglianza in Cina. Ma davvero, ci sono alcune limitazioni.

Josh Chin: l’altro aereo su cui esiste questa conversazione. È un po ‘solo a livello di politica e ideologia. La vera sfida per l’u.S. Completamente a parte la questione tecnologica è il fascino di questo modello, del modello cinese. Che penso sia in tutto il mondo, è molto semplice. Il governo cinese ha questo messaggio molto semplice che è che queste tecnologie possono essere utilizzate per aumentare la sicurezza e migliorare alcuni aspetti della vita in modi che non abbiamo mai visto prima. E dovrebbero essere solo, tutti dovrebbero essere in grado di usarli come vogliono. E l’u.S. Non ha davvero una buona risposta a questo.Non esiste una visione occidentale coerente o una visione democratica di come dovrebbero essere distribuite queste tecnologie.

E penso che sia, in parte, nella u.S., È un problema. Il u.S. è sempre stato schizofrenico sul ruolo della tecnologia e dei dati nella società. Soprattutto, dall’ascesa della Silicon Valley, perché le compagnie della Silicon Valley spingono questa idea che è il libero flusso di informazioni che ha dato origine all’innovazione nella Silicon Valley. E quindi non puoi tagliarlo anche se ci sono effetti collaterali potenzialmente cattivi dall’avere enormi quantità di dati personali che galleggiano e vengono sfruttati da aziende e governi. Questo è solo un prezzo che devi pagare per l’innovazione. Questo è il u.S. Vista delle cose. E la conversazione non si è davvero spostata in modo significativo oltre. Ha iniziato a andare oltre questo in altri luoghi. In Europa, ad esempio, nella U.K., Dove hai regole che vengono implementate per trattenere davvero alcune delle tecnologie più invasive come il riconoscimento facciale. In questo momento, però, dove hai regolatori il cui compito è tenere d’occhio queste cose. Ma quelli sono i primi giorni. E penso che molte persone lo abbiano fino a quando la u.S. Entra a bordo con esso, non avrai davvero un’alternativa democratica avvincente alla visione cinese.

Michael Morell: Ma ne abbiamo bisogno. Ne abbiamo assolutamente bisogno. Il libro è Surveillance State: Inside China’s Quest per lanciare una nuova era di controllo sociale. Gli autori sono Josh Chin e Liza Lin. Josh, Liza grazie mille per esserci uniti a noi.

Josh Chin: è stato un piacere tremendo. Grazie, Michael.

Lo stato di sorveglianza della Cina dovrebbe spaventare tutti

Il paese sta perfezionando una vasta rete di spionaggio digitale come mezzo di controllo sociale, con implicazioni per le democrazie in tutto il mondo.

2 febbraio 2018

Immagina una società in cui sei valutato dal governo sulla tua affidabilità. Tuo “Punteggio dei cittadini” ti segue ovunque tu vada. Un punteggio elevato ti consente di accedere a un servizio Internet più veloce o un visto rapido in Europa. Se si effettuano posti politici online senza un permesso o una domanda o contraddichi il governo’S Narrativa ufficiale sugli eventi attuali, tuttavia, il tuo punteggio diminuisce. Per calcolare il punteggio, le aziende private che lavorano con il tuo governo sono costantemente a strascico attraverso grandi quantità dei tuoi social media e dati di shopping online.

Quando esci fuori dalla tua porta, le tue azioni nel mondo fisico vengono anche spazzate nel dragnet: il governo raccoglie un’enorme raccolta di informazioni attraverso le videocamere posizionate sulla tua strada e in tutta la tua città. Se commetti un crimine, o semplicemente Jaywalk, gli algoritmi di riconoscimento faticoso abbinerà i filmati del tuo viso alla tua foto in un database ID nazionale. Ha vinto’Dare molto prima che la polizia si presentasse alla tua porta.

Questa società può sembrare distopica, ma non è’T Faredched: potrebbe essere la Cina in pochi anni. Il paese sta correndo per diventare il primo ad implementare un sistema pervasivo di sorveglianza algoritmica. Sfruttare i progressi nell’intelligenza artificiale e nel data mining e nello spazio di archiviazione per costruire profili dettagliati su tutti i cittadini, la Cina’Il partito comunista sta sviluppando a “Punteggio dei cittadini” per incentivare “Bene” comportamento. Una vasta rete di accompagnamento di telecamere di sorveglianza monitorerà costantemente i cittadini’ movimenti, presumibilmente per ridurre il crimine e il terrorismo. Mentre l’occhio orwelliano in espansione può migliorare “sicurezza pubblica,” rappresenta una nuova agghiacciante minaccia per le libertà civili in un paese che ha già uno dei governi più oppressivi e di controllo del mondo.

Cina’Il sistema di sorveglianza algoritmico in evoluzione si baserà sugli organi di sicurezza dello stato del partito comunista per filtrare, raccogliere e analizzare volumi sbalorditivi di dati che fluiscono su Internet. Giustificando i controlli in nome della sicurezza nazionale e della stabilità sociale, la Cina inizialmente aveva pianificato di sviluppare quello che chiamava A “Scudo dorato” Sistema di sorveglianza che consente un facile accesso ai registri locali, nazionali e regionali su ciascun cittadino. Questo ambizioso progetto è stato finora limitato a un grande firewall che filtra il contenuto, che proibisce siti Internet stranieri tra cui Google, Facebook e Il New York Times. Secondo Freedom House, Cina’S Livello di libertà di Internet è già il peggiore sul pianeta. Ora, il partito comunista cinese sta finalmente costruendo il vasto sistema di raccolta di dati multilivello che ha sognato per decenni.

Mentre il governo cinese ha a lungo esaminato i singoli cittadini per prove di slealtà nei confronti del regime, solo ora sta iniziando a sviluppare documenti completi, costantemente aggiornati e granulari su ciascun cittadino’S politiche persuasioni, commenti, associazioni e persino abitudini dei consumatori. Il nuovo sistema di credito sociale in fase di sviluppo consoliderà risme di registri da società private e burocrazie governative in un unico “Punteggio dei cittadini” Per ogni cittadino cinese. Nella sua struttura di pianificazione globale del 2014, il PCC spiega un obiettivo di “mantenere [ing] fiducia e vincoli contro la rottura della fiducia.” Mentre il sistema è volontario per ora, sarà obbligatorio entro il 2020. Già, 100.000 cittadini cinesi hanno pubblicato sui social media sui punteggi più alti su un “Credito di sesamo” App gestita da Alibaba, in un precursore del settore privato del sistema governativo proposto. Il massiccio conglomerato di e-commerce afferma che la sua app è solo monitoraggio degli utenti’ comportamento finanziario e creditizio, ma promette di offrire a “Valutazione olistica del carattere.” Non è difficile immaginare che molti cinesi si vantano presto dei loro punteggi ufficiali.

Mentre non è’T ancora chiaro quali dati verranno considerati, i commentatori stanno già ipotizzando che l’ambito del sistema sarà allarmante. Il previsto “Credito cittadino” Il punteggio probabilmente pesa molti più dati rispetto al punteggio FICO occidentale, il che aiuta i finanziatori a prendere decisioni rapide e affidabili sull’estensione del credito finanziario. Mentre quest’ultimo traccia semplicemente se tu’VE RAPPASSI ALLE DEBITTI E GUIDATO IL TUO MOLTO, ESPRITTI SU CINA E Privacy di Internet – Basati sulle grandi quantità di dati di shopping online estratti dal governo senza riguardo per la privacy del consumatore – che il tuo punteggio di credito cinese potrebbe essere più alto se acquisti articoli che il regime piacciono’T, come i videogiochi o l’alcol. Ben oltre al regno dell’acquisto di consumatori online, il tuo coinvolgimento politico potrebbe anche influire fortemente sul tuo punteggio: pubblicare opinioni politiche senza preventivo autorizzazione o addirittura pubblicare vere notizie che non le pianti del governo cinese potrebbero ridurre il tuo rango.

Ancora più preoccupante è che il governo sarà tecnicamente in grado di considerare il comportamento di un cittadino cinese’s amici e familiari nel determinare il suo punteggio. Ad esempio, è possibile che il tuo amico’s politico anti-government potrebbe abbassare il tuo punteggio. Pertanto, il sistema di punteggio isolerebbe i dissidenti dai loro amici e dal resto della società, rendendoli completi paria. Il tuo punteggio potrebbe persino determinare il tuo accesso a determinati privilegi dati per scontati nella U.S., come un visto per viaggiare all’estero o o persino il diritto di viaggiare in treno o in aereo all’interno del paese. Un esperto di privacy di Internet avverte: “Ciò che la Cina sta facendo qui è allevare selettivamente la sua popolazione per selezionare il tratto del pensiero critico e indipendente.”

Lettura consigliata

Lo spettro di una talpa cinese in America

Caro terapista: posso ancora fidarmi di mio marito?

Un numero scioccante di assassini uccidono i loro colleghi

Mentre gli occidentali e in particolare i gruppi di libertà civili come l’ACLU sono inorriditi da una tale prospettiva, un commentatore chiamato la possibilità “autoritarismo, gamificato”—Thers sostengono che, poiché la mancanza di fiducia è un grave problema in Cina, molti cinesi accolgono questo potenziale sistema. Tuttavia, un sistema di monitoraggio basato sul partito, ispirato al partito, pone profonde domande per l’Occidente sul ruolo delle società private nella sorveglianza del governo. È etico per le aziende private assistere in enorme sorveglianza e consegnare i loro dati al governo? Alibaba (Cina’s Amazon) e Tencent (proprietario della popolare piattaforma di messaggistica WeChat) possiedono dati spazzanti su ogni cittadino cinese che il governo avrebbe dovuto estrarre per calcolare i punteggi. Sebbene le aziende cinesi ora siano tenute ad aiutare a spionaggio del governo mentre u.S. Le aziende non lo sono, è possibile immaginare Amazon ad Alibaba’S Posizione o Facebook al posto di Tencent. Mentre le aziende private come gli uffici di punteggio del credito hanno sempre utilizzato i dati per misurare i consumatori’ merito creditizio, in qualsiasi società decente ci deve essere una chiara distinzione tra meccanismi di punteggio del settore privato e del settore pubblico che potrebbero determinare l’accesso ai diritti e ai privilegi dei cittadini, senza ricorso.

Questo sistema di credito sociale incentrato sui dati è solo un aspetto della Cina’S Sistema in rapida espansione di sorveglianza algoritmica. Un altro è una rete tentacolare di tecnologie, in particolare telecamere di sorveglianza, per monitorare le persone’S movimenti fisici. Nel 2015, Cina’S National Police Force – il Ministero della pubblica sicurezza – è arrivato per la creazione di un “onnipresente, completamente connesso, sempre su e completamente controllabile” rete di videosorveglianza nazionale. I parlamentari e altre agenzie hanno affermato che le forze dell’ordine dovrebbero utilizzare la tecnologia di riconoscimento facciale in combinazione con le videocamere per catturare i legali. Una stima di Markit IHS pone il numero di telecamere in Cina oggi a 176 milioni, con un piano per installare 450 milioni entro il 2020. Il cento per cento di Pechino è ora coperto da telecamere di sorveglianza, secondo il Beijing Public Safety Bureau.

L’obiettivo dichiarato di questo sistema è catturare e scoraggiare i criminali. Tuttavia, pone anche rischi ovvi e enormi per la privacy e il Mubicum of Freedom I cittadini cinesi sono riusciti a guadagnare dall’era maoista. Le sanzioni per i piccoli crimini sembrano irragionevoli: le autorità di Fuzhou stanno pubblicando i nomi dei jaywalker nei media locali e persino inviandoli ai loro datori di lavoro. Più inquieti, tuttavia, sono le probabili punizioni che saranno inflitte alle persone che si associano a dissidenti o critici, che circolano una petizione o sostengono un segno di protesta o che finiscono semplicemente nel posto sbagliato nel momento sbagliato. Pertanto, l’installazione di un occhio ondulato per il governo allarme le libertà civili e i sostenitori della privacy in tutto il mondo. Il governo monitora già costantemente i telefoni cellulari e i social media degli attivisti per i diritti umani in nome di “manutenzione della stabilità.” Un sistema di videosorveglianza consentirebbe un’ulteriore sorveglianza pervasiva e repressiva. Anche rendere i flussi disponibili pubblicamente minacciare ogni cittadino’S Privacy: un vicino di tutto potrebbe facilmente spiare le attività della famiglia accanto mentre eseguono commissioni o vanno in vacanza.

Cina’S Experiments con la sorveglianza digitale rappresentano una netta nuova minaccia per la libertà di espressione su Internet e altri diritti umani in Cina. Sempre più, i cittadini si astengono da qualsiasi tipo di espressione indipendente o critica per paura che i loro dati vengano letti o che i loro movimenti registrati – e penalizzano – dal governo. E questo è esattamente il punto del programma. Inoltre, ciò che emerge in Cina non rimarrà in Cina. Le sue tecnologie repressive hanno un modello di diffusione ad altri regimi autoritari in tutto il mondo. Per questo motivo – non per menzionare la preoccupazione per le centinaia di milioni di persone in Cina la cui scarsa libertà sarà ulteriormente diminuita – le democrazie in tutto il mondo devono monitorare e denunciare questo sinistro creep verso un mondo orwelliano.

“Surveillance State” esplora i sistemi di controllo della tecnologia e dei social media cinesi

Durante uno dei miei ultimi viaggi di segnalazione in Cina, ho prenotato i miei biglietti aerei durante il viaggio verso l’aeroporto. Invece di effettuare il check -in in un hotel, che in Cina richiede una scansione del passaporto che viene inviata direttamente alla polizia locale, ho deciso di volare il più presto possibile, finire tutti i miei rapporti nello stesso giorno e tornare quella notte.

Ho trovato casualmente un autista fuori dall’aeroporto – ha persino saltato in modo utile tradurre il dialetto locale seducente per me. Al calar della notte, ero su un volo di ritorno a Pechino con tutte le mie segnalazioni conservate in modo sicuro su diverse schede microSD. Successo, ho pensato.

La mattina dopo, il mio contatto mi ha chiamato in panico. Diversi funzionari locali avevano visitato la sua casa dopo il nostro incontro e lo avevano minacciato. Sono rimasto deluso, ma anche confuso: come è stato riuscito l’apparato di sicurezza della Cina a rintracciare la mia posizione così rapidamente?

Il nuovo libro di Josh Chin’s e Liza Lin, Stato di sorveglianza: Inside China’s Quest per lanciare una nuova era di controllo sociale, tenta di rispondere a questa domanda. I due veterani giornale di Wall Street I giornalisti hanno trascorso anni a coprire l’ascesa politica e tecnologica della Cina. Attingono a quell’esperienza per districare il modo in cui la Cina ha costruito il suo formidabile apparato di sorveglianza digitale (spoiler della trama: in collaborazione con le società americane) e le ipotesi spesso errate che alla base della sua applicazione, con conseguenze disastrose.

Chin e Lin descrivono come le autorità utilizzano un sofisticato database nazionale che collega documenti di identificazione, dati di riconoscimento facciale, impronte digitali e storia dei viaggi (incluso, molto probabilmente, il mio). Un secondo, più potente strato di controllo è la vasta rete cinese di telecamere a circuito chiuso, il cui filmato viene analizzato in tempo reale da software di intelligenza artificiale venduta da una serie di aziende cinesi come Huawei, Sensetime, Megvii e China Electronics Technology Group (CETC). Non vincolato dal debole sistema legale della Cina e da un nascente codice di privacy digitale, i giganti della tecnologia cinese e gli apparati di sicurezza sono in grado di tracciare telefoni, monitorare gli acquisti online e decrittografare i messaggi.

L’idea – introdotta da pensatori scientifici cinesi fondamentali come Qian Xuesen – è che sfruttare vasti input di dati comportamentali può creare una polizia predittiva e società sicure e stabili. Con le risme dei big data generati dagli oltre un miliardo di utenti di Internet mobili della Cina, quella visione è ora realtà. È citato il fondatore e presidente del colosso dell’e-commerce Alibaba, Jack MA Stato di sorveglianza Come detto durante un discorso del 2015 a cui hanno partecipato funzionari di sicurezza di alto livello, “Chiunque possieda dati sufficienti e capacità di elaborazione può prevedere problemi, prevedere il futuro e giudicare il futuro.”

La sorveglianza del governo è difficile da scoprire e comprendere perché è per la natura segreta. In assenza di fatti concreti (e aggiungere una relazione geopolitica tesa tra l’U.S. e la Cina per l’avvio), i giornalisti meno ben informati potrebbero inserire iperbole o speculazione. Chin e Lin non fanno nulla di tutto ciò, preferendo invece usare esempi nel mondo reale per illustrare sia le applicazioni banali che quelle distopiche della sorveglianza della Cina.

Uno dei tratti più forti del libro è la sua infallibile analisi di come tali approcci di big data vengono utilizzati non solo dalla Cina, ma dai governi di tutto il mondo, anche negli Stati Uniti. La Cina, gli autori chiariscono, non fa eccezione nel suo abbraccio di un sistema di polizia fortificato dalla videosorveglianza e dall’intelligenza artificiale. Le compagnie occidentali tra cui Intel, IBM, Seagate, Cisco e Sun Technologies sono tra quelle mento e Lin esaminano le relazioni commerciali che hanno contribuito a rendere la statale di sorveglianza cinese tecnologicamente e finanziariamente praticabile.

La Cina ha indubbiamente sbloccato un risultato impressionante, anche se agghiacciante: controllo sociale assoluto con relativamente poco dell’oppressione fisica sconveniente e altamente visibile osservata nei paesi autoritari a bassa tecnologia, come l’Iran o la Russia.

Tuttavia, tale controllo maschera un livello inquietante di pregiudizi sistemici e inaccuratezza assolutamente cotta nei sistemi di sorveglianza digitale profondamente penetranti della Cina. Alcuni degli aneddoti mento e Lin includono sono ridicoli. In uno, un noto dissidente politico è visitato dalla polizia dopo, per noia, acquista una fionda online; Gli ufficiali sospettano di aver acquistato il giocattolo per eliminare le numerose telecamere CCTV addestrate a casa sua.

Altre storie sono molto più preoccupanti. Chin e Lin raccontano la storia ossessionante di un poeta e regista di Uyghur di nome Tahir Hamut Izgil, che ora vive nella U.S. Hamut e la sua famiglia descrivono il loro sangue, iris, impronte digitali e registrazioni vocali raccolte dalla polizia di Xinjiang, per essere inseriti in un database biometrico. Almeno centinaia di migliaia di loro compagni Uyghurs sono stati detenuti o imprigionati, spesso sulla base di prove apparentemente fragili come l’uso di app di chat come WhatsApp; sondaggi presentati da Cadres inviati per vivere e riferire sulle famiglie Uyghur; o sono determinati da algoritmi di coperta per indicare l’estremismo religioso.

Stato di sorveglianza è stato in gran parte segnalato negli anni precedenti la pandemia globale del coronavirus, ed entrambi i giornalisti non avevano sede in Cina mentre il paese ha bloccato i suoi confini ed eresse una serie di strumenti digitali di tracciamento dei covidi digitali. (Chin è stato espulso dalla Cina dalle autorità nel 2020, uno di più di una dozzina di giornalisti che lavorano per U.S. Outlet da espellere quell’anno.)

Convenientemente, tali strumenti di tracciamento covidi sono proprio adatti anche per il monitoraggio dei movimenti delle persone. Tutti in Cina devono ora inviare dati sulla posizione e recenti dati di viaggio per mantenere i codici QR digitali sui loro smartphone. Per viaggiare o addirittura entrare in un negozio, il codice di una persona deve rimanere un verde sano; trasformerà un pericoloso colore rosso che manda una quarantena immediata se una persona è infetta o considerata un contatto ravvicinato.

Il potere di tracciare e controllare i movimenti quotidiani di una persona è sorprendentemente maturo per abusi. Poco prima Stato di sorveglianza è stato pubblicato, le autorità locali nella città di Zhengzhou sono state rimproverate dopo che hanno deliberatamente diventato rosso i codici di salute digitali di centinaia di manifestanti frodati da una banca locale del loro risparmio di vita. Se Chin e Lin dovessero scrivere un follow-up, troverebbero materiale ricco ulteriormente l’impianto idraulico della natura a doppio uso dell’apparato di sanità pubblica digitale cinese.

Stato di sorveglianza è un libro cautelativo. È Fairhanding nel dettaglio della rapida velocità alla quale la Cina ha costruito un modello di autoritarismo digitale che altri paesi sono senza dubbio desiderosi di imparare. Il suo valore è mostrare come tali sistemi di sorveglianza siano buoni (o cattivi) come le persone che li costruiscono.

Cina’S Techno-Autoritarismo è diventato globale

Quasi ogni settimana, i media internazionali riferiscono sul governo cinese’S preoccupante l’uso della tecnologia per spiare i propri cittadini e quelli di altri paesi. Cina’s Giganti tecnologici, Politica estera Segnalato alla fine dell’anno scorso, lavoro di lavoro nel guanto con il paese’agenzie di spionaggio. Il Guardian ha suggerito a dicembre che un operatore telefonico statale cinese spiega gli utenti americani.

La sorveglianza è un fatto di vita per i cittadini cinesi e, sempre più, per coloro che vivono in paesi che hanno adottato la tecnologia di sorveglianza cinese, dall’Ecuador al Kirghizistan. Ancora più preoccupante, questo ecosistema di tecnologie a base cinese porta con sé una serie di valori che sono sottoposti allo stato cinese, una forma di autoritarismo del XXI secolo che sposa il controllo sociale e l’efficienza.

Gli Stati Uniti hanno stupito i giganti della tecnologia cinese in nome della sicurezza nazionale e dei diritti umani. Ma gli Stati Uniti e le sue società tecnologiche hanno anche una storia a scacchi con gli stessi ideali che sostengono di sostenere. Per prevenire la Cina’S Techno-Authoritarism Dall’acquisizione della trazione, gli Stati Uniti devono invertire il corso e iniziare a guidare con l’esempio: deve riformare le proprie pratiche di sorveglianza, proteggere i cittadini’ Privacy e sicurezza e lavorare con gli alleati per stabilire gli standard globali rispetto ai diritti da seguire per le aziende tecnologiche.

Coercizione e controllo

Cina’Le agenzie di polizia nazionali raccolgono una quantità straordinaria di dati sulle persone al fine di monitorare le loro attività e identificare i piantagrane. Lo stato’La sorveglianza è particolarmente soffocante nello Xinjiang, dove le autorità utilizzano app mobili, collezione biometrica, intelligenza artificiale e big data, tra gli altri mezzi, per controllare 13 milioni di musulmani turchi.

I programmi di sorveglianza di massa in Xinjiang sono la Cina’s più visibili e invadenti, ma sono solo un’estremità di uno spettro. Le autorità cinesi usano la tecnologia per controllare la popolazione in tutto il paese in modi più potenti ma ancora potenti. La banca centrale sta adottando la valuta digitale, che consentirà a Pechino di sorvegliare e controllare’S Transazioni finanziarie. La Cina sta costruendo le cosiddette città sicure, che integrano i dati provenienti da sistemi di sorveglianza invadenti per prevedere e prevenire tutto, dagli incendi ai disastri naturali e al dissenso politico. Il governo ritiene che queste intrusioni, insieme ad azioni amministrative, come negare l’accesso alle persone nella lista nera ai servizi, spingeranno le persone verso le persone “comportamenti positivi,” compresa una maggiore conformità con le politiche governative e le abitudini sane come l’esercizio.

Pechino’Le ambizioni tecnologiche non sono solo direttamente coercitive, tuttavia. Il governo cinese spera anche di sfruttare il suo vasto potere di sorveglianza al più ampio progetto ideologico dello stato, che combina l’autoritarismo con efficienza pratica per soddisfare le esigenze del paese’S vasta popolazione. Il monitoraggio onnipresente consente a Pechino di controllare la sua enorme burocrazia, che è piena di corruzione locale e abusi di potere. “Le montagne sono alte e l’imperatore è lontano” è stato a lungo un mantra per funzionari cinesi e cittadini che si occupano di editti del governo centrale. Ma quella relazione sta cambiando. Nel 2019, il governo ha richiesto ai quadri di scaricare il “Studia XI, nazione forte” app, che li ha fatti studiare il pensiero Xi jinping, rispondere ai quiz e competere nella loro comprensione delle politiche ufficiali. Presidente XI’La campagna di alleviazione della povertà di Signature non solo assegna i quadri con la raccolta di informazioni personali dettagliate sui poveri, tra cui il loro reddito, disabilità e numeri di conto bancario e le ragioni della loro povertà – ma raccoglie anche i quadri’ Posizioni GPS per garantire che stiano svolgendo diligentemente le loro responsabilità.

Il governo cinese spera che la tecnologia lo aiuti a cementare la sua forma di governo agghiacciante, una che soddisfa i bisogni materiali della sua popolazione e ingegneri una burocrazia leale e reattiva anche mentre si aggira così fastidiosi intermediari come le elezioni competitive, una libera stampa e una direzione giudiziaria indipendente.

Techno-Autoritarismo che guadagna trazione

L’ecosistema tecnologico cinese emergente è sia funzionale che conveniente. Huawei’S 5G ha catturato molti governi occidentali’ Attenzione e Pechino’S Baidu Navigation System ora prevale sulla u.S. Versione, GPS, in oltre 160 paesi. La Cina sta spingendo i governi ad adottare la sua piattaforma di logistica dei trasporti nazionali, un sistema logistico internazionale progettato per integrare strade, mare, aria, merci e informazioni postali che sono controllate dalla Cina’S Ministero dei trasporti. Anche le applicazioni cinesi si stanno diffondendo velocemente. Tiktok è diventato globale, Alibaba si sta facendo strada nel sud -est asiatico e Tencent’S WeChat è incorporato nella diaspora cinese’S Digital Life. Cina’S Modello di Internet “sovranità,” Con il quale lo stato delimita e controlla Internet all’interno dei suoi confini, ha ispirato governi dall’Egitto alla Thailandia.

Lo stato cinese possiede alcune di queste società. Altri sono società private con sede in Cina che sono altamente suscettibili al governo cinese’S Pressione, censura e sorveglianza. Poiché la Cina non ha lo stato di diritto e una stampa libera, non esiste un modo semplice per ottenere informazioni da queste società o ritenerle responsabili degli abusi. In altre parole, i valori di Pechino’Il marchio di autoritarismo permea la sua tecnica. Coerente con il governo’La cosiddetta diplomazia vincente, i paesi beneficiari ricevono sistemi che promettono il controllo e l’efficienza. In cambio, la Cina acquisisce influenza e dati.

Minore di due mali?

Gli Stati Uniti hanno tentato di contrastare il proprio ecosistema tecnologico in Cina’s, interpretando la competizione tra i due come uno tra il bene e il male. L’amministrazione dell’ex u.S. Il presidente Donald Trump, ad esempio, ha creato il cosiddetto programma Clean Network, presumibilmente per proteggere gli utenti americani dagli occhi indiscreti di “attori maligni” come lo stato cinese. Il programma cerca di identificare “non affidabile” app dalla Cina e percorso il traffico Internet e l’archiviazione dei dati lontano da “non affidabile” Carrier, cavi e nuvole cinesi. U.S. Le aziende, nel frattempo, rappresentano difensori della sicurezza online e dei valori democratici.

Per gran parte del resto del mondo, tuttavia, questa competizione è poco più che malvagia contro il male. Il u.S. Il governo ha anche praticato la sorveglianza di massa; grande u.S. Le aziende tecnologiche hanno adottato un modello di business basato sulla sorveglianza, sfruttando le persone’S dati in nome del servizio gratuito; e The Five Eyes, una coalizione di intelligence composta da Stati Uniti e Australia, Canada, Nuova Zelanda e Regno Unito, ha cercato di minare la crittografia facendo pressioni sulle aziende per dare ai governi l’accesso alla backdoor a tutte le comunicazioni digitali. In questa triste corsa globale verso il fondo digitale, i più grandi perdenti sono gli utenti di tecnologia ordinaria in tutto il mondo.

Questo concorso tra Stati Uniti e Cina non è semplicemente una competizione di abilità tecnologica, come sostengono molti analisti, ma una battaglia sui valori. Un’alternativa democratica convincente al governo cinese’Il modello S dovrebbe richiedere sviluppi tecnologici per soddisfare gli standard dei diritti umani, proteggere la privacy e favorire l’interesse pubblico e la partecipazione civica.

CONDUCENDO PER ESEMPIO

Washington può fornire una vera alternativa all’invasione del tecno-autoritarismo cinese, ma solo se fa per la prima volta la propria casa in ordine. Gli Stati Uniti dovrebbero riformare le sue leggi sulla sorveglianza della sicurezza nazionale e regolare il modo in cui le società americane possono raccogliere, analizzare e condividere dati personali. Washington dovrebbe proteggere meglio i dati biometrici, ad esempio, dovrebbe considerare di vietare le forze dell’ordine dall’uso del riconoscimento facciale e regolare rigorosamente la raccolta di informazioni personali sensibili, incluso il DNA, da parte del paese’s Giganti tecnologici. Dovrebbe anche esplorare i modi per consentire alle persone di modellare e controllare l’uso dei loro dati. Allo stesso tempo, u.S. I politici dovrebbero prendere in considerazione le azioni crescenti contro le aziende che contribuiscono alla Cina’S Stato di sorveglianza di massa. Le sanzioni Global Magnitsky Act, che ti consentono.S. I politici di sanzionare le società che abusano dei diritti umani, potrebbero essere utili in questo senso e potrebbero aiutare a ritardare la realizzazione della Cina’ambizioni orwelliane.

Per mettere in atto soluzioni a lungo termine al problema del tecno-autoritarismo, Washington può’Vai da solo. Gli Stati Uniti dovrebbero lavorare con governi affini in vari organi di definizione standard tecnici come l’International Telecommunication Union, che stabilisce standard 5G. Questi governi, insieme a quelli che si uniscono a nuove iniziative per creare alleanze tecnologiche democratiche, dovrebbero rifiutare i tentativi di regolare in base a nozioni vagamente formulate “etica.” Ad esempio, l’Organizzazione per la cooperazione economica e lo sviluppo hanno pubblicato principi nebulosi per guidare l’uso dell’intelligenza artificiale, come “autonomia,” “diversità,” E “equità.” Invece, gli Stati Uniti e i governi affini dovrebbero spingere per regole legalmente vincolanti e altri interventi normativi che ritengono le società tecnologiche responsabili degli standard dei diritti umani, come i controlli obbligatori di due diligence.

Washington dovrebbe lavorare con i suoi alleati per garantire che le persone in Cina e in tutto il mondo abbiano accesso a un Internet libero da censura e sorveglianza, un’alternativa alla Cina’S Digital Silk Road Initiative. Un sostituto democratico per Huawei’S 5G non dovrebbe essere solo una società 5G con sede in una democrazia ma che soddisfa gli standard dei diritti umani.

Washington e i suoi alleati dovrebbero pensare ambiziosamente su come la tecnologia può rinvigorire le democrazie. Ad esempio, potrebbero investire nello sviluppo di quadrati pubblici digitali, per i peri per l’interazione pubblica e la collaborazione al di fuori di Big Tech’S Piattaforme di social media, che seminano la divisione e consentono la disinformazione nel perseguimento degli utili. Gli Stati Uniti possono prendere una pagina da Taiwan e Barcellona, ​​dove la tecnologia sta aumentando la partecipazione civica e la governance democratica e può aiutare a creare un sistema tecno-politico veramente democratico.

Il u.S.-La concorrenza cinese sulla tecnologia potrebbe modellare il futuro. Se Washington è seriamente a proteggere la privacy e della promozione dei diritti umani, dovrebbe sequestrare l’iniziativa dalla Cina sostenendo questi standard per tutti coloro che usano U.S. tecnologia, a livello nazionale e in tutto il mondo.