Care: azione cristiana, ricerca ed educazione

Riepilogo dell’articolo:

In Gran Bretagna, c’è una crescente preoccupazione che la libertà di parola venga soppressa per proteggere il diritto di non essere offeso. L’Human Rights Act del 1998 garantisce la libertà di espressione, ma riconosce anche che potrebbero esserci limiti a questo diritto in determinate circostanze. Le leggi sul discorso dell’odio nel Regno Unito vietano l’uso di un linguaggio minaccioso, offensivo o offensivo che provoca molestie, allarme o angoscia. Attualmente c’è un dibattito sul fatto che siano necessarie più leggi sul discorso dell’odio, con le modifiche proposte prese in considerazione dalla Commissione legale. L’articolo evidenzia anche l’importanza della libertà religiosa e il lavoro di cura, un’organizzazione dedicata alla campagna per la libertà di religione e credenza.

Punti chiave:

1. La libertà di parola in Gran Bretagna viene oscurata dal diritto di non essere offeso.
2. L’Human Rights Act del 1998 garantisce il diritto alla libertà di espressione.
3. Le limitazioni alla libertà di parola possono essere imposte nell’interesse della sicurezza nazionale, della sicurezza pubblica e della protezione degli altri.
4. Le leggi sul discorso dell’odio nel Regno Unito vietano la lingua che provoca molestie, angoscia o odio per vari motivi.
5. La Commissione legale sta prendendo in considerazione le modifiche proposte alle leggi sul crimine d’odio in Inghilterra.
6. La cura è un’organizzazione che sostiene la libertà religiosa.
7. Le informazioni di contatto per l’assistenza sono fornite per le richieste generali e dei media.
8. La cura è registrata come organizzazione benefica in Inghilterra, Galles e Scozia.
9. Non c’è affiliazione tra cure e cure internazionali.
10. La Gran Bretagna deve affrontare un vero problema con la libertà di parola, con preoccupazioni sui suoi limiti e impatto sulla società.

15 Domande:

1. Domanda 1: Qual è la principale preoccupazione per quanto riguarda la libertà di parola in Gran Bretagna?

La preoccupazione principale è che la libertà di parola sia oscurata dal diritto di non essere offeso.

2. Domanda 2: cosa garantisce l’Human Rights Act del 1998?

L’Human Rights Act del 1998 garantisce il diritto alla libertà di espressione.

3. Domanda 3: ci sono limitazioni sul diritto alla libertà di espressione?

Sì, potrebbero esserci limitazioni sul diritto alla libertà di espressione in determinate circostanze.

4. Domanda 4: Quali tipi di linguaggio sono vietati dalle leggi sul discorso dell’odio nel Regno Unito?

Le leggi sul discorso dell’odio nel Regno Unito vietano l’uso di un linguaggio minaccioso, offensivo o offensivo che provoca molestie, allarme o angoscia.

5. Domanda 5: c’è un dibattito sulla necessità di ulteriori leggi sul discorso dell’odio nel Regno Unito?

Sì, c’è un dibattito attuale sulla necessità di ulteriori leggi sul discorso dell’odio, con le modifiche proposte considerate dalla Commissione legale.

6. Domanda 6: cosa è cura?

La cura è un’organizzazione dedicata all’azione cristiana, alla ricerca e all’istruzione. Sostengono la libertà religiosa.

7. Domanda 7: Quali sono le informazioni di contatto per l’assistenza?

Le informazioni di contatto per l’assistenza sono: [email protected] Unito per richieste generali, [email protected] Unito per le richieste dei media e il loro indirizzo di Londra è 53 Romney Street, London SW1P 3RF.

8. Domanda 8: dove viene registrata l’assistenza come beneficenza?

La cura è registrata come organizzazione benefica in Inghilterra, Galles e Scozia.

9. Domanda 9: esiste un’affiliazione tra cure e cure internazionali?

No, non c’è affiliazione tra cure e cure internazionali.

10. Domanda 10: Qual è il problema reale con la libertà di parola in Gran Bretagna?

Il vero problema con la libertà di parola in Gran Bretagna è la preoccupazione per i suoi limiti e l’impatto sulla società.

11. Domanda 11: come è protetta la libertà di espressione nel Regno Unito?

La libertà di espressione è protetta nel Regno Unito ai sensi dell’Human Rights Act del 1998.

12. Domanda 12: quali sono alcuni motivi per i limiti alla libertà di parola?

Le limitazioni alla libertà di parola possono essere imposte nell’interesse della sicurezza nazionale, della sicurezza pubblica e della protezione degli altri.

13. Domanda 13: Quali sono gli obiettivi delle cure?

La cura mira a proteggere e promuovere la libertà religiosa nella società.

14. Domanda 14: Qual è lo scopo delle leggi sul discorso dell’odio nel Regno Unito?

Lo scopo delle leggi sul discorso dell’odio nel Regno Unito è prevenire il linguaggio che provoca molestie, angoscia o odio in gruppi specifici.

15. Domanda 15: Qual è il ruolo della Commissione legale in relazione alle leggi sul crimine d’odio?

La Commissione legale sta prendendo in considerazione le modifiche proposte alle leggi sul crimine d’odio in Inghilterra e esaminerà le leggi esistenti per suggerire ulteriori modifiche.

Care: azione cristiana, ricerca ed educazione

La libertà di parola in Gran Bretagna sta perdendo terreno per “Giusto” Non essere offeso.

Human Rights Act 1998

Al momento non ci sono effetti in sospeso noti per l’Human Rights Act 1998, articolo 10 .

Modifiche alla legislazione

La legislazione rivista effettuata su questo sito potrebbe non essere completamente aggiornata. Al momento in corso eventuali modifiche o effetti noti dalla legislazione successiva sono stati applicati al testo della legislazione che stai osservando dal team editoriale. Perfavore guarda ‘Domande frequenti’ Per i dettagli relativi ai tempi per i quali vengono identificati e registrati nuovi effetti su questo sito.

Articolo 10 U.K. Libertà di espressione

1 u.K. Ognuno ha il diritto alla libertà di espressione. Questo diritto includerà la libertà di detenere opinioni e di ricevere e impartire informazioni e idee senza interferenza da parte dell’autorità pubblica e indipendentemente dalle frontiere. Questo articolo non impedisce agli Stati di richiedere la licenza di trasmissioni, televisori o aziende cinematografiche.

2 u.K. The exercise of these freedoms, since it carries with it duties and responsibilities, may be subject to such formalities, conditions, restrictions or penalties as are prescribed by law and are necessary in a democratic society, in the interests of national security, territorial integrity or public safety, for the prevention of disorder or crime, for the protection of health or morals, for the protection of the reputation or rights of others, for preventing the disclosure of information received in confidence, or for maintaining the authority and impartiality of the judiciary.

• Precedente: capitolo
• Prossimo capitolo

Care: azione cristiana, ricerca ed educazione

• Primer
• Risorse
• Notizie recenti
• Agire

Libertà religiosa

Libertà di parola nel Regno Unito: cosa dice effettivamente la legge?

Sotto Articolo 10 dell’Human Rights Act 1998, “Ognuno ha il diritto alla libertà di espressione” nel Regno Unito. La legge continua dicendo che questa libertà “può essere soggetto a formalità, condizioni, restrizioni o sanzioni prescritte dalla legge e sono necessarie in una società democratica.”

Questi possono essere “Nell’interesse della sicurezza nazionale, dell’integrità territoriale o della sicurezza pubblica, per la prevenzione del disturbo o del crimine, per la protezione della salute o della morale, per la protezione della reputazione o dei diritti degli altri, per prevenire la divulgazione delle informazioni ricevute in fiducia, per mantenere l’autorità e l’imparzialità della magistratura.”

Discorso dell’odio

Un certo numero di diverse leggi nel Regno Unito fuorilegge l’odio. Per esempio, Sezione 4 del Public Order Act 1986 lo rende un’offesa da usare per una persona “Parole o comportamenti minacciose, offensive o offensive che causano o probabilmente causano molestie, allarme o angoscia di un’altra persona”. Questa legge include anche una lingua che si ritiene incita “odio razziale e religioso” così come “odio per motivi di orientamento sessuale” e lingua che “incoraggia il terrorismo”.

In tempi recenti, c’è stato un crescente dibattito sul fatto che il Regno Unito abbia bisogno di più leggi sul linguaggio dell’odio. La Commissione legale ha consultato le modifiche proposte alle leggi sul crimine d’odio in Inghilterra. Una delle proposte era di abbandonare la “difesa di dimora” dalla legge sull’ordine pubblico, tuttavia a seguito di un contraccolpo di gruppi come l’assistenza, la commissione ha deciso di non averlo rimosso. Si sta preparando a presentare una revisione di 500 pagine delle leggi esistenti e dare suggerimenti per ulteriori modifiche.

Libertà religiosa

Il diritto alla libertà di religione o credenza è un diritto umano fondamentale. Stiamo facendo una campagna per salvaguardare queste libertà nella nostra società.

Azione cristiana, ricerca ed educazione

• Indagini generali
  [email protected]
• Premere e i media richiedono
  [email protected]
• Office di Londra
  53 Romney Street,
  Londra SW1P 3RF
• +44 (0) 20 7233 0455

• Dove lavoriamo
• Dichiarazione di fede
• Informativa sulla Privacy
• Unisciti alla squadra
• Programma di leadership

• Perché dare alle cure?
• Aiuto regalo

Care è una società limitata per garanzia, registrata in Inghilterra e Galles (n. 3481417). Registrato come organizzazione benefica in Inghilterra e Galles (n. 1066963) e in Scozia (SC038911)

L’assistenza non ha alcun coinvolgimento con Care International.

Gran Bretagna’è un vero problema con la libertà di parola

UN t tempi, il Rise del capitano Tom Moore si sentiva come un sogno di febbre. Quando la Gran Bretagna entrò in blocco nel marzo 2020, il veterano di 99 anni della seconda guerra mondiale iniziò a fare giri del suo giardino su una cornice Zimmer per raccogliere fondi per un NHS beneficenza. Aveva intenzione di raccogliere £ 1.000 ($ 1,215); Invece ha gestito £ 33 milioni. La regina gli diede un cavaliere. Una interpretazione esecutiva di “Voi’Non camminerà mai da solo”, Con il capitano Tom, Michael Ball e un coro di infermiere hanno colpito il numero uno. Un gin con il suo nome è stato messo fuori. Al nuovo anno’Quell’anno, la sua immagine era intonacata attraverso Londra’S Night Sky di 300 droni luminosi.

Dall’edizione del 10 dicembre 2022

Scopri le storie da questa sezione e altro ancora nell’elenco dei contenuti

Andato a marcire

La libertà di parola in Gran Bretagna sta perdendo terreno per “Giusto” Non essere offeso.

01 aprile 2022 / share

/ Eye on the News / The Social Order

01 aprile 2022 / condivisione

John Adams scrisse che la vera guerra per l’indipendenza americana era vinta nei cuori e nelle menti del popolo, con l’aiuto di giornali e opuscoli, che “illuminato e informato” opinione pubblica. La libertà di espressione, che i coloni americani ereditarono dalla tradizione liberale britannica, era quindi un catalizzatore per la creazione di una nuova nazione. Oggi in Gran Bretagna, tuttavia, il pubblico sembra perdere interesse per tale libertà: un sondaggio YouGov del dicembre 2021 ha rilevato che il 43 % degli intervistati ha valutato la protezione delle persone da osservazioni offensive o odiose sul diritto alla libertà di parola libera.

Esso’Non c’è da stupirsi che così tanti britannici si sentissero in questo modo, specialmente quando la propria polizia sta per far rispettare un nuovo regime di giustizia sociale. Quando essi’Non è impegnato a far decorare le loro auto di squadra in bandiere arcobaleno o segnalazioni di virtù su Twitter sui loro pronomi, la polizia è impegnata a dire al pubblico come pensare, avendo dedicato un grande tempo, denaro e risorse “crescente consapevolezza” e incoraggiare le persone a denunciare i loro vicini’ presunti crimini di odio. Nel febbraio dello scorso anno, la polizia di Wirral si è presentata con un furgone pubblicitario digitale che ha informato gli acquirenti che “Essere offensivi è un’offesa.” Nel frattempo, un recente rapporto ha scoperto che negli ultimi cinque anni, quasi 1 milione di furti con scasso non sono stati insulti.

Considera un recente caso ritenuto degno del coinvolgimento della polizia. Quando il veterano non agenario della Seconda Guerra Mondiale Tom Moore è riuscito a raccogliere oltre 30 milioni di sterline in donazioni per il National Health Service, è diventato una sensazione mediatica ed è stato nominato cavaliere dalla regina per il suo lavoro di beneficenza. È morto l’anno scorso a 100 e la nazione ha reso omaggio alla sua benevolenza filantropica. Glaswegian Joseph Kelly, tuttavia, ha visto le cose in modo diverso. Ha twittato una foto del veterano della Seconda Guerra Mondiale con le parole “L’unico buon soldato britannico è un atto, Burn Auld Fella, Buuuuuurn.” Offensivo per molti, senza dubbio. Kelly meritava il disprezzo critico, ma non l’accusa. Le autorità lo hanno recentemente condannato per aver inviato un “gravemente offensivo” Tweet ai sensi della sezione 127 del Communications Act del 2003, che fa in modo che la legge l’invio “Per mezzo di una rete di comunicazioni elettroniche pubbliche un messaggio o altra questione che è gravemente offensiva o di un carattere indecente, osceno o minaccioso.” Che dire della libertà di parola? Adrian Cottam, lo sceriffo che ha condannato Kelly, ha offerto questa risposta: “L’accusa interferisce con la libertà di espressione, ma è un’interferenza necessaria.”

Il u.K ora ha alcune delle restrizioni più autoritarie sulla libertà di parola in Europa. La base per gran parte della Gran Bretagna’La legislazione censurata è il concetto di caratteristiche protette: identità ritenute vulnerabili e sancite nella legge sull’uguaglianza del 2010. Inizialmente, quella legge aveva una nobile intenzione: combattere il pregiudizio e la discriminazione nei confronti dei gruppi minoritari. Sfortunatamente, la protezione di un gruppo selezionato di persone in nome di “uguaglianza” ha reso l’uguaglianza ai sensi della legge non più sostenibile e la stessa legge sull’uguaglianza ha finito per agghiacciante libertà di parola. Impegnarsi in qualsiasi autorità possa ritenere che il discorso dell’odio può portare la polizia a casa tua.

Questa minaccia non è teorica. Secondo le statistiche ufficiali, la polizia in Inghilterra e Galles ha registrato 124.000 crimini d’odio tra il marzo 2020 e il marzo 2021, un aumento del 9 % rispetto all’anno precedente e più del doppio di cinque anni fa. Una possibile ragione per l’aumento del crimine d’odio registrato dalla polizia può essere trovata nel Collegio di polizia’S “Odiazione operativa del crimine d’odio” Manuale, emesso nel 2014. Definisce il crimine d’odio come “Qualsiasi reato criminale che viene percepito, dalla vittima o da qualsiasi altra persona, essere motivata da un’ostilità o un pregiudizio basato su una persona’razza s [o religione, orientamento sessuale, disabilità o stato transgender].” Sono necessarie poche o nessuna prova per essere classificato come tale: solo la dichiarazione soggettiva della presunta vittima o testimone.

L’erosione della libertà di parola nel Regno Unito ha’T si è verificato durante la notte. Gli inglesi sono andati in direzione illiberale per anni, con l’istinto di proteggere i sentimenti individuali per la libertà di espressione che guadagna costantemente terreno. Anche altri cambiamenti nel personaggio britannico hanno avuto un ruolo. Mostrare coraggio e stoicismo di fronte alle avversità – una volta noto come avere un labbro superiore rigido – è stato visto a lungo visto come un tratto per quiete inglesi. Oggi, non tanto, soprattutto quando le energie pubbliche sono più impegnate nella legifezione contro qualsiasi cosa si possa trovare offensiva.

I gruppi di identità proliferanti continuano a cercare protezione dal reato ai sensi della legge. Lo scorso dicembre, la Commissione legale ha pubblicato raccomandazioni sulla riforma della legge sull’odio-crimine. Suggerisce di espandere il concetto di crimine di odio per includere il pregiudizio contro le persone disabili e LGBT. Stonewall, un’organizzazione benefica LGBT, ha accolto con favore la commissione’Proposta S da includere “asessuale” all’interno della caratteristica protetta dell’orientamento sessuale; Spinge anche l’espansione “identità transgender” includere “Identità transgender o di genere,” che contiene “Uomo o donna transessuale” E “non binario.” Questo, sosteneva Stonewall, lo è “Un grande salto in avanti per la sicurezza delle persone LGBTQ+.”

Non richiede competenze legali per riconoscere come tale legislazione minaccia un sistema di giustizia imparziale. Man mano che l’elenco delle caratteristiche protette cresce, la legge sull’odio-crimine proteggerà arbitrariamente alcuni e criminalizzerà altri. Il concetto è in definitiva soggettivo. Qualcuno che attacca un individuo transgender ricevesse una frase più lunga di qualcuno che attacca una donna, semplicemente perché un attacco è definito come un crimine di odio mentre l’altro non lo è? Ciò che rende un attacco più odioso di un altro?

Stanno emergendo alcuni segni di resistenza. I membri del Parlamento hanno recentemente votato per rimuovere una Camera dei Lord’ Emendamento alla polizia, al crimine, alla condanna e ai tribunali che cercavano di fare “misoginia” un crimine di odio. Esistono già leggi che affrontano i crimini più gravi: abuso domestico, omicidio e aggressione sessuale. Se qualcuno viene pugnalato, diciamo, l’imputato dovrebbe essere giudicato obiettivamente sulle prove disponibili relative all’atto, non sul fatto che stesse pensando ai pensieri proibiti.

Legiferare ulteriormente contro l’odio significherà quasi certamente una maggiore censura nella U.K. Man mano che le categorie protette crescono, lo stato aumenterà il suo potere di censurare e persino arrestare coloro che esprimono opinioni controverse nella piazza pubblica. Il diritto di parlare liberamente una volta era considerato un diritto alla nascita conferita a qualsiasi inglese nato libero. Spetta ai britannici riconoscere ciò che è in gioco.

Noel Yaxley è uno scrittore con sede in Inghilterra. Contribuisce regolarmente a una serie di pubblicazioni, tra cui Il critico e Quillette.