Riepilogo:

L’articolo discute la questione di Ring, una società di case intelligenti di proprietà di Amazon, condividendo i dati degli utenti con le forze dell’ordine senza consenso. Sottolinea che Ring ha dati condivisi senza autorizzazione 11 volte quest’anno. L’articolo menziona anche che Ring rifiuta di modificare l’impostazione predefinita dell’audio di registrazione automatica durante la registrazione di video e attualmente non ha una funzione di riconoscimento vocale. Fornisce inoltre informazioni sul numero di forze dell’ordine e dipartimenti vigili del fuoco sulla piattaforma NPSS. L’articolo sottolinea il diritto di Ring di rispondere immediatamente alle richieste delle forze dell’ordine in circostanze di emergenza e la sua notifica ai proprietari di filmati video. L’articolo include citazioni di un portavoce di Ring e un analista politico della Electronic Frontier Foundation (EFF) che discute del problema.

1. Qual è il problema con la condivisione dei dati RIND e dell’utente?

Risposta: Il problema è che Ring ha dati utente condivisi con le forze dell’ordine senza ottenere il consenso dell’utente.

2. Quante volte ha dati condivisi suonali senza permesso quest’anno?

Risposta: Ring ha dati condivisi senza autorizzazione 11 volte quest’anno.

3. Qual è l’impostazione predefinita per le registrazioni della fotocamera del campanello Ring?

Risposta: L’impostazione predefinita per le registrazioni della fotocamera del campanello Ring è quella di registrare automaticamente l’audio.

4. Attualmente Ring ha una funzione di riconoscimento vocale?

Risposta: No, Ring Attualmente non ha una funzione di riconoscimento vocale.

5. Quante forze dell’ordine e vigili del fuoco sono sulla piattaforma NPSS?

Risposta: Attualmente ci sono 2.161 forze dell’ordine e 455 vigili del fuoco sulla piattaforma NPSS.

6. L’anello consente alle società di sicurezza private su NPSS?

Risposta: L’anello generalmente non consente alle compagnie di sicurezza private su NPSS, ma potrebbe a bordo se sono ufficiali di pace ai sensi della legge statale e soggetti a restrizioni costituzionali.

7. In quali circostanze suonano i dettagli con le forze dell’ordine senza consenso?

Risposta: RING TIRES I dettagli con le forze dell’ordine senza consenso in circostanze di emergenza che coinvolgono un pericolo imminente di morte o grave danno fisico.

8. In che modo Ring avvisa i proprietari quando si condividono filmati con le forze dell’ordine?

Risposta: Ring Notifica i proprietari di filmati video quando lo condividono con le forze dell’ordine.

9. Cosa dice il portavoce di Ring sul consenso dell’utente?

Risposta: Il portavoce di Ring afferma che il consenso dell’utente non è necessario quando si consegna filmati alle forze dell’ordine con warrant.

10. Cosa dice l’analista politico di EFF sul processo decisionale per l’accesso ai dati?

Risposta: L’analista politico di EFF esprime preoccupazioni riguardo all’anello e alla polizia che decide quando è opportuno acquisire i dati di una persona, poiché non hanno una grande reputazione al riguardo.

Conclusione:

L’articolo fa luce sulle pratiche di condivisione dei dati di Ring e la necessità di regolamenti per governare i diritti della privacy dei consumatori. Sottolinea le preoccupazioni sollevate dagli esperti in merito al processo decisionale per l’accesso ai dati degli utenti. L’articolo sottolinea l’importanza di stabilire regole di base sulla misura in cui i dati di sorveglianza privati ​​possono essere invocati dalle forze dell’ordine.

POLITICO POLITICO LOGO

La questione solleva domande chiave sui diritti della privacy dei consumatori e sulla proliferazione dei dati della casa intelligente. Ma senza la guida di alcuna significativa regolamento sulla privacy federale, sono difficili da trovare risposte chiare. Tuttavia, ecco tutto ciò che dovresti sapere sulla questione, insieme a uno sguardo a come il resto del settore della casa intelligente gestisce le richieste delle forze dell’ordine per i dati degli utenti.

Ring condivide i dati con la polizia senza consenso (ma è in buona fede), afferma Amazon

L’anello di Amazon è in acqua calda dopo aver rivelato in una lettera al senatore Ed Markey che ha condiviso dati senza permesso 11 volte quest’anno.

• L’anello rifiuta di modificare l’impostazione predefinita dell’audio di registrazione automatica quando si registrano video tramite la sua fotocamera del campanello.
• Attualmente Ring non ha una funzione di riconoscimento vocale. Ma ciò non significa che non lo farà in futuro.
• Attualmente ci sono 2.161 forze dell’ordine e 455 vigili del fuoco sulla piattaforma NPSS.
• L’anello generalmente non consente alle società di sicurezza private su NPSS, e sarà a bordo di tali società “se sono funzionari di pace ai sensi della legge statale e soggetti a restrizioni costituzionali.”
• L’anello afferma il diritto di rispondere immediatamente alle richieste delle forze dell’ordine in circostanze di emergenza che coinvolgono un pericolo imminente di morte o gravi danni fisici. In momenti come questi, dice, condividerà i dettagli senza chiedere il consenso. E lo ha fatto in 11 incidenti quest’anno.

Brendan Daley, portavoce di Ring, ha detto a Politico che sebbene Ring non abbia bisogno del consenso degli utenti quando si consegna filmati alle forze dell’ordine con warrant, avvisa ai proprietari dei filmati video.

Parlando con ARS Technica, l’analista politico per la fondazione Electronic Frontier (EF) Matthew Guariglia ha dichiarato: “Ci saranno sempre situazioni in cui potrebbe essere opportuno per la sicurezza pubblica poter aggirare alcune delle solite infrastrutture e poter ottenere filmati molto rapidamente.”

Ma il problema è che le persone che stanno decidendo ciò che costituisce circostanze esigenti e cosa costituisce il tipo di emergenza, tutte queste importanti garanzie, sono Ring e la polizia, entrambi, per quanto ne so, non hanno una grande reputazione quando si tratta di decidere quando è appropriato acquisire i dati di una persona.

~ Matthew Guariglia, EFF

Il progetto di polizia alla New York University (NYU) School of Law ha recentemente concluso il suo audit di due anni per migliorare i suoi prodotti e servizi, concentrandosi su NPSS. Ring Ammesso di aver apportato oltre 100 modifiche ai suoi prodotti, politiche e pratiche legali. Ciò include l’introduzione di richieste di assistenza, che garantisce la trasparenza da parte delle agenzie di sicurezza pubblica quando si chiede assistenza dalle comunità sotto forma di informazioni o video come parte delle indagini in corso. La società ha deliberatamente creato richieste di assistenza per mantenere il controllo delle mani dei proprietari, non le agenzie richieste.

Quando si tratta di condividere dati privati, sia la New York University che il Guariglia sono atterrati sulla stessa conclusione: i politici devono porre più regole di base su quanto i dati di sorveglianza privata possono fare affidamento.

Condividi questo articolo

POLITICO POLITICO LOGO

La rivelazione evidenzia i molti modi in cui la polizia può ottenere filmati dai campanelli ad anello e quanto spesso accade senza consenso.

Ring, che Amazon ha acquistato nel 2018, ha ripetutamente affermato che la polizia può’T Visualizza le registrazioni a meno che le clip non vengano pubblicate pubblicamente o condivise direttamente con la polizia, anche se questo non lo fa’T applicare alle citazioni della polizia e alle richieste di emergenza. | Chip somodevilla/getty immagini

Di Alfred NG 13/07/2022 06:00 EDT Aggiornato: 13/07/2022 05:08 PM EDT

Amazon ha consegnato un filmato video suonano alla polizia senza proprietari’ Autorizzazione almeno 11 volte finora quest’anno – una cifra che evidenzia l’accesso libero che la società sta dando la polizia alle porte in tutto il paese.

La rivelazione è arrivata in una lettera Amazon inviata a sen. Ed Markey (D-Mass.) il 1 ° luglio dopo che il legislatore ha messo in discussione il campanello video’S

Ring, che Amazon ha acquistato nel 2018, ha

Amazon ha detto nella lettera che condivide i filmati con la polizia senza un mandato in circostanze di emergenza che coinvolgono un pericolo imminente di morte o gravi danni fisici. La società ha dichiarato di decidere se le richieste soddisfano i suoi standard di emergenza.

“Esso’S semplicemente falso quell’anello dà a chiunque un accesso libero ai dati o ai video dei clienti,” Ring ha detto in una dichiarazione che segue questo articolo’la pubblicazione s, sottolineando che fornisce alla polizia questo accesso quando crede che ci sia “Pericolo di morte o gravi lesioni fisiche per qualsiasi persona, come un rapimento o un tentativo di omicidio.”

Il portavoce del ring Brendan Daley ha anche affermato che anche la società non lo fa’T richiede il consenso quando condivide i filmati alla polizia con warrant, sebbene avvisò i proprietari.

Brian Huseman, Amazon’S Vice Presidente della politica pubblica, ha scritto nella lettera a Markey che ciascuno delle 11 volte ha condiviso il video senza il consenso del dispositivo’il proprietario di S, era perché “L’anello ha fatto una buona definizione della fedcia.”

Amazon ha fatto’t fornire dettagli su quando o dove si sono verificati questi 11 incidenti.

Amazon’Gli accordi S con le forze dell’ordine consentono agli agenti di richiedere filmati di campanelli ad anello per interi quartieri. Quando viene inviata una richiesta in un’area geografica specifica, i proprietari di anelli ricevono una notifica che chiede loro di caricare le registrazioni di un periodo di tempo specificato per la polizia. I campanelli possono essere attivati ​​attraverso il rilevamento del movimento e possono catturare l’audio da un massimo di 30 piedi di distanza, nel 2021, la fondazione di frontiera elettronica “Come illustra la mia indagine in corso su Amazon, è diventato sempre più difficile per il pubblico muoversi, assemblare e conversare in pubblico senza essere monitorato e registrato,” Markey ha detto in una nota.

La società ha detto al legislatore, secondo la lettera, quell’anello’S clienti “Aspettatevi e apprezzano la funzionalità audio.”

Ring, Google e la polizia: cosa sapere sulle richieste di emergenza per i filmati video

La legge consente di suonare e Google condivide i filmati degli utenti con la polizia durante le emergenze senza consenso e senza warrant. Ecco tutto quello che dovresti sapere.

Ry Crist Senior Editor / Recensioni – Labs

Originariamente proveniente da Troy, Ohio, Ry Crist è una scrittrice, un intenditore di avventura basato sul testo, un amante di film terribili e cuoco entusiasta ma mediocre. Editor CNET Dal 2013, Ry’s Beats includono Smart Home Tech, Lighting, Elettrodomestici, Banda larga e Networking Home.

• 10 anni di esperienza di test del prodotto con il team di casa CNET

26 luglio 2022 11:37 a.M. Pt

10 minuti Leggi

Ring, il campanello video di proprietà di Amazon e la società di sicurezza domestica, sono stati sottoposti a rinnovate critiche da parte degli attivisti della privacy questo mese dopo averlo divulgato ha dato filmati video alla polizia in più di 10 casi senza il consenso degli utenti finora nel 2022 in quello che ha descritto come “situazioni di emergenza.”Ciò include casi in cui la polizia non aveva un mandato.

“Finora quest’anno, Ring ha fornito video alle forze dell’ordine in risposta a una richiesta di emergenza solo 11 volte”, ha scritto Amazon Vice President of Public Policy Brian Hweman. “In ogni istanza, l’anello ha fatto una buona definizione in buona fede che vi fosse un pericolo imminente di morte o gravi lesioni fisiche per una persona che richiedeva una divulgazione di informazioni senza indugio.”

La divulgazione, rilasciata in risposta alle domande da parte di SEN. Ed Markey, un democratico del Massachusetts, arriva dopo anni di ampie e controverse partnership tra Ring e varie istituzioni di polizia. Ora i sostenitori della privacy di organizzazioni come la Fondazione Electronic Frontier affermano che le riprese senza garanzia richiedono le libertà civili pericolose.

“Non esiste un processo per un giudice o il proprietario del dispositivo per determinare se in realtà ci fosse un’emergenza”, hanno scritto gli analisti EFF Jason Kelley e Matthew Guariglia del 15 luglio. “Ciò potrebbe facilmente portare ad abusi della polizia: ci sarà sempre una tentazione per la polizia di usarlo per situazioni sempre meno urgenti.”

Max Isaacs, un avvocato del personale del progetto di polizia della New York University e coautore di un audit del 2021 dell’app Ring Neighbors, afferma che tali paure sono comprensibili.

“Da un lato, se esiste davvero un’emergenza, se c’è un tiratore armato o se c’è qualcuno che è in ascesa da un bambino e il tempo è essenziale, quindi divulgare i dati senza il consenso dell’utente alle forze dell’ordine potrebbe salvare vite umane”, ha detto Isaacs. “Quelle circostanze sono molto rare, ma penso che esistano. Un altro modo di guardarlo è, spesso quando dai una pollice alla polizia, impiegano un miglio.”

La questione solleva domande chiave sui diritti della privacy dei consumatori e sulla proliferazione dei dati della casa intelligente. Ma senza la guida di alcuna significativa regolamento sulla privacy federale, sono difficili da trovare risposte chiare. Tuttavia, ecco tutto ciò che dovresti sapere sulla questione, insieme a uno sguardo a come il resto del settore della casa intelligente gestisce le richieste delle forze dell’ordine per i dati degli utenti.

Quale anello sta dicendo ora – e cosa non sta dicendo

Mentre un portavoce dell’azienda lo ha spiegato in una chiamata e una serie di e-mail nell’ultima settimana, Ring sottolinea una distinzione tra le richieste delle forze dell’ordine come parte di un’indagine in corso e non urgente, ciò che chiama richieste di assistenza e richieste di emergenza che potrebbero essere straordinariamente sensibili al tempo.

“Le richieste delle forze dell’ordine, comprese le richieste di emergenza, sono indirizzate a suonare (la società), allo stesso modo in cui un mandato di citazione è indirizzato a squillare (e non il cliente)”, ha spiegato il portavoce. “Ogni società è soggetta a ricevere un ER fatto dalle forze dell’ordine: la legge federale consente alle forze dell’ordine di effettuare queste richieste.”

Ring mi ha anche detto che tutte le richieste delle forze dell’ordine, comprese le richieste di emergenza, sono riviste da membri dedicati del team legale Ring Legal. Per le emergenze, Ring richiede di richiedere agli agenti di polizia di compilare un modulo di due pagine (PDF) che fornisce dettagli sulla situazione di emergenza, incluso chi è in pericolo immediato, quali informazioni credono avere e come tali informazioni possano aiutare a rispondere all’emergenza.

“Richiediamo anche ai funzionari di spiegare perché non c’è tempo sufficiente per ottenere una domanda legale valida e vincolante come un mandato di perquisizione”, ha aggiunto il portavoce. “Neghiamo le richieste di emergenza quando crediamo che le forze dell’ordine possano ottenere rapidamente e servirci con tale richiesta.”

Delle 11 richieste di emergenza, il ring ha rispettato finora nel 2022, la società ha dichiarato di includere casi che coinvolgono rapimenti, autolesionismo e tentato omicidio, ma non fornirà ulteriori dettagli, comprese le informazioni su quali agenzie o paesi provengono.

Abbiamo anche chiesto ad anello se ha notificato ai clienti dopo che la società aveva concesso l’accesso alle forze dell’ordine al loro filmato senza il loro consenso.

“Non abbiamo nulla da condividere”, ha risposto il portavoce.

Una mancanza di trasparenza

È passato appena un anno da quando Ring ha preso la decisione di smettere di consentire alla polizia di richiedere gli utenti di richiedere filmati. Affrontare le critiche secondo cui richieste come quelle stavano sovvertendo il processo di mandato e contribuendo al superamento della polizia, Ring ha diretto la polizia invece di pubblicare richieste pubbliche di assistenza nell’app dei vicini, in cui i membri della comunità sono liberi di vederli e commentare (o optare per vederle del tutto).

“Le agenzie di pubblica sicurezza saranno in grado di richiedere informazioni o video dalle loro comunità attraverso una nuova categoria di post pubblicamente visualizzabili sui vicini chiamati Richiesta di assistenza”, ha detto Ring lo scorso giugno, quando ha annunciato la modifica tramite il post sul blog. “Tutte le richieste di assistenza saranno visualizzate pubblicamente nei feed dei vicini e hanno registrato il profilo pubblico dell’agenzia.”

Quel post non ha menzionato una soluzione alternativa per la polizia durante le circostanze di emergenza. Ho chiesto ad anello perché lo ha lasciato fuori.

“Quando abbiamo introdotto la richiesta di post di assistenza, abbiamo deprecato il nostro precedente strumento di richiesta video e fatto tutte le richieste di informazioni o video dalle loro comunità, visualizzabili pubblicamente, come abbiamo notato nel blog”, ha spiegato un portavoce dell’azienda. “Le richieste delle forze dell’ordine, comprese le richieste di emergenza, sono indirizzate a suonare (la società), allo stesso modo in cui un mandato o una citazione è indirizzata a squillare (e non il cliente), motivo per cui le trattiamo completamente separatamente.”

Inoltre, mentre Ring ha incluso la sua politica di richiesta di emergenza nelle sue linee guida per il lavoro con le forze dell’ordine e la sua politica sulla privacy, lo stesso non si può dire dei rapporti sulla trasparenza dell’anello sulle richieste delle forze dell’ordine degli anni passati. Ad esempio, il rapporto del 2020 di RING sulle richieste delle forze dell’ordine in dettaglio il numero di mandati di ricerca, gli ordini del tribunale e le citazioni Ring ricevute, insieme alle richieste nazionali basate sulla sicurezza per i dati degli utenti presentati ai sensi della Foreign Intelligence Surveillance Act, nonché di come Ring ha risposto a tutti loro, ma non vi è alcuna menzione di richieste di emergenza ingiusti.

Ring non ha avuto risposta quando ho chiesto se la politica di richiesta di emergenza fosse in atto quando quel rapporto è stato rilasciato e, in tal caso, perché le richieste di emergenza sono state omesse da esso. Tuttavia, il processo di richiesta di emergenza è menzionato nell’audit del progetto di polizia della NYU dell’app Ring Neighbors.

“Eravamo a conoscenza dell’eccezione”, ha detto Isaacs a CNET quando gli è stato chiesto del processo di audit, iniziato nel 2020.

Non solo una cosa dell’anello

Mentre Ring è solo per la sua vasta storia di partnership di polizia, non è l’unico nome che ho trovato con una clausola di intaglio per condividere i filmati degli utenti con la polizia durante le emergenze. Google, che rende e vende telecamere domestiche intelligenti e campanelli video sotto il marchio Nest, rende molto chiaro nei suoi termini di servizio.

“Se crediamo ragionevolmente che possiamo impedire a qualcuno di morire o di subire gravi danni fisici, possiamo fornire informazioni a un’agenzia governativa, ad esempio, nel caso di minacce di bombe, sparatorie a scuola, rapimenti, prevenzione del suicidio e casi di persone scomparse”, la pagina TOS di Google sulle richieste del governo letture delle informazioni sull’utente letture. “Consideriamo ancora queste richieste alla luce delle leggi applicabili e delle nostre politiche.”

La pagina di Google rileva inoltre che la società avviserà gli utenti quando riceve una richiesta di governo o delle forze dell’ordine per le loro informazioni se non legalmente proibito di farlo.

“Potremmo non notare in caso di emergenze, come le minacce alla sicurezza di un bambino o minacce alla vita di qualcuno”, aggiunge la politica, “nel qual caso ci avvicineremo se apprendiamo che l’emergenza è passata.”

Un portavoce del nido ha spiegato che la società si riserva il diritto di fare queste divulgazioni di emergenza alle forze dell’ordine anche nei casi in cui non esiste un mandato, una citazione o altri imperativi legali che lo costringono a farlo a farlo.

“Coerentemente con i nostri termini di servizio e questo sito, facciamo informazioni limitate nel contesto delle emergenze”, ha detto il portavoce. “Questa base giuridica per farlo è stabilita nella legge sulla privacy delle comunicazioni elettroniche, che prevede che un provider come Google possa divulgare informazioni alle forze dell’ordine senza una citazione o un mandato ‘se il fornitore, in buona fede, ritiene che un’emergenza che coinvolga il pericolo di morte grave a qualsiasi persona richiede una divisione fisica grave a qualsiasi persona richiede alcuna divulga.'”

Nota la formulazione lì: “Un provider come Google Maggio divulgare informazioni.”La società non è tenuta a divulgare le informazioni dell’utente durante le emergenze, ma può scegliere di farlo. Dopo che questa storia è stata originariamente pubblicata, Google ha detto a CNET che non ha mai avuto.

“Se esiste un’emergenza in corso in cui ottenere dati sul nido sarebbe fondamentale per affrontare il problema, per i TOS, autorizzati a inviare tali dati alle autorità”, ha detto un portavoce di Google. “Ad oggi, non l’abbiamo mai fatto, ma è importante che ci riserviamo il diritto di farlo.”

Ciò trae un contrasto con la divulgazione di Ring di 11 azioni di emergenza finora nel 2022, ma la società utilizza una base legale simile a Google. Isaacs ha spiegato che le politiche di Ring sono scritte in linea con la legge sulle comunicazioni memorizzate, che limita ciò che Ring può condividere con le forze dell’ordine, ma include un’eccezione per le richieste di emergenza dei dati degli utenti in caso di morte imminente o gravi danni fisici.

“Ciò non significa che l’anello non possa imporre obblighi più severi”, ha osservato Isaacs. “La legge sulle comunicazioni memorizzate afferma che l’anello può fornire tali dati in risposta alle richieste di emergenza, ma non sono obbligati a farlo.”

E il resto del settore?

Oltre a Google e Ring, ho parlato con altri produttori di chiavi di fotocamere domestiche intelligenti, tra cui Arlo, Eufy e Wyze, nonché Apple, che elabora i filmati di video smart home in base ai suoi protocolli video sicuri HomeKit. La maggior parte dei produttori si riserva il diritto di condividere i filmati degli utenti con le forze dell’ordine quando serviti con un mandato o altre azioni legali convincenti – ma a differenza dell’anello, traggono la linea lì.

“Abbiamo usato il ragionamento secondo cui se una situazione è abbastanza urgente da consentire alle forze dell’ordine di richiedere una ricerca ingiustificata della proprietà di Arlo, anche questa situazione dovrebbe essere abbastanza urgente per l’applicazione della legge o un procuratore per richiedere invece un’audizione immediata da parte di un giudice per l’emissione di un mandato di servire prontamente su Arlo”. “Di conseguenza, è nostra politica non produrre video alle forze dell’ordine, indipendentemente dalla situazione, a meno che non siamo costretti a farlo con un mandato valido o un ordine del tribunale.”

“Il video o l’audio non possono essere accessibili senza autorizzazione da parte di nessuno oltre al proprietario, tranne quando richiesto dalla legge”, ha detto un portavoce di Wyze, aggiungendo “, condividiamo solo se la polizia fornisce una citazione o un mandato valido.”

Altri, in particolare Apple, usano la crittografia end-to-end come impostazione predefinita per il video utente, che blocca l’azienda dalla condivisione di quel video.

Nonostante i recenti passi falsi della privacy, Eufy, che produce fotocamere domestiche intelligenti e campanelli video, dice a CNET che utilizza anche la crittografia end-to-end e aggiunge che i suoi prodotti memorizzano video localmente come un’altra misura avanzata per la privacy.

“[Il] team di sicurezza eufy non tiene filmati nel cloud”, ha detto un portavoce. “I consumatori hanno filmati a livello locale, quindi dovrebbero condividere direttamente le forze dell’ordine se necessario.”

La crittografia end-to-end abilitata Ring è un’opzione per gli utenti nel 2021, ma non è l’impostazione predefinita e l’anello osserva che l’accenderlo interromperà alcune funzionalità, inclusa la possibilità di visualizzare il tuo feed video su un dispositivo di terze parti come una smart TV o persino dispositivi Amazon come Echo Show Smart Display. Vale la pena notare che attraverso il suo video di HomeKit Secure Video (e per il suo ecosistema HomeKit generalmente più bloccato), Apple ha sviluppato un modo per mantenere la crittografia end-to-end per le telecamere che lo supportano, consentendo anche di visualizzare i loro filmati su dispositivi esterni.

Il takeaway

Google, Ring e altre società che elaborano i filmati degli utenti hanno una base giuridica per una divulgazione senza garanzia senza consenso durante le situazioni di emergenza, e spetta a loro decidere se farlo o meno quando la polizia viene a chiamare. Ciò rende questa una domanda filosofica difficile per i marchi di case intelligenti che elaborano i video dell’utente – e anche i consumatori hanno una scelta di fare su ciò con cui sono a proprio agio. Potresti preferire un prodotto in grado di garantire l’accesso alle forze dell’ordine a dati potenzialmente salvavita durante un’emergenza.

Detto questo, non puoi fare scelte informate quando non sei ben informato per cominciare e i marchi in questione non rendono sempre facile capire le loro politiche e pratiche. L’anello ha pubblicato un post sul blog l’anno scorso che ha attraversato il suo nuovo formato rivolto al pubblico per le richieste di filmati della polizia, ma non vi è stata menzione delle eccezioni di emergenza concesse senza il consenso dell’utente o la supervisione indipendente, i cui dettagli sono venuti alla luce solo dopo una sonda del Senato. Google descrive le sue politiche di condivisione delle emergenze entro i suoi termini di servizio, ma la lingua non chiarisce che tali casi includono istanze in cui le riprese possono essere condivise senza un mandato, una citazione o un ordine del tribunale che costruisce Google a farlo.

Per ora, la scommessa migliore per chiunque sia preoccupato per l’accesso alla polizia al filmato intelligente è utilizzare prodotti che trasmettono i dati degli utenti utilizzando la crittografia end-to-end. Questo è l’impostazione predefinita per le telecamere che trasmettono tramite i protocolli video HomeKit Secure di Apple, ad esempio, ed è un’opzione che gli utenti Ring possono abilitare anche. Continueremo a chiarire tali opzioni mentre continuiamo a testare e rivedere le fotocamere domestiche intelligenti e i campanelli video .

Tuttavia, indipendentemente dal produttore o dal dispositivo, l’impronta digitale sarà sempre soggetta a citazioni e le aziende che elaborano i dati degli utenti saranno sempre soggetti alle richieste di polizia di accesso ad esso. Le politiche e le partnership di Ring potrebbero facilitare quel processo più di quanto alcune persone vorrebbero, e con meno trasparenza di quanto alcune persone si sentano a proprio agio, ma la legge non costringe ad agire altrimenti Ring ad agire. Spazzare le normative federali sulla privacy simili alle disposizioni del GDPR europea o al CCPA in California potrebbero potenzialmente aiutare a creare standard più forti per la divulga.

Aggiornamento, 27 luglio: Questo pezzo è stato aggiornato con un nuovo contesto di Google, che afferma che si riserva il diritto di rispettare le richieste senza garanzia per i dati degli utenti durante le emergenze ma, ad oggi, non lo ha mai effettivamente fatto.

Il problema della polizia di Ring non è mai andato via. Ecco cosa devi ancora sapere

Commento: mentre Amazon si prepara per il suo evento hardware autunnale annuale, vale la pena fare il punto del track record di Ring e parlare onestamente su dove si trova oggi.

David Priest ex editore

David Priest è uno scrittore ed editore pluripremiato che in precedenza ha coperto la sicurezza domestica per CNET.

David Priest

Settembre. 27, 2021 6:00 a.M. Pt

9 minuti Leggi

L’evento Echo di Amazon di settembre, in programma per settembre. 28, è quasi qui e uno dei più grandi marchi del gigante della tecnologia, Ring, è pronto a rubare lo spettacolo – grazie in parte a una telecamera volante per droni che l’azienda ha detto che verrà lanciato nei prossimi mesi. Alla vigilia di uno dei più grandi eventi dell’anno per lo sviluppatore di campanelli video, le domande persistono sul suo impegno per la privacy e la sicurezza.

Negli ultimi due anni, Ring ha affrontato critiche quasi costante (e di solito meritato) per le sue politiche di sicurezza e partnership di polizia, che ha facilitato la condivisione video tra proprietari di campanelli e investigatori criminali senza l’uso di warrant. In risposta, Ring ha sistematicamente migliorato la sua sicurezza, in particolare richiedendo l’autenticazione a due fattori per l’accesso all’utente e l’implementazione della crittografia video end-to-end, per rendere i propri dispositivi più resistenti agli hacker.

Forse in modo più significativo, Ring non consente più ai dipartimenti di polizia di contattare i propri clienti di chiedere filmati pertinenti alle indagini attive. Invece, la polizia può pubblicare “richieste di assistenza” sulla sequenza temporale dei vicini di Ring di Ring, che offre agli utenti un forum pubblico per commentare liberamente le richieste. Un pulsante “Tocca qui per aiutare” consentirà inoltre ai clienti di anellire nelle immediate vicinanze dell’incidente sotto indagine, condividere i filmati con la polizia. (L’anello condividerà informazioni tra cui il tuo nome, indirizzo di casa ed e -mail con la polizia se usi questa opzione.)

Gli utenti RINT possono rinunciare a vedere queste richieste o ricevere notifiche che sono state pubblicate.

Queste misure erano un inizio, ma non una finitura. Esperti di gruppi di difesa dei consumatori come la Electronic Frontier Foundation e l’American Civil Liberties Union sono d’accordo. Questa misura aggiunge maggiore trasparenza al processo di richiesta di filmati, ma non affronta il problema più fondamentale dell’app dei vicini di Ring e le relazioni dell’azienda con la polizia: vale a dire che i dispositivi ad anello stanno lentamente trasformando lo spazio pubblico in sorvegliato spazio e consentire ai proprietari di anelli di decidere a nome di tutto il loro quartiere di condividere le loro registrazioni di quello spazio pubblico con la polizia.

Cos’è esattamente il problema della polizia di Ring?

A partire dal 2018, Ring ha iniziato a contattare i dipartimenti di polizia in tutto il paese. Ad oggi, la società ha collaborato con 1.771 dipartimenti. Queste relazioni hanno posizionato l’anello come mediatore tra i suoi clienti e le forze dell’ordine – una posizione potente considerando l’anello guida il mercato per i campanelli video con una quota del 18% dopo aver venduto 1.4 milioni di campanelli nel 2020, secondo la società di ricerca Strategy Analytics. NO. 2 Skybell classificato venduto circa 800.000.

In passato, i funzionari che conducono indagini penali potrebbero presentare un modulo di richiesta per suonare attraverso lo strumento di servizio di sicurezza pubblica dei vicini, che ha dovuto includere un numero di caso e un crimine sospetto specifico. Gli agenti potrebbero chiedere fino a 12 ore di filmati da dispositivi a meno di mezzo miglio dall’incidente.

Una squadra di monitor ad anello che aveva subito un periodo di allenamento di sei settimane avrebbe quindi esaminato le richieste per assicurarsi di aderire a queste linee guida. (I monitor degli anelli rifiuterebbero una richiesta, ad esempio, se la polizia richiedesse 24 ore di filmati.) Se i monitor accettassero la richiesta, Ring inviare la richiesta di video ai clienti appropriati, se ci fossero nella zona. Se non ci fossero utenti nelle vicinanze, lo farebbe non avvisare gli investigatori, in modo da non incoraggiarli a inviare nuovamente con nuovi parametri. L’anello di e -mail ha inviato clienti informati dei loro diritti di non condividere filmati con la polizia, ma ha anche fornito un link per farlo.

Il problema principale con lo strumento NPSS di Ring era il modo in cui ha consentito il superamento della polizia. Gli investigatori potrebbero richiedere filmati di attività legali o addirittura protette costituzionalmente sotto la maschera di indagare su una vasta serie di potenziali crimini.

Abbiamo visto questo problema in azione nel febbraio 2021, quando è arrivata la notizia che la polizia di Los Angeles aveva presentato più richieste video da squillare, esplicitamente in relazione alle proteste BLM l’estate prima.

Ho parlato con il capo delle comunicazioni di Ring Yassi Shahmiri il giorno dopo il rotto del rapporto.

“Questa richiesta video LAPD soddisfa le nostre linee guida”, mi ha detto, “in quanto include un numero di caso e afferma specificamente che [investigatore] richiede video identificare solo le persone responsabili di furto, danni alla proprietà e lesioni fisiche“(enfasi la mia).

Come ho scritto all’epoca, questa affermazione ha solo evidenziato la debolezza della politica nel limitare il superamento della polizia, in particolare rispetto ai mezzi alternativi per l’acquisizione di filmati da parte degli utenti, come richiedere un mandato. Invece di concedere una richiesta di trovare un individuo specifico presunto per aver commesso un crimine specifico, l’anello ha concesso molteplici richieste di filmati di un folto gruppo di persone con sospetto di una vasta serie di vari ma non specifici crimini.

Inoltre, lo scambio ha dimostrato come i guardrail incorporati di Ring per lo strumento NPSS si sono ridotti su una scala più ampia: in un ambiente urbano altamente popoloso, il limite di raggio di mezzo miglio significava che la polizia poteva contattare più potenziali clienti; e la finestra temporale di 12 ore significava che la polizia potesse richiedere filmati di manifestazioni e proteste costituzionalmente protette, nonché di attività criminale.

Forse il più dannoso di tutti era la generale mancanza di trasparenza sull’intero processo. L’anno scorso, tra disordini diffusi, centinaia di video amatoriali (spesso catturati su telecamere telefoniche) sono stati condivisi sui social media, catturando una grave mancanza di moderazione e abuso palese da parte della polizia. L’anello potrebbe non essere responsabile dell’attività di polizia, ma se la sua unica difesa contro gli abusi (a parte le limitazioni di richieste evidentemente insufficienti) era un oscuro processo di revisione moderato dai dipendenti con solo sei settimane di formazione, i clienti e i cittadini preoccupati non avevano modo di sapere se la polizia stava sfruttando il sistema.

Quindi Ring ha risolto il problema, a destra?

A mio avviso, le ultime procedure di Ring passano principalmente il dollaro alla polizia: gli investigatori penali possono fare le stesse richieste esatte, fornendo le stesse informazioni esatte. Ora quelle richieste sono pubbliche.

Se la polizia abusa del sistema presentando richieste eccessivamente ampie di trarre vantaggio dai membri della comunità eccessivamente disposti, l’anello non sarà visto come il partito principale in colpa – sebbene, come mi ha detto un rappresentante dell’anello, l’anello premodera ancora ogni post in base agli stessi standard di prima.

Incredibilmente, il post sul blog di Ring sulle nuove misure ha dichiarato: “[Ora] chiunque sia interessato a saperne di più su come la loro agenzia di polizia sta usando la richiesta di post di assistenza può semplicemente visitare il profilo dell’agenzia e vedere la storia post -storia.”

Questa misura può proteggere gli interessi di Ring, ma è anche una cosa davvero buona per la trasparenza. Non riceverà più informazioni sulle richieste video della polizia richiedono indagini approfondite o richieste Act Freedom of Information Act. Se un dipartimento sta abusando del sistema, le persone saranno in grado di vedere quell’abuso in tempo reale e persino commentarlo.

Ho parlato con l’analista politico EFP Matthew Guariglia dopo che l’Ank ha annunciato il suo cambiamento politico e ha convenuto che la misura è un primo passo importante.

“L’anello è diventato costantemente uno dei più grandi apparati di sorveglianza della nazione”, ha affermato Guariglia. “Quindi avere questa riforma in cui la polizia ha un accesso meno assistito a quel filmato è, credo, una vittoria piuttosto grande per gli attivisti … [ma] il lavoro non è finito perché le partnership di polizia esistono ancora.”

Il consulente politico senior ACLU Chad Marlow è stato meno gratuito per il cambiamento della politica, definendolo “banale” in una e -mail dopo la nostra intervista.

“Penso che la decisione di smettere di inviare e -mail non richieste ai membri del pubblico … sia un buon passo”, mi ha detto Marlow. “Il problema è che [l’anello è] ora sostituendolo con qualcos’altro che . ha ancora gli stessi problemi di polizia dell’altro metodo. Che è, stai sollecitando l’assistenza del pubblico negli sforzi di polizia e sappiamo che gli sforzi di polizia rientrano in modo diverso su diversi gruppi in America . Devono fare domande diverse.”

Il LAPD non ha dato commenti quando gli è stato chiesto del cambio di politica di Ring. La Lega di protezione della polizia di Los Angeles, il sindacato che rappresenta gli ufficiali di rango e file, non ha risposto alle richieste di commento.

Fare le domande giuste

Sia Guariglia e Marlow affermano che i problemi fondamentali con le partenariati di polizia di Ring e l’app per i vicini-in cui si verificano tutto questa condivisione video-non sono veramente risolti dalla nuova richiesta di assistenza dell’azienda.

Prima di tutto, come ha sottolineato Marlow, il nuovo sistema di pubblicazione non fa nulla fermare abuso di polizia; rende solo più facile tracciare. Senza mai lasciare la propria scrivania, un investigatore può pubblicare una richiesta di assistenza e potenzialmente ricevere più angoli di telecamere di una strada pubblica di loro scelta – proprio come il LAPD lo stava facendo la scorsa estate. Quella facilità di accesso dovrebbe preoccuparci, non per il crimine che potrebbe prevenire, ma per l’abuso potrebbe consentire.

“Ciò che [questa nuova misura] non cambia è che nel paese esiste ancora una grande rete di sorveglianza centralizzata”, ha affermato Guariglia. “Finché quel filmato è da qualche parte, la polizia può accedervi alla fine.”

In secondo luogo, l’app dei vicini incoraggia le persone a sorvegliare le proprie comunità, amplificando il sospetto e il razzismo. In un’indagine sull’app dei vicini nel 2019, la scheda madre ha scoperto che le persone di colore sono state etichettate in modo sproporzionato “sospetto”, in un campione di 100 post a New York. I post sull’app si sono spesso trasformati in attacchi verbali diretti a quelli catturati dalla telecamera – sia che stessero camminando oltre la porta, lasciando cadere i pacchetti o commettendo piccoli furti.

Ring ha apportato modifiche all’app dei vicini negli anni successivi al rapporto, ad esempio sostituendo l’etichetta “sospetta” con “attività inaspettata.”Di recente ho aperto l’app dei vicini e ho trovato il titolo del miglior post locale” un’attività sospetta “, con l’etichetta più piccola” attività inaspettata “sopra di essa, quindi il linguaggio del sospetto sembra essere intatto nonostante il cambiamento.

Marlow è scettico sull’efficacia di tali cambiamenti, anche con i moderatori che controllano i post. “Se dici a qualcuno non è permesso dire che qualcuno è sospetto perché è nero”, ha detto, “allora diranno” stanno guardando intorno “.”

I problemi di Ring non influiscono solo sui loro clienti; Possono danneggiare intere comunità. Questo è il terzo grosso problema con l’app dei vicini: una piccola minoranza di residenti, insieme a una forza di polizia, non dovrebbe essere in grado di prendere la decisione di trasformare gli spazi pubblici in spazi registrati.

I dispositivi di Ring sono diversi dalle telecamere che le aziende utilizzano da anni, in gran parte perché stanno registrando in modo sproporzionato le aree residenziali. In breve, essere girati mentre lo shopping per i vestiti in un negozio sembra meno invadente per molte persone che essere filmati mentre suona nel tuo cortile con i tuoi figli.

Alcune comunità stanno già istituendo leggi che costringono la polizia a chiedere l’approvazione prima di adottare nuove tecnologie di sorveglianza. L’anello dovrebbe collaborare con tali sforzi di educazione e mobilitazione della comunità, non solo di distribuire la responsabilità di monitorare le richieste della polizia per i cittadini interessati sull’app dei vicini.

Questo ci porta al grosso problema finale: la natura delle relazioni in corso di Ring con la polizia.

“I problemi con le partnership di polizia [non sono solo le richieste”, ha detto Guariglia. “È anche la relazione chummy tra una delle più grandi società e dipartimenti di polizia del mondo, che include [s] . Dispositivi gratuiti [e] codici di sconto in cambio della polizia che uscirà e commercializza il loro prodotto.”

Ho chiesto a Shahmiri la relazione di Ring con i dipartimenti di polizia prima – e in particolare la storia di Ring di chiedere alla polizia di promuovere i loro prodotti.

“Non abbiamo mai richiesto alle forze dell’ordine di fare qualsiasi tipo di promozione dei nostri dispositivi come condizione per ricevere i nostri dispositivi”, ha affermato Shahmiri. “Era più una” richiesta “rispetto a un requisito.”

Non vincolando, sebbene questi “chiese” fossero, rappresentavano un conflitto di interesse inappropriato: la polizia non dovrebbe promuovere i prodotti di un’azienda privata in cambio di un accesso maggiore e più facile alle riprese video degli spazi pubblici.

Shahmiri ha detto che Ring ha smesso di chiedere alla polizia di promuovere i loro prodotti, ma la natura della relazione è inevitabile, anche se è diventata più implicita.

In breve, nessuna singola funzionalità risolverà il problema della polizia di Ring, perché non è un problema discreto: è un cocktail che degrada la privacy della comunità e consente la superamento della polizia. Le ultime misure di Ring hanno migliorato la trasparenza delle sue partnership con le forze di polizia e dovremmo applaudire la società per quel primo passo. Ma poi dovremmo iniziare a chiedere il secondo passo e il terzo.

Suona l’allarme chiama la polizia? (Cosa succede dopo?)

Quando acquisti tramite i nostri link, potremmo guadagnare una commissione di affiliazione.

L’anello è una popolare società di sicurezza domestica impegnata a proteggere te e la tua famiglia. Tra le telecamere di sicurezza intelligenti e i sistemi di allarme, la tua casa sarà sicuramente protetta da tutti gli intrusi che ti arrivano. Se sei interessato a una configurazione di sicurezza dell’anello, potresti chiederti: la mia sveglia può chiamare la polizia?

L’allarme sullo può contattare la polizia se necessario. L’allarme dell’anello viene fornito con vari sensori che, se attivati, possono causare quanto segue:

• Una telefonata dalla sicurezza dell’anello
• Una chiamata ai contatti aggiuntivi di emergenza
• Spedizione di polizia, incendio o risposta medica

Esistono diverse opzioni diverse per contattare la risposta alle emergenze tramite l’allarme dell’anello. Per saperne di più su ciascuna di queste opzioni, continua a leggere!

Piani di risposta allarme per il sistema di allarme ad anello

Ci sono diversi modi in cui la polizia può essere contattata tramite il sistema di allarme dell’anello.

I quattro piani sono:

Si noti che uno di questi piani di risposta può essere personalizzato. Ad esempio, hai la possibilità di scegliere tra i servizi di emergenza chiamanti se non’T rispondi al telefono o solo avere servizi di emergenza chiamati se lo richiedi specificamente.

Risposta alla sveglia

L’allarme antifurto può essere attivato da un sensore di contatto, un rilevatore di movimento o un sensore di rottura di vetro. Può anche attivarsi nelle modalità di casa e di trasferta.

In caso di attivazione di questo allarme, verrà inviato un segnale al centro di monitoraggio dell’anello. Da lì, un agente chiamerà il tuo primo contatto di emergenza elencato, che normalmente sei tu.

La spedizione della polizia sarà richiesta se:

• Il tuo contatto di emergenza non risponde
• Il tuo contatto di emergenza non può ricordare la password verbale
• Il contatto di emergenza richiede specificamente la spedizione della polizia

La polizia non verrà spedita se il contatto di emergenza risponde, ricorda la password verbale e non richiede la spedizione della polizia.

Risposta di allarme di panico

L’allarme di panico può essere attivato in alcuni modi.

Questi modi includono:

• Premendo e tenendo premuto i pulsanti X e checkmark sulla tastiera (Gen 1)
• Premendo il pulsante della polizia sulla tastiera (Gen 2)
• Premendo il pulsante di panico

Da lì, il centro di monitoraggio chiamerà il tuo primo contatto di emergenza e confermerà la necessità di spedizione della polizia. Se non rispondi o se si dà un passcode errato, la polizia verrà immediatamente spedita.

Risposta di allarme per durata di corsia

L’allarme duress può essere attivato inserendo il codice coercizione sulla tastiera. Questo è un allarme silenzioso, il che significa che la sirena non suonerà con questo codice. Il centro di monitoraggio riceverà un segnale e richiederà immediatamente la spedizione della polizia. Si prega di notare che questo dovrebbe essere utilizzato solo in una vera emergenza in quanto non può essere annullato.

Risposta di allarme SOS

L’allarme SOS è contenuto nell’anello.

Ci sono tre opzioni:

• Spedizione della polizia
• Spedizione di fuoco
• Spedizione medica

Toccando un pulsante SOS, un segnale viene inviato al centro di monitoraggio, che chiamerà quindi il tuo primo contatto di emergenza per confermare la necessità di servizi. Se non rispondi, spediranno qualunque richieda l’invio.

Passaggi successivi dopo il contatto con i servizi di emergenza

Dopo aver utilizzato uno dei piani di risposta alla sveglia sopra, l’anello annullerà l’allarme per richiesta (insieme alla password verbale corretta) o Servizi di emergenza di spedizione.

Una volta arrivati ​​i servizi di emergenza, puoi comunicare con loro sulla situazione a portata di mano e ottenere aiuto per le tue esigenze di sicurezza.

Se tu’Resta preoccupato di avvisare gli altri con un allarme, la risposta alla sveglia è un’opzione eccellente. Questa risposta è silenziosa, quindi non informerà alcun intruso che i servizi di emergenza sono in arrivo. Ognuna di queste opzioni può aiutare a proteggere te e la tua famiglia.

Impostazioni di spedizione della polizia per la risposta alla sveglia dell’anello

Se si desidera modificare le impostazioni di spedizione della polizia, è possibile passare alle impostazioni nell’app per modificare le risposte alla sveglia.

Le due opzioni sono:

• Se nessuno cancella: La polizia verrà spedita se la chiamata dal centro di monitoraggio non viene data risposta.Ciò semplifica ottenere i servizi di emergenza in una vera emergenza.
• Solo se dico: La polizia non verrà spedita se non si riprende. Il centro di monitoraggio invierà un ufficiale solo se lo richiedi specificamente al telefono.

Si prega di notare che queste sono solo opzioni per il piano di allarme ladro. I piani di allarme per coercizione, SOS e panico non possono essere modificati in alcun modo.

Conclusione

Se tu’Stai cercando di proteggere la tua casa con un sistema di sicurezza domestico intelligente di alta qualità, Ring può aiutarti a farlo. Con così tante opzioni di risposta allarme, Ring farà tutto ciò che è in suo potere per proteggere te e la tua famiglia al sicuro, se tu’essere a casa o no.

Ricorda che nella maggior parte delle situazioni, la polizia verrà spedita se il contatto di emergenza non risponde alla chiamata dal centro di monitoraggio. Se rispondi, tu’Devo ricordare la tua password verbale per annullare la richiesta. Ad ogni modo, l’anello è pronto a proteggerti come hai bisogno.

• Altri articoli delle telecamere
• Altri articoli sugli anelli
• Altri articoli di sicurezza