Rogers blocca i siti Web?
Notizie e opinioni
Renderlo più incisivo
Rogers blocca i siti Web?
Reddit e i suoi partner usano cookie e tecnologie simili per offrirti un’esperienza migliore.
Accettando tutti i cookie, accetti il nostro utilizzo dei cookie per fornire e mantenere i nostri servizi e il nostro sito, migliorare la qualità di Reddit, personalizzare i contenuti e pubblicità Reddit e misurare l’efficacia della pubblicità.
Rifiutando i cookie non essenziali, Reddit può ancora utilizzare alcuni cookie per garantire la corretta funzionalità della nostra piattaforma.
Per ulteriori informazioni, consultare il nostro avviso sui cookie e la nostra politica sulla privacy.
Prossimamente su Internet canadese: ancora più blocco del sito Web?
Alla fine del mese scorso, la Corte Federale del Canada ha consegnato una vittoria a Bell, Rogers e Quebecor consentendo loro di forzare i più grandi fornitori di Internet del paese e alcuni più piccoli tra cui Teksavvy per bloccare flussi senza licenza di giochi di playoff NHL.
I playoff si sono conclusi lo scorso fine settimana e l’ordine è ora tecnicamente finito, ma è stato stabilito il precedente di bloccare i siti Web per motivi commerciali in Canada – ed è probabile che si espanda e peggiori.
Come per il caso simile, precedente di Gold TV – in cui il tribunale nel 2019 ha ordinato agli ISP di bloccare i siti Web che hanno ospitato software che hanno consentito lo streaming senza licenza – Teksavvy è contrario a questo sforzo sulla base del fatto che il Parlamento dovrebbe impostare tali politiche, non i tribunali, in modo che le opinioni del pubblico possano essere considerate. Sfortunatamente, in entrambi i casi, il tribunale ha trovato a favore delle società dei media e ha aperto le porte a ulteriori impostazioni politiche sul copyright senza un dibattito pubblico informato.
L’anno scorso abbiamo chiacchierato con Andy Kaplan-Myrth, il vicepresidente di Affari normativi e vettori di Teksavvy, su ciò che la sentenza della TV d’oro significava per l’equilibrio del copyright e l’applicazione in Canada. È tornato di nuovo per discutere di dove ci porterà questo nuovo sviluppo bloccante.
Cosa hanno ottenuto esattamente Bell, Rogers e Quebecor con questo ordine?
Andy Kaplan-Myrth: Lo hanno fatto domanda prima dell’inizio della stagione NHL e volevano metterlo in atto molto rapidamente in modo che sarebbe stato in vigore per tutta la stagione, ma ci è stato un respingimento da altri ISP. L’ordine non è arrivato fino alle ultime partite del post-stagione.
L’ordine si è applicato a tutti i grandi ISP – Bell, Rogers, Shaw, Videotron, Telus, Cogeco e EastLink – più Teksavvy e Distributel, o gli stessi dell’Ordine TV Gold.
È simile a Gold TV in quanto ci richiede di bloccare l’accesso dei nostri clienti a determinati indirizzi Internet. Ma con Gold TV, erano i nomi di dominio, quindi abbiamo portato quelli dal nostro server di nomi di dominio. In questo caso, sono indirizzi IP, ma non è limitato a un breve elenco. Abbiamo ricevuto un feed di indirizzi IP che i querelanti hanno affermato che erano associati allo streaming illegale e eravamo tenuti a bloccare l’accesso dei nostri clienti a quelli durante alcune Windows.
Come ha funzionato la natura temporanea dell’ordine?
Akm: Abbiamo bloccato solo durante le finestre definite, che riguardava giochi specifici. Dopodiché, è tornato alla normalità e le persone potevano accedere a qualsiasi altra cosa stesse succedendo a quegli indirizzi.
In questo senso, era abbastanza mirato e limitato. Ma se avesse applicato durante la stagione principale, avremmo dovuto bloccare per un periodo di volte più lungo perché avevi più partite su più fusi orari.
Perché questo ordine è un problema?
Akm: Il tribunale ha identificato gli ISP come in grado di essere gatekeeper, quindi la responsabilità è caduta per bloccare l’accesso. Il precedente è che un proprietario del copyright può ottenere un’ingiunzione che richiede a qualsiasi ISP che desidera bloccare qualsiasi indirizzo IP associato alla violazione del proprio copyright.
Il problema è l’implementazione pratica di un piccolo numero di ISP che si destreggiano un numero potenzialmente illimitato di ordini e filtrano efficacemente Internet per proteggere diverse proprietà intellettuali e un’ampia varietà di proprietari di copyright.
Sembra ovvio che Bell, Rogers e Quebecor lo sfrutteranno per proteggere più proprietà dei media. Perché non darci indirizzi IP associati a CTV, che sarebbero 24 ore al giorno, o contenuti di notizie o altri sport? Ovviamente, questo si trasformerà in un requisito molto più grande che diventerà più difficile da fare.
Ci stanno dando un nuovo ruolo nel filtraggio di Internet, e questo non è quello che facciamo, non è il nostro ruolo.
C’è un modo migliore per spostarsi contro il contenuto senza licenza?
Akm: Avrebbero potuto seguire altri punti di strozzatura, come i fornitori di trasporti o backbone che sono responsabili della connessione delle reti degli ISP a Internet più grande, ma non lo hanno fatto per qualsiasi motivo.
Il tribunale sta anche prendendo una decisione politica che è meglio lasciata al Parlamento. La legge sul copyright ha sempre riguardato l’equilibrio degli interessi. Sì, è vero che i proprietari di copyright hanno diritto a determinati diritti di monopolio che la legge sul copyright li dà, ma ci sono sempre state più grandi preoccupazioni di compensazioni, come i diritti che le persone hanno quando si tratta di contenuti e usare Internet?
Il Parlamento ha sempre considerato fino a che punto vogliamo andare per far rispettare tali diritti e allo stesso tempo rischiare di violare i diritti degli utenti o l’esperienza? Quella discussione non sta accadendo qui.
Quanto è efficace il blocco probabile?
Akm: Abbiamo bloccato le richieste a quegli indirizzi IP forniti, ma la mia comprensione è che potrebbero essere eluso con VPN, simili a Gold TV. Alla corte è stato detto che, ma ha deciso che è stato abbastanza efficace. Non deve bloccare ogni caso di violazione, ma lo fa
Notizie e opinioni
Renderlo più incisivo
Rogers blocca i siti Web?
Reddit e i suoi partner usano cookie e tecnologie simili per offrirti un’esperienza migliore.
Accettando tutti i cookie, accetti il nostro utilizzo dei cookie per fornire e mantenere i nostri servizi e il nostro sito, migliorare la qualità di Reddit, personalizzare i contenuti e pubblicità Reddit e misurare l’efficacia della pubblicità.
Rifiutando i cookie non essenziali, Reddit può ancora utilizzare alcuni cookie per garantire la corretta funzionalità della nostra piattaforma.
Per ulteriori informazioni, consultare il nostro avviso sui cookie e la nostra politica sulla privacy .
Prossimamente su Internet canadese: ancora più blocco del sito Web?
Alla fine del mese scorso, il tribunale federale del Canada ha consegnato una vittoria a Bell, Rogers e Quebecor permettendo loro di forzare il paese’S più grandi fornitori di Internet e alcuni più piccoli tra cui Teksavvy per bloccare flussi senza licenza di giochi di playoff NHL.
I playoff si sono conclusi lo scorso fine settimana e l’ordine è ora tecnicamente finito, ma è stato stabilito il precedente di bloccare i siti Web per motivi commerciali in Canada – ed è probabile che si espanda e peggiori.
As with the similar, previous case of Gold TV – where the court in 2019 ordered ISPs to block websites that hosted software that enabled unlicensed streaming – TekSavvy is opposed to this effort on the grounds that Parliament should set such policies, not courts, so that the public’Le opinioni sono possono essere considerate. Sfortunatamente, in entrambi i casi, il tribunale ha trovato a favore delle società dei media e ha aperto le porte a ulteriori impostazioni politiche sul copyright senza un dibattito pubblico informato.
L’anno scorso abbiamo chiacchierato con Andy Kaplan-Myrth, Teksavvy’S Vicepresidente degli affari normativi e vettori, su ciò che la sentenza Gold TV significava l’equilibrio del copyright e l’applicazione in Canada. Lui’torna di nuovo per discutere di dove ci porterà questo nuovo sviluppo bloccante.
Cosa hanno ottenuto esattamente Bell, Rogers e Quebecor con questo ordine?
Andy Kaplan-Myrth: Lo hanno fatto domanda prima dell’inizio della stagione NHL e volevano metterlo in atto molto rapidamente in modo che sarebbe stato in vigore per tutta la stagione, ma ci è stato un respingimento da altri ISP. L’ordine non è stato’T arrivo fino alle ultime partite del post-stagione.
L’ordine si è applicato a tutti i grandi ISP – Bell, Rogers, Shaw, Videotron, Telus, Cogeco e EastLink – più Teksavvy e Distributel, o gli stessi dell’Ordine TV d’oro.
Esso’s Simile a Gold TV in quanto ci richiede di bloccare i nostri clienti’ Accesso a determinati indirizzi Internet. Ma con Gold TV, erano i nomi di dominio, quindi abbiamo portato quelli dal nostro server di nomi di dominio. In questo caso, questo’S gli indirizzi IP, ma non è’T limitato a un breve elenco. Abbiamo ricevuto un feed di indirizzi IP che i querelanti hanno affermato che erano associati allo streaming illegale e dovevamo bloccare i nostri clienti’ Accesso a quelli durante alcune finestre.
Come ha funzionato la natura temporanea dell’ordine?
Akm: Abbiamo bloccato solo durante le finestre definite, che riguardava giochi specifici. Dopodiché, è tornato alla normalità e le persone potevano accedere a qualsiasi altra cosa stesse succedendo a quegli indirizzi.
In questo senso, era abbastanza mirato e limitato. Ma se avesse applicato durante la stagione principale, avremmo dovuto bloccare per un periodo di tempo più lungo perché avevi più giochi in più fusi orari.
Perché questo ordine è un problema?
Akm: Il tribunale ha identificato gli ISP come in grado di essere gatekeeper, quindi la responsabilità è caduta per bloccare l’accesso. Il precedente è che un proprietario del copyright può ottenere un’ingiunzione che richiede a qualsiasi ISP che desidera bloccare qualsiasi indirizzo IP associato alla violazione del proprio copyright.
Il problema è l’implementazione pratica di un piccolo numero di ISP che si destreggiano un numero potenzialmente illimitato di ordini e filtrano efficacemente Internet per proteggere diverse proprietà intellettuali e un’ampia varietà di proprietari di copyright.
Sembra ovvio che Bell, Rogers e Quebecor lo sfrutteranno per proteggere più proprietà dei media. Perché non darci indirizzi IP associati a CTV, che sarebbero 24 ore al giorno, o contenuti di notizie o altri sport? Ovviamente, questo si trasformerà in un requisito molto più grande che diventerà più difficile da fare.
Essi’Rifuccarci un nuovo ruolo nel filtrare Internet e quello’non è quello che facciamo, esso’non è il nostro ruolo.
C’è un modo migliore per spostarsi contro il contenuto senza licenza?
Akm: Avrebbero potuto seguire altri punti di strozzatura, come i fornitori di trasporti o backbone che sono responsabili del collegamento degli ISP’ reti stesse su Internet più grande, ma non lo hanno fatto’T per qualsiasi motivo.
Il tribunale sta anche prendendo una decisione politica che è meglio lasciata al Parlamento. La legge sul copyright ha sempre riguardato l’equilibrio degli interessi. Sì, è’è vero che i proprietari del copyright hanno diritto a determinati diritti di monopolio che la legge sul copyright le dà, ma ci sono sempre state più grandi preoccupazioni di compensazioni, come i diritti che le persone hanno quando si tratta di contenuti e usare l’intenet?
Il Parlamento ha sempre considerato fino a che punto vogliamo andare per far rispettare tali diritti e allo stesso tempo rischiare di violare i diritti degli utenti o l’esperienza? Quella discussione non sta accadendo qui.
Quanto è efficace il blocco probabile?
Akm: Abbiamo bloccato le richieste a quegli indirizzi IP forniti, ma la mia comprensione è che potrebbero essere eluso con VPN, simili a Gold TV. Alla corte è stato detto che, ma ha deciso che è stato abbastanza efficace. Non lo fa’deve bloccare ogni caso di violazione, ma rende più difficile per gli utenti, quindi ne fermerà un po ‘.
Esiste una funzione integrata nell’ordine in cui un esperto indipendente di terze parti studierà l’efficacia di queste misure. Essi’dovrebbe produrre un rapporto al tribunale sull’efficacia.
Questa terza parte è veramente indipendente?
Akm: Il tribunale era coinvolto nel decidere chi sarebbero stati gli esperti. Entrambe le parti hanno presentato osservazioni e la Corte ha preso in considerazione le persone, quindi’s un po ‘equilibrato e indipendente. Esso’s anche una parte separata da quella che fornisce gli indirizzi IP.
Ci sono problemi di trasparenza con questo ordine?
Akm: Qui hai un ordine del tribunale che si applica a Internet che è in una certa misura sulle politiche pubbliche e tuttavia parti di come funziona sono riservate. In particolare, lì’S almeno un affermazione che l’elenco degli indirizzi IP è confidenziale ai sensi dell’ordine.
Con l’ordine TV Gold, l’elenco dei nomi di dominio bloccato era pubblico. Questo è un ordine più ampio in cui la corte non lo fa’t Avere la stessa supervisione. I querelanti affermano che queste informazioni sono riservate, quindi’non è così pubblico come dovrebbe essere.
Quello’s di preoccupazione. Mette gli ISP colpiti nella posizione di non poter parlare di parti di esso. Ci piace essere il più trasparente possibile con i nostri clienti.
Quanto viola la neutralità della rete?
Akm: Esso’S chiaramente una violazione in qualche modo dell’idea che i fornitori di Internet non dovrebbero interferire indebitamente con il traffico che attraversa le loro reti. Il ruolo di base puro dell’ISP è portare i bit ed qui noi’viene detto di limitarli. Noi’non trasporta più Internet completo. Altri ISP che non sono’t toccato da questo ordine stanno ancora portando tutto.
Sono d’accordo sul fatto che ci siano alcuni contenuti illegali’D essere meno preoccupato per il blocco. Ma se dovessi mettere un elenco di contenuti che la società avesse un interesse a bloccare che avrebbe meno impatto sulla neutralità della rete, non avrei iniziato con i giochi di hockey e la protezione del copyright. Sicuramente ci sono contenuti più dannosi per la società.
Il fatto che noi’A partire da interessi economici e giochi sportivi riflette solo la nostra società’valori s.
Rogers blocca i siti Web?
Об этой сттце
Ыы зарегистрировали подозритеstituire. С помощю ээй ст р ы ыы сможем о imperceде quello. Почему ээо мо л поззти?
Эта страница отображается в тех с лччч, когда автоматическиtal систе quisi которые наршают условия иполззования. Страница перестан scegliere. До этого момента для иполззования сжж google необходимо пхоходить поверку по по по по по.
” ылку запросов. Если ы и ипоеете общий доступ в интернет, проmma. Обратитесь к с ое системому администратору. Подробнеi.
Проверка по слову может также появляться, если вы вводите сложные запросы, обычно распространяемые автоматизированными системами, или же вводите запросы очень часто.
Scrivi tweet migliori.
Fai crescere il tuo pubblico.
Ottieni nuovi suggerimenti e idee ogni volta che scrivi – con esempi di tweet popolari.
La migliore esperienza di scrittura, con una programmazione potente
Crea il tuo contenuto senza distrazioni: dove è più facile scrivere e organizzare thread.
Cross-Post a LinkedIn
Aggiungi automaticamente le versioni LinkedIn ai tuoi post.
Scopri cosa funziona con potenti analisi
Tieni traccia facilmente le tue analisi di coinvolgimento per migliorare i tuoi contenuti e crescere più velocemente.
Collaborare a bozze e lasciare commenti
Scrivi con i tuoi compagni di squadra e ricevi feedback con commenti.
Riscrivi come avvio del thread
Renderlo più incisivo
Migliora i tuoi contenuti con suggerimenti e riscrive di intelligenza artificiale
Ottieni suggerimenti, tweet idee e riscrive alimentate da AI.
Testo automatico in tweet
Collegare più account
Accedi per iniziare
Tweeter migliori adorano tipicamente
Oltre 100.000 creatori e team hanno scelto di curare la loro presenza su Twitter. Unisciti a loro.
Santiago @ Svpino
Per 24 mesi ho provato quasi una dozzina di strumenti di pianificazione di Twitter. Poi ho trovato @typely e l’ho usato per sette mesi di fila. Quando si tratta dell’esperienza della programmazione e della scrittura di contenuti di lunga durata, tipicamente si trova in una lega a sé stante.
Visualizza il profilo di tipo
Luke Beard ���� @ Lukesbeard
Buon signore, @typely è molto buono.
Anna David @ Annabdavid
Ho dimenticato Twitter per 10 anni. Ora mi ricordo perché mi è piaciuto in primo luogo. Parte enorme del mio nuovo amore per questo: @typely. Rende i thread di scrittura facili e stranamente divertenti.
Questo è il mio nuovo ambiente di scrittura per i thread di Twitter. Hanno costruito qualcosa di meravigliosamente semplice e senza distrazione con tipo.
Ian Hollander @ Ianhollander
Un fan così grande di ciò che @typely ha portato all’esperienza di pubblicazione di writing + per Twitter. Fili facili, eleganti e quasi senza sforzo – e una bellissima UX che sembra intuitiva per l’attività – e invitante a usare.
Visualizza il profilo di tipo
Luca Rossi ꩜ @ Lucaronin
Dopo aver provato letteralmente tutti i principali strumenti di pianificazione di Twitter, mi sono sistemato con @typely. Kudos a @Frankdilo e @Linuz90 per costruire un’esperienza così deliziosa. La funzione killer per me è l’editor di immagini native – unico e super utile ��
Inserire i tuoi contenuti in pochi secondi
Scrivi, pianifica e aumenta i tuoi tweet – senza necessità di app extra.
Aggiungi alla coda
Domani alle 17:00
Pianifica con un clic
Froga il tuo tweet con un solo clic o scegli manualmente un tempo.
Scegli il momento perfetto
Tempo ogni tweet alla perfezione con l’analisi delle prestazioni di Typely.
Aumenta i tuoi contenuti
Retweet e collega i tuoi tweet per il coinvolgimento automatizzato.
Inizia a creare una coda di contenuti.
Accedi per iniziare
Tweet con ispirazione quotidiana
Rompi il blocco dello scrittore con grandi idee e suggerimenti.
Inizia con una nuova idea
Goditi istruzioni e idee quotidiane per ispirare la tua scrittura.
Controlla gli esempi
Ottieni ispirazione dai tweet che hanno utilizzato questi suggerimenti e idee.
Sfida attraverso argomenti
O sfogliare le raccolte curate di tweet di tendenza per ogni argomento.
Controlla le analisi che contano
Costruisci il tuo pubblico con approfondimenti che hanno senso.
Accedi per iniziare
Scrivi, modifica e traccia i tweet insieme
Scrivi e pubblica con i tuoi compagni di squadra e amici.
Condividi le tue bozze
Brainstorming e Bounce Ideas con i tuoi compagni di squadra.
Aggiungi commenti
Ottieni feedback dai colleghi prima di colpire la pubblicazione.
Leggi, scrivi, pubblica
Leggi, scrivi Leggi
Controlla l’accesso agli utenti
Decidi chi può visualizzare, modificare o pubblicare le tue bozze.
Crea una macchina da tweet automatizzata
La nostra integrazione Zapier consente innumerevoli flussi di lavoro senza codice.
Condividi nuove bozze in Slack Channel
Nuova bozza dal contenuto dell’articolo di feed RSS
Nuova bozza programmata da Google Doc
Nuova riga di fogli di calcolo da Tweet pubblicato
Crea una nuova bozza di modelli ogni lunedì
Invia un’e -mail per ogni thread pubblicato
Crea una bozza per nuovi articoli nella cartella Feeds
Grazie ai nuovi follower con un tweet
Condividi nuove bozze in Slack Channel
Nuova bozza dal contenuto dell’articolo di feed RSS
Nuova bozza programmata da Google Doc
Nuova riga di fogli di calcolo da Tweet pubblicato
Crea una nuova bozza di modelli ogni lunedì
Invia un’e -mail per ogni thread pubblicato
Crea una bozza per nuovi articoli nella cartella Feeds
Grazie ai nuovi follower con un tweet
Visualizza integrazioni
Pronto a scrivere tweet migliori e far crescere il tuo pubblico?
Inizia con il nostro generoso piano gratuito.
Accedi per iniziare
Tipo
© 2022 Mailbrew Inc.
Cresci su Twitter
Ottieni un blog social
Automatizzare con zapier
Convalatore della scheda Twitter
Tipo
@ kaplanmyrth
Tipo
@ kaplanmyrth
Filtro Internet in Canada: ordine di blocco NHL di Rogers
Internet canadese è ora filtrato per ordine del tribunale per far rispettare il copyright. ��⤵
1. Per farla breve: Rogers, Bell e Quebecor hanno ottenuto un ordine del tribunale contro i principali ISP più Tiny Teksavvy e Distributel relativamente piccoli, per bloccare qualsiasi indirizzi IP che ci dicono, in nome del filtraggio di giochi di hockey senza licenza. Leggi l’ordine: https: // 2173091.FS1.HubspotUserContent-na1.net/hubfs/2173091/siteblockd/nhl/t-955-21%20-%20public%20order.PDF
2. Per anni, le società di media in Canada hanno chiesto al governo di utilizzare il filtro Internet – o “Blocking del sito” – per aiutare a far rispettare i diritti d’autore. Nel 2017, attraverso una coalizione chiamata Fairplay, hanno chiesto al CRTC di creare un regime di blocco del sito. Hanno perso. https: // crtc.GC.CA/ENG/Archive/2018/2018-384.htm
3. Hanno fatto un passo simile al comitato del governo federale che ha esaminato la legge sul copyright nel 2018. Ero lì per opporsi. Nel suo rapporto, il comitato INDU ha raccomandato di studiare un’ingiunzione limitata e specifica per il copyright che ha equilibrato gli interessi. https: // www.ourcommons.CA/Content/Comitato/421/INDU/Reports/RP10537003/Indurp16/Indurp16-E.PDF
4. In particolare, ho sottolineato al comitato INDU che qualsiasi sforzo di bloccare i siti porterà solo a una pendenza scivolosa. Dopotutto, “La rete interpreta la censura come danno e percorsi attorno ad esso.” (John Gilmore). Quello che sta accadendo ora (⤵) e ciò che seguirà, è quello che intendevo.
5. Come trattare i contenuti senza licenza o illegale online è una domanda politica e dovrebbe essere giustamente affrontato dal governo, attraverso consultazioni e esperti indipendenti che comprendono i molti fattori in gioco. Da quel rapporto, il governo non ha proposto tale rimedio
6. Ciò non ha fermato Bell, Rogers e Quebecor, che sono andati direttamente al tribunale federale nel 2019, chiedendo un ordine contro se stessi per bloccare un servizio di streaming chiamato GoldTV. Hanno anche chiesto al tribunale di ordinare ad altri ISP di fare lo stesso, incluso Teksavvy.
7. Teksavvy è stato l’unico ISP a opporsi a quell’ordine per motivi sostanziali, incluso quello che ha violato i principi della neutralità della rete. Ma l’ordine è stato emesso e i nostri ricorsi non hanno avuto successo, anche se l’abbiamo perseguito su @cc_eng. https: // twitter.com/kaplanmyrth/status/1430653851368034309
8. Puoi leggere di più sull’ordine di blocco GoldTV alla pagina Informazioni di Teksavvy, la stessa pagina che i nostri clienti vedono quando provano ad accedere a un sito associato a GoldTV bloccato. http: // Goldtvblock.teksavvy.com/
9. A proposito, l’ordine d’oro avrebbe dovuto durare per due anni, ma (sorpresa!), Bell e amici chiedono al tribunale di estenderlo indefinitamente. Perché ovviamente lo sono.
10. Anche prima che fossero fatti gli appelli GoldTV, Bell, Rogers e Quebecor hanno fatto il salto successivo, trampolino di lancio da GoldTV (un breve elenco di domini bloccati che possono cambiare attraverso il campo) al NHL (un feed di indirizzi IP che possono cambiare a volontà, bloccato durante le partite di hockey).
11. Applicando Goldtv, hanno chiesto al tribunale di ordinare ISP specifici (non tutti gli ISP, intendiamoci) per bloccare qualsiasi indirizzo IP che ci dicono, mirando allo streaming senza licenza di giochi NHL. Questa volta, a loro merito, altri ISP si sono intensificati e si sono opposti ����, ma i giganti dei media hanno vinto ����.
12. Il 27 maggio, il tribunale federale ha ordinato agli ISP (incluso Teksavvy) di prendere un feed di indirizzi IP dalle società di media e bloccarli durante i giochi NHL. L’elenco cambierà, quindi lo chiamano “blocco del sito dinamico”. Lo chiamo filtro Internet. https: // decisioni.fct-cf.GC.CA/FC-CF/Decisions/EN/Item/521629/Index.Fare
13. Per quanto rispetto Justice Pentney e come ha gestito il caso, il tribunale non è il posto giusto per creare un quadro politico con così tanti fattori per bilanciare. Almeno il meraviglioso @cippic è intervenuto nel caso per rappresentare l’interesse pubblico. https: // cippic.Ca/en/news/court_issues_novel_copyright_order_blocking_live_nhl_game_streaming
14. Quindi, come ci è stato ordinato, Teksavvy ora sta rispettando l’ordine e blocceremo l’accesso a qualsiasi indirizzi IP il consulente di Rogers ci dice di bloccare. Questo fa schifo. Non è come funziona Internet. Ma dobbiamo rispettare l’ordine. https: // www.teksavvy.com/politiche/filtraggio Internet/NHL/
15. Quello che viene dopo? Bene, per cominciare, perché dovrebbero fermarsi con i giochi NHL? Mi aspetto pienamente che i giganti dei media mantengano il trampolino di lancio: guarda gli ordini filtrando altri contenuti sportivi senza licenza, quindi canali e spettacoli, film, siti di gioco illegali e contenuti diffamatori.
16. Non difendo contenuti senza licenza. La mia preoccupazione è la creazione di politiche di telecomunicazione attraverso il processo di tribunale contradditto. È solo una soluzione assurda e cattiva. /pin