Samsung 840 EVO ha Dram

Recensione SSD Samsung 840 EVO

Riepilogo

1. Il Samsung 840 Evo ha il tempo di risposta casuale più rapido di 1 MB tra i suoi concorrenti, grazie alla sua cache Turbowrite.

2. L’840 EVO è un’opzione SSD economica con prestazioni solide.

3. Samsung domina il mercato SSD, con la maggior parte dei PC spediti quest’anno dotati di unità Samsung.

4. L’840 EVO presenta un controller più veloce, NUOVO NAND TLC e una cache di scrittura dedicata per prestazioni migliorate.

5. Samsung produce tutte le parti componenti dei suoi SSD interni, inclusa la memoria flash, che consente una migliore personalizzazione e controllo di qualità.

6. L’840 EVO utilizza NAND TLC di seconda generazione con tre bit per cella, offrendo una densità di archiviazione più elevata ma prestazioni di scrittura più basse e resistenza.

7. Scrivere su TLC NAND implica passaggi più iterativi per verificare i dati, rallentando il processo di scrittura.

8. L’840 EVO’s NAND è progettato per resistere ad almeno 2.500 cicli di scrittura/cancellazione.

9. L’unità include una funzione TurboWrite che utilizza una piccola porzione di NAND SLC a bit singolo per velocità di scrittura più veloci.

10. TLC NAND di livello SSD di Samsung ha meno blocchi cattivi rispetto a Flash utilizzato in dispositivi minori.

Domande e risposte

D: Quale SSD ha il tempo di risposta casuale più rapido da 1 MB?
A: The Samsung 840 EVO ha il tempo di risposta casuale più rapido da 1 MB, grazie alla sua cache di turbowrite.
D: Quale percentuale di PC equipaggiati con SSD spediti quest’anno avrà unità Samsung?
A: Samsung afferma che il 60% dei PC equipaggiati con SSD spediti quest’anno avrà unità Samsung.
D: Quali miglioramenti hanno l’840 EVO nella serie 840?
A: L’840 EVO presenta un controller più veloce, il nuovo NAND TLC e una cache di scrittura dedicata per prestazioni migliorate.
D: In che modo Samsung produce i suoi SSD?
A: Samsung produce tutte le parti componenti dei suoi SSD interni, inclusa la memoria flash, consentendo una migliore personalizzazione e controllo di qualità.
D: Qual è la differenza principale tra TLC NAND e MLC NAND?
A: TLC NAND ha tre bit per cella, mentre MLC NAND ha due bit per cella. Questa maggiore densità di stoccaggio rende il TLC Nand più economico da produrre ma riduce le prestazioni e la resistenza della scrittura.
D: In che modo la scrittura su TLC NAND influenza le prestazioni di scrittura?
A: Scrivere su TLC NAND comporta passaggi più iterativi per verificare i dati, il che rallenta il processo di scrittura.
D: Quanti cicli di scrittura/cancellazione possono sopportare l’840 Evo’s Nand?
A: L’840 EVO’s NAND può sopportare almeno 2.500 cicli di scrittura/cancellazione.
D: Perché l’840 EVO include una funzione TurboWrite?
A: La funzione Turbowrite utilizza una piccola porzione di NAND SLC a bit singolo per fornire velocità di scrittura più rapide rispetto alla memoria principale TLC.
D: In che modo TLC Nand di livello SSD di Samsung è paragonabile a Flash utilizzato in dispositivi minori?
A: TLC NAND di livello SSD di Samsung ha 20 volte in meno blocchi cattivi rispetto a Flash utilizzato in dispositivi minori.

Recensione SSD Samsung 840 EVO

Il Samsung 840 EVO ha il tempo di risposta casuale più rapido del lotto, probabilmente grazie alla sua cache Turbowrite. Nemmeno l’840 Pro di fascia alta può abbinare l’EVO in quel test. Almeno il professionista si avvicina, però. La serie 840 standard è in ritardo rispetto ai principali contendenti ed è quasi più lenta della sua sostituzione.

SAMSUNG’S 840 EVO Solid-State Drive Review

Samsung è uno dei più grandi nomi della tecnologia. Il gigante coreano fa qualsiasi cosa, dai televisori 4K vividi a potenti smartphone alle lavatrici all’avanguardia, con le app Android, ovviamente. Puoi’T getta una roccia in un negozio di elettronica senza colpire almeno una mezza dozzina di prodotti Samsung.

Anche le tue probabilità di colpire un PC dotato di Samsung SSD sono abbastanza buone. La società afferma che il 60% dei PC equipaggiati SSD spediti quest’anno avrà unità Samsung. SAMSUNG’Gli SSD sono anche componenti popolari da soli. Negli Stati Uniti, l’azienda afferma che costituisce il 36% del mercato per le unità a stato solido con marchio.

Un sacco di Samsung’le vendite recenti sono arrivate dalla serie 840. Oltre 2.5 milioni di queste unità entry-level hanno venduto in tutto il mondo e per una buona ragione. La serie 840 offre prestazioni solide a prezzi estremamente convenienti. Ha una debolezza, però. La guida’S TLC NAND costa meno per gigabyte rispetto al flash MLC in genere utilizzato negli SSD dei consumatori, ma le sue prestazioni di scrittura sono in qualche modo compromesse dalla densità del bit più elevata.

Samsung ha tentato di affrontare quel difetto con il suo successore di prossima generazione della serie 840. L’840 EVO presenta un controller più veloce, NUOVO NAND TLC e una cache di scrittura dedicata popolata con flash SLC più veloce. Là’S un secondo strato di memorizzazione nella cache che si appoggia anche alla memoria del sistema.

Nonostante questi miglioramenti, l’840 EVO mantiene i prezzi economici del suo predecessore. Noi’ve aver provato uno praticamente tutto l’orologio negli ultimi giorni. Permettere’è vedere come si accumula.

Il migliore flash a doppia modalità
Se guardi Samsung’aziende a semiconduttori, It’S non sorprende che la società sia una forza formidabile nel mercato SSD. Dopo tutto, Samsung è il più grande produttore flash del mondo. Ha anche esperienza nella personalizzazione di processori multi-core e nella fabbricazione di DRAM, consentendo all’azienda di produrre tutte le parti componenti di un SSD moderno interamente all’interno delle proprie strutture.

La maggior parte del silicio Samsung all’interno dell’840 EVO è TLC NAND di seconda generazione. Questi patatine sono favolosi su un processo di 19 nm, solo un piccolo gradino dal nodo da 21 nm utilizzato per la serie 840’ veloce. La nuova NAND è conforme allo stesso 400 Mbps a disattivare DDR 2.0 Specifiche come vecchie patatine.

Forse per evitare le connotazioni negative associate alla memoria TLC, Samsung si riferisce all’840 EVO’S NAND AS TRE BIT MLC. Quello’s tecnicamente corretto: TLC Flash ha tre bit per cella, uno in più della memoria MLC e due in più rispetto alla roba SLC a bit singolo. La densità di conservazione più elevata rende TLC Nand più economico da produrre, poiché più gigabyte possono essere spremuti da ogni wafer. Tuttavia, riduce anche la NAND’S Scrivi prestazioni e resistenza.

Ho spiegato le sfide associate a TLC NAND nella nostra recensione della serie 840, quindi io’ti darò solo le note di Coles. Comprendere il problema richiede una certa conoscenza di come funziona la memoria flash. Le celle NAND sono scritte causando gli elettroni al tunnel in un cancello mobile isolato. La carica negativa associata a questi elettroni definisce i dati nella cella e l’intervallo di possibili tensioni è indipendente dal numero di bit.

Poiché esiste una varianza da cellula a cellula nel silicio, la scrittura della NAND prevede una fase di verifica che legge il contenuto della cellula. La lettura implica l’applicazione di una serie di tensioni di controllo per affinare la carica nel cancello mobile. In TLC NAND, tale addebito può rappresentare uno degli otto possibili valori tra 000 e 111. MLC NAND deve solo contendere con quattro valori tra 00 e 01, mentre SLC è limitato a due: 0 e 1. Più bit per cella, più passaggi iterativi sono necessari per verificare i dati, rallentando il processo di scrittura.

Poiché la memoria flash accumula cicli di scrittura/cancellazione, gli elettroni vengono intrappolati nell’isolante del gate, riducendo l’intervallo di tensioni che possono essere utilizzate per rappresentare i dati. Questo restringimento è particolarmente problematico per TLC NAND, che deve contendere con più bit all’interno di quella finestra di restringimento. Aumentare il numero di bit per cellula abbassa la sua tolleranza di scrittura/cancellazione.

Le cellule NAND sono rese ancora più vulnerabili dalle geometrie di processo più piccole, che riducono lo spessore dello strato isolante. Samsung afferma che il flash 19-nm utilizzato nell’840 EVO è altrettanto resiliente quanto i chip da 21 nm impiegati nella serie 840. Secondo il revisore ufficiale’S Guide, l’840 EVO’S NAND dovrebbe sopportare “Almeno 2.500” Scrivi/cancella i cicli. Quello’è una figura impressionante per i chip TLC da 19 nm, ma non dovremmo’essere sorpreso. Samsung fa molto di flash, e solo i migliori stampi sono selezionati per l’uso nelle sue unità a stato solido. L’azienda afferma che il suo TLC NAND di livello SSD ha 20 volte in meno blocchi cattivi rispetto al flash limitato per dispositivi minori, come le unità di pollice USB.

Sebbene la maggior parte degli 840 EVO’S Flash è configurato con tre bit per cella, una piccola fetta di ciascun dado è affrontata come SLC a bit a bit singolo NAND. Questa parte del flash è dedicata a Turbowrite, una tecnologia buffering che Host scrive prima di trasferirli sull’unità’SPOCATURA PRINCIPALE. La cache SLC promette velocità di scrittura più elevate rispetto alla memoria principale TLC, in particolare per i trasferimenti sequenziali.

Funnel di turbowrite tutto il traffico a valle attraverso la cache SLC. Scrive solo bypass turbowrite se il buffer è pieno. Quando l’unità è inattiva, le scritture memorizzate nella cache vengono trasferite dal buffer e nella NAND TLC.

La dimensione della cache TurboWrite varia in base all’840 EVO’capacità totale. I modelli da 120 e 250 GB hanno 3 GB riservato per Turbowrite, mentre ogni variante di capacità più elevata aggiunge un altro 3 GB alla cache. Secondo Samsung, 3GB è sufficiente per accelerare “Scenari di performance di tutti i giorni.” Anche la più piccola cache Turbowrite è considerevolmente più grande del buffer da 1 GB impiegato da SanDisk’S Extreme II SSD. L’Extreme II è l’unico altro SSD’VE visto con una cache SLC.

A causa della densità di bit inferiore di SLC NAND, l’impronta flash della cache di turbowrite è tre volte superiore al tampone’capacità s. Ad esempio, il modello da 250 GB’S 3GB SLC Cache consuma 9 GB di TLC NAND. Ad eccezione del modello da 120 GB, la cache Turbowrite monopolizza 3.5% dell’unità’S Flash Capacity totale. Il membro più piccolo della famiglia dedica il 7% del suo flash a Turbowrite.

Turbowrite è responsabile dell’840 EVO’S capacità leggermente più basse (250 GB anziché 256 GB, per esempio). La serie 840 è disponibile in dimensioni simili, ma non lo fa’t Avere una cache SLC di fantasia. L’unità più vecchia fa, tuttavia, una costante capacità di sostituzione di sostituire i blocchi cattivi causati da guasti alle cellule. Samsung afferma che le sue stime iniziali di resistenza al TLC erano conservative e che il NAND è abbastanza robusto da riutilizzare la capacità extra -proveromata per il turbowrite.

Con quasi tutti i dati in arrivo che attraversano la cache SLC, quella parte del flash mastica attraverso molti più cicli di scrittura/cancella rispetto alla memoria principale TLC. Tuttavia, la Nand a bit a bit ha una resistenza di scrittura molto più elevata rispetto alla sua controparte a tre bit. Il consolidamento della cache più piccola scrive in blocchi più grandi prima di spostarli nella memoria principale potrebbe anche fare un uso più efficiente del TLC NAND, prolungando la sua vita. Noi’in attesa di sentire da Samsung sul fatto che i rimborsi di Turbowrite scrivano prima di loro’è passato al TLC NAND e se la cache SLC viene spostata sul dado per diffondere l’usura uniformemente.

Meno è di più: il resto dell’840 EVO
Grazie al suo TLC NAND da 128 GB, il nostro campione da 500 GB da 840 ha la più alta densità di conservazione fisica’VE visto in un SSD. Cracking aprire il 7 mm, 2.La custodia da 5 “rivela un piccolo circuito popolato con solo quattro pacchetti flash.

Ognuno di quei pacchetti ha otto muore di NAND individuali in agguato all’interno. Questa incredibile densità consente di costruire il modello terabyte con solo otto pacchetti. Sembra che quel modello utilizzi anche lo stesso circuito ridotto. Capolare il PCB rivela i punti di saldatura per più flash.

Questo lato del consiglio ospita l’evo’contro controller MEX aggiornato. Come il suo predecessore MDX, il chip ha tre core a base di braccio. La velocità di clock di quei nuclei è stata aumentata da 300 a 400 MHz, rendendo il controller MEX più potente di quello’s trovato nella fascia alta 840 Pro. Samsung ha anche aumentato la quantità di “Automazione hardware” elaborando più comandi direttamente sul controller anziché sul firmware. Noi’Ve ha chiesto a Samsung se questa automazione prevede una logica personalizzata o semplicemente fa un uso migliore dei nuclei di braccia esistenti, ma non abbiamo’T ho ancora una risposta.

Samsung ha modificato l’840 EVO con un occhio per fornire prestazioni migliori alle basse profondità della coda tipiche dei carichi di lavoro dei consumatori. Nuovi algoritmi di gestione del flash sono stati aggiunti al firmware e impiegano tecniche di elaborazione del segnale più avanzate per eliminare ogni ultimo po ‘di vita fuori dalla NAND. L’elaborazione del segnale e la correzione degli errori sono essenziali per mantenere la resistenza poiché le geometrie del processo flash si riducono, secondo Samsung. L’azienda appare non interessata all’utilizzo della compressione di scrittura in stile Sandforce per ridurre l’usura NAND.

Per evitare il surriscaldamento nel telaio del taccuino angusto, l’840 EVO include una caratteristica di protezione termica dinamica che limita le prestazioni quando le temperature superano i 50 ° C. Samsung Hasn’T ha spiegato esattamente come funziona questa protezione integrata, ma lo schema probabilmente prevede il ridimensionamento della velocità di clock del controller’S core a braccio.

Il supporto di crittografia AES a 256 bit è inoltre integrato nel controller MEX. In questo momento, l’840 EVO supporta la crittografia a disco completo recintato da una password ATA di vecchia scuola. Supporto per la crittografia tramite le specifiche Opal di Windows 8 e TCG sono previsti per un aggiornamento del firmware dovuto a settembre.

Gli unici altri elementi controller degni di nota sono quelli che consentono all’EVO di raddoppiare la massima capacità di archiviazione degli altri membri della famiglia 840. Oltre ad aggiungere il supporto per i flash da 128 GB denser, Samsung ha sintonizzato il controller per funzionare con il extra DRAM cache richiesta per gestire un terabyte di flash. La nostra unità da 500 GB ha a bordo 512 MB di memoria LPDDR2 e il modello da 1 TB sfoggia un giga di RAM.

Capacità	Turbowrite cache	Muore config (Est.)	Max Sequential (MB/S)		Max 4KB Random (IOPS)		Prezzo	$/Gb
Capacità	Turbowrite cache	Muore config (Est.)	Leggere	Scrivere	Leggere	Scrivere	Prezzo	$/Gb
120 GB	3 GB	8 x 128 GB	540	410/140	94.000	35.000	$ 110	$ 0.91
250 GB	3 GB	16 x 128 GB	540	520/270	97.000	66.000	$ 190	$ 0.76
500 GB	6 GB	32 x 128 GB	540	520/420	98.000	90.000	$ 370	$ 0.74
750 GB	9 GB	48 x 128 GB	540	520/420	98.000	90.000	$ 530	$ 0.71
1 TB	12 GB	64 x 128 GB	540	520/420	98.000	90.000	$ 650	$ 0.63

La tabella sopra delinea le specifiche per tutti i membri della famiglia 840 EVO. IO’VE ha stimato le configurazioni di dapi e sono in attesa di chiarimenti da Samsung, ma la matematica funziona.

Con otto canali NAND paralleli e la capacità di rivolgersi a quattro chip per canale, l’EVO’Il controller S necessita di almeno 32 stampi per prestazioni ottimali. A 128 GB (16 GB) per die, solo i modelli da 500 GB e più grandi offrono sull’unità’S pieno potenziale. I modelli da 120 e 250 GB hanno valutazioni di prestazioni di scrittura più basse.

Si noti che la tabella delle prestazioni include due figure di velocità di scrittura sequenziali per ciascun modello. Il primo si riferisce alla velocità della cache SLC Turbowrite, mentre il secondo si applica ai dati scritti direttamente alla memoria principale TLC. Le varianti da 120 e 250 GB hanno il massimo da guadagnare da Turbowrite, ma anche le capacità più grandi dovrebbero godere di un aumento delle prestazioni salutari. Sfortunatamente, Samsung lo fa’t Specificare se l’evo’s RAZIONE RASSEGGIO RASSEGGIO APPLICARE ALL’ASSEGNA’zone SLC o TLC.

Sulla base di specifiche e prezzi, il modello da 120 GB sembra un affare piuttosto crudo. Il costo per gigabyte diminuisce sostanzialmente se fai il pony per il modello da 250 GB e il derivato terabyte sembra un furto, relativamente parlando. Non era’T tanto tempo fa che $ 600 SSD hanno offerto solo 80 GB di spazio di archiviazione.

Dato l’840 EVO’S Prezzo a prezzi accessibili, esso’non sorprende che l’unità sia coperta da una garanzia di tre anni. La copertura a cinque anni è in genere limitata a modelli di fascia alta come l’840 Pro.

La lunghezza della garanzia non lo fa’ti dico quanti scrivi l’unità può durare prima che il flash bruci. Samsung è stato reticente nel pubblicare specifiche per i bytes totali o gigabyte al giorno per i suoi SSD e quella tendenza continua con l’840 EVO. Tuttavia, se l’azienda’La stima del ciclo del ciclo di 2.500 ciclo per la NAND è accurata, l’unità dovrebbe essere in grado di sopportare centinaia di terabyte di scritture, anche la resistenza per i carichi di lavoro dei consumatori.

Software slick con cache DRAM
Samsung Visualizza il software come componente chiave dei suoi SSD. L’840 EVO viene spedito con una versione aggiornata di Samsung’S Data Migration Applicazione, progettata per facilitare la transizione da grandi unità meccaniche. Gli SSD sono in genere più piccoli dei dischi rigidi che sostituiscono e il software di migrazione include un’opzione di clonazione personalizzata che consente di trasferire dati in eccesso in archiviazione secondaria. Il software scansiona il sistema per file di grandi dimensioni che sono maturi per il trasferimento. Gli utenti possono quindi selezionare quali file si spostano su un’unità di backup separata prima che inizi il processo di clonazione.

Oltre al nuovo software di migrazione, l’840 EVO viene fornito con l’ultima versione di Samsung’S Magician Windows Utility. Questa applicazione monitora l’host scrive oltre alla salute generale di guida.

L’app Magicia include una routine di ottimizzazione del sistema che modifica le impostazioni di Windows per rendere le versioni più vecchie del sistema operativo più amichevoli agli SSD. Presenta inoltre funzionalità di aggiornamento di cancellazione e firmware. Noi’prima ho visto queste caratteristiche nelle utility SSD, ma il mago ha un altro trucco nella manica: rapida modalità.

La modalità rapida è stata creata da Nvelo, che è stata acquisita da Samsung alla fine dell’anno scorso. La startup era meglio conosciuta per il suo software di memorizzazione nella cache DataPlex, che utilizza SSD per accelerare le prestazioni dei dischi rigidi meccanici. Rapid è simile, ma attinge alla memoria del sistema per accelerare le prestazioni SSD. IO’Ll indulge all’eccessiva capitalizzazione, anche solo perché lì’S Un acronimo appropriato allegato: elaborazione accelerata in tempo reale dei dati I/O.

Leggi l’accelerazione è rapida’M Missione primaria. Il software osserva i modelli di accesso all’utente e cache in modo speculativo sia di frequente che recentemente accessibili ai dati. finestre’ Il meccanismo di Superfetch è simile, ma Samsung lo dice’S limitato alle applicazioni e lattina’T Cache Dati utente. Rapid guarda tutte le letture host ed esclude cose come file di grandi dimensioni per evitare di inquinare la cache con i dati che hanno vinto’t Beneficiare da prestazioni di archiviazione più elevate.

Rapid fornisce anche “Scrivi l’ottimizzazione,” permettendogli di mantenere le prestazioni con profondità di coda più elevate. Esistono altre tecniche di ottimizzazione che Samsung si sta tenendo vicino al suo torace; Consolidare le scritture più piccole in blocchi più grandi sarebbe un buon candidato. Poiché questa capacità di cache di cache di scrittura scrive in DRAM volatile, esiste il pericolo di perdita di dati a causa di un’insufficienza di corrente impreviste. Per evitare le scritture di memorizzazione nella cache in DRAM per troppo tempo, rapido le trasferisce all’SSD ogni volta che la cache di scrittura di Windows è lavata. La modalità rapida richiede il software mago ed è disabilitata per impostazione predefinita, quindi lì’è piccola possibilità di accenderlo accidentalmente.

Fino a 1 GB di memoria del sistema possono essere utilizzati rapidamente e la compressione sfrutta al massimo quella capacità. È necessaria una quantità corrispondente di archiviazione SSD per eseguire il backup del contenuto della cache tra i riavvii. Che i dati memorizzati nella cache non sono’T coperto di nuovo nella cache rapida fino a dopo il caricamento di Windows, così lì’non è in alcun modo per l’accelerazione del processo di avvio.

Sfortunatamente, non lo abbiamo fatto’t Avere la fortuna di ottenere rapidamente per migliorare i tempi di caricamento nei nostri soliti test di gioco. Lo schema di memorizzazione nella cache non ha praticamente alcun impatto sull’840 EVO’S Duke Nukem per sempre E Portale 2 Carica tempi anche dopo aver eseguito i nostri test cinque volte di seguito. Frustrato, abbiamo acceso il benchmark Crystaldiskmark che Samsung ha usato per dimostrare la cache rapida al suo vertice SSD globale a Seoul, in Corea la scorsa settimana.

Senza modalità rapida

Con modalità rapida

L’840 EVO non è slouch senza modalità rapida abilitata. Tuttavia, lo strato di memorizzazione nella cache secondaria migliora drasticamente l’unità’Scorsi S in sei di Crystaldiskmark’S otto test standard. Per lo meno, è’S un prolifico acceleratore di benchmark.

Sfortunatamente, il nostro tempo con l’840 EVO è stato troppo limitato per testare rapidamente in modo più completo. Non abbiamo fatto’T ricevere il nostro campione fino a lunedì sera e io’ve ha appena dormito a malapena cercando di accelerare il viaggio’S Journey attraverso la nostra suite di test standard. Le mie scuse per l’impatto che la mancanza di sonno ha avuto sulla scrittura. IO’m sostenuto da poco più della caffeina a questo punto.

Oltre a esplorare la modalità rapida in profondità, prevediamo di testare la versione da 250 GB di 840 EVO. Quella capacità è popolare tra gli appassionati, ma non potremmo’tieni le mani su uno in tempo per questa recensione iniziale. Nel frattempo, lascia’S Vedi come il modello da 500 GB si confronta con i suoi rivali.

I nostri metodi di test
Se tu’Ai familiarità con i nostri metodi di test e hardware, il resto di questa pagina è pieno di dettagli nerd che già conosci; Sentiti libero di saltare i risultati del benchmark. Per il resto di voi, noi’VE ha riassunto le caratteristiche essenziali di tutte le unità che noi’VE testato nella tabella seguente. La nostra raccolta di SSD include le configurazioni SSD più popolari sul mercato.

Cache	Controller flash	Nand
Corsair Force Series 3 240 GB	N / A	Sandforce SF-2281	25nm Micron Async MLC
Corsair Force Series GT 240GB	N / A	Sandforce SF-2281	25nm Intel Sync MLC
Corsair Neutron 240GB	256 MB	LMD LM87800	Sync MLC da 25 nm di micron
Corsair Neutron GTX 240GB	256 MB	LMD LM87800	26nm Toshiba Toggle MLC
Cruciale M4 256GB	256 MB	Marvell 88SS9174	Sync MLC da 25 nm di micron
Crucial M500 240GB	256 MB	Marvell 88SS9187	MLC da 20 nm di sincronizzazione micron
Crucial M500 480GB	512 MB	Marvell 88SS9187	MLC da 20 nm di sincronizzazione micron
Serie Intel 335 240GB	N / A	Sandforce SF-2281	20nm Intel Sync MLC
Serie Intel 520 240GB	N / A	Sandforce SF-2281	25nm Intel Sync MLC
OCZ Agility 4 256 GB	512 MB	Indilinx Everest 2	25nm Micron Async MLC
OCZ Vector 256GB	512 MB	Indilinx a piedi nudi 3	25nm Intel Sync MLC
OCZ Vertex 4 256GB	512 MB	Indilinx Everest 2	Sync MLC da 25 nm di micron
OCZ Vertex 450 256 GB	512 MB	Indilinx a piedi nudi 3 m10	20nm Intel Sync MLC
Sandisk Extreme II 240GB	256 MB	Marvell 88SS9187	19NM Sandisk azionario SLC/MLC
Samsung 830 Series 256GB	256 MB	Samsung MCX	27nm Samsung attiva MLC
Samsung 840 Serie 250 GB	512 MB	Samsung MDX	21nm Samsung attiva TLC
Samsung 840 EVO 250GB	512 MB	Samsung Mex	19nm Samsung azionario TLC
Samsung 840 Pro 256GB	512 MB	Samsung MDX	21nm Samsung attiva MLC
Seagate 600 SSD 240 GB	256 MB	LMD LM87800	19nm Toshiba Toggle MLC
WD Caviar Black 1Tb	64 MB	N / A	N / A

Il nostro solito assortimento di contendenti da 240-256 GB rappresenta i modelli più alti per la famiglia. Questi SSD sono una buona corrispondenza per il Samsung 840 EVO 500 GB nonostante offra all’incirca la metà della capacità. L’unica eccezione è l’M500 cruciale, che come EVO, utilizza NAND da 128 GB che richiede una configurazione a più capacità per offrire prestazioni complete. Noi’VE includeva i gusti da 240 e 480 GB dell’M500 per fornire ulteriore prospettiva.

Per illustrare come questo raccolto di SSD si accumula contro lo stoccaggio meccanico, noi’VE ha gettato un vecchio caviale digitale occidentale 1TB nel mix. Assistente’T Aspettate che questo disco rigido da 7.200 giri / min per tenere il passo; Esso’s incluso solo per riferimento.

Abbiamo usato la seguente configurazione del sistema per il test:

Processore	Intel Core i5-2500K 3.3 GHz
Cooler CPU	THERMALTAKE FRIO
Scheda madre	Asus P8P67 Deluxe
Revisione del BIOS	1850
Hub della piattaforma	Intel P67 Express
Driver della piattaforma	AGGIORNAMENTO INF 9.2.0.1030 RST 10.6.0.1022
Dimensione della memoria	8 GB (2 dimm)
Tipo di memoria	Corsair Vengeance DDR3 SDRAM a 1333MHz
Tempi di memoria	9-9-9-24-1t
Audio	Realtek Alc892 con 2.62 driver
Grafica	Asus EAH6670/Dis/1GD5 1GB con catalizzatore 11.7 driver
Dischi fissi	Corsair Force 3 Serie 240 GB con 1.3.2 firmware Corsair Force Series GT 240 GB con 1.3.2 firmware Crucial M4 256 GB con firmware 010G WD Caviar Black 1Tb con 05.Firmware 01d05 OCZ Agility 4 256 GB con 1.5.2 firmware Samsung 830 Series 256GB con firmware CXM03B1Q Serie Intel 520 240 GB con firmware 400i OCZ Vertex 4 256GB con 1.5 firmware Corsair Neutron 240 GB con firmware M206 Corsair Neutron GTX 240 GB con firmware M206 Serie Intel 335 240 GB con firmware 335S Samsung 840 Serie 250 GB con firmware DXT07B0Q OCZ Vector 256 GB con firmware 10200000 Samsung 840 Pro Series 256GB con firmware DXM04B0Q Crucial M500 240 GB con firmware MU02 Seagate 600 SSD 240 GB con firmware B660 OCZ Vertex 450 256 GB con 1.0 firmware Sandisk Extreme II 240GB con R1131 Crucial M500 480 GB con firmware MU02 Samsung 840 EVO 500GB con firmware EXT0AB0Q
Alimentazione elettrica	Corsair Professional Series Gold Ax650W
Sistema operativo	Windows 7 Ultimate X64

Grazie ad Asus per aver fornito i sistemi’ schede madri e grafiche, Intel per le CPU, Corsair per la memoria e PSU, Termaltake per i dispositivi di raffreddamento della CPU e Western Digital per il sistema Caviar Black 1TB guida.

Abbiamo usato le seguenti versioni delle nostre applicazioni di test:

Intel iometro 1.1.0 RC1
HD Tune 4.61
TR DRIVEBENCH 1.0
TR Drivebench 2.0
TR filebench 0.2
QT SDK 2010.05
MINGW GCC 4.4.0
Duke Nukem per sempre
Portale 2

Alcune ulteriori note sui nostri metodi di prova:

Per garantire risultati coerenti e ripetibili, gli SSD sono stati eramicati prima di quasi tutti i componenti della nostra suite di test. Alcuni dei nostri test mettono quindi gli SSD in uno stato usato prima dell’inizio del carico di lavoro, il che espone meglio ogni unità’Ca caratteristiche delle prestazioni a lungo termine. In altri test, come Drivebench e Filebench, induciamo uno stato usato prima del test. In tutti i casi, gli SSD erano nello stesso stato prima di ogni test, garantendo un campo di gioco uniforme. Le prestazioni dei dischi rigidi meccanici sono molto più coerenti tra stati freschi e usati di fabbrica, quindi abbiamo saltato la pulizia degli HDD prima di ogni test: le unità meccaniche prendono per sempre Per proteggere Cancella.
Eseguiamo tutti i nostri test almeno tre volte e riportiamo la mediana dei risultati. Noi’Le prestazioni di iometer possono cadere con gli SSD dopo le prime coppie di corse, quindi usiamo cinque corse per unità a stato solido e gettamo le prime due.
Sono stati presi misure per garantire che Sandy Bridge’S Caratteristiche del risparmio di potenza Don’Tamine uno dei nostri risultati. Tutta la CPU’Gli stati a bassa potenza sono stati disabilitati, ancorando efficacemente il 2500K a 3.3 GHz. Il passaggio dentro e fuori da diversi stati di potenza può influire sulle prestazioni dei parametri di archiviazione, specialmente quando si tratta di trasferimenti di scoppi brevi.

I sistemi di test’ Windows Desktop è stato impostato a 1280 × 1024 in colore a 32 bit a una velocità di aggiornamento dello schermo a 75Hz. La maggior parte dei test e dei metodi che abbiamo impiegato sono disponibili pubblicamente e riproducibili. Se hai domande sui nostri metodi, colpisci i nostri forum per parlarci.

Tune HD – Tassi di trasferimento
HD Tune ci consente di presentare tassi di trasferimento in un paio di modi diversi. Usando il benchmark’S “esame completo” L’impostazione ci dà una buona occhiata alle prestazioni nell’intera unità piuttosto che estrapolare in base a una manciata di punti campione. Il test completo ci dà foraggio per i grafici di linea, che noi’VE Dividi da Drive Maker. È possibile fare clic sui pulsanti sotto ogni grafico di riga per vedere come Samsung 840 EVO si confronta con i suoi rivali.

Il Samsung 840 Evo corrisponde in gran parte alle velocità di lettura sequenziali di riposo la famiglia 840. Sebbene il Sandisk Extreme II esca in cima, il gruppo 840 è’T molto indietro. Né è il M500 cruciale, per quella materia.

Il campo è più sparso nella melodia HD’s Sequential Write Speed Test. Ancora una volta, l’840 Evo è appeso vicino alla serie 840. Questa volta, tuttavia, l’840 Pro ha un vantaggio solido sui suoi fratelli entry-level. Il M500 cruciale è’T persino vicino.

Se guardi i grafici della linea, tu’Si noti che l’840 EVO’La velocità di trasferimento è leggermente più veloce all’inizio del test. I livelli di prestazione sono abbastanza rapidamente e sospetto che Turbowrite possa essere responsabile di quell’esplosione iniziale.

La melodia HD funziona su unità non departita, senza alcun file system in atto, il che potrebbe spiegare i picchi del tasso di scrittura esibiti da alcuni degli SSD. Per un’altra interpretazione della velocità sequenziale, noi’Ll si rivolge a Crystaldiskmark, che funziona su unità partizionate. Abbiamo usato il benchmark’S test sequenziale con la dimensione di trasferimento 1 GB predefinita e dati randomizzati.

Crystaldiskmark produce tassi di trasferimento sequenziali più elevati complessivi e il Samsung 840 Evo rimane tra i leader. La dimensione del test da 1 GB predefinita è abbastanza piccola da inserirsi all’interno della cache Turbowrite, che sembra essere responsabile di un massiccio miglioramento delle prestazioni rispetto alla generazione precedente. L’840 Evo più che raddoppia la velocità di scrittura sequenziale della vecchia serie 840.

Tune HD – tempi di accesso casuali
Oltre a consentire alle velocità di trasferimento del test, HD Tune può misurare i tempi di accesso casuali. Noi’VE testato con quattro dimensioni di trasferimento e presentato tutti i risultati in un paio di grafici di linea. Noi’VE ha anche eliminato le dimensioni dei trasferimenti da 4KB e 1 MB in grafici a barre che dovrebbero essere più facili da leggere senza la presenza dell’unità meccanica.

Assistente’T provare a distinguere tra gli SSD nei grafici della linea. Questi grafici hanno lo scopo di illustrare il massiccio divario nei tempi di accesso tra lo stato solido e la conservazione meccanica.

Il divario tra gli SSD e il nostro disco rigido solitario funziona a più ordini di grandezza. Questa grande differenza nei tempi di accesso è ciò che fa sembrare le unità a stato solido molto più reattivo delle loro controparti meccaniche.

Tra gli SSD, i risultati sono molto vicini. La maggior parte delle unità sono separate da minuscole frazioni di un millisecondo. Il Samsung 840 Evo segna meglio dei suoi fratelli in entrambi i test, ma tu’D essere difficile per provare la differenza nel mondo reale.

Tune HD’S Test di velocità di scrittura casuale produce risultati simili. Gli SSD sono uniformemente abbinati e l’unità meccanica non è vicina.

Il Samsung 840 EVO ha il tempo di risposta casuale più rapido del lotto, probabilmente grazie alla sua cache Turbowrite. Nemmeno l’840 Pro di fascia alta può abbinare l’EVO in quel test. Almeno il professionista si avvicina, però. La serie 840 standard è in ritardo rispetto ai principali contendenti ed è quasi più lenta della sua sostituzione.

TR Filebench-Velocità di copia del mondo reale
Inventato dallo sviluppatore residente Bruno “morfina” Ferreira, Filebench esegue una serie di operazioni di copia del file utilizzando Windows 7’comando s xcopy. L’uso di xCopy produce velocità di copia quasi identiche per trascinare e far cadere i file utilizzando la GUI di Windows, quindi i nostri risultati dovrebbero essere rappresentativi delle prestazioni tipiche del mondo reale. Abbiamo testato utilizzando i seguenti cinque set di file: negano le differenze nelle dimensioni medie dei file e la loro compressibilità. Abbiamo valutato la compressibilità di ciascun file impostata confrontando le sue dimensioni prima e dopo essere stati eseguiti tramite 7-zip’S “ultra” Schema di compressione.

Numero di file	Dimensione media del file	Dimensione totale	Compressibilità
Film	6	701 MB	4.1 GB	0.5%
CRUDO	101	23.6 MB	2.32 GB	3.2%
Mp3	549	6.48 MB	3.47 GB	0.5%
Tr	26.767	64.6kb	1.7 GB	53%
Mozilla	22.696	39.4kb	923MB	91%

I nomi della maggior parte dei set di file sono autoesplicativi. Il set di Mozilla è costituito da tutti i file necessari per compilare il browser, mentre il set di TR include anni di immagini di immagini, file HTML e fogli di calcolo dietro le mie recensioni. Quei due set contengono un numero molto più grande di file più piccoli rispetto agli altri tre. Essi’re anche il più suscettibile alla compressione.

Per avere un’idea di quanto in modo aggressivo ogni SSD recupera le pagine flash taggate dal comando TRIM, eseguiamo il banco di file con le unità a stato solido in due stati. Prima testiamo gli SSD in uno stato nuovo dopo una cancellazione sicura. Essi’re quindi sottoposto a un carico di lavoro iometro di 30 minuti, generando uno stato usato torturato prima di un altro lotto di test di copia. Non ci siamo’t ha trovato una differenza sostanziale nelle prestazioni delle unità meccaniche tra questi due stati. Permettere’s Inizia con i risultati dello stato fresco.

Ognuno dei nostri set di file è abbastanza piccolo da adattarsi all’interno di Samsung 840 EVO 500 GB’S Turbowrite Cache e lo schema di buffering è probabilmente responsabile dell’unità’S forti prestazioni. L’EVO offre le velocità di copia più veloci in due dei tre test e esso’è solo uno smidgen fuori dal comando in un terzo.

Sebbene l’EVO scenda più in basso quando si copre i file più piccoli nei set di Mozilla e TR, riesce comunque a battere tutto tranne che i suoi rivali a base di Sandforce. Incredibilmente, l’Evo rimane un passo avanti rispetto all’840 Pro su tutta la linea.

Alcuni di Samsung’S SSD più vecchi e revisioni del firmware hanno mostrato prestazioni di banco file molto più basse dopo che le unità sono state messe in uno stato usato. Allora, per quanto riguarda l’840 EVO?

SAMSUNG’S Nuova calore è in qualche modo temperata dal nostro test di tortura, ma le sue velocità di copia diminuiscono del 5-6%, e il rallentamento è evidente solo nel film e nei test grezzi. L’840 EVO continua a offrire le migliori prestazioni a tutto tondo in filebench.

TR DRIVEBENCH 1.0-multitasking ad alta intensità di disco
TR Drivebench ci consente di registrare le singole richieste IO associate a una sessione di Windows e quindi riprodurre tali risultati il più velocemente possibile su diverse unità. Noi’Ve ha utilizzato questa app per creare un set di carichi di lavoro multitasking che combinano compiti desktop comuni con operazioni di sfondo ad alta intensità di disco come la compilazione del codice, la copia di file, il download tramite BitTorrent, il video di transcodifica e la scansione per virus. I singoli carichi di lavoro sono spiegati in modo più dettagliato qui.

Sotto di te’Trova una media complessiva seguita da punteggi per ciascuno dei nostri carichi di lavoro individuali. Il punteggio complessivo è una media del punteggio di prestazione medio per ogni carico di lavoro multitasking.

I nostri carichi di lavoro Drivebench variano in dimensioni da 10-40 GB e il test elimina il tempo inattivo per spingere gli SSD il più forte possibile. Quella formula non è’t Ideale per l’accelerazione di Turbowrite. Tuttavia, l’840 Evo supera ancora i suoi fratelli nella famiglia 840. Il suo vantaggio rispetto alla serie 840 standard è particolarmente notevole e sospetto che EVO’s Frequenza di clock controller più alta merita un po ‘del credito.

Sebbene l’840 EVO abbia una velocità I/O più alta rispetto agli altri SSD Samsung, esso’non è il più veloce nel complesso. Quell’onore appartiene al vettore OCZ a base di indilinx e al vertice 450 SSD. Permettere’vedere cosa possiamo imparare dall’evo’Servizi di S nei singoli test del banco d’alimentazione.

Con punteggi forti in ogni carico di lavoro multitasking, l’840 EVO non mostra segni di debolezza. L’840 Pro si intrufola nel test della copia del file, il che è un po ‘una sorpresa, dato i nostri risultati di FileBench. Detto questo, il professionista’il vantaggio su EVO è relativamente piccolo. L’Evo gode di un bordo molto più grande rispetto al Pro nel test di compilazione.

TR Drivebench 2.0-Più multitasking ad alta intensità di disco
Per quanto ci piace Drivebench 1.0’S singoli carichi di lavoro, le tracce coprono solo fette di attività del disco. Poiché licenziamo l’I/O registrato sui dischi il più velocemente possibile, anche le unità a stato solido non hanno tempi di inattività durante i quali coinvolgere la raccolta della spazzatura di fondo o altri algoritmi di ottimizzazione. Drivebench 2.0 affronta entrambi questi problemi con una traccia molto più grande che abbraccia due settimane di tipica attività desktop piena di carichi multitasking simili a quelli di Drivebench 1.0. Noi’Ve ha anche regolato i nostri metodi di test per dare unità a stato solido abbastanza tempo inattivo per riordinare se stessi. Maggiori dettagli su Drivebench 2.0 sono disponibili in questa pagina del nostro ultimo round-up SSD.

Invece di guardare un tasso IOPS grezzo, noi’vai a cambiare marcia ed esplorare i tempi di servizio: il tempo impiegato per completare una richiesta I/O. Noi’Inizia con un tempo di servizio medio generale prima di tagliare e tagliare i risultati.

Il samsung 840 evo isn’t tra i leader di Drivebench 2.0, almeno quando guardiamo il tempo di servizio medio per l’intera traccia. L’evo cade quasi esattamente tra la serie 840 e l’840 Pro. Esso’è più reattivo nel complesso della M500 cruciale, ma solo.

Possiamo ordinare Drivebench 2.0 tempi di servizio in letture e scrivi per saperne di più sull’evo’caratteristiche prestazionali.

L’evo’I tempi di servizio di lettura sono relativamente migliori delle sue scritture. In entrambi i casi, tuttavia, Samsung’S L’ultimo SSD è inserito tra i suoi fratelli. La serie 840 è un po ‘più lenta, mentre l’840 Pro è un po’ più veloce.

Se Turbowrite fa la differenza qui, il suo impatto sembra essere minimo. Drivebench 2.0 Maggio comprimere la traccia’s ozioso tempo troppo affinché la cache si svuoti. Noi’in attesa di sentire da Samsung su quanto tempo EVO deve inattivo prima che i dati bufferiti vengano trasferiti al TLC NAND.

Ci sono milioni di richieste I/O in questa traccia, così possiamo’t Servizio facilmente graficamente i tempi per esaminare la varianza. Tuttavia, i nostri strumenti di analisi segnalano la deviazione standard, che può darci un’idea di quanto i tempi di servizio variano dalla media.

Sebbene l’840 EVO mostri più varianza del tempo di servizio rispetto ad alcuni dei suoi pari, nessuno dei suoi punteggi di deviazione standard è allarmante. Con le letture, l’unità meccanica ha molta più varianza rispetto agli SSD. Con le scritture, le unità cruciali sono quelle che soffrono.

Noi possiamo’T Graphone graficamente tutti i tempi di servizio registrati da Drivebench 2.0, ma possiamo ordinarli. I grafici sotto tracciano la percentuale di tempi di servizio che scendono al di sotto di varie soglie. È possibile fare clic sui pulsanti sotto i grafici per vedere come Samsung 840 EVO si confronta con le altre unità.

Le distribuzioni dei tempi di servizio ci dicono alcune cose interessanti. L’840 EVO ha più tempi di servizio di lettura sotto ogni soglia rispetto alla maggior parte della competizione. Esso’è difficile distinguere tra gli SSD poiché la soglia di lettura supera 0.7 millisecondi, però.

Le cose sono ancora più raggruppate nelle distribuzioni di scrittura, che mostrano gli SSD in gran parte impilati uno sopra l’altro. Si noti che l’840 EVO è un po ‘dietro la curva alle soglie più veloci.

Tutte le distribuzioni si avvicinano al 100% mentre colpiamo il lato destro delle trame. Ciò significa che la stragrande maggioranza delle richieste è completata in un millisecondo o meno, in modo rapido, anche in termini moderni per PC. Le richieste che richiedono 100 millisecondi o più possono potenzialmente compromettere la reattività del sistema, quindi noi’Ve li ha individuati in un set finale di grafici. Sebbene le percentuali effettive siano basse, ricorda che Drivebench 2.0 comprende decine di milioni di richieste I/O.

L’840 EVO ha a malapena tempi di servizio di scrittura estremamente lunghi. Non lo fa’tà bene con le letture, ma la percentuale di lunghi tempi di accesso non è’t abbastanza alto da causare preoccupazione. Ci sono sicuramente criminali molto peggiori.

Iometro
I nostri carichi di lavoro iometri presentano un numero di rampa di richieste I/O simultanee. La maggior parte dei sistemi desktop avrà solo alcune richieste in volo in qualsiasi momento (87% di Drivebench 2.0 Le richieste hanno una profondità di coda di quattro o meno). Noi’VE ha esteso il nostro ridimensionamento fino a 32 richieste simultanee per raggiungere la profondità della pipeline di coda di comando nativa associata alla specifica ATA seriale. Aumentare il numero di richieste ci dà anche un’idea di come le unità potrebbero eseguire in ambienti aziendali più esigenti.

Eseguiamo i nostri test iometri utilizzando il modello di dati completamente randomizzato, che presenta una sfida particolare per Sandforce’S Scrivi Schema di compressione. Noi’d piuttosto misurare le prestazioni SSD in questo scenario peggiore piuttosto che utilizzare dati facilmente comprimibili.

Là’S troppi dati da mostrare chiaramente su un singolo grafico per ogni modello di accesso, quindi noi’Ve di nuovo dividi i risultati da Drive Maker. È possibile confrontare le prestazioni di Samsung 840 EVO con quella della competizione facendo clic sui pulsanti sotto ogni grafico.

Il modello di accesso al server Web riguarda le prestazioni di lettura: non c’è’T una singola richiesta di scrittura nell’intero carico di lavoro. Il Samsung 840 Evo è una bestia assoluta qui, in cima al tasso di transazione di quasi tutti i suoi coetanei. Solo l’840 Pro offre prestazioni più elevate durante tutta la misura del nostro carico di ridimensionamento.

Next Up: un trio di carichi di lavoro che mescolano le richieste di lettura e scrittura.

Così tanto per Turbowrite. Lo schema di memorizzazione nella cache SLC sembra non avere alcun aiuto in iometro, lasciando il Samsung 840 EVO indifeso contro anche il suo predecessore della serie 840.

Per essere onesti, i nostri test iometri sono un po ‘estremi per EVO’S Caching Mojo. Ogni martello ad anello guida con 72 minuti di I/O continue a una profondità di coda crescente. Questo assalto dovrebbe saturare la cache SLC in breve tempo, e lì’s piccolo tempo inattivo per scaricare il buffer. Questi test iometri sono davvero orientati alla valutazione delle prestazioni con carichi di lavoro server impegnativi. Turbowrite, e in effetti l’840 EVO nel suo insieme, è stato sintonizzato per gli ambienti client, in cui il tempo inattivo del disco abbonda e l’I/O tende a verificarsi in brevi raffiche.

Durata dell’avvio
Prima di cronometrare un paio di applicazioni del mondo reale, dobbiamo prima caricare il sistema operativo. Possiamo misurare quanto tempo impiega controllando la durata di avvio di Windows 7 utilizzando il sistema operativo’S strumenti di monitoraggio delle prestazioni. Questo è in realtà il primo test in cui noi’Avvio di Windows da ogni unità; Fino a questo punto, i nostri test sono stati ospitati da un sistema operativo ospitato su un’unità di sistema separata.

Tempi di carico di livello
I giochi moderni mancano di test di temporizzazione integrati per misurare i carichi a livello, quindi abbiamo eliminato un cronometro con un paio di titoli ragionevolmente recenti.

Come direbbe il promotore UFC Dana White, il Samsung 840 Evo è “nel miscuglio” Nei nostri test di carico. Il problema è, quindi è praticamente ogni altro SSD. Non più di un secondo separa la maggior parte delle unità e hai semplicemente vinto’t notare le differenze tra loro.

Tuttavia, potresti praticamente sonnecchiare nel tempo impiegato dall’unità meccanica per completare gli stessi test. Potrebbe essere un po ‘esagerato, ma io’M Veramente Stanco. Per attività quotidiane come l’avvio del sistema operativo e il caricamento delle applicazioni, i vantaggi della memoria a stato solido sono chiaramente evidenti.

Consumo di energia
Abbiamo testato il consumo di energia sotto carico con iometro’S Modello di accesso alla workstation mastica attraverso 32 richieste di I/O simultanee. Il consumo di energia inattiva è stato indagato un minuto dopo l’elaborazione di Windows 7’S Compiti oziosi su un desktop vuoto.

L’840 EVO’Il consumo di energia inattivo non è’T qualsiasi cosa di cui scrivere a casa. Ho qualche dubbio sul fatto che questo scenario di prova lasci abbastanza tempo per alcuni degli SSD per eseguire la manutenzione del flash in background prima di cadere negli stati a basso consumo. Potremmo dover iniziare a registrare la potenza nel tempo per ottenere un miglior senso di sorteggio del mondo reale.

Il nostro carico di iometro colpisce gli SSD abbastanza forte che il loro consumo energetico tende ad essere coerente, almeno nel tempo. In questo test, l’840 EVO tira meno watt rispetto alla maggior parte della competizione.

La prospettiva del valore
Benvenuti nella nostra famosa analisi del valore, che aggiunge capacità e prezzi ai dati sulle prestazioni che noi’VE esplorato sulle pagine precedenti. Abbiamo usato i prezzi di Newegg per la maggior parte degli SSD e lo abbiamo fatto’t prendere in considerazione gli sconti di posta quando esegui i nostri calcoli. Dal momento che il Samsung 840 EVO ISN’T disponibile per la vendita mentre scriviamo questo, noi’Ve ha usato il modello da 500 GB’S $ 370 MSRP.

Innanzitutto, noi’Guardiamo il costo del tutto importante per gigabyte, che noi’o ottenuto utilizzando la quantità di capacità di archiviazione accessibile agli utenti in Windows.

L’EVO consegna su TLC NAND’S Promessa di più archiviazione a prezzi più bassi. Solo Samsung’S Own 840 Series ha un costo inferiore per gigabyte e quello’s un altro unità basata su TLC. Anche la serie 840 è in vendita in questo momento, come se fosse praticamente ogni due settimane. Sospetto che l’EVO godrà di sconti simili quando sostituirà completamente il modello standard.

Il nostro calcolo del valore rimanente utilizza un singolo punteggio di prestazione che noi’ve derivato confrontando il modo in cui ogni unità si accumula con una linea di base comune fornita dal momento 5400.4, un 2.Drive da 5 ″ Notebook con una velocità del mandrino dolorosamente lenta da 5.400 giri / min. Questo indice utilizza un sottoinsieme dei nostri dati sulle prestazioni descritti in questa pagina del nostro ultimo round-up SSD.

Nonostante abbia un prezzo come un modello di budget, l’840 EVO si trova in cima alla nostra classifica complessiva delle prestazioni. Esso’S solo un po ‘più lento in generale rispetto all’840 Pro, che è abbastanza buono per il quarto posto davanti a Sandisk Extreme II. La vecchia serie 840 è considerevolmente più lenta, così come il nuovo M500 cruciale.

Ora per la vera magia. Possiamo tracciare questo punteggio complessivo su un asse e ogni unità’S costo per gigabyte dall’altro per creare un diagramma a dispersione di prestazioni per dollaro per gigabyte. Il posto migliore sulla trama è l’angolo in alto a sinistra, che combina prestazioni elevate con un prezzo basso.

Scusa gli assi ritagliati; Voi’Capisco perché erano necessari in un momento. Per ora, concentrati sull’840 Evo e sulla sua posizione principale verso l’angolo in alto a sinistra della trama. Questa regione significa prestazioni elevate e prezzi bassi, che è una combinazione piuttosto dolce. Solo una manciata di SSD vantano prestazioni complessive più elevate rispetto all’EVO, e tutti hanno prezzi più elevati per gigabyte. L’Evo è chiaramente un grande passo avanti rispetto alla serie 840.

Possiamo far luce sull’evo’s Valore proposta espandendo la trama per includere la nostra guida meccanica solitaria.

Scopri perché ho tagliato gli assi? Gli SSD sono praticamente impossibili da distinguere qui, in parte a causa dei cerchi che ho dovuto saltare per evitare la sovrapposizione delle etichette.

Le differenze tra gli SSD sono molto più piccole del divario tra il campo a stato solido e la nostra guida meccanica solitaria. Da questo punto di vista, la maggior parte degli SSD sembra abbastanza uniformemente abbinata alle prestazioni. Là’è una maggiore varianza nei loro prezzi, che favorisce facilmente l’evo.

Conclusioni
Dato lo sforzo necessario per mettere insieme questa recensione in pochi giorni,’è una meraviglia che io’Sono ancora in grado di formare frasi complete. IO’M spingendo attraverso il delirio perché il Samsung 840 Evo è un SSD piuttosto dolce. Sposa l’appello di bilancio della serie 840 con prestazioni che corrisponde più da vicino all’840 Pro. Inserisci uno schema di cache elegante, un controller più veloce, un software migliorato, un sacco di opzioni di crittografia e un livello di cache DRAM opzionale e IT’non c’è da meravigliarsi che io’è andato avanti sull’unità per così tante pagine. Là’è molto più per l’EVO che un aggiornamento NAND, che è tutto il più nuovo SSD in questi giorni.

Assistente’mi sbaglierò: anche l’Evo è dotato di NAND aggiornata. Le sempi Flash da 19 nm da 128 GB sono all’avanguardia della tecnologia TLC. Non ci siamo’T ha sentito parlare di eventuali problemi di resistenza con la serie 840 basata su TLC, che ci dà fiducia nella TLC NAND di seconda generazione impiegata da EVO. Se Samsung’La stima della resistenza a 2.500 cicli è accurata, il flash è facilmente abbastanza robusto da sopravvivere per anni all’interno del consumatore medio’S PC. Dubito che molti utenti di potenza sarebbero in grado di esaurire l’unità’s disponibili cicli di scrittura senza cercare esplicitamente di bruciare attraverso il flash.

Rivolgersi a una parte dell’EVO’S TLC NAND AS SLC Cache è un modo intelligente per aggirare alcune delle limitazioni associate alla memoria a tre bit. Sfortunatamente, l’EVO da 500 GB che abbiamo testato ISN’t Il miglior candidato per evidenziare il buffer Turbowrite’punti di forza. La differenza tra la variante da 500 GB’Le velocità di scrittura SLC e TLC sono relativamente piccole, almeno rispetto al divario più ampio tra quelle velocità sul modello da 250 GB. Quell’unità più piccola’S SUD-$ 200 Prezzo si trova nel punto debole, rendendolo il candidato perfetto per una recensione completa. Rimani sintonizzato.

Se tu’Shopping per un’unità ad alta capacità per un PC desktop o notebook, l’840 EVO è una delle migliori opzioni sul mercato. Il prezzo per gigabyte diminuisce all’aumentare della capacità, quindi tu’Ottenere ancora più valore man mano che si spingi la riga al modello superiore da 1 TB.

Per essere onesti, l’840 EVO ha mostrato chiari segni di debolezza di fronte a carichi di lavoro pesanti e ad alta intensità di scrittura. Quei carichi di lavoro non sono’T indicativo del tipico comportamento del cliente, tuttavia. L’840 EVO è sintonizzato per ambienti di consumo meno impegnativi e ha ottenuto molto meglio nei test che simulano tali condizioni. Finchè’non sta cercando di popolare un server, l’840 EVO dovrebbe essere più che abbastanza veloce.

Con l’840 EVO’S più veloce controller Mex ora in Samsung’S Arsenal, probabilmente possiamo aspettarci un modello Pro aggiornato con prestazioni ancora più elevate. Quell’unità utilizzerà sicuramente MLC NAND, e gli appassionati che bramano un nuovo SSD potrebbero voler aspettare e vedere ciò che Samsung ha in serbo per il suo modello di fascia alta. Don’T ha qualche scrupolo nel raccomandare versioni ad alta capacità dell’840 EVO nel frattempo. L’EVO è il nuovo standard per gli SSD budget.

Recensione SSD Samsung 840 EVO

Il Samsung 840 Evo è la società’S Ultimo SSD mainstream che si differenzia sul mercato con caratteristiche e componenti che beneficiano di Samsung’App di integrazione verticale tra cui il proprio TLC NAND da 19NM da 128 GB, il firmware proprietario e il controller Multi-Core Multi-Core di nuova generazione. Capacità sulla gamma 840 EVO da 120 GB fino a un modello da 1 TB completo e l’unità implementa anche una versione aggiornata di Samsung Magician (V. 4.2) che consente agli utenti di migrare facilmente sull’SSD e gestirlo una volta’s in uso. Samsung sta anche citando figure di prestazioni molto più elevate sullo slim, 7 mm Z-alight 840 EVO che con la generazione precedente Samsung 840-fino a 1.5-3x le tariffe di scrittura sequenziali.

Mentre Samsung ha citato le prestazioni di attività di lettura sequenziale come in gran parte invariate a 540 MB/s tra le capacità (VS. 530/540/540 Rispetto alla capacità dell’ultima generazione), il miglioramento significativo è disponibile in scritture sequenziali. Alla capacità di 120 GB, l’840 ha prodotto 130 MB/s contro 840 EVO che colpisce 410 MB/s e a 250 GB ora vediamo 520 MB/s, in aumento da 250 MB/s. Inoltre, l’800 GB 840 ha gestito 330 MB/s, mentre l’840 EVO nelle sue migliori capacità di 500 GB, 750 GB e 1 TB registri 520 MB/s. Questo delta delle prestazioni è in gran parte raggiunto implementando Turbo Write che è sempre attivo e utilizza i pacchetti NAND per creare un buffer fino a 12 GB di dimensioni a cui i dati vengono scritti prima prima di essere trasferiti in seguito all’SSD quando c’è tempo inattivo. Il buffer varia per capacità a 3 GB per 120 e 250 GB, 6 GB a 500 GB, 9 GB a 750 GB e 12 GB al modello da 1 TB di livello superiore.

Un altro driver di prestazione è la modalità rapida che deriva dall’utilizzo di DRAM per accelerare i trasferimenti ed è il risultato di Samsung’s Recente acquisizione di Nvelo. Questa nuova funzionalità è disponibile in Samsung Magician 4.2 che abbiamo rivisto separatamente. In sostanza, il software utilizza fino a 1 GB di DRAM dal sistema host come cache per i dati caldi che si accede costantemente al fine di offrire prestazioni affrettate. Al momento del lancio, il software supporterà l’840 EVO e Samsung prevede che l’840 Pro sarà incluso in seguito, sebbene il Samsung 840 probabilmente non verrà supportato poiché l’unità viene sostituita sul mercato dall’EVO.

SAMSUNG’s scommette che i consumatori abbraccerebbero un SSD basato su NAND TLC e accetterebbero le sue valutazioni di resistenza più basse a favore della riduzione dei prezzi di $/GB. Come abbiamo notato nella nostra copertura iniziale 840 EVO News dall’evento Samsung a Seoul, TLC Nand è stato utilizzato solo fino a questo punto in applicazioni a basso costo come unità flash e schede di memoria. Altre aziende hanno discusso dell’implementazione di TLC NAND, ma solo Samsung ha consegnato un prodotto sul mercato. Per la maggior parte dei consumatori, i punti di prezzo sono ostacoli all’adozione e molti di loro hanno avuto la convinzione che avrebbero scritto molti più dati sulla loro spinta di quanto non facciano effettivamente. Con l’840 EVO’S a basso costo (lo stesso prezzo della generazione precedente), garanzia a 3 anni e Samsung’Integrazione verticale che consente loro di fornire una soluzione completa con un supporto solido, l’840 EVO SSD probabilmente continuerà a guidare Samsung’quota di mercato SSD.

Il Samsung 840 EVO SSD ha una garanzia di 3 anni. Il prezzo per i 120 GB è di $ 109.99, 250 GB è $ 189.99, 500 GB costa $ 369.99, 750 GB è $ 529.99 e 1 TB costa $ 649.99. I nostri modelli di revisione includono le capacità da 250 GB, 500 GB e 1 TB.

Specifiche SSD Samsung 840 EVO

Capacità: 120 GB, 250 GB, 500 GB, 750 GB, 1 TB
Fattore di forma: 2.5 pollici, 7 mm
Interfaccia: SATA 6GB/s
Controller: controller MEX a 3 core (400MHz)

Prestazione

120 GB

Lettura sequenziale: fino a 540 Mb/s
Scrittura sequenziale 128kb: fino a 410 MB/s
Lettura casuale: fino a 94.000 IOP
Scrivi casuali: fino a 35.000 IOP

Lettura sequenziale: fino a 540 Mb/s
Scrittura sequenziale: fino a 520 MB/s
Lettura casuale: fino a 97.000 IOP
Scrivi casuali: fino a 66.000 IOP

Lettura sequenziale: fino a 540 Mb/s
Scrittura sequenziale: fino a 520 MB/s
Lettura casuale: fino a 98.000 IOP
Scrivi casuali: fino a 90.000 IOP

Lettura sequenziale: fino a 540 Mb/s
Scrittura sequenziale: fino a 520 MB/s
Lettura casuale: fino a 98.000 IOP
Scrivi casuali: fino a 90.000 IOP

Lettura sequenziale: fino a 540 Mb/s
Scrittura sequenziale: fino a 520 MB/s
Lettura casuale: fino a 98.000 IOP
Scrivi casuali: fino a 90.000 IOP

Progetta e costruzione

The Samsung 840 EVO SSD’S Design segue in linea con i modelli esistenti della serie 840 (Samsung SSD 840 e Samsung SDD 840 Pro). L’840 EVO presenta una solida costruzione in metallo per una composizione rigida e alla sua height Z da 7 mm, supporta una serie di applicazioni come notebook, desktop e persino Ultrabooks.

La parte superiore dell’840 EVO presenta il marchio SSD Samsung, mentre la parte inferiore dell’unità presenta l’etichetta delle informazioni sul prodotto che fornisce informazioni pertinenti tra cui la capacità e il numero di serie. I profili laterali espongono i quattro fori a vite che consentono di montare con l’840 EVO con facilità.

Rimuovere la copertina è semplice; Ci sono 3 viti, due delle quali sono nascoste sotto l’etichetta del prodotto. L’840 EVO implementa un nuovo controller MHz MHz MHz, il Samsung Mex S4LN045X01-803, che è 100 MHz più veloce dell’840 e 840 Pro’controller S. Lo stoccaggio proviene da 19nm, 128 bit TLC Nand. Nel modello da 250 GB, ci sono pacchetti NAND da 2×128 GB, mentre il 500 GB utilizza il 4×128 GB e 1 TB ha pacchetti da 8×128 GB.

DRAM è 512 MB sui modelli da 250 GB e 500 GB e arriva tramite il modulo Samsung K4P4G324EB-FGC2. DRAM viene spinto a 1 GB sul modello da 1 TB.

Benchmark sintetici dei consumatori

Tutti i benchmark SSD dei consumatori sono condotti con la piattaforma di test dei consumatori STORAGEREVIEW. Con Samsung 840 EVO SSD, abbiamo testato l’unità grezza, senza attivare la modalità rapida in modo da poter valutare meglio l’unità’S performance nativa. La nostra recensione del Mago Samsung 4.2 Il software include il test dell’840 EVO utilizzando la modalità rapida. I comparabili utilizzati per la recensione di seguito includono:

Crucial M500 (960 GB, Marvell 9187, Micron 20nm MLC NAND, SATA)
Vector OCZ (256 GB, IndilInx IDX500M00-BC Barefoot 3, 25NM MLC NAND, SATA)
SANDISK EXTREME SSD (240 GB, Sandforce SF-2281, Sandisk 24nm MLC TOGLEGGE NAND, SATA)
Samsung SSD 840 (250 GB, 500 GB, 300MHz Samsung 3-core controller MCX, Samsung TLC Nand Flash, SATA)
Samsung SSD 840 Pro (controller MCX a 3 core Samsung da 512 GB, 300MHz, Samsung 2x nm a levetta Nand Flash, SATA)

Tutte le figure iometri sono rappresentate come figure binarie per velocità MB/S.

Nel nostro primo test misurando le prestazioni sequenziali da 2 MB, il Samsung 840 EVO SSD 1TB ha misurato 503.80 MB/S Read e 485.32 MB/s Scrivi, mentre il Samsung 840 EVO SSD 500GB misurato 492.50 MB/S Read e 483.36 MB/s Scrivi. Il Samsung 840 EVO SSD 1TB ha sovraperformato il cruciale M500 960 GB, e sebbene l’840 EVO da 500 GB non’T Abbastanza uguale Le prestazioni di lettura della prima generazione 840, ha offerto prestazioni di attività di scrittura molto maggiori.

Nel nostro prossimo test esaminando le prestazioni di trasferimento casuale da 2 MB, il Samsung 840 EVO 1TB ha misurato 493.44 MB/S Read e 477.78 MB/s Scrivi, mentre il Samsung 840 EVO 500 GB ha misurato 492.48 MB/S Read e 475.79 MB/s Scrivi. L’EVO 1TB ha nuovamente sovraperformato il cruciale M500 960GB con un margine decente. Questa volta, EVO 500 GB si è comportato più grande della prima generazione 840 500 GB in entrambe le categorie, e di nuovo è stato di gran lunga superiore nell’attività di scrittura.

Passando a trasferimenti casuali 4K più piccoli, il Samsung 840 EVO 1TB ha misurato 10.023.23 IOPs per l’attività di lettura e 22481.61 per l’attività di scrittura, mentre il Samsung 840 EVO 500 GB ha misurato 10.080.90 per letture e 22.772.20 per le scritture. L’1TB ha nuovamente superato il cruciale M500 960 GB, questa volta con un margine di circa 4.000 IOP in entrambe le attività di lettura e scrittura. L’evo da 500 GB ha superato l’840 di prima generazione da circa 3.000 IOP per l’attività di lettura e 5.000 IOP per l’attività di scrittura.

Nel nostro prossimo test, passiamo a un carico di lavoro casuale 4K più piccolo con attività di lettura al 100% che si ridimensiona da 1QD a 64QD. In questa impostazione, il Samsung 840 EVO 1TB misurato da 10.025.62 IOP fino a quasi 98.000 IOP. L’EVO 500 GB ha misurato 10.123.44 IOP fino a quasi 98.000 IOP. Queste cifre si classificano vicino alla cima del gruppo, in particolare i segni 1QD che colpiscono più di tutti i comparabili di alcune migliaia di IOP.

Spostamento della concentrazione per scrivere attività, il Samsung 840 EVO 1TB ha misurato 25.455.64 IOPs a QD1 e hanno raggiunto il picco a poco meno di 89.000 IOP nelle profondità della coda del terminale. Il modello da 500 GB ha misurato 23.278.82 IOP e raggiunto il picco a poco più di 89.000 IOP nelle profondità della coda del terminale. Le cifre QD1 sono di nuovo molto più alte di quelle della competizione e anche le cifre della coda terminale sono rimaste più forti.

Confrontando la latenza di scrittura media tra ciascun SSD del consumatore mainstream, il Samsung 840 EVO 1TB ha avuto un tempo di risposta di 0.0439ms e una latenza di picco super-bassa di 0.867ms. I 500 GB hanno registrato un tempo di risposta di 0.0434ms e una latenza di picco che, sebbene superiore a 1 TB, è ancora piuttosto basso a 2.189 ms. Le medie erano le più basse del gruppo e l’EVO da 1 TB ha fornito anche il massimo più basso.

La nostra ultima serie di benchmark sintetici confronta i dischi rigidi in una serie di carichi di lavoro misti server con una profondità di coda di va da 1 a 128. Ciascuno dei nostri test del profilo del server ha una forte preferenza per l’attività di lettura, che va dal 67% di lettura con il nostro profilo di database al 100% di lettura nel nostro profilo del server web. In tutti i nostri carichi di lavoro misti, Samsung SSD 840 si classificava nella parte inferiore del pacchetto tranne il profilo del server Web in cui le unità 840 e 840 Pro hanno avuto un grande successo.

Il primo è il nostro profilo del database; Con un mix di carico di lavoro del 67% e 33% di scrittura principalmente incentrato su dimensioni di trasferimento 8K. Nel test, solo il vettore OCZ ha sovraperformato le unità Samsung 840 EVO nelle profondità della coda del terminale e le 840 EVO Drive hanno avuto le maggiori prestazioni fin dall’inizio in QD1.

Il profilo successivo esamina un file server, con il carico di lavoro di lettura dell’80% e il 20% di scrittura distribuita su più dimensioni di trasferimento che vanno da 512 per 64kb. Le unità Samsung 840 EVO hanno consegnato il miglior throughput QD1 ed erano proprio vicino alla parte superiore insieme al vettore OCZ nelle profondità della coda terminale.

Il nostro profilo del server Web è di sola lettura con una diffusione di dimensioni di trasferimento da 512 per 512kb. Ancora una volta, le unità Samsung 840 EVO hanno fornito le maggiori prestazioni QD1, ed erano proprio in cima al gruppo QD128, cadendo marginalmente al di sotto dei primi punti.

L’ultimo profilo esamina l’attività della workstation, con una miscela di lettura di scrittura e 80% del 20% che utilizza trasferimenti da 8k. In QD1, le unità Samsung 840 EVO si sono avvicinate al segno di 10.000 IOP e sono finiti di nuovo appena a corto del vettore OCZ ma sopra il resto delle unità.

Benchmark del mondo reale del consumatore

Per il consumatore medio, cercare di tradurre velocità di scrittura 4K casuali in una situazione quotidiana è piuttosto difficile. Aiuta quando si confronta le unità in ogni impostazione possibile, ma non lo fa’t Accendere esattamente in un utilizzo quotidiano più veloce o tempi di caricamento del gioco migliori. Per questo motivo ci siamo rivolti alle nostre tracce di Storagemark 2010, che includono HTPC, produttività e tracce di gioco per aiutare i lettori a scoprire come potrebbe essere un drive in queste condizioni.

Il primo test della vita reale è il nostro scenario HTPC. In questo test includiamo: riprodurre un film HD 720p in Media Player Classic, un film SD da 480p che gioca in VLC, tre film che scaricano simultaneamente tramite iTunes e un flusso HDTV 1080i è stato registrato tramite Windows Media Center. Sono preferiti tassi IOP e Mb/s più alti con tempi di latenza più bassi. In questa traccia abbiamo registrato 2.986 MB in cui è stato scritto sull’unità e 1.924 MB in lettura.

Nel nostro profilo HTPC, il Samsung 840 EVO 1TB e 500 GB hanno superato il cruciale M500 960GB e 840 di prima generazione da 500 GB quasi 2: 1, rispettivamente. L’EVO da 1 TB ha fornito una velocità media di 376.96 MB/s, mentre i 500 GB hanno colpito 379.16 MB/s. L’estremo di Sandisk ha fornito le migliori personaggi complessivi.

Il nostro secondo test della vita reale copre l’attività del disco in uno scenario di produttività. A tutti gli effetti, questo test mostra le prestazioni di guida in una normale attività quotidiana per la maggior parte degli utenti. Questo test include: un periodo di tre ore che opera in un ambiente di produttività di Office con Vista a 32 bit in esecuzione Outlook 2007 connessa a un server di scambio, navigazione Web utilizzando Chrome e IE8, modificando i file all’interno di Office 2007, visualizzando PDF in Adobe Reader. In questa traccia abbiamo registrato 4.830 MB in cui è stato scritto sull’unità e 2.758 MB in lettura.

Nella nostra traccia di produttività, il Samsung 840 EVO 1TB ha registrato 349.39 MB/s, che era circa triplo le prestazioni del M500 cruciale. L’EVO 500 GB era in media 335.16 MB/s, che era più del doppio della prima generazione 840.

Il nostro terzo test della vita reale copre l’attività del disco in un ambiente di gioco. A differenza dell’HTPC o della traccia di produttività, questo si basa fortemente sulle prestazioni di lettura di un’unità. Per dare una semplice ripartizione delle percentuali di lettura/scrittura, il test HTPC è il 64% di scrittura, il 36% di lettura, il test di produttività è il 59% di scrittura e il 41% di lettura, mentre la traccia di gioco è del 6% di scrittura e 94%. Il test è costituito da un sistema di Windows 7 Ultimate a 64 bit preconfigurato con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 e Mass Effect 2 già scaricato e installato. La traccia cattura l’attività di lettura pesante di ogni gioco che si carica dall’inizio, così come le trame man mano che il gioco avanza. In questa traccia abbiamo registrato 426 MB scritti sull’unità e 7.235 MB in lettura.

Nella nostra traccia di gioco ad alta intensità di lettura, il Samsung 840 EVO 1TB ha prodotto 486.14 MB/s e 500 GB ha colpito 485.38 MB/s. Queste cifre erano in linea con il resto del gruppo che si esibivano con oltre 400 MB/s. Questo è attribuibile alla traccia di gioco quasi tutte lette (94%).

Consumo di energia

Poiché gli SSD trascorrono gran parte del loro tempo nello stato inattivo, un basso consumo di energia inattiva è un fattore chiave nella gestione complessiva dell’energia SSD.

Nei nostri test, abbiamo misurato il consumo di energia inattiva dal Samsung 840 EVO 1TB a 0.31 W, con il totale complessivo più alto a 2.86W durante l’attività di scrittura sequenziale. Con Samsung 840 EVO 500 GB, abbiamo notato una potenza inattiva simile a 0.30 watt, e durante la sua attività di scrittura sequenziale ha richiesto 2.70W.

Conclusione

Il Samsung 840 Evo consegna la società’s Continua innovazione nello spazio dell’ingresso SSD implementando litografia NAND 19NM, Modalità rapida e Turbo Write per guidare le prestazioni e Samsung Magician 4.2 (l’ultima versione dell’azienda’software di gestione SSD). Insieme al controller MEX aggiornato ora a 400 MHz, questa ingegneria si traduce in un’unità che ha picchi di prestazioni quotati significativamente più alti, spedisci con un prezzo basso e colpisce contemporaneamente il marchio di capacità più elevato disponibile nel singolo controllore, spazio SSD del consumatore.

Le citazioni del Delta Samsung per le prestazioni sono raggiunte implementando due funzionalità: Turbo Write che è sempre attiva e rapida che è opzionale. Turbo Write crea un buffer SLC simulato che varia da 3 GB sul modello da 120 GB fino a 12 GB sul modello da 1 TB. I dati vengono prima scritti sul buffer e quindi vengono trasferiti all’SSD quando l’host è inattivo. La modalità rapida utilizza la DRAM per accelerare i trasferimenti e può essere attivata facilmente dal mago 4.2 software. I dati hot vengono memorizzati nella cache sulla DRAM, creando tariffe di accesso molto più rapide.

Abbiamo testato l’unità in modo nativo, senza accendere la modalità rapida e con l’840 EVO’S Turbo Write funzionalità, abbiamo previsto prestazioni ancora maggiori di quelle che abbiamo trovato sulla prima generazione 840. Quell’ipotesi istruita si è rivelata accurata poiché l’840 EVO ha spesso superato la prima generazione 840 con grandi margini e per lo meno registrato le stesse prestazioni in ogni categoria in cui abbiamo testato gli SSD. In particolare, l’840 EVO ha avuto il massimo vantaggio rispetto alla prima generazione 840 quando si confronta le prestazioni dell’attività di scrittura in cui l’EVO è stato migliorato in modo abbastanza drastico. Abbiamo anche fatto confronti tra Samsung 840 EVO 1TB e il cruciale M500 960 GB per scoprire che ha offerto le prestazioni più robuste all’interno della classe 1TB. L’840 EVO 1TB ha davvero brillato, specialmente nei test del mondo reale dei consumatori in cui ha offerto triplo le prestazioni nella traccia di produttività, raddoppia le prestazioni nello scenario HTPC e prestazioni leggermente maggiori rispetto all’M500 nella traccia di gioco.

Professionisti

Nel complesso, prestazioni di scrittura forte
Performance nei nostri benchmark del mondo reale dei consumatori
PRIZIONE DEL PREZZO CON TLC NAND

Contro

Affidabilità discutibile rispetto a MLC NAND

Linea di fondo

L’SSD entry-level di Samsung 840 EVO offre ai consumatori un’opzione $/GB molto bassa che offre ancora un throughput più robusto su tutta la linea rispetto a quasi tutta la concorrenza.

Samsung SSD 840 EVO Review: 120 GB, 250 GB, 500 GB, 750 GB e 1TB Modelli testati

Sono continuamente stupito dall’ascesa al potere di Samsung nello spazio SSD. Se si confronta il loro mercato dominando i prodotti oggi con ciò che stavamo esaminando da Samsung solo pochi anni fa, supponiamo che provengano da un’altra società. Le ultime tre generazioni di SSD di consumo Samsung sono state buone, ma se ti concentri esclusivamente sulle ultime due generazioni (830/840) sono state veramente buono.

L’anno scorso Samsung ha biforcato la sua gamma SSD di consumo intoducendo l’840 Pro oltre alla vaniglia 840. Avevamo visto altre aziende esplorare una strategia simile, ma di solito giocando con NAND sincrona vs asincrona o talvolta solo usando diversi fornitori NAND tra le linee. Samsung ha usato Nand per differenziare i due ma è andato ancora più estremo. La versione non pro dell’840 è stata la prima SSD di consumatore su larga scala realizzata con MLC NAND a 3 bit-per-cell, più comunemente noto come TLC (a cellule a triplo livello). Le aziende avevano giocato con l’idea di andare a TLC ben prima del rilascio degli 840, ma di solito venivano fermate da realtà economiche o di resistenza. L’840 ha cambiato tutto questo. Anche se inizialmente non ha avuto un enorme risparmio sui costi, nel tempo il Samsung SSD 840 si è rivelato uno dei valori migliori sul mercato: dovresti solo superare la preoccupazione di indossare TLC Nand.

Nonostante abbia una durata di vita molto più limitata rispetto ai suoi fratelli MLC 2bpc, il TLC Nand Samsung usato nel suo 840 si è rivelato abbastanza affidabile. Anche le nostre stime aggressive hanno ancorato la tipica resistenza alla scrittura del cliente su 840 a più di 11 anni per il modello da 128 GB.

Samsung 19nm TLC NAND

Non abbiamo visto l’amore di Samsung per TLC abbracciato da altri produttori. Il contrasto più significativo in realtà proviene da Micron, un altro fornitore NAND ha trasformato il produttore di SSD e il suo M500. Facendo affidamento su 2bpc MLC NAND, la M500 ottiene il costo utilizzando una combinazione di dimensioni di grandi pagina/blocchi (per ridurre l’area della matrice complessiva) e abbracciare in modo aggressivo gli ultimi processi di produzione NAND (in questo caso 20nm). Questo è sempre stato il modo Intel/Micron: passare tutto il tuo tempo a raggiungere rapidamente il nodo di processo successivo e ridurre il costo in quel modo piuttosto che andare a TLC. Il vantaggio dell’approccio TLC è il potenziale per una riduzione dei costi ancora maggiore, ma il rovescio della medaglia è che di solito ci vuole un po ‘di tempo per far sì che la produzione produca TLC di resistenza abbastanza elevata per renderlo praticabile per l’uso negli SSD. La domanda su quale sia più veloce è piuttosto semplice da rispondere. Se osserviamo le generazioni da 25nm e 20 nm da IMFT, il produttore è stato in grado di scendere a nuovi nodi di processo più velocemente di quanto Samsung potrebbe spedire TLC in volume.

La discussione si sposta quindi sul fatto che TLC abbia senso o meno a quel punto, o se starai meglio passare al nodo di processo successivo su MLC. Samsung crede chiaramente che la sua scissione MLC TLC/High-End di fascia alta abbia molto senso, e vedere come l’840 si è rivelata l’ultima volta che tendo a essere d’accordo. Non è l’unica soluzione, ma dato il modo in cui la fornitura è vincolata tutti negli ultimi processi NAND in questa generazione: qualsiasi buona soluzione per ottenere più morire per wafer sarà ben accolta. Samsung non rivela le aree di dapi del suo NAND, quindi purtroppo non possiamo dire quanto più area efficiente il suo approccio TLC sia confrontato con l’area di 128 GB/16K di IMFT efficiente da 20nm MLC NAND.

Come con qualsiasi altra attività nel settore tecnologico, si scopre che una cadenza di rilascio regolare e prevedibile è un ottimo modo per costruire MarketShare. Eccoci, circa 9 mesi dopo il rilascio del Samsung SSD 840 e abbiamo il suo primo successore: l’840 EVO.

Come suggerisce il nome, SSD 840 EVO di Samsung è un’evoluzione rispetto all’SSD 840 dell’anno scorso. L’EVO utilizza ancora TLC NAND a 3 bit-per-cellula, ma si sposta su una geometria di processo più piccola. Samsung chiama il suo ultimo processo NAND di classe 10nm o 1x-nm, che può fare riferimento alle dimensioni delle caratteristiche ovunque da 10nm a 19nm, ma abbiamo anche sentito dire come 19NM TLC. Il nuovo TLC 19NM è disponibile in capacità fino a 128 Gbit per die, come l’ultimo processo MLC da 20nm di IMFT. A differenza dell’offerta di 128 GB di IMFT, Samsung rimane una dimensione di 8 kb anche con questa ultima generazione di NAND. Il numero di pagine per blocco è anche più simile al precedente MLC da 64 Gbit da 64 Gbit di IMFT a 256:

Imft vs. Confronto di Samsung Nand

IMFT 20nm MLC

Samsung 19nm TLC

Samsung 21nm TLC

Samsung 21nm MLC

Bit per cella

Capacità massima singola

64 Gbit

128 Gbit

64 Gbit

Dimensioni della pagina

8kb

16kb

8kb

Pagine per blocco

256

512

256

192

128

Leggi la pagina (max)

100 µs

115 µs

Pagina del programma (tipico)

1300 µs

1600 µs

Cancella blocco (tipico)

3 ms

3.8 ms

Muore le dimensioni

118mm 2

202mm 2

Gbit per mm 2

0.542

0.634

Cicli di programma/cancellazione classificati

3000

1000 – 3000

3000 (?)

Le specifiche di alto livello, almeno quelle che Samsung ci danno, indicano ulteriormente la riluttanza a sacrificare la latenza per ridurre l’area. La decisione ha senso dal momento che TLC dovrebbe già avere tempi di programma più lunghi del 50% rispetto a 2bpc MLC. IMFT D’altra parte ha un po ‘di latenza per rinunciare al suo MLC NAND, motivo per cui vediamo la spostamento a una pagina più grande 2x e le dimensioni del blocco con la sua dieta. Alla fine questo sarà il confronto che è il più interessante: il modo in cui SSD 840 EVO di Samsung con il suo TLC NAND del 19NM si stacca fino all’M500 di Crucial, la prima attuazione del 128GBIT MLC NAND di IMFT.

Caratteristiche moderne

Insieme all’aggiornamento NAND, EVO vede anche un aggiornamento del controller piuttosto significativo. L’architettura sottostante non è cambiata, il controller MEX di Samsung è ancora basato sullo stesso design Triple-Core Cortex R4 del controller MDX di generazione precedente. I core ora funzionano a 400 MHz rispetto a 300 MHz in precedenza, il che aiuta a consentire alcune delle prestazioni più elevate sull’EVO. Il controller Mex vede anche un aggiornamento a SATA 3.1, qualcosa che abbiamo visto per la prima volta con Extreme II di Sandisk. Sata 3.1 porta una serie di funzionalità, uno dei più interessanti è il supporto per i comandi di rivestimento in coda.

L’EVO vanta la crittografia hardware AES-256 e ha il suo PSID stampato su ogni etichetta di unità come M500 di Crucial. Nel caso in cui si imposta e perde la chiave di crittografia dell’unità, è possibile utilizzare il PSID per sbloccare l’unità (anche se tutti i dati andranno persi). Al lancio, EVO non supporta TCG Opal e quindi le specifiche EDRIVE di Microsoft, tuttavia Samsung ci dice che un aggiornamento del firmware programmato per settembre consentirà entrambe le cose, portando nuovamente l’EVO alla parità delle caratteristiche di crittografia con M500 di Crucial.

Come uno dei principali produttori di drammi del mondo, non è una sorpresa trovare un sacco di DRAM utilizzati per memorizzare nella cache il tavolo del firmware e indirezione sull’EVO. Le dimensioni della dramma scale con capacità, sebbene Samsung si lancia un po ‘più di quanto sia necessario in un paio di punti di capacità (E.G. 250 GB).

Samsung SSD 840 EVO DRAM
120 GB	250 GB	500 GB	750 GB	1 TB
Dimensione della dramma	256 MB LPDDR2-1066	512 MB LPDDR2-1066	512 MB LPDDR2-1066	1 GB LPDDR2-1066	1 GB LPDDR2-1066

Il passaggio a 19nm da 128 gbit tlc nand die apre la strada per alcune capacità di guida molto grandi. Simile alla M500 di Crucial, l’840 EVO è offerto in configurazioni fino a 1 TB.

Uno sguardo più attento alla cache rapida DRAM sul Samsung 840 EVO SSD

SAMSUNG’S 840 EVO è una boccata d’aria fresca in un mare di SSD in gran parte cookie-cutter. Esso’S un vero originale: la prima unità a stato solido per combinare l’archiviazione principale TLC con una cache di scrittura SLC più veloce. Grazie in parte a questa cache TurboWrite, l’EVO è abbastanza veloce da tenere il passo con gli SSD di fascia alta. In alcuni test, esso’s ancora più veloce di Samsung’S flagship 840 pro.

Eppure l’840 Evo ha un prezzo saldamente in territorio di bilancio. Il modello da 250 GB è già sceso a $ 185 e la variante Terabyte vende per 65 centesimi per concerto. Nel frattempo, l’unità da 500 GB che abbiamo esaminato il mese scorso è inferiore a $ 400.

Il nostro primo sguardo all’840 Evo è stato certamente messo insieme in fretta. Abbiamo ottenuto l’unità solo pochi giorni prima del lancio del prodotto, e non c’è stato a malapena tempo per testare la cosa, per non parlare di scriverne. Di conseguenza, non siamo’in grado di esplorare a fondo l’evo’S STAGLIO DI MACCHING SECONDARIO, altrimenti noto come modalità rapida. Questa soluzione opzionale e basata su software comanda una parte della memoria di sistema per l’uso come cache di unità separata. Esso’S Venendo anche a Samsung’S 840 Pro alla fine di quest’anno.

Dalla recensione di Evo, noi’ve ha messo la modalità rapida attraverso i suoi passi attraverso l’intera suite di test di archiviazione. Ora abbiamo una migliore sensazione di dove questo disco RAM reinventato migliora le prestazioni e dove ha l’effetto opposto.

Prima di immergerti nei nostri risultati, lascia’S dedica un momento a, ehm, aggiorna la nostra memoria su cosa sia la modalità rapida. Rapid sta per l’elaborazione accelerata in tempo reale dei dati I/O, quindi dovremmo probabilmente onorare tutti i cappucci. È possibile abilitare la funzione tramite Samsung’SSD Magician Utility e tu’Dovrei eseguire Windows 7 o 8 per funzionare. Se abilitato, la modalità rapida occupa un gigabyte di memoria di sistema. DRAM è ancora più veloce della memoria flash utilizzata negli SSD, quindi lì’s un po ‘di saggezza nell’usarla come cache ad alta velocità per unità a stato solido.

Samsung afferma che la modalità rapida viene utilizzata principalmente per accelerare le prestazioni di lettura. I dati vengono caricati in modo speculativo nella cache in base ai modelli di accesso utente. L’intelligenza della memorizzazione nella cache considera diversi fattori, tra cui la frequenza con cui sono stati accessibili i dati. Discrimina anche i file multimediali di grandi dimensioni per evitare di inquinamento della cache con dati che potrebbero non beneficiare di tempi di accesso più rapidi.

Se tutto sembra familiare, potresti pensare a Windows’ Superfetch Routine, che fa qualcosa di simile. Tuttavia, Samsung afferma che Superfetch considera solo i dati dell’applicazione. La modalità rapida esamina ogni richiesta di lettura e esso’s in grado di memorizzare nella cache sia l’applicazione che i dati dell’utente.

Oltre ad accelerare le prestazioni di lettura, offerte in modalità rapida “Scrivi l’ottimizzazione.” La cache scrive in DRAM prima di spostarli all’840 EVO’La cache del turbowrite a base di flash aiuta a mantenere le prestazioni ad alte code, secondo Samsung. Questo approccio evidentemente trasmette anche altri vantaggi, ma Samsung è’T parlando dettagli. Esso’S Possibile modalità rapida raccoglie i dati in arrivo e li scrive nel flash in blocchi più grandi per fare un uso più efficiente della NAND’s resistenza limitata.

Naturalmente, la cache scrive in DRAM volatile introduce il potenziale per la perdita di dati a causa di un’insufficienza di corrente impreviste. La modalità rapida trasferisce il contenuto della sua cache di scrittura all’SSD ogni volta che la cache di scrittura di Windows è scaricata, quindi non lo fa’tieniti ai dati per troppo tempo. Là’s ancora un certo rischio collegato, motivo per cui la modalità rapida è disabilitata per impostazione predefinita.

Tra i riavvii, Samsung’Il software S copia automaticamente il contenuto della cache rapida alla memoria principale. Questo passaggio senza soluzione di continuità conserva il contenuto della cache, ma esso’Ti costò un concerto di capacità SSD.

Sebbene la modalità rapida sia limitata a 1 GB in questo momento, Samsung ci dice che le versioni future del software potrebbero consentire agli utenti di allocare ancora più memoria per la memorizzazione nella cache. Un sacco di impianti appassionati hanno un ghiottlico di RAM, e sarebbe bello poter dedicare di più alla cache rapida. Tuttavia, il software utilizza già la compressione per sfruttare al meglio lo spazio disponibile.

Ora che noi’ve ha coperto le basi, lascia’S Vedi cosa può fare la modalità rapida. Abbiamo testato Samsung 840 EVO con e senza la cache rapida abilitata. Entrambe le configurazioni sono state testate utilizzando lo stesso sistema descritto in questa pagina della nostra revisione 840 EVO.

Tempi di caricamento
I test di caricamento sono generalmente candidati principali per l’accelerazione basata sulla cache, ma lì’s un avvertimento attaccato per modalità rapida. Perché la cache si basa sul software che si carica Dopo il sistema operativo, può’t Accelerare il processo di avvio. Il nostro test di durata dell’avvio di Windows 7 evidenzia questo fatto bene.

La configurazione rapida richiede effettivamente una frazione di un secondo più lungo dello standard 840 EVO. Misuriamo la durata del avvio Win7 usando il sistema operativo’S Strumenti di monitoraggio delle prestazioni integrate, che ci dicono quanto tempo impiega il sistema al minimo dopo che il sistema operativo inizia a caricare prima. Il tempo extra richiesto per caricare Samsung’S Magician Utility sullo sfondo probabilmente spiega lo 0.Ritardo di 4 secondi associato alla modalità rapida in questo test.

La modalità rapida non è’T intendeva accelerare i tempi di caricamento del sistema operativo, ma dovrebbe caricare i giochi più velocemente … giusto?

Non questi, almeno secondo il nostro cronometro. Non c’era essenzialmente nessuna differenza tra l’evo’S Configura standard e rapide nei nostri soliti test di carico. Abbiamo ripetuto i test cinque volte con la configurazione rapida, offrendo ampie opportunità per il software di raccogliere sul modello di accesso ripetitivo. Le corse successive non’T costantemente più veloce di quelli precedenti, però.

Si noti che tutti gli SSD sono piuttosto uniformemente abbinati in questi test. Essi’sono tutti entro circa un secondo l’uno dell’altro, il che suggerisce che allontanarsi dalla conservazione meccanica può eliminare efficacemente lo stoccaggio come collo di bottiglia.

Adesso molla’vedere cosa succede nei nostri altri test di archiviazione.

La modalità rapida non lo fa’t Migliora 840 EVO’S Leggi la performance in HD Tune, ma sicuramente accelera. Lo strato di memorizzazione nella cache extra spinge l’SSD’S Velocità di scrittura media a 420 MB/s: un miglioramento del 6%. La configurazione rapida avvia effettivamente il test di velocità di scrittura a 665 MB/s, ma lo scoppio è di breve durata; Le prestazioni diminuiscono rapidamente e livellano.

Si noti che la configurazione EVO 840 standard ha una velocità di scrittura leggermente più alta per la prima parte del test. Lo sospetto’è un vantaggio dell’unità’S Flash Based Turbowrite Cache.

La melodia HD funziona su unità non departita, senza file system in atto, quindi potrebbe non essere un candidato ideale per rapido’s Intelligenza nella cache. Per un’altra interpretazione della velocità sequenziale, noi’Ll si rivolge a Crystaldiskmark, che funziona su unità partizionate. Abbiamo usato il benchmark’S test sequenziale con la dimensione di trasferimento 1 GB predefinita e dati randomizzati.

Quando Samsung ha dimostrato per la prima volta la modalità rapida alla stampa, ha usato Crystaldiskmark. Nessuna sorpresa. L’840 EVO’S Sequenziali Tariffe di trasferimento più del doppio quando lo schema di memorizzazione nella cache basato su DRAM è abilitato.

È interessante notare che la prima esecuzione nel test di lettura ha registrato solo 536 MB/s. La modalità rapida ha calciato le letture solo in marcia più alta per le corse successive, che hanno registrato circa 1150 MB/s. Le scritture erano attraverso il tetto proprio fuori dalla mazza, però.

Tune HD – tempi di accesso casuali
Oltre a consentire alle velocità di trasferimento del test, HD Tune può misurare i tempi di accesso casuali. Noi’VE testato con quattro dimensioni di trasferimento e presentato tutti i risultati in un paio di grafici di linea. Per leggibilità’SAke, quelle configurazioni hanno solo una manciata di risultati. Abbiamo anche eliminato i grafici a barre che forniscono una selezione più ampia di risultati per le dimensioni del trasferimento 4KB e 1 MB.

Nei risultati di 4kb, la cache rapida migliora i tempi di accesso lettura di un fattore di circa cinque.

È interessante notare che la modalità rapida aiuta solo nel test 4KB. Là’S essenzialmente nessun cambiamento nell’evo’s Leggi tempi di accesso nei test 512 byte, 64kb o 1 MB.

I vantaggi della modalità rapida sono più universali nei test di velocità di scrittura. Lì, la cache DRAM accelera i tempi di accesso su tutta la linea. Gli speedUp vanno da 2.8 a 9.8x, a seconda della dimensione del trasferimento.

Numero di file	Dimensione media del file	Dimensione totale	Compressibilità
Film	6	701 MB	4.1 GB	0.5%
CRUDO	101	23.6 MB	2.32 GB	3.2%
Mp3	549	6.48 MB	3.47 GB	0.5%
Tr	26.767	64.6kb	1.7 GB	53%
Mozilla	22.696	39.4kb	923MB	91%

Il Samsung 840 EVO è incredibilmente veloce in Filebench, ma la modalità rapida lo rallenta. In ogni test, la configurazione rapida si alza all’unità standard.

Mettere l’Evo in uno stato usato non’t Cambia il risultato, entrambi. La modalità rapida è costantemente più lenta, indipendentemente dal set di file.

Ci sono un paio di cose interessanti dietro le quinte. La configurazione rapida’La velocità di copia aumenta dopo la prima corsa in quasi ogni test, suggerendo che lo schema di memorizzazione nella cache sta imparando qualcosa, non abbastanza da tenere il passo con la configurazione standard. Le uniche eccezioni a quella regola sono i test del film, che rallentano dopo la prima corsa. Sembra che la modalità rapida sia abbastanza intelligente da ignorare i grandi file video nel set di film, almeno dopo il suo primo incontro con loro. Peccato che ignorare quei file si traduce ancora in prestazioni più lente che in disabilitazione completamente dello schema di memorizzazione nella cache.

Drivebench sembra un disastro completo per la modalità rapida. Forse possiamo trovare un rivestimento d’argento tra i risultati dei test individuali.

No. La configurazione rapida è più volte più lenta dello standard 840 EVO indipendentemente dal carico di lavoro. Don’Non so’Vale la pena ribadire che il drivebench scricchiola I/O alla velocità di ordito, senza il tempo inattivo nelle tracce originali. La modalità rapida sembra soffocare sul torrente risultante di I/O.

TR Drivebench 2.0-Più multitasking ad alta intensità di disco
Per quanto ci piace Drivebench 1.0’S singoli carichi di lavoro, le tracce coprono solo fette di attività del disco. Poiché licenziamo l’I/O registrato sui dischi il più velocemente possibile, le unità a stato solido non hanno anche tempi di inattività durante i quali coinvolgere la raccolta di immondizia di sfondo o altri algoritmi di ottimizzazione. Drivebench 2.0 affronta entrambi questi problemi con una traccia molto più grande che abbraccia due settimane di tipica attività desktop piena di carichi multitasking simili a quelli di Drivebench 1.0. Noi’Ve ha anche regolato i nostri metodi di test per dare unità a stato solido abbastanza tempo inattivo per riordinare se stessi. Maggiori dettagli su Drivebench 2.0 sono disponibili proprio qui.

La nostra traccia del disco di seconda generazione mostra una modalità rapida in una luce migliore. Le richieste di memorizzazione nella cache in DRAM tagliano EVO’S medio il tempo di servizio quasi esattamente a metà, spingendo il disco in cima alla classifica.

Possiamo ordinare Drivebench 2.0 tempi di servizio in letture e scrivi per saperne di più sulla modalità rapida.

Samsung afferma che la modalità rapida è progettata principalmente per accelerare le prestazioni. In questo test, tuttavia, la cache DRAM ha un impatto molto più profondo sulle scritture. La modalità rapida abbassa l’evo’S medio leggi il tempo di servizio con un margine modesto, ma taglia il tempo di servizio di scrittura di quasi due ordini di grandezza. Nessun altro SSD si avvicina nemmeno alla configurazione rapida’S Scrivi prestazioni in drivebench 2.0.

La modalità rapida riduce sostanzialmente la varianza nell’840 EVO’S Scrivi tempi di servizio. Non lo fa’T spostare molto l’ago sul fronte lettura.

La cache rapida gestisce praticamente tutta il drivebench 2.0’S Scrivi richieste in Under 0.1 millisecondi. La percentuale esatta è 99.99%.

La distribuzione delle letture è certamente meno eccitante. Abilitare la modalità rapida offre solo un leggero aumento della percentuale di tempi di servizio sotto ogni soglia.

Che dire della modalità rapida’S Impatto su tempi di servizio estremamente lunghi oltre 100 millisecondi?

Lo schema di memorizzazione nella cache non ha alcun effetto sul numero di tempi di servizio di lettura estremamente lunghi. Tuttavia, raddoppia quasi il numero di richieste di scrittura che richiedono più di 100 ms da eseguire. Fortunatamente, la percentuale è ancora molto bassa complessiva.

Il test del server Web consiste interamente da richieste di lettura e la cache rapida è di scarsa assistenza. Permettere’vedere cosa succede nei nostri test iometri rimanenti, che mixa e scrive.

Ignora il valore anomalo nel test del file server per un momento. I restanti risultati mostrano la configurazione rapida leggermente in vista della vaniglia 840 EVO. I vantaggi dello schema di memorizzazione nella cache sembrano aumentare leggermente poiché il carico ridimensiona fino a 16 richieste simultanee, dopo di che il divario tra le due configurazioni si riduce.

Il picco all’inizio del test del file server è qualcosa che noi’ve osservato prima. Noi’VEDE Numerosi SSD mostrano picchi simili all’inizio di Iometro, motivo per cui eseguiamo il nostro test cinque volte e lanciamo i primi due set di risultati. Il picco associato alla modalità rapida persisteva attraverso tutte e cinque le corse, sebbene a vari gradi.

Conclusioni
Possiamo riassumere le prestazioni di archiviazione con un punteggio complessivo derivato da un sottoinsieme dei nostri risultati di riferimento. Senza una modalità rapida, Samsung 840 Evo si trova in alto in classifica. Abilitare la cache DRAM lascia cadere l’unità lungo l’elenco, però.

Certo, come noi’ve visto, il punteggio complessivo non lo fa’T raccontare l’intera storia. La modalità rapida migliora le prestazioni in alcuni dei nostri test, in diversi casi con margini enormi. Là’S NO ATTENZIONE IL FATTO che una cache DRAM può essere molto più veloce di un SSD a base di flash, specialmente per le scritture.

Ma la configurazione rapida si rivela anche più lenta in alcuni test, sostanzialmente nel caso di Drivebench 1.0. Il sistema di memorizzazione nella cache chiaramente non lo fa’t Accelerare tutti i carichi di lavoro. Là’s un po ‘di pericolo associato alla cache anche in un dramma volatile.

Anche se ignoriamo le insidie, posso’t Aiutate ma si chiede se la modalità rapida’I vantaggi per le prestazioni sarebbero percepibili agli utenti tipici. Non abbiamo fatto’T Vedi un miglioramento dei tempi di caricamento e il nostro sistema di test non è stato’T sentirsi più scattante con la cache rapida abilitata. Gli SSD hanno già tempi di accesso quasi istantanei misurati in frazioni di un millisecondo. Abbassare quei tempi di accesso ancora ulteriormente potrebbe avere vantaggi in diminuzione per i carichi di lavoro desktop.

Anche se non lo farei’raccomanda che le persone abilitino la modalità rapida in quanto esiste in questo momento, sono incoraggiato a vedere Samsung esplorare nuovi modi per accelerare i suoi SSD. La modalità rapida ha sicuramente il potenziale per diventare più attraente man mano che matura e ha vinto’essere limitato all’840 EVO a lungo.

Aggiornamento – Abbiamo una suite completa di risultati delle prestazioni per l’ultima versione di Rapid nella nostra revisione 850 Pro.

Samsung 840 EVO SSD: testato a 120, 250, 500 e 1000 GB

La scorsa settimana, Samsung ha presentato un successore del suo 840 selvaggiamente popolare al Summit SSD globale dell’azienda a Seoul, in Corea del Sud. Impilato con una serie di nuove caratteristiche e 19 nm, Nand a tre bit-per-cell, abbiamo confrontato quattro modelli e facciamo una raccomandazione.

Pagina 1 di 15:

L’evoluzione di Samsung come gigante SSD

Pagina 1: l’evoluzione di Samsung come gigante SSD
Pagina 2: la borsa di nuovi trucchi 840 EVO
Pagina 3: Inside Samsung’s 840 EVO
Pagina 4: configurazione del test e benchmark
Pagina 5: Risultati: letture sequenziali da 128 kb
Pagina 6: Risultati: 128 KB Sequential Writes
Pagina 7: Risultati: 4 kb Letture casuali
Pagina 8: Risultati: scritti casuali da 4 kb
Pagina 9: Risultati: Banco di archiviazione hardware di Tom V1.0
Pagina 10: Risultati: Banco di archiviazione hardware di Tom, continua
Pagina 11: Risultati: Pcmark 7 e PCMark Vantage
Pagina 12: Risultati: Performance della copia del file Robocopy
Pagina 13: Risultati: consumo di energia
Pagina 14: uno sguardo alla rapida funzione di Samsung Magician
Pagina 15: l’840 di Samsung era buono; L’840 EVO è migliore

L’evoluzione di Samsung come gigante SSD

Immagina la seguente conversazione tra due dirigenti di Samsung:

“Cosa faremo stasera?”. Adatta al due risposte, “La stessa cosa che facciamo ogni notte. Prova a prendere il controllo del mondo.”

“Prodotti di memoria con marchio.”

“Prodotti di memoria? Sono venduto. Facciamolo.”

E quindi è quello che sta facendo l’azienda. In un’epoca in cui tutto ha bisogno di Dram e Nand Flash, il produttore è re. Se tu’è il più grande fabbricatore. Bene, sei a metà strada lì. Anche questo è un ambiente ricco di target. Con le spedizioni SSD ancora accelerate, sembra che qualsiasi azienda possa rimanere solvente a vendere lo stoccaggio a stato solido. Ma non è proprio così. Questo mercato è dominato dalle aziende che producono la NAND e il più grande di Samsung.

Lavorare in cima allo spazio SSD non è avvenuto dall’oggi al domani, però. Ci sono voluti prodotti successivi che offrivano prestazioni forti, abbastanza tempo per rassicurare le persone che le unità sono affidabili e quantità enormi di flash.

Le prime unità di Samsung erano molto simili ad altri primi SSD. Li chiamo proto-SSD; Sono il legame mancante tra l’archiviazione basata sul flash della vecchia scuola e le architetture più moderne, che ci sono state introdotte all’incirca nel tempo che Intel ha lanciato i suoi X25-M e -e. Prima di allora, gli SSD erano macchine di trasferimento sequenziali, prive di attenzione all’agilità di accesso casuale a blocchi che diamo per scontato oggi. Ad alcuni mancava la coda di comando nativi, il comando di rivestimento era ancora un luccichio all’orizzonte e molti modelli impiegavano l’interfaccia IDE con un ponte SATA. Samsung non si è unito al business della SSD di New School fino al 2010, nonostante la sua presenza sin dall’inizio, vendendo un periodo di periodo giurassico agli OEM.

Una volta l’azienda Veramente ha iniziato a oscillare il suo scettro sul mercato SSD desktop, la sua ascensione era rapida. Il 470 è stato davvero la prima incursione di Samsung nello spazio dei consumatori competitivi über. Stava bene a sé stante, ma è stato oscurato dall’alluvione di modelli a base di Sandforce (per non parlare degli sforzi di Intel). Poi c’era l’830, che ha fatto bene allo stesso modo degli utenti di stampa e finali. Le versioni dell’830 sono diventate alcune delle prime spese SSD da 6 GB/S nei laptop, in particolare quelli di Apple. Meritevole elogio è stato distribuito liberamente. Samsung aveva la capacità di sviluppare tutto in casa e l’830 ha mostrato il significato di quel vantaggio anche più del 470.

Un anno dopo, la società ha diviso le sue offerte di consumatori in due famiglie separate: l’840 Pro e 840. Sono simili in molti modi, tranne il flash DDR in modalità a levetta sportiva di punta 840. È un ottimo prodotto, uno dei più veloci che abbiamo testato e gli appassionati lo adorano. Ma nel grande schema delle cose, non è così importante come l’840, costruito con Nand a tre bit per cellula. Diverse aziende hanno affermato che le guida con questa tecnologia di memoria erano imminenti ben prima del lancio degli 840. Tuttavia, Samsung è stato il primo a farlo. Però non era la spinta che stavamo cercando. Valutazioni assurdamente a bassa resistenza? Crazy High Latency? No grazie. In effetti, non eravamo sicuri del motivo per cui l’840 aveva senso all’epoca. All’epoca, le capacità stavano aumentando e i prezzi scendevano rapidamente sugli SSD familiari basati su MLC.

Ottenere quella prima guida basata su TLC c’era una vendita di unità al dettaglio. Piuttosto, si trattava di bloccare le vendite OEM che guidano il settore SSD. Quegli OEM vendono molto volume e sono super sensibili ai prezzi. Tagliare qualche soldo da un disco non significa una tonnellata per te o per me, ma far cadere la fattura di materiali su un taccuino popolare è enorme per un’azienda come Apple o Dell.

E come si è scoperto, l’840 è stato’t un cane senza speranza, neanche. Non è morto dopo 1000 p/e cicli e non era particolarmente lento. In effetti, abbiamo un disco che è andato a un ciclo completo di 3207 p/e prima di cratere lo scorso dicembre. Ho visto risultati simili da altri, quindi il dibattito sulla resistenza potrebbe essere un’aringa rossa nei carichi di lavoro dei consumatori. Le prestazioni di scrittura sono state modeste e le velocità di lettura hanno superato la maggior parte dei concorrenti a due bit per cell.

Nel complesso, Samsung afferma che l’unità riguardava l’aumento dei tassi di adozione e il piano dell’azienda sembra aver funzionato. I rappresentanti sostengono che Samsung ha già scontato 2.524.699 840, buono per un sorprendente 20% del mercato post -vendita. Ciò significa che uno su cinque SSD venduti tramite e-tailer poiché il lancio era un 840. Se quella statistica è vera, è incredibile. Come fai a superare una cosa del genere?

Samsung’s Next-Gen 840: The Evo

Non siamo sicuri che Evo sia per l’evoluzione o nulla di specifico. Indipendentemente da ciò, i meccanismi interni dell’unità, nascosti sotto un nuovo telaio in metallo, sono sicuramente un miglioramento dell’840 originale e non una riprogettazione di terra. Per essere onesti, l’840 non era rotto, quindi non era necessaria una soluzione. Ma con un controller sintonizzato, 19 nm NAND e una tecnologia che Samsung chiama Turbo Write, il risultato finale è. diverso.

Cinque modelli EVO 840 stanno lanciando all’inizio di agosto nella maggior parte dei principali mercati. Il passaggio da 21 nm, 64 GB di die a 19 nm, 128 GB di stampo consente all’EVO di raddoppiare la capacità. Il vecchio 840 ha superato a 500 GB; L’Evo massima a 1 TB. Questo ci dà una formazione con opzioni 120, 250, 500, 750 e 1000 GB. Una maggiore capacità è sempre una buona cosa, soprattutto perché il 960 GB M500 di Crucial ha subito una scarsa disponibilità dopo aver lanciato. Il modello da 750 GB è un po ‘insolito, ma anche con quello.

Scorri per scorrere in orizzontale

Samsung 840 EVO	120 GB	250 GB	500 GB	750 GB	1 TB
MSRP	$ 110	$ 190	$ 370	$ 530	$ 650
Controller	400 MHz Samsung Mex, ARM Cortex-R4 a tre core
Nand	19 nm Samsung NAND NAND (400 MB/S), tre bit per cella
Fattore di forma/interfaccia	2.5 “, 7 mm Z-alight, SATA 6GB/s
Garanzia	Tre anni
Seq. Read/Write (MB/S)	540 /410	540 /520
Rand. 4 kb Leggi QD 32 (IOPS)	94.000	97.000	98.000	98.000	98.000
Rand. 4 kb scrivi QD 32 (IOPS)	35.000	66.000	90.000	90.000	90.000
Rand. 4 kb Leggi QD 1 (IOPS)	10.000	10.000	10.000	10.000	10.000
Rand. 4 kb scrivi QD 1 (IOPS)	33.000	33.000	33.000	33.000	33.000
Contattare	8	16	32	48	64

Sono cinque modelli EVO, che si estendono da 120 GB a 1 TB. E stanno spedendo anche ai prezzi degli 840. Samsung è davvero orgoglioso di questo, anche se francamente vorremmo vedere Nand a tre bit per cella su un processo più piccolo che tira giù i prezzi invece di sostenerli. In tempo, forse. Probabilmente, l’azienda spera che più prestazioni e capacità siano ciò su cui ti concentrerai.

Una nuova versione del software di gestione di Samsung, SSD Magician, si estenderà anche insieme all’EVO, addolcendo l’accordo con la rinnovata funzionalità di clonazione e una funzionalità chiamata Rapid, che è la cache DRAM sul lato ospite che funziona con Windows per spingere le prestazioni di archiviazione oltre le limitazioni di un’interfaccia SATA da 6 GB/S.

A proposito di accelerazioni, dai un’occhiata a quelle specifiche. Se hai familiarità con l’originale 840, allora vedi che le prestazioni di scrittura sono radicalmente migliorate. Come raggiunge Samsung? Scavreremo più a fondo nella pagina successiva.

Pagina corrente: l’evoluzione di Samsung come gigante SSD

Essere al centro

Ottieni accesso istantaneo alle ultime notizie, recensioni approfondite e suggerimenti utili.

Inviando le tue informazioni, accetta i Termini e le condizioni (apre nella nuova scheda) e sulla Privacy Information (si apre nella nuova scheda) e hai 16 anni o più.

Samsung 840 EVO ha Dram

Recensione SSD Samsung 840 EVO

Riepilogo

Domande e risposte

Recensione SSD Samsung 840 EVO

SAMSUNG&rsquo;S 840 EVO Solid-State Drive Review

Recensione SSD Samsung 840 EVO

Samsung SSD 840 EVO Review: 120 GB, 250 GB, 500 GB, 750 GB e 1TB Modelli testati

Caratteristiche moderne

Uno sguardo più attento alla cache rapida DRAM sul Samsung 840 EVO SSD

Samsung 840 EVO SSD: testato a 120, 250, 500 e 1000 GB

L’evoluzione di Samsung come gigante SSD

L’evoluzione di Samsung come gigante SSD

Essere al centro

Related Posts

Vinyl suona bene su Sonos

Fa Epson 4700 Print Cardstock

Le cuffie ad alto volume di volume

SAMSUNG’S 840 EVO Solid-State Drive Review