Snap-on Tools Corporation

Stanley possiede Snap-on?

Ultimo aggiornamento: 17 dicembre 2004
� per: John T. Blair (Wa4ohz)
1133 CHATMOSS DR., Va. Beach, VA. 23464; (757) 495-8229
I seguenti estratti sono stati pubblicati su uno dei mailing list a cui mi iscrivo. Ho pensato che le informazioni valessero la pena condividere.
Qualcuno ha scritto [in parte]:
. Ma non ho mai potuto capire chi realizza gli strumenti [artigiani].
A cui qualcun altro ha risposto:
Non sono l’ultima parola sugli strumenti in alcun modo, ma dal momento che lavoro nel settore, ne ho imparato un po ‘. Ok, ecco più di quanto tu abbia mai voluto sapere.
Lowes ora (all’inizio di quest’anno) sta vendendo una linea di strumenti meccanici chiamati Kobalt che è realizzato da Snap-on. Sono buoni strumenti.
Il marchio Husky di Home Depot è realizzato da Stanley Mechanics Tools, una divisione di Stanley Works. Husky sono anche buoni strumenti e hanno una buona garanzia a vita (sostituiranno anche il tuo artigiano rotto con un equivalente Husky).
Fino al 1994 o giù di lì, Stanley ha anche realizzato strumenti di artigiano Sears. Sears Craftsman è ora realizzato da Danaher Tools. Hanno battuto Stanley con il contratto oltre il prezzo. Danaher produce anche Matco Tools, il terzo giocatore più grande del settore automobilistico mobile (dietro Mac e Snap-On). Le probabilità sono, se possiedi strumenti per artigiani più anziani di circa cinque anni fa, sono stati realizzati da Stanley nelle piante di Dallas, Texas, Witchita Falls, Texas e Sabina, Ohio.
Stanley possiede anche strumenti Mac e produce strumenti Mac negli stessi impianti. Ora ecco il kicker: strumenti MAC, strumenti Proto (un marchio industriale molto costoso), strumenti Husky e, (prima di circa cinque anni fa) gli strumenti di artigiano sono tutti realizzati dagli stessi forgiati nelle stesse piante. Proto è unico perché passa attraverso ulteriori test e certificazione perché viene utilizzato dalla NASA, dai clienti militari e industriali (compresi i motori generali).
Ci sono tre principali attori nel settore degli strumenti di meccanica USA: Stanley, Danaher e Snap-On. Stanley e Danaher (quasi identici delle entrate delle vendite a circa $ 28 miliardi ciascuno) sono i più grandi seguiti da Snap-on. Ognuno di questi tre strumenti di fabbricazione e vendita sotto una varietà di marchi (ci sono molti altri marchi che Stanley fa che non ho nemmeno chiamato). La qualità tra questi tre produttori è all’incirca la stessa. So che è un po ‘deluso per sentirlo, ma è un fatto semplice.
Ci sono una mano piena di altri giocatori minori (Vermont American, ecc.) E un elenco infinito di compagnie di strumenti di importazione taiwanese (alcune delle quali Stanley possiede e Danaher per servire i marchi di importazione di consumo di fascia bassa a Walmart, ecc.). Come faccio a sapere tutto questo? Lavoro per gli strumenti di Stanley Mechanics, in particolare con il marchio Proto Industrial. Personalmente non penso che gli strumenti di marca MAC, MATCO o Snap-On valgono il markup extra poiché usano gli stessi forgiati e processi di produzione che rendono Husky e Kobalt e Pre-1994 Craftsman. Dove devi prestare attenzione sono cose come clutti e chiavi di coppia. Esistono diverse specifiche di cricchetti e paghi per la differenza. Alcuni meccanici richiedono un meccanismo a cricchetto più fine e preciso rispetto ai ragazzi come me che si bastano nel garage nei fine settimana.
A proposito, MetWrench è sostanzialmente considerato un marchio di strumenti infomerciali “gamick” che non è considerato un serio concorrente di Danaher, Snap-on o Stanley. Poi di nuovo, IBM una volta non vedeva Microsoft come una forza seria nel business dei personal computer. Hmmmm.
Poi c’è stato questo discorso sugli strumenti del marchio Facom:
> Facom è in giro per sempre. Compagnia francese, dice “americano” nel nome
> Anche se dimentico l’intero acronimo.
Facom Is Franco-Americaine de Construction D’outillage Mecanique. Francese per “produzione di strumenti meccanici francesi-americani”. Ho ottenuto punti nella mia classe francese per questo.
> Ora è uno dei più grandi conglomerati di strumenti in Europa.
>
> SK, penso, è una società americana di recente
> le sue azioni acquistate da facce.
Facom possiede S-K definitivo. Noterai (se guardi attraverso i cataloghi degli anni precedenti) che gli strumenti stanno diventando sempre più simili. I cacciaviti S-K “Pro” sono ora facce di cacciaviti Ergotwist. Le cluttai “Tuff1” sono S-K Pro Ratchet gestisce AVEC FACOM Internards. La chiave chiacchierata a carenatura di Facom ora ha S-K stampato sul lato di esso. Non mi piace perché potremmo ottenere strumenti facom dai rivenditori S-K per oltre 10 anni, ma ora stanno diventando sempre più riluttanti a darci cose facom, preferirebbero vendere cose S-K. Ecco perché ottieni cataloghi S-K invece di facom. Se richiedi specificamente (richiesta) un catalogo Facom, ottieni il loro catalogo _american_, che è abbreviato, insieme a una nota per contattare il garage di Griot. Ho chiesto a un amico francese di prendermi un catalogo di facom del mercato francese, poiché hanno tutte le cose buone che non sono ancora state assorbite nella linea S-K. Ultimate Garage è un rivenditore di facom e i griotti, e mi è stato detto (da Richard?) hanno un catalogo, non so se è quello di facce, ma ordinerò qualcosa e lo scoprirò.
Mi chiedevo anche quale fosse l’accordo con la fonderia S-K? Presumibilmente fanno ancora delle cose.
Domande:

1. Quali marchi di strumenti meccanici sono realizzati da snap-on?
2. Quale marchio sono strumenti Husky realizzati da?
3. Chi produce ora gli strumenti per l’artigiano?
4. Qual è la differenza chiave tra i cricchi e le chiavi di coppia?
5. È metwrench un serio concorrente di Danaher, Snap-on o Stanley?
6. Cosa significa Facom?
7. Chi possiede strumenti S-K?
8. Quali strumenti fa facom produce?
9. Dove puoi prendere un catalogo Facom?
10. S-K ha ancora la propria fonderia?
11. Che sono i tre principali attori nel settore degli strumenti di meccanica degli Stati Uniti?
12. Chi produce strumenti di meccanica Kobalt?
13. Qual è le entrate di vendita stimate di Stanley e Danaher?
14. Quali sono le specifiche degli strumenti Proto?
15. Chi sono i più grandi giocatori del settore automobilistico mobile?

Risposte:

1. Gli strumenti Kobalt sono realizzati da Snap-on.
2. Husky Tools è realizzato da Stanley Mechanics Tools, una divisione di Stanley Works.
3. Gli strumenti di artigiano sono ora realizzati da Danaher Tools.
4. Le chiavi di cricchetti e coppia hanno specifiche diverse, con alcuni meccanici che richiedono un meccanismo di cricchetto più fine e preciso.
5. MetWrench non è considerato un serio concorrente di Danaher, Snap-On o Stanley.
6. Facom sta per Franco-Americaine de Construction D’outillage Mecanique.
7. Gli strumenti S-K sono di proprietà di Facom.
8. Facom produce una varietà di strumenti, tra cui cacciaviti, cluttai e chiavi di flare.
9. Un catalogo Facom può essere ottenuto contattando il garage di Griot o il garage finale.
10. S-K ha ancora la sua fonderia.
11. I tre principali attori nel settore degli strumenti di meccanica degli Stati Uniti sono Stanley, Danaher e Snap-on.
12. Gli strumenti meccanici Kobalt sono fabbricati da Snap-on.
13. Le entrate di vendita stimate di Stanley e Danaher sono di circa $ 28 miliardi ciascuno.
14. Gli strumenti Proto passano attraverso ulteriori test e certificazione e sono utilizzati dalla NASA, dai clienti militari e industriali.
15. I più grandi giocatori del settore automobilistico mobile sono Mac, Matco e Snap-On.

Snap-on Tools Corporation

Ciao. io’M un nuovo apprendista di un corpo auto. Sto cercando un set di socket per il mio lavoro. Mi chiedo quali di questi strumenti siano utili e durano più a lungo (set di socket stanley, mastercraft o massimo)

Stanley possiede Snap-on?

Ultimo aggiornamento: 17 dicembre 2004

� per: John T. Blair (Wa4ohz)
1133 CHATMOSS DR., Va. Beach, VA. 23464; (757) 495-8229

I seguenti estratti sono stati pubblicati su uno dei mailing list a cui mi iscrivo. Ho pensato che le informazioni valessero la pena condividere.

Ho provato a contattare gli autori originali per ottenere la loro autorizzazione, ma non ho ricevuto alcuna risposta alle mie e -mail. Poiché queste informazioni sono disponibili tramite uno dei numerosi archivi, sento di poterlo presentare qui. Tuttavia, i nomi degli autori sono stati rimossi dalle discussioni. (Se vorrebbero il credito, per favore contattami.)

Qualcuno ha scritto [in parte]:

. Ma non ho mai potuto capire chi realizza gli strumenti [artigiani].

A cui qualcun altro ha risposto:

Non sono l’ultima parola sugli strumenti in alcun modo, ma dal momento che lavoro nel settore, ne ho imparato un po ‘. Ok, ecco più di quanto tu abbia mai voluto sapere.

Lowes ora (all’inizio di quest’anno) sta vendendo una linea di strumenti meccanici chiamati Kobalt che è realizzato da Snap-on. Sono buoni strumenti.

Il marchio Husky di Home Depot è realizzato da Stanley Mechanics Tools, una divisione di Stanley Works. Husky sono anche buoni strumenti e hanno una buona garanzia a vita (sostituiranno anche il tuo artigiano rotto con un equivalente Husky).

Fino al 1994 o giù di lì, Stanley ha anche realizzato strumenti di artigiano Sears. Sears Craftsman è ora realizzato da Danaher Tools. Hanno battuto Stanley con il contratto oltre il prezzo. Danaher produce anche Matco Tools, il terzo giocatore più grande del settore automobilistico mobile (dietro Mac e Snap-On). Le probabilità sono, se possiedi strumenti per artigiani più anziani di circa cinque anni fa, sono stati realizzati da Stanley nelle piante di Dallas, Texas, Witchita Falls, Texas e Sabina, Ohio.

Stanley possiede anche strumenti Mac e produce strumenti Mac negli stessi impianti. Ora ecco il kicker: strumenti MAC, strumenti Proto (un marchio industriale molto costoso), strumenti Husky e, (prima di circa cinque anni fa) gli strumenti di artigiano sono tutti realizzati dagli stessi forgiati nelle stesse piante. Proto è unico perché passa attraverso i test e la certificazione aggiuntivi perché viene utilizzato dalla NASA, dai clienti militari e industriali (compresi i motori generali).

Ci sono tre principali attori nel settore degli strumenti di meccanica USA: Stanley, Danaher e Snap-On. Stanley e Danaher (quasi identici delle entrate delle vendite a circa $ 28 miliardi ciascuno) sono i più grandi seguiti da Snap-on. Ognuno di questi tre strumenti di fabbricazione e vendita sotto una varietà di marchi (ci sono molti altri marchi che Stanley fa che non ho nemmeno chiamato). La qualità tra questi tre produttori è all’incirca la stessa. So che è un po ‘deluso per sentirlo, ma è un fatto semplice.

Ci sono una mano piena di altri giocatori minori (Vermont American, ecc.) E un elenco infinito di compagnie di strumenti di importazione taiwanese (alcune delle quali Stanley possiede e Danaher per servire i marchi di importazione di consumo di fascia bassa a Walmart, ecc.). Come faccio a sapere tutto questo? Lavoro per gli strumenti di Stanley Mechanics, in particolare con il marchio Proto Industrial. Personalmente non penso che gli strumenti di marca MAC, MATCO o Snap-On valgono il markup extra poiché usano gli stessi forgiati e processi di produzione che rendono Husky e Kobalt e Pre-1994 Craftsman. Dove devi prestare attenzione sono cose come clutti e chiavi di coppia. Esistono diverse specifiche di cricchetti e paghi per la differenza. Alcuni meccanici richiedono un meccanismo a cricchetto più fine e preciso rispetto ai ragazzi come me che si bastano nel garage nei fine settimana.

A proposito, MetWrench è sostanzialmente considerato un marchio di strumenti infomerciali “gamick” che non è considerato un serio concorrente di Danaher, Snap-on o Stanley. Poi di nuovo, IBM una volta non vedeva Microsoft come una forza seria nel business dei personal computer. Hmmmm.

Poi c’è stato questo discorso sugli strumenti del marchio Facom:

> Facom è in giro per sempre. Compagnia francese, dice “americano” nel nome
> Anche se dimentico l’intero acronimo.

Facom Is Franco-Americaine de Construction D’outillage Mecanique. Francese per “produzione di strumenti meccanici francesi-americani”. Ho ottenuto punti nella mia classe francese per questo.

> Ora è uno dei più grandi conglomerati di strumenti in Europa.
>
> SK, penso, è una società americana di recente
> le sue azioni acquistate da facce.

Facom possiede S-K definitivo. Noterai (se guardi attraverso i cataloghi di anni precedenti) che gli strumenti stanno diventando sempre più simili. I cacciaviti S-K “Pro” sono ora facce di cacciaviti Ergotwist. Le cluttai “Tuff1” sono S-K Pro Ratchet gestisce AVEC FACOM Internards. La chiave chiacchierata a carenatura di Facom ora ha S-K stampato sul lato di esso. Non mi piace perché potremmo ottenere strumenti facom dai rivenditori S-K per oltre 10 anni, ma ora stanno diventando sempre più riluttanti a darci cose facom, preferirebbero vendere cose S-K. Ecco perché ottieni cataloghi S-K invece di facom. Se richiedi specificamente (richiesta) un catalogo Facom, ottieni il loro catalogo _american_, che è abbreviato, insieme a una nota per contattare il garage di Griot. Ho chiesto a un amico francese di prendermi un catalogo di facom del mercato francese, poiché hanno tutte le cose buone che non sono ancora state assorbite nella linea S-K. Ultimate Garage è un rivenditore di facom e i griotti, e mi è stato detto (da Richard?) hanno un catalogo, non so se è quello di facce, ma ordinerò qualcosa e lo scoprirò.

Mi chiedevo anche quale fosse l’accordo con la fonderia S-K? Presumibilmente fanno ancora alcune cose negli Stati Uniti? NO? So che ce ne sono altri non menzionati, Cornwell ha una fonderia in Ohio, credo?

Dubito che Williams utilizzi _exact_ stesso dado per Koalt e Snap-on. Ho confrontato la chiave combo Kobalt con uno dei miei snap-on e non sono gli stessi. La maniglia Kobalt è praticamente rettangolare nella sezione trasversale e ti fa davvero male quando tiri duro. Lo snap-on è più arrotondato. Inoltre, il Kobalt è visibilmente più libero sul dispositivo di fissaggio. Forse questi sono rifiuti a scatto? Non riesco a spiegare le differenze della maniglia, però. Le barre di Breaker sembrano condividere la stessa presa, tuttavia, sembra che il Kobalt non abbia quelle eleganti rientranze lavorate alla base.

So che Stanley possiede Mac e Blackhawk (non lo sapeva di Husky), ma le cose di Blackhawk non sembrano simili alle cose Mac. Questi sembrano terribilmente diversi per essere dalle stesse matrici, per quanto riguarda. Quindi la differenza di prezzo è diversa in acciaio negli strumenti migliori? Sicuramente non possono ricaricare i prezzi di Mac per roba blackhawk meglio placcata?

> Facom possiede anche (gran parte di) USAG (italiano?) e Beissbarth.

Non lo sapevo. Vorrei trovare alcuni strumenti USAG, solo per provarli.

Snap-on Tools Corporation

2801 80th Street
Kenosha, Wisconsin 53141-1410
U.S.UN.
(414) 656-5200
Fax: (414) 656-5577 Società pubblica
Incorporato: 1920 come Snap-On Wreach Company
Dipendenti: 6.800
Saldi: $ 983.8 milioni
Scambi stock: New York
SIC: 3423 strumenti Hand & Edge NEE; 3546 HandTools guidati da potenza; 3825 Strumenti per la misurazione del segnale elettrico; 3559 Macchinari del settore speciale non altrove Classificate Snap-On Tool Corporation produce e distribuisce una linea di circa 14.000 strumenti e attrezzature manuali. Gli strumenti a scatto vengono venduti e distribuiti direttamente agli utenti finali in oltre 100 paesi tramite una rete di circa 5.100 concessionari in franchising e non definiti e rappresentanti di vendita dei dipendenti che visitano potenziali clienti in un territorio assegnato su base regolare. La società si considera l’originatore del metodo del furgone mobile di marketing Hand Tools. Snap-on è stata fondata nel 1920 da Joe Johnson e William a. Seidemann. Prima di Johnson ’ s Idea per “ Prese intercambiabili, ” Le chiavi di presa utilizzate dai meccanici erano unità monopezzo. La meccanica automatica professionale ha rapidamente riconosciuto l’efficienza e la flessibilità derivanti dall’abbinamento di molte prese con poche maniglie. Fin dall’inizio, le vendite sono state generate dimostrando i vantaggi dei nuovi set di strumenti direttamente ai clienti. Nuovi strumenti furono aggiunti alla linea e un catalogo fu pubblicato nel 1923. Nel 1925, 165 venditori stavano dimostrando e distribuendo strumenti a scatto. Stanton Palmer, un ex rappresentante delle vendite di fabbrica, è stato presidente della società dal 1921 fino alla sua morte dieci anni dopo. A quel tempo, Snap-on ha cercato aiuto finanziario da uno dei suoi principali creditori, Forged Steel Products Company, il cui proprietario, William E. Myers, è diventato snap-on ’ S nuovo presidente. Quando Myers morì nel 1939, Joe Johnson, la società ’ S Conceptual Founder, è diventato il presidente di Snap-on e Forged Steel. Sotto Johnson ’ S Leadership La forza vendita ha continuato a crescere. Durante la seconda guerra mondiale, quando si fornisce i militari ’ Le esigenze s hanno causato la carenza di strumenti nel mercato civile, Snap-on ha iniziato a rilasciare azioni disponibili nella sua forza di vendita, nel tentativo di mantenere la buona volontà con la base di clienti civili. Nel 1945, tutti i venditori trasportavano azioni e effettuavano consegne immediate ai loro clienti. Poco dopo, Snap-on ha reso ogni venditore un uomo d’affari indipendente in un territorio assegnato. Le filiali in Canada e in Messico hanno aiutato la crescita negli anni ’50. Anche la linea di prodotti Snap-On è stata ampliata. Le acquisizioni aziendali di società specializzate hanno portato prodotti che hanno affrontato il meccanico ’ La necessità di attrezzature diagnostiche e di manutenzione diagnostiche sempre più complesse. Durante questo periodo, Snap-on ha anche acquisito il suo sistema di filiali (che aveva funzionato in precedenza come punti vendita indipendenti). Acquisizioni di filiale consentito un maggiore controllo sui sistemi di marketing e distribuzione. Victor m. Caino divenne presidente su Johnson ’ Servizio nel 1959. Nel 1965, nel Regno Unito fu aperta una filiale a scatto. Un brevetto importante sul “ fianco ” Il design delle chiavi è stato assegnato anche nel 1965, dopo anni di dibattito legale. IL “ fianco ” Design ha prodotto chiavi con un’impugnatura superiore, meno probabilità di arrotondare gli angoli di elementi di fissaggio a 12 punti in condizioni di coppia elevata. Snap-on ’ La crescita è stata drammatica nel periodo che ha seguito. Le vendite sono aumentate da $ 66.2 milioni nel 1969 a $ 373.6 milioni nel 1979, mentre i profitti sono aumentati da $ 6 milioni a $ 42.6 milioni. Norman e. Lutz divenne presidente nel 1974, supervisionando la crescita nella forza di vendita mondiale a oltre 3.000. Nel 1978, Lutz divenne presidente e amministratore delegato (CEO) e Edwin C. Schindler divenne presidente. Quell’anno Snap-On Stock è stato elencato per la prima volta alla Borsa di New York. I primi anni ’80 hanno visto rapidi cambiamenti nell’azienda ’ gestione s. Nel 1982, Lutz si ritirò e fu sostituito da Schindler come presidente, mentre William B. Rayburn divenne presidente; L’anno seguente morì Schindler e Rayburn divenne la compagnia ’ S Presidente e CEO. Una leggera riduzione sia delle entrate che degli utili nel 1982 è stata attribuita a quell’anno ’ recessione s. Snap-on ha esaminato le operazioni e adottato misure per migliorare la redditività riducendo le spese e commercializzando in modo più aggressivo. Anche in questo anno deludente, tuttavia, gli utili netti erano significativi a $ 37.3 milioni su $ 430.5 milioni di vendite nette, o 8.7 percento delle vendite. Snap-on ha continuato a coltivare la sua immagine come principale fornitore di prodotti ben realizzati e servizio orientato al cliente. Durante il 1980 ’ S, Snap-on è diventato l’unico fornitore di strumenti per la NASA per le navette spaziali. Nel 1984, Snap-on ha acquisito una quota azionaria di circa il 34 percento in Balco, Inc., Uno sviluppatore di attrezzature diagnostiche e di servizio delle ruote del motore. La frequenza delle visite ai clienti era aumentata a una settimana in alcuni casi e i furgoni portavano da $ 50.000 a $ 200.000 di strumenti manuali e inventario delle attrezzature. Servizi aggiuntivi forniti dai rivenditori, come la pulizia di strumenti Snap-on acquistati in precedenza ogni sei mesi, hanno permesso ai rivenditori di identificare e raccomandare la sostituzione di strumenti usurati. Mentre Snap-On stava iniziando ad affrontare la concorrenza da una varietà di fonti, tra cui Sears, Roebuck e Co., La filiale di Mac Tools di Stanley Works, la filiale di Matco Tools di Chicago Pneumatic e varie società giapponesi, Snap-on è stata in grado di mantenere i prezzi premium a causa dei servizi offerti e delle relazioni con i clienti in atto. Snap-on ha affermato che la sua quota di mercato non può essere determinata, ma nell’ottobre 1986, Forbes stimato “ Con il suo lungo vantaggio e il 49 percento del mercato, Snap-On ha tanti rivenditori che hanno combinato tutti i suoi concorrenti. ” In questo momento, Snap-on distribueva due milioni di cataloghi ogni anno. I cataloghi di 350 pagine sono stati considerati snap-on ’ S “ Strumento di marketing singolo più prezioso ” di Rayburn, che ha detto Forbes Quello “ Le nostre persone industriali li lasciano con acquirenti, agenti di acquisto e persone richieste. I nostri rivenditori li lasciano con proprietari di negozi e meccanici. Quando c’è un problema meccanico, guardano nel catalogo per uno strumento che può risolverlo. ” Nel 1988, il nuovo presidente Marion Gregory ha affrontato una nuova sfida per Snap-on. Un numero crescente di azioni legali è stato intentato da ex e attuali rivenditori nei tribunali statali negli Stati Uniti. Le affermazioni includevano accuse di false dichiarazioni, violazioni del contratto e causare angoscia emotiva. In un primo caso, George Owens, un ex commerciante, ha affermato di essere stato spinto a dividere il suo territorio con un altro commerciante. Una giuria della California ha assegnato $ 6.9 milioni di danni, un importo successivamente ridotto di regolamento. Altre azioni legali hanno rivendicato false dichiarazioni di potenziali profitti ai rivenditori, fatturazione automatica dei rivenditori da parte di Snap-on per determinati strumenti forniti ai rivenditori a fini promozionali e la pressione per estendere il credito. Snap-on ’ La politica generale era di considerare la risoluzione come preferibile al contenzioso; La società ha accumulato o pagato un totale di $ 7.9 milioni, $ 16.6 milioni e $ 16.2 milioni d
i costi relativi al contenzioso nel 1989, 1990 e 1991, rispettivamente, prima “ Determinazione di perseguire più casi per la determinazione finale e applicare una politica più rigorosa verso il regolamento, ” per snap-on ’ S Report annuale del 1991. Snap-On ha anche affermato i reclami propri nei confronti delle sue vettori di assicurazione in relazione alla copertura su alcuni reclami del rivenditore. Nel 1991 Robert a. Cornog, precedentemente presidente della MacWhyte Company, è diventato presidente, presidente e CEO di Snap-on, ponendo fine a una lunga tradizione di riempimento di queste posizioni all’interno dell’azienda. Anche quell’anno, Snap-on iniziò a iscrivere tutti i nuovi u.S. rivenditori come franchisee e offerto la possibilità di richiedere un franchising ai rivenditori esistenti. Snap-on ha visto la conversione in un programma di franchising come un’opportunità per stabilire un maggiore controllo sulle attività di marketing e business dei suoi rivenditori. Il programma non è stato progettato per aumentare i ricavi e i costi in nuovi programmi di assicurazione di gruppo, programmi di acquisto di azioni e sconti speciali per l’acquisto di volumi avrebbero dovuto compensare le commissioni di franchising. Come incentivo a convertire, Snap-on ha rinunciato a commissioni di franchising ricorrenti per i rivenditori esistenti. Tuttavia, la maggior parte dei rivenditori esistenti non ha scelto di richiedere franchising. Azioni ordinarie emesse a snap-on valutate a circa $ 21.2 milioni per acquisire il restante interesse in Balco, Inc. nel 1991. La società ha anche annunciato l’intenzione di consolidare gli inventari dei prodotti da 51 magazzini di filiale a quattro centri di distribuzione regionale. A questo punto, le operazioni venivano condotte in filiali situate in Canada, Regno Unito, Messico, Germania, Australia, Giappone e Paesi Bassi. Le vendite in altri paesi hanno rappresentato il 17 percento delle entrate totali, sebbene solo il 5 % del reddito operativo. Gli utili netti, che erano diminuiti dai livelli precedenti per tre anni consecutivi, erano ancora $ 34.3 milioni di entrate nette di $ 881.7 milioni o 8.3 percento delle entrate nette nel 1991, nonostante la recessione negli Stati Uniti e in Canada. Ciò si è tradotto in un rendimento al netto delle imposte in media azionisti ’ equità di 11.4 percento, considerevolmente al di sotto del livello del 18-23 per cento che Snap-On aveva goduto negli anni 1983-89. In risposta, SNAP-ON ha riorganizzato la sua struttura di gestione per consentire una responsabilità separata per le sue tre aree di business: finanza, produzione e tecnologia e marketing e distribuzione. Mentre il management a scatto ha guardato alla fine del ventesimo secolo, il management ha riconosciuto che la società avrebbe dovuto adattarsi ai cambiamenti fondamentali nella sua attività al fine di raggiungere gli alti livelli di rendimento cercato. Credendo che un miglioramento dei programmi di qualità automobilistica e garanzia avesse causato una crescita del volume di riparazione più lenta e avesse spostato il lavoro ai rivenditori automobilistici, a scatto determinato a sviluppare nuovi prodotti e servizi per i clienti esistenti mentre raggiungeva anche i nuovi mercati. La direzione di Snap-on ha iniziato a valutare se altri servizi, come una carta di credito per uso generale, potrebbero essere offerti proficuamente ai suoi clienti collaborati dal credito, che erano in contatto settimanali con i rivenditori Snap-on. L’approvvigionamento esterno di prodotti, che rappresentava già il 35 percento di snap-on ’ s Manufacturing, è stato considerato un’opportunità per il risparmio sui costi. I mercati internazionali e industriali sono stati visti come un possibile mezzo per la crescita a cui Snap-On era sempre stato abituato. Con oltre 200 brevetti e 80 applicazioni di brevetto in sospeso, Snap-on ha anche incoraggiato il suo team di ricerca e sviluppo a sfidare il modo normale di fare le cose. Uno di quei giovani ricercatori potrebbe un giorno produrre un’idea così potente come quella del giovane Joe Johnson, che si chiedeva nel 1919 perché un meccanico doveva acquistare una maniglia diversa per ogni presa che usava.

Filiali principali

STUP-ON STRUMS di Canada Ltd.; Snap-on Tools Limited; Snap-on Tools International, Ltd. (F.S.C.); HERRAMIMSASS SNAP-ON DE MEXICO, S.UN.; Strumenti a scatto GmbH; Strumenti a scatto importazione e pty all’ingrosso. Ltd.; Strumenti a scatto Paesi Bassi B.V.; Strumenti a scatto Giappone, K.K.; Snap-on Strumenti (Europa) Limited; Snap-on AG; ATI Industries, Inc.; Balco, inc.; Sun Electric Corp.

Ulteriori letture

Smith, Geoffrey N., “ Snap-on ’ S Proprietary Ingredient, ” Forbes, 6 ottobre 1986; Fanning, Deirdre, “ Chiave di scimmia sugli strumenti a scatto, ” Forbes, 27 giugno 1988. – Marcia McDermott

Directory internazionale delle storie dell’azienda

Cita questo articolo
Scegli uno stile qui sotto e copia il testo per la tua bibliografia.

“Snap-on Tools Corporation .” Directory internazionale delle storie dell’azienda. . Enciclopedia.com. 4 maggio. 2023 < https://www.encyclopedia.com > .

“Snap-on Tools Corporation .” Directory internazionale delle storie dell’azienda. . Enciclopedia.com. (4 maggio 2023). https: // www.enciclopedia.com/libri/politica e business-magazine/snap-tools-corporation

“Snap-on Tools Corporation .” Directory internazionale delle storie dell’azienda. . Estratto il 04 maggio 2023 dall’Enciclopedia.com: https: // www.enciclopedia.com/libri/politica e business-magazine/snap-tools-corporation

Stili di citazione

Enciclopedia.Com ti dà la possibilità di citare voci e articoli di riferimento secondo gli stili comuni della Modern Language Association (MLA), del Chicago Manual of Style e dell’American Psychological Association (APA).

All’interno del &ldquo;Cita questo articolo&rdquo; Strumento, scegli uno stile per vedere come sono tutte le informazioni disponibili quando sono formattate in base a quello stile. Quindi, copia e incolla il testo nella tua bibliografia o nella lista delle opere citate.

Perché ogni stile ha le sue sfumature di formattazione che si evolvono nel tempo e non tutte le informazioni sono disponibili per ogni voce di riferimento o articolo, Encyclopedia.com non può garantire ogni citazione che genera. Pertanto, esso&rsquo;S meglio usare l’enciclopedia.Com citazioni come punto di partenza prima di controllare lo stile contro la tua scuola o pubblicazione&rsquo;requisiti s e le informazioni più recenti disponibili in questi siti:

Associazione linguistica moderna

Il manuale di stile di Chicago

Associazione Americana di Psicologia

Appunti:

• La maggior parte delle voci di riferimento online e degli articoli non dispongono di numeri di pagina. Pertanto, tali informazioni non sono disponibili per la maggior parte dell’enciclopedia.contenuto com. Tuttavia, la data di recupero è spesso importante. Fare riferimento a ogni stile&rsquo;Convenzione S per quanto riguarda il modo migliore per formattare i numeri di pagina e le date di recupero.
• Oltre agli Styles MLA, Chicago e APA, la tua scuola, università, pubblicazione o istituzione possono avere i propri requisiti per le citazioni. Pertanto, assicurati di fare riferimento a tali linee guida durante la modifica della tua bibliografia o delle opere citate.

Snap-on, Incorporated

10801 Drive aziendale
Kenosha, Wisconsin 53141-1430
U.S.UN.
(414) 656-5200
Fax: (414) 656-5577
Sito Web: http: // www.Snapon.com Società pubblica
Incorporato: 1920 come Snap-On Wreach Company
Dipendenti: 11.700
Saldi: $ 1.77 miliardi (1998)
Scambi stock: New York
Simbolo di ticker: SNA
SIC: 3423 strumenti Hand & Edge, non altrove classificati; 3546 HandTools guidati da potenza; 3825 Strumenti per la misurazione del segnale elettrico; 3559 Macchinari del settore speciale, non altrove classificato Snap-on, Incorporated è uno dei produttori e degli esperti di marketing più grandi e di successo di strumenti manuali, utensili elettrici, attrezzature per negozi, attrezzature diagnostiche, attrezzature per la riparazione di collisioni e attrezzature per emissioni/sicurezza negli Stati Uniti. L’azienda produce strumenti manuali come chiavi, prese, pinze, cricchetti, cacciaviti; utensili elettrici come trapani pneumatici (aria) e corde (elettrici), leders e lucidatori; e una serie di altri articoli come equilibrio di bilanciamento e allineamento delle ruote per auto, casse di strumenti e armadi per applicazioni di stoccaggio industriale, automobilistico e aerospaziale e attrezzature per l’analisi del motore e delle emissioni. Snap-On commercializza tutta la sua gamma di prodotti attraverso una vasta rete internazionale di filiali, rivenditori e rappresentanti. La società si considera l’originatore del metodo del Van Mobile di marketing Hand Tools.

Storia antica

Snap-on è stata fondata nel 1920 da Joe Johnson e William a. Seidemann. Prima di Johnson &rsquo; s Idea per &ldquo; Prese intercambiabili, &rdquo; Le chiavi di presa utilizzate dai meccanici erano unità Onepiece. La meccanica automatica professionale ha rapidamente riconosciuto l’efficienza e la flessibilità derivanti dall’abbinamento di molte prese con poche maniglie. Fin dall’inizio, le vendite sono state generate dimostrando i vantaggi dei nuovi set di strumenti direttamente ai clienti. Nuovi strumenti furono aggiunti alla linea e un catalogo fu pubblicato nel 1923. Nel 1925, 165 venditori stavano dimostrando e distribuendo strumenti a scatto. Stanton Palmer, un ex rappresentante delle vendite di fabbrica, è stato presidente della società dal 1921 fino alla sua morte dieci anni dopo. A quel tempo, Snap-on ha cercato aiuto finanziario da uno dei suoi principali creditori, Forged Steel Products Company, il cui proprietario, William E. Myers, è diventato snap-on &rsquo; S nuovo presidente. Quando Myers morì nel 1939, Joe Johnson, la società &rsquo; S Conceptual Founder, è diventato il presidente di Snap-on e Forged Steel. Sotto Johnson &rsquo; S Leadership La forza vendita ha continuato a crescere. Durante la seconda guerra mondiale, quando si fornisce i militari &rsquo; Le esigenze s hanno causato la carenza di strumenti nel mercato civile, Snap-on ha iniziato a rilasciare azioni disponibili nella sua forza di vendita, nel tentativo di mantenere la buona volontà con la base di clienti civili. Nel 1945 tutti i venditori trasportavano azioni e effettuavano consegne immediate ai loro clienti. Poco dopo, Snap-on ha reso ogni venditore un uomo d’affari indipendente in un territorio assegnato.

L’era del dopoguerra della crescita e della prosperità

Le filiali in Canada e in Messico hanno aiutato la crescita negli anni ’50. Anche la linea di prodotti a scatto è stata ampliata. Le acquisizioni aziendali di società specializzate hanno portato prodotti che si sono rivolti al meccanico &rsquo; La necessità di attrezzature diagnostiche e di manutenzione diagnostiche sempre più complesse. Durante questo periodo, Snap-on ha anche acquisito il suo sistema di filiali (che aveva funzionato in precedenza come punti vendita indipendenti). Acquisizioni di filiale consentito un maggiore controllo sui sistemi di marketing e distribuzione. Victor m. Caino divenne presidente su Johnson &rsquo; Servizio nel 1959. Nel 1965 fu aperta una filiale a scatto nel Regno Unito. Un brevetto importante sul &ldquo; fianco &rdquo; Il design delle chiavi è stato assegnato anche nel 1965, dopo anni di dibattito legale. IL &ldquo; fianco &rdquo; Design ha prodotto chiavi con un’impugnatura superiore, meno probabilità di arrotondare gli angoli di elementi di fissaggio a 12 punti in condizioni di coppia elevata.

Crescita ed espansione negli anni ’70 e ’80

Snap-on &rsquo; La crescita è stata drammatica nel periodo che ha seguito. Le vendite sono aumentate da $ 66.2 milioni nel 1969 a $ 373.6 milioni nel 1979, mentre i profitti sono aumentati da $ 6 milioni a $ 42.6 milioni. Norman e. Lutz divenne presidente nel 1974, supervisionando la crescita nella forza di vendita mondiale a oltre 3.000. Nel 1978 Lutz divenne presidente e amministratore delegato (CEO) e Edwin C. Schindler divenne presidente. Quell’anno Snap-On Stock è stato elencato per la prima volta alla Borsa di New York. I primi anni ’80 hanno visto rapidi cambiamenti nell’azienda &rsquo; gestione s. Nel 1982 Lutz si ritirò e fu sostituito da Schindler come presidente, mentre William B. Rayburn divenne presidente; L’anno seguente morì Schindler e Rayburn divenne la compagnia &rsquo; S Presidente e CEO. Una leggera riduzione sia delle entrate che degli utili nel 1982 è stata attribuita a quell’anno &rsquo; recessione s. Snap-on ha esaminato le operazioni e adottato misure per migliorare la redditività riducendo le spese e commercializzando in modo più aggressivo. Anche in questo anno deludente, tuttavia, gli utili netti erano significativi a $ 37.3 milioni su $ 430.5 milioni di vendite nette, o 8.7 percento delle vendite. Snap-on ha continuato a coltivare la sua immagine come principale fornitore di prodotti ben realizzati e servizio orientato ai clienti. Durante gli anni ’80, Snap-on divenne l’unico fornitore di strumenti per la NASA per le navette spaziali. Nel 1984 Snap-on ha acquisito una quota azionaria di circa il 34 percento in Balco, Inc., Uno sviluppatore di attrezzature diagnostiche e di servizio delle ruote del motore. La frequenza delle visite ai clienti era aumentata a una settimana in alcuni casi e i furgoni portavano da $ 50.000 a $ 200.000 di strumenti manuali e inventario delle attrezzature. Ulteriori servizi forniti dai rivenditori, come la pulizia di strumenti a scatto acquistati precedentemente acquistati ogni sei mesi, hanno permesso ai rivenditori di identificare e raccomandare la sostituzione di strumenti usurati. Sebbene Snap-On stesse iniziando ad affrontare la concorrenza da una varietà di fonti, tra cui Sears, Roebuck & Co., La filiale di Mac Tools di Stanley Works, la filiale di Matco Tools di Chicago Pneumatic e varie società giapponesi, Snap-on è stata in grado di mantenere i prezzi premium a causa dei servizi offerti e delle relazioni con i clienti in atto. Snap-on ha affermato che la sua quota di mercato non può essere determinata, ma nell’ottobre 1986, Forbes stimato &ldquo; Con il suo lungo vantaggio e il 49 percento del mercato, Snap-On ha tanti rivenditori che hanno combinato tutti i suoi concorrenti. &rdquo; In questo momento, Snap-on distribueva due milioni di cataloghi ogni anno. I cataloghi di 350 pagine sono stati considerati snap-on &rsquo; S &ldquo; Strumento di marketing singolo più prezioso &rdquo; di Rayburn, che ha detto Forbes Quello &ldquo; Le nostre persone industriali li lasciano con acquirenti, agenti di acquisto e persone richieste. I nostri rivenditori li lasciano con proprietari di negozi e meccanici. Quando c’è un problema meccanico, guardano nel catalogo per uno strumento che può risolverlo. &rdquo; Nel 1988 il nuovo presidente Marion Gregory ha affrontato una nuova sfida per Snap-on. Un numero crescente di azioni legali è stato intentato da ex e attuali rivenditori nei tribunali statali negli Stati Uniti. Le affermazioni includevano accuse di false dichiarazioni, violazioni del contratto e causare angoscia emotiva. In un primo caso, George Owens, un ex commerciante, ha affermato di essere stato spinto a dividere il suo territorio con un altro commerciante. Una giuria della California ha assegnato $ 6.9 milioni di danni, un importo successivamente ridotto di regolamento. Altre azioni legali hanno rivendicato false dichiarazioni di potenziali profitti ai rivenditori, fatturazione automatica dei rivenditori da parte di Snap-on per determinati strumenti forniti ai rivenditori a fini promozionali e la pressione per estendere il credito. Snap-on &rsquo; La politica generale era di considerare la risoluzione come preferibile al contenzioso; La società ha accumulato o pagato un totale di $ 7.9 milioni, $ 16.6 milioni e $ 16.2 milioni di costi relativi al contenzioso nel 1989, 1990 e 1991, rispettivamente, prima &ldquo; Determinazione di perseguire più casi per la determinazione finale e applicare una politica più rigorosa verso il regolamento, &rdquo; per snap-on &rsquo; S Report annuale del 1991. Snap-On ha anche affermato i reclami propri nei confronti delle sue vettori di assicurazione in relazione alla copertura su alcuni reclami del rivenditore.

Gli anni ’90 e oltre

Nel 1991 Robert a. Cornog, precedentemente presidente della Mac-Whyte Company, è diventato presidente, presidente e CEO di Snap-on, ponendo fine a una lunga tradizione di riempimento di queste posizioni all’interno dell’azienda. Anche quell’anno, Snap-on iniziò a iscrivere tutti i nuovi u.S. rivenditori come franchisee e offerto la possibilità di richiedere un franchising ai rivenditori esistenti. Snap-on ha visto la conversione in un programma di franchising come un’opportunità per stabilire un maggiore controllo sulle attività di marketing e business dei suoi rivenditori. Il programma non è stato progettato per aumentare i ricavi e i costi in nuovi programmi di assicurazione di gruppo, programmi di acquisto di azioni e sconti speciali per l’acquisto di volumi avrebbero dovuto compensare le commissioni di franchising. Come incentivo a convertire, Snap-on ha rinunciato a commissioni di franchising ricorrenti per i rivenditori esistenti. Tuttavia, la maggior parte dei rivenditori esistenti non ha scelto di richiedere franchising. Azioni ordinarie emesse a snap-on valutate a circa $ 21.2 milioni per acquisire il restante interesse in Balco, Inc. nel 1991. La società ha anche annunciato l’intenzione di consolidare gli inventari dei prodotti da 51 magazzini di filiale a quattro centri di distribuzione regionale. A questo punto, le operazioni venivano condotte in filiali situate in Canada, Regno Unito, Messico, Germania, Australia, Giappone e Paesi Bassi. Le vendite in altri paesi rappresentavano il 17 % delle entrate totali, sebbene solo il cinque percento del reddito operativo.

Prospettive dell’azienda:

Snap-on &rsquo; La missione è quella di creare valore fornendo soluzioni innovative al servizio di trasporto e ai mercati industriali in tutto il mondo. Snap-on &rsquo; S Mission sarà adempiuta attraverso un insieme di strategie focalizzato sul cliente: sfruttare il canale del rivenditore Snap-on con offerte estese di prodotti e servizi; continuare la leadership tecnologica attraverso l’innovazione; perseguire nuovi canali, nuovi clienti e nuovi partner; espandere a livello globale. Gli utili netti, che erano diminuiti dai livelli precedenti per tre anni consecutivi, erano ancora $ 34.3 milioni di entrate nette di $ 881.7 milioni o 8.3 percento delle entrate nette nel 1991, nonostante la recessione negli Stati Uniti e in Canada. Ciò si è tradotto in un rendimento al netto delle imposte in media azionisti &rsquo; equità di 11.4 percento, considerevolmente al di sotto del livello dal 18 al 23 percento di cui Snap-On aveva goduto negli anni 1983-89. In risposta, SNAP-ON ha riorganizzato la sua struttura di gestione per consentire una responsabilità separata per le sue tre aree di business: finanza, produzione e tecnologia e marketing e distribuzione. Mentre il management a scatto ha esaminato la fine del 20 ° secolo, il management ha riconosciuto che la società avrebbe dovuto adattarsi ai cambiamenti fondamentali della sua attività per raggiungere gli alti livelli di rendimento che ha cercato. Credendo che un miglioramento dei programmi di qualità automobilistica e garanzia avesse causato una crescita del volume di riparazione più lenta e avesse spostato il lavoro ai rivenditori automobilistici, a scatto determinato a sviluppare nuovi prodotti e servizi per i clienti esistenti mentre raggiungeva anche i nuovi mercati. La direzione di Snap-on ha iniziato a valutare se altri servizi, come una carta di credito per uso generale, potrebbero essere offerti proficuamente ai suoi clienti collaborati dal credito, che erano in contatto settimanali con i rivenditori Snap-on. L’approvvigionamento esterno di prodotti, che rappresentava già il 35 percento di snap-on &rsquo; s Manufacturing, è stato considerato un’opportunità per il risparmio sui costi. I mercati internazionali e industriali sono stati visti come un possibile mezzo per la crescita a cui Snap-On era sempre stato abituato. Nel mantenere la propria strategia nella ricerca di nuovi mercati, durante la fine degli anni ’90 di Snap-On ha deciso di stipulare un accordo di licenza con Stylus Writing Strumenti per produrre e prodotti per uffici di mercato con il proprio marchio. Gli strumenti di Office Snap-On, come graffette, ridotti di base e distributori di nastro, sono stati commercializzati con la designazione, &ldquo; Realizzato negli Stati Uniti. &rdquo; Nel raggiungere l’accordo, la direzione di Stylus ha promesso che tutti gli strumenti di Office Snap-on sarebbero stati &ldquo; ergonomico e resistente, con stile e colori unici. &rdquo; Allo stesso tempo, Snap-on ha fatto una faccia a faccia e si è avventurato nelle vendite di vendita al dettaglio di consumatori diretti raggiungendo un patto di marchio del distributore con Lowe &rsquo; S Magazzino di miglioramento domestico. Inaugurando una linea di strumenti a margine privato noto come Kobalt, le due società si stavano posizionando per competere contro Sears &rsquo; Marchio artigiano, Wal-Mart &rsquo; s meccanica popolare e deposito home &rsquo; linea di strumento di marca Susky. L’espansione nelle vendite al dettaglio avrebbe dovuto aumentare la società &rsquo; S fati ricavi del 1997 di $ 1.7 miliardi di almeno il cinque percento, forse di più. Poiché è stato stimato che le vendite di strumenti manuali snap-on aumenti a 1.5 percento, la direzione ha considerato l’ingresso nelle vendite al dettaglio che vale la pena sforzo e rischio. Snap-on ha annunciato un piano globale per ristrutturare l’intera operazione durante l’estate del 1998, inclusa l’eliminazione di oltre 1.000 posti di lavoro per aumentare la redditività. Il piano è stato progettato per chiudere cinque impianti di produzione e cinque magazzini, interrompere una serie di linee di prodotti, consolidare alcune unità aziendali e chiudere più di 40 piccoli uffici di vendita in Nord America ed Europa. Con oltre 200 brevetti e numerose applicazioni di brevetto in sospeso, Snap-on continua a incoraggiare il suo team di ricerca e sviluppo a sfidare il modo normale di fare le cose. La società è stata in prima linea nella progettazione di nuovi strumenti per molte applicazioni diagnostiche, automobilistiche e aerospaziali industriali, e rimarranno anche uno dei marketer più innovativi nel settore manifatturiero degli strumenti per gli anni a venire.

Filiali principali

STUP-ON STRUMS di Canada Ltd.; Snap-on Tools Limited; Snap-on Tools International, Ltd. (F.S.C.); HERRAMIMSASS SNAP-ON DE MEXICO, S.UN.; Snap-on Tools GmbH (Germania); Strumenti a scatto importazione e pty all’ingrosso. Ltd.; Strumenti a scatto Paesi Bassi B.V.; Strumenti a scatto Giappone, K.K.; Snap-on Strumenti (Europa) Limited; Snap-on AG (Germania); ATI Industries, Inc.; Balco, inc.; Sun Electric Corp; Sioux Tools, Inc.; Wheeltronic, Ltd.; Sistemi diagnostici Edge; Consolidated Devices, Inc.; John Bean Company; Credit Corp SPC LLC; Hoffman Werk-Statt-Technik GmbH (Germania); Nu-Tech Industries, Inc.

Ulteriori letture

&ldquo; Prossimamente a un banco di ufficio vicino a te: strumenti a scatto, &rdquo; Brand-week, 28 settembre 1998, p. 5. Fanning, Deirdre, &ldquo; Chiave di scimmia sugli strumenti a scatto, &rdquo; Forbes, 27 giugno 1988. Kerwin, Kathleen, &ldquo; GM: le piante modulari hanno vinto &rsquo; essere uno scatto, &rdquo; Settimana di lavoro, 9 novembre 1998, pp. 168-72. _____, &ldquo; Lowe &rsquo; s per competere nella gara di strumenti PL, &rdquo; Notizie del negozio di sconti, 23 novembre 1998, p. 1. Smith, Geoffrey N., &ldquo; Snap-on &rsquo; S Proprietary Ingredient, &rdquo; Forbes, 6 ottobre 1986. _____, &ldquo; Piani a scatto ristrutturazione, &rdquo; Mercato dei metalli americani, 6 luglio 1998. – Marcia McDermott – Aggiornato da Thomas Derdak

Stanley possiede Snap-on?

Cerca nel sito

Avanzamento dell’attrezzatura di energia all’aperto

Il nostro assortimento di marchi negli utensili elettrici all’aperto e nello spazio delle attrezzature da prato e giardino è davvero sorprendente e diventa sempre più forte attraverso i progressi all’avanguardia.

Mantenere il mondo in funzione

Dai dispositivi di fissaggio che proteggono auto, aeromobili ed elettronica, alle soluzioni infrastrutturali per la demolizione, l’ancoraggio subacqueo, la riparazione delle utility elettriche, la manutenzione delle ferrovie e altro ancora: aiutiamo il mondo a funzionare.

Marchi di strumenti: chi possiede cosa? Una guida alle affiliazioni aziendali

Molti marchi di strumenti popolari hanno fatto grandi nomi per se stessi, ma in realtà fanno parte delle famiglie aziendali più grandi. A complicare ulteriormente le cose, i marchi possono cambiare le mani durante acquisizioni, fusioni e spin-off.

Per aiutarti a sistemare le cose, abbiamo messo insieme la seguente guida, identificando i marchi di strumenti più popolari e le aziende che possiedono o sono affiliate con loro.

Si prega di notare che questi non sono elenchi completi di marchi che ogni società madre possiede. Questo elenco mette in evidenza i marchi di costruzione, industriale, fai-da-te e altri marchi correlati agli strumenti, con l’attenzione principalmente sui marchi di utensili a mano e elettrici.

Questa guida discute le seguenti società madre: Stanley Black & Decker, Tectronic Industries (TTI), Bosch, Fortive, Apex Tool Group, TTS ToolTechnic Sytsems, KKR, Chervon, Emerson, Werner, Illinois Tool Works (ITW), JPW, Snap-on, Newell, Delta PEC, Kyocera, e Posa.

Queste informazioni sono state aggiornate e ripubblicate il 25 giugno 2020. Sebbene raro, la proprietà del marchio può cambiare. Fateci sapere se scopri un’imprecisione in questo elenco.

Sommario

Stanley Black & Decker

Sede: New Britain, CT, USA

Costruzione e fai -da -te (CDIY)

• Black & Decker
• Bostitch
• Dewalt
• Cavo di portiere
• Stanley
• Irwin (acquisito nel 2017)
• Lenox (acquisito nel 2017)
• Artigiano (acquisito nel 2017)
• Hilmor (acquisito nel 2017, venduto a diversitech nell’agosto 2018)

Industriale

• Blackhawk (Proto)
• Bost
• Britol
• Facom
• Lista
• Strumenti MAC
• Pastorino
• Poteri
• Proto
• Sidchrome
• USAG
• Vidmar

Maggiori informazioni (tramite Stanley Black & Decker)

Irwin Tool Brands (venduto a Stanley Black & Decker nel 2017)

• Irwin
• Hanson
• Maratona
• Marpie
• Presentazione rapida
• Record (Vises)
• Speedbor
• Linea dello stretto
• Viti
• UNIBIT

Techtronic Industries (TTI)

Sede: Hong Kong, Cina

Marchi di utensili di potenza e manuale

• Aeg
• Livello Empire (di proprietà di Milwaukee Tool, a partire dalla metà del 2014)
• Hart
• Imperial Blades (acquisito da Milwaukee Tool nel 2018)
• Strumento Milwaukee
• Ryobi
• Stiletto (di proprietà di Milwaukee Tool, a partire dal 2007)

Lo strumento Milwaukee ha sede a Brookfield, nel Wisconsin.

TTI possiede la divisione Ryobi Power Tools and Accessory negli Stati Uniti, Nord America, Regno Unito, Europa, Australia e Nuova Zelanda, ma Ryobi è anche una società indipendente con linee di prodotti separati in alcune altre parti del mondo.

TTI sviluppa e produce anche Ridgid Strumenti elettrici, in base a un accordo di licenza con Emerson. Questa disposizione è iniziata nel 2003 (comunicato stampa, PDF).

Marchi di elettrodomestici domestici

• Dirt Devil
• Homelite
• Hoover
• Oreck
• Vax

Robert Bosch GmbH

Sede: Stoccarda, Germania

Utensili elettrici e accessori

• Bosch
• CST/Berger
• Dremel
• Freud (e Diablo)*
• Rotozip
• Skil (venduto a Chervon)
• Vermont American

*Bosch acquistò Freud&rsquo;Segmento degli accessori per utensili elettrici nel dicembre 2008, vale a dire le lame di sega, i bit del router e la divisione Cutters.

Strumenti e attrezzature automobilistiche

• Accu-Turn
• Actron
• Beissbarth
• OTC
• Robinair
• Sia Abrasives
• Sunpro

Strumenti da giardinaggio

• Gilmour (venduto a Fiskars)
• Nelson (venduto a Fiskars)

Maggiori informazioni (PDF tramite Bosch North America 2013 Pubblicazione)

Fortve (ex Danaher)

Sede: Washington, D.C., Stati Uniti d’America

Test e misurazione

• Amprobe
• Colpo di fortuna
• Keithley
• Pomona Electronics
• Tektronix

Fortive è stato fatto girare da Danaher a metà 2016.

Gruppo di strumenti Apex

Sede: Sparks, MD, USA

(Apex Tool Group era una joint venture tra Danaher e Cooper Industries ed è attualmente di proprietà di Bain Capital.)

Marchi di strumenti per mano, elettrici e industriali

(Apex Tool Group&rsquo;I marchi più popolari e noti sono in grassetto.)

Maggiori informazioni (tramite Apex Tool Group)

Sistemi strumenti TTS

Sede: Wendlingen, Germania

• Festeol
• Tanos (Systainer)
• CleanTec
• Microcell
• Narex
• Sawstop
• Strumenti shaper
• Schneider Airsystems

Kkr

Sede: New York, NY, USA

• Metabo Hpt/Hikoki – Precedentemente noto come Hitachi Power Tools
• Metabo

CHVON

• Ego (utensili elettrici e attrezzature per esterni)
• Devon
• Flettere
• Skilsaw (acquisito da Bosch nel 2017)
• Skil (acquisito da Bosch nel 2017)
• X-tron
• Martello
• Calmdura

Chervon è anche un OEM che produce strumenti di alimentazione a cordone per altri marchi, tra cui marchi a marchio del distributore come Lowes&rsquo; Linea di alimentazione senza pennelli Kobalt 24V Max Brushless.

Strumenti Emerson

Sede: st. Louis, MO, USA

• Greenlee – A partire dal 2018
• Klauke – A partire dal 2018
• Ridgid
• Proteam
• Workshop

Emerson produce anche aspirapolvere bagnato/secco sotto il segugio e marchi Goclean.

Emerson ha acquisito Greenlee da Textron nel 2018, insieme a Klauke e Paladin (acquisito da Greenlee nel 2007).

Greenlee e Rothenberger si sono impegnati in un accordo di joint venture per la gestione del mercato nordamericano, che dura dal 2004 al 2015.

Gli utensili elettrici Ridgid venduti esclusivamente da Home Depot sono sviluppati, prodotti e commercializzati da TTI. Gli strumenti manuali Ridgid e altri strumenti idraulici e industriali professionali non sono inclusi nella disposizione.

Werner co.

Sede: Greenville, Pennsylvania, USA

• Bailey
• Toro verde
• Keller
• Knack
• Guardia meteorologica
• Werner

Illinois Tool Works (ITW)

Sede: Glenview, IL, USA

• BuildEx
• Duo-Fast
• Kester
• Hobart
• Mugnaio
• Paslode
• Razzo
• Ramset
• Testa Rossa
• Tapcon

JPW Industries/WHM Tool Group/Walter Meier Manufacturing

Sede: New York City, NY, USA

JPW Industries è attualmente di proprietà di Gamut Capital Management, una società di private equity (a partire da luglio 2017)

Altri marchi JPW

• Edwards Manufacturing
• Promac
• Aria dell’utensile
• Gys

Snap-on incorporated

Sede: Kenosha, WI, USA

• Snap-on
• Acesa
• Ati
• Bahco
• Punto blu
• Coppia CDI
• Irazola
• Irimo
• Lindstrom
• Palmera
• Sioux
• Wanda
• Williams

(Queste aziende rientrano in quattro raggruppamenti: snap-on, snap-on industrial, sNA europe e strumenti speciali a scatto, con alcune sovrapposizioni.)

Industrie ideali

Sede: Sycamore, IL, USA

• Ideale
• Anderson Power
• Misurazione di Casella
• Pratt-Read
• Strumenti manuali SK
• Comunicazioni di tendenza
• Western Forge (chiusura a febbraio 2020)

Newell Rubbermaid

Sede: Atlanta, GA, USA

• Dimo
• Hilmor
• Lenox (venduto a Stanley Black & Decker)
• Prodotti commerciali Rubbermaid
• Sharpie

Irwin Tool Brands (venduto a Stanley Black & Decker)

Delta Power Equipment Corporation (Chang Type Industrial)

Sede: Anderson County, SC, USA (Delta PEC); Taichung City, Taiwan (tipo Chang)

Kyocera

Sede: Giappone (Kyocera Parent Corporation)

Kyocera ha acquisito SENCO, noto per i loro compressori d’aria e chiodi.

Kyocera ha anche acquisito Ryobi, ma non il marchio Ryobi con cui gli utenti del Nord America hanno familiarità: quel marchio&rsquo;S strumenti e accessori Nord America Business è ancora di proprietà di TTI.

• SENCO
• Aerfast Europe BV (ex Van Aerden Group BV, un marchio europeo di strumenti pneumatici)
• Ryobi (non i Ryobi La maggior parte dei lettori statunitensi conosce)

Positec

Positec è stato anche noto per produrre strumenti per altri marchi.

Raccomandazioni sul lettore

Quali altre aziende dovrebbero essere aggiunte a questa guida ai marchi degli strumenti aziendali?

Marchi indipendenti

Makita è uno dei pochi marchi di utensili elettrici rimanenti non di proprietà di una società più grande. Anche Fein e Hilti sono indipendenti.

Ci sono molti marchi di archiviazione per utensili manuali e strumenti che rimangono indipendenti. Essi&rsquo;non è elencato qui, anche se puoi informarsi sui tuoi marchi preferiti se tu&rsquo;non sicuro.

Articoli correlati:

304 commenti

1. Cameron 5 febbraio 2014

Quindi a meno che non mi sia perso qualcosa che Makita è indipendente?

SÌ. Se un marchio è&rsquo;T menzionato qui, o significa che loro&rsquo;re indipendente (e.G. Makita e Hitachi), o parte di una società che mi sono dimenticato.

• Jeff 7 febbraio 2014

Hitachi non è di proprietà di GE? o stiamo solo per quanto riguarda le aziende degli strumenti?

L’unica affiliazione tra GE e Hitachi di cui sono a conoscenza è la loro attività di energia nucleare articolare. Hitachi Power Tools non lo sono – per quanto ne sappia – connesso a GE in alcun modo.

• Chris 24 febbraio 2019

Credo che Hitachi Power Tools sia cambiato in Hikoki Power Tools Now.

Metabo Hpt negli Stati Uniti.

Matco è ancora sotto Danaher? Penso che Werner sia basato su PA. Hanno anche scale di Keller e scale di toro verdi sotto di loro. Illinois Tool Works (ITW) ha società di strumenti come saldatori di Miller, saldatori di Hobart, Ramset, Paslode e una serie di materiali di consumo sotto il loro ombrello aziendale. http: // www.Itw.COM/ Business-Segments/ Snap-On ha Bahco, Williams, Blue Point e CDI Torque come marchi industriali. Ideal possiede SK, Pratt-Read e Western Forge. http: // www.IdealIdustries.com/

Grazie! Matco dovrebbe essere ancora sotto Danaher&rsquo;S ombrello, ma non l’ho fatto&rsquo;lo vediamo sul loro sito aziendale nella loro directory aziendale. IO&rsquo;VE ha aggiunto in. Voi&rsquo;è anche giusto su Werner, che ha effettivamente sede a Greenville, Pennsylvania. Ho aggiornato il post poco fa con ITW e JPW, e sto ancora lavorando su Snap-on, Ideal e Newell Rubbermaid. Potrei non approfondire gli strumenti e gli elementi di fissaggio, strumenti e materiali di consumo, in quanto ciò potrebbe davvero complicare le cose.

• Nicholas 5 febbraio 2014

Se io&rsquo;m non errati Williams fa scattare gli strumenti manuali Don&rsquo;T loro?

Le linee sono così sfocate&rsquo;è difficile da dire. Williams è un marchio industriale a scatto. Anche se alcuni strumenti appaiono simili, potrebbero esserci piccole sfumature che differenziano gli strumenti snap-on da quelli di Williams.

• Nicholas 5 febbraio 2014

So che Williams realizza strumenti per altre aziende. Come hai detto, le linee sono molto sfocate lì.

Anche gli strumenti OEM e il marchio del distributore sono difficili da seguire, poiché i contratti e gli accordi cambiano ogni tanto. In questo momento, non ho idea di chi altri produttori di Williams strumenti per la famiglia aziendale a scatto.

È il contrario . Snapon ha acquisito il nome di Williams fallito e ha realizzato il prodotto Williams qui e più tardi a Taiwan.

Nessun scatto di possesso di Williams fa parte del loro dipartimento indiustriale è uguale a Blue Point

• Chris 25 giugno 2020

Williams è molto meglio di Bluepoint. Molti strumenti Williams sono fatti negli Stati Uniti, molti strumenti BluePoint non lo sono. E inoltre, la maggior parte delle cose bluepoint è comunque rinominata.

NO. Williams è realizzato da Snap-on. Ho lavorato presso la struttura Snap-on Elizabethton TN e ho creato cricchetti. Alcuni giorni avrei creato cricchetti a scatto. Altri giorni avrei costruito Williams, Caterpillar o qualche altro marchio che è sotto l’ombrello a scatto.

Un paio di più a cui ho pensato: Stanley Black & Decker ha i compressori Emglo come unità ma non lo fa&rsquo;Sembra che vogliano davvero vendere compressori a meno che non&rsquo;rebadded come Dewalts – Nessuna menzione di dove acquistarli sul sito Web e loro&rsquo;essere giù a solo due modelli. http: // www.Emglo.com/indice.html i&rsquo;Non sono sicuro di come Irwin classifichi tutto ciò che producono come la viti, le cocchie margoni, ecc. Dal momento che sono un’unità di Newell-Rubbermaid. Lenox è anche sotto N-R Textron ha Rothenberger, Klauke e Paladin che operano sotto Greenlee. http: // www.Textron.com/circa/i nostri business/indice.PHP

IO&rsquo;m ancora lavorando sull’aggiornamento del post con Newell Rubbermaid e Textron Information. UPS si è fermato con una nuova consegna degli strumenti e mi sono distratto.

• John 5 febbraio 2014

Le nuove consegne degli strumenti sono sempre un motivo accettabile per essere distratti.

Matco è di proprietà di Vontier Corporation in questi giorni.

Danaher sta realizzando strumenti per artigiani ora, Danaher ha iniziato a realizzarli in Cina, è interessante sapere che Danaher è di proprietà di Bain Capitol che è stato fondato un di proprietà di Mitt Romney, non c’è da stupirsi in Cina, Romney odia assolutamente i lavoratori americani!, Dopo averlo scoperto, non comprerò mai un altro strumento per artigiano, preferirei pagare in eccesso per SK o scattare piuttosto che acquistare un pezzo di strumento di artigiano made cinese di merda cinese.

Scusa, ma ti sbagli. Danaher non è di proprietà di Bain Capital. Apex Tool Group è di proprietà di Bain Capital ed era in precedenza una joint venture tra Danaher e Cooper Tools.

Qui&rsquo;s la pagina di Wikipedia sul capitale di Bain, fondamentalmente un breve riassunto&rsquo;S Storia e risorse: https: // en.Wikipedia.org/wiki/bain_capital mentre Mitt Romney era un fondatore di Bain Capital, sebbene fosse un partner della Bain and Company Consulting Società, era anche un proprietario, non il proprietario. In ogni caso, apparentemente si è ritirato come CEO dell’azienda nel 2002, quando Bain Capital ha anche ritirato la posizione di CEO. Da quel momento il signor Romney non ha avuto nulla a che fare con Bain Capital&rsquo;s management o con quali acquisizioni ha fatto. Scusa se non&rsquo;Mi piace Mitt Romney, o credere di odiare i lavoratori americani, perché non aveva nulla a che fare con Danaher, gli artigiani che venivano coltivati ​​in Cina, o persino Bain Capital che acquistava il gruppo di strumenti Apex da Cooper Tools e Danaher.

• Barry Crane 18 novembre 2017

Gli artigiani sono sotto Stanley ecc. Ora e così sono Erwin, Lenox e Himor.
Io posso&rsquo;T Ricorda il resto. Anche UniBit.

SÌ. Questo è già indicato nel post. Non l’ho fatto&rsquo;renditi conto di Hilmor, però – grazie!

IO&rsquo;sto cercando di aggiungere il marchio &ldquo;Forza definitiva &ldquo;. Il router di legno sembra buono e la somiglianza con Makita è sorprendente. Basi, colori e design sembrano quasi identici. Io posso&rsquo;T Trova qualsiasi associazione. Puoi far luce su questo?

A proposito, Bain Capital ha acquistato Apex Tool Group nel 2012, per $ 1.6 miliardi di dollari, ho dimenticato di menzionarlo.

Ragazzo, hai sbagliato tutto. Danaher non ha mai fatto nulla in Cina. Danaher e Cooper Group hanno girato le loro divisioni di strumenti per formare Apex . Hanno venduto apice a Bain Capital che ha chiuso le divisioni degli strumenti come Armstrong, Allen e KD e realizzando strumenti a Taiwan. Mitt Romney non ha nulla a che fare con Bain per molti anni, quindi il tuo tentativo di legarlo alla situazione attuale è solo il tuo punto di vista politico.

• Skip Dow 22 agosto 2017

Cosa consideri molti anni che Romney non ha avuto nulla a che fare con Bain ??
Secondo quello che ho letto in diversi luoghi, ha chiuso una compagnia di ricambi di computer americani attraverso Bain e la ha inviato in Cina in entrambi i giorni elettorali, o il giorno dopo il giorno delle elezioni, quando ha corso per il presidente. Me lo ricordo perché&rsquo;è una cosa così stupida e indifferente da fare il giorno delle elezioni, se Romney è quello che corre per il presidente. Suono&rsquo;è esattamente come un’idea della rapa del re.
Ancora una volta da quello che ho letto in più di un posto, la società stava realizzando un profitto nell’U.S. Quando è stato spostato. Molte persone erano state lì per oltre 25 anni.
Cerco di attenersi alla verità – vero?? Lo fai sembrare come se Romney ha&rsquo;T ha avuto una cosa a che fare con Danaher per 25 anni. Si prega di fornire alcuni riferimenti. Cerca anche la società di ricambi del computer che Romney ha inviato in Cina. Don&rsquo;ne ho bisogno del nome per leggerlo. Basta cercare Romney invia una compagnia di pezzi in Cina. Molti articoli al riguardo.

• Keith 10 settembre 2017

Non il giorno delle elezioni, queste erano cose che sono successe negli anni ’90 che sono state riportate durante le elezioni. Leggi questo articolo di controllo dei fatti di Politifact. http: // www.Politifatti.com/Truth-O-Meter/Dichiarazioni/2012/lug/13/barack-obama/were-romneys-companies-pioniers-outsourcing/

Danaher non fa quasi nulla negli Stati Uniti

• Jim si sentì il 25 giugno 2020

SÌ.
Guarda sia a Tektronix che a John Fluke e vedi il Danaher &ldquo;modello di business&rdquo; in azione.

Indipendentemente da quando, da chi o da dove hanno avuto luogo queste acquisizioni e trasferimenti, la storia è fondamentalmente la stessa. Questi conglomerati aziendali non sono altro che droni di profitto: macchine a sé stanti. &ldquo;Essi&rdquo; non sono preoccupati per la qualità, i lavoratori americani (o qualsiasi lavoro per quella materia) o i consumatori che acquistano i loro strumenti. Funzionano da un calcolo che semplicemente afferma: cosa possiamo fare per ridurre al minimo il materiale, il lavoro e tutti gli altri costi operativi il più vicino possibile allo zero. Esso&rsquo;s sul mantenimento dei profitti trimestrali per arricchire azionisti e dirigenti aziendali – quello&rsquo;s letteralmente. Se Mitt Romney lo fa&rsquo;T esemplificare quella patologia, non&rsquo;t so chi lo fa. Lunga scomparsa è la norma delle aziende che erano orgogliose degli strumenti che hanno prodotto, le cui preoccupazioni principali erano qualità e reputazione, pur realizzando abbastanza profitti per far funzionare l’attività, io.e., aziende che si sono soddisfatte nel creare qualcosa di valore reale e duraturo. Sembra caratteristico&rsquo;t? Così dove&rsquo;s L’elenco di persone come Thomas Lie-Nielsen di Lie-Nielsen Toolworks che hanno creato e costruito attentamente un’azienda basata sui principi di qualità e reputazione, e il cui successo è uno dei rari punti luminosi in un settore altrimenti triste? Sì, sarebbe un elenco molto breve di alcune persone rare, ma sarebbe bello fornire un certo riconoscimento per queste persone che non sono inferiori a distruggere tutto ciò che toccano per il bene della loro ricchezza personale e potere.

Così dove&rsquo;s L’elenco di persone come Thomas Lie-Nielsen di Lie-Nielsen Toolworks che hanno creato e costruito attentamente un’azienda basata sui principi di qualità e reputazione, e il cui successo è uno dei rari punti luminosi in un settore altrimenti triste? Sì, sarebbe un elenco molto breve di alcune persone rare, ma sarebbe bello fornire un certo riconoscimento per queste persone che non sono inferiori a distruggere tutto ciò che toccano per il bene della loro ricchezza personale e potere.

Io posso&rsquo;Le persone lodate che ho&rsquo;T Met and Don&rsquo;so molto. Don&rsquo;avere esperienza con gli strumenti Lie-Nielsen, anche se sono abbastanza consapevole della loro reputazione. La tua idea è buona e io&rsquo;Tieni presente che cercare di costruire un elenco di lodevoli marchi di strumenti indipendenti focalizzati più sulla qualità rispetto al profitto massimizzato. Molto tempo, questo si traduce in prezzi premium, ma ci sono alcuni marchi in grado di offrire molto a prezzi quasi entry-level.

• Jkeith 26 settembre 2017

Grazie per la risposta, Stuart. L’idea era più una query/osservazione generale e non dire necessariamente verso di te. In effetti, dalla parte superiore della mia testa io&rsquo;m Pressato per elaborare anche una manciata di produttori di strumenti indipendenti. Comunque, mi sono imbattuto nel tuo sito web solo di recente e vorrei averti trovato prima. Ottimo roba!

Oh, amico mio, tenere un aereo Lie-Nielsen è quello di tenere un pezzo di storia, non solo nella scrupolosa replica di perfetti e bellissimi aerei di Stanley di un’era perduta, ma anche quell’epoca&rsquo;S di produzione di qualità all’ennesima laurea. Valgono ogni centesimo come anche i tuoi figli&rsquo;I bambini si godranno i nastri di legno che si arricciano dalla sua gola finemente.

Mentre sono completamente d’accordo, odio vedere questo e molte più aziende si spostano in Cina o ovunque fuori da te.S. Il lavoro principale per un CEO è quello di trarre profitto gli azionisti (che sono in gran parte la classe media americana attraverso 401k e simili) . Il governo è anche in colpa per la colpa della tassa di livello più alta del mondo.

Sì signore, piuttosto paga di più, poi dargli uno dei miei soldi

Quello&rsquo;S quello che ho fatto dall’ultimo giorno in cui ho camminato nei miei sears locali e ho raccolto ciò che è rimasto, negli Stati Uniti fatto. Se non riesco a trovare uno strumento speciale realizzato negli Stati Uniti, comprerò qualcosa che è SWIS, tedesco, Spagna, ovunque diverso dalla Cina.

Oltre a Bosch (Germania) e TTI, tutte le società sono con sede negli Stati Uniti. Mi brucia ancora che TTI sia un’azienda di proprietà cinese e produce strumenti Milwaukee. Non bussando ai loro prodotti, fanno cose carine, ho solo difficoltà a vedere anche i profitti tornare in Cina.

Molte di queste aziende di biggers sono davvero aziende globali. Non lo fa&rsquo;È importante che Bosch e Milwaukee siano di proprietà di società madre con sede al di fuori degli Stati Uniti, in quanto hanno enormi infrastrutture qui. Delta e Biesemeyer fanno parte di Delta PEC, di proprietà di Chang Type Industrial Co., che ha sede a Taiwan. Cleveland, Bassett, Chicago-Latrobe, Cli-Line, Putnam Tools e Vermont Tap & Die fanno parte di Greenfield Industries, di proprietà di Dalian Far East Tools, che ha sede in Cina.

• Jeff 1 agosto 2015

Questo è un ottimo sito. Sono sempre stato affascinato dalle macchinazioni aziendali dei miei marchi di strumenti preferiti.
Black & Decker ha acquisito Porter Cable e Delta di Pentair che aveva unito le loro operazioni. Quindi Stanley acquistò B&D e la prima cosa che fecero fu vendere Delta a Chang Type, che era uno dei loro fornitori. Tipo Chang ti ha spostato delta da esso&rsquo;s pianta in tn in una nuova pianta in NC.
Delta risale a prima del 1940 e se fossi disposto a pagare il prezzo potresti ottenere una parte per quasi tutto. Secondo un grande commerciante di strumenti nella mia zona, il supporto non è così buono sotto il nuovo proprietario

• Dr Duke 30 aprile 2016

Ricordo ancora quando Delta era Rockwell. Produttori di strumenti, apparecchiature di automazione e navetta spaziale.

Quello&rsquo;sono solo una parte della globalizzazione … se ti interessa davvero dove vanno il profitto, un buon posto per iniziare a lamentarsi è con il governo degli Stati Uniti in quanto ci hanno reso un posto molto ostile per le società in generale.

• Happy lunedì 6 febbraio 2014

Venne per i fratelli Koch, il suono senza cervello drone, lasciato soddisfatto. Fammi un favore e delineare le politiche del governo degli Stati Uniti che detengono le società ostili? Voglio dire davvero, vivi nello stesso paese che faccio, giusto? Dove nominalmente, ci si aspetterebbe di essere in grado di bere acqua pulita, mangiare cibi sicuri, garantire un po ‘di decenza in condizioni di lavoro? Certo, possiamo andare più economici/meglio/più velocemente con gung-ho-corporazioni-persone too … in luoghi in cui, quando la società è fatta con te, ti gettano nello stesso rompicapo, i rifiuti di fabbrica entrano. IL &ldquo;Essendo un luogo molto ostile per le società&rdquo; è esattamente ciò che gli oligarchi vogliono che tu dica. Complimenti tra te e loro!

• Steve 6 febbraio 2014

Se non pensi che il governo sia ostile, chiedi a nessuno nel settore delle generazioni.

Prova ad aprire un impianto di produzione a New York, Massachusetts, California, Oregon, Washington State e molti altri. Ho lavorato come pianificatore di location per Rosemount Industries. Posso dirti con le agenzie di certezza, statale e federale al 100%, rendere quasi impossibile costruire (permessi) e gestire (tasse, regolamenti) in questo paese. Ovviamente non hai mai lavorato nel settore privato né hai un’oncia di conoscenza aziendale. Il governo americano liberale è ostile all’industria manifatturiera. Periodo!

• Ron 28 febbraio 2015

Non è il governo liberale che sta creando tutti i regolamenti – molti sono stati istituiti anche sotto gli amministratori repubblicani – ha a che fare con &ldquo;Non nel mio cortile&rdquo; mentalità. Ognuno vuole lavori di indipendenza e produzione energetica, ma non nel mio cortile – Don&rsquo;T vizia la mia vista. PS, mentre sto bene a pagare di più per i miei strumenti American Made, per garantire ai lavoratori domestici disponendo di salari e condizioni decenti per il resto degli intenditori di Wal-Mart sono solo circa il prezzo economico senza riguardo al fatto che il loro vicino ha perso il lavoro e ora i suoi figli si qualificano per il pranzo gratuito a scuola perché si rifiutano di cercare l’etichetta degli Stati Uniti.

Vivo a Pittsburg, Kan., E ci sono più produttori qui; Vinylplex (tubo in PVC), Pitt Plastics, Masonite (Porte), Atkinson (edifici per elettronica in acciaio) e vari altri macchine, mobili e abiti di produzione.
Se si desidera impostare la produzione nella U.S., Può essere facilmente fatto e la maggior parte dei comuni cadrà su se stessi per offrire agevolazioni fiscali e altri servizi (lo stato dannatamente vicino si è offerto di pagare Boeing per mantenere il suo impianto di Wichita in funzione prima di decidere di trasferirsi).
Le aziende incolpano &ldquo;regolamenti,&rdquo; io.e., leggi, quindi non&rsquo;devo dire che non&rsquo;voglio pagare la loro forza lavoro.

Don&rsquo;capire di cosa stai parlando. Ci sono già molte manifatturiero in quegli stati. In effetti, vedo annunci dello Stato di New York che mirano specificamente ai produttori che pubblicizzano agevolazioni fiscali e leggi favorevoli. Ci sono hub di produzione passati in quegli stati che sarebbero entusiasti di vedere una rinascita.

Snap On fa tutto il giorno ogni giorno

Dove posso scoprire quanto queste aziende hanno pagato per un prodotto per utensili o una linea di strumenti. Ne ho uno in vendita? IO&rsquo;ha avuto interesse da un paio di società famose e io non&rsquo;so quale numero dovrei mettere fuori.

Per un prodotto per utensili o una linea di strumenti? Don&rsquo;T penso che tali informazioni siano sempre disponibili pubblicamente. Se una società di proprietà pubblica (quella in cui chiunque può essere azionista anziché proprietari privati), le acquisizioni aziendali e i prezzi di acquisto sono generalmente divulgati. Per un prodotto per utensili o una linea di strumenti, non lo farei&rsquo;so anche dove indirizzarti per maggiori informazioni. Io posso&rsquo;ti danno consigli se lì&rsquo;S Money on the Line, mentre io non&rsquo;voglio guidarti nel modo sbagliato. Don&rsquo;so anche se lì&rsquo;è un’ovvia autorità con cui potresti consultare su questo.

IO&rsquo;d una conversazione con Fastcap. In realtà guardano nuove idee per gli strumenti e invenzioni da parte di persone normali, aiutano a svilupparle e condividi i profitti!

Dal punto di vista della valutazione, applicherei un moltiplicatore alle entrate o ai guadagni per elaborare un prezzo iniziale. Dovresti essere in grado di moltiplicatori per diversi settori su Internet.

Mi sembra che Happy Monday è davvero lapida giovedì!

Politica sull’imposta sul reddito delle società per uno, la U.S è l’unico governo occidentale che si aspetta u.Le società basate su S per pagare le tasse due volte sugli utili che guadagnano all’estero. Quindi se un u.La società di S aveva una divisione all’estero in Francia o in Gran Bretagna e pagava l’imposta sul reddito delle società per gli utili che facevano lì ai francesi o al governo britannico, attualmente devono pagarvi.S Imposta sul reddito delle società su quegli stessi profitti. Questo è il motivo per cui Burger King ha trasferito la loro sede in Canada alcuni anni fa.
Quindi hai i vari regolamenti e la burocrazia, alcune stime fanno il costo del rispetto di quelli a $ 500 miliardi di dollari o più. Mentre alcuni sono necessari, come molti standard di sicurezza sul lavoro e sul lavoro, altri sono completi Balderdash.

Grazie Bernie Sanders. L’EPA stava chiamando una pozzanghera su terreni privati ​​una risorsa idrica per regolare. Hanno colpito un buco in uno stagno di mantenimento del carbone &ldquo;ispezionarlo&rdquo; ha causato una pausa che versava milioni di litri di fango in un fiume. Gli Stati Uniti hanno l’aliquota fiscale delle società più alta al mondo. I compagni statunitensi tengono miliardi di dollari al largo, che potrebbero essere investiti, perché il governo ne prenderebbe la maggior parte. Tutto quello che fate i liberali è parlare. L’infrastruttura si sta sgretolando e vuoi fermare il riscaldamento globale. Guarda la diga che è appena crollata a Lefty Nutland, in California. Non potevano&rsquo;t spendere i soldi per una diga che i mangimi pensano sia un insulto all’ambiente.Nessuno vuole aria sporca e acqua, ma tutto ciò che voi ragazzi fate è usarlo come scusa per essere eletto e aumentare le tasse. In NJ un sito di rifiuti super tossici rimase non fissata per anni fino a quando un costruttore non voleva la terra per un condominio di lusso e un complesso di negozi. Ha trascorso diversi anni e milioni di suoi soldi a ripulire il casino. Tutto ciò che ha ottenuto è aria calda e slogan. Puoi&rsquo;essere disturbato a fare davvero qualcosa. Pensi che se aumenti di nuovo le tasse, verrà tutto risolto. Il denaro non lo fa&rsquo;T Prepara qualsiasi cosa. Finisce solo in qualcuno&rsquo;S Pocket. Se ovviamente non imparerai mai questo guardando MSNBC e CCN. La chiamata del nome non è la stessa delle informazioni.

• John 6 dicembre 2020

Molto bene, hai così ragione.

Hong Kong, mentre ora parte della Cina, non è proprio la Cina per quanto riguarda gli affari. Molte grandi imprese hanno avuto origine a Hong Kong, soprattutto quando si tratta di negoziazioni e investimenti, ma non solo. Il più grande esempio è HSBC (&ldquo;Hongkong e Shanghai Banking Corporation&rdquo;), ma altri esempi sono Cathay Pacific, Mandarin Oriental Hotel Chain, Creative Labs Audio e altro ancora.
Allo stesso modo non sottolineerei Taiwan e Corea come poteri industriali. Alcuni dei più grandi marchi nei telefoni cellulari e nei computer e parti sono di Taiwan. Solo per menzionarne alcuni: Asus, HTC, Acer.
Taiwan è molto forte sugli strumenti e mi sento di più sugli utensili degli ultimi decenni che sono arrivati ​​da lì, come la chiave a cricchetto. In effetti, il marchio GearWrench è di proprietà di una società Taiwaneese (Lea Way), ora di proprietà del gruppo Apex.

• Larry 13 ottobre 2015

Le chiavi a cricchetto non sono una nuova idea: ci sono esempi vintage fatti da aziende nazionali che tornano indietro di oltre 50 anni. Molti &ldquo;nuovo&rdquo; Le idee sono nei vecchi cataloghi, stampati decenni fa. Io posso&rsquo;T confronta onestamente le aziende asiatiche con le loro controparti occidentali quando si tratta di innovazione. Non sono&rsquo;T persino vicino. Hanno&rsquo;T è stato vicino per secoli. Non da spaghetti, comunque. La Cina non lo sarà mai fino a quando la loro gente non avrà la libertà di essere creativa

Non c’è nulla di nuovo nelle chiavi di cricchetto. Prima che quelli forgiati fossero in circolazione, quelli con lamiera stampati erano in giro per sempre. Ci sono stati recenti progressi come la versione più fine, multi -pawl di SK.

Gear Welch è di proprietà di qualcun altro. Ho dimenticato chi. Penso di averlo letto sopra.

GearWrench è di proprietà di Apex Tool Group, come indicato nel post.

Solo un factoide inutile: Milwaukee era di proprietà di Domino Sugar

• Barry Crane 18 novembre 2017

Didn&rsquo;lo so?

Per non parlare del fatto che TTI sta producendo anche strumenti elettrici per RidGID con un contratto negoziato. Probabilmente stanno facendo quegli strumenti all’estero. Non è chiaro esattamente quali strumenti TTI sta producendo per Ridgid? Se qualcuno lo sappia, vorrei sapere.

Pensavo che anche TTI non avesse Ridgid

• REGOPIT 5 febbraio 2014

La mia cattiva età è lì

L’ho menzionato nel post, ma ho aggiunto enfasi per una maggiore visibilità. Design e produttori TTI Ridgid Power Tools in un accordo di licenza con Emerson (RIDGID&rsquo;S Società madre), esclusivamente per Home Depot. TTI è l’OEM per molti utensili elettrici Ridgid, ma non possiede il marchio.

Dalle foto i&rsquo;Visi, molti strumenti Ridgid sono semplicemente riempiti AEG in altre parti del mondo. Quindi non è così tanto che ci sono due righe di strumenti, ma piuttosto i francobolli a due nomi in fabbrica.

• Eli 6 febbraio 2014

Direi che è il contrario: TTI ha il marchio globale AEG. Negli Stati Uniti vendono strumenti AEG sotto Home Depot&rsquo;S Private Label Ridgid (che, come menzionato sopra, è in realtà di proprietà di Emerson e ha fatto il suo nome facendo strumenti idraulici).

• Fritz 12 maggio 2016

AEG è una società defunta, era solita rappresentare Allgemeine Elektricitäts-Gesellschaft AG o General Electricity Company. Ciò che ne è rimasto è stato acquistato da Electrolux nel 1994, che ora licenzia il marchio a chiunque lo voglia. Esso&rsquo;s piuttosto come RCA, quando vedi qualcosa venduto con il marchio RCA&rsquo;di solito un pezzo di spazzatura realizzato in Cina da Funai o una società di proprietà di Chicom, c’è&rsquo;T è stato un vero prodotto RCA prodotto dal 1987.

• DRT 18 lug 2019

Avete capito bene.

TTI produce anche utensili elettrici per artigiani ma chi crea gli strumenti manuali?

TTI sviluppa e produce strumenti Ridgid e Alcuni Strumenti elettrici per artigiani. Chervon produce anche alcuni utensili elettrici per artigiani e Black & Decker produce gli strumenti di alimentazione modulare matrice di artigiano. Chervon realizza anche strumenti per Kobalt e altri marchi e ha anche lanciato il proprio marchio Hammerhead nel 2013. Artigiano&rsquo;Gli strumenti manuali provengono da ogni parte. Apex Tool Group produce molti dei loro strumenti meccanici, Vaughan fa alcuni dei loro martelli, il passo usato per fare un po ‘di artigiano&rsquo;Strippers a S Wire (e Klein&rsquo;anche s), Knipex ha realizzato due pinze regolabili in stile pompa per acqua artigiane, Keter fa un po ‘di artigiano&rsquo;S per utensili, Waterloo fa un sacco di artigiano&rsquo;S forti e armadi per gli strumenti, Bosch produce un po ‘di artigiano&rsquo;S utensili elettrici (E.G. Strumenti rotanti in stile Dremel) e accessori, Wilde usati per fare artigiano&rsquo;s Pry Bar e Western Forge produce (o usato per produrre) parte degli artigiani&rsquo;Cacciaviti e pinze. È davvero difficile tenere traccia degli accordi OEM e del marchio del distributore, poiché a nessuno piace davvero parlare di chi fa cosa. Le cose cambiano ogni tanto, il che complica ulteriormente la questione.

• Nicholas 5 febbraio 2014

Grazie per tutte le informazioni.

Sembrerebbe che Western Forge stia ancora facendo la maggior parte delle loro pinze e chiavi regolabili. Ora stanno anche preparando i cacciaviti. A quanto ho capito, una grande ragione per cui Pratt Read finì per essere acquistato dall’ideale era il risultato dei loro legami con l’artigiano marino sui cacciaviti. I prezzi dei materiali sono aumentati, Pratt Read ha chiesto un aumento dei prezzi di vendita, Sears ha detto di no, e quindi Pratt ha letto Sears Left Sears. Tagliando il naso per disprezzare il viso? Forse.

Era più facile con Sears quando le prime cifre del numero del modello identificavano il fornitore. L’elenco dei numeri ID fornitore si trova facilmente online.

Buon articolo, ora dovresti crearne uno su dove questi marchi producono i loro strumenti in modo che le persone non siano&rsquo;sorpreso quando scoprono i loro prodotti non&rsquo;t Costruito qui.

Anche se questo era&rsquo;t un compito erculeo, esso&rsquo;non è qualcosa che sarei ansioso di fare. Esso&rsquo;non è raro che le aziende muovano la produzione di prodotti e quindi le informazioni di COO dovrebbero essere aggiornate molto frequentemente. Pertanto, sarebbe un onere enorme da compilare, aggiungere e aggiornare tali informazioni. Ho creato un elenco di fagioli larghi e COO qualche tempo fa e lo ripubblicherò ad un certo punto. Gli acquirenti di strumenti possono e dovrebbero, contattare marchi o rivenditori per informazioni aggiornate di origine. Quello&rsquo;è davvero il modo migliore per ottenere le informazioni più accurate.

Buon lavoro assemblaggio chi possiede chi in un solo posto!!

Divertente che Techtronic, Textron e Tektronix siano tutti nella lista, all’inizio hanno attirato la mia attenzione. A proposito di Techtronic, ricordo di aver letto che Oreck Vacs sarebbe stato acquistato da Hoover (o presumo) ma non ho mai sentito molto di più al riguardo o se la famiglia lo avrebbe acquistato. Forse con tutti quei marchi possono inventare qualcosa di buono come il mio Dyson lol. Pensavo che Delta fosse con Dewalt ad un certo punto, o era una delle cose delle licenze? Esso&rsquo;è così difficile tenere il passo con chi&rsquo;S License cosa. Aveva un compressore Husky una volta che la garanzia motoria era una compagnia, il serbatoio era un’altra compagnia e voglio dire che una parte era ancora una terza compagnia. Husky e Kobalt sono difficili da seguire, anche l’artigiano. Mi chiedo se stiano confondendo i loro marchi o se questo&rsquo;è solo noi secchioni per lo strumento che si avvicinano.

Stanley Black & Decker ha venduto Delta a una società taiwanese all’inizio del 2011. Generalmente, i consumatori non&rsquo;T Noti Veramente se/quando l’artigiano, Husky e Kobalt passano a diversi OEM.

Ad un certo punto, il cavo Delta e Porter era di proprietà di Pentair. Lo hanno venduto loro B&D . Subito dopo che Stanley acquistava B&D, vendettero Delta a Chang Type, che era stato uno dei loro fornitori, la società taiwanese costruiva un nuovo impianto in NC per costruire Delta, che era sempre stato realizzato a Tennesee.

Sotto l’ombrello di Stanley-BD, mancano i marchi Facom: Bost (Francia), USAG e Pastorino (Italia). Quelle aziende producono ancora molti degli strumenti globali SBD – principalmente sotto il nome Facom, ma non solo – ad esempio, i cacciaviti di Stanley Fatmax (almeno in Europa) sono ribassati Bost. C’è una certa incoerenza per quanto riguarda i marchi non strumenti: menzioni TTI&rsquo;S Home Appliance Business ma non Bosch&rsquo;S (uno dei più grandi in casa dell’appliance). Hai menzionato Newell-Rubbermaid&rsquo;S Sharpie Brand, ma questa è solo una linea di Sanford: la grande crusca fissa, che ora possiede anche Parker e Waterman Pen Companies.

Grazie per le aggiunte facom! Tti&rsquo;Le attività di vuoto/elettrodomestico sono state incluse perché potrebbe sorprendere il fatto che possiedano marchi familiari. Il legame tra gli elettrodomestici Bosch e Bosch è più semplice. Di recente ho raccolto marcatori industriali di Sharpie, motivo per cui li considero un marchio legato agli strumenti. Le incoerenze non sono deliberate, ma derivano da decisioni discrezionali. Mi astengo dal menzionare alcuni dei marchi più esoterici di parti industriali, ma menzionano ITW&rsquo;S tapcon e marchi di testa rossa. Ho cercato di concentrarmi sugli strumenti, in senso semi-forte, per quanto possibile. Alcune delle società madre hanno ancora più marchi sotto i loro ombrelli, motivo per cui ho incluso collegamenti in uscita con i loro &ldquo;le nostre attività&rdquo; E &ldquo;Marche&rdquo; pagine. Textron, ad esempio, possiede anche Bell Helicopters, Cessna e una filiale Textron Systems con i piedi nelle industrie di aeromobili di difesa e senza pilota.

Vedere Milwaukee sotto la stessa società madre di Ryobi e Homelite è interessante, per metterlo educatamente. Quell’immagine avrebbe fatto sì che le mie ruote girassero la prossima volta che io&rsquo;mingo giù i soldi per un trapano Milwaukee. Poi di nuovo, lo farei&rsquo;Ve ha detto la stessa cosa sull’affiliazione tra Dewalt e Black e Decker. Immagino che lo abbia&rsquo;T mi ha scoraggiato dalla mia parte di acquisti di dewalt.

• Eli 6 febbraio 2014

Non è&rsquo;I perché le aziende hanno marchi e filiali diversi?
Nel mondo degli strumenti, Bosch ha Skil, Stanley ha Proto (che a sua volta ha Blackhawk come medio livello) ecc.
Ma perché fermarsi agli strumenti – Chevrolet + Cadilac, Ford + Lincoln, Volkswagen + Audi, Toyota + Lexus e l’elenco continua all’infinito. Il problema è quando un marchio ha una qualità mista, quindi non si sa mai cosa aspettarti (moderno Carftman, forse?)

Grazie per tutti gli elenchi degli strumenti. Mi ha davvero sorpreso di conoscere le compagnie madre di molti strumenti che possiedo. Non avevo idea che gli strumenti S*k dovevano ideali. Che è uno dei miei marchi preferiti. Ho sempre pensato che Faacom fosse affiliato a S*K. Ti dice quello che so.
Un mio amico ingegnere meccanico un po ‘indietro stampato diverse pagine di &ldquo;Chi possedeva quale compagnia di strumenti.&rdquo; IO&rsquo;M è sicuro che sia molto inaccurato ora a causa di drastici cambiamenti nel marketing. Nella lista ha dimostrato che gli strumenti di Stanley precedentemente realizzavano gli strumenti per le mani e questo è stato rilevato da Danaher. Ho sempre avuto l’impressione che Danaher stesse ancora realizzando gli strumenti manuali per Sears. Mi sembra che il processo facesse parte della fusione Cooper/Danaher che è stata venduta a Bain Capital e trasformata in una nuova società chiamata Apex. Bain mi sembra una parola così sporca a quattro lettere. Questa azienda acquista consapevolmente grandi aziende conglomerate e le spezza in piccoli pezzi e li sputa dappertutto per massimizzare i loro profitti. Essere coinvolti con Bain è ciò che in parte ferito Mitt Romney&rsquo;s probabilità di elezione. Rabbrividisco quando sento che Bain fa parte di un’acquisizione, in particolare strumenti.
A giudicare da questo elenco diresti che Bosch è la più grande e più redditizia società di strumenti al mondo?

SK è stato acquistato dall’ideale nel 2010 dopo il loro fallimento. Le relazioni OEM e il marchio del distributore sono troppo complesse per me da ordinare, e come menzionarlo&rsquo;S reso più complesso dai product manager e dagli esperti di marketing che non&rsquo;voglio discutere di queste relazioni. Danaher e Cooper hanno unito le loro industrie degli strumenti come parte di uno sforzo congiunto, ma le società stesse non lo hanno fatto&rsquo;t unire. Era Apex Tool Group prima e dopo la vendita a Bain Capital. Danaher era il principale OEM per gli strumenti di meccanici di artigiano prima che Danaher e Cooper si unissero alle forze, e poi il gruppo degli strumenti Apex ha preso la disposizione con loro. Credo che il gruppo degli strumenti Apex sia ancora l’OEM principale per gli strumenti manuali dei meccanici artigiani. Esso&rsquo;è difficile dire qual è la più grande e redditizia azienda di strumenti al mondo, poiché alcune di queste aziende sono coinvolte in molte più industrie al di fuori di strumenti, accessori e categorie di prodotti correlati. Ad esempio, sapevi che Bosch è anche nel settore della progettazione e della produzione di dispositivi MEMS (sistemi microelettromeccanici)? Secondo i dati di Stanley Black & Decker, come discusso in un recente post, SBD è il più grande e redditizio produttore di strumenti al mondo, almeno per quanto riguarda gli strumenti di costruzione e fai -da -te.

Danaher e Cooper hanno girato le divisioni degli strumenti per creare apice. In seguito lo hanno venduto a Bain Capital. È stato politicamente conveniente per Tar Romney con le attività di Bain Capital molto tempo dopo che non ha avuto alcun legame con la compagnia. Era la solita roba democratica &ldquo;capitalisti malvagi&rdquo;. Le stesse persone a cui arrivano per contributi politici.

Ottimo post! E anche i commenti sono informativi. Grazie per un altro fantastico articolo.

Molto interessante, un elenco di aziende che producono effettivamente gli strumenti per i rivenditori sarebbero utili per tracciare la qualità dello strumento e quindi il risparmio di denaro. In altre parole un elenco dal basso verso l’alto anziché dall’alto verso il basso.

Molti marchi hanno le loro piante. Il collegamento degli OEM ai marchi degli strumenti richiederebbe l’accesso a molte informazioni private che non ho e non posso accedere.

Per me, chi possiede ciò che è meno un problema di quello che fanno con quello che acquistano. Ho lavorato per un’azienda di blocco alcuni anni fa che ha ottenuto blocchi dal caso. Potrei sempre dire quando una società era stata acquisita nel momento in cui ho aperto una scatola: mancava parti, l’hardware sarebbe stato danneggiato o avrei anche trovato il modello sbagliato in una scatola (o la scatola sbagliata per il modello).

Ottima lista. Grazie per le informazioni tutte in un punto.

Ottimo post, lo metti insieme davvero bene. Devo chiedere però … come hai scoperto tutte queste informazioni? Se hai attraversato ogni società madre&rsquo;s sito web e messo insieme tutte le loro filiali&rsquo;s impressionante.

Grazie! Quello&rsquo;è praticamente quello che ho fatto. Ha richiesto tempo, ma ne ho capito dopo i primi. La parte frustrante era che alcune società madre non&rsquo;t elencare esplicitamente tutte le aziende nell’ombrello, il che significava molto più lavoro. Ho iniziato con Bosch, Stanley Black & Decker, Apex, TTI ed Emerson, e poi ho aggiunto gli altri il giorno successivo.

• D_hack 27 febbraio 2014

Sembra un sacco di lavoro, quindi complimenti per te! Ora può essere dopo il fatto, ma esiste un database aziendale davvero pertinente che ha gerarchie aziendali e tutte le informazioni relative alla società sussidiaria. Immagino che potresti avere una prova gratuita e vedere se c’è qualcos’altro da espandersi qui. Ironia della sorte il database si chiama affiliazioni aziendali http: // www.CorporateAffiliations.com

Grazie per il link! Ho dimenticato di menzionarlo, ma ho anche guardato alcune delle società pubbliche&rsquo; Rapporti annuali e pagine degli investitori. Anche con una prova in quel sito, avrei ancora dovuto controllare tutto e filtrare le aziende e gli sforzi non relativi agli utensili, il che avrebbe potuto essere più una seccatura. Ci sono altre aziende relative agli strumenti che potrei includere qui, ma il livello di interesse percepito per i lettori probabilmente non sarà abbastanza elevato da giustificare la loro inclusione.

Come gli strumenti di alimentazione del marchio Ridgid, TTI produce anche strumenti Ryobi per il mercato statunitense come licenziatario. Non possiedono Ryobi che è un’azienda con sede in Giappone che offre strumenti totalmente diversi.

Sei sicuro? http: // www.TTIGROUP.com/en/our_brands/by_brand/ryobi
https: // www.ryobitools.com/outdoor/content/award secondo entrambe le società&rsquo;S siti, ryobi&rsquo;La divisione di utensili elettrici e accessori è di proprietà di TTI. TTI è la società madre di One World Technology Inc., che possiede la divisione Ryobi Power Tools. La mia comprensione è che il ryobi nome è marchio e utilizzato su licenza da OWT, ma l’intera attività di Ryobi Power Tools and Accessories stessa è di proprietà di TTI. La disposizione ha con Ridgid è un po ‘diverso. L’accordo è simile a come Church & Dwight e The Arm & Hammer Company hanno acquistato il business di Crest Spinbrush da Procter & Gamble. Church & Dwight possedeva il business, Procter & Gamble possedeva il marchio Crest. IO&rsquo;Sono sicuro che ci fosse un accordo di licenza da qualche parte. In questi giorni, C&D si è allontanato dal marchio Crest.

L’editor degli strumenti è corretto. Ryobi crea la propria linea di prodotti per mercati diversi. Vedi il disclaimer in fondo al link in basso. http: // www.Ryobi-Group.co.JP/en/progetti/powertools/prodotti/indice.html

Credo che anche Tti possieda Stiletto

Danaher Corp è appena fuori per ferire le piccole imprese o cosa?

• Jeff 23 aprile 2017

Di cosa stai parlando. Danaher ha venduto tutte le loro attività di strumento. Gli attuali proprietari sono di proprietà di Bain Capital e Fortve. Danaher è ora solo nel settore delle apparecchiature di misurazione di precisione. Medical o alcuni del genere. Nessun strumento.

Il gruppo Positec possiede Rockwell e Worx

Mi viene chiesto molto che possiedi/producono utensili a cordone Kobalt, la mia ricerca ha prodotto un’azienda chiamata Chervon … ciò che gli altri marchi possiedono/fanno? Anche … non lo fa&rsquo;T emerson produce anche strumenti con filo Kobalt oltre a rigidi&rsquo;S? Alcuni dei modelli sembrano identici.

Chervon crea anche alcuni utensili elettrici per l’artigiano e alcuni strumenti per altri marchi. Essi&rsquo;essere un OEM. Chervon produce anche strumenti Hammerhead ed Ego.

Resta lì Cannellock! Assistente&rsquo;T vendere, rimanere indipendente e di proprietà privata.

Ottimo lavoro Stuart. Un’altra società con cui ho a che fare è il gruppo Nilfisk-Advance. In cima alla mia testa, alcune delle affiliate e delle società di questo gruppo includono … Alto/WAP, Nilfisk, Nilfisk CFM, Euroclean, Clarke-American, Kew e Advance.
Potrebbero esserci stati alcuni cambiamenti negli ultimi anni. Steve d

Ottimo post e thread. Si prega di provare ad aggiornarlo il più possibile. Grandi informazioni, soprattutto perché le persone hanno bisogno di fare acquisti e votare con i loro libri tascabili.

Credo di aver visto che Emerson ora crea rigidi strumenti Elec e Shop Vac per Home Depot e Ryobi stava realizzando strumenti di crapsman.

TTI Designs, produce e mercati strumenti di alimentazione Ridgid per Home Depot e producono anche determinati strumenti per l’artigiano. TTI è anche responsabile degli utensili elettrici Ryobi negli Stati Uniti, Nord America e Australia, forse anche in altre regioni.

È spiegato nel post originale. Gli strumenti idraulici Ridgid sono di proprietà di Emerson Electric. Emerson possiede il nome Ridgid. Hanno concesso in licenza il nome a TTI per realizzare gli utensili elettrici Ridgid venduti esclusivamente da HD. Notare i colori HD arancione e grigio sugli utensili elettrici Ridgid. Gli strumenti idraulici Ridgid sono rossi.

Elenco eccellente e molto lavoro da produrre. bel lavoro

IO&rsquo;Sono solo curioso degli strumenti Freud. So che Bosch possiede la parte degli accessori per utensili elettrici di Freud (bit e lame ecc.), ma chi possiede il resto di Freud, E.G. La parte dell’utensile elettrica? Supponendo che la parte sia ancora in funzione. Io posso&rsquo;T Trova qualsiasi informazione sul sito Freud su uno dei loro utensili elettrici, solo i loro accessori.

Esso&rsquo;è difficile da dire. Mi rifugio&rsquo;T Visto che gli utensili elettrici Freud commercializzati negli Stati Uniti per un paio d’anni.

Nessuna menzione di artigiano.
Inoltre, c’è un’altra linea di strumenti professionali che la maggior parte delle persone non&rsquo;Sono a conoscenza negli Stati Uniti, o almeno non sono&rsquo;t quello popolare, ma hanno alcuni strumenti seri. È Festeol.

• Ord 6 gennaio 2017

L’artigiano era indipendente, di proprietà di esso&rsquo;S Creator Sears fino al 5 dicembre 2017 quando Black & Decker acquistarono artigiano.

• Ord 6 gennaio 2017

Che dovrebbe essere &ldquo;Stanley Black & Decker&rdquo;

L’accordo è stato annunciato il 5 gennaio 2017 e non è stato ancora finalizzato.

Sono disponibili da Woodcraft e realizzati in Germania sono strumenti seri a prezzi ancora più gravi. Loro &ldquo;domino&rdquo;Joiner ha attirato molta attenzione. Ma da $ 500 a $ 700 è più di quanto la maggior parte può spendere per uno strumento di alimentazione manuale.

Credo che Frued Power Tool Division sia o fosse ancora di proprietà della famiglia che l’ha avviata se la mia memoria è subito dopo aver venduto la divisione degli accessori. Esso&rsquo;sono passati sei anni da quando ho lavorato per Bosch. Solo così tutti lo sanno. Bosch Power Tools Il Nord America ha un ufficio collaborato a Mt Prospect IL. È enorme e impiega molte persone. Anche Bosch è di proprietà privata ed è di proprietà della maggioranza da un beneficenza e altri tra cui la famiglia Bosch. Robert Bosch era un inventore e inventò molte cose. Ha lavorato in una fabbrica di Thomas Edison ad un certo punto.

Cosa è successo agli strumenti EASCO?
Strumenti manuali realizzati per Sears.Napa, Master Mechanic e Easco

Scherr Turmco?

Vise Grip è andato sui mari, ma il prezzo al dettaglio non è diminuito perché.
Questa mossa è stata causata dall’avidità aziendale, dalle normative e dalle tasse di governo, ingiusta
Leggi commerciali.
Le nostre leggi sui brevetti non significano nulla per la Cina, che clonerà un articolo recentemente brevettato e lo venderà negli Stati Uniti e molte parti di casi dall’articolo clonato si interromperanno con gli articoli Made USA
Quanto di questo problema cade con il rivenditore come Harbour Freight, Walmart o il consumatore che acquista Cheep Knockouts

Grazie mille per le informazioni. Le aziende sono così grandi ora e la qualità sembra essere un ripensamento per così tanto. Di recente ho acquistato una sega da tavolo delta e sono rimasto piuttosto colpito dalla qualità. Realizzato a Taiwan come hai notato.

Stuart,
Apprezzo molto il buon lavoro che hai fatto qui. Con il tuo permesso vorrei collegare le tue informazioni qui nel mio blog sugli strumenti manuali di meccanici aeronautici https: // avtool.WordPress.com/ .
Mi hai davvero aiutato a rimanere in contatto con il mercato, grazie!

Non sono riuscito a trovare Metabo nella lista. Eventuali commenti per favore?

Metabo isn&rsquo;T parte di una famiglia aziendale più ampia, sono loro? Don&rsquo;credo che lo siano, per favore correggimi se io&rsquo;mi torto. Questo post riguarda i marchi di proprietà di grandi conglomerati aziendali, e quindi le singole società di strumenti non sono menzionate affatto.

Metabo è stato acquistato da Hitachi circa un anno fa, ma la voce è che ora siano entrambi in vendita.

Questa è un elenco incredibile, ben fatto Stuart.

2 anni fa sono andato a Sears per scambiare il mio cricchetto da 3/8 che ha spogliato dopo 35 anni l’uso. Non l’ho spogliato da solo btw, lo so meglio … lol
Il venditore mi ha detto che non mi ha detto il kit di riparazione per questo, quindi avrebbe dovuto inviarmi un nuovo cricchetto in quanto non hanno più cambiato cricchetto sul posto. Lui&rsquo;D ha lavorato lì oltre 10 anni ha detto che è cambiato 2 anni prima. Anche se uno era sul rack, non poteva cambiare e doveva comunque dire ai nuovi acquirenti che potevano entrare anche per nuovi. Ho lasciato pazzo!
Circa 10 giorni dopo ho ricevuto un cricchetto di Cina spazzatura per posta. Ho provato a passare agli Stati Uniti il ​​giorno successivo, in nessun modo. Ho lasciato incazzato!
Ho scritto 52 cattive recensioni solo su Amazon Avvertendo le persone di mantenere gli Stati Uniti, non lo scambio ma il kit ordinamento ripararsi, è facile. Amazon ha rimosso tutti tranne 4 una settimana dopo e ha dichiarato di aver piegato una regola? Così ho presentato la denuncia BBB su Sears, Amazon, Menards, chiunque altro mi ha inviato troppo vendendo strumenti di crapsman per falsi pubblicità in garanzia e tutti avevano fatto negli Stati Uniti sui siti Web. Hanno piegato anche le regole … lol
La maggior parte sanno che sono la Cina adesso. Ma&rsquo; Se gli Stati Uniti non sono sullo strumento Crapsman stesso, la sua Cina del 98% fatta. Dopo 2 settimane un direttore distrettuale mi chiama le 9:00 sabato mattina dice prima di mezzogiorno&rsquo;Dare un cricchetto USA. 1/2 ore più tardi ci sono lì, lui&rsquo;Non c’è nessuno che sappia niente di me! Ora&rsquo; Sono disabilitato, quindi non è facile correre per archiviare per capriccio, quindi sono andato fuori, il venditore ha aperto 6-8 grandi set e finalmente ho trovato un cricchetto da 3/8 USA. È diventato il mio andare a ragazzo &ldquo;Se&rdquo;/Quando compro a Sears, molto raro ora. Amazon è stato il primo a craps di stato realizzato in Cina per tutto alcune settimane dopo. Sapevano come altre recensioni dichiarate che la Cina faceva prima di questo, ma le ho trasformate in BBB per aver infranto la regola n. 1 . Onestà!
Non sono sicuro che Sears abbia mai sui suoi siti, bugiardi!!
Il venditore mi ha detto che il giorno Kmart/Sears ha costruito un enorme impianto di produzione in Cina qualche anno indietro e ha realizzato motori e strumenti per artigiano. Sono spazzatura e vengono restituiti ogni giorno! Fanno ancora soldi a causa del costo per fare il prezzo di vendita, se ti danno 100 rendimenti, loro sono&rsquo;essere ancora avanti. Prima di allora&rsquo;Smetterò e acquista un altro marchio. Ottima compagnia oggi. Scusa così a lungo, sono quasi sopra come puoi dire … lol

• JOHN7 17 febbraio 2016

Amen! Niente più artigiano neanche per me; Non manterrà denaro alla Cina rossa.

Alcuni nostri amici hanno un tosaerba artigiano. Ne ottengono un singolo uso prima che debba essere sostituito. Credo loro&rsquo;è al 6 ° posto adesso. Piuttosto triste quella qualità non lo fa&rsquo;sembra far parte di qualsiasi cosa.

Bell’articolo. Un gruppo sui kit di strumenti OEM è prodotto da una grande azienda italiana http: // www.Ferval.com/
. Inoltre, la maggior parte delle franche viene da questi ragazzi.

Ciao, vorrei iniziare a distribuire strumenti in paraguay?
Per favore consigli ai marchi durevoli con buoni prezzi. Grazie

Husky Thd950l piastrelle sono costruite da Chervon – – Apparentemente stanno realizzando parecchi utensili husky per Home Depot ora.

Husky thd950l piastrelle sono realizzate da Chervon. Apparentemente secondo la linea di assistenza tecnica di Home Depots, stanno realizzando parecchi utensili husky per Home Depot.

Questo è un articolo molto carino ~! La mia azienda è nel settore della traduzione per molte aziende di strumenti e al primo posto è stato difficile raggiungere la persona giusta in questo settore con i nostri servizi, poiché quasi tutte le aziende non sono indipendenti!

Lowes possiede Kobalt?

Sì, Kobalt è un Lowes &ldquo;marchio domestico.&rdquo;

Hey Stuart! Ottimo lavoro sui tuoi video e sul tuo sito, sicuramente il mio go-to quando cerco il mio prossimo acquisto di strumenti qui a Toronto, Ontario. Volevo solo aggiungere, lo so&rsquo;non è esattamente una società di strumenti commerciali, ma immagino&rsquo;s qualcuno&rsquo;S Tool Company – ORECK Aspium è di proprietà anche di TTI. Saluti!

IO&rsquo;M in Inghilterra, 80 anni e nel commercio automobilistico da quando ho lasciato la scuola a 15 anni, ho appena trovato il tuo sito per caso mentre cercavo qualcos’altro. IO&rsquo;Ve ha fatto un giro e ho trovato molto interessante, ma essendo un britannico ho notato che c’è poca menzione delle compagnie degli strumenti britannici, tuttavia la tua menzione di Facom mi ha ricordato il mio fornitore di strumenti di lunga data Britol, hanno una storia che potrebbe essere interessante per i membri.
http: // www.Britol-Expert.co.UK/About/

Molto interessante. Danaher non si preoccupa di qualità o di persone e sono guidati dai profitti. Le compagnie che possiedono hanno visto un sacco di buoni talenti e sembrano fare un piccolo reinvestimento in ricerca e sviluppo. Il prezzo è ciò che paghi, il valore è quello che ricevi. Porto trasparente? Alcune cose spazzatura, altre ok, altre abbastanza buone e altre eccellenti. Chi è il produttore di articoli come il bel mitra scorrevole, i generatori predatori e alcune delle altre macchine utensili più costose?

Qualsiasi idea che faccia l’attrezzatura per la saldatura e il taglio del plasma per Eastwood?

Qualcuno sa chi originariamente ha realizzato strumenti Kobalt per Lowes?

Snap-on&rsquo;marchio s Williams, credo.

• Dr Duke 30 aprile 2016

Questo è quello che mi è stato detto quando hanno lanciato per la prima volta Kolbolt.

Stuart –
Congratulazioni per questo compito erculeo – ben fatto, signore!! Sono interessato a questo argomento da anni. In virtù del nostro cognome avevo un interesse speciale per gli strumenti HK Porter. Mio nonno ha affermato che un parente perduto da tempo aveva inventato le mascelle a doppia azione di bulloni, ma ha venduto il brevetto per una miseria. Ha detto che se avessimo mai incontrato quegli strumenti con il &ldquo;HKP&rdquo; Iniziali modellati nelle maniglie che dovremmo aggrapparci a loro: ho raccolto 4 esempi antichi, ho scritto alla compagnia chiedendo se avessero uno storico dell’azienda che potesse riempirmi in compagnia&rsquo;S passato. Di seguito è quello che ho ricevuto. A proposito, la mia ricerca genealogica non ha mai rivelato alcun collegamento a quell’Henry K Porter. Esso&rsquo;S anche confuso che c’era anche un altro Henry K Porter con la sua compagnia in quei giorni: divennero il terzo più grande produttore di locomotive negli Stati Uniti. IO&rsquo;non ha mai trovato un legame tra quei due enrys o aziende. H.K. Storia di Porter
1880 – Henry K. Porter, partner dell’officina generale di Porter e Wooster, situato a Boston, Messa., brevettato un migliorato, regolabile &ldquo;Bolt Cutter&rdquo;. È stato progettato per fabbri, ruote e produttori di carrelli per tagliare le lunghezze in eccesso dei bulloni dopo che il dado era stato serrato.
1888 – L’azienda divenne h. K. facchino.
1900 – L’azienda si trasferì da Boston, Messa., A Everett, Messa., Un sobborgo di Boston.
Dal 1900 al 1940 – mentre il cavallo e il buggy lasciavano il posto al motore motorio, &ldquo;cesoie&rdquo; sono stati adattati a molte nuove applicazioni di taglio moderne. I nuovi tagliatori venivano costantemente progettati e perfezionati per tenere il passo con tutti i nuovi materiali da tagliare man mano che l’industria espanse.
1946 – h.K. Porter si trasferì a Somerville, MA, espandendo le sue operazioni e strutture.
Dal 1950 al 1980 – Durante questo periodo, h.K. Porter ha ampliato le sue linee di prodotti per includere utensili da taglio a cricchetto, pneumatico e idraulico. Strumenti specializzati sono stati progettati per ogni applicazione immaginabile; come attrezzature speciali per aiutare l’astronauta Charles Conrad e Alan Bean Salvage Surveyor III durante la loro passeggiata sulla luna del 1969.
1987 – h.K. Porter è stato acquisito da Coopertools.
1988 – The H.K. Il funzionamento di Porter è stato trasferito nella struttura WISS di Statesboro, GA. Il h.K. Porter/WISS/Plumb Plant è uno dei più grandi produttori di utensili da taglio portatili al mondo.

Chiunque conosce gli strumenti Jonard? Nulla di buono? Fabbricato negli Usa?

• James Petersen, 30 luglio 2016

Jonard esiste da decenni. Sono strumenti di specialità MFR. Uso i loro brunitori che puliscono i contatti nel relè protettivo.
P. K. Neuss è un’azienda simile.

Sono ben noti nelle industrie CATV e Telecom, non troppo sorprendenti poiché quelli sono i loro clienti target. COO è la Cina.

Chicago Electric Tools / Harbour Freight … sono la stessa compagnia?
Chi possiede gli strumenti elettrici di Chicago? Ho bisogno di assistenza per un problema con le parti degli strumenti elettrici di Chicago e non posso ottenere assistenza da Harbour Freight dove ho acquistato originariamente gli strumenti. Qualsiasi aiuto, qualsiasi idea.

Sì, ho capito che Chicago Electric è un marchio di case merci del porto. Hanno detto perché hanno vinto&rsquo;ti aiuta?

• Se neves 28 marzo 2020

IO&rsquo;Ve aveva un problema simile. Harbour Freight non fornisce parti di sostituzione per molti dei loro articoli. Immaginano che tu possa acquistarne uno nuovo perché i loro prezzi sono così economici.

• Mark Albert 13 ottobre 2020

Questo sembra essere uno sviluppo recente. Circa un anno fa, ho avuto un’esperienza incredibilmente buona per ottenere parti per un oggetto di trasporto portuale che ho acquistato diversi anni prima. Mi hanno inviato una parte economica pesante senza spese di spedizione, che sembrava un modello di business insostenibile. Ora vedo che non offrono più un servizio simile, quindi immagino di avere ragione, non lo ero&rsquo;t sostenibile. Peccato che siano andati all’altro estremo.

Makita è uno dei pochi indipendenti. Ha una delle più grandi gamme di attrezzature a cordone e continua ad aggiungere più prodotti alla loro gamma più velocemente di qualsiasi altro produttore. Li ho visti aggiungere continuamente più strumenti a cordone senza spazzole e 36v (2x18v) strumenti a cordone. Hanno uno dei caricabatterie più veloci sul mercato.

Ciao. io&rsquo;M un nuovo apprendista di un corpo auto. Sto cercando un set di socket per il mio lavoro. Mi chiedo quali di questi strumenti siano utili e durano più a lungo (set di socket stanley, mastercraft o massimo)

• Klbilyeu 31 dicembre 2016

Nessuno di questi … vai a scatto.

• James 31 dicembre 2016

Qualsiasi nome importante set con una garanzia di sostituzione a vita. Cose desiderabili. 1. Flank Drive (un sollievo negli angoli, per una vestibilità più stretta lungo il lato dell’esagono)
2. L’esagono dovrebbe uscire alla fine del muro della presa.
3. Per &ldquo;tipico&rdquo; Lavori, non una coppia pesante, le pareti più sottili sono utili per arrivare ai dispositivi di fissaggio in luoghi. Qui&rsquo;s una discussione sulla selezione degli strumenti. (Nota: non ho alcun interesse acquisito nel post) http: // www.ExploringOverland.com/Overland-Tech-Travel/2015/11/23/Tools-101-Part-1

• Ken C 31 dicembre 2016

Finché ha una finitura cromata. Un sacco di nuove cose ha così bello
dall’aspetto della finitura dell’ossido, Don&rsquo;T! Lascia una di quelle chiavi nere
al sole per circa mezz’ora e raccoglilo a mano nuda.
Lo farai solo una volta! Lo stesso vale per il clima davvero freddo.
Il nero si irradia molto più velocemente e in misura maggiore
Quindi il cromo. Lascia fuori una chiave inglese in sotto la temperatura di congelamento
Per un po ‘, ricorda Ralphie da &ldquo;Una storia di Natale&rdquo;, ottieni
l’idea. Un’altra cosa, cluttire, maggiore il numero di denti, meglio è.
Taglierine, ottenere il meglio! o continua ad acquistare sostituzioni. Per il maggior numero
parte della roba cinese è spazzatura! Ottieni solo il tipo ad alta leva. Klein,
Channellock, Knipex ma non le cose cinesi. Lo stesso per i cacciaviti, un buon set di klein sopravviverà a 10 del
Set economici. Naturalmente il migliore, se hai i soldi, il re di
la collina scatta! Scatta gli strumenti di 30 anni funzionano bene come il
giorno erano nuovi. Attenzione, anche il re ha iniziato a tagliare gli angoli
Come la sciocchezza della finitura dell’ossido nero. C’è sempre eBay. Alcuni
Lo snap on roba sembra buono come nuovo ma mezzo prezzo. Buona fortuna! Ken

Inoltre, preferisco una finitura strutturata sopra la lucidatura alta. È una presa migliore per me.

• Ken C 31 dicembre 2016

Totalmente! Il problema è che quelli testurizzati stanno diventando sempre più difficili da trovare. Ken

Ok quindi chi fa le batterie per questi strumenti a cordone ..Usa molti strumenti diversi … e le batterie rigide sembrano durare più a lungo.

• Jeff 23 aprile 2017

Batterie e batterie sono due cose diverse. Le celle reali sono realizzate da aziende in Cina, Giappone e Stati Uniti. Non c’è modo di sapere da dove provengano le cellule, ma come Ridgid è realizzato da TTI in Cina, immagino che siano cellule cinesi. In alcuni casi aprire il pacchetto e guardare i segni sulle celle potrebbe produrre informazioni SONE.

Che dire della fusione tra Lennox, Irwin e il gruppo Stanley Black e Decker?

Non ha&rsquo;Sono stato ancora finalizzato. L’accordo dovrebbe essere finalizzato all’inizio del 2017. Ed esso&rsquo;non è una fusione, esso&rsquo;S An Acquisizione/Acquisto di Irwin e Lenox di SBD.

• Cliff 5 gennaio 2017

Lenox e Irwin che usciranno da sotto la proprietà di Rubbermaid saranno una buona cosa. Ho 3 seghe orizzontali e una sega verticale nella mia offerta e ho usato le lame Lenox per un certo numero di anni perché hanno sovraperformato altri marchi con un margine evidente. Poco dopo l’acquisizione da parte di Rubbermaid, la qualità si è deteriorata a un livello approssimativamente uguale a quella di Irwin che è sempre stato un produttore di utensili da taglio della qualità del negozio di ferramenta rispetto alla vera qualità industriale di Lenox. Come potremmo aspettarci, la qualità è diminuita ma il prezzo ha continuato a salire. Dato il buon livello di qualità di marchi SBD come Dewalt e Bostich, la sua ovvia gestione SBD sa che devi produrre un prodotto di qualità per comandare un prezzo premium da parte delle persone che si guadagnano da vivere con gli strumenti. Rubbemaid ovviamente non lo fa&rsquo;T lo capisci.

Ciao – Ottima guida per gli strumenti! Hai probabilmente aggiornato questo elenco al 2017 o stai pensando di farlo? Come sapete, le modifiche/acquisizioni si verificano troppo rapidamente in questi tempi e speravo solo che ci fosse una versione più recente di questa guida? Un molto prezioso &ldquo;attrezzo&rdquo; per il guru dello strumento e tutto da usare. Grazie per averlo provato e &ldquo;Buona giornata!&rdquo; &#55357;&#56898;

IO&rsquo;VE ha aggiunto alcuni aggiornamenti di recente. Se trovi una inesattezza, per favore fatemelo sapere! Ci sono alcune acquisizioni che non sono ancora state finalizzate.

• Gary 16 gennaio 2017

Grazie e buona giornata!

Hilmor è stato incluso nell’accordo di Rubbermaid con SBD insieme a Irwin & Lenox

Credo che Hitachi Power Tools abbia acquistato Metabo Power Tool Brand??

Vedi questo per alcune aziende che sono state trasmesse da Danaher nel 2016. http: // www.forti.com/i nostri business/business-directory

Aggiornamento all’elenco: Apex ha chiuso Armstrong e Allen e non userà più il nome KD. I prodotti KD/GearWrench ora saranno solo GearWrench. Se quei numeri di modello inizieranno ancora KD … è chiunque&rsquo;S Guess.

Don&rsquo;Elenco T Mich Industrial Tools / Tekton &ldquo;La nostra azienda è Michigan Industrial Tools. M.IO.T. Offre ai marchi Tekton, Maxcraft, Workshop e attualmente siamo un licenziatario di Goodyear Air Hose e bobine.&rdquo; Source (2015/febbraio): http: // www.Garagejournal.com/forum/showthread.PHP?p = 4663205 e postcount = 135

Lavorando in un legno per i diversi anni che hanno diversi marchi di strumenti come Delta, Porter Cable, Dewalt, Jet, Craftsman, Grizzly, Hitachi e alcuni di quei immondizia cinese senza nome, ho scoperto una cosa interessante. Molte aziende hanno e usano le stesse parti esatte sulle loro macchine, hanno solo numeri di parte diversi …….A volte. A volte i numeri di parte sono esattamente gli stessi che non&rsquo;t Aggiungere uno qualsiasi dei propri numeri al produttore di parti&rsquo;numeri s. Se hai una vecchia sega delta o una frusta di erbacce che dice che le parti sono obsolete, inizia a guardare i diagrammi delle parti di altre aziende. Primo sguardo per assicurarsi che le parti appaiano simili, quindi guarda i numeri di parte, molte volte avranno alcuni dei numeri come. Questo perché chiunque sia stata acquistata la parte li ha fatti &ldquo;Aggiungere&rdquo; Alcuni numeri sui numeri di parte originale. Concesso, alcune società si contrarranno con i fornitori di parti per fare una parte specializzata alle loro specifiche. Ma per la maggior parte, è solo più facile scegliere una parte standard che l’azienda fa. Spesso l’aspetto o il design della parte possono cambiare, ma è ancora intercambiabile con la macchina. Quindi il &ldquo;aggiornato&rdquo; O &ldquo;Superced&rdquo; Numeri di parte su alcuni prodotti. Se vedi una parte etichettata come &ldquo;Obsoleto&rdquo;, Questo non lo fa&rsquo;t significa che la parte non è&rsquo;T fatto più, significa solo il produttore del prodotto o il distributore&rsquo;vuoi dover acquistare un importo minimo obbligatorio di essi. Purtroppo, in alcuni casi, significa che la parte non è più fatta poiché quello stile di parte è stato riprogettato o aggiornato così tanto che non è più applicabile per quel prodotto. (significa che ha vinto&rsquo;T FIT). Delta e artigiano sono il peggiore in assoluto per questo tipo di BS. Guardate in questo modo. Se volessi progettare e creare la tua linea di strumenti per la lavorazione del legno, non faresti le tue parti, per la maggior parte, le acquisti da un produttore di ricambi esistenti. Hanno parti standard che producono e vendono a diversi produttori. Alcuni sono proprietari e possono essere venduti solo a quel. Prendi una ruota della sega ad esempio. Ci sono solo poche dimensioni diverse, io.e. Il motivo per cui la maggior parte delle aziende vende le stesse dimensioni della sega a banda. Quindi sceglieresti dalle dimensioni che l’azienda sta già realizzando, molto probabilmente per qualcun altro. Le bandiere hanno davvero solo due tipi di design, il &ldquo;Scatola&rdquo; guarda e il &ldquo;A metà round&rdquo; Aspetto. Dai un’occhiata a quanto sia da vicino una sega a reazione a un grizzly. Scommetto che stanno ottenendo la maggior parte delle loro parti dallo stesso esatto produttore. Delta potrebbe essere anche. Solo un avvertimento da un ragazzo che viene incazzato &ldquo;Parti obsolete&rdquo; su prodotti che hanno meno di 5 anni.

L’uomo, altrettanto problematico (a rintracciare le fusioni esasperanti) è la qualità effettiva. Probabilmente ricordi quando l’artigiano ha realizzato fantastici strumenti manuali … in particolare le rachette. Erano di qualità e si fermarono dietro di loro. La loro roba è spazzatura ora. Spazzatura assoluta. E trovo rivelatore che sono di proprietà di Black & Decker, che è il re della spazzatura nel mio libro. I miei strumenti automobilistici sono tutti sk. Molto costosa, di ottima qualità. Ma anche allora …Mi chiedo quanto sia cambiato con loro da quando ho acquisito molte cose nel 1970&rsquo;S. Grazie per aver messo insieme questa lista.

Questo elenco è corretto dalla data del suo primo pubblicato (2014)? Pensavo che Paslode potesse far parte dell’Impero Stanley Black & Decker ora? Ad un certo punto penso che questo consolidamento della proprietà sia controproducente come il modello GM in cui hai avuto modelli Pontiac che mangiavano nelle vendite di Chevrolet. In molti casi c’è un’estrema sovrapposizione di organizzazioni di marketing / vendita che non bode bene per i lavoratori in quelle aree che supponevo.

Solo per aggiornare, le cassette degli attrezzi Waterloo sono state acquistate da Stanley Black & Decker, Bosch ha girato Skil a Chervon.
In questo momento Apex è ancora MFG. Strumenti per artigiani, ma questo sta per finire quando il loro contratto lo capovolge a Stanley Black & Decker, e da quello che ho capito SBD costruirà una fabbrica negli Stati Uniti a MFG. Artigiano.
Danaher è ancora coinvolto con gli strumenti in quanto possiedono ancora Matco. Gran parte del marchio Cobalt (Lowes) è realizzato da prodotti JS da Las Vegas, possiedono anche Steelman. Che potrebbe finire come Lowes assumerà gli strumenti di artigiano non appena la polvere sarà risolta.

SBD non ha acquistato Waterloo. Aggiornamento: devo ancora trovare un annuncio pubblico, ma penso che io&rsquo;vedeva prove sufficienti per sapere cosa hai detto vero! IO&rsquo;Mi dispiace per averti dubitato!

Grazie per le tue informazioni. In realtà avevo sentito parlare di un anno fa che Lowes potrebbe ottenerli. Ho molte idee per lo strumento manuale e questo&rsquo;sta diventando più difficile trattare con la grande azienda&rsquo;S. Hai un elenco aggiornato delle aziende principali. Non chi possiedono ma quali affrontare?

La produzione di Chevron per Bosch North America

Produttori di chervon strumenti diversi per marchi diversi. Don&rsquo;so se fanno qualcosa per Bosch, ma questo&rsquo;è possibile.

Hey Stuart, prima di tutto, … grazie mille per questo articolo. Esso&rsquo;è bello trovare queste informazioni in una posizione centralizzata, piuttosto che dover ripetere tutta la ricerca &#55357;&#56898; Secondo, … sembra che la data di pubblicazione originale in questo articolo è il 2014, … eppure vedo riferimenti alle acquisizioni del 2017? Posso chiedere, perché non farebbe&rsquo;Aggiorna la data di pubblicazione per far conoscere alle persone questo articolo da Get Go, che le informazioni sono più recentemente rilevanti? Solo un’idea.

Grazie! Là&rsquo;non è un modo per farlo in cima, almeno senza &ldquo;Repubblica&rdquo; un post. Quando ciò accade, le cose possono diventare confuse perché i commenti sembrano pre-applicare l’articolo. Potrei aggiungere una nota rivista in alto, ma dice &ldquo;Le sue informazioni sono state accurate al momento di questa pubblicazione, il 5 febbraio 2014, ed è stata aggiornata più volte.&rdquo; Sono passati 4 anni, quindi forse è un buon momento per rinfrescare il post dall’alto verso il basso.

• -Tommy Lee 15 marzo 2018

Grazie per la risposta e per avermi fatto conoscere la data di pubblicazione delle restrizioni: P Se dovessi decidere di ripubblicare, forse potresti mantenere lo stesso titolo e semplicemente precederlo con un anno? …Piace; Marchi di strumenti 2018: chi possiede cosa? Una guida alle affiliazioni aziendali … o, poiché puoi&rsquo;T modificare la data di pubblicazione, consente di modificare il titolo stesso? Grazie ancora per aver anche prodotto l’articolo in primo luogo, … sono state esattamente le informazioni che stavo cercando, ed è estremamente utile trovarle in una posizione &#55357;&#56898; e se fai Republish, … Io&rsquo;Sono sicuro che una grande quantità di persone lo apprezzerebbe più che.

Ottimo articolo, ho imparato molto. Grazie per lo sforzo che ci hai fatto. Prima di entrare nell’esercito, ero un uomo di servizio di elettrodomestici a Sears nel 1966-1967 e ho ancora molti dei miei strumenti per la mano per l’artigiano di età superiore ai 50 anni e ho ancora funzionato come hanno fatto 50 anni.

Qualsiasi modo per ottenere alcune attrezzature per l’alimentazione esterna in questo elenco?

IO&rsquo;M non così esperto di marchi di utensili elettrici per esterni per poter fare lo stesso per loro.

Chi produce strumenti Wen, Kobalt (Power and Hand)?

• Giovanni 21 aprile 2018

Non sono sicuro di Wen e Cobalt Power, ma gli strumenti manuali Cobalt in questo momento sono realizzati da (importati) prodotti JS da Las Vegas, molto probabilmente cambierà quando Lowes assume gli strumenti di artigiano realizzati da Stanley Black & Decker

Wen? Don&rsquo;t so. Probabilmente vari OEM. Gli strumenti manuali Kobalt sono realizzati da diversi OEM, come Great Star. I loro utensili elettrici sono realizzati da diversi produttori, come CHERVON (24V max).

Che ne dici del mondo dello strumento e della motosega? Poulan/Husqvarna.

Stuart, Matco rimase con la porzione di forti di Danaher Breakout. Per rispondere ad alcune delle altre domande: prima dell’apice la maggior parte degli strumenti artigiani era costruita negli Stati Uniti. Luoghi come Dallas, North Carolina, Arkansas.
Facevo parte di Danaher (ora con Fortve) e ho visto le operazioni a Dallas e NC. IMHO non c’era bisogno di gestire questi prodotti in Cina poiché i costi da produrre negli Stati Uniti non erano quasi nulla. Il Danaher Tool Group stava producendo Matco, Proto, Nappa e Craftsman – penso anche ad altri marchi.

Penso che Mike significhi Napa nel post sopra.

Non ne ho sentito parlare – grazie!! IO&rsquo;provo a risolverlo nel prossimo aggiornamento.

• Warriorblaze 1 luglio 2018

Voi&rsquo;essere benvenuto, felice di contribuire. Possiedo un paio di livelli di Hultafors (Hv120/Pv60) e loro&rsquo;essere molto carino. Li metterei contro qualsiasi cosa da Empire, Stabili o Kapro. Quindi non io&rsquo;t Pensa che la qualità del prodotto soffrirà. Se tu&rsquo;RE Pianificando un aggiornamento, Picard è stato acquistato anche da Halder l’anno scorso.

Stuart,
Elenco incredibile. Grande che questo elenco venga menzionato come fonte primaria dalla pagina wiki equivalente. Sono uno studente del MIT e sono interessato a saperne di più su questo mondo;
Le relazioni tra questi produttori e venditori, accordi strategici, diversi canali di distribuzione – e in generale mappano la catena di approvvigionamento dalla produzione al consumatore unico, compresi margini, sfide ecc.
Credo che ci sia una buona quantità di attrito e vorrei imparare molto di più al riguardo.
Ci sono fonti che ti consigliate o che puoi fare riferimento a ? Grazie,
Dan

Grazie! È questo per un progetto di corso o il tuo interesse? Come puoi vedere, i marchi&rsquo; Le relazioni aziendali non sono sempre ovvie. Ma dare un senso alle relazioni tra marchi e rivenditori è in realtà molto più complicato, perché i dettagli di eventuali accordi promozionali o di marketing sono raramente resi pubblici. Sfortunatamente, non ci sono&rsquo;t molte fonti pubbliche di informazione. La maggior parte della mia intuizione proviene da osservazioni dirette nel corso degli anni e ciò che può essere raccolto da conversazioni private. Il tuo progetto suona come molto interessante, ma non sono invidioso delle sfide che affronti. La mappatura della catena di approvvigionamento per un prodotto multi-componente più complesso, come uno strumento di alimentazione a cordone, ad esempio, sarebbe piuttosto lo sforzo. Alcuni marchi hanno accordi OEM che sono molto meno evidenti delle disposizioni del prodotto autorizzate. Dewalt&rsquo;Lo zaino per utensili illuminato è ovviamente realizzato da pelle di pelle personalizzata. Ma chi fa i motori nei loro router di lavorazione del legno? Producono o assemblano i router in una struttura di proprietà di Stanley Black e Decker? IO&rsquo;Non sono sicuro di quale direzione ti punta. Ma penserei che guardare le offerte degli strumenti per la stagione delle vacanze potrebbero darti una buona idea di quali tipi di domande specifiche porre e indagare. https: // toolguyd.com/tag/holiday-2017/
https: // toolguyd.com/tag/black-friday-2017/
https: // toolguyd.com/tag/holiday-2016/
https: // toolguyd.com/tag/holiday-2015/guardando home depot&rsquo;Anche gli sforzi del Black Friday potrebbero essere interessanti. https: // toolguyd.com/?S = Home+Depot+Black+Venerdì padre&rsquo;I display promo da giorno sono stati un buon momento per esplorare gli accordi promozionali del reailer del marchio. Visita i negozi di Home Depot e Lowes e fai una passeggiata lungo i corridoi. Quali marchi di martelli portano? Chiavi regolabili? Quali marchi sono presenti nei loro display promozionali? (In questo momento, Home Depot ha scatole di visualizzazione del cacciavite Klein = https: // Toolguyd.com/ klein-11-in-1-strewdrivers-deal-072018/). Quali marchi di morsetti? Livelli? Cacciaviti? Scalpelli di legno? Ci sono anche marchi di marchio del distributore – Husky per Home Depot, Kobalt per Lowes. Inoltre, accordi di esclusività. Non è possibile trovare strumenti Hitachi a Home Depot o Milwaukee Strumenti a Lowes. Home Depot ha Klein, Lowes ora ha Southwire. L’analisi del mercato richiede molti dati, ma per fortuna se restringi l’ambito fino a una o più principali catene di vendita al dettaglio, puoi raccogliere molti di questi dati con solo un po ‘di lavoro.

• Daniel 20 lug 2018

Stuart, grazie mille per la tua risposta dettagliata – Sono davvero grato. Toolguyd è una vera gemma!. Ho mappato i giocatori, da unici produttori (oltre 100 con la maggior parte delle vendite con il nome di 18 marchi, nell’ambito dell’acquisizione o delle partnership strategiche). Questo elenco include etichette private offerte dai venditori stessi. Hai una direzione per dove potrei trovare i margini che questi producono stanno facendo ? Quanto costano vendendo i loro prodotti su Amazon vs. Homedepot per esempio ?. So che questo è un po ‘senza portata, sono abbastanza grato per la tua precedente risposta. IO&rsquo;D sii felice di condividere le mie ultime appunti, potrebbe trovarle utili!

Voi&rsquo;è il benvenuto – i&rsquo;Sono felice di aiutare! Sfortunatamente, avrai difficoltà a trovare chiunque sia disposto o in grado di parlare di dettagli sui margini. Potresti essere in grado di trovare cifre cumulative di entrate e guadagni di categoria ampi nei marchi pubblici&rsquo; Rapporti finanziari, ma quello&rsquo;s più vicino possibile normalmente a tale informazione proprietaria che&rsquo;S spesso fortemente protetto e tenuto vicino.

Perché non avere Stanley Acquista Lowe&rsquo;s e ottenere margini al dettaglio invece di all’ingrosso?

Chi fa pistole per unghie di Haster

IO&rsquo;Mi chiedo se qualcuno sa chi produce gli strumenti a batteria cordless per le linee degli strumenti di meccanica professionale, in particolare i marchi Snap-on, Matco e Mac?

• Ohiohead 25 febbraio 2019

Mac = Stanley Black & Decker, so che Mac vende strumenti utilizzando le batterie DW (non sono sicuro su altre batterie non DW).

Chevron ha ora un quartier generale degli Stati Uniti a Naperville il.

Molte aziende straniere hanno sede o uffici con sede negli Stati Uniti. Ma tecnicamente, Chervon è sede in Cina. Ho cercato di concentrarmi sulla posizione principale per tutte le società madre, per motivi di semplicità.

Grazie ancora Stuart per l’aggiornamento. Tenere il passo con le attività di fusione e acquisizione e gli spin -off (a volte anche le cessioni parziali) è impegnativo. Alcuni giocatori minori-potrebbero essere aggiunti-come: Hangzhou Great Star (Credo che la loro formazione includa il fissaggio di freccia, Goldblatt, Pony-Jorgensen e Mossy Oak-più lotti realizzati con il nome Kobalt) Rand Tech (Wiha, Heyco, Heyco) Klein (Klein, Mumme, Vacone) Mayhew (Mayhew, Old Forge) e il fling di Heynen) Klein (Klein, Mumme, Vacone) Mayhew (Baltimore, Mayhew, Old Forge) e Fling CON). Questo potrebbe avere ancora marchi come Crown, Ray Isles, Garlick Saw, Lynx, Robert Sorby, Clico/Clifton e alcuni prodotti Marles sotto il loro ombrello

Ooh, mi sono dimenticato di Hangzhou Great Star! IO&rsquo;proverò ad aggiungerlo presto. Don&rsquo;t sapere di Klein&rsquo;marchio m mumme. È il vaco ancora in giro? Klein ha anche acquisito Wattmaster in Australia, ma non lo faccio&rsquo;t so se i marchi sono abbastanza grandi da essere inclusi. Bonhus apparentemente possiede Hex Pro ora (o io&rsquo;MU INTERTA INTERTO &ldquo;Hex Pro di Bondhus&rdquo;).

Credo che Diablo sia realizzato da Freud, quindi questo li mette anche nella categoria Bosch.

• Fred 25 febbraio 2019

Come Diablo-Avanti e Avanti-Pro sono anche marchi Bosch sotto l’ombrello Freud. Credo che Bosch Automotive-includa anche Sunpro e Kent-Moore sotto il suo OTC (precedentemente Owatonna Tool Co.) marca

Segnalibro questa pagina. Mi sono chiesto alcuni di questi marchi … ovviamente TTI e SBD sono i più comunemente conosciuti, ma mi riferirò a questo quando mi permetto tra tutto il marchio. grazie ancora!

Credo che Emerson non produca più aspirapolvere per artigiani per Sears. lo penso&rsquo;sono le stesse persone che producono Vacmaster che è Sears&rsquo; Nuovi aspiratrici da asciugatura a umido OEM ORA. Inoltre, possono anche essere il nuovo OEM per i nuovi esercitazioni a base di artigiani da 20 V che Sears ha venduto durante le vacanze.

Grazie! Essi&rsquo;non è – per quanto ne so – l’OEM per SBD&rsquo;S artigiano anche i paci bagnati/secchi.

• Robin 25 febbraio 2019

Essi&rsquo;non è nemmeno per SBD. Ho guardato la scatola nella mia bassa locale&rsquo;S. Esso&rsquo;S Shop-Vac.

Fanno Vacsman Vacs per Ace Tho

Post informativo. Didn&rsquo;T rendersi conto che la homelite era di proprietà di TTI. Davvero felice con il mio soffiatore a foglia di gas homelite.

Chiunque qui ricorda Sebertech Multi Tools. IO.e. Lo strumento M4Sebertech USA o anche l’artigiano 45505 durante il 1990&rsquo;S? Certo Leatherman uscì alla fine del 1980&rsquo;s, ma questo era davvero un mini strumento multiplo realizzato in California e l’M4 era l’unico mini strumento multi. Bene, sono stati acquisiti da IDL Strumenti prima del 2007 e IDL ha spostato tutta la produzione in Cina. Rocwizard è stato introdotto nel 2007, Home Depot e Ace lo hanno portato per un po ‘. Da quello che io&rsquo;VE RIUTTATO, Stanley Black e Decker hanno acquistato strumenti IDL qualche tempo fa. Mentre sono sollevato dal fatto che Stanley Black e Decker, TTI Industries e alcuni degli altri grandi nomi hanno fatto&rsquo;T spedito completamente tutta la produzione all’estero, sono scontento di vedere un tale consolidamento centralizzato. Wright Hand Tools è l’ultimo non multi nazionale indipendente al 100% rimasto, escluso Cougar Pro, produttore americano al 100% per prese, cricchetti e potenzialmente persino cricchetto a sinistra. Klein, Channellock, Wilde sono gli ultimi tre produttori USA indipendenti per quanto riguarda le pinze. La gente ha lasciato affondare. C’èn&rsquo;T qualsiasi produttore USA indipendente per utensili elettrici di qualsiasi tipo e solo Stanley Black Decker con la loro linea Dewalt/Craftsman produce un assemblato USA e con una percentuale sconosciuta di parti fatte negli Stati Uniti. A differenza del settore della tecnologia dell’informazione con la loro cosiddetta ricerca e sviluppo che altri paesi hanno rubato per decenni e continueranno a rubare fino alla fine dei tempi, mentre non sono entusiasta per sostenere qualsiasi produzione americana, devo anche supportare altri paesi che non hanno altro che odio e le libertà che abbiamo. Ti stai prendendo in giro se pensi che il CEO&rsquo;s, gli investitori o i dirigenti più alti hanno remoto qualsiasi lealtà nei confronti dei loro lavoratori americani. Essi&rsquo;D Chiudere tutta la produzione se ciò significasse che potrebbero risparmiare ancora più denaro inviando il lavoro in Cina, il che non ha leggi sul lavoro, EPA, praticamente qualsiasi regolamento o per non parlare del salario minimo. Semplicemente perché il loro quartier generale si trova in America, non&rsquo;t fare una società un &ldquo;americano&rdquo; società. Tutte le grandi società sono di natura globalista, per fortuna non tutte le manifatturiere sono fatte in Cina o in altri paesi del terzo mondo. A spese di milioni di posti di lavoro americani, compresi i lavori che circondano queste piante manifatturiere, le città circostanti, abbiamo beni economici da Cina, India, Messico, Indonesia, Haiti e su paesi che non hanno problemi con il lavoro minorile, l’abuso legittimo dei lavoratori sia fisico o in altro modo e la soluzione da parte di persone come Tim Cook è quella di mettere suicidio e punire quelli che parlano contro uno di questi. Ancora peggio, queste stesse aziende vogliono quel lavoro economico negli Stati Uniti invece di assumere lavoratori americani legali. Questo accade molto più spesso di quanto riportato, ma poi questo non è&rsquo;t redditizio da riferire, quindi è per questo che questo raramente è mai menzionato dal &ldquo;notizia&rdquo;. Ciò avrebbe potuto essere impedito decenni fa, se più il pubblico fosse stato abbastanza motivato da respingere la monopolizzazione delle industrie manifatturiere. Poi di nuovo, questo richiederebbe uno sforzo, un’azione e io&rsquo;ha notato che alla maggior parte delle persone piace parlare di ciò che deve essere fatto, ma non è&rsquo;T impegnato. Se anche la metà delle persone fosse investita in Hollywood, ai videogiochi e ai social media come lo erano con assicurarsi che loro, i loro vicini, bambini e nipoti avevano lavori manifatturieri, che a loro volta supportano altri lavori, l’America non lo farebbe&rsquo;essere in questa situazione. Guardando questi multimilionali e multimilaari a Hollywood e nell’industria dell’intrattenimento, queste persone spesso non indossano&rsquo;non dargli un maledetto su chiunque tranne se stessi. Essi&rsquo;Ve è diventato grande sul retro della classe media, ma molto più spesso, queste stesse élite di Hollywood sono completamente fuori dal contatto con la classe media e spesso non hanno altro che disprezzo per loro. A causa del loro status, guardano in basso chiunque non sia&rsquo;T nella loro lega.

• Hangovna 25 febbraio 2019

Ognuno di noi va a lavorare ogni giorno per guadagnarsi da vivere correttamente? Per provvedere a noi stessi e alla nostra famiglia? Per avviare un’azienda, devi prendere in prestito ingenti somme di denaro per costruire le infrastrutture necessarie per rendere redditizia l’attività e rimborsare il prestito. Al fine di farlo con successo e soddisfare il rischio degli investitori, è necessario esaminare tutte le possibili opzioni al momento della decisione finanziaria. Lo facciamo quotidianamente quando acquistiamo prodotti e servizi. Tutti vogliono la migliore qualità per il miglior prezzo, io.e. il miglior valore giusto? Il mercato globale il più delle volte soddisfa gli obiettivi dell’azienda. Io per un Don&rsquo;Tare cura dove viene prodotto un prodotto fintanto che la qualità è accettabile e lo trovo un buon valore per il prezzo, con un buon supporto.

• Jim si è sentito il 25 febbraio 2019

E purtroppo credo a partire dagli anni Settanta e ad accelerare negli anni Ottanta &ldquo;America&rdquo; è diventato guidato da Wall Street. Non Main Street. E certamente non dall’industria creativa. Guarda KKR come il fondo poster per dove siamo ora. E loro&rsquo;essere ancora.
E francamente a &ldquo;loro v. Lavoro/gestione/proprietà degli Stati Uniti&rdquo; atteggiamento probabilmente causato da un senso sempre crescente di diritto personale.
E niente è &ldquo;sempre in aumento&rdquo; Tranne forse il cosmo stesso. E avidità.
Altrimenti noi&rsquo;D Avere ancora la struttura fiscale profondamente giusta per tutte le tasse e persino JFK.
E ora guarda il sempre accelerato educativo e finanziario del costiero V. &ldquo;Heartland&rdquo; America. AKA la nostra America.
Possiamo mai ottenere &ldquo;la nuova frontiera&rdquo; Ottimismo indietro?
Certamente non in un cittadino&rsquo;S United Era of Dark Money.
non so.
Chiunque?

Forse sono rimasti alcuni indipendenti – come lo strumento Kett
IO&rsquo;Non sono nemmeno sicuro di quanto di Martin&rsquo;La produzione di strumenti è spostata in mare aperto. Ma in generale – la produzione statunitense di strumenti elettronici, manuali e utensili elettrici è una cosa molto limitata.

• Ohiohead 25 febbraio 2019

Kett era solita rivendere i corpi/motori DW per le loro cesoie nei primi 00&rsquo;S, non vedo un taglio di Kett da anni (non su siti di lavoro/case di fornitura per confermare se DW è ancora il fornitore).

È cresta ora di proprietà di One World Technologies di proprietà di TTI? IO&rsquo;è stato confuso su questo per oltre un anno. Avevo una sega di piastrelle Ridgid difettosa e il servizio clienti mi ha portato in un mondo. Il servizio clienti è stato terribile, quindi ho restituito il Ridgid e ho acquistato un Ryobi. Curiosamente, quando guardavo il manuale ho notato anche il logo One World Technologies per il Ryobi. Ho cercato l’indirizzo ed era lo stesso di Ridgid&rsquo;dipartimento di garanzia. Entrambi ad Anderson, nella Carolina del Sud.

Esso&rsquo;s discusso nel post. TTI sviluppa inoltre e produce utensili elettrici Ridgid, nell’ambito di un accordo di licenza con Emerson.

Scusa. Sono appena tornato indietro e leggi di nuovo. Non sono sicuro di come mi sia perso l’ultima frase in cui hai anche messo &ldquo;Ridgid&rdquo; in grassetto. Grazie Stuart

IO&rsquo;D mi piace vedere una categoria per produttori indipendenti, non dovresti&rsquo;deve essere acquistato per essere in questo elenco. Nomi delle società mancanti che potrebbero essere indipendenti includono Bondhus, Wera, Wiha, Geodore, ecc.

• Craig 26 febbraio 2019

Assistente&rsquo;t Dimentica eklind! HQ e fabbricato proprio fuori Chicago

Oh. IO&rsquo;m Un po ‘contento che appaia solo 3 (a meno che non mi sia mancato alcuni gruppi di scrematura) sono di proprietà fondamentalmente predatori &ldquo;avventurarsi&rdquo; (avvoltoio?) fondi di capitale.
Buono a sapersi.
E facile (per me) da evitare.
Grazie, Stuart, per l’ottimo aggiornamento!

Sapevo circa il 70-75% di questo già, tuttavia c’erano parecchi incogniti, quindi grazie per le informazioni. Molte delle aziende che non ho familiarità anche. Non sapevo che Hoover fosse ora di proprietà di TTI. Spiegherei molto sulla loro scomparsa di aspirapolvere di qualità. Stavo acquistando Hoover per tutta la vita, ma ora sono solo un’altra società di proprietà cinese. Mi sono succhiato nel &ldquo;Senza sacchetto&rdquo; Mania del vuoto e dopo un anno è tornato a insaccare. MOLTO meno di routine di manutenzione, cioè filtri primari e filtri secondari e svuotare il cestino della polvere è disordinato e fastidioso! La maggior parte dei vuoti senza bagagli sembra avere solo una vita di 2-3 anni Max e Imo&rsquo;s becuase le persone non&rsquo;t mantenerli pulendo i filtri abbastanza spesso, il che significa che i motori sono più caldi e questo si traduce in una durata più breve dei vuoti. Questo aiuta sicuramente i produttori a vendere nuovi aspirapolvere ogni paio di anni anziché ogni 8-10 anni in giorni passati. Bummer! Sperando di ottenere almeno 5 anni dal mio nuovo vuoto insaccato Panasonic!

• Tonyt 25 febbraio 2019

Il mio Bosch di fabbricazione tedesco insaccata in casa ha> 12 anni e sta ancora andando forte. L’acquisto di borse di terze parti alla rinfusa mantiene il costo ragionevole.

• Diamond Dave 25 febbraio 2019

Mi sono sbarazzato del mio vecchio hoover insaccato quando ho aggiornato (o almeno così pensavo) a un nuovo hoover senza bagagli. Il vecchio Hoover stava ancora correndo forte dopo 10 anni. Che stupido! Il mio nuovo aspirapolvere insaccato Panasonic ha molta aspirazione e sono d’accordo con i tuoi commenti in merito a sacchetti di sostituzione di buona qualità per mantenere giù i costi. I sacchetti sono veloci e nessun disastro. Elimina la borsa, ampio pezzo di nastro! Nessun disordinato che batte il contenitore sul lato della spazzatura in un mucchio di polvere o che si allunga nel contenitore senza sacchetto che tira fuori i pezzi di lanugine bloccate! Il quando il contenitore è finalmente pulito, dover controllare il filtro del vuoto principale che sembrava sempre necessario per la pulizia se la luce del filtro intasato a bordo era attiva o no!

Abbiamo un vac centrale in un unico posto, ma abbiamo acquistato 3 miele&rsquo;s – e persino usa uno invece del vac centrale. Penso che il più antico Miele (Bolero) potrebbe essere il migliore in termini di pulizia – ma non li corro mai fianco a fianco, quindi forse io&rsquo;m Dreaming. Le borse Miele (una specie di stoffa) sono molto buone – ma a circa $ 4.75 per borsa (circa $ 19 per un pacchetto da 4 borse)-il mio vecchio tipo di auto-faticoso frugali ogni volta che ne lancio uno

TTI ha posseduto Hoover per circa 10 anni (o più), la morte di Hoover è iniziata alla fine di 90&rsquo;s e più specificamente presto 00&rsquo;S quando hanno chiuso la struttura di produzione North Canton/Green, Ohio e hanno spostato i posti di lavoro in Cina. La fabbrica è rimasta vuota per anni e ora è un &ldquo;Mega Church,&rdquo; Un ex leader DW, gestisce la divisione Hoover (da un anno o 2 fa). Mi sono completamente dimenticato di Wright Ratchets/Welnches, si trovano a circa 20 minuti dalla vecchia fabbrica di Hoover a Barberton, OH. Ottimo post Stuart. Pro Tools ha recentemente pubblicato un articolo sulla proprietà del marchio OPE.

Questo è un ottimo post. Come sempre utili informazioni per le persone che amano gli strumenti. Grazie

I marchi non significano nulla in questi giorni. Cambiano le società madre come se cambio calzini. Ho tutti gli strumenti che posso usare in 2 vite e io&rsquo;Sono perfettamente felice di quello che ho. La cosa peggiore di cui devo preoccuparmi è che i miei pacchi batteria svaniscono. Tutti i miei pacchetti si adattano a un marchio onnipresente e potrò sempre trovarli ovunque a buon mercato.

Fa parte Bessey di JPW? Perché i morsetti del getto che ho visto l’altro giorno potevo giurare erano Besseys.

• Fred 25 febbraio 2019

Credo che Bessey sia ancora di proprietà della famiglia (famiglia tedesca) una volta che i morsetti paralleli Bessey sono andati fuori dal padiglione-c’erano molte copie (come Jet)

• Brian a 25 febbraio 2019

Ah, questo lo spiega grazie

Sembra quello che è successo alle scaffalature Wire Intemetro 20 anni. Sia buono che cattivo.
Le scaffalature in acciaio cromate di knock -off sono andate tutti fuori riva. O piuttosto tutti sono tornati da &ldquo;fuori riva&rdquo;. Ma il concetto del marchio divenne disponibile e conveniente per molti che riuscivano a malapena a trovarlo per non parlare di razionalizzare l’acquisto prima che scadassero i loro brevetti di progettazione statunitense.
Bene? Cattivo? Molto miscelato nella mia mente (come utente/acquirente commerciale a lungo termine).
Aaah. IL &ldquo;futuro&rdquo;.

Come si adatta davvero il metabo? Sul sito web tedesco, continuano a affermare di essere una società tedesca indipendente – sebbene il CEO sia tedesco, gli altri ufficiali appaiono giapponesi. Divertente come le linee si sfocano. IO&rsquo;D sospetta che la maggior parte dei tedeschi creda che Metabo (e AEG per quella materia – sebbene AEG in Germania faccia solo lavatrici ed elettrodomestici da cucina) siano tedeschi.

Grazie per tutto il duro lavoro. IO&rsquo;M Vedendo gli strumenti per le attrezzature apparire sempre più spesso. Mi rifugio&rsquo;ti ho visto fare una recensione di qualsiasi e dal loro prezzo basso i&rsquo;M Supponendo che non siano i migliori disponibili. Qualcuno ha esperienza con gli strumenti di attrezzatura? Grazie.

PlaceLife è un marchio di tipo diretto-crom-cina che ho mai visto solo su Amazon. IO&rsquo;è stato yo-yoing sull’acquisto di uno o due dei loro strumenti per la revisione. Ci contattano regolarmente con le offerte, ma finora non ho risposto.

• Frank D 4 marzo 2019

Ho alcuni strumenti per la mano. Essi&rsquo;è ok per le esigenze fai -da -te. Ho appena visto una pubblicità per un trapano per attrezzatura, e il mio pensiero era che sembrava Harborfreight Ercole con una pelle diversa, ma anche un prezzo più basso.

In generale i&rsquo;M non a favore di &ldquo;made in China&rdquo;, in particolare se ci sono altre opzioni. Grazie.

Domanda Gli strumenti Teng sono anche indipendenti

Chi ha acquistato la linea degli utensili per utensili commerciali?

Qualcuno saprebbe se e quando Dremel ha fatto esercitazioni ad alta velocità per Sears?
Grazie

Menards vende un marchio di strumenti. Chi produce questo marchio?

Che produce gli assi Kobalt?

Quindi, forti (precedentemente Danaher) sede: Washington, D.C., Stati Uniti d’America
Possiede solo loghi Fluke, Keithley e Tektronix, o possiedono le aziende?

Forti&rsquo;Il quartier generale è a Washington, ma Washington lo stato, non il distretto di Columbia, la capitale. Mi capita di vivere in quest’ultimo e sono stato sorpreso di non aver sentito parlare di questa società: essendo relativamente poche società con sede nelle 66 miglia quadrate del distretto.

Chi fa Kobalt (Brand Lowes)?

Molti marchi OEM diversi.

È rigido l’equivalente di AEG?

I compressori d’aria Dewalt, gli utensili dell’aria e gli accessori del compressore d’aria come i tubi sono versioni di altre aziende&rsquo; prodotti. I compressori sembrano essere un mix di aziende sotto Stanley Black e Decker come Porter-Cable ed Emglo un tubo aereo e gli accessori provengono da una varietà di fonti come Sanborn Manufacturing. Generalmente, gli utensili alimentari di Dewalt sono di alto livello ma sono&rsquo;ve veramente diffuso e alcune linee come i loro compressori d’aria non sono i migliori sul mercato. Dewalt ha una delle linee più ampie superano Milwaukee ma molto&rsquo;S appena aggiornato Stanley Black e Decker o contratto fabbricato una volta che ti allontani dagli utensili elettrici principali.

Qualsiasi conoscenza di chi produce strumenti Energer? Se sono indipendenti, quindi hai informazioni di contatto? Grazie

Penso che puoi aggiungere Lincoln Electric (apparecchiature di saldatura) all’elenco dei produttori di strumenti indipendenti. Dato il trasporto merci&rsquo;Crescita S negli ultimi anni e l’estensione della loro raccolta di marchi, potrebbe non essere una brutta lista di marchi da aggiungere, anche se tutti sono venduti attraverso il proprio outlet. Don&rsquo;t sapere come o se producono i propri strumenti (non suppongo)

• Mike (l’altro) 27 giugno 2020

Don&rsquo;T. HF &ldquo;Marche&rdquo; sono tutti marchi di negozi. I nomi non hanno significato e sono decisi durante le riunioni aziendali, sostanzialmente scelti da un cappello. IL &ldquo;marca&rdquo; I nomi sono lì solo per creare un’illusione di un’ampia selezione, ma la maggior parte dei loro prodotti sono realizzati nelle stesse fabbriche.

• Fred 7 luglio 2020

Inoltre, si potrebbe sostenere che alcuni dei marchi HF sono stati scelti da quel cappello con l’obiettivo di trasmettere un messaggio di marketing che avrebbe offuscato le loro origini – o anche possibilmente ingannano alcuni acquirenti inconsapevoli. Nomi come: Chicago Electric o Pittsburgh – per trasmettere un po ‘di patrimonio americano o bauer – per suggerire eventualmente un po’ di origine del falegname germanico? Se io&rsquo;M Off-Base in questo-Per favore, scusa il mio cinismo. Penso che alcuni dei più recenti marchi HF – come Hercules possano rappresentare una partenza lontano dalle pratiche di denominazione fittizia – e, si spera, rappresentino un cambiamento in HF per vendere strumenti che si appellano in base al loro prezzo e alle prestazioni piuttosto che su noi o su tedeschi che suonano i marchi di marca.

• Bobad 8 luglio 2020

Hey fred, tu&rsquo;è vicino, ma devi pensare al prezzo. Ho cosa che HF è nata per fare strumenti decenti accessibili a tutti. Sì, fanno alcuni colpi per gli abitanti delle città che devono sistemare qualcosa una volta, quindi dare gli strumenti via spazzarli. Ma. controlla. HF ha iniziato a diventare upscale. Erano soliti &ldquo;Bene, meglio e migliore&rdquo;. Ora hanno &ldquo;Bene, meglio, migliore e custodi&rdquo;. La loro linea Hercules è appena sotto Milwaukee e Dewalt. La loro linea Doyle è appena sotto Klein e Canale. I loro compressori per la fortezza sono piatti bene. Quindi, i loro marchi riguardano più la definizione del livello di qualità che per ingannare le persone nel credere di essere nomi americani. Quello&rsquo;s fatto perché i nomi americani comuni sono più facili da ricordare. Inoltre, devono nominarli qualcosa, giusto? I loro fornitori (appaltatori) sono abbastanza in grado di realizzare strumenti superiori che pendono con il meglio, ma sarebbero così costosi che non lo farebbero&rsquo;T Vendi molti su HF. Ad esempio, la loro madre&rsquo;S Wax e Goodyear Air Hose è costoso quanto i grandi magazzini.

È possibile aggiungere strumenti Blue Ridge alla sezione POSITEC. I prodotti Stanley Black & Decker hanno recentemente sostituito su Target.

Positec (Worx, Rockwell, Wesco End Bauker).

End Einhell.

Einhell è prodotto nello stesso posto in cui viene prodotto Parkside – a Positec. Quello&rsquo;s perché su Parkside strumenti&rsquo;s ha detto che sono prodotti da Grizzly Industries, che è Positec.

Scusa, non l’ho fatto&rsquo;T anche leggere l’articolo. Ho appena scorciato verso la sezione commenti. Don&rsquo;voglio rovinare una qualsiasi delle mie fantasie per gli strumenti.

Non un marchio di strumenti, ma i punti vendita degli strumenti diretti sono di proprietà di TTI. Bel modo per scaricare strumenti e linee vecchie/rinnovate/interrotte.

Gli strumenti di Kango sono un marchio TTI Big Box Store popolare in Nuova Zelanda e Australia. Qualità del commercio, con particolare attenzione alla SDS/Muratura. I bit multi -scopo sono fantastici. http: // www.kangotools.com.Au forse Naina? Non sono sicuro che TTI venda gli stessi prodotti con un marchio diverso in altri mercati?

Dov’è Kobalt? Mi rendo conto che sono principalmente in Cina, ma sembrano essere Lowe&rsquo;S Ryobi (Homedepot). Ho recensito il loro foglia a foglia 40v, il trimmer da siepe da 40 V e la motosega 40V, che sono tutti sorprendentemente potenti e resistenti per l’uso fai -da -te/casa. Certo, proprio ora, come Lowes&rsquo; maschere di polvere, non hanno avuto spedizioni per mesi.

• Oflannabhra 26 giugno 2020

Gli strumenti Kobalt sono realizzati da una varietà di produttori. La loro linea OPE (40V, 60V, 80V) è tutta progettata e prodotta da GreenWorks.

Kobalt è Lowe&rsquo;S Brand Brand Private Etichetta. Lowe&rsquo;S possiede il marchio e si contraggono con OEM diversi per progettare e procurarsi gli strumenti.

Kobalt è Lowe&rsquo;marchio di store s, come Husky è Home Depot&rsquo;marchio S del negozio. Questi sono realizzati da una varietà di produttori. Lo stesso vale per Sears Craftsman.

Mi sono guardato intorno un po ‘, e qui ci sono alcune aziende di strumenti che sembrano non essere di proprietà di aziende più grandi.
Acme United (Westcott, Clauss, Camillus, PhysiciansCare, Pac-Kit, Pronto soccorso, Cuda, DMT e Spill Magic)-Fairfield, CT, USA
Arm Sangyo Co-Sanjo-shi, Niigata-Ken, Giappone
Atlas Copco (American Pneumatic, Chicago Pneumatic, Desoutter Tools, Fuji Air Tools, Greenfield, Precision Plus, Quincy, Saltus, Seti-Tec)-Nacka Svezia
Cornwell – Wadsworth, OH, USA
ECM Industries (Gardner Bender, Sperry Instruments, Bergen Industries, King Innovation and Calterm) – New Berlin, WI, USA
EGA Master-Vitoria-Gasteiz, Basque Country, Spagna
Eklind – Franklin Park, IL, USA
Estwing – Rockford, IL, USA
Felo-Werkzeugfabrik Holland-Letz-Neustadt, lui, Germania
Pochi – Johannesburg, Sudafrica
Fiskars – Helsinki, Finlandia
GEDORE – REMSCHEID, NRW, Germania
Strumenti grigi – Brampton, ON, Canada
Grande sega al collo (Great Neck, Sheffield, Greatlite, Mayes, Buck Bros, Oems Some Husky e Kobalt) – Mineola, NY, USA
Hans Tools – Taiwan
Hazet – Remscheid, NRW, Germania
Heyco (Heyco, Heytec) – Remscheid, NRW, Germania
Gruppo Husqvarna (Husqvarna Construction, HTC) – Stoccolma, Svezia
Kirchhoff Group (Witte) – Hagen, NRW, Germania
Knipex – Wuppertal, NRW, Germania
Kukko – Hilden, NRW, Germania
Kyoto Tool Co (KTC, Nepos)-Kumiyama-cho, Kuse-Gun, Kyoto, Giappone
Lie-Nielsen-Warren, Me, USA
Lisle – Clarinda, IA, USA
Strumenti di aragosta-Higashi-Osaka City, Osaka Giappone
Lowell Corp – West Boylston, MA, USA
Martin Sproket (Martin Tool & Forge) – Arlington, TX, USA
Maun Industries-Sutton-in-Ashfield, NTT, Regno Unito
MCC Corp (MCC, Sunjac)-Tsu-City, Mie, Giappone
NWS – Solingen, NRW, Germania
Strumento Park – ST. Paul, MN, USA
Strumenti Swiss PB – Wasen, Sumiswald, Bern, Svizzera
Sandvik (Sandvik Coromant, Seco, Dormer Pramet e Walter) – Stoccolma, Svezia
Staedtler Mars – Norimberga, di, Germania
Stahlwille Eduard Wille – Wuppertal, NRW, Germania
Super Tool Co-Sakai-City, Osaka Pref., Giappone
Tomé Fèteira – Marinha Grande, Portogallo
Vaughan & Bushnell (Vaughan, Dascopro) Hebron, IL, USA
Wera – Wuppertal, NRW, Germania
Wiha – Schonach im Schwarzwald, BW, Germania
Strumenti Wright – Barberton, OH, USA

• Fred 1 luglio 2020

Ho fatto un po ‘di ricerca – dopo aver confrontato la tua lista con la mia. Alcune cose interessanti notate: l’ECM è stato acquisito da Sentinel Capital Partners nel 2019 Sandvik-ha venduto alcune delle sue attività di strumenti a Snap-on-quindi alcuni articoli a marchio Sandvik sono disponibili sotto Snapon&rsquo;S Industrial Wing. Dormer-Pramet fa davvero parte del gruppo Sandvik e hanno recentemente acquisito Wetmore Tool e parti del business degli strumenti Miranda. Chissà, ma la prossima settimana chi possiede cosa potrebbe cambiare di nuovo.

Un elenco impressionante! Aggiunta dal mio vecchio database ecco alcuni strumenti e società collegate o società di holding con alcuni dei loro marchi elencati. L’ho aggiornato da un po ‘di tempo e vedendo quanto velocemente vengono vendute le aziende e/o cambio di nome – per favore scusa eventuali errori: A&E Inc. (Kastar, Lang, Star Products)
Gruppo ABB (Catamount, Perfect Line, Thomas & Betts)
Alltrade LLC. (AllTrade, iFix, PowerBuilt.Strumenti)
Amana Tool co. (Amana, Timberline)
Charles Amash Imports Inc. (Grand Rapids Industrial Products, Mechanics 2000, Pit Bull Tools)
American General Tool Group (Air Locker, American General Tools, Big Horn Tools, Fuller, Gladstone, Interstate Pneumatics, Superior Electric, Time Shaver Tools, Strumenti)
American Outdoor Brands – Battenfeld Tecnologies (Old Timer, Schrade Imperial Knife, Schrade Walden, Zio Henry, Wheeler Engineering)
Ames – USI Industries Inc. (Prodotti di ghianda, Ames, Dynamic Design, Hound Dog Products, Jackson Professional Tools, True Temper, Union Tool, Wooding-Verona)
Ariens Company (Ariens, Stens)
Assembly Technologies International (Aamerican Beauty, Patagon)
Blackstone Group LP. -Gates Industrial (Amflo, Camel, Gates, Plews, Schrader-Bridgeport, Stant, Gaidge Syracuse)
Blackstone Industries (Foredom, Typhoon, Olson Saw, Zona)
C&R Industrial Tool & Supply (Accutrax, Prazi, Speedtac)
Capwell Components co.(CableMatic, Miller, Ripley)
Central Tools Inc. (Strumenti centrali, tempesta)
ChartPak Inc. (ChartPak, Grumbacher, Pickett, Rapidesign, Koh-i-Noor)
Darex (Drill Doctor, Work Sharp)
DeWitt Tool co. (Drill America, DTC, Qualtech)
Dormer-Pramet (Dormer, Drill Twist Precision)
Eclipse Enterprises Inc. (Eclipse Tools, Pro&rsquo;k kit)
Eduard Wille Verwaltungs GmbH (Stahwille, VBW)
Euro Tool Inc. (Euro Tool, LG, Miland, Wubber)
Everhard Products (Everhard, Klenk)
Fein (C&E Fein GmbH & Co.) (Fein, Jancy Engineering)
Sistemi FLIR (FLIR, Extech)
Froidevaux (Albert & Fils) (AF Svizzera, Etic)
Gruppo GEDORE GmbH (GEDORE, OCHSENKOPF)
Grainger (w.W. Grainger) (Grainger, equipaggiatura professionale, Speedire, Techni-Tool, Westward)
Grobet (Dixon-Grobet, GFC, Grobet, Mascot, Pegas, Vigor)
Guardian Fall Protection (Guardian, Qual-Craft)
Hakko Corporation (CHP, Hakko)
Hangzhou Great Star Tools (morsetto regolabile, boss di tavola, marchio E-Z, Goldblatt, Jorgensen, Oak Mossy, Pony Flamp)
Harbor Group (Bell Automotive, Carbrand, Flotool, Granite City, Hoppy-Hopkins MFG, Mallory, MR. Imbuto, snapware)
Hexagon AB (Brown & Sharpe, Leica Geosystems)
Highroad Capital Partners (Strumento generale, Pacific International Tool & Shear)
Hobbico Inc.(Coverite, Duratrax, Hobbico, Muchmore Racing, O.S. Motore, top flite)
Horizon Hobby Inc.(Blade, Dynamite, E-Flite, Hangar 9, Revolution, Team Losi Racing, Valterra RC)
Horizon Tool Inc. (Cal-van, Horizon)
Gruppo Husqvarna (Felker, Gardera, Hunter-Mernor, Husqvarna, McCulloch, Melnor, Poulan, Quick Connects, Vigro)
Hyde Group (Dexter, Harrington, Hyde, Richard Russell)
Joh. Hermann Picard GmbH. (Picard, Ruthe)
Johnson Level & Tool MFG.(Acculino, strumento Fuller, livello Johnson)
Jonard Industries Corp. (Jonard, OK Industries)
Jones Stephens Corp. (Hones Stephens, PlumbTest)
Katy Industries (Contico, Wilen)
Kennametal Inc.(Atrax, Hertel, Presto)
King Tools & Equipment Inc. (King, Prolinemax)
Klein Tools (Klein, Mumme, Vacone)
Knipex Werk – C. Gustav Putsch Kg (Knipex, Rennsteig)
Kraft Tool co. (Kraft USA, Livello Sands)
Gruppo KWH (Abralon, Abranet, Mirka)
Lego Irrigation Ltd. (LEGO, Water WHZ)
Lifu Bicycle co. Ltd. (Avenir, Ice Toolz, Lifu)
Lincoln Global Inc. (Harris Clorific, Lincoln Electric, Magnum)
Prodotti Linzer (Rolleri di freccia, Color Quest, Eco-friendly, Linzer, Project Select, World of Color, Worthy Brush)
Logan Graphic Products (Foam Werks, Logan)
LOOS & CO (cabware, LOCOLOC)
Prodotti Lyman (Pachmayr, Raytech)
Marshalltown Trowel co. (Alleato Precision, Bullet Tools, Embee, Marshalltown, QLT)
Martin Sproked & Gear (Fairmount, Martin Tools)
Masco Corp. (BEHR Colortant, Brasscraft, Cobra Sewer Machnes, Delta Faucet, Grohe, Liberty Hardware, Plumb Shop)
Mayhew Steel Products Inc. (Strumento Baltimora, Best Wat Tools, Mayhew, Old Forge)
Mlcs Ltd. (Eagle America, Katana, Merle, MLCS, Cutter di prezzo)
Morakniv AB (Frost, Moraknif)
Masc Services Corporation (Classc, ENCO, Interstate, MSC, Nu-Line)
Mtd Southwest Inc. (MTD, Troy-Bilt)
National Nail Corp. (Cami-profit, Stinger)
Oatey Company (Cherne, Fluidmaster, Oatey)
Ofna D&S Corp. (Fast Eddy, Ofna Racing)
Gruppo di strumenti Olympia (Disston-Olimpia, Olympia Tools, Thorsen, Village Blacksmith)
Osborne (c.S. Osborne co.) (Chesterton, strumento di tumulo, c.S. Osborne, Parelee Welch, Walworth)
Parker-Hannifin Corp.(Aeroquip, Parker-Hannifin)
Peachtree Woodworking Supply (Fulton Woodworking, Peachtree, Stone Mountain)
Pentair inc.(FLOTEC, filtro Omni, Pentair, Simer Pump, Sherwood, STA-RITE, ACE ACQUA)
Permira (componenti A-1, diversitech, Hilmor, Morris, Wagner Products)
Peter Mangone Inc.(Mangone, Telecrafter)
Peter Mangone Inc.
Platinum Equity (Hydro-Rain, Orbit Irrigation, Pro Mark, Sunmate Sprinklers)
PPG Industries (Cinchtite, Homax, Kruisin Int&rsquo;l, myro)
TIRO&rsquo;R Holdings LLC.(Bocket Boss, Dead on Tools, Maasdam Pow&rsquo;R pull, prodotti portatili)
Q.E.P. Co. , INC. (Brutus, Ludelll, Nupla, Plasplugs, Porta-Nails, QEP. Roberts Consolidated, Vitrex)
Queensbury Products Inc. (Bully Tools, Queensbury)
R.UN.F. Industrie (Bakllund-Heller, Blu-Mol, Coastal, Disston, Rem-Grit, Remington, Spencer Products, US Tape)
Rand Tech – Willi Hahn GmbH (Ewins, Heyco, Heynen, Wiha, Proturn)
Rapala VMC Corporation (J Martini, Rapala)
Raymond Ltd.(File JK, tre file)
Regal-Beloit (Drill di torsione nazionale, utensili da taglio reagale, bros invernali.)
Rexnord Industries (Qest, Qestpex, Wilkins, Zurn)
Ritchie Engineering Inc. (Ritchie, giacca gialla)
Ritchie Engineering Inc.
Rooster Group (Knee Blades, Nicholas-McGuire)
Gruppo Saint-Gobain (Artex, Bayex, Carborundum Corp, Abrasive coloniali, Abrasivi del merito, Norton, Rawl, Segro, Twin-Star)
Sentinel Capital Partners – Power Products LLC. (Ancor, Cal Term, Gardner Bender, GB, Sperry)
Sherwin Williams (Besttt Liebco, Krylon, Lucas, Martiin Senour, Ovaton, Pratt & Lambert, Purdy, Ralph Lauren Painting, Rubberset, Symphony
Shinn Fu Corporation (Blackhawk Jacks, Hein Werner)
Simonds Industries (Heller Bros.,Johnson File, Simonds)
Prodotti per uomo semplice (lame di cinghiale, Spyder)
SKF – Lincoln Industrial (Guardian, Lincoln Automotive, Mityvac)
Southwire (appaltatore americano, Coleman Cable, Maxis Tools, Seadek, Southwire Tools, Woods Industries)
Sram Corp. (Avid, Rock Shox, SRAM)
Starborn Industries Inc. (Deckfast, smart-bit)
Star-M Corporation (Star-M, Wood Owl)
Steck Mfg. Co. (Comlock, Steck)
Stride Tool Inc.(Imperial, Imperial-Eastman, Milbar)
Super Fame Holdings – Superactive Group (Eclipse, Robert Sorby)
Takagi Tools Inc. (Sega di squalo, strumenti Takagi)
Thomas Flinn & Co. (Clico, Clifton, Crown Tools, Garlick Saw, Lynx Saw, Ray Isles)
Tomita Cutlery co. Ltd.(Strumenti fai -da -te, Gren Top, Nisaku)
Top Eastern Group (Chicago Latrobe, Greenfield)
Toro Company (The) (irritrolo, Toro, Toro Irrigation)
Tranzonic -Linsalata Capital Prtnrs. (Bloch New England, Intex, Paint USA)
Tyco Electronics (AMP, Raychem)
Tyco Electronics
Gruppo UNIOR (ELDI, UNIOR) Vaughan e Bushnell MFG. (Bear Saw, Dalgege, D
asco Pro, Pro Tools, Vaughan)
Virutex – tntwood corp.(TNT, virutex)
Wagner Holding (SprayTech, Titan Tool, Wagner, Wakat)
Walthers (William K. Walthers Inc.)
Weiler Corp. (Vortec, Weiler)
Werner (r.D. Werner co. INC.) (Keller, Werner)
Whirlpool Corp.(Amana Appliance Tools, FSP, Gladiator Garageworks, Maytag Appliance Strumenti, Whirlpoor Appliance Strumenti)
Whiteside Machine Company (Forrest City Tools, Whiteside Router Bits)
Woodcraft Supply Corp, (Highpoint, Japan Woodworker, Wood River, Woodcraft)
Woodstock International Inc. (Grizzly, Carbide romano, negozio di negozi, slickplane, Steelex, Woodstock)
FALEGNAME&rsquo;S Supply Inc. (Platte River, Woodtek, Woodworker&rsquo;fornitura S)
Woolie Inc. (The Woolie Inc.) (Wall Technologies, Woolie)
World Kitchen LLC. (Ecko, Olfa)
Xuron Corporation (Sports Strumenti, Xuron)
Xuron Corporation
Yamabiko Corp. (Echo, Yamabiko)
Yamabiko Corp.
I tuoi prodotti utili LLC. (EasyCoper, Gripworks, SprayClose)
Zephyr Manufacturing co.(Cleco Atetener, Kwik-Lok)
Zodiac Pool Systems Inc.(Jandy, Polaris, Zodiac)

• John Banister 6 luglio 2020

Ho iniziato a cercare città e dichiarare alcuni dei tuoi elenchi e mi sono imbattuto in questo sito: http: // www.MidstateToolsupport.com/marchi/indice.htm
Ho pensato che potesse interessarti.

• Fred 6 luglio 2020