OP-ED: Respons Jim Harper terhadap Peraturan Bitcoin adalah Salah

Pendapat pengarang ini tidak semestinya mencerminkan pendapat Coin Brief.

Jim Harper dari Yayasan Bitcoin Menanggapi Cadangan BitLicense

Pada pagi 6 Ogos 2014, dewan dasar global untuk Bitcoin Yayasan, Jim Harper, menerbitkan sebuah surat terbuka kepada New York Department of Financial Services yang meminta perpanjangan masa komen orang ramai untuk cadangan peraturan BitLicense. Dalam surat itu, Harper menyatakan bahawa orang ramai harus diberi masa sekurang-kurangnya enam bulan untuk memberikan komen dan cadangan untuk peraturan Bitcoin yang dicadangkan New York. Dia memetik kenyataan bahawa NYDFS memerlukan waktu lebih dari satu tahun untuk meneliti dan menyusun satu cadangan peraturan semata-mata untuk menunjukkan bahawa 45 hari tidak cukup lama bagi komuniti Bitcoin untuk mempelajari peraturan tersebut, implikasinya, dan untuk mengomentari cadangan tersebut.

Dengan beberapa pengecualian penting dan canggih, komuniti Bitcoin tidak mahir dalam undang-undang atau peraturan perkhidmatan kewangan New York. Perlu waktu untuk mengumpulkan makna istilah seni yang sah dan membandingkannya dengan teknologi, proses, dan model perniagaan yang baru muncul di dunia Bitcoin. Komuniti Bitcoin akan dapat memberi komen yang lebih bermakna dengan lebih banyak masa untuk mempertimbangkan cadangan tersebut.

Memandangkan bahawa penyelidikan dan penggubalan awal memerlukan pakar pengawalseliaan kewangan New York hampir setahun untuk menghasilkan, tempoh komen sehingga enam bulan akan sesuai. Lebih baik lagi, anda boleh menggunakan proses berulang, di mana anda mengeluarkan draf, mengambil komen selama tiga bulan, menyusun semula, dan mengambil komen lagi sehingga banyak, banyak isu yang dibangkitkan oleh peraturan yang dicadangkan itu diperiksa secara menyeluruh dalam kolaborasi sejati dengan masyarakat.

Cadangan ini hanyalah satu dari tiga yang Harper berikan kepada NYDFS untuk perubahan pentadbiran yang boleh dibuat oleh Jabatan yang dapat melancarkan ketegangan antara agensi pemerintah dan komuniti Bitcoin. Yang paling bercita-cita tinggi dari tiga cadangan itu adalah yang mengemukakan proses yang sama sekali baru yang harus diambil oleh Jabatan ketika melancarkan draf peraturan Bitcoin masa depan kepada orang ramai. Harper mengatakan bahawa NYDFS harus menggunakan “proses berulang”. Proses ini akan meminta Jabatan melepaskan draf, membiarkan masa komen selama tiga bulan, menyemak semula cadangan, melepaskannya, dan lain-lain sehingga masyarakat dan Jabatan dapat membuat kesepakatan bersama yang akan menghasilkan peraturan Bitcoin bahawa kedua-duanya pesta boleh hidup dengan.

Anda dapat mencocokkan pendengaran Januari anda mengenai persoalan seputar peraturan mata wang digital dengan perbincangan mengenai penyelesaian yang dicadangkan. Walaupun memerlukan perbincangan yang diperlukan, melakukannya akan memberi isyarat kepada komuniti Bitcoin bahawa anda serius dalam usaha kolaborasi. Perpanjangan tarikh akhir token selama 45 hari akan disambut baik oleh komuniti Bitcoin, di antaranya banyak yang menyatakan kerisauan pada keseluruhan peraturan dan jangka masa kompres untuk komen. Tetapi pilihan anda jauh lebih luas. Perpanjangan tarikh akhir yang lebih lama, komitmen untuk proses berulang, dan perbincangan mengenai peraturan yang dicadangkan masing-masing akan menandakan kesediaan anda untuk bekerja dengan komuniti Bitcoin untuk mewujudkan persekitaran peraturan yang dapat dilaksanakan dan dipercayai di New York.

Bitcoin Foundation secara diam-diam menerima peraturan Bitcoin

Oleh Wally Gobetz [CC BY-NC-ND 2.0], melalui Flickr

Surat Jim Harper kepada Jabatan Perkhidmatan Kewangan New York, walaupun terpuji kerana menggunakan pengaruh Yayasan untuk memberi petunjuk kepada komunikasi NYDFS yang tidak mencukupi dengan komuniti Bitcoin, tidak memberikan cadangan yang cukup jauh. Sebenarnya, surat itu tidak lebih dari sekadar menandakan penerimaan diam-diam Bitcoin Foundation terhadap peraturan BitLicense. Harper tidak menganggap peraturan Bitcoin yang dicadangkan itu buruk, atau berhujah untuk kebebasan sepenuhnya dalam ekonomi Bitcoin — seperti banyak orang, yang ditugaskan oleh Yayasan untuk mewakili mereka, ingin melihat. Semua yang dilakukan Harper menunjukkan fakta, walaupun benar, tidak signifikan bahawa agensi pemerintah ini tidak membenarkan jangka masa yang mencukupi bagi orang ramai untuk memberi komen mengenai cadangan peraturan Bitcoin.

Permintaan jenis ini tidak mewakili institusi yang berorientasi pasar yang menentang rezim yang menindas, seperti pemerintah negara bagian New York. Sebaliknya, permintaan seperti yang dibuat oleh penasihat dasar global Yayasan memberitahu institusi yang terlalu banyak ini tahu bahawa mereka telah menang. Dan mengenai halnya Bitcoin Foundation, itu adalah kemungkinan besar kebenarannya. Kerana mereka tidak berhujah untuk pasaran bebas di mana Bitcoin akan berkembang, mereka berhujah untuk pasaran yang sedikit kurang terhalang daripada yang kita akan lakukan sekiranya mereka tidak membuat permintaan mereka. Pendek kata, daripada melihat Bitcoin berkembang dan mencapai potensi sebenarnya, Yayasan lebih suka melihatnya hanya bertahan sehingga mereka dapat terus menerima bayaran keahlian dari pedagang arus perdana yang telah menerima Bitcoin dan percaya bahawa perbincangan Yayasan dengan pemerintah adalah sebenarnya mencapai sesuatu.

Oleh itu, seolah-olah Yayasan Bitcoin telah jauh dari pernyataan misinya, iaitu “menyeragamkan, melindungi dan mempromosikan penggunaan wang kriptografi Bitcoin untuk kepentingan pengguna di seluruh dunia.” Atau, mungkin, mereka telah menukar tujuan mereka menyeragamkan Bitcoin, sehingga dapat diakses dan mudah digunakan oleh semua orang di seluruh dunia, untuk membawanya ke bawah piawaian dari pelbagai pemerintahan – yang selalu bersifat pemusatan, monopoli, dan stagnasi. Sekiranya itu adalah apa yang sebenarnya dimaksudkan oleh Yayasan ketika mereka mengatakan “standardkan”, maka saya rasa mereka berada di jalan yang benar.

Erik Voorhees mengatakan sesuatu dalam dirinya temu ramah baru-baru ini dengan Sean Wince dari Coin Brief yang saya rasa mempunyai banyak kaitan dengan situasi ini; Voorhees memberitahu Sean bahawa kita harus berusaha untuk berdebat dengan pemerintah mengenai peraturan Bitcoin, tetapi kita seharusnya tidak berusaha terlalu keras dan membuang banyak masa dengan pemerintah. Saya fikir Erik menyatakan hal itu kerana jelas bahawa pemerintah kemungkinan besar akan mengabaikan sebahagian besar, jika tidak semua, apa yang dikatakan oleh komuniti Bitcoin mengenai peraturan ketat mereka. Dengan kata lain, cara terbaik untuk melindungi Bitcoin dari pemerintah adalah membuatnya sehingga tidak dapat diatur sama sekali, yang dapat kita capai dengan baik membiayai pembangunan protokol teras, serta program terdesentralisasi yang dapat dibina di atas infrastruktur Bitcoin. Saya tidak fikir Yayasan Bitcoin telah mengikuti nasihat Erik; mereka menjadi terlalu selesa dengan pemerintah dan bahkan mulai bertindak seperti agensi kerajaan, penuh dengan kerahsiaan dan watak-watak yang tidak sedap hati – seperti Brock Pierce, yang nampaknya tidak lagi mengambil berat tentang Bitcoin sama sekali. Permintaan ini kepada NYDFS untuk mengasihani komuniti Bitcoin, dan bukannya menuntut mereka untuk menjauhkan diri daripada kita, nampaknya semakin mengesahkan tanggapan saya.

Bitcoin Tidak Memerlukan Peraturan Ini

Kita tidak perlu bertoleransi undang-undang yang akan menyenangkan pemerintah, sementara sahaja separa membunuh Bitcoin. Apa yang kita perlukan adalah sesuatu yang akan ditinggalkan sendiri oleh pemerintah sehingga akhirnya kita dapat melihat pasaran bebas terungkap, walaupun hanya untuk bereksperimen, untuk melihat apakah golongan liberal atau ahli statistik betul mengenai ekonomi. Mungkin kita tidak benar-benar memerlukan semua undang-undang perlindungan pengguna dan anti pencucian wang ini – mungkin pasaran bebas benar-benar akan menghasilkan penyelesaian yang ideal, sesuatu yang logik dan pemikiran ekonomi yang baik telah menyebabkan banyak orang mempercayai. Selain itu, walaupun percubaan kebebasan ini gagal, sekurang-kurangnya New York – dan pemerintah pada umumnya – akhirnya akan mempunyai beberapa nyata bukti bahawa mereka boleh menggunakan hujah mereka mengapa orang tidak berhak mendapat kebebasan. Jangan mengharapkan pemerintah benar-benar meninggalkan kita sendirian, kerana mereka tidak akan pernah menghentikan kebebasan mereka selagi mereka percaya bahawa mereka mempunyai kepentingan terbaik kita.