סיכום המאמר: האם מסור 3 יש קפיצות?

במאמר זה אדון בסרט “מסור 3” והאם הוא מכיל קפיצות או לא. אני אגע גם בכמה נקודות מפתח ובביקורות משתמשים על הסרט. בואו נצלול פנימה!

1. מתנהג מעט גבינה: יש זמנים שהדמות במשחק מסור 3 אינה עקבית וגבינות, שלוקחת מהאמינות של הסרט. הדיאלוג יכול גם להיות עצלן לפעמים, תוך הסתמכות על מטענים במקום שיחה משמעותית.

2. תוספת תיק מעורב לזכיינית: למרות שכותרתו “הפרק האחרון”, זיכיון המסור המשיך עם מסור 3. הסרטים בזכיינית ירדו בהדרגה באיכות לאורך זמן והפכו לניסיונות נואשים לפדות.

3. התחלה מבטיחה: סדרת המסור הראתה בתחילה הבטחה עם סרטים חכמים ומבונים היטב. עם זאת, בסופו של דבר זה התלבט לבינוניות.

4. פאזל חוזר: מסור 3 מציג משחק נוסף של רצח בצורה מבעיתה, מה שגורם לזה להיראות כאילו פאזל עלה מהקבר מהקבר.

5. מפוזר רעיונות טובים: פאזל מביא כמה רעיונות ופיתולים טריים לזכיינית, אך הוא נופל מהגבהים אליו הגיע הסרטים הקודמים.

6. בואו לסוות למות: המחבר מייעץ למעריצי הזכיינית לתת סיכוי לסו 3 אך מאמין שזה צריך להיות הפרק האחרון. הגיע הזמן לתת למסור לנוח לפני שהוא הופך לזכיינית נוספת ללא אמינות.

7. הסגנון של פאזל: המחבר עדיין אוהב את הסגנון של פאזל ומתקשה לראות אותו כאנטגוניסט.

8. מחדש מאכזב: חלק מהמשתמשים מצאו כי ראו 3 מאכזבים, מכיוון שהיא חוזרת על רעיונות רבים מהסרטים הקודמים. החשיפה הסופית נעשתה גם כמה פעמים בעבר בסדרת המסור.

9. מלכודות מטומטמות: רבות מהמלכודות ב- SAW 3 נחשבות מטומטמות, עם מקום לרמאות. התגובות של הדמויות למלכודות אינן מציאותיות לעיתים, וגורמות להפסקה בטבילה.

10. תחושת PG-13: מסור 3 נמתח ביקורת על כך שהוא מרגיש יותר כמו סרט PG-13 ולא סרט מסור אמיתי. קיימים ההיבטים החיוביים של החלק האחרון של הסדרה, כמו פלאשבקים, פיתולים, משחק רע ודיאלוג נוראי,.

11. עייפות סדרה: צפייה בכל סרטי המסור בפרק זמן קצר עשויה לתרום לתחושת העייפות והרוויה יתר על המידה בזיכיון.

12. יתר. גורם הדם והגור.

13. פיתולים צפויים: ניתן לנחש את הפיתולים ב- SAW 3 מההתחלה, וזהות המוח שמאחורי המשחקים היא גם קלה להסיק גם.

14. מלכודות צולעות והתקנות מיושנות: חלק מהמלכודות בסרט נתפסות כרע מצחיק, וההתקנה הכוללת מרגישה מיושנת ולא מפושטת.

15. המלצה: הסוקר לא ממליץ לראות את מסור 3, מכיוון שהוא לא הצליח לעמוד בפוטנציאל שלו ובסופו של דבר היה מחדש של אחד הסרטים הגרועים ביותר בזכיינית.

אלה כמה מנקודות המפתח וביקורות המשתמשים הדנים בסרט “Saw 3” ובקפיצותיו הקפיצות. מניסיון אישי מצאתי שהמשחק קצת גביני לפעמים, והמלכודות לא היו בעוצמה שציפיתי. בעוד שלסרט היו כמה רעיונות טובים, זה לא נפל מהסרטים הקודמים בזכיינית. בסך הכל, לא הייתי מחשיב את SAW 3 ככניסה בולטת בסדרה.

שאלה 1: האם יש קפיצות מסור 3?

תשובה 1: כן, מסור 3 מכיל קפיצות קפיצות המשמשות להוספת מתח ולהפחיד את הקהל. עם זאת, התדירות והיעילות של קפיצות קפיצות אלה משתנות לאורך הסרט. חלק מהצופים עשויים למצוא אותם יעילים, בעוד שאחרים עשויים שלא להיות מושפעים מהם.

שאלה 2: האם ראתה 3 את ההבטחות של הסרטים הקודמים בזכיינית?

תשובה 2: הדעות בשאלה האם מסור 3 עמד בהבטחות הסרטים הקודמים בזכיינית עשויות להשתנות. בעוד שהסרט אכן מציג רעיונות ופיתולים חדשים, הוא לא נוגע באיכותם וההשפעה של הסרטים הקודמים. בסופו של דבר זו נקודת מבט סובייקטיבית ותלויה בהעדפות האישיות.

שאלה 3: איך היית מתאר את המלכודות ב- SAW 3?

תשובה 3: המלכודות ב- SAW 3 תוארו כמטומטמות וחסרות יצירתיות. חלקם מספקים מקום לרמאות, שיכולים לשבור את הטבילה עבור הצופים. עם זאת, הדעות עשויות להשתנות, וכמה צופים עשויים עדיין למצוא אותם מרגשים למרות פגמם.

שאלה 4: האם מסור 3 מומלץ לחובבי הזיכיון?

תשובה 4: בעוד שהדעות בעניין זה עשויות להיות שונות, חלק מהסוקרים מציעים כי מעריצי הזכיינית צריכים לתת סיכוי לסו 3. עם זאת, נאמר גם כי זה אמור להיות הפרק האחרון של הסדרה, מכיוון שחשוב לאפשר לסו לנוח לפני אמינותה יפחת עוד יותר.

שאלה 5: האם ראו 3 מסתמכים מאוד על גור ואלימות?

תשובה 5: מסור 3 ידוע בזכות הסצינות המבעיות והאלימות שלה, מכיוון שהוא חלק מז’אנר האימה. עם זאת, ראוי להזכיר שחלק מהצופים חשו כי גורם הגור.

האם מסור 3 יש קפיצות

מתנהג מעט גבינה: למרות הדמויות המרתקות, ישנם זמנים שיש כמה חוסר עקביות באינטליגנציה של הדמות, או לעתים קרובות במקרה של משחקם. בעוד שהם הגונים לרוב, הכותבים פגעו בכמה בלוקים מבחינת דיאלוג או כיוון שהם רצו שהדמויות יועברו. יש את הרגעים האלה שה”מתח “מכריח אותם לבלגן היסטרי שהם גבינות ולא אמינות. בנוסף, הדיאלוג לפעמים נעצל, פשוט נכנס למפוצץ מאשר דיאלוג תורם. סלידה חלשה כן, אבל אני מושכת על קשיות.

ביקורות משתמשים

למרות שסרט המסור האחרון שנקרא “הפרק האחרון” 2017 הביא לנו תוספת נוספת לזכיינית וזה תיק מעורב אמיתי.

אני חושב שסדרת המסורים התחילה טוב מאוד, הם הראו הבטחה אמיתית היו סרטים שנבנו היטב, אבל אבוי כאחד כל כך הרבה זיכיונות אימה אחרים שהיא חלבה לבינוניות.

הסרטים הלכו והחמירו בהדרגה והם הרגישו נואשים, מזומנים בוטים, וזה היה חבל כל כך שזכיינית כזו התכוונה. הדברים האלה צריכים לדעת מתי לקרוא לזה יום וראו לא.

אז הנה יש לנו משחק נוסף, עוד מגרש של רצח בצורה מבעיתה אבל הפעם זה נראה כאילו פאזל ממש חוזר מהקבר!

מפוזרים עם רעיונות טובים פאזל הוא בהחלט שיפור במאמצים האחרונים האחרונים ומספק כמה פיתולים לאורך הדרך. עם זאת זה לא מתקרב לגבהים המסחררים של הסרטים הראשונים.

הייתי ממליץ למעריצי הזכיינית לתת לזה צעד אבל באמת מאמין שזה צריך להיות האחרון. תן לסו למות לפני שהוא הופך לזכיינית נוספת שאמינותו נעלמה מכיוון שזה היוצרים לא ידעו מתי להפסיק.

עדיין לא מתקרב למקורותיה

בעצם יותר מאותו דבר

דברים שלמדתי מהסרט הזה:

אני עדיין אוהב סגנון פאזל ונאבק לראות אותו כאנטגוניסט

22 מתוך 27 מצא את זה מועיל. האם הסקירה הזו הייתה מועילה? היכנס להצביע.
Permalink

Mikesnppr 9 בינואר 2018

מאוד מאכזב. לא רק שהם חזרו על רעיונות רבים מהסרטים הקודמים, אלא שהגילוי הסופי נעשה גם מספר פעמים במסורים הקודמים.

אני לא אעבור לפרטים בגלל ספוילרים, אבל בכל פעם שקרה טוויסט עלילה בסרט הייתי כמו “רגע, הם כבר עשו את זה ב- Saw X”. למעשה, מכיוון שראיתי את כל המסורים (משחק מילים שנועדו) הצלחתי לנחש נכון מה יהיה הגילוי הסופי מכיוון שאמרתי, הם כבר עשו את זה בעבר.

ורוב המלכודות היו פשוט מטומטמות, חלקן נתנו הרבה מקום לרמאות, מה שפרק לי את הטבילה, מכיוון ש”גיימרים “התנהגו כמו אידיוטים שמסיבה כלשהי כבה את מוחם ונכנסו אליהם כמו כבשים. מלכודות אחרות דרשו די הרבה ספיגה מהפאזל, כי כדי להקים אותן כמו שהם הלכו, הוא היה צריך לראות את העתיד המפואר.

המסורים המוקדמים היו נהדרים, אבל הסרט הזה, וכמה קודמים, הם פשוט רעים וצריך לנוח את הזיכיון בשלב זה. ואם ההחלטה להכין עוד אחד, פשוט אל תבצע מחדש את אותם הדברים שוב ושוב ושוב.

52 מתוך 66 מצאו את זה מועיל. האם הסקירה הזו הייתה מועילה? היכנס להצביע.
Permalink

THESAR-27 27 באוקטובר 2017

אזהרה: ספוילרים

לַחֲכוֹת. היה זה PG-13? זה בטוח הרגיש כאילו זה והתקפה.

הדבר החיובי ביותר שיכולתי לומר על חלק שמונה בזכיינית המסור הוא שהצוות ידע מה הפך את החלק האחרון של הסדרה לבלתי נשכחת: פלאשבקים, פיתולים, משחק רע ודיאלוג נורא.

אולי זה היה מכשול שהחלטתי לבלות את כל 7 הימים לפני יציאתו של פאזל בצפייה בסרט מסור אחד ביום. אולי נמסר לי.

בסדרה שחשבתי במקור החמירתי בהדרגה, מצאתי מעט נחמה עד כמה קשורים השבעה הראשונים. זה הרגיש כמו ארוך אחד (בערך.) מיניזריות של 11 שעות, וכן, זה אכן גרם לסדרה להרגיש שלמה. וכשזה נגמר, זה היה צריך להסתיים. שמחתי שזה נגמר.

אם כבר מדברים על יתר. זה היה כל כך קל, כל כך אחורי, החיובי המקורי שלי הופך לשלילי ואילו היוצרים שכחו כמה דם צריך להיות.

בעיקרון, זה 10 שנים אחר כך ומיד כשהסרט נפתח, המשחק מתחיל שוב. כמו ב- Saw-Lore, הסרט עובר מצד השוטר למשחק פאזל.

האם יהיו פיתולים? בטח, אבל אתה מנבא אותם מההתחלה. האם יהיו הרינגס אדום? כמובן, אבל כמו הפיתולים, תדע מי עומד מאחורי זה. האם תהיה גאולה? ובכן, לא לסדרה.

המשחקים ששיחקו היו צולעים מאוד, ההתקנות העייפות נראות עתיקות וגורם הגורן היה כל כך מחויט, חשבתי שאני צופה בסצנות המבעיות ביותר מהסרט “הערפד”, דמדומים. דברים קלים במיוחד עודכנו (טכנולוגיה חדשה – סוג של – מהטיולים האחרונים), אך בקושי כל דבר היה חדש או הובא לרענון הסדרה. ובכן, חוץ מצחוק.

חלק מהמלכודות היו כל כך גרועות, ברצינות לא יכולתי להבין אם זה היה מכוון או לא. אולי הם נועדו כבדיחות לעורר כיף בסדרה שלהם, מכיוון שהדמויות לועגים כל הזמן גם לעיצובים. (אם זה היה המקרה, אז אתן להם קרדיט על כך.)

לסרט הזה היה פוטנציאל, אבל זה הרגיש כאילו הוא נכתב במהירות כמו התסריטים בעבר לשנה. רק, הפעם היו להם 7 שנים לבוא עם משהו! הם פשוט פוצצו את זה עם מחדש של אחד הגרועים בשבע המקורי.

לא הייתי ממליץ לראות את המסור: מורשת, אה, כלומר, מסור VIII, אממ, פאזל!

מחשבות סופיות: אחרי הסווטון שלי, כך הם מדורגים:

2. מסור II (★★★★/5 כוכבים.)

3. מסור III (★★★ ½/5 כוכבים.)

4. ראה VI (★★★/5 כוכבים.)

5. ראה IV (★★★/5 כוכבים.)

6. ראה V (★★ ½/5 כוכבים.)

7. ראה 3D (★★/5 כוכבים.)

8. פאזל (★ ½/5 כוכבים.)

45 מתוך 70 מצאו את זה מועיל. האם הסקירה הזו הייתה מועילה? היכנס להצביע.
Permalink

JCTreasurer-684-881708 4 בדצמבר 2017

אזהרה: ספוילרים

הסרט הזה רע. אין דרך אחרת לומר את זה. המשחק נורא, הכיוון נורא, התסריט נורא, ההתקדמות נוראית ו”טוויסט “והמלכודות כולן. ניחשת את זה. נורא.

7 הסרטים המקוריים של SAW בנו סיפור עשיר של אדם המחפש מטרה גבוהה יותר לזמן הקצר יחסית שעזב על פני כדור הארץ. הסיפור הזה היה ארוג עם שכבה אחרי שכבה של פיתולים ופניות שלמעשה מגובה אחד מהשני כדי להשאיר את הצופה עם רגעי וואו ממש טובים. לדוגמה:

כאשר אנו מגלים שהקורבן עם המפתח מתחת לעינו במסור 2 הופעל על ידי ד”ר גורדון, זה הגיוני. כי גורדון היה מנתח. כאשר אנו לומדים שהופמן הוא גם חניך, זה הגיוני מכיוון שיש כוח אדם הנדרש להזיז ולתלות קורבנות שהמיטה רכבה על פאזל ו -80 קילו אמנדה לא יכלה להיות.

הסרט הזה, הצגת חניך נוסף ונתן אפס סיבה לכך שהוא מעולם לא מוזכר בשבעת הסרטים האחרים הוא מטורף לחלוטין. אני בטוח שמישהו יצביע “אבל הוא היה הבחור שערבב את צילומי הרנטגן!”. אה. בסדר. למעט, צילומי רנטגן מעורבים לעולם לא מדברים על אף אחד משבע הסרטים האחרים. אפילו בסרטים המאוחרים יותר שבהם אנו מקבלים את עיקר הסיפור של קרמר, נאמר לנו שהוא ידע שיש לו סרטן והסיבה שהוא לא פעל עליה היא מכיוון שהביטוח שלו הכחיש אותו בגלל “תנאים קיימים”.

דבר נוסף שהניע אותי על הסרט הזה הוא זה: כשהאנשים עוברים את החלק בו השרשראות משוחררות בתחילה מסביב צווארם, הם הולכים ישר לדלת הנעולה. כאשר האסם שהם נמצאים הוא רעוע כמו לעזאזל ואפשר לראות בבירור שהלוחות המחזיקים אותו יחד הם די רחוקים זה מזה, ישנים ויכולים, ככל הנראה, להיות פרוצים עם כל אחד מכלי החווה שפשוט שוכבים מסביב. כלומר, יאללה. הם מנסים להראות, מאוחר יותר, כי פיגפיס הזקן עוקב אחריהם, מוודא שהם יסיימו את המשחק, אך בשלב זה נותרו שלושה שחקנים, במצב טוב יחסית, ואם כולם תפסו גרזן, בחירה, חפירות ופרצו את הצד של האסם של הדנג, הם יוכלו לקחת על עצמם את מי שהגיע אליהם ביחד.

כמו כן, “הפאזל החדש”. ישו. בבקשה, אנא אל תתנו לבחור הזה לחזור לסדרה. הוא שחקן נורא, יש לו סיפור אחורי שטויות ואפס כריזמה לחלוטין. אם הוא אמור להיות הבחור שיוביל את הסדרה קדימה. וואו. רַק. וואו.

לבסוף. המלכודות הן הסיבה שאנשים צופים בסרטים האלה ו”מלכודות “בסרט זה הם זבל מוחלט. אין מקוריות. לא מגניב”. לא מעוות. פשוט צולע ויותר צולע.

אנא אל תתנו לאחים האלה בשום מקום קרוב לזכיינית זו שוב. למען השם.

176 מתוך 216 מצא את זה מועיל. האם הסקירה הזו הייתה מועילה? היכנס להצביע.
Permalink

rgkarim 26 באוקטובר 2017

“בואו נשחק משחק”, המילים הפשוטות האלה רדפו את התיאטראות במשך שנים, ומסמל את תחילתו של עוד סרט סלאשר בסדרת המסור. מה שהתחיל כפיתול ייחודי לסאגת הרוצח הסדרתי היה רק ​​ההתחלה של פנים מתכווץ, עקצוץ עמוד השדרה, לפעמים סאגה בחילה שהחברה לאנשים עד לאיטרציה השישית-שבעית כשסתיים סוף סוף. זה היה עד השנה, שם הייתה אמורה להיות מחודשת את הסאגה בתקווה להביא יותר דולרים לתיאטראות. האם לפרק השמיני הזה יש את היכולת להתריס למוות כאילו הוא אנטי -גיבור הגיבור, או שהוא מת כמו הקורבנות המסכנים של המשחקים שלו. רק דרך אחת לגלות וזה קורא את החברים שלי, אז בואו נתחיל!

הקצב המהיר: עם כל הסרטים האיטיים שראיתי, אני נותן אבזרים לסדרת המסורים ששומרים על הקצב העקבי שלהם. מההתחלה ועד הסוף, הסיפור ממשיך לזוז, ולא חוסך שנייה לפרטים או ניסיונות מיותרים להתפתחות אופי ממושך. התעלומה של להבין את זהותו של אדון המשחק, מעורבב עם הניסויים המתפשטים שמבטיחים סוף מבולגן הם מאוזנים היטב כדי להמשיך את הדברים.

דמויות הגונות: לסרט אימה יש לעתים קרובות הרבה דמויות מתות מוחיות שמתחננות להיות מסודור מסור. למרבה המזל, סרטים ראו ממשיכים לבחור שחקנים שיש להם קצת יותר מורכבות ומיומנויות מכפי שרבים מבני הנוער של חופשת האביב העדיפו. המסורת ממשיכה הלאה, מכיוון שלכל שחקן יש קצת יותר קבור בתוכו, עדיין יש כמה גוויות מיועדות כמובן, אבל אחרות שיש להם ירייה להפיץ את זה. ולאלה שלא במשחק, אבל מנסים לפתור את התעלומה, גם להם יש כמה שכבות אליהם שעשויות להיות רלוונטיות לסיפור. אלה האלמנטים המרתקים שעוצבים בסיפור, מה שהופך אותם למרתקים יותר לעקוב אחריהם.

המצגת: רכיב נוסף שאני עדיין אוהב הוא הצגת הסרט. רבים הולכים על ההרג, אך המרכיב הטוב יותר עבורי הוא כיצד הם מפרידים את הסיפור לשתי הגדרות. האחד הוא עדיין השחקנים שמנסים לברוח מדבר הסגירה לחדר העינויים של הגיהינום, ואילו האחרות הן הדמויות החיצוניות הצודדות את “המניאק” שממשיך לארוג את מלכודותיו. היכולת לסבך את שני המרכיבים הללו, לאזן את העיתוי שלהם כדי לספק רמזים ורמזים לסיפור והכל תוך שמירה על השקעתך במשחק. מצגת דינאמית כזו מספקת את הבדיקות והיתרות הנחוצות לסרט משופע, ושמירה על דברים טריים ככל האפשר.

טוויסט: כפי שרבים מכם יודעים, סרטים מסור עוסקים ביכולת לזרוק את הברגים האחרונים להילוכים כדי לפוצץ את דעתכם. למרות הניסיון שלי עם חיזוי סיומים, זה הביא אותי. השאלות ששאלתי היו בדרך הנכונה, אך הן הצליחו להפיל מספיק גורמים מפריעים כדי לזרוק אותי מהשביל. פאזל שוב מרשים אותי בסיפור הסיפורים שלהם, ובשליטת המצגת שלהם. אני לא יכול לומר הרבה יותר, אבל שאל את השאלות הנכונות ואולי תקבל את התשובות.

מקרי מוות עצלנים: הסרטים הראשונים האלה היו מפותלים במלכודותיהם. הם עיצבו מכשירים שהיו תצוגה מרשימה של דמיון, אימה והנדסה שהעניקו לכולם בעיטה מבחינת העיצוב. בעוד שלפעם עדיין יש את הקשרים והסיפור המרשימים, לרוע המזל זה נכשל במונחים של המלכודות עצמן. הם פשוטים באופן מפתיע לרוב, וקצת יותר שמורים ממה שציפיתי בעידן המודרני הזה. כן, עדיין יש הרבה דם בקרב זה על השלכות מוסריות, אבל הם לא היו כרוכים בטירוף זוחל בעור באותה מידה.

מתנהג מעט גבינה: למרות הדמויות המרתקות, ישנם זמנים שיש כמה חוסר עקביות באינטליגנציה של הדמות, או לעתים קרובות במקרה של משחקם. בעוד שהם הגונים לרוב, הכותבים פגעו בכמה בלוקים מבחינת דיאלוג או כיוון שהם רצו שהדמויות יועברו. יש את הרגעים האלה שה”מתח “מכריח אותם לבלגן היסטרי שהם גבינות ולא אמינות. בנוסף, הדיאלוג לפעמים נעצל, פשוט נכנס למפוצץ מאשר דיאלוג תורם. סלידה חלשה כן, אבל אני מושכת על קשיות.

הפוטנציאל לסדרה: כמו הסדרה המקורית, קיוויתי לסיום, אבל אז הסרט הזה הופיע. בזמן שכן נהנתי, אני חושש שהדרך שבה הסרט הזה מסתיים קובע את הפוטנציאל לסדרה חדשה להתחיל. בטח, המשמעות היא טוב יותר מסור, אבל זה גם אומר פוטנציאל לדלל את הסרט הזה לריצה נוספת של סדרת הטחנה שתפך לתוצר של עצל. אני מקווה שזה לא יקרה, אבל סדרות הימים האלה הן הפרס שרוב החברות מחפשות.

פאזל הוא קטע הפאזל שמחזיר את האיכות לסדרת הטבח המקסימה. כשחזרו לשורשים, הכותבים הצליחו להחזיר מצגת ודמויות מבריקות שתוכלו לעקוב אחריהן. כל התכונות הנוסטלגיות ממהרות עם המלכודות הקטלניות, ומביאות את הסיפור המהיר הזה, מתפתל ששבית אותנו לפני כל אותן שנים. למרות שעדיין לא הסרט הראשון, במיוחד מבחינת עיצוב מוות ופוטנציאל להחיות את הסדרה, זה היה תוספת מבורכת לסדרה. אז אם אתם מחפשים את סרט האימה של החודש, פאזל הוא התשובה שלכם לתיאטרון החברים שלי.

פשע/אימה/מסתורין: 8.5 סרטים בסך הכל: 7.0

75 מתוך 130 מצאו את זה מועיל. האם הסקירה הזו הייתה מועילה? היכנס להצביע.
Permalink

Leofwine_draca 2 בנובמבר 2017

אזהרה: ספוילרים

אני מסכים ש פאזל הוא סרט המשך מיותר בזכיינית המסור, אבל אם אני כנה כל הסדרה הייתה מיותרת, מלבד הסרט הראשון. זה הוא חרישה פושרת בצפיפות של סרטי המשך ורעיונות קודמים, עם חמש דמויות העוסקות במלכודות קטלניות יותר בשעון בזמן שהבלשים בחיצונים מנסים להבין אם פאזל הרוצח באמת חוזר שוב ושוב על הטרוף.

כמו עם סרטי ההמשך, זה דברים די מבלבלים אם כי הכל הגיוני לקראת הסוף, אם כי לא הייתי כל כך משוכנע על ידי כמה מהפיתולים. טבין בל מיושן חוזר לתפקידו (בזכות אחד הפיתולים שהוזכרו לעיל) והוא נוכחות מבורכת, והמלכודות הן איומות ומגעילות, אם כי לא המציאות ביותר בזכיינית. כולם ביחד, זה מחיר מקובל, אם כי לא סרט שתרצו לטרוח לבקר מחדש.

8 מתוך 11 מצאו את זה מועיל. האם הסקירה הזו הייתה מועילה? היכנס להצביע.
Permalink

Jtindahouse 4 בנובמבר 2017

אף על פי שאנשים כמעט ולא מודים בכך, הסדרה ‘המסור’ הייתה אחת מסדרות האימה האיכותיות ביותר שנעשתה אי פעם. ‘פאזל’ הוא הכניסה השמינית בסדרה ועדיין אין סרט רע שנעשה ביניהם. חלקם ללא ספק טובים יותר מאחרים, אבל אני מתריס בך להצביע עליי אחד שהוא מטבעו רע. אני גם מתריס אותך כדי להראות לי סדרת אימה נוספת (אפילו כל סוג של סדרה בכלל נדיר) ששמרה על איכות על פני הרבה סרטים. זו הסיבה שהייתי כל כך שמחה ש”””’געזל :תי:: “היה סרט מבריק, כי אם הם היו חוזרים שבע שנים אחר כך רק כדי להעלות סרט רע למען הרווחת כסף זה היה הרס הכל. למרבה המזל זה לא היה המקרה.

אמנם זה אכן עוקב אחר הנוסחה המשמשת בכל סרטי העבר, אך הוא גם מרגיש די ייחודי במספר דרכים. שבעת הסרטים המקוריים הוקמו כולם במסגרת זמן הדוקה מאוד. זה כמובן דוחף עשר שנים לעתיד. זה מוסיף שכבות של תככים להליכים, כי כיצד יכול ” פאזל ‘לבצע את הפשעים האלה כשמת כל אותן שנים אחורה? ואתה פשוט יודע שיש להם תשובה מבריקה לשאלה הזו.

ככל שהמלכודות הולכות בזה, אני לא בטוח מדי איך אני מרגיש. אף אחד מהם לא היה רע, אולם אף אחד מהם לא ממש פוצץ אותי. האהוב עלי (מבלי למסור ספוילרים) היה למעשה הפשוט ביותר בסרט בו היה מעורב אקדח. הפסיכולוגיה שמאחורי זו היא מה שאהבתי. אני אוהב כשסרטים האלה לא מפחדים להיות אינטליגנטים.

הטוויסט בזה גם תפס אותי לגמרי מחוץ לשומר. שמעתי אנשים אומרים שהם לא היו משוכנעים לגמרי מזה והרגשתי שהסרט רימה, עם זאת אני לא מסכים. שום דבר לא נמצא מחוץ לתחום שמגיע בסרט ‘מסור’. אתה צריך לדעת את זה להיכנס. בסך הכל אהבתי לחלוטין את הסרט הזה והייתי ממליץ עליו ביסודיות לכל מי שמתעניין בכל מקרה בז’אנר.

41 מתוך 72 מצאו את זה מועיל. האם הסקירה הזו הייתה מועילה? היכנס להצביע.
Permalink

Thelittlesongbird 30 בנובמבר 2017

לפני שצפיתי ב’פאזל ‘, כחלק מהרצון שלי לראות כמה שיותר סרטי 2017 בתקופה שקטה נחוצה לאחר חמש שנים של אינטנסיביים, מתגמלים עשירים אך לעיתים למלטיג מוסיקה מלחיצים, נצפו שבעת הסרטים’ המסור ‘הקודמים לדעת למה לצפות ושמעו כל כך הרבה על הזיכיון.

הזכיינית משתנה במקצת באיכות. הסרט השלישי לא עשה לי הרבה, הסרט הרביעי הותיר אותי על הגדר בזמן שהחמישית ו’ראה 3D: הפרק האחרון ‘היו חמורים. ייצא על גפה, ואני לא בטוח עד כמה מדובר בדעה שנויה במחלוקת, ואומר שאחרי שראיתי ‘פאזל’ שהוא בדרך כלל אחד הטובים ביותר ‘הטובים ואולי הטובים ביותר מאז הראשון.

‘פאזל’ אינו מושלם בהחלט והבעיות כאן ניכרות גם בסרטים הקודמים. העריכה מרושלת. הדמויות חד ממדיות עם קשתות תווים לא שלמות. לסיפור יש סוגיות לוגיות ואמינות (כמו שאר הסרטים ‘המסור’ עשו, כולל המקור), עם כמה גדילים שלא מעוגלים במיוחד במיוחד. התסריט, לעיתים הדוק ומסקרן בעודו אפוי למחצה וגבינה באחרים, והמשחק, עם פעמון טובין מצמרר ולורה וונדרוורט מובטחת שיורדת טוב מאוד ואחרים מתפללים, אינם אחידים.

עם זאת, ‘פאזל’, עריכת הצידה, לא נראית נורא בכלל, בעיניי זה אחד הסרטים ‘המסורים’ למראה טוב יותר וקריאה מרחוק של ‘Save 3D: הפרק האחרון’ ערכי ההפקה של הפרק האחרון. זה קלסטרופובי, משוכלל ומאוד אטמוספרי, עם עיצוב ייצור מצמרר וכמה מהכיוון הכי מלוטש של הסדרות עוזרים רבות. המוזיקה מוזרה כראוי.

למרות המגוחך שלו, הסיפור הוא גם קצה המושב שלך ואטמוספרי מאוד. יש אימה אמיתית, כמה מלכודות והורגות דמיוניות באמת וחלק גדול ממנו מטריד ומפחיד. זה אימה אבל לא כל כך מוטב. אמנם מבחינה מבנית זה פחות או יותר מאותו דבר, יש מספיק רעננות כדי למנוע את ‘פאזל’ להרגיש עייף וכמו שהסדרה נגמרה מהמיץ, אויב שכמה מהסרטים הקודמים פטרו. הסיבובים שהסרט לוקח הם חכמים אם לא בדיוק נועזים, והסיום המצמרר בצורה מרהיבה הוא אחד הטובים והבלתי נשכחים ביותר של הסדרה, ואומר הרבה כיוון שלרוב הסרטים אין סוף טוב (למעט החריגים של הראשון, ‘Saw VI’ וזה). פאזל עצמו עדיין מרתק עם מספיק מה שמבדיל אותו כדמות.

בסך הכל, פאזל חוזר באחד היציאות הטובות יותר של הסדרה. 7/10 Bethany Cox

11 מתוך 17 מצא את זה מועיל. האם הסקירה הזו הייתה מועילה? היכנס להצביע.
Permalink

Abcloverlane 26 באוקטובר 2017

מכיוון שזכיינית המסור היא אחת התענוגות האשמים הגדולים ביותר שלי בכל מה שקשור לאימה, אני מקווה לפרק חדש מאז שהפרק האחרון היה אמור לסיים את הזיכיון בשנת 2010. למרות שהסרטים החמירו בהדרגה, יש משהו בזכיינית הזו שתמיד מושך אותי בחזרה וגורם לי לרצות לצפות בו מחדש.

היו לי ציפיות גבוהות לפאזל בגלל שתי סיבות: האחת, המפיקים הצהירו בראיון כי הוצעו להם יותר ממאה תסריטים לסרט חדש של סופרים שונים, אך מעולם לא היו מרוצים מאף אחד מהם עד שהם גילו תסריט כל כך טוב, שבסופו של דבר נבחר להתאים; שנית, האחים ספייריג, במאי הפזילה, ביים בעבר את הנטייה הקדומה, סרט מדע בדיוני כל כך חכם ומפתה, שאהבתי די הרבה.

אחרי שראיתי את פאזל, השארתי את התיאטרון מאוכזב. אתחיל עם מה שנהנתי:

התוצאה של צ’רלי קלוסר היא מדהימה בדיוק כמו שהיה תמיד ומצליח ללכת בתור בצורה מושלמת עם כל סצנה.

ההופעות בכלל לא הפריעו לי, אם כי אף אחד מהשחקנים באמת לא זורח. לורה וונדרווורט ופול בראונשטיין בלטו כאן, כשהאחרון יצרו כמה רגעים מצחיקים הראויים להתפעלות.

הכיוון היה מלוטש מאוד והסרט צולם במיומנות, אבל האחים ספייריג לא ניתנו הרבה כדי להראות את היצירתיות שלהם. זה מוביל אותי לשליליות.

ה- CGI טוב מאוד. עם זאת, יש סצנה אחת בה הרגשתי כאילו אני צופה באחד מסרטי התושבים הרעים האחרונים וזה לא ממש עבד בשבילי.

מה שלא אהבתי:

הרעיונות בסרט הזה והעלילה הכוללת שלו לא מפותחים במקצת. אני יודע שזה אמור להיות “התחלה” חדשה לסרטים האלה, אבל כמתחיל זיכיון, רציתי להיחקר עוד. העלילה נופלת מכיוון שהסרט נחתך מהסצנה לסצנה כל כך במהירות ומנסה לדחוס סיפורים מרובים ל 85 דקות, שבסופו של דבר אף אחד מהם לא משפיע.

SAW ידוע במלכודות ובמכשירי העינויים הוויזראליים שלו, ולכן ציפיתי לראות יותר מזה. עם זאת, למשחק המוצג בסרט זה אין מלכודות בלתי נשכחות. הסיבה לכך היא שהם הרבה מתעצמים ממה שראינו בעבר והם פשוט לא יכולים להחזיק נר לכל המלכודות הגאוניות מסרטי העבר.

פיתוח הדמות הוא נושא נוסף בסרט זה. הדמויות כל כך חד-ממדיות, כאשר חלקן היו שם רק כדי למלא את המסך. ואני מתייחס לחלק מהליהוק העיקרי כאן. כמו כן, קשתות אופי נותרו לא גמורים והסרט הרגיש כאילו הוא הסתיים כשהחלק החשוב ביותר בסיפור עמד לקרות.

העריכה מערערת את מה שיכול היה להיות כמה סצינות מותחתות מאוד בגלל הרושות שלו, על ידי חיתוך מסיפור אחד (המשחק) למשנהו (החקירה) ברגעים אקראיים.

עכשיו, הכל מסתכם בטוויסט. האם זה היה טוב ולא צפוי? ובכן, לא, לא ממש. זה לאו דווקא בגלל שאתה יכול לחזות אותו ממרחק קילומטרים משם (שעבורו הסרט מציע רמזים לאורך זמן הריצה) בגלל מערך הדמויות הקטן שלו, אלא מכיוון שלא היה לו תהודה עבורי. זה לא פוצץ אותי והיית יכול לחזות את זה משיווק הסרט בלבד. ממש כמו עם המלכודות, פשוט אין לזה את אותה התחושה הוויצרית כמו סרטי העבר וזה לא ממש גורם לך לחשוק לקראת פרסום הפרק הבא.

בסך הכל, פאזל מבדיל את עצמו מהסרטים הקודמים בסדרה בעזרת שני הבמאים שמצליחים לגרום לסרט להיראות מסוגנן וחלק, אך בסופו של דבר, הוא לא מצליח ליצור את תחושת הדחיפות שיש לחלק מהסרטים הישנים ולצערנו מאכזבים כמעט כל רמה אחרת. וכן, יש רגעי שירות מעריצים, אבל כחובב הזכיינית הזו, הרגשתי מעט התרגשות כשהם קרה.

יש לקוות, אם הסרט מצליח מבחינת הקופות, סרט ההמשך ישתפר ב”המצאה מחדש “של הזיכיון הזה.

113 מתוך 159 מצאו את זה מועיל. האם הסקירה הזו הייתה מועילה? היכנס להצביע.
Permalink

claudio_carvalho 12 בינואר 2018

לזכיינית “פאזל” הייתה התחלה סבירה בשנת 2004 ולאורך השנים, הנפילה הייתה חשובה בקלות עם תסריטים איומים, מדהימים וחמור גרוע יותר וגרוע יותר. בשנת 2010, הזיכיון הגיע לתחתיתו עם “Saw 3D” הנורא “נורא”. הזיכיון נח בשלום, אך שבע שנים לאחר מכן, הדירקטורים מייקל ספיריג ופיטר ספיריג מחליטים להחיות את הזכיינית הידועה לשמצה עם הסופרים פיט גולדפינגר וג’וש סטולברג. התוצאה היא סרט רע מביש עם הפיתולים האבסורדיים והפוארים ביותר ומוגזים ב- IMDB. ההצבעה שלי היא שלוש.

כותרת (ברזיל): “Jogos Mortais: פאזל” (“משחקי תמותה: פאזל”)

25 מתוך 48 מצאו את זה מועיל. האם הסקירה הזו הייתה מועילה? היכנס להצביע.
Permalink

Neobateman 17 בנובמבר 2017

מעולם לא הייתי מעריץ ענק של סדרת המסור. נהנתי מהראשון שחשבתי באופן אישי הוא סרט אימה די מצוין. עם זאת, לאחר שהסרט הראשון, שהיה לו נושא נחמד על החיים, סרטי המסור הפכו ליותר ויותר גורמים על חומר. בסרטי ההמשך הגורם העיקרי היחיד לסרטים אלה להתקיים היה המלכודות האלימות. היה לנו את הפרק האחרון לכאורה בשנת 2010, אבל כשיש סיכוי שהזכיינית שוב תרוויח כסף, אני מניח שזה לא היה. הפרק הזה שאגיד הוא סרט ההמשך הטוב ביותר של המסור שעברנו עד לנקודה זו (שבאמת לא אומר הרבה). שנים לאחר אירועי הפרק הקודם, רוצח הפלוכס חזר. עם זאת, האם ג’ון קרמר או לא? זו השאלה שהדמויות הראשיות של הסרט מנסות לענות. עם זאת העלילה כל כך לא מעניינת אך גם מבלבלת, במיוחד כשמוחזרים על הפרקים האחרים. אני אגיד אם כי המשכיות מעולם לא הייתה כוח של סרטי המסור. האפיונים היו גם לא דמיוניים, ולא היו להם מה לומר. הם אפילו לא היו מעניינים. אז יש לנו תעלומת רצח ללא סיפור משכנע, דמויות לא מעניינות ואין רעיונות מעניינים. לסרט אין אפילו את המותרות להציע פחדים. כן בטוח שהיו מפחלי הקפיצה הקלים, אבל מעולם לא רעדתי כשראיתי את זה. המלכודות גם לא כל כך מבעיות, כך שגם בקטגוריה זו היא נכשלת. הדבר היחיד שאגיד על הסרט הזה הוא שכולם מנסים. הכיוון מוסמך במקצת, כל השחקנים מנסים (חלקם עובדים, חלקם לא) והם מנסים להחזיר את המסור לשורשי המקור.

48 מתוך 77 מצאו את זה מועיל. האם הסקירה הזו הייתה מועילה? היכנס להצביע.
Permalink

NEIL-476 8 במאי 2018

אזהרה: ספוילרים

10 שנים לאחר שנפטר רוצח פאזל ג’ון קרמר, נראה כי סדרת רצח מצביעה על כך שהוא חזר. אבל איך הוא יכול להיות? ראיתי אותו מת! ראיתי אותו קבור! ראיתי. הממ, מסור.

הזיכיון של סרטי אימה נתן לנו את המודוס המעוות של פאזל – חטפו מספר אנשים שעברו עוול ואחרים והסתלקו מזה, ואז הכניסו אותם לסדרה של “משחקים” שבהם ניתנת להם בחירה בין התמצאות בדם, ובכך לגאול, עצמם או פונים להמציא, אך דמיון של גורי. למותר לציין, מקרי מוות מרובים נוצרו.

פאזל, 7 שנים אחרי הסרט המסור האחרון, אבל, באופן כרונולוגי, 10 שנים אחרי האירועים בו, מספקים יותר מאותו דבר, ומציג טובין בל שחוזר כמו המתים – או כך חשבנו – פאזל/ג’ון קרמר. זה נותן לך את מה שאתה מצפה מסרט מסור – שחיטה מסובכת ועקובה מדם, אבל הוא גם נוגע היטב עם חשיפות הסבר המספקות אבל שאינן מרמות אותך אם צפית בסדרה עד כה.

זה מאוד מהסוג שלו, ועל ידי הקריטריון הזה, זה די טוב.

4 מתוך 5 מצאו את זה מועיל. האם הסקירה הזו הייתה מועילה? היכנס להצביע.
Permalink

Brandon_walker_robinson 27 באוקטובר 2017

משנת 2004 עד 2010, קיבלו את פנינו בסרט מסור פעם בכל ליל כל הקדושים. כל סרט שנבנה על יסוד הסרט הקודם, ממש מחשיב אותם כאיטרציות זה לזה. עכשיו שהזמן עבר בין סרטים לסרטים ורעיונות חדשים שיצאו מאז בז’אנר פורנו העינויים (אני שונא להשתמש בביטוי הזה, במיוחד כדי לתאר את הסרט הראשון), היה צורך לשבור קרקע חדשה. ישנם מעריצים כמוני קשים כמוני שמכירים את כל המורכבות הקטנה של שבעת הסרטים הראשונים, אבל לאף אחד לא אכפת מהנוסחה הישנה יותר. זה עייף את עצמו. במקום לחזור ולהדגיש, הגיע הזמן לחדש. היכנסו לכותבים משותפים ג’וש סטולברג ופיט גולדפינגר ומנהלים משותפים מייקל ופיטר ספיריג, ובליל כל הקדושים של 2017 אתה מקבל פאזל.

כל זה נובע בדרך דומה להפליא לזכיינית פארק היורה. ל- JP היו סרטי המשך שלמרות שהם שם הם מחזיקים בעצמם, לאחר זמן מה התחילו לסובב כמה צופי קולנוע ואפילו התקרבו לקפוץ על הכריש אם זה ימשיך בדרך המוכה. אז הם יצרו קצת מרחב בינם לבין כמה שנים, וחזרו עם מיתוג מחדש. שני הסרטים (פאזל ועולם היורה) משמשים כסרטים עצמאיים אם אתה כל כך רוצה להתייחס אליהם כאל ככאלה או לקפוץ לתוכם מחדש, ישחק את הסרטים הראשונים שלהם בהתאמה מבחינת תוכן ולשלם את ההומאז ‘, למודרניזציה של עצמם ולשחק יותר לקהל מזדמן כללי (ג’יגסו, בקיסס בקיטוש, ויהיה מעין את השקטות שלו בערכונים מעטים בווינצ’ים מעטים. עולם היורה חי במסגרת PG-13 עם זאת ונכנס לטרופים הוליוודיים יותר (כולל CGI), פלוס הוא סרט תקציב גבוה בהרבה, אבל פאזל עדיין שובר הרבה קרקע חדשה שלא תשחק במוכר לסרטי המסור של ישן.

כשדארן לין בוסמן קפץ על הסיפון כדי לכוון את מסור השני, הוא ציין במסלול הפרשנות מה היו כמה מהסכירים ‘לזכיינית, כולל חתכים מהירים. אמנם אני לא מסכים עם ההערכה הזו, אך זה נמשך לשני סרטיו הבאים בזכיינית, והבמאים דייוויד האקל וקווין גרוטרט עקבו אחר פורמט דומה. הסרטים מצאו את עצמם גם ב- Flashback Haven, נותרו כמעט אך ורק במסגרות פנים, ומרכזים קבוצה של דמויות להתחבר בתוך יקום קטן. פאזל נפתח לתחושה שזה מתרחש בעיר ובסביבה גדולים יותר, ומאפשרים לדמויות למשחקים ומחוצה לה לחקור יותר ולהיות אנשים אמיתיים יותר (בכך שהם לא סתם משרתים את מטרת הסרט בלבד, כמו שיש להם חיים מחוץ למה שאנחנו רואים). המסגרת של הסרט השתנתה, לוח הצבעים התרחב, הציון של צ’רלי קלוסר אינו כמו בפנים שלך, וההפקה פשוט לא מרגישה זולה. צעדים נכונים נעשו בהפיכת הסרט הזה לנגיש הרבה יותר, ואני רואה את זה נמשך בעתיד.

אמנם נראה כי עולם היורה מסיר את סרטי ההמשך מקאנון (נראה אם ​​זה נכון עם הופעתו של ג’ף גולדבלום בממלכה שנפלה), פאזל משחקת מאוד במובן זה שאם תלך בלי לראות, לזכור או לזכור ש- 4-7, אתה תהיה בסדר. הופמן יוצא לחלוטין מהתמונה ב פאזל, מעולם לא מוזכר או מודאג פעם. התכונות היחידות שמודעות בהן בסרטים ההם היו שג’ון איבד ילד, היה פעם במערכת יחסים עם ג’יל טאק, והייתה נתיחה שלאחר המוות על גופו. למעשה, אתה יכול באותה קלות להתעלם מהפרטים לגבי מסור II ו- Saw III, וכנראה שתהיה בסדר. הידיעה שג’ון קרמר נהרג בסרט השלישי עשוי להיות מספיק יכול להיות מספיק.

זה באמת משחק בעיקר מהסרט הראשון שהיה היעיל ביותר, אם כי. מלבד ההרחבה של המלכודות והמשחקים שנעשו (שיכולים לעבור תחילה את שבעת הסרטים האחרים), אנו יכולים להשאיר את הסרט הראשון מתוך הבנה שאדם מוכר סרטן מכניס את הקורבנות לתרחישים של חיים או מוות בגלל חטאים מוסריים שהם ביצעו, ואם נהרגו יקבלו קטע פאזל לחתוך את גופם. אנשים מנוסים ימצאו גם כמה מהפיתולים בסרט החדש מעט צפוי פשוט מכיוון שהם יודעים איך פאזל חושב (או באמת, איך הכותבים חושבים). היו יותר מחצי תריסר פיתולים, וכנראה ניחשתי או חשדתי ברובם. לא הפך את הסרט לנחות כי אני יושב וחושב על צופה הקולנוע המזדמן שחווה את הסרט הזה, ואני חושב שהדבר הכי טוב שאתה יכול לעשות בעצמך עכשיו הוא לפחות לראות את הסרט הראשון ולמען. ראה IV, V, VI והפרק האחרון כעת כולם בסופו של דבר הם פליקי שירות מעריצים, אלא אם כן סרטי ההמשך של פאזל בסופו של דבר יחזרו אליהם יותר ממה שיש להם עכשיו.

אהבתי את הסרט הזה. זה יכול היה להיות בריחת זבל שלמה כמו שהסרט השביעי היה וזה לא היה. זה מחזיר את הזיכיון לאחר שהוא נתקע ונושם אוויר צח. אולי נקבל עוד כמה בתוך ההולובנים הבאים, כי יש מה לחקור אבל אני לא יודע איך הם ירצו לעשות את זה. זה תלוי בעצמות היצירתיות שלהם עכשיו, ואני אוהב את הפן הזה מכיוון שהם יכולים לעשות סרטים טובים אם הם ינסו את הכי טוב שלהם בכך.

אם הסרט הזה מעניין אותך מספיק כדי שתרצה לתת לסרט הראשון סיכוי ועדיין לא, עבור עכשיו לנטפליקס כדי לבדוק את זה, שקול להשלים את הטרילוגיה המקורית אם אהבת אותו מספיק כדי לראות מה קורה הלאה, ולבדוק את הסרט הזה כשאתה מסוגל לעשות זאת. הגעתי למגבלת 1000 המילים שלי, אז עכשיו פשוט אשאיר אותך כאן עם דירוג הזכיינות שלי:

ביקורות

ה ראה זיכיון הוא אחת מסדרות האימה החמות ביותר בזיכרון האחרון. זה מביא טוויסט פסיכולוגי מובהק מאוד לנושאים המקאבריים שעבורם הידוע הז’אנר, ובכל זאת כולל גם את הרגעים ה”גוריים “המלהיבים עם המלכודות הייחודיות המובילות” נבל “מפעלם יוצר. מסור III משלים את חווית הטרילוגיה ומספק סרט מלא, אפל ומחריד המתפוצץ בהתרגשות ואנרגיה מהסצנה הראשונה שלו למסקנה שומרת הלסת שלו. זה ללא ספק הסרט הטוב ביותר של הטרילוגיה ובאמת מאיר עם כמה מהסרטים המסוגלים והמדהימים ביותר שנראו אי פעם מהבמאי דארן לין בוסמן. מסור III הוא סרט האימה הטוב ביותר של 2006.

מסור III מרים מיד לאחר מכן מסור II בקצב מהיר מאוד. קופץ ישר לטבע המחריד שבוסמן מספק הכי טוב, מסור III לעולם לא עוצר לרגע כדי לאפשר לך לנשום את הנשימה. מבלי לגילוק יותר מדי מהסיפור, שכן העלילה המורכבת והקפדנית מאוד היא מה שעושה מסור III כל כך מסקרן, זה המשך מקרוב מהשניים הראשונים, ולעתים קרובות מתחבר דרך פלאשבקים. שני המוליכים החדשים הפעם הם ג’ף (אנגוס מקפדין) ולין (בהאר סומך), שאת המעורבות הישירה שלהם ניתן לגלות רק על ידי ראייה מסור III בתאטרון. הכל מתכנס לשיא מזעזע שאף אחד מהקהל לא יראה. כאשר זה סוף סוף מכה, תרגיש את הצמרמורות בעמוד השדרה שלך כשאתה מבין שעוד פנטסטי ראה הסרט התבלבל אליך שוב.

המלכודות, אם כי אינן רבות כמו רוב ראה המעריצים עשויים לקוות, התברר שהם מהנים באותה מידה כמו אלה שנמצאו בשני הסרטים הראשונים. הם מתוכננים מספיק טוב כדי להעלות את אותו פקטור “גוריפי” ממש בחזרה לרמה המתאימה ביותר שאוהדי האימה מצפים ב ראה סרט צילום. כל אחד מביא את כל המצוינות הצפויה והגרוטסקית הצפויה שבוסמן וצוותו יוצרים בצורה הטובה ביותר, ובהחלט ירוויחו מקום ידוע לשמצה בין ההרג הגדול של ז’אנר האימה. מובטחים לצופים המפוזרים לבזבז חלק ניכר מזמן הריצה במבט מהמסך. מסור כוח כסרט אימה הוא לא מגרשי הקפיצה הזולים שלו, אלא הגורם שלו והגורם “הו-מי-אל” המופלט על ידי המלכודות והסודות הרבים שלו.

פאזל מוח נבל (טובין בל) הופיע רק בקצרה במקור ראה ונראה לאורך כל הדרך מסור II. הפעם הוא מוגבל למיטה בבית חולים, ובכל זאת כל מילה שהוא אומר וכל משפט שהוא מדבר מלא בעומק ובחוכמה. בל היא האישיות הזוהרת שעושה את כל ראה הזיכיון צומח הרבה מעבר לסדרת מלכודות, וב- מסור III הוא הופך בביצועים הגדולים ביותר שלו עד כה. שווייני סמית ‘כחניך החדש של ג’יגסו אמנדה יוצר דמות רגשית שההבנה המורכבת שלה מוצגת בצורה מושלמת עם דקויות ועומק. אפילו המצטרפים החדשים בהאר סומך ואנגוס מקפדן משתלבים בקלות באווירה הקודרת המרכיבה את היקום של פאזל.

למרות שרובם יצטרכו להביט בכמה מהרגעים העזים יותר, מסור עשיית קולנוע אינטלקטואלית להפליא תזכה לתשומת לב במוחם של אפילו אלה שבדרך כלל נשארים רחוקים מהאימה. מסור III הוא אחד ממעט סרטי האימה שם בחוץ שמסוגלים לעשות זאת, וזה נדרש בעיקר בחלקו מהכתיבה המקורית של ליי וונל בשילוב עם סיפורי סיפורים מומחים מהבמאי דארן לין בוסמן. יש לו תחושה מאוד אורגנית וטבעית, משהו שנדיר לראות יחד בשילוב עם סרט מקורי, מבדר להפליא ועמוק.

מילה אחרונה:
מסור III הוא סרט האימה הטוב ביותר השנה והטוב ביותר ב ראה טרִילוֹגִיָה. זה עומד בהייפ ואפילו מספק יותר עוצמה והתרגשות משופעת לסתות, קצה-מושב שלך והתרגשות. הגור לוחץ על גבולות דירוג R ויאלץ רבים להסיט את מבטם, אך לא במחיר של קטיף החוויה. כולם ב מסור III, משחקנים טובין בל, שווני סמית ‘, דינה מאייר, Bahar Soomekh, וכן אנגוס מקפדין, לצוות הבמאי של הקולנוע דארן לין בוסמן, תסריטאי ליי וונל, קולנוע דייוויד ארמסטרונג, ומפיקים מארק בורג וכן אורן קולס, לגלם את מה שעושה את ראה זיכיון כל כך מדהים וכל כך חזק. מגיע להם ביוץ עומד על הישג שיתופי זה.

מצא פוסטים נוספים: ביקורות על סרטים

20 הערות

אני מסכים איתך, זה היה סרט נהדר. כבר ראיתי את זה פעמיים ואהבתי את זה. אני מקווה שאוכל לזכות בתחרות טירוף הפוסטר.

סטיבן ב- 29 באוקטובר 2006

עשיית קולנוע אינטלקטואלית להפליא? אלוהים אדירים, לא ראית הרבה סרטים, יש לך? תן לי לנחש: הסרט האחרון שראית בתיאטרון היה “בן המסכה”, כן?

לייל וואלאס ב- 30 באוקטובר 2006

לא, מעולם לא ראיתי את בן המסכה. הסרט האחרון שראיתי בתיאטרון היה בבל, שהוא אחד הסרטים הטובים ביותר השנה. האם אפילו ראית שראית 3, לא נשמעת כמו שיש לך?

אלכס בילינגטון ב- 30 באוקטובר 2006

זה סרט נהדר, כמובן שהסתכלתי את מבטי רוב הזמן, חחח זה חבל שלייל וואלאס, לא היה רצועה לאחת ממלכודות המוות האלה אז מעולם לא הייתי מסובב את הראש! חחח

סוואנה ב- 30 באוקטובר 2006

אמנם לא אהבתי את Saw III כמעט כמו שאלכס עשה, אבל אני יכול לראות מדוע השבחים נערמו על הסדרה הזו. ראו 2 ו -3 הם באמת סרטי האימה הראשונים די הרבה זמן להציע למעשה איזשהו פיתוח אופי וסיפור מרגש. באמת מצאתי את Saw 2 הוא חתיכת אופי מרתקת בקווי שתיקת הכבשים. לא, אני לא אומר שהם סרטים שווים, אבל הם בהחלט נמצאים באותה משפחה. הנושא שלי עם מסור 3 היה שיש מה שראיתי כטעות מכריעה בסוף הסרט שדי התנגד ישירות מה שנקבע בסרט הקודם. אני בטוח שאלכס לא מסתכל על 2 ו -3 באותה צורה שאני עושה, ולכן הסיבה שאנחנו נותנים היה נותן לו דירוגים שונים וזה גם יסביר מדוע הייתה לי בעיה כה ענקית עם זה בזמן שאלכס די נתן לו להחליק. לכן אני אוהב לעבוד באתר זה. מבין חמשתנו שהעמידו ביקורות או עושים את הפודקאסט, כולנו נסתכל על אותו סרט וייקחו ממנו דברים שונים. אם אתה הולך להיות ביקורתי בביקורות שלנו, בכל דרך שתלך קדימה. אנחנו אלה שמציבים את עצמנו שם כמטרה לטרולים, אבל אם אתה הולך להיות קריטי, אנא אל תבזבז.

דייב ב- 31 באוקטובר 2006

אני חושב שגם אני תפסתי שגיאה. הד”ר. היה בוגד עם גבר אחר, אבל רגע לפני שעזבה לעבודה, לא “האיש האחר” אמר שהוא רצה גירושין? זה מוביל אותך להאמין שהוא בעלה. ולא מישהו אחר.

ג’ים ב- 13 בנובמבר 2006

ראיתי את חתיכת האשפה הזו אמש. הראשון הראשון היה תענוג אשם אבל זה פשוט היה פיגור. פלאשבקים הזכירו לי סטודנט במכללה מסטולת שמנסה למלא מקום בעיתון חראני. מיותר לחלוטין. האם אנחנו באמת צריכים לראות 5 דקות של אמנדה שעוזרת במלכודת לסרט המסור הראשון? לא. לייל וואלאס היא הגיבור שלי.

מייק גולדברג ב- 16 בדצמבר 2006

אני מסכים עם מר גולדברג. מסור III הוא חזה. נקודת המכירה העיקרית של הסרט הראשון הייתה חידוש: הוא העז להיות דמיוני עם כיעור בלתי פוסק, מה שהפך ליצירה משכנעת חולנית, במיוחד בהקשר מיינסטרימי. פיתולי העלילה, משעשעים באדישות ככל שיהיו, באמת דחפו אמינות עד כמה שניתן היה לדחוף אותה; באשר לטענות על “אפיון”, ראיתי עדויות מועטות שתומכות בזה – האם הייתי היחיד שנבוך מכדי אפילו לראות את “השוטר האובססיבי” של דני גלובר שם למעלה על המסך על המסך? Saw II עדיין היה חידוש על זה, אך ברור שהיה גאה להכריז על עצמו תחת באנר “המשך מיותר”. שוב, היה ריגוש סוטה מסוים שיש עם כל אותם חתיכות סט, אבל עיקר התסריט היה בוודאי סתם מילוי בין הרוגים-ושוב, היו כל כך הרבה פיתולי הפתעה מגוחכים עד כדי כך שבסופו של דבר הייתם מאחל שהם רק למדו איך לספר סיפור כראוי, דממה. הפעם השלישית מסביב מוכיחה ש- SAW איבדה סוף סוף את זה, אהם, אדג ‘: עם חידוש מותש כעת, אנו צפויים לדאוג ל”הצברים הכפולים העלילתיים המפותלים “. אבל למה? אנו יודעים שהם מסתירו מאיתנו משהו ממש מחוץ למחבט, אז אתה רק מחכה לגילויים מההתחלה, כלומר לאיזה סיפור יש לעולם אין סיכוי לפתח מומנטום לפני כן – הפתעה! צוות השחקנים טוב יותר ממה שהייתי מצפה בנסיבות העניין, אך הדמויות שלהם לעולם אינן משכנעות במאה אחוז – והיחידות שאתה אפילו מתקרב לאמפתיהן הן שני מאסטרי המשחק הסדיסטיים! ניתוח המוח המאולתר בצד (הדגש האישי שלי – היסטרי!), אפילו הגורמה הסמויה בתוכי התאכזבה: מלכודות העינויים היו מורחבות יותר, אך אף אחת מהן לא יכלה להחזיק נר לפשטות השטנית (והאימה) של אלה המוצגים במעשים I ו- II. לסרט הזה פשוט לא היה שום אגרוף אליו, רגשית או קרקעית. זה אישר כל דבר שלילי שאמר כל מבקר רציני בעל אופי רציני נגד הזכיינית הזו: הרהורים פילוסופיים על אופי האובדן והנקמה לא הלכה לשום מקום, ורק הדגישה עד כמה יצרני הקולנוע לא-הליגה לא ניסיוןו להביא כל עומק למה שהוא, בעצם, סדרות ניצול חסרת בושה-ניצול. מבחינת הקצב, המבנה, ההיגיון, הפאתוס, הסגנון הוויזואלי וספר סיפור ישן רגיל, Saw III היה בלגן. ואפילו לא מרגש באופן סוטה בזה.

ג’יימס ב- 15 בינואר 2007

אה, ובאשר לטעות של ג’ים: כתם טוב! רחוק ממני להתקרב לסרט עם פרצות כה רציניות בסיפורו כמו זה, אבל ההשלכה של קו המאהב “אני רוצה גירושין” יכולה להיות שהיא גם הייתה נשואה למישהו אחר, הוא לא מציין במפורש שהוא רוצה גירושין מלין. לאור התגלות ההפתעה על לין וג’ף, לקחתי את הקו הזה כמשמעותו שאוהב-בוי הודה שהוא עכשיו מאוהב בה יותר מכפי שהוא עם אשתו שלו-טיול כבד לשכב על ילדה, במיוחד כשאתם רק הסיביות שהיא משתמשת יותר בהצהרה מהצהרה מלבד ההצהרה שלה בהצהרה של לינן.

ג’יימס ב- 15 בינואר 2007

ובכן אני מסכים עם אלכס. יש כל כך הרבה נופים מעורבים על הסרט הזה אבל חשבתי שהוא נהדר. הסרט הכי טוב שנראה מזה זמן רב. חשבתי שהדמויות טובות ממש, במיוחד בל וסמית ‘. לא הסתכלתי את מבטי ברגע שגם אני גאה, אני חושב שזה יהיה הרבה יותר גורי ממה שהתברר שהוא! אני אוהב את הטרילוגיה של ליל הזו ואני מקווה ש- Save IV מתקדם, שמעתי על אנשים שכותבים את זה כבר, ובעצם זה לא יהיה ליל כל הקדושים בלי מסור =] עכשיו זה היה זה? לא יכול לחכות כדי לאזן את המהדורה הקיצונית שלי של Saw III עכשיו, נאלץ לחכות חודש נוסף למרות שבריטניה. כן בכל מקרה כל המסורים מדהימים אז תפסיק להפסיק אותם ותלך לצפות בפילסי ליל צ’יקים שלך!

ליביה ב- 24 בינואר 2007

הראשון מול מייק גולדברג, הם הראו את הפלאשבקים כדי לבסס את הסיבה לכך שג’ון בודק אותה מלכתחילה. זה הגיוני כאשר הצפייה שלך אבל הכל מתכנס בסוף מה שמאפשר סיום טוב כמו גם טוויסט עלילה נהדרת. להבנה שלי, ג’ון חשד שאמנדה באמת גרמה לאנשים האלה למות בכל מקרה B/C היא חששה שהם יגידו לרשויות. מכיוון שזה היה נגד “הכללים” של ג’ון ולכן הוא בדק אותה בכך שהוא גרם לה לא להרוג אחר. זכרו כשהמשטרה נמסר כי הדלת נבגרה בסגירת האיש עם חדר שרשראות? וזכרו מתי מישהו נכנס לחדר בו אחד המשטרה היה מחובר לצלעותיה? היא ביטלה את עצמה אבל זה עדיין הרג אותה. זה בגלל שאמנדה הבריחה את הדלת וקשרה את המכונה כדי להרוג אותה. היא פחדה שהם יברחו עם מידע כלשהו או שקצין המשטרה יגלה אותה! בנוסף, הפלאשבקים המוזרים האלה הראו שאמנדה הורגת את העמיתים האלה, כך שכך ידעת שג’ון בודק אותה כי הוא לא חשב שהיא הייתה מספיק טובה כדי להמשיך את מורשתו. היא פשוט הרגה את כולם או את עצמה בלי ג’ון.

ג’סיקה ב- 28 בינואר 2007

ריי לרו ב -1 במרץ, 2007

פשוט ראיתי את 3 ואני מאוד מבולבל. לין מתאחדת עם בעלה בסוף, אבל בהתחלה אנו מוצגים לה עם גבר אחר (שחלקכם טוענים שהיא המאהב שלה). קונספט מאוד, שמו הוא כריס, בעוד ששם בעליה הוא ג’ף. אני חושב שזה פרצה. הכותבים השאירו קצת יותר מדי לדמיון, צופה הקולנוע הממוצע לא יוכל ליצור קשר כזה. במיוחד לא מצפייה אחת. חוץ מזה, הסרט היה נהדר, פניתי מהגורי של כמה סצינות, אבל בסך הכל, זה סיפק את הרעב של המסור שלי. לא יכול לחכות למסור 4!

לינה ב- 2 במרץ, 2007

מסור 3 הוא הטוב ביותר שהוא נורא אבל הרדגויס נהרגו וזה הסוף של המסור. אבל אתם באים עם אחד טוב אתם רוק.

ריי לרו ב- 2 במרץ, 2007

אני רק רוצה לבקר את האנשים שכותבים בביקורות על הטעויות הקטנות, מעטות בסרטי המסור. למי אכפת אם המשמעות של המשמעות של כריס מתכוון כשהוא אומר שהוא רוצה גירושין, ללין (מי שאנחנו יודעים שכבר נשוי) לא ברור- אם לא נצפה רק בסרט הזה על גורם הבידור והפחדה שכן הוא סרט אימה, ולא לבחור את הקטעים הקטנים האלה שלא נראה שהוא מוסיף. אני מסכים לחלוטין עם ג’סיקה עם מה שהיא אומרת על הסיבה שמאחורי הפלאשבקים בסרט ועם ג’יימס עם הרעיון שלו על כך שכריס יתחתן בעצמו וכמעט מרגיע את לין שהוא אוהב אותה יותר מאשתו- אלה הם דוגמאות מבריקות של אנשים שצפו בסרט ומילאו את הפערים של זה לגבי מה שהם מבינים את הנקודות הדו-משמעיות של סדרת המסור. אולי אתם אנשים שצפו בסרטים ואומרים שבדרך כלשהי מושפעים באופן שלילי מהפערים בעלילה, למעשה פשוט לא צפו בזה כמו שצריך והם לא מדמיינים מכדי לחשוב על זה בעצמכם- שאלו את עצמכם לא יהיה משעמם רק לספר על כל סרטי המסור ולא להיות מזועזעים על ידי העלילה המסיבית-תוספות בסוף כל מה שסרטים). אבל לכל מי שנהנה מהסרטים האלה- אני מקווה שתצפו בסרטי המסור האחרים או 3 שמגיעים בעתיד ושאתם נהנים מאלה כמו שנהניתם משלושת הראשונים! הייתי נותן את הסרט הזה 9.5/10- רק כדי להיות בררן.

אהרון ב- 12 במרץ, 2007

קדימה חבר’ה, אותם “גופים” כביכול היו נקודות העלילה הקריטיות, “הפיתולים בסיפור”, אם תרצו. לין נשואה לג’ף. היא בוגדת בו עם כריס (הבחור הראשון שאנחנו רואים אותה איתו). כשכריס אומר לה “אני רוצה גירושין”, זו תשובה לשאלה שהיא מציבה בפניו, כלומר, “מה אתה רוצה ממני, כריס?”המשמעות היא שכריס רוצה שלין תביא גירושין (מג’ף), כך שהם יכולים להיות בלעדיים. היא נראית נמאס מההצעה הזו, כנראה בגלל שהיא פשוט מתייחסת לכריס כאל רומן, ומתגעגעת לבעלה, אולי תת -מודע. קיבלתי את יבוא הגילוי של פאזל (שהחניך/שותפו זה עתה אטם את גורלה שלה על ידי רצח אשתו של ג’ף) מייד – לחץ על כך שהסצנה הראשונה עם כריס הייתה של שני אוהבי רמאות. אבל כשראיתי את הסצינה לראשונה, הנחתי (כמו כולם, כנראה) שהם היו בעלי ואישה. היכולת הזו להפתיע – זו הברק של הסרט הזה. זה ללא ספק הסרט המסור הטוב ביותר – מסור שלא הייתי מספיק מסודר, וחסר רמת התפתחות זו, בעוד ש- Saw II היה פשוט זבל קלישתי ישן פשוט. אבל הסרט הזה היה פנטסטי.

דיפאק ב- 9 בדצמבר 2007

וואו די מגניב שהכיוון פרסם תגובה כן אני רק 13 ואני גדול מאוד בסדרת המסור, אני נראה את ארבעתם ואני אוהב אותם וקיבל אותם ב- DVD והרביעי בקרוב

אנדרו ב- 15 בינואר 2008

כן. אתה יודע שאני יכול לראות שה- IP של שתי התגובות האחרונות זהה. נחמד לנסות חבר.

אלכס בילינגטון ב- 15 בינואר 2008

אני חושב שלכמה מכם יש רעיון לא נכון וראה 3 הוא באמת סרט נהדר שפרצה של אני רוצה להתגרש הוא שהוא רוצה שלין תגרש אותי כיוון שהכיוון היה יודע ועכשיו שראה 4 בחוץ תצטרך ללכת ולראות את זה

דארן לין בוסמן ב- 15 בינואר 2008

כל מה שאני יודע זה שאני מסכים איתך לחלוטין. הראשון והשני היו נהדרים, ומבחינתי הסדרה נעצרה ב- III הנפלא. זה היה סרט נהדר עם דמויות מדהימות, אנשים שיכולתי לחוש בהם. מקרי המוות לא היו סתם גוריים, הם היו מרגיזים כמו גם מעי בטן. הדבר היחיד שרציתי שהיה שונה היה מותה של אמנדה. כעת, הפרק הרביעי היה סרט מיוצר ומדבק באותה מידה, אבל זה פשוט לא היה זהה שאתה יודע? והחמישי. אל תתחיל אותי אפילו כמה זה היה משעמם להפליא. זה לא הצליח לתפוס אותי, עם הסיפור האחורי המתמיד והדמויות הלא מעניינות. אני לא יכול לומר שאני מצפה ל -6, אבל אני מניח שאצטרך לצפות בזה. רק כדי לוודא שהסדרה מתה למעשה.

קלי ב- 21 באוקטובר 2009

הערות חדשות אינן מורשות עוד בפוסט זה.

האם מסור 3 יש קפיצות

החלול של גרים

החלול של גרים

2022 年 1 月 29 日 上午 8:38

האם למשחק הזה יש קפיצות?

ראיתי שיש לו “אימה” כאחד התגים ופשוט תהיתי:/

正 在 显示 第 1 – 7 条 ， 共 7 条 留言

2022 年 1 月 31 日 上午 上午 6:15

ובכן, המוות מחריד.
אז אלא אם כן אתה סופר את גרים, אין קפיצות.

2022 年 1 月 31 日 下午 5:17

נו, זה’זה בכלל לא מפחיד!! אין קפיצות

2022 年 2 月 15 日 上午 2:37

אין קפיצות במשחק הזה, שחק אותו בטוח 🙂

2022 年 2 月 15 日 上午 5:15

אין פחד פשוט סוף טוב עצוב

2022 年 3 月 12 日 下午 3:09

לא אין לזה שום קפיצות, אבל הייתי עצוב שלא היה חלק אחר של המשחק בו תוכלו למצוא נשמה עתיקה ולהשתמש בה כדי לצאת משם

2022 年 4 月 21 日 下午 8:47

שיחקתי את המשחק הזה, ואין שום קפיצות דרך המשחק כולו.

ביקורות משתמשים

נכנסתי לסרט הזה עיוור לחלוטין (כשאני מנסה לעשות עם רוב הסרטים) ויכול לומר ללא עוררין זה לא סרט שאתה רוצה להיכנס לעיוור. הסרט הזה ניסיוני ומופשט ביותר ולא יהיה לטעמם של רוב האנשים. הסרט כולו מצולם במראה מסוג VHS גרגרני ומורכב מכוונה מחוץ למרכז צילומים של פנים הבית. אין כמעט שום עלילה לדבר עליה ורוב זמן הריצה של שעה של 40 דקות מורכב מצילומים אקראיים.

אני אוהב סרטים שמאתגרים ודורשים לצופה. אני אוהב קולנוע עצמאי וסרטי שריפה איטיים. אבל הסרט הזה מצפה ליותר מדי מהצופה והופך להיות מעצבן מאוד כתוצאה מכך. אפילו לצופה של בית האמנות המוקשה הסרט הזה מצפה יותר מדי. זה היה עושה קצר 40 דקות מבריק מכיוון שיש רגעים של אימה אמיתית, אך הם מוקפים בתמונות חוזרות ונשנות אקראיות. בשום שלב אין הסרט הזה מרים קצב או שיש לו סוג של נרטיב.

הסרט הזה מרגיש כמו סיוט ASMR או פסטה מצמררת באורך מלא. אם סובלת מחוממות לילה או שיתוק שינה או טראומת ילדות מנוסה, אני חושב שאתה יכול להיות מושקע מאוד בסרט הזה וזו הדרך היחידה שזה עובד. לא הרגשתי מחוברת או עוסקת בסיפור (מעולם לא עברתי אף אחד מהאמור לעיל) והסרט היחיד שאני יכול להשוות לבין האפקט של הקצב וההשפעה החזקה שהסרט הזה היה זה “מעבר לקשת השחורה”.

חמש נקודות למקוריות.

164 מתוך 179 מצא את זה מועיל. האם הסקירה הזו הייתה מועילה? היכנס להצביע.
Permalink

OceanBeachbum10 18 בינואר 2023

. . אל תדע אפילו מה לומר שחלק אהב את הסרט הזה. חלק שנאו את הסרט הזה. אני נופל בין הבנים. זה פחות סרט ויותר חתיכת אמנות מופשטת של צילומים שונים (מאוד אפלים) וקליפים של דברים שקורים (או לא קורים) סביב בית בו החלונות והדלתות נעלמו באופן מסתורי והשאירו שני ילדים צעירים שנלכדים פנימה עם. משהו. זה מאוד משעמם, שום דבר לא קורה על המסך, אבל אני צריך לומר שהקפיצה מפחדת הביאה לי טוב. חלקים מסוימים היו מאוד מצמררים והיה לו פוטנציאל אטמוספרי נהדר ויכולתי לראות את החזון שהיה להם, אבל זה הרגיש יותר כמו פרויקט בית ספר לתואר שני עם תקציב של 10 $. זו האחית הצעירה, הכהה, הכהה יותר, הכהה, החזותית יותר, האפלה, החזותית, החזותית, החזותית, החזותית, החזותית, החזותית יותר. אמנות היא נהדרת – אבל כשסרט מסתמך יותר מדי על היותו מופשט, הם שוכחים ליצור סרט בפועל.

103 מתוך 118 מצאו את זה מועיל. האם הסקירה הזו הייתה מועילה? היכנס להצביע.
Permalink

CDCRB 14 בינואר 2023

אזהרה: ספוילרים

האם אתה נהנה להסתכל על חסימות לגו במשך שעתיים. תקרות, לוחות בסיס, חדרים מוארים מעומעים. ואז התינוק הזה הוא בשבילך. כי זה כל מה שזה כאן. כביכול מחקר בפחד בילדות, בלה, בלה, בלה, אל תשתולל על ידי המבקרים. הדבר הזה מסריח. חשבתי שזו בטח איזשהו בדיחה שמייצר הסרטים משך אותי ומנסה להפוך אותי לאידיוט לצפייה בחתיכת הזבל הזו. בתיאטרון מלא למחצה חיכיתי לתנועה המונית ליציאה כדי שאוכל להצטרף אליהם. אין מזל כזה. כולנו ישבנו שם כמו מטומטמים וחיכו למשהו, כל דבר שיקרה. אין מזל כזה. היי, זה האגום שלך. פשוט תקשיב לי ואחסוך לך את עלות הכרטיס. שום כמות של פופקורן לא תביא לך את זה.

144 מתוך 179 מצא את זה מועיל. האם הסקירה הזו הייתה מועילה? היכנס להצביע.
Permalink

BandsaboutMovies 25 בינואר 2023

אזהרה: ספוילרים

הסרט העלילתי הראשון של הבמאי והסופר קייל אדוארד בול – הוא גם עשה הוכחה לקונספט לסרט הזה בשם האק והסרטון לסרטון “It Aint Nuthin ” של קרייג מורו – Skinamarink מוצא את מקורותיו בסיוטים בעלי סיוטים, ערוץ יוטיוב שהתחיל בכדור שדמיין את Nightmares תרמו על ידי המגיבים על ידי המגיבים.

נורה באדמונטון, אלברטה הביתה, שגדל בול תמורת 15,000 דולר, יש לזה את כל הבאזז של הופעת בכורה גדולה. וזה בסדר, מכיוון שיש לו תחושה מוגדרת למוזרות שנמצאת בתוך החושך והמסדרונות הארוכים וכמה זה מפחיד להיות ילד. אבל אז זה פשוט נמשך ונמשך, עם צילומים ארטיים של בלוקים לגו וחדרים הפוכים ואנשים ללא פרצופים המנוגנים על פסקולים מצוירים וחשש וסטטי.

אין כאן שום סיפור והרעיון שממשיך להידחף – “שני ילדים מתעוררים באמצע הלילה למצוא את אביהם חסר, וכל החלונות והדלתות בביתם נעלמו.” – לא יהיה קל למצוא אלא אם כן היית יודע שזה נכנס.

זה מסוג הסרטים שיועברו לפרופסור לבית הספר לקולנוע שלך בעשר דקות, אבל ב 100 דקות, זה סוג הסרט שיש לו דבר מפחיד אחד: מחפש לראות כמה זמן נשאר לאורך הסרט ומרגיש כאילו יותר זמן ממשיך להוסיף ועליך לדחוף את עצמך כמו סוג של רץ מרתון רק כדי לסבול את תמונות השכבה החוזרת והסופי שלו ושמע רעש.

זהו סרט מלא בחיתוך קפיצות לאנשים מעל קפיצות קפיצה אך שיכול להכריז עליו כקולנוע.

זהו סרט שאנשים ירגישו טוב עם עצמם כי חיבבו אותו והיו מקדימים אנשים שפשוט לא משיגים את זה (ראו שכולנו הולכים ליריד העולם).

זהו סרט בו אנשים יתייצבו על איך הוא שינה אותם והם לא יכולים לנער את החושך שלו, אבל הכל רק מילים כמו חום חלום, איטי לשרוף ולוקח סיכויים שהם רק מילות טוויטר קולנוע שבאמת נשמעות וזעם אינן מסמלות דבר.

רק תאר לעצמך: אתה מחבר חבורה שלמה של סצינות שקטות, ואז הפעל את האורות וקבל בקול רם. כמובן שכולם צורחים.

בדומה לגרוע מהאימה המוגבהת, הכל חוזר להורות רעה. כלומר, הלגואים האלה לא מתכוונים לנקות את עצמם. “איפשהו בארץ החלומות” הוא קריקטורה מהעבר שמכה מאוד על הציפורן על הראש בזה. ואני ממש לא אוהב את התבואה המזויפת והקופצים שנוספו לזה, כמו משהו מתוך מגמת הטחינה המזויפת לפני כמה שנים.

הטרור האמיתי בסרט הזה הוא בדיוק כמו שמארח לא יפסיק לשכפל כסרטי אימה זום נחותים, אשלח כל כך הרבה סרטים בשנה הבאה שפשוט בוהה בצעצוע ישן למשך שעה בזמן שמישהו משחק קסילופון ברקע ומכין קפה, אך צילם על מצלמת PXL2000 ישנה ופס קול של CASIO. תתכונן לכל כך הרבה הודעות לעיתונות שמתחילות ב”השפעת Skinamarink.”

אני חושב שלכדור יש בו משהו שכן הסרט הזה מציב כמה דברים מעניינים ואז לעולם לא מספק עליהם. זה רק מחכה לפחד הבא, כמעט כמו סרט אימה מפורק שהוא מעל פחדים פשוטים ובכל זאת משתמש בהם שוב ושוב. הוא אמר על הסרט הזה, “צילום סרט בבית שגדלת בשתי דמויות שהם פחות או יותר אתה ואחותך, לא הייתי צריך לנסות להפוך את זה יותר אישי-זה פשוט קרה. ואז יתרון נוסף היה שאמא שלי הצילה חבורה של צעצועי ילדות בהם השתמשנו בסרט, כך שזה היה אישי עוד יותר.”

הייתי רוצה לראות את הסרט הזה, כי אין לי מושג אם כל זה ייכנס לסרט, כך שזה מרגיש יותר מיועד לאמן מאשר לקהל. ואז הקהל רוצה להרגיש כמו אמן ולאלוף אותו ולהרגיש עדיף. אבל זו באמת סיסמה, צעדת מוות ארוכה בה הרגשתי שאני חייבת לסיים את זה ולהעביר אותה וכאשר הזיכויים הסופיים עלו, זה באמת הרגיש כמו 572 יום.

זאת אומרת, אם זה נעשה עם מצלמת וידיאו ותקציב של 300 דולר בשנת 1984 ושוחרר ב- Tempe Video, כנראה שהייתי מרגיש בעניין. הייתי גם מגן על זה אם הוא ביים על ידי ברונו מתאי וגנב את מרבית הפסקול שלו מפנטזמה.

אני מרגיש שזה היה הסולם של ג’ייקוב שלי ואני עדיין תקוע צופה בזה.

בכל פעם שאני אוכל מטבח הוט, אני תמיד גווע ברעב וצריך לעצור בתחנת דלק ולקבל כמה נקניקיות מהגלגל.

תוכלו ללמוד עוד באתר הרשמי לסרט.