סקירה של Sony Alpha A7 II

סיכום

1. ה- Sony Alpha A7 II מציע ייצוב בגוף, מה שהופך אותו לאחת המצלמות היחידות של המסגרת המלאה בשוק עם תכונה זו.

2. מערכת ייצוב התמונות ב- A7 II מרשימה מאוד והשוואה למצלמות אחרות עם חיישנים קטנים יותר.

3. ה- A7 II קיבל ביקורות חיוביות על ביצועיו וטיפולו.

4. יכולות מיקוד אוטומטי ב- A7 II הן חזקות ואמינות.

5. המצלמה מציעה יכולות הקלטת וידאו מעולות.

6. ה- A7 II הוא בחירה פופולרית בקרב צלמים המחפשים גוף מצלמה איכותי במחיר שווה לכל נפש.

7. חיי הסוללה ב- A7 II אינם מרשימים כמו כמה מצלמות אחרות בשוק.

8. חלק מהמשתמשים דיווחו על בעיות עם עמידות חיוג המצלמה.

9. ה- A7 II הוא מצלמה של מסגרת מלאה, אך ייתכן שביצועי ISO באיכות התמונה וביצועי ה- ISO אינם נמצאים בשווה עם כמה מצלמות APS-C.

10. ההתאמה האישית של כפתורים וחוגות ב- A7 II אינה מתועדת היטב בסקירה.

שאלות ותשובות

1. האם לסוני אלפא A7 II יש ייצוב בגוף?

כן, Sony Alpha A7 II מציעה ייצוב בגוף, מה שהופך אותו לאחת המצלמות היחידות של המסגרת המלאה בשוק עם תכונה זו.

2. איך מערכת ייצוב התמונה ב- A7 II משתווה למצלמות אחרות?

מערכת ייצוב התמונות ב- A7 II מרשימה מאוד והשוואה למצלמות אחרות עם חיישנים קטנים יותר.

3. מהן כמה תכונות בולטות של ה- A7 II?

ה- A7 II זכה לביקורות חיוביות על ביצועיו וטיפולו, כמו גם יכולות המיקוד האוטומטי החזקות שלו ויכולות הקלטת וידאו מעולות.

4. הוא ה- A7 II בחירה פופולרית בקרב צלמים?

כן, ה- A7 II הוא בחירה פופולרית בקרב צלמים המחפשים גוף מצלמה איכותי במחיר שווה לכל נפש.

5. איך חיי הסוללה ב- A7 II?

חיי הסוללה ב- A7 II אינם מרשימים כמו כמה מצלמות אחרות בשוק.

6. האם יש חששות עמידות לחוגות המצלמה?

חלק מהמשתמשים דיווחו על בעיות עם עמידות חיוג המצלמה.

7. כיצד איכות התמונה של ה- A7 II משווה למצלמות APS-C?

ה- A7 II הוא מצלמה של מסגרת מלאה, אך ייתכן שביצועי ISO באיכות התמונה וביצועי ה- ISO אינם נמצאים בשווה עם כמה מצלמות APS-C.

8. האם ניתן להתאים את הכפתורים והחיוג ב- A7 II?

ההתאמה האישית של כפתורים וחוגות ב- A7 II אינה מתועדת היטב בסקירה.

סקירה של Sony Alpha A7 II

לא חיוג אחר. אם יש לך את הפסמום הזה. אתה צריך לקבל LCD קטן שיגיד לך את כל הדברים שאתה צריך לדעת. כמו DSLRS.

האם לסוני A7II יש בייצוב גוף

Б эой сранице

Ы зé. С помדיר. Почем эо мого?

Эа сраница о бображае тех сах, кога воматеשיים си сисלוח рmе рגות р רבות ш רבות р р рוהים р рוהים которые нé. Сраница пересанет ообрוחים. До эого момента д.

Исочником запросов может сmжж вредоносfte по, подаееые моди базלוח нилm mчnзnзnчnчnчnчnчnчnчnчnчnчnчnчnчnчnчзדי ы з запросов. Еи ы иололalty ощий дדיר. O. Подробнרבה.

Проверка по сов может тelte пояяе, еи ы водите сדיר еами, или же водите запроы ченн часо.

ייצוב תמונה

במילים פשוטות, מערכת ה- IS ב- A7 II טובה מאוד. אבל איך זה משווה? לעת עתה, זו אחת משתי מצלמות מיוצבות של מסגרת מלאה בלבד בשוק, והשנייה היא סוני A99. לא הייתה לנו הזדמנות לבדוק את ה- A99 עם אותו פרוטוקול בו השתמשנו ל- A7, אך בדקנו את האולימפוס OM-D E-M5 II באמצעות אותה מבחן. זוהי המערכת שנקבעו בין 2.עצירות 3 ו -3 של יכולת אחיזה ביד, די דומות לתוצאות שמצאנו עם סוני, למעט עם חיישן קטן בהרבה.

תוכן העניינים

• 1. הקדמה
• 2 מפרט
• 3 גוף
• 4 ביצועים וטיפול
• 5 מיקוד אוטומטי
• 6 ייצוב תמונה
• 7 וידאו

• 8 וידאו
• סטודיו 9
• 10 ד”ר גולמי: קו רוחב חשיפה
• 11 DR גולמי: ISO-Invariance
• 12 מסקנה
• 13 גלריית דוגמאות

ציוד בסיפור הזה

ציוד בסיפור הזה

פרס DPREView Silver

82%

• לדון בפורומים
• ראה פרטי מוצר מלאים
• צפה בתמונות לדוגמא

תומך ב- DPREVIEW. קנו עם

צפה בתגובות (862)

הערות

הפופולרי ביותר (15)

בחירות עורכים (0)

צוות DPR (0)

הראשון ביותר

הגלריה השלמה של JPGs היא שימוש באותה מידה כמו תצוגת זיקוקים במהלך הוריקן.

לפני 6 חודשים permalink

לאחר בדיקות רבות, העצה שלי היא עדיין משלבת A7II ו- A7III עם עדשת זום במהירות גבוהה. בדקתי את טמרון 28-75 פעמים רבות איתם, למשל: https: // www.YouTube.com/watch?V = VYS17XKSNWM

24 באוגוסט 2021 Permalink

אבל, אם היית צריך לבחור אחד. איזה? ברור שה- A7 III עדיף, אך האם זה שווה את העלות הנוספת?

29 באוגוסט 2021 Permalink

לווידיאו? A7 III, ללא ספק.

1 בספטמבר 2021 Permalink

המצלמה הזו עדיין נמכרת כמו משוגעת, קניתי את שלי שנה וחצי, אבל אני עדיין חושב שזה גוף נהדר עבור המחיר שלו. אני משתמש בזה וב- MK1, אבל אני עדיין מרוצה מזה. כל התמונות שלי מצולמות עם זה https: // razvanrotaruphoto.RO

22 במאי 2020 Permalink

מבקרי DPR נהנים מבקרותיהם שבדרך כלל שליליים מאוד כאשר הם לא צריכים להיות. זה לא היה’לא תמיד.

13 באוגוסט 2018 Permalink

על פי פרמטרי הבדיקה בדף המסקנה איכות התמונה (RAW ובעיקר JPEG) וביצועי ה- ISO הגבוהים נמצאים הרחק מאחורי מצלמות APS-C כמו Sony A6300/6500 ו- Nikon D5500/5600/7500/7200 איך זה אפשרי שמדובר במצלמת מסגרת מלאה מסגרת מלאה ?

3 בינואר, 2018 Permalink

זו הסיבה שסוני פשוט חצתה את מחיר ה- FF Wannabe הזה.

4 בנובמבר 2018 Permalink

המצלמה יצאה כבר 4 שנים.

והחיישנים האלה הם הרבה יותר חדשים (זה משנת 2012).

4 בפברואר 2019* Permalink

מצטער לומר אבל הסקירה מתסכלת בהשוואה בין 2 או 3 שונים -בכל היבט -מצלמות מאשר סקירה ברורה על המצלמה הספציפית הזו.זה קורה שלא כולנו בבעלותנו דגמים קודמים כך שהם חסרי התועלת..

19 בדצמבר, 2017 Permalink

אבל הסוללות מגיעות בחבילה שדרשה מסור שולחן לפתיחה.

30 ביולי, 2017 Permalink

אשמח להעריך את ה- A7 II-Metal Mount על ה- A7 שלי, אבל אני לא יכול לדמיין שהח”כ. II אכן כולל רק חיוג פלסטיק על הגוף – וזה עבור אותו מחיר מבוקש ! כמו שאמר DPR, החוגות שלי ל- A7 אינן מתכת, אלומיניום כאן. זה חיסרון ענק & ללא היכנס לשיעור המחירים הזה.

18 בינואר, 2017 Permalink

עקביות מסוימת לאורך הביקורות תהיה נחמדה, נראה כי לכל ביקורת יש דפים שונים, ומשמיטים עמוד אחד בסקירה אחת ושונה באחרת. לדוגמה, אני לא יכול למצוא מה הכפתור המותאם אישית ויכולת הקצאת הגלגלים עם הדגם הזה כאן. בתקווה לכם לשים לב ותקננו טוב יותר בעתיד.

26 בדצמבר, 2016 Permalink

בדיוק קניתי את מצלמת המסגרת המלאה הראשונה שלי, ה- A7M2. כבר צילמתי מאות זריקות והתרשמתי למדי מהתמונות. נראה שאני מקבל עצירה וחצי של תמונות ISO גבוהות יותר מקובלות על A77M2 שלי. מחצית הסיבה להשגת ה- A7II הייתה לאסטרופוטוגרפיה. אתמול בערב כשצלחתי תמונות של הירח דרך הטלסקופ שלי בגודל 11 אינץ ‘הייתי מאוכזב מאוד מהטשטוש שקיבלתי מהמצלמה. ניסיתי את כל מה שיכולתי לחשוב על. קיבלתי שניים מהפרטים הקטנים מאוד. מכתשים קטנטנים נראו קצת מוארכים כאילו צילמתי שתי תמונות וחפפתי את המכתשים באמצע הדרך. כל 150 התמונות שניסיתי היו דומות מבחינה זו. לכל אחד יש רעיונות נהדרים שם?

11 בספטמבר 2016 Permalink

נשמע כמו הלם תריס.

5 בנובמבר 2016 Permalink

אני עונה להודעה שלי כי עשיתי כמה בדיקות מאז שהיו לי את הביצועים הגרועים לצלם תמונות ירח. הרכבתי את ה- A7II שלי על שבירה אפוכרומטית של 80 מ”מ ולקחתי חבורה של תמונות של ראש ההר הסמוך. ניסיתי את זה עם טלסקופ אלכסוני ובלי. לא היה שום הבדל ולא היה שום טשטוש, עיוות או התארכות שראיתי מצלם את הירח. עלי להסיק שהמצלמה החדשה הייתה טובה יותר בפירוט רב יותר כולל עיוותים שונים שנגרמו כתוצאה מסערה אטמוספרית. נראה שזה תופס יותר מהטובים והרעים יותר ממצלמת ה- APS-C שלי. יש לו מספר זהה של מגה -פיקסל אבל זה מוציא פי שניים מהמגה -בייט של המידע שהמצלמה הישנה שלי עושה.

12 בנובמבר 2016 Permalink

מקווה שזו לא תשובה מטומטמת אבל, האם הטלסקופ שלך ממונע לעקוב עם הירח? מכיוון שהירח נע במהלך החשיפה, הייתי מצפה שהמכתשים יוארכו לסגלגלים.

22 בנובמבר 2016 Permalink

קניתי את המצלמה הזו ואת Sony Zeiss 16-35 F4, ומיד החזרתי אותה.אני משתמש ב -10 מסנני עצור ND כדי לקבל חשיפות ארוכות מאוד. ב- ISO 100 הבחנתי בכמות רעש כבדה לאחר דקה, אפילו עם NR. חבר אומר שאולי קיבלתי גוף רע. כל אחד אחר שם לב לזה עם חשיפות של 1-3 דקות?

11 באפריל, 2016 Permalink

האם Sony A700 I I יש לי הגדרה ל- ISO אוטומטי?

26 במרץ, 2016 Permalink

6 במאי 2016 Permalink

אז בעזרת מצב השוואה, ה- A7II מראה את איכות התמונה במצב גולמי אינו טוב כמו ה- A7 המקורי! סקירה זו זקוקה לעדכון על איכות תמונה גולמית עם הקושחה האחרונה. אבל אני מניח כאילו מינג חסר הרחמים, הביקורת הייתה רק דבר המחזה של הרגע.

6 בינואר, 2016 Permalink

האם יש דרך לבטל את תצוגת העינית? אני מוצא את המספר העצום של אייקונים מגוחכים ומסיחים.

9 בדצמבר 2015 Permalink

כן, בתפריט אתה יכול להגדיר אותו לכל המידע הזמין, או בכלל לא.

25 בדצמבר 2015* Permalink

אני באמת חושב ש- DPreview צריכה לעדכן את סקירתו של ה- A7II, לאור השיפורים שמספקים 2.0 קושחה, ששניהם מטפלים בסוגיית הדחיסה הגולמית המתלוננת ובשיפור הפנומנלי ב- AF עם עדשות קאנון המותאמות. למען האמת, בעקבות עדכון הקושחה, אינני יכול לדמיין שה- A7II לא היה זכאי לפרס “זהב” מ- DPREVIEW. אמנם זה אולי לא יספק את ביצועי האור הנמוכים הכוכבים של ה- A7SII ו- A7RII, אך בקלות הייתי אומר שה- A7II הוא עכשיו הוא 90%+ מהמצלמה ששניים אלה הם במחצית המחיר. זה $ שלי.02.

7 בדצמבר 2015 Permalink

האם יש את העדכונים האחרונים משתפרים בצד הרעש הגבוה של ISO?

24 באוקטובר 2017 Permalink

לאחרונה שמתי לב שה- A7II חסר מצב AF-A. אני לא משתמש בזה חלק, אבל זה פשוט נראה שימושי. ל- A6000 שלי יש את זה ול- A7rii יש את זה. אבל זה חסר מה- A7II? כל סיבה מסוימת? (AF-A הוא כאשר ה- CMAERA עובר בין AF-S ו- AF-C באופן אוטומטי לאחר שננעלת במיקוד)

7 בדצמבר 2015 Permalink

אני חושב ברצינות לקבל מצלמת A7LL. יש לי עכשיו Sony A77M2 עם כשמונה עדשה שעובדת היטב עם המצלמה ההיא. רק שניים מהם, שניהם טלפוטוס זום זום, היו עובדים טוב עם מצלמת מסגרת מלאה. אני צריך לדעת איזה מתאם יהיה הטוב ביותר עבור שתי העדשות הללו ב- A7II. אני יודע שחלק מהמתאמים יש רק יכולות מוגבלות. כל אחד שם בחוץ עם קצת ידע על מתאמי ההר?

15 בנובמבר 2015 Permalink

כן ?יש לי שני מתאמי מסגרת מלאים LA-EA3 וגם LA-IE4.

לאחרונה קושחה A7 II 2.0 הגיע שמשפר את ה- AF עם La-EA3. לסיכום

LA -IE4 הוא DSLT כמו מערכת AF שמגיעה במתאם – ישנם כמה מנועים במתאם לבקרת AF ושליטה על צמצם, יש 15 נקודות AF הניתנות לבחירה בדומה ל- DSLTs ישנים כמו A65. יש מיקרו -דרום בדיוק כמו A77II. הצד התחתון ביחס ל- A77 II הוא שמערכת ה- AF של המתאם הרבה יותר בסיסית. מתאם זה עובד עם כל העדשות תואמות DSLTs כמו A77 או A99. זה עובד באותה צורה

ל- LA-EA3 אין מראה שקופה, היא מסתמכת אך ורק על הטכנולוגיה של החיישן להתמקד. זה הרבה יותר איטי והמתקה לא מרגישה בטוחה. La-EA3 חסר מנוע AF ומכאן עדשות מנוע מנוע אינן מיקוד אוטומטי בכלל. מאלו עם המנוע מצאתי f/1.4 עדשות לעבוד טוב f/2.8 עדשות יש בעיות ולא ניסיתי עדשות כהות יותר. אז אם יש לך כמה עדשות USD של תמרון בהירות מאוד EA3 עשויות להיות מעניינות לנסות.

28 בנובמבר 2015* permalink

יש לי את Alpha A7II ומוצא את המדריך בכלל לא מועיל. בחנות המצלמות היה להם ספר גדול, המתאר היטב את כל הפונקציות. אני לא יכול לקנות את זה שם. האם מישהו יודע איפה אוכל להשיג את מדריך ההוראות המלא?
אני מתקשה לצלם צבע אמיתי עם תאורה מקורה, בלי פלאש, רק מנסה להגדיר את האיזון הלבן המותאם אישית.
אני מנסה את התהליך הזה וזה לא עובד בשבילי. הצבעים שהורדו ל- Dell XPS שלי עם ה- jpegs פשוט לא בסדר.
האם זה התהליך הנכון? או שזה המחשב שלי ו- Epson 8800?
ראשית הכניסו מצלמה במצב מיקוד ידני
הגדר מצלמה ל- P
חייג לתאורה בסדר למצב המקורה. בדרך כלל +1 או +2 בהיר יותר
לחץ על C1
גלול למערך איזון לבן מותאם אישית (אחרון בתפריט)
לחץ על כפתור האמצע בנושא מעגל הבקרה
לחץ שוב על כפתור האמצע.. צריך לצלם
לחץ שוב על לחצן האמצע כדי לשמור אותו.
מקווה שהתאורה זהה בקרבת מקום (גלריה, מוזיאון)

15 בנובמבר 2015* permalink

זה יכול להיות מדריך הפרטים ביותר שיש שם http: // www.Friedmanarchives.com/a7r/index.htm

על העניין של האיזון הלבן זה קל. מצא חפץ לבן – חתיכת נייר לבן (לא ממוחזר צהבהב). פתח את הגדרות האיזון הלבן שלך (זה בתפריט או שניתן להקצות לו כפתור או להכניס לתפריט FN). מהגדרות WB בחר “הגדר” בתחתית. שומר את המצלמה שלך לנייר הלבן (יש מעט מעגל באמצע המסך/EVF שצריך להיות מעל הנייר). לחץ על כפתור המרכז על הגלגל האחורי. בחר באחד משלושת הרישומים שבהם ברצונך לאחסן את המדידה הנוכחית. אתה מוכן! הצבעים צריכים להיות מדויקים יותר.

שים לב ש- A7II מציע אפשרויות שונות אחרות להתאמה אישית של צבעים ב- JPEG – סגנון יצירתי מאפשר לך לבחור ביצוע צבע המתאים יותר לסוג הצילומים שאתה מצלם – דיוקן, נוף, צילומי לילה וכו ‘. אתה יכול להתאים אישית את אלה עם רוויה, חדות, ניגודיות ובהירות.

28 בנובמבר 2015 Permalink

כשהייתי צעיר הוצאתי אלפי דולרים על מצלמות, וה -35 מ”מ שהלכתי איתו היה Canon EF ובהמשך הוספתי FTB, בתוספת עדשות קאנון, 24 2.8, 50 1.4, 100 מאקרו F4, ו- 200 2.8. ואז הגיע לראשונה פוקוס אוטומטי וקאנון שינה את הרכבים שלהם ושום מצלמות חדשות עבדו עם הזכוכית היפה שלי. ובכן בכל מקרה לא הייתי צריך מיקוד אוטומטי. ואז הסרט נפטר והדיגיטל היה ב. נכנסתי לדיגיטל עם DMC-FZ10 של Panasonic כי תמיד רציתי עדשת לייקה כי יכולתי לראות את ההבדל בתמונות שצולמו איתן על כל המצלמות האחרות של 35 מ”מ (מלהראות תחרות מועדונים חודשיים עם חבר אחד הבעלים של לייקה). גררתי את רגלי כשנכנסתי למערכת עדשות בין-שינויים, אבל עכשיו מצאתי את המצלמה שלי. יכול להשתמש בעדשות הישנות שלי ולקבל קצת ייצוב תמונה, ועדשות ראשוניות שנעשו על ידי זייס, איך אוכל להשתבש. העדשה הראשונה תהיה 55 מ”מ, אבל הקאנון הישן 50 1.4 יעשה בזמן שאני חוסך קצת יותר כסף.

14 באוגוסט 2015 Permalink

אגודלים למעלה, אבל הסרט לא מת.

30 באוגוסט 2016 Permalink

אני מחפש מצלמת FF חדשה עבור Photo Reportaje, סרט תיעודי תמונות וצילום רחוב, אני אוהב להשתמש גם בעדשות Legaci אבל אני עדיין מבולבל בין Sony A7 II לניקון D750.
אני חושב שברור מה אני מתעדף במצלמה (AF מהיר, הופעות תאורה נמוכה, גודל ומשקל, מראה לא פולשני וכו ‘.).

האם למישהו יש עצות טובות בשבילי?

24 ביולי 2015 פרמאלינק

סקירה רעה. לגבי היא היכולת להשתמש בתריס איטי מתורגמת ל- ISO נמוך יותר או DOF טוב יותר. אלה יתרונות אמיתיים, ולא רק כאשר רוצים להחזיק יד. שים עדשה ארוכה על מצלמה על חצובה, ויש לך טלטול. בסופו של דבר אתה משתמש ב- ISO גבוה יותר ממה שרצוי, או צמצם גדול יותר. זה עוזר מאוד. כמו כן, במצבים היכן יעזור באיכות התמונה, זה גם עוזר במיקוד אוטומטי. עם ה- A7II, אם אתה מוצא עדשה שאתה אוהב אבל אין לה, אין לדאוג.

מוחי מפוצץ מהעובדה שהם נתנו את השמורות A7II לגדולה! הרציונל: זה מעט גדול יותר מהמצלמות הקטנות יותר נטולות מראה שאנשים שעושים צילום רחוב מעדיפים. מה אמר ג’ון מקנרו? הדבר היחיד שבאמת הגיוני הוא להניח את גודלו בהשוואה למצלמות אחרות עם יכולת דומה, אני.ה., מצלמות FF אחרות. מה שהם עשו כאן הוא מופרך בעליל וזה חושף את הדעות הקדומות החזקות בהלך הרוח שלהם. איזו סקירה נוראית ושנייה.

22 ביולי, 2015 Permalink

@ DPR:
אז האם ל- A7 II יש טשטוש תריס (הנגרם על ידי תריס, המכונה זעזוע תריס) במהירויות תריס איטיות (עד 1/250 “) או לא? האם זה טוב (או רע, אם תרצה) כמו A7? אם אתה משתמש בווילון ראשון אלקטרוני, יש לו חסרון כלשהו?

14 ביולי, 2015* permalink

לאחרונה החלפתי את ה- D800E שלי ב- A7II . ואני מאוד מרוצה עד כה . בדוק את הקישור הזה בבלוג שלי לקבלת הסיפור הקטן שלי: http: // wp.ME/P4MOFE-GT

14 ביולי, 2015* permalink

סוני היא צורך קשה ברמה המקצועית 2.8 עדשת Fe 24-70 מ”מ.

4 ביולי, 2015 Permalink

סוני היא צורך מאוד בעדשות ברמה המקצועית במחירים מציאותיים. רמת המחירים של קאנון תהיה בסדר גמור איתי, אבל 50% יותר לא.

7 ביולי 2015 Permalink

הם יהססו לעשות זאת מכיוון שזה יהיה באותו גודל כמו עדשת DSLR וכל היתרונות בגודל קטן יותר של מראה פחות יאבדו.

12 באוגוסט 2015 Permalink

כן, רעש התריס הזה. wtf? 5D III שלי שקט יותר.. איך זה אפילו אפשרי?

23 ביוני, 2015 Permalink

האם באמת השוותים את השניים? אני בספק ברצינות שה- 5D3 שקט יותר. רעש התריס של ה- A7II הוא מעט פחות מה- A7, קחו בחשבון.

24 ביוני, 2015 Permalink

כן יש לי. ותוכלו ללכת למצב שקט ב- 5D3. ה- A7 II רועש. ולא ניתן להשתיק. אני חושב שזה ברובו רעש אלקטרוני. כמו ‘הדלת שלך היא צנצנת’

12 באוגוסט 2015 Permalink

היה לי משולבת Sony A7S/Atomos Shogun, זה מתפקד טוב, אני מרוצה מזה חיצונית אבל אני צריך זמן ריצה ארוך יותר. מצאתי סוללה של Portble V oumt טוב מאוד לכך, היא מכניעה את המצלמה שלי היטב במשך 11 שעות, אם אתה שמרני יחסית לגבי כיבוי המצלמה/שוגון בין ההתקנות,. הסוללה מגיעה גם עם תקע קיר לטענה עצמית ולכן אין צורך במטען נוסף. אני משתמש רק בסוללה זו כבר כחודש, אבל אני מאוד מרוצה ממנה עד כה.
BTW, קניתי את הסוללה הזו באמזון.com, אתה יכול Serach 177Wh V Mount Battery, קישור http: // www.אֲמָזוֹנָה.COM/GP/מוצר/B00RN76282

23 ביוני, 2015 Permalink

כיצד להוסיף 6 eV לתמונת ISO 100 ב- ACR, האם זה לא מוגבל ל- 5 eV?

18 ביוני, 2015 Permalink

פשוט השתמש במספר התאמות מברשת על כל התמונה => דחיפה בלתי מוגבלת.

21 באוגוסט 2015 Permalink

תודה רבה על הכללת הצילום של הלהקה ותיאור של ביצועי מיקוד אור נמוכים. מאוד מעריך את תשומת הלב לסוג כזה של ירי, מכיוון שזה העניין העיקרי שלי.

הלוואי שהיית ספציפית להזכיר את אותה תמונה צולמה עם FE35 f/1.4, בין אם על ידי קביעתו בכתובת או על ידי הכללת נתוני EXIF. אני מניח שזה רק עניין, מכיוון שזה ה- F היחיד F 1.4 עדשה ילידית זמינה, אך עדיין.

אני שם לב שצילום מדגם לא נכלל עם האחרים ב- FE35 F1.4 גלריה. לא מפתיע, מכיוון שהרעש כל כך בולט, אני מניח. בתווים אומרים שהתמונה עובדה ב- Lightroom. הוא שהמוצר הסופי לאחר יישום הפחתת רעש.

13 ביוני, 2015 Permalink

איך A7II עם כל ביצועי עדשת A-Mount? עדשה כמו 70-400 או כל ביצועי עדשת טלפון אחרת. אני מחפש מצלמה לשימוש במשפחה וחופשה כמו גם לצילומי ציפורים. אשמח אם אוכל להשיג את שניהם עם מראה פחות מכיוון שאוכל להשקיע בעדשה טובה ללא מראה אשר תהיה שימושית בעתיד.

5 ביוני, 2015 Permalink

זה הגון. לא כל כך טוב ב- A77 או A77 II הישן יותר.

עובד טוב יותר עם עדשות SSM כמו SSM 70-400 מ”מ.

בעיקרון AF לא מהיר במיוחד עם עדשות כונן בורג מכיוון שהוא אינו משתמש במנוע AF מומנט גבוה בגלל אילוצי שטח.

8 ביוני, 2015 Permalink

לא חיוג אחר. אם יש לך את הפסמום הזה. אתה צריך לקבל LCD קטן שיגיד לך את כל הדברים שאתה צריך לדעת. כמו DSLRS.

4 ביוני, 2015 Permalink

אני לא יודע מדוע סוני לא מוסיפה חיוג בצד השני של הצלחת העליונה, שם פשוט יש את החלל הריק עכשיו.

4 ביוני, 2015 Permalink

אני מסתכל על סחר ב- Sony A7 MK2 שלי עבור Pentax K3. אני מוצא שהפנטקס מתאים בצורה מושלמת ביד ונראה מאוד פשוט עם כל הפקדים והחוגות שלו. סוני מרגישה כמו לבנה שחורה מרובעת ורבים מהשימושיות שלה קבורה בתפריטים. האם אני עושה את הדבר הנכון או שעלי להיתלות בסוני. העדשה של סוני ל- A7 יקרה יותר מאשר עדשת הפנטקס.

29 במאי 2015 Permalink

די צעד אחורה מכל הבחינות (במיוחד איכות תמונה) למעט איך זה מרגיש ביד שלך. עדשות גדולות ויקרות יותר = מסגרת מלאה וסוני משיכה את שוק A7.

אם אינך אוהב לחפירת תפריט, למד כיצד להקצות את הכפתורים. יש כאלה בהתאמה אישית בנוסף לתכנות מחדש של אחרים. הדברים היחידים שאני מאחל שיכולתי לעשות ב- A7II שלי ללא צלילה בתפריט מכבים תצוגה מקדימה של אפקט תמונה (מאיר LCD/EVF לעבודת פלאש ידנית וכו ‘.) והחלפה למידע LCD בלבד. כמעט כל השאר ניתן לשים על כפתור או בתפריט FN מהיר.

24 ביוני, 2015 Permalink

סטיב הוף אומר כי ה- JPEG של A7II הם כמה מה- JPEGs הטובים ביותר שהוא ראה. מדוע יש פער כה גדול בין מה שהוא רואה לבין מה שאתה רואה?

15 במאי 2015 Permalink

כי סטיב הוא מעריץ.

24 במאי 2015 Permalink

FWIW Bluevellet הוא מעריץ אנטי-סוני, טרול רגיל (בין אנשים רבים אחרים שאינם סוניים) בפורומים של סוני. סטיב הוא מעריץ לכל דבר שהוא יושב עליו, אז הוא שוויון הזדמנות ככה, לפחות.

24 ביוני, 2015 Permalink

הכי טוב חסר טעם וטרטור ביותר אי פעם.

“כן, הוא ילד מעריץ אז זה מסביר את הפער, אבל אתה ילד מעריץ גרוע יותר אז יש לציין כי אני לא יכול לשאת את המחשבה להסכים איתך על כלום”.

היי, לקיחת דיוני מצלמה באופן אישי מדי?

24 ביוני, 2015 Permalink

(חבר לא ידוע)

אני מבין שזה באיחור של שנתיים, אבל סטיב הוף הוא לא מעריץ של כלום.

הבעיה שלי עם הסקירה היא שהם אומרים לך ש- JPEG הם רעים ואז הם לא יאפשרו לך להוריד קבצים גולמיים מגלריות הדגימה שלהם.

4 ביולי, 2017 Permalink

האם ניתן לטפל בחלק מההתפתחות הקצרות באמצעות שדרוג קושחה אולי? בדומה ל- Moire בווידיאו, רעש ב- ISO גבוה, שיפור מעקב אחר AF ואולי מצב תריס שקט יותר וכו ‘?

6 במאי 2015* permalink

אנחנו בחודש מאי; שליש של השנה עבר. מאז תחילת השנה [2015] ניקון הוציא 16 מצלמות חדשות, קאנון 14; סוני רק 2 והם מצלמות כיסים.
מה קורה? מה נותן?
אנו משתמשים במצלמות סוני מזה זמן רב עם תוצאות מרהיבות.
החברה הזו תמיד הייתה ידועה בחדשנות בכל מה שהם עושים.
עדיין מחכה ל- A7000!

3 במאי 2015* permalink

תפסיק להאמין בשמועות על ה- A7000, זו פנטזיית מעריצים טהורה. אין A7000 שיגיע.

אם אתה רוצה משהו טוב יותר מ- A6000, סוני רוצה שתלך ff. הם לא ישחררו גוף APSC יוקרתי קניבילזציה של מכירות מצלמות FF משלהם. כל פיתוח העדשות הוא FF.

ומספר המצלמה ששוחרר הוא די חסר טעם.

5 במאי 2015 Permalink

היה לי את ה- A7 לפני כן ועכשיו יש לי את ה- A7II עם הזאיס 24-70. השילוב האחרון הזה הופך להיות קצת כבד לסחוב את כל היום בימי הנסיעות שלי. אז ציפיתי למצלמה קטנה לא פולשנית שלא תתריע על השומרים במקומות מעניינים. אני לא צריך הגדלות בגודל קיר; ממרח מגזין דו-עמוד יעשה. בקנה מידה זה לא ברור איזו ירייה נעשתה עם FF או DX. ה- NEX-7 ומאוחר יותר ה- A6000 היו שימושיים מאוד ועשויים אלפי תמונות. הגענו איתם לכל מקום והיינו המאושרים ביותר. בתקופות קודמות נשאתי Canon 1DX וכבדים אחרים. לא יותר, עכשיו כשאיכות החיישנים נהיה כל כך טובה.

5 במאי 2015 Permalink

(חבר לא ידוע)

ד’ו! הרבה עורב שיאכל בקטע התגובות בביקורות אלה.

4 ביולי, 2017 Permalink

אני תוהה אם לסוני יש מחלקת עיצוב?

27 באפריל 2015 Permalink

אין שגיאה בגרסת המפרט שלך? AEB מאפשרת לא רק 2EV אלא מרווחים 3EV על 3 ו -5 פריימים. יש לכך חשיבות מסוימת לעבודת HDR.

25 באפריל 2015 Permalink

חיי סוללה של 350 זריקות בלבד?! סוני, אתה רציני?

25 באפריל 2015 Permalink

אני מעדיף לשאת כמה סוללות נוספות מאשר להזדקק לחצובה.

28 באפריל 2015 Permalink

בעל A7II כאן.
חיי הסוללה יהיו ארוכים בהרבה אם אתה משתמש בעדשה ידנית ומשבית את המסך, באמצעות העינית בלבד (שתכבה בכל פעם שהעין שלך לא נמצאת). אפילו יותר אם אתה מבטל את IBIS.
השתמשתי כמו 15-20% מהסוללה מעל 200 זריקות, ככה. ושימוש בעדשה ידנית לא כל כך קשה במצלמה הזו.

5 במאי 2015 Permalink

ל- Edwaste,
קל יותר לייצב DSLRs מאשר חסרי מורים. אף על פי כן, עבור מהירויות התריס יותר מ- 1/15 תזדקק לחצובה בכל מקרה.
אבל עבור זרימת עבודה שיש להם 1000 זריקות לסוללה נוחה יותר מאשר להחליף סוללות.

10 במאי 2015 Permalink

“קל יותר לייצב DSLRs מאשר חסרי מורים. “

למה? אז ל- DSLR יש נעילת מראה, למה? האם זה בגלל רטט המראה. אולי? ואם נעילת המראה עוסקת, תצטרך להשתמש בחצובה.

“עם זאת, עבור מהירויות התריס יותר מ- 1/15 תצטרך חצובה בכל מקרה.”

תלוי בעדשה שתשתמש בה. כך או כך אתה מסתכל על זה, אתה יכול להשתמש בתריס איטי בהרבה הוא מאשר בלי.

“אבל עבור זרימת עבודה שיש להם 1000 זריקות לסוללה נוחה יותר מאשר להחליף סוללות.”

כמה נוח? בערך 30 שניות להחליף סוללה? אלא אם כן אתה עיתונאי המכסה פעולה ללא הפסקה, אני לא רואה את זה כבעיה גדולה. אדון טוב, איך צלמים שרדו כשהם נאלצו לטעון מחדש אחרי 36 זריקות?

11 במאי 2015* permalink

נעילת מראה משמשת בדרך כלל לחשיפה מאקרו סופר או ארוכה בעת חצובה. תכונה זו אינה אמורה לשימוש כף יד בכל מקרה.

אם אתה סיכויים אנושיים שאתה מציג בעקביות תמונות חדות בגיל 1/15 נמוך מאוד. עם כל עדשה.

מאוד נוח. צילומי חתונה/ספורט בדרך כלל מוסיפים אחיזה (כלומר יותר משקל) לעוצמה רבה יותר, מכיוון ששניות אלה יכולות להיות מכריעות. סוני טוענת שמצלמה זו מיועדת לאנשי מקצוע. זה ספורט תכונות מקצועיות. זה עולה כיריבים DSLRs. מדוע אם כן, חיי הסוללה תת -par?

12 במאי 2015 Permalink

ניחוש טוב מדוע חיי הסוללה קצרים יותר ממצלמות אחרות היא מערכת ה- IS, וזו הסיבה שקניתי את המצלמה. השימוש בחצובה ומראה נעילה מאט אותי ומגביל את התנועה שלי. זו תכונה שהייתי סוחב בשמחה סוללות נוספות, בהתחשב עד כמה סוללות Li-ion קלות.
אני לא מצלם חתונות, ספורט או חדשות. ישנם מקומות מקצועיים אחרים מלבד אלה, שבהם לקחת את 30 השניות להחליף סוללה זה לא עניין גדול.

קדימה, המשך ל- DSLR שלך והמשיך להצדיק את קיומו המתמשך. חלקנו עברנו לנצל את מה שיש למראה ללא תום להציע. למד להתמודד עם גיוון, ולשמח שיש אפשרויות.

13 במאי 2015 Permalink

אני אשאיר את הדיון בחצובה/מראה נעילה בצד מכיוון שאתה לא מבין למה הם מיועדים.

חיי הסוללה קצרים משמעותית ללא מראה מכיוון שהמסך תמיד פועל. קח את כל הטלפונים החכמים המודרניים – הם מתהדרים במסכים נהדרים אך יש לחייב אותם לפחות פעם ביום. ב- DSLR אתה יכול לירות כל היום דרך העינית (האופטית) על סוללה יחידה רק מדי פעם בודקת את התוצאות.

הסיבה לכך שאני ב- DSLR הם המגוון העצום של עדשות, הבזקים ואביזרים אחרים. מתישהו ללא מראה יציע גם מגוון כזה אך עדיין לא.

27 במאי 2015* permalink

> “אני אשאיר את דיון הנעילה בחצובה/מראה בצד מכיוון שאתה לא מבין למה הם מיועדים.”

יומרני מכם. בשביל זה אני מניח שאתה לא יודע למה מצלמה מיועדת.

“חיי הסוללה קצרים משמעותית ללא מראה כי המסך תמיד פועל. קח את כל הטלפונים החכמים המודרניים – הם מתהדרים במסכים נהדרים אך יש לחייב אותם לפחות פעם ביום. ב- DSLR אתה יכול לירות כל היום דרך העינית (האופטית) על סוללה יחידה רק מדי פעם בודקת את התוצאות.”

אה, זו הסיבה שמוצא ה- DSLR הישן שלי יש חיי סוללה כל כך טובים! חשבתי שזה קסם.

“הסיבה לכך שאני ב- DSLR הם המגוון העצום של עדשות, הבזקים ואביזרים אחרים. מתישהו ללא מראה יציע גם מגוון כזה אך עדיין לא.”

מגוון עצום של עדשות? אני יכול לשים ממש כל עדשה על המצלמות חסרות המראה שלי, כל עוד יש מתאם לזה. לא משנה מה העדשות שה- DSLR יכול להשתמש בהן, פחית המראה שלי. פלוס עדשות מימי הסרט הישנים. הזויקואים שלי בת 38 עובדים יפה על סוני A7II שלי.

27 במאי 2015* permalink

“מגוון עצום של עדשות?”סליחה לי, התכוונתי עדשות AF.

29 במאי 2015 Permalink

וכמובן מתאם AF לעדשות סוני/מינולטה מקסקסום.
מספיק עצום?

אצטרך להניח שאתה לא יודע למי מיועד טבעת מיקוד. אתה באמת משתמש ב- AF בזמן שהמצלמה שלך נמצאת בחצובה, והמראה נעולה?

29 במאי 2015* permalink

מתאם נחמד, לא ידע כזה קיים. על פי הביקורות של הלקוח AF הוא איטי, אך עדיין טוב יותר מכלום.

בושה סוני או יצרנית מכובדת אחרת לא הופכת מתאמים כאלה. זה נראה מיוצר בזול מאוד ואני בספק אם אנשים רבים היו מסתכנים בהרכבת עדשת הפרימיום הכבדה שלהם.

“אני אצטרך להניח שאתה לא יודע למי מיועד טבעת מיקוד. אתה באמת משתמש ב- AF בזמן שהמצלמה שלך נמצאת בחצובה, והמראה נעולה?”

אני משתמש במיקוד ידני רק בעת צילום מאקרו רק בתצוגה חיה ורק בחצובה.

6 ביולי, 2015 Permalink

לאחרונה עשה טיול של עשרה ימים בניופאונדלנד עם Sony A7 II, וחבורה של עדשות Olympus Zuiko OM וינטג ‘, וירה נופים. חיי הסוללה מעולם לא היו מכשול. סחבתי 2 סוללות נוספות בכיס שלי, שלא בשום אופן לא האטתי אותי כמו שצריך להשתמש בחצובה.
היה נחמד שיש אפקטיבי הוא מערכת על כל העדשות האלה בנות 38. חלק מהצילומים השתמשו בכף יד בעדשת F4 200 מ”מ, ללא טשטוש תנועה.
אני מעדיף להשתמש במדריך להתמקד בכל עבודתי, כמו שיש לי במשך 43 השנים האחרונות. ה- A7II מקל מאוד על MF.
שינוי סוללה קל יותר מאשר לטעון מחדש את המצלמה עם סרט לאחר 36 פריימים. אני מרגיש מפונק.

10 ביולי, 2015 Permalink

בשבילי לקנות את המצלמה הזו רק דבר אחד חסר, הווידיאו המלא שולט בטלפון. אני מניח שבעוד שנה או שנתיים, כל מצלמה הולכת להיות עם זה ו -4K וידאו.

25 באפריל 2015 Permalink

אני מסכים עם אחת ההערות שהמצלמות בימינו מדהימות מבחינת האיכות, הביצועים שאנחנו פשוט מפצלים שערות!

אני חושב שהסקירה הייתה ממוקדת מדי בהשוואה באיכות תמונה בטווחי ISO Crazy וברוב המצלמה, אשר לכל מי שעושה מבחן עיוור מבין שה- A7II קטן בהרבה וקל יותר מכל מצלמת מסגרת מלאה אחרת.

מה שהסקירה נראתה לגמרי (או שלא הלחמה מספיק) הייתה כמות התואמות האדירה שיש למצלמה הזו עם עדשות מדור קודם. הוסף איביס ופתאום לכל עדשות ה- MF יש OSS!
כמו כן, היא אף פעם לא מזכירה אף אחד מההיבטים המונעים על ידי האפליקציות, שבהם אתה יכול לבצע עיבוד פוסט מסודר, להעלות למדיה החברתית באופן אוטומטי והכי טוב עדיין, להשתמש בטלפון שלך כען עינית כשאתה מנסה לצלם קבוצות או אפילו בעת העמדת המצלמה על מדפים מטורפים בטבע.

בצד ההפוך, חיי הסוללה הרעים מעולם לא הוזכרו? זה סוקס! האם הם למעשה השתמשו במצלמה? יש לי ניקון וזה. ניקון אוסף אבק!

23 באפריל 2015* Permalink

ובכן, למה ציפית מ- Dpreview לעשות מוצר של סוני? זה היה ככה לנצח אז אני אפילו לא טורח לקרוא שום דבר מלבד הסיכום כדי לראות אם הם השתנו. ואז אני חוזר ונהנה מהחיה הזו של מצלמה צילום עם עדשות FD במהירויות תריס נמוכות בטירוף. 🙂

14 ביוני, 2015 Permalink

סקירה מצוינת עם הרבה מידע שימושי!

23 באפריל 2015 Permalink

תודה על סקירת המצלמה הזו. חיכיתי שזה יהיה מקוון, כי באמת חשבתי לקנות את המצלמה הזו.

לרוע המזל, הסתרת הבדיקה שלך לא הייתה כמו שרציתי שזה יהיה. אבל אני חושב שזו לא אשמתך. נראה אשמת המצלמה.

אבל יש דבר אחד שהופך את קבלת ההחלטות שונות: כשאני מסתכל עכשיו על הסקירה האחרונה שלך על סמסונג NX1, יכולתי לחשוב שזו כנראה המצלמה הנכונה בשבילי. פרס זהב.
אבל כשאני רוצה להשוות את זה לסוני A7II, זה לא אפשרי. אני יודע שזה לא אפשרי מכיוון ששניים אלה הם מצלמות מקבוצות שונות, APS-C VS. Ff.
אבל. המחיר כמעט זהה. אז מה עלי לעשות אם אני רוצה לבזבז על סכום כסף זה למצלמה החדשה שלי, וזה לא משנה אם זה APS -C או FF – איזה מהם עלי לקחת? מי מציע תמורה טובה יותר לכסף שלי? אני יודע שזה כמובן תלוי בדרישות האישיות שלי, אבל אתה בטח יודע מה הבעיה שלי עכשיו.

22 באפריל 2015 Permalink

2 במאי 2015 Permalink

דן ברקגליה. אם, כמו שאתה אומר, ה- A7II נמצא במרחק של אבן של שוויון D750, סוני נעשתה היטב. ביליתי שעה עם המצלמה בחנות, ואני חושב שה- Heft הוא למעשה יתרון לעומת. ה- A7. התפזורת שמטרידה אותך היא פונקציה של הוספת האחיזה, המשפרת את המצלמה. (בסקירה אתה מציג את ה- A7 ליד ה- A7II עם עדשה גדולה יותר, שהיא לא ממש הוגנת.)

אני משתמש ב- 5D Mark II, וה- A7II הוא הרבה יותר קל וזה הרבה יותר קטן. עבור משתמש DSLR FF, זה צעד נוח מאוד מלהכניס לבנים. זה רק מגושם בהשוואה לאחיו הפחותים של APSC.

הדבר היחיד שמעכב אותי הוא הגולמי האבוד, ואני מודה לך שהצבנת על כך. אולי סוני תעשה משהו בקשר לזה עם עדכון קושחה. פוג’י היה עושה.

20 באפריל 2015* Permalink

זו באמת מצלמה טובה מאוד, ואני שמח שהסקירה שלנו יכולה לעזור לך. באופן אישי מצאתי את זה מגושם, אבל זו רק דעתי. בסופו של יום, מה שבאמת חשוב זה איך זה מרגיש בידיים שלך. אני שמח שאתה צריך לקחת קצת זמן לשחק עם אחד באופן אישי ולגלות!

22 באפריל 2015 Permalink

16 באפריל 2015 Permalink

. אז כל נקודה וצילום יעשו.

2 במאי 2015 Permalink

לא מצאתי את התריס הוא חזק מדי?
אולי לעומת מצלמת טלפון שהיא.
ייצוב התמונה עובד ממש טוב עם עדשות מותאמות, השתמשתי בה כף יד עם 1/15-S/מהירות @ fstop-11 בשעה 19:00 בערב ISO 600 28/3.5 עדשת AIS ניקון מקבלת תוצאות בהירות למדי למדי.
לא יכולתי להאמין בזה. מעולם לא הצלחתי לעשות זאת לפני כן. יכולות להיות שם אפשרויות טובות יותר של FF, אבל זה עדיין גיהינום של מצלמה לכסף, פשוט צריך ללמוד כיצד להפיק ממנה את המיטב, כמו כל מצלמה חדשה/
הצבע טבעי, הרזולוציה היא בשפע, כמה קבצים כאשר נלקחים כראוי נראים לי נהדר.
לא ממש אכפת לי מה מישהו אומר בביקורות, שמחה שקניתי את זה ומרגיש שיש לי קצת ערכה יפה לתקציב שלי. אם קניקון, פוג’ולימפוס או סוניסונג היו עושים משהו כזה, כנראה שהייתי שוקלת לקנות את זה מהם, אבל הם עדיין לא, אז איך אני יכול?כולם מכינים מצלמות טובות.יש לזה, במסגרת התקציב שלי.
הכל על המפץ עבור באק.

14 באפריל, 2015 Permalink

עברתי עם ה- A7II בחנות, ואני מסכים איתך על החוגות. היה לי NEX-7 וכעת אני משתמש ב- A6000, ובעוד שהאחיזה ב- A7 המקורי אינה נחמדה כמו זו שה- A7II, החוגות היו הרבה יותר טובות. אני יורה במדריך מלא, והחיוג של ה- A7 המקורי נוח יותר לשינויים מהירים.

בדומה ל- NEX-7, ה- A7 היא מצלמה שהיית צריך לבזבז שעה או שעתיים בהתאמה אישית של כפתורים והגדרות, אך ברגע שנעשה, היא הופכת להיות די טובה.

אני לא בטוח מדוע תשקול את התריס בקול רם עם זאת. עם הווילון הראשון האלקטרוני, הוא רק מעט חזק יותר מ- A6000, ועדיין חבילה דיסקרטית יותר מרוב ה- DSLRs. אני כן מסכים שזה קצת כבד. לא באופן בלתי נסבל, אבל זה מרגיש פחות מיתרון גודל/משקל (ללא מראה) בהשוואה ל- A6000 שלי. אני מניח שאם היית בא ממסגרת מלאה DSLR, החיסכון במשקל ברור מאליו. אבל אם הניידות הייתה העדיפות הראשונה שלך, זו בכל מקרה זו לא תהיה הבחירה הראשונה שלך.

13 באפריל, 2015* permalink

בקריאת הערות אלה, אני קצת מופתע מהיעדר המקצועיות מצד הסוקרים ומצוות DPR מעיר אחר. אני די מצפה לזה מאנשי אינטרנט אקראיים, אבל אני לא בטוח מדוע הסוקרים בתגובות שקוראים לאנשים “סוני מעריצים” וכאלה.

אני מבין שקריאת ההערות חייבת להיות מתסכלת, אבל לרדת בבוץ בעצמך לא בדיוק נותנת אמינות לסקירה או לאתר.

12 באפריל, 2015 Permalink

היי הכל, איך ה- A7II JPEG משווה ל- XT-1 JPEG? שיחקתי עם ה- X-T1 בחנות ואוהב את צבעי JPEG, עם זאת לא ניסיתי את ה- A7II.

Sony A7 VS. A7II – מבחן השוואה ומייצב

רק שנה לאחר שסוני שיחררה את ה- A7, הם כבר החליפו את הדגם ב- A7II. לתת’S עיין במהירות בהבדלים, כרגיל להתמקד בפונקציונליות הווידיאו של המצלמות.

ישנם שלושה הבדלים עיקריים בין שתי המצלמות:

ייצוב חיישנים

בראש ובראשונה, שם’S הייצוב החדש של חיישני ציר המובנים 5 ציר שהוא תעשייה ראשונה עבור מצלמת 35 מ”מ של מסגרת מלאה 35 מ”מ. בדרך כלל ייצוב מובנה בעדשות צילום, אבל כאן זה’S מובנה בגוף A7II. זה אומר לראשונה, אפילו עדשות ידניות כמו עדשות קולנוע יכולות לעשות שימוש בייצוב, שהוא תחילה ענף.

המגרש, פיהוק, x/y ו- roll פוצה בתוך המצלמה. לפיצוי המגרש והפיהוק, המצלמה צריכה להיות מודעת לאורך המוקד. אם אין תקשורת בין המצלמה לעדשה, אתה יכול להזין את המידע הזה באופן ידני בתפריט. זה יכול להיות מסורבל עם עדשות זום ידניות או צד שלישי אבל זה’שווה את זה.

יש לומר כי ייצוב המובנה בעדשה הוא בדרך כלל טוב יותר – זה’אחרי הכל אופטימיזציה לעדשה ההיא והיא בדרך כלל נפטרת מטלטלת כבדה יותר. עם זאת, הייצוב המובנה ב- A7II טוב מספיק כדי להיפטר מהטיפוסי “רטט מיקרו” שתוכלו לראות באינספור סרטוני DSLR ב- Vimeo, כשמישהו ללא אסדה או יד יציבה יורה עם DSLR בעדשה ידנית ארוכה יותר.

מסתכל על הגופות זה לצד זה, זה’S ברור כי מייצב החיישן הפך את ה- A7II לגודל גדול יותר. זה’זה טוב יותר בידך עכשיו, עם זאת שם’יתרון בקיום מצלמה קטנה יותר לפרויקטים רבים.

מיקוד אוטומטי מהיר

ההבדל השני בגודלו בין A7 ל- A7II הוא העובדה שיש לה כעת מערכת המיקוד המהירה ביותר שמשמשת כבר במצלמת A6000. הייתי לא’לא יכול לבדוק זאת בגלל היעדר עדשות הרעה אלקטרוניות של סוני. מערכת מיקוד זו רלוונטית במיוחד עבור צלמים, אך היא גם הופכת את ההתמקדות האוטומטית עבור יוצרי הקולנוע לשימוש יותר. לדברי סוני, ההתמקדות האוטומטית מהירה יותר ב -30% מבעבר.

Codec של XAVC

ההבדל השלישי והאחרון הגדול ביותר בין הישן ל- A7 החדש הוא הצגת ה- Codec של ה- XAVC S. זהו Codec מבוסס על 8-bit 50-bit מבוסס MPEG-4 חזק שהוצג לראשונה עם ה- A7s. זה’ברור עכשיו שסוני רואה את XAVC בכל טעמיו כעתיד בכל המצלמות שלהם וזה’זה ממש נהדר.

עם זאת, איכות התמונה ב- A7II זהה ל- A7 המקורי שכן היא משתמשת באותו חיישן ברזולוציה גבוהה שמאוד אופטימיזציה לתמונות ולא לווידיאו, וכתוצאה מכך כמה כינוי ומוררה. ה- A7s עדיין מספקים את איכות הווידיאו המרשימה ביותר מסוני’מערך S A7, אפילו כשלא משתמשים ביכולות האור הנמוכות שלה.

אני חושב שאנחנו יכולים לצפות ל- A7R Mark II ו- A7S Mark II בשלב מסוים בשנת 2015, אם סוני תמשיך עם ההצלחה המהירה של היכרות אחרונה של המצלמה.

האם לסוני A7II יש בייצוב גוף

Б эой сранице

Ы зé. С помדיר. Почем эо мого?

Эа сраница о бображае тех сах, кога воматеשיים си сисלוח рmе рגות р רבות ш רבות р р рוהים р рוהים которые нé. Сраница пересанет ообрוחים. До эого момента д.

Исочником запросов может сmжж вредоносfte по, подаееые моди базלוח нилm mчnзnзnчnчnчnчnчnчnчnчnчnчnчnчnчnчnчзדי ы з запросов. Еи ы иололalty ощий дדיר. O. Подробнרבה.

Проверка по сов может тelte пояяе, еи ы водите сדיר еами, или же водите запроы ченн часо.