Fuji x Εβδομαδιαία

Υπήρχε ένας χρόνος, όταν ο Fujifilm έκανε τους δικούς του αισθητήρες. Κυρίως ο αισθητήρας μεγέθους 2/3. Αλλά τότε πούλησαν την επιχείρησή τους στην Toshiba και η Toshiba την πούλησαν στο… Sony φυσικά!

Fujifilm για την οικοδόμηση μιας προηγμένης εγκατάστασης παραγωγής υλικών ημιαγωγών στη Νότια Κορέα

Υπήρχε ένας χρόνος, όταν ο Fujifilm έκανε τους δικούς του αισθητήρες. Κυρίως ο αισθητήρας μεγέθους 2/3. Αλλά τότε πούλησαν την επιχείρησή τους στην Toshiba και η Toshiba την πούλησαν στο… Sony φυσικά!

Ένας διευθυντής Fujifilm δήλωσε το 2016 εδώ, ότι ο έλεγχος της αγοράς αισθητήρων είναι πράγματι ένα στρατηγικό πλεονέκτημα για τη Sony.

Αλλά ο Fujifilm δεν έχει παραιτηθεί από τα πάντα.

Στην πραγματικότητα, εξακολουθούν να κατασκευάζουν υλικά ημιαγωγών (συμπεριλαμβανομένων φίλτρων χρωμάτων) στην Ιαπωνία και στην Ταϊβάν όπως ανακοινώθηκε το 2016 εδώ.

Και προφανώς το Fujifilm το κάνει αυτό με μεγάλη επιτυχία, όπως υπερηφανεύεται η Fujifilm “Πάνω από 80% παγκόσμιο μερίδιο σε υλικά φίλτρου χρώματος για αισθητήρες εικόνας”.

Τώρα η ανακοίνωση ότι η Fujifilm θα επεκτείνει περαιτέρω αυτήν την επιχείρηση δημιουργώντας μια νέα μονάδα παραγωγής υλικών ημιαγωγών στη Νότια Κορέα.

Εύχομαι και ελπίζω ότι το Fujifilm θα συνεχίσει να επεκτείνεται και τελικά να επιστρέψει για να κάνει ολόκληρο τον αισθητήρα.

Δελτίο τύπου

Fujifilm για την οικοδόμηση μιας προηγμένης εγκατάστασης παραγωγής υλικών ημιαγωγών στη Νότια Κορέα

Στρατηγική δημιουργία τοπικής παραγωγής φίλτρων χρωμάτων για αισθητήρες εικόνας στη Νότια Κορέα

TOKYO, 13 Δεκεμβρίου 2022 – Η Fujifilm Corporation (Πρόεδρος και Διευθύνων Σύμβουλος, Αντιπρόσωπος Διευθυντής: Teiichi Goto) ανακοίνωσε ένα σχέδιο μιας νέας εγκατάστασης κατασκευής υλικών προχωρημένων υλικών στη Νότια Κορέα για την περαιτέρω επέκταση της επιχείρησης ηλεκτρονικών υλικών.

Στην τελευταία κίνηση, η Fujifilm Electronic Materials Korea Co., Ε.Π.Ε. (Έδρα στο Cheonan-Si, Chungcheongnam-do, Πρόεδρος: Masashi Enokido) άρχισε να κατασκευάζει μια νέα μονάδα παραγωγής για την παραγωγή υλικών φίλτρων χρωμάτων για αισθητήρες εικόνας στο Pyeongtaek της Νότιας Κορέας. Η εγκατάσταση θα λειτουργήσει την άνοιξη του 2024 για να ξεκινήσει την τοπική παραγωγή υλικών φίλτρων χρώματος για αισθητήρες εικόνας.

Η νέα εγκατάσταση στη Νότια Κορέα θα γίνει η εταιρεία’S Δεύτερο σημείο παραγωγής*1 για υλικά ημιαγωγών στη χώρα. Η νέα εγκατάσταση θα διαθέτει δυνατότητες παραγωγής αιχμής και εξοπλισμού αξιολόγησης τελευταίας τεχνολογίας για να επιτρέψει την παραγωγή προϊόντων υψηλής ποιότητας και υψηλής απόδοσης.

Με τη στενή εγγύτητά του με τους μεγάλους κατασκευαστές τεχνολογίας, η εγκατάσταση θα καλύψει την αυξανόμενη ζήτηση για τοπική παραγωγή φίλτρων χρωμάτων για αισθητήρες εικόνας στη Νότια Κορέα. Οι αισθητήρες εικόνας είναι ένας τύπος ημιαγωγού που μετατρέπει το φως σε ηλεκτρικά σήματα για οπτική παρουσίαση και χρησιμοποιούνται σε ψηφιακές κάμερες, smartphones και άλλες ηλεκτρονικές συσκευές. Με την πρόσφατη επέκταση των εφαρμογών αισθητήρων εικόνων σε αυτοκίνητα με αυτόνομα χαρακτηριστικά οδήγησης και συσκευές ασφαλείας, η αγορά αισθητήρων εικόνων αναμένεται να αυξηθεί με ρυθμό 7% ετησίως*2.

Στην Ιαπωνία και την Ταϊβάν, το Fujifilm παράγει φωτοευαισθητικά υλικά που απαιτούνται για την κατασκευή φίλτρων χρωμάτων που χρησιμοποιούνται σε αισθητήρες εικόνας και τα προμηθεύουν παγκοσμίως. Επί του παρόντος, η εταιρεία διαθέτει πάνω από 80% παγκόσμιο μερίδιο σε υλικά φίλτρου χρώματος για αισθητήρες εικόνας*3. Επιπλέον, Fujifilm’Η εμπειρογνωμοσύνη στην προηγμένη λειτουργική μοριακή τεχνολογία και την τεχνολογία νανο-διασποράς θα επιτρέψει την εισαγωγή προϊόντων που στοχεύουν σε ένα ευρύτερο εύρος μήκους κύματος. Προς το παρόν, αυτή η έννοια εφαρμόζεται στην ανάπτυξη προϊόντων στο πλαίσιο του Μωσαϊκού Ελέγχου Wave (WCM)*4 για μεγαλύτερη επέκταση των επιχειρήσεων.

Η κίνηση θα δημιουργήσει μια δομή παραγωγής με τρεις τοποθεσίες στην Ιαπωνία, την Ταϊβάν και τη Νότια Κορέα. Αυτό επιτρέπει στο Fujifilm να κάνει σταθερή παραγωγή και διανομή υλικών φίλτρων χρώματος για αισθητήρες εικόνας σε υψηλό επίπεδο ποιότητας και να εκπληρώσει την ευθύνη της προσφοράς ως ηγέτη της αγοράς. Οι πωλήσεις του WCM θα επεκταθούν με την επιτάχυνση της εισαγωγής νέων προϊόντων που καλύπτουν τις ανάγκες των πελατών.

Η Fujifilm θα προωθήσει στρατηγικές ανάπτυξης, συμπεριλαμβανομένων των ενεργών επενδύσεων κεφαλαίου, προκειμένου να επεκτείνει τις επιχειρήσεις ηλεκτρονικών υλικών και να συμβάλει στην περαιτέρω ανάπτυξη της βιομηχανίας ημιαγωγών. Η εταιρεία διαθέτει ένα ευρύ χαρτοφυλάκιο προϊόντων, συμπεριλαμβανομένου του φωτοαντιδραστήματος*5, των υλικών που σχετίζονται με τη φωτοβολιτογραφία, των πολτυρών CMP, των καθαριστικών CMP*6, του πολυϊμιδίου*7 και του WCM, καθώς και ενός παγκόσμιου δικτύου παραγωγής για τη σταθερή προσφορά, τις προχωρημένες δυνατότητες Ε & Α και τις ισχυρές σχέσεις πελατών.

*1 Το υπάρχον εργοστάσιο στο Cheonan και το νέο εργοστάσιο στο Pyeongtaek. Το υπάρχον εργοστάσιο παράγει πολτοποιημένα CMP (λειαντικό υλικό για την ομοιόμορφη ισοπέδωση της επιφάνειας ημιαγωγών που διαθέτει ένα μείγμα μόνωσης μεμβράνης και καλωδίων διαφορετικής σκληρότητας) και αναπτυσσόμενη λύση. Το CMP σημαίνει χημική μηχανική στίλβωση.
*2 σύμφωνα με “Αγορά CCD & CMOS’S Ανάλυση μάρκετινγκ για H1 2022” από την εταιρεία έρευνας αγοράς, Techno System Research
*3 Σύμφωνα με τα δεδομένα Fujifilm από τις 13 Δεκεμβρίου 2022
*4 Γενικοί όροι που αναφέρονται σε μια ομάδα λειτουργικών υλικών που ελέγχουν τα ηλεκτρομαγνητικά κύματα (φως) σε ένα ευρύ φάσμα μήκους κύματος. Αυτό περιλαμβάνει φωτοευαισθητικά υλικά για την κατασκευή φίλτρων χρωμάτων για αισθητήρες εικόνας όπως αισθητήρες CMOS, που χρησιμοποιούνται σε ψηφιακές κάμερες και smartphones.
*5 Υλικό επικαλυμμένο στο υπόστρωμα πλακιδίων όταν σχεδιάζετε πρότυπα κυκλώματος στην προεπεξεργασία της παραγωγής ημιαγωγών
*6 Καθαριστικό που χρησιμοποιείται μετά από στίλβωση με πολτό CMP, αφαίρεση σωματιδίων, λεπτό μεταλλικό σωματίδιο και οργανικά υπολείμματα προστατεύοντας παράλληλα την μεταλλική επιφάνεια
*7 Ένα υλικό με ισχυρές ιδιότητες αντίστασης στη θερμότητα και μόνωσης, που χρησιμοποιούνται για τη διαμόρφωση ημιαγωγών’ Προστατευτικές ταινίες και στρώμα επανασύνδεσης

Επισκόπηση του νέου φυτού

1. Τοποθεσία: Pyeongtaek City, επαρχία Gyeonggi, Δημοκρατία της Κορέας (Oseong Industrial Complex)
2. Αντικείμενο παραγωγής: Υλικά φίλτρου χρώματος για αισθητήρες εικόνας
3. Αρχική εκκίνηση: 13 Δεκεμβρίου 2022
4. Εκκίνηση της επιχείρησης: Άνοιξη του 2024

Φήμες: Ο αισθητήρας Fujifilm X-Trans IV θα γίνει από τη Samsung (όχι η Sony)

Εγώ’Θα ξεκινήσω μια νέα φήμη εδώ, αυτή τη στιγμή σχετικά με την επόμενη γενιά κάμερες Fujifilm X-Trans, οι οποίες θα διαθέτουν έναν αισθητήρα X-Trans IV που έχει “περισσότερα από 24 MP αλλά λιγότερο από 30 MP.” Αυτό αναφέρθηκε από τον Fujirumors.com, το οποίο έχει ένα μεγάλο ιστορικό να είναι σωστό. Η φήμη ότι εγώ’Το M για να βγάλει εκεί ότι οι αισθητήρες Fujifilm X-Trans IV θα γίνουν από τη Samsung και όχι τη Sony.

Υπάρχουν μερικοί λόγοι που νομίζω ότι αυτό, και εγώ’Θα μπω σε κάθε παρακάτω σε μια στιγμή. Πρώτα θέλω να καταστήσω σαφές ότι δεν κάνω’δεν γνωρίζω κάποιον στο Fujifilm, Samsung ή Sony και ότι δεν έχω καμία πληροφορία, εγώ’Μόλις κερδοσκοπία. Αυτή η φήμη είναι απλά μια εικασία. Αλλά πιστεύω ότι μπορεί να υπάρξει κάποια αξία σε αυτό, και έχει λογική λογική. Θα μπορούσα όμως να είμαι εντελώς λάθος, οπότε πάρτε το για αυτό’αξίζει. Ο χρόνος θα δείξει.

Αν δεν είσαι’t ήδη γνωρίζουμε, οι αισθητήρες Fujifilm X-Trans κατασκευάζονται από τη Sony με ορισμένες προσαρμοσμένες προδιαγραφές σύμφωνα με τις οδηγίες του Fujifilm. Το πιο σημαντικό είναι ότι έχει μια σύνθετη συστοιχία φίλτρων χρωμάτων X-Trans αντί για μια κοινή συστοιχία φίλτρων χρωμάτων Bayer. Κάτι που συνέβη πριν από μερικά χρόνια είναι ότι η Sony σταμάτησε να κατασκευάζει τον αισθητήρα APS-C 16 megapixel. Για το Fujifilm, αυτό σήμαινε το τέλος του αισθητήρα X-Trans II, τον οποίο ο Fuji δεν ήταν’που έγινε ακόμα.

Πηγαίνοντας από έναν αισθητήρα 16 έως 24 megapixel ISN’t τόσο απλό μιας εργασίας όπως μπορεί να ακούγεται. Υπάρχουν θέματα επεξεργαστή και προγραμματισμού, τα οποία αρένα’Δεν είναι πολύ κακό για να κατακτήσει, αλλά το μεγάλο πρόβλημα είναι η θερμότητα. Συγκεκριμένα, οι αισθητήρες X-Trans III, οι οποίοι είναι 24 megapixel, αναβάλλουν πολύ περισσότερη θερμότητα από τον αισθητήρα 16 megapixel. Οτι’ήταν μια πρόκληση για το Fujifilm και ανάγκασε την (πιθανή προσωρινή) διακοπή της γραμμής X70 και πολλές επιπλοκές με τις άλλες κάμερες X-Trans III.

Θα μπορούσα να είμαι εντελώς λάθος, αλλά νομίζω ότι ο Fujifilm είναι λίγο αναστατωμένος στη Sony για απότομα διακοπή του αισθητήρα 16 megapixel. Ασκώ’Το T Conf Fujifilm έγινε με αυτό όταν αναγκάστηκαν να χρησιμοποιήσουν τον αισθητήρα 24 megapixel. Πιστεύω ότι είχαν σχέδια να χρησιμοποιήσουν έναν αισθητήρα 16 megapixel σε ορισμένες από τις κάμερες τους και έναν αισθητήρα 24 megapixel σε άλλους. Εγώ’είμαι σίγουρος ότι βλέπουν το χαμένο δυναμικό κέρδους από αυτό. Αν ήμουν Fujifilm, αξιοποιείτε στο έπακρο τις κάρτες που εσείς’Αντιμετωπίζετε (και έχουν), αλλά δεν κάνετε’να ξεχάσω τη θέση ότι ο ανταγωνιστής/επιχειρηματίας σας (“φεγγάρι”?) σε βάλω μέσα.

Αξίζει ένα δολάριο – Oxnard, CA – Samsung NX200

Όταν διάβασα την αναφορά ότι ο επόμενος αισθητήρας X-Trans επρόκειτο να έχει περισσότερα από 24 megapixel, η πρώτη μου σκέψη ήταν, “Ω, η Sony πρέπει να έχει κάνει έναν νέο αισθητήρα!” Στη συνέχεια πήρα το OL’ Google και προσπάθησε να βρει πληροφορίες σχετικά με αυτό, αλλά δεν βρήκα κανένα. Μπορεί να είναι ότι η Sony αναπτύσσει (ή έχει ήδη αναπτύξει) έναν αισθητήρα APS-C 26 ή 28-megapixel, αλλά αυτό’δεν είναι γνωστό στο κοινό όσο μπορώ να πω αν αυτό’η υπόθεση. Εγώ’Κοιτάζω προς αυτό που έχουν αποχραφούν’Το δεν το ανέπτυξε, ότι αυτοί’είναι ευχαριστημένος με 24 megapixels για το APS-C.

Η Sony έχει μερικούς ανταγωνιστές στην αγορά αισθητήρων κάμερας, αλλά μόνο λίγοι. Η Samsung παράγει αισθητήρες κάμερας, κυρίως για τα κινητά τους τηλέφωνα. Ο Canon κάνει τους δικούς του αισθητήρες. Η Panasonic κάνει αισθητήρες. Η Sigma κάνει τους αισθητήρες Foveon τους. Η Toshiba ήταν ένα μεγάλο όνομα, αλλά εξαγοράστηκαν από τη Sony πριν από μερικά χρόνια. Υπάρχουν πολλά μικρά ονόματα που δεν είναι’που χρησιμοποιείται από οποιαδήποτε από τις μεγάλες μάρκες κάμερας. Η Sony είναι ο βασιλιάς του κάστρου μέχρι τους αισθητήρες της κάμερας.

Μια ξεχασμένη γραμμή κάμερας που δεν ήταν’Μια μεγάλη επιτυχία, η οποία ήρθε και πήγε χωρίς να κάνει πολύ θόρυβο, ήταν η Samsung’γραμμή nx. Είχα κάμερα NX πριν από αρκετά χρόνια. Ήταν στην πραγματικότητα μια πολύ καλή κάμερα! Σίγουρα ήταν’T Perfect, αλλά καλύτερα από οποιαδήποτε γραμμή καθρέφτη που κατασκευάζεται από Canon ή Nikon.

Η Samsung διέκοψε απότομα την πώληση αυτών των φωτογραφικών μηχανών πριν από λίγα χρόνια, απομακρύνοντας την επιχείρηση κάμερας εναλλάξιμου φακού. Μπορώ να σκεφτώ δύο λόγους για τους οποίους η Samsung διέκοψε τη γραμμή NX. Πρώτον, οι κάμερες χωρίς καθρέφτες ήταν σε άνοδο, αλλά τα DSLRs εξακολουθούν να ήταν το κύριο εργαλείο επιλογής για σοβαρούς φωτογράφους (κάτι που δεν συμβαίνει πια), οπότε η αγορά ήταν περιορισμένη. Δεύτερον, η δημιουργία ενός νέου εμπορικού σήματος για να ανταγωνιστεί τα καθιερωμένα ονόματα ήταν ένα δύσκολο έργο, το οποίο αποδείχθηκε υπερβολικό πρόβλημα για τη Samsung. Νομίζω ότι θα ήταν επιτυχείς αν είχαν κολλήσει με αυτό για μερικά ακόμη χρόνια, αλλά το έκαναν’δεν έχω αρκετή υπομονή.

Σκέφτηκα σε κάποιο σημείο η Samsung θα πωλούσε τις τεχνολογίες της κάμερας σε κάποια άλλη εταιρεία (ίσως Nikon), αλλά αυτό Hasn’συνέβη. Εξακολουθούν να κατέχουν όλη τη γραμμή NX. Το’απλά κάθεται εκεί, συλλέγοντας σκόνη. Η Samsung φάνηκε ευτυχής να επικεντρωθεί στην τεχνολογία της κάμερας κινητών τηλεφώνων.

Σφήκα και μυρμήγκι – Tehachapi, CA – Samsung NX200

Η θεωρία μου είναι ότι, αφού η Sony ακύρωσε τον αισθητήρα 16 megapixel, η Fujifilm άρχισε να αναζητά εναλλακτικές εταιρείες για την κατασκευή των αισθητήρων για τις μελλοντικές κάμερες X-Trans. Υποθέτοντας ότι αγόραζαν γύρω, είναι λογικό να είχαν συνάντηση με τη Samsung. Και η Samsung μπορεί να είπε, “Ξέρετε, έχουμε αυτόν τον αισθητήρα 28 megapixel….”

Το Samsung NX500 είχε έναν αισθητήρα APS-C 28-megapixel που θεωρήθηκε σε μεγάλο βαθμό, αλλά γρήγορα από την αγορά και σύντομα ξεχάστηκε. Στην πραγματικότητα, αν επισκεφθείτε το dxomark, εσείς’Θα δούμε ότι το 28-megapixel NX500 μοιράζεται την κορυφαία βαθμολογία APS-C με το Nikon D7200 (το DXOMARK δεν έχει δοκιμάσει ποτέ μια κάμερα X-Trans) και το D7200 έχει τον ίδιο αισθητήρα Sony που’S Βρέθηκαν μέσα σε κάμερες X-Trans III (με συστοιχία X-Trans σε X-Trans και Bayer Array στο Nikon). Ήταν ένας πολύ καλός αισθητήρας και στοιχηματίζω ότι η Samsung θα μπορούσε’το μυαλό να το επαναφέρει στην παραγωγή, δίνοντάς τους την ευκαιρία να βγάλουν χρήματα από αυτό.

Εκεί’δεν είναι μεγάλη διαφορά στην ανάλυση μεταξύ 24 και 28 megapixels. Θα δυσκολευτείτε ακόμη και να παρατηρήσετε. Ακόμα, όταν έχετε μια γραμμή APS-C που’S ανταγωνισμό ενάντια στο πλήρες πλαίσιο, ότι τα επιπλέον 4-megapixels μπορούν’τραυματισμός. Προφανώς οι περισσότεροι άνθρωποι don’T Χρειάζεται αυτή η μεγάλη ανάλυση, οι αισθητήρες 24 megapixel είναι υπερβολικοί για το 98% των φωτογράφων. Και δεν μπορούν όλοι οι φακοί να επιλύσουν αυτή τη μεγάλη ανάλυση σε μια κάμερα APS-C ούτως ή άλλως, αν και οι περισσότεροι φακοί Fujinon μπορούν.

Όπου νομίζω ότι τα 28-megapixels μπορεί να είναι ελκυστικά για το Fujifilm είναι όσον αφορά τη σταθεροποίηση της εικόνας του σώματος (IBIS). Η μόνη κάμερα X-Trans που έχει το IBIS είναι το σύντομο-μέχρι-ανακοινωμένο X-H1, το οποίο θα διατεθεί στο εμπόριο κυρίως σε βιντεογράφους. Με το IBIS έχετε τη δυνατότητα να χάσετε την ανάλυση στα εξωτερικά άκρα του αισθητήρα καθώς μετατοπίζεται γύρω. Ένας αισθητήρας 28 megapixel θα εξασφαλίσει ότι έχετε ακόμα ανάλυση 24 megapixel ακόμη και με IBIS. Κύριος’να εκπλαγείτε αν το IBIS γίνει ένα τυπικό χαρακτηριστικό στις κάμερες X-TRANS IV του ανώτερου άκρου, συμπεριλαμβανομένων των X-Pro3 και X-T3, και ενδεχομένως των X-T30, X-E4 και X100V.

εγώ μπορώ’λέμε με βεβαιότητα ότι η επόμενη γενιά αισθητήρων X-Trans θα γίνει από τη Samsung αντί της Sony. Ασκώ’δεν ξέρω τι είδους διαφορά ποιότητας εικόνας μπορεί να κάνει αν συμβεί. Το’είναι μια ενδιαφέρουσα θεωρία, όμως, και εγώ’Ανυπομονώ να δω τι συμβαίνει. Όχι ότι εγώ’m στην αγορά για μια νέα κάμερα, όπως εγώ’είμαι πολύ χαρούμενος με το fujifilm x100f μου

Πρέπει το Fujifilm να κάνει ένα σώμα με πολλαπλούς αισθητήρες?

Ο Fujirumors πρότεινε ότι το Fujifilm κάνει λάθος χρησιμοποιώντας τον ίδιο αισθητήρα σε πολλά σώματα, αντί για αυτό που κάνει η Sony και προσφέρει πολλαπλές επιλογές αισθητήρων σε ένα σώμα. Για παράδειγμα, η Sony έχει τα A7, A7S, A7R, τα οποία έχουν σχεδόν πανομοιότυπα σώματα, αλλά το καθένα με διαφορετικό αισθητήρα μέσα. Το Fujifilm κάνει το αντίθετο και περιλαμβάνει τον ίδιο αισθητήρα μέσα σε μια δέσμη διαφορετικών σωμάτων. Για τη Sony, οι διαφορές μεταξύ των μοντέλων της κάμερας συνδέονται στενά με τους αισθητήρες μέσα, ενώ οι διαφορές μεταξύ των μοντέλων Fujifilm είναι σε μεγάλο βαθμό εξωτερικές.

Νομίζω ότι ο λόγος για τον οποίο προέκυψε αυτό το θέμα είναι ότι υποτίθεται ότι πρόκειται να υπάρξουν δύο διαφορετικές κάμερες X2 που προέρχονται από τον επόμενο χρόνο. Το’είναι πιθανό ότι θα είναι το ίδιο ακριβές σώμα και για τα δύο, αλλά δύο διαφορετικοί αισθητήρες μέσα. Θα μπορούσε να υιοθετήσει μια παρόμοια προσέγγιση στη Sony? Κανείς (έξω από το Fujifilm) ξέρει.

Εάν το Fujifilm το κάνει αυτό, νομίζω ότι θα ήταν λογικό να έχουμε τρεις επιλογές: έναν αισθητήρα υψηλής ανάλυσης 40 megapixel ικανό για 8K βίντεο, έναν αισθητήρα 26 έως 30-megapixel που είναι ο “ολόγυρα” Επιλογή και χαμηλότερη ανάλυση 16 έως 20 megapixel αισθητήρα που μεγιστοποιεί το υψηλό ISO, το δυναμικό εύρος και την ταχύτητα. Ειλικρινά, όμως, ελπίζω ότι το Fujifilm δεν το κάνει’Το κάνω αυτό, αν και βεβαίως μου αρέσει η ιδέα μιας επιλογής χαμηλότερης ανάλυσης για να μεγιστοποιήσω το υψηλό ISO, το δυναμικό εύρος και την ταχύτητα.

Αυτό που εκτιμώ για το fujifilm’Η τρέχουσα προσέγγιση είναι ότι, ανεξάρτητα από την κάμερα που έχετε, αν έχει τον ίδιο αισθητήρα, θα έχει την ίδια ποιότητα εικόνας. Μπορείτε να έχετε X-T1, X100T και X-T10 και η ποιότητα της εικόνας θα είναι ίδια μεταξύ αυτών των μοντέλων. Μπορείτε να έχετε ένα X-Pro3, X-S10 και X-E4 και η ποιότητα της εικόνας θα είναι ταυτόσημη. Το πλεονέκτημα αυτής της ομοιομορφίας δεν μπορεί να υποτιμηθεί! Αυτό είναι ιδανικό για όσους θέλουν συνέπεια σε όλο το κιτ τους.

Στα μοντέλα Sony, η ποιότητα της εικόνας είναι σίγουρα παρόμοια μεταξύ των τριών σχεδόν πανομοιότυπων επιλογών, αλλά σίγουρα διαφορετικής. Εάν έχετε ένα A7R IV και ένα A7S III και κατακτήστε την ίδια σκηνή με πανομοιότυπες ρυθμίσεις, εσείς’D να είναι σε θέση να πει ότι δύο διαφορετικές κάμερες κατέλαβαν τις εικόνες, αν τις συγκρίνετε στενά. Εάν κάνατε το ίδιο πείραμα με ένα X-T3 και X-T30, οι εικόνες θα φαίνονται πανομοιότυπες.

Εγώ’είμαι σίγουρος ότι ο Fujifilm παρακολουθεί στενά τι κάνει η Sony, κοιτάζοντας τόσο τι λειτουργεί όσο και τι δεν είναι’Τ. Αυτοί’να είστε σοφοί να βρείτε μαθήματα που μπορούν να εφαρμοστούν στα δικά τους προϊόντα. Με αυτό είπε, η Fujifilm δεν πρέπει να χάσει ό, τι κάνει το εμπορικό σήμα τους ξεχωριστό και γιατί οι σημερινοί πελάτες τους επέλεξαν. Μπορούν να μάθουν πολλά από τον εαυτό τους. εγώ μπορώ’t να λέω Fujifilm τι να κάνω, και εγώ’σίγουρα δεν είναι ειδικός στο μάρκετινγκ κάμερας, αλλά νομίζω ότι αυτοί’d καλύτερα να διαφοροποιηθούν από τον ανταγωνισμό και να μην αντιγράψουμε τι κάνει η Sony. Η Sony είναι η Sony και το Fujifilm είναι Fujifilm. Αν κάποιος θέλει μια κάμερα Sony, αυτοί’Δεν πρόκειται να αγοράσετε μια κάμερα Fujifilm. Αν κάποιος θέλει μια κάμερα Fujifilm, αυτοί’Δεν πρόκειται να αγοράσω ένα Sony. Το Fujifilm θα πρέπει να κάνει περισσότερα για να πείσει τους πιθανούς πελάτες ότι θα πρέπει να θέλουν μια κάμερα Fujifilm, που σημαίνει ότι τονίζει τι τους κάνει μοναδικά και γιατί αυτή η μοναδικότητα μπορεί να είναι καλύτερη για ένα’φωτογραφία. Αυτό το blog κάνει μια πολύ καλή δουλειά να το κάνει αυτό στο Fujifilm’S για λογαριασμό – όχι επειδή εγώ’Πληρώθηκε στο (i’m όχι), αλλά λόγω του πώς αισθάνομαι για τα προϊόντα τους και τι σημαίνουν οι κάμερες τους για τη φωτογραφία μου. Ελπίζω ότι το fujifilm δεν το κάνει’να χάσει τη μοναδικότητά τους και δεν κάνει’Δεν προσπαθώ να αντιγράψω τι κάνουν άλλες μάρκες – που απλά δεν’δεν μου φαίνεται η σωστή κίνηση.

Μοιραστείτε αυτό:

Σαν αυτό:

Σαν φόρτωση.

16 σχόλια

Earl Rogers, Jr. · 19 Σεπτεμβρίου 2021

Οχι. Μου αρέσει ο Fuji όπως είναι και εγώ’είμαι πολύ χαρούμενος που δεν είναι οι ίδιοι με τη Sony και εύχομαι σε όλους όσους συνεχίζουν να θέλουν να κάνουν τη σύγκριση θα μεταβούν απλώς στη Sony και δεν θα έπρεπε να συνεχίσουμε να διαβάζουμε για τη συζήτηση Sony Fuji. Μου άρεσε 2 άτομα

Ritchie Roesch · 20 Σεπτεμβρίου 2021

Ακριβώς. Αν κάποιος του αρέσει τόσο πολύ η Sony, απλά πάρτε μια Sony. Σαν

Michael Mazor · 19 Σεπτεμβρίου 2021

Προσωπικά, θα ήθελα ένα μονοχρωματικό μοντέλο X Pro ή X100…. Μου άρεσε 1 άτομο

Ritchie Roesch · 20 Σεπτεμβρίου 2021

Απολύτως! Εγώ’Αγαπώ αυτό! Σαν

Whasteroundtr · 19 Σεπτεμβρίου 2021

Το’είναι μια κακή ιδέα για μια ποικιλία φωτογραφικών μηχανών, αλλά με ποιοτικό σώμα, διαφορετικές επιλογές αισθητήρων φαίνονται λογικές. Φυσικά, το πιο σημαντικό ζήτημα είναι η τιμή. Το Fujifilm αλλάζει ταχέως την πολιτική της εταιρείας.Ελπίζω ότι αυτό δεν θα αναστατώσει τους πελάτες τους. Ασκώ’όπως η Sony. Το Fujifilm παράγει οικονομικά προσιτά και ποιοτικά σώματα φακών. Τουλάχιστον στη χώρα μου οι τιμές Sony και Fujifilm είναι πολύ διαφορετικές. Λοιπόν’να χάσει τον εαυτό σου fuji! Μου άρεσε 1 άτομο

Ritchie Roesch · 20 Σεπτεμβρίου 2021

Το Fujifilm τείνει να είναι πιο προσιτό από τη Sony, νομίζω, αλλά η Sony προσφέρει μερικά “πιο φθηνα” (και πολύ ανεπιφύλακτα) σώματα. Μου άρεσε 1 άτομο

Jazz110 · 19 Σεπτεμβρίου 2021

Νομίζω ότι αυτό το άρθρο έχει μια ενδιαφέρουσα λήψη για το Fuji vs. Άλλες μάρκες σχετικά με τους διαθέσιμους αισθητήρες. Υποθέτω ότι εγώ’ήταν πάντα υπερβολικά σταθεροποιημένο στο Fujifilm’Οι προσομοιώσεις ταινιών S, η φωτογραφική μηχανή ταινιών όπως τα χειριστήρια και το σχεδιασμό που ασχολούνται με τον αισθητήρα σε όλο το σκάφος προσέγγιση Fuji έχει λάβει. Εκτιμώ όμως το άρθρο’σημείο. Πάνω από πολλά χρόνια εγώ’Έφυγε από τη Nikon> Panasonic> Canon> Sony> Fujifilm. Σημειώστε ότι ήταν κυρίως ψηφιακές κάμερες. Ο κατάλογος θα ήταν μεγαλύτερος εάν αντιστοιχούσα σε κάμερες ταινιών �� Νομίζω ότι η Fujifilm έχει μια σειρά φωτογραφικών μηχανών που είναι “ένα ποσό μεγαλύτερο από τα (μεμονωμένα) μέρη του”. Δεν νομίζω ότι το λέω από τυφλή πίστη. Τα τρέχοντα XH-1 και XPRO3 μου μιλούν απλά όπως δεν έχει άλλη ψηφιακή μάρκα. Μόλις αρχίσω να γυρίσω, χτύπησα ακριβώς αυτή την εικόνα λαμβάνοντας αυλάκωση. Ένιωσα επίσης αυτόν τον τρόπο για τις προηγούμενες κάμερες Fujifilm μου. Θα εκπλαγώ αν άλλαξα μάρκες στο μέλλον. Υποθέτω ότι αυτό εξαρτάται από το Fujifilm. Όσο δεν εξελίσσονται εντελώς σε κάτι που δεν αναγνωρίζω πλέον. Σημειώστε ότι θεωρώ τον εαυτό μου ερασιτέχνη μετά από σχεδόν 50 χρόνια φωτογραφίας. Εκείνοι που ζουν από τη φωτογραφία θα έχουν φυσικά ευρύτερες ανάγκες και ανησυχίες. Μου άρεσε 1 άτομο

Ritchie Roesch · 20 Σεπτεμβρίου 2021

Εκτιμώ το στοχαστικό σχόλιο! συμφωνώ! Νομίζω ότι υπάρχουν φωτογράφοι (που χρησιμοποιούν άλλες μάρκες) ότι ο Don’δεν συνειδητοποιούμε πόσο μεγάλο fujifilm οφείλεται στο δικό τους “άθροισμα μεγαλύτερο από τα (μεμονωμένα) μέρη του” Καθώς το τοποθετείτε τόσο καλά. Το Fujifilm δεν πρέπει μόνο να αγκαλιάσει αυτό, αλλά να κάνει καλύτερη δουλειά για να το πουλήσει και σίγουρα δεν το εγκαταλείπει. Ευχαριστώ για την είσοδο! Σαν

The Bitterfig · 21 Σεπτεμβρίου 2021

Το είδος του Fuji το κάνει ήδη με τα GFX 100S και GFX 50s. Νομίζω ότι έχει νόημα εκεί, αφού εκεί’Αρκετά διαφορά μεταξύ των αισθητήρων, αρκετοί λόγοι για τις δύο κάμερες να υπάρχουν. Το’να είναι ωραίο να έχουμε έναν νέο αισθητήρα 50MP με καλύτερες δυνατότητες βίντεο και AF, αλλά ακόμα. Υποθέτοντας ότι ο Fuji έχει τελικά έναν αισθητήρα APS-C Super-Res-C, γιατί να μην χρησιμοποιήσετε ουσιαστικά το ίδιο σώμα με το X-T4? Ή αν έκαναν μια χαμηλότερη ανάλυση με επιπλέον ταχύτητες γρήγορης ανάγνωσης (υψηλότερες τιμές έκρηξης, 60 ή ίσως ακόμη και 120 fps 4k βίντεο), που φαίνεται σαν ένα πιο βίντεο που επικεντρώνεται στο βίντεο όπως το X-S10 θα ήταν πιο κατάλληλο. Το φυσικό σπίτι για έναν μονόχρωμο αισθητήρα θα ήταν πιθανώς ένα από τα σώματα στυλ Rangefinder, πιθανώς X-Pro. Υποθέτω ότι το ερώτημα είναι αν οι εξειδικευμένοι αισθητήρες (επιπλέον ανάλυση, ταχύτερες ταχύτητες ή μονόχρωμες για παράδειγμα) έχουν νόημα. Και αυτό’είναι πιο δύσκολο. Έχοντας μόνο έναν αισθητήρα πυρήνα σημαίνει ότι οι επεξεργαστές στις κάμερες, το υλικολογισμικό, πιθανώς μπορούν να επικαλύπτονται πολύ περισσότερα. Τουλάχιστον με μονόχρωμο, αυτό’είναι πιθανώς το μεγάλο hangup. Έχοντας να αναπτύξουν νέους επεξεργαστές για να λάβουν την παραγωγή από τον μονοφωνικό αισθητήρα, νέοι τρόποι εφαρμογής των ταινιών Sims, ότι’είναι πιθανώς η πτυχή της διαδικασίας όπου’D απαιτούν πολύ περισσότερη δουλειά. Η κολλητική με έναν αισθητήρα κάθε φορά σημαίνει ότι μπορούν να μοιραστούν αυτήν την ανάπτυξη και να συνεχίσουν την πρακτική τους να έχουν πολλές επιλογές εργονομίας για τις κάμερες τους. Αλλά τότε δεν είσαι’να έχουν υψηλό MP, ή υψηλό FPS ή μονοφωνικούς αισθητήρες. Μπορώ να δω οφέλη για κάθε τρόπο. Μου άρεσε 1 άτομο

Ritchie Roesch · 22 Σεπτεμβρίου 2021

Έχετε δίκιο: τα GFX100S και GFX 50S II μοιράζονται το ίδιο σώμα, αλλά με διαφορετικούς αισθητήρες μέσα. Θα είναι ενδιαφέρον να δούμε τι κάνουν με το APS-C, αν η προσέγγιση θα είναι παρόμοια ή διαφορετική. Σαν

Brett · 1 Οκτωβρίου 2021

Μου είπαν από ένα Fujifilm Exec εδώ στο Τόκιο σε μια εκδήλωση κάμερας Yodobashi την περασμένη εβδομάδα για να περιμένουμε το X-H2 να είναι διαθέσιμο τον Απρίλιο του 2022. Είπε ότι θα είμαι πολύ εξοικειωμένος με αυτό’διάταξη S επειδή έχω το GFX50S II. Επίσης ανέφερε ότι θα έπρεπε να πάρω το F2.8 ζουμ έναντι F4 γιατί θα χρειαζόμουν την πρόσθετη ευκρίνεια. Έτσι μπορώ να υποθέσω μόνο έναν μεγαλύτερο αισθητήρα. Νομίζω ότι οι ναυαρχίδες τους θα μοιραστούν ένα ενοποιημένο σχέδιο με τον τρόπο που τα GFX50s μοιάζουν με το X-H1. Τώρα ψωνίζετε για ένα χρησιμοποιημένο X-H1 για περιστασιακή λήψη επειδή το GF Lens Kit είναι πάρα πολύ για να χειριστείτε έξω. Μου άρεσε 1 άτομο

Ritchie Roesch · 1 Οκτωβρίου 2021

Ουάου, ευχαριστώ για την κοινή χρήση! Ακούγεται πολύ ενδιαφέρον. Το Fujinon 10-24mm f/4 είναι ένας μεγάλος φακός για βίντεο, αλλά ίσως αυτό’Δεν είναι η καλύτερη επιλογή για το x-h2? Εγώ’σίγουρα ενθουσιασμένος, καθώς αυτό είναι ένα ενδιαφέρον μυστήριο. Σαν

Jojo Glodek · 2 Οκτωβρίου 2021

Το σκέφτομαι’S απίθανο το Fujifilm θα χρησιμοποιήσει πολλαπλούς αισθητήρες απεικόνισης στα σώματα APS-C (εκτός από το “στοκ” 24 Megapixel Bayer που χρησιμοποιείται σε μοντέλα χαμηλού άκρου). Ο πρώτος λόγος είναι ότι 24-26 megapixel είναι ένα ωραίο γλυκό σημείο στη μορφή APS-C, και ο έπαινος’Έλαβε για τον αισθητήρα X-Trans 26 Megapixel. Το ψήφισμα είναι αρκετό για πολλούς χομπίστες και επαγγελματικές ανάγκες, δεν’t μειώνει την ποιότητα του θορύβου πάρα πολύ όπως μπορεί με M4/3, και κάθεται ένα μέρος βελτιστοποιημένο για όρια περίθλασης της μορφής. Επιπλέον, το Fujifilm απλά δεν κάνει τον όγκο της Sony. Μην ξεχνάτε ότι η Sony κάνει τους δικούς τους αισθητήρες στο σύνολό τους. Συνδυάζοντας αυτό με την ανάγκη προσαρμογής των αισθητήρων τους με την τεχνολογία X-Trans συν την Ε & Α για να επαναπροσδιορίσετε τις προσομοιώσεις ταινιών για οποιεσδήποτε αλλαγές στο τσιπ που προσθέτουν αισθητήρες στη γραμμή θα μπορούσαν πιθανώς να προκαλέσουν σημαντικό κόστος που θα μπορούσαν πραγματικά να αντισταθμίσουν μόνο με την αύξηση των τιμών (αμφιβάλλω ότι αυτοί αυτοί αυτοί’Θα το φάω από τα περιθώρια κέρδους τους). Βλέπω τις φήμες του 2 X-H2’μικρό. Σε αυτό το σημείο, ίσως? Ο μόνος πραγματικός λόγος για τους διαφορετικούς αισθητήρες σε αυτό το σημείο τιμής είναι η απόδοση βίντεο και κάπως σημείο τιμής. Το A7 είναι ένα υπέροχο σε όλη την κάμερα για τον επαγγελματία και τον χομπίστα που χρειάζεται αξιόπιστες φωτογραφίες και απόδοση βίντεο. Έχει όμως κάποια όρια στο βίντεο, που θα το κρατήσει πίσω από την εργασία σε όλα τα γυρίσματα. Το A7R κινείται ακόμα εικόνες στο επόμενο επίπεδο, αλλά ειλικρινά είναι πραγματικά σε θέση να συλλάβει βίντεο σε ένα τσίμπημα. Το A7 παραιτείται από το ψήφισμα που οι περισσότεροι επαγγελματίες θέλουν για φωτογραφίες, αλλά μπορούν να πυροβολούν βίντεο 4K όλη την ημέρα και ποτέ δεν χάνουν ένα κτύπημα. Τούτου λεχθέντος, η Fujifilm έχει ήδη δείξει ότι ο αισθητήρας X-Trans 26MP μπορεί να παράγει τόσο εκπληκτικά φωτογραφίες όσο και βίντεο. Νομίζω ότι το A7S μόλις το βγάζει μόλις από το ρυθμό ανάγνωσης σε ολόκληρο τον αισθητήρα που εξαλείφει το κύλινδρο κλείστρο που παρατηρείται σε πολλές άλλες κάμερες μέσω βίντεο σε όλες εκτός από τις πιο ακραίες συνθήκες. Τα όρια για τον αισθητήρα για βίντεο είναι πιο συνδεδεμένα με τις επιλογές σχεδιασμού της κάμερας. Τα περισσότερα από τα σώματα Fujifilm είναι πολύ μικρά για να διασκορπιστούν επαρκώς η θερμότητα για παρατεταμένες χρονικές περιόδους. Δεν έχουν ορισμένες από τις επιλογές υλικολογισμικού και επιλογών διασύνδεσης για καθημερινή χρήση για καθημερινή χρήση. Μπορώ να δω ότι η διάσπαση είναι περισσότερο κατά μήκος αυτών των γραμμών- ένα σώμα βελτιστοποιείται ως καθημερινή κάμερα και μία με κάποια επιπλέον χαρακτηριστικά και ενισχύοντας την ψύξη για βίντεο. Και πάλι, ο Fujifilm θέλει να εκπλήξει όλους. Δημοσίευση: Μιλώντας για τις κάμερες μεσαίας μορφής τους’είναι σημαντικό να συνειδητοποιήσουν ότι εξελίχθηκαν με διαφορετικό τρόπο. Στην αρχή, οι αισθητήρες 100 megapixel δεν ήταν πραγματικά προσιτοί και εξακολουθούσαν να αντιμετωπίζουν πολλά προβλήματα με την εκδήλωση και την επεξεργασία αυτού του ποσού πληροφοριών με χρήσιμο τρόπο. Η αγορά έκανε μερικά άλματα και πολύ γρήγορα οδήγησε τους αισθητήρες 100Megapixel σε μια χρήσιμη τιμή και βοηθητικά στοιχεία και boom! GF100. Το 50 megapixel φαίνεται να ασχολείται μόνο επειδή δεν χρειάζονται ο καθένας 100MP και φαίνεται να πωλούν αρκετά καλά. Έχουν αποδυναμώσει’Τ μεταβαλλόταν πραγματικά ο αισθητήρας στο νεότερο 50 μοντέλο έτσι’S στην πραγματικότητα δεν φέρνει τόσο πολύ στο τραπέζι εκτός από μια ανανέωση του σώματος. Μου άρεσε 1 άτομο

Brett · 3 Οκτωβρίου 2021

“Έχουν αποδυναμώσει’Τ μεταβαλλόταν πραγματικά ο αισθητήρας στο νεότερο 50 μοντέλο έτσι’S στην πραγματικότητα δεν φέρνει τόσο πολύ στο τραπέζι εκτός από μια ανανέωση του σώματος.” Οτι’S Ολόκληρη η ουσία των αναβαθμίσεων – η τοποθέτηση της τεχνολογίας του σώματος ως περισσότερο ή λιγότερο πλατφόρμα για πολλαπλούς αισθητήρες. Αναβαθμίστηκα αμέσως και αυτό’να γίνει μια πιο φιλική κάμερα για μεταφορά αν και οι φακοί εξακολουθούν να είναι αμήχανοι. Το X-H θεωρείται η κάμερα επαγγελματικού επιπέδου APS-δεν υπάρχει λόγος να μην προσφέρει μια έκδοση 40+ MP, η οποία προσθέτει επίσης απαιτήσεις και ζήτηση για καλύτερους φακούς κάπως κατά μήκος της γραμμής. Το σκέφτομαι’s folly να πιστέψει ότι η θερμότητα θα είναι ένα πρόβλημα στο μέγεθος του σώματος X-H-αυτοί’Το VA κτύπησε σαφώς τη ζέστη με την ανακατασκευή του GFX100. Μου άρεσε 1 άτομο

Ritchie Roesch · 3 Οκτωβρίου 2021

Το X-H2 σε ένα σώμα GFX100S/GFX 50S II έχει πολύ νόημα. Ο αισθητήρας GFX 50-megapixel, αν και “παλαιός”, παράγει εκπληκτικές εικόνες. Εκτιμώ το σχόλιο! Σαν

Ritchie Roesch · 3 Οκτωβρίου 2021

Συμφωνώ ότι τα 26-megapixels φαίνεται να είναι ένα γλυκό σημείο, να δώσουν ή να πάρουν μερικά megapixels. Ασκώ’T Think Fujifilm πρέπει να κατεβεί έναν αγώνα megapixel, αλλά να επικεντρωθεί σε αυτό που κάνει τα προϊόντα τους ξεχωριστά: ψυχή. Εκτιμώ το σχόλιο! Σαν

Αφήστε μια απάντηση Ακύρωση απάντησης

Αναφέρετε αυτήν τη διαφήμιση

Η αλήθεια για τους βελτιστοποιημένους φακούς του Fujifilm και τον αισθητήρα 40 megapixel

Το Fujifilm εισήγαγε πρόσφατα τον τελευταίο αισθητήρα APS-C 40-megapixel, το X-Trans CMOS 5 HR. Μαζί με την ανακοίνωση δύο νέων φωτογραφικών μηχανών με το X-Trans 5 Chip, απελευθερώθηκε επίσης μια λίστα με φακούς που είναι “βελτιστοποιημένοι” για τον νέο αισθητήρα. Αλλά χρειάζεστε τους βελτιστοποιημένους φακούς για να αξιοποιήσετε στο έπακρο τις νέες κάμερες? Το απευθύνω αυτό και περισσότερο στο τελευταίο μου βίντεο.

Ο κατάλογος των βελτιστοποιημένων φακών έχει προκαλέσει δύο βασικές ερωτήσεις για τους χρήστες. Πρώτον, πόσο καλύτερο είναι οι βελτιστοποιημένοι φακοί όταν συνδυάζονται με ένα Fujifilm X-T5 ή X-H2? Και, δεύτερον, θα φακούν στη βελτιστοποιημένη λίστα να λειτουργούν καλά ή καθόλου, με τις νέες κάμερες? Μου έχουν ερωτηθεί αυτές οι ερωτήσεις από τους θεατές μου στο YouTube αρκετές φορές, γι ‘αυτό έβαλα τη δική μου δοκιμή για να το μάθω. Χρησιμοποίησα δύο φακούς, ένα fujifilm 16-55mm f/2.8, που βρίσκεται στη βελτιστοποιημένη λίστα, και ένα Fujifilm 35mm f/1.4, που δεν είναι, και πήρε δείγματα εικόνων χρησιμοποιώντας ένα X-T4 και ένα X-T5. Στο Capture One, συνέκρινα τις εικόνες για να δω πώς κάθε φακός έφτασε με τις δύο κάμερες και ήμουν έκπληκτος όχι μόνο από τα αποτελέσματα κάθε φακού, αλλά με το πώς το παλαιότερο 26-megapixel X-T4 σε σύγκριση με το νέο 40-megapixel x-t5. Αυτή η δοκιμή έγινε αποκλειστικά ως πρακτική σύγκριση και δεν προοριζόταν να κάνει οριστικές τεχνικές αξιολογήσεις, οπότε το έχετε κατά νου καθώς παρακολουθείτε το βίντεο. Απολαμβάνω!

μέσω:

Σχετικά με τον Pete Coco Ακολουθήστε

Ο Pete Coco είναι φωτογράφος πορτρέτου και μουσικός που εδρεύει στη Νέα Υόρκη. Όταν δεν εκτελείται ως μπασίστας τζαζ, ο Pete μπορεί να βρεθεί στο στούντιο του που εργάζεται με ένα ευρύ φάσμα πελατών, αν και το πάθος δημιουργεί μοναδικά πορτρέτα άλλων μουσικών και καλλιτεχνών.

Σχετικά Άρθρα

–> / -> 13 Απριλίου 2023

–> / -> 22 Μαΐου 2021

–> / -> 6 Σεπτεμβρίου 2022

–> / -> 8 Σεπτεμβρίου 2022

–> / -> 16 Απριλίου 2022

–> / -> 19 Νοεμβρίου 2021

Συνδεθείτε ή εγγραφείτε για να υποβάλετε σχόλια

18 σχόλια

Jakub Strumiłło 16 Μαρτίου 2023

Υπέροχο βίντεο όπως πάντα Pete! Το παρακολουθώ προηγουμένως στο κανάλι σας όταν εμφανιστεί.

Pete Coco 16 Μαρτίου 2023 Jakub Strumiłło

Derek Nelson 16 Μαρτίου 2023

Καλαίσθητο βίντεο! Νομίζω ότι θα ήθελα να έχω δει την πρώτη δοκιμή που έγινε πιο κοντά στο F8 από το F4, αφού κάποιο κείμενο (τουλάχιστον στην οθόνη μου με πιθανώς ελαφρώς συμπιεσμένο βίντεο), φαινόταν πιο έντονο στην εικόνα X-T4 και κάποιες πιο έντονες στο X-T5, κάτι που θα με έκανε να πιστεύω ότι θα υπήρχε μια διαφορά στο σημείο εστίασης?

Τέλος πάντων, υπέροχο περιεχόμενο.

Pete Coco 17 Μαρτίου 2023 Derek Nelson

Ευχαριστώ, Ντέρεκ! Σκέφτηκα ένα μάτσο περισσότερες μεταβλητές όπως αυτό, αλλά θα είχε κάνει για ένα πολύ μεγάλο βίντεο lol. Επικεντρώθηκα στο ίδιο σημείο για τα δείγματα, αλλά το XT5 ήταν πράγματι πιο έντονο, αν και δεν υπήρχαν σημαντικές διαφορές που βρήκα.

Jeff B 16 Μαρτίου 2023

Η σύγχυση προκαλείται από παιδιά όπως αυτό που δεν διάβασε την πραγματική δήλωση του Fujifilm:

“Η λίστα καθορίζει την επιλογή των φακών που έχουν απόδοση υψηλής ανάλυσης από άκρη σε άκρη στο μέγιστο άνοιγμα”

Αυτό σημαίνει το 35mm F1.4 φακός δεν μπορεί να επιλύσει 40MP στο F1.4. Ίσως στο CAN σε F2 ή F2.8. Σίγουρα μπορεί στο F4 όπου “δοκιμάζει”.

Pete Coco 17 Μαρτίου 2023 Jeff B

“Παιδιά σαν αυτό” lol

Naruto Uzumaki 16 Μαρτίου 2023 [Επεξεργασία]

Το βίντεο φαίνεται να χάνει μερικά από αυτά που έχουν μιλήσει Fujifilm και άλλοι όσον αφορά τους “βελτιστοποιημένους” φακούς. Για παράδειγμα, στο βίντεο συνέχισε να χρησιμοποιεί 2 διαφορετικές κάμερες, κάνοντας έτσι τη δοκιμή μια σύγκριση του X-T4 και του X-T5, όταν πραγματικά η δοκιμή που έπρεπε να γίνει, συγκρίνει έναν “βελτιστοποιημένο” φακό, σε έναν που δεν “βελτιστοποιήθηκε” χρησιμοποιώντας το X-T5 και για τους δύο φακούς. Μια σύγκριση που χρησιμοποιεί το ίδιο σώμα θα διευκόλυνε την προσφορά της προσφοράς “βελτιστοποιημένου” φακών “βελτιστοποιημένων”, καθώς και αντιφάσεων επί τόπου, για παράδειγμα, ένας “βελτιστοποιημένος” φακός ζουμ στα 35 χιλιοστά προσφέρει λιγότερη πιστότητα από την ANON-Optimized 35mm Prime Lens? Ο βελτιστοποιημένος φακός ζουμ σε οποιοδήποτε εστιακό μήκος διαλύει το μη βελτιστοποιημένο Prime?
Σε πολλές κάμερες, ένας υψηλότερος αισθητήρας Res θα τραβήξει περισσότερες λεπτομέρειες, ακόμη και σε έναν παλαιότερο φακό, αφού η ικανότητα επίλυσης ενός φακού ποικίλλει σε όλο το πλαίσιο (πέφτει καθώς πλησιάζετε στις άκρες).

Ως ακραίο παράδειγμα, το Nikon AF-P 70-300 f/4.5-5.6 (φακός επιπέδου εισόδου πλήρους πλαισίου), φαίνεται καλύτερα στο Nikon D850 από ό, τι στο D780, αν και σε καμία περίπτωση δεν σημαίνει ότι το AF-P 70-300 είναι ένας καλός φακός για το D850, καθώς παρόλο που φαίνεται καλύτερα, ενεργεί ως ένα τεράστιο OLPF για τον αισθητήρα D850,.

Pete Coco 17 Μαρτίου 2023 Naruto Uzumaki

Πώς δημιουργείτε μια δίκαιη σύγκριση χρησιμοποιώντας δύο διαφορετικούς φακούς, οι οποίοι έχουν εντελώς διαφορετικές οπτικές ιδιότητες? Εάν χρησιμοποίησα ένα παλαιότερο 35 έναντι ενός νεότερου 35 και καταλήγω στο συμπέρασμα ότι ναι, ο νεότερος φακός είναι καλύτερος στη νεότερη κάμερα, το προφανές πρόβλημα είναι ότι οι άνθρωποι θα έλεγαν ότι “φυσικά είναι.”Σκέφτηκα γι ‘αυτό, και για μένα δεν υπάρχει τρόπος να αποδείξω ότι ο” βελτιστοποιημένος “φακός είναι καλύτερος σε αυτή την κατάσταση, αφού το νεότερο 35 θα αποδώσει καλύτερα ακόμη και στην παλαιότερη κάμερα.

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο σκέφτηκα ότι θα ήταν ενδιαφέρον να δούμε πώς κάθε φακός εκτελείται στον παλαιότερο VS νεότερο αισθητήρα. Ήθελα επίσης να δω πόση βελτίωση είναι ο αισθητήρας των 40 megapixel ουσιαστικά. Για να κάνετε ό, τι προτείνετε, υποθέτω ότι ο καλύτερος τρόπος θα ήταν να πάρετε 2 35 χιλιοστά για παράδειγμα, και στη συνέχεια ένα XT4/XT5, και να συγκρίνετε και τους δύο φακούς στους παλαιότερους και στη συνέχεια νεώτερου αισθητήρα δίπλα -δίπλα. Αλλά αυτό θα είχε και τις δικές του προκλήσεις.

Δεν έχει σημασία τι, κάθε δοκιμασία όπως αυτό δημιουργεί περισσότερες ερωτήσεις και πολλά quarterbacking καρέκλα ARM, κάτι που είναι καλό, αλλά όλοι όσοι λένε “θα έπρεπε να το κάνατε αυτό” είναι ευπρόσδεκτη να κάνει και τις δικές τους δοκιμές. Θα μου άρεσε να βλέπω περισσότερα από αυτά τα είδη συγκρίσεων.

Naruto Uzumaki 17 Μαρτίου 2023 Pete Coco

Για 2 διαφορετικούς φακούς, σίγουρα δεν θα είναι μια δίκαιη σύγκριση του φακού, αφού η νεότερη τεχνολογία φακών θα έχει βελτιώσεις, αλλά θα ήταν μια δοκιμή του αισθητήρα, καθώς και μια δοκιμή για να δούμε αν αξίζει το όφελος ενός βελτιστοποιημένου φακού. Για παράδειγμα, εάν το όφελος είναι περιθωριακό σε σύγκριση με έναν μη βελτιστοποιημένο φακό, τότε αλλάζει τον τρόπο που κάποιος κοιτάζει την επιλογή φακού εάν μεταβαίνει στο Fujifilm.

Πέρα από αυτό, το βίντεο έδειξε ότι οι φακοί που χρησιμοποιούνται που δεν βελτιστοποιήθηκαν, έδειξαν καλές βελτιώσεις λεπτομερώς, δείχνοντας έτσι ότι αυτοί οι φακοί έγιναν πολύ καλά και ήταν απίθανο να συγκρατήσουν τον αισθητήρα των 26 megapixel.

Το μόνο πράγμα που είναι περισσότερο περιέργεια είναι πόσο θα κρατήσουν πίσω 40.2 megapixel aps-c αισθητήρας.

Πέρα από αυτό, δεδομένου ότι η βελτιστοποιημένη ορολογία τους είναι περισσότερο μάρκετινγκ, δεν υπάρχουν αντικειμενικά πρότυπα για αυτό, όπως ένα ελάχιστο LPM ή άλλο μέτρο επιλογής ικανότητας. Αυτός είναι ο κύριος λόγος για τον οποίο με ενδιέφερε να δω συγκρίσεις όπως ένα μη βελτιστοποιημένο πρωταρχικό έναντι ενός βελτιστοποιημένου ζουμ που έχει οριστεί στο ίδιο εστιακό μήκος καθώς και στις εξετάσεις σε διαφορετικά εστιακά μήκη, αν και αυτό πιθανότατα ξεπερνά το σημείο του βίντεο.

Μαύρος z eddie . 17 Μαρτίου 2023 [Επεξεργασία]

Δεν έχει απολύτως κανένα νόημα να συγκρίνουμε έναν χαμηλότερο MP σε έναν υψηλότερο MP και να μεγεθύνει το χαμηλότερο MP σε 200%, 300%, 400%. ή 1.5x της μεγαλύτερης μεγέθυνσης του MP και στη συνέχεια να πείτε, ναι, ο υψηλότερος MP είναι πιο έντονος και έχει περισσότερες λεπτομέρειες. Λοιπόν, φυσικά πρόκειται. Με αυτό, δεν είναι πλέον για το φακό πια.

Θα είχε νόημα να χρησιμοποιήσετε το ίδιο σώμα. Με αυτόν τον τρόπο, ακόμη και αν μεγεθύνετε ένα γελοίο 400%, είναι ακόμα μια δίκαιη και κοινή λογική σύγκριση φακών.

Pete Coco 17 Μαρτίου 2023 Black Z Eddie . [Επεξεργασία]

Φυσικά σκέφτηκα για όλα αυτά, και εδώ είναι το πρόβλημα. Πώς δημιουργείτε μια δίκαιη σύγκριση με δύο διαφορετικούς φακούς? Εάν πήρα τους φακούς XT5 και 2 Fuji, οι οποίοι και οι δύο έχουν εντελώς διαφορετικές ιδιότητες, θα διαμαρτύρονται ότι δεν είναι δίκαιο με βάση τους φακούς που επέλεξα και ότι θα έπρεπε να έχω επιλέξει δύο άλλους φακούς κλπ.

Dave B 17 Μαρτίου 2023 Pete Coco

Επιλέξτε δύο διαφορετικούς φακούς (το ίδιο εστιακό μήκος) και δοκιμάστε τους στα δύο διαφορετικά σώματα για να εξαλείψετε και τις δύο μεταβλητές. Τα 35mm F2 και 35mm F1.4 και οι δύο έχουν οριστεί σε F2.8 Επιλύστε διαφορετικά στο X-T4 VS. το X-T5? Τι γίνεται με το F4?

Pete Coco 17 Μαρτίου 2023 Dave B

Dave, πραγματικά μόλις ανέφερα αυτό σε ένα σχόλιο πάνω από χαχα. Ναι, αυτό έχει νόημα, αλλά έχει τα δικά της προβλήματα και θα δημιουργούσε άλλες ερωτήσεις. Για παράδειγμα, εξακολουθείτε να ασχολείστε με 2 αισθητήρες, οπότε ο νεότερος αισθητήρας πιθανότατα θα αποδώσει καλύτερα, οπότε πώς αποδεικνύετε ότι το νέο combo φακού/κάμερας είναι καλύτερο επειδή είναι “βελτιστοποιημένο” vs απλά στο νέο αισθητήρα? Αλλά δεν νομίζω ότι αυτό είναι καλύτερο από αυτό που έκανα στη δοκιμή μου. Είναι μόνο 6 από το ένα, μισή ντουζίνα του άλλου. Και πάλι, ακόμα κι αν το έκανα αυτό, οι άνθρωποι θα διαμαρτυρηθούν ότι θα έπρεπε να χρησιμοποιήσω τον ίδιο φακό με 2 κάμερες lol. δεν υπάρχει νίκη.

Μαύρος z eddie . 17 Μαρτίου 2023 Pete Coco

— “Πώς δημιουργείτε μια δίκαιη σύγκριση με δύο διαφορετικούς φακούς?«

Όπως ανέφερα, χρησιμοποιήστε το ίδιο σώμα. Με αυτόν τον τρόπο η μόνη διακύμανση είναι οι φακοί. Ποιο ήταν το σημείο της σύγκρισης. Ναί?

— “Αν πήρα τους φακούς XT5 και 2 Fuji, οι οποίοι και οι δύο έχουν εντελώς διαφορετικές ιδιότητες, θα διαμαρτύρονται ότι δεν είναι δίκαιο με βάση τους φακούς που επέλεξα και ότι θα έπρεπε να έχω επιλέξει δύο άλλους φακούς κ.λπ.«

Λανθασμένος. Γιατί θα παραπονιόμουν για αυτό? Αυτό προτείνω. ακριβώς. Μια σύγκριση φακού πρέπει να είναι σχετικά με τη σύγκριση του φακού, ειδικά επειδή είναι το ίδιο mount.

α) Κατά τη σύγκριση των φακών, χρησιμοποιήστε το ίδιο σώμα.
β) Όταν συγκρίνετε τα σώματα, χρησιμοποιήστε τον ίδιο φακό

Gary Pardy 17 Μαρτίου 2023

Τέλειο βίντεο! Νομίζω ότι αυτό επιβεβαιώνει αυτό που οι περισσότεροι από εμάς θα περιμέναμε – υψηλότερο MP = περισσότερες διαθέσιμες λεπτομέρειες, ανεξάρτητα από το φακό που χρησιμοποιείται. Φαίνεται ότι οι σκοπευτές θα επωφεληθούν κυρίως από βελτιστοποιημένους φακούς όταν κάνουν βαθιές καλλιέργειες – και πάλι, αυτό πρέπει να περιμένουμε, αλλά ωραίο να δούμε ένα παράδειγμα του βαθμού στον οποίο το καλό γυαλί επιλύει περισσότερο από αυτό το δυναμικό 40MP.

Christian Fiore 19 Μαρτίου 2023

Βλέποντας κάποιες διαφορές στο σημείο όπου η εστίαση προσγειώθηκε σε μερικές από τις φωτογραφίες. Ιδιαίτερα τα βιβλία και το ένα με το σχήμα ewok. Το X-T4 ήταν επικεντρωμένο σε σύγκριση με το X-T5, οδηγώντας τις αντιληπτές περιοχές εστίασης για να φαίνονται μαλακά.

Tim Gasper 16 Απριλίου 2023

Σας ευχαριστούμε για αυτές τις χρήσιμες πληροφορίες. Το ζήτημα που θέλω να ρωτήσω είναι. Θα είναι αυτός ο νέος τρόπος για τους κατασκευαστές να προχωρήσουν? Εννοώ, κάνοντας «βέλτιστους» φακούς για κάθε σώμα ή σώματα κάμερας για να συνδέσετε τον καταναλωτή? Έχει, όλα αυτά, δημιουργώντας νέα χαρακτηριστικά, περισσότερα MP, περισσότερο αυτό και αυτό. Εάν αυτές οι δημιουργίες έχουν κορεσθεί, θα δούμε αυτή τη νέα μέθοδο για να διατηρήσουμε τα χρήματα που έρχονται για τις εταιρείες? Μου θυμίζει τη φράση, προγραμματισμένη απαξίωση. Σε ένα είδος διαφορετικού τρόπου. Ξέρετε αν άλλοι κατασκευαστές σχεδιάζουν παρόμοια πράγματα?