Τα αποτελέσματα αναζήτησης Google μπορεί να υποδηλώνουν το δικαίωμα να ξεχαστεί η λογοκρισία

Περίληψη:

Η Google έχει λάβει πάνω από 1.000 αιτήματα από τις αρχές για την κατάργηση του περιεχομένου από τα αποτελέσματα αναζήτησης ή τα βίντεο του YouTube τους τελευταίους έξι μήνες του 2011. Τα αιτήματα που αποσκοπούσαν στην απομάκρυνση περίπου 12.000 στοιχείων, ένα τέταρτο περισσότερο από το προηγούμενο έτος. Η Google συμμορφώθηκε με περίπου το 65% των δικαστικών εντολών και το 47% των ανεπίσημων αιτημάτων για την κατάργηση του περιεχομένου. Πολλά από τα αιτήματα στοχεύουν στον πολιτικό λόγο, ακόμη και από τις δυτικές δημοκρατίες που δεν συνδέονται συνήθως με τη λογοκρισία. Η Google και άλλοι πάροχοι στο διαδίκτυο υποστηρίζουν ότι δεν μπορούν νόμιμα να αφαιρέσουν το περιεχόμενο για το οποίο είναι μόνο ο οικοδεσπότης και όχι ο παραγωγός.

Βασικά σημεία:

1. Ο νόμος του Τέξας μπορεί να αλλάξει τις επιχειρήσεις των κοινωνικών μέσων ενημέρωσης, περιορίζοντας την ικανότητά τους να αστυνομεύουν τις πλατφόρμες τους και να τους αναγκάζουν να διατηρούν περιεχόμενο που θα μπορούσε να παραβιάσει τους κανόνες ομιλίας τους μίσους.
2. Η Google έλαβε πάνω από 1.000 αιτήματα από τις αρχές τους τελευταίους έξι μήνες του 2011 για να καταργήσει το περιεχόμενο από τα αποτελέσματα αναζήτησης και τα βίντεο YouTube.
3. Τα αιτήματα που αποσκοπούσαν στην απομάκρυνση περίπου 12.000 στοιχείων, ένα τέταρτο περισσότερο από το προηγούμενο έτος.
4. Κατά το δεύτερο εξάμηνο του περασμένου έτους, η Google συμμορφώθηκε με περίπου το 65% των δικαστικών εντολών και το 47% των ανεπίσημων αιτημάτων για την κατάργηση του περιεχομένου.
5. Πολλά από τα αιτήματα στοχεύουν στον πολιτικό λόγο, ακόμη και από τις δυτικές δημοκρατίες που δεν συνδέονται συνήθως με τη λογοκρισία.
6. Σε ορισμένες χώρες, η Google δεν έχει άλλη επιλογή παρά να υποβάλει αιτήματα επειδή ορισμένοι τύποι πολιτικών ομιλιών είναι παράνομοι.
7. Η Ευρωπαϊκή Ένωση ανακοίνωσε σαφέστερες οδηγίες σχετικά με την απομάκρυνση του περιεχομένου από τον ιστό.
8. Η Google εξετάζει το ενδεχόμενο να λογοκρίνει τα αποτελέσματα αναζήτησης για να υποδείξει τη λογοκρισία «δικαίωμα να ξεχαστεί».
9. Η Google έχει λάβει πάνω από 41.000 αιτήματα για την κατάργηση ευαίσθητου υλικού από άτομα στην Ευρώπη από την απόφαση «Δικαίωμα να ξεχαστεί».
10. Η Google σχεδιάζει να συμπεριλάβει πληροφορίες σχετικά με τις απομακρυσμένες “Δικαίωμα για να ξεχαστεί” στην αναφορά διαφάνειας της.

Ερωτήσεις:

1. Τι προτείνει ο νόμος του Τέξας?
   Ο νόμος του Τέξας προτείνει να περιορίζει την ικανότητα των εταιρειών κοινωνικών μέσων να αστυνομεύσουν τις πλατφόρμες τους και να τους αναγκάσουν να διατηρήσουν περιεχόμενο που θα μπορούσε να παραβιάσει τους κανόνες ομιλίας μίσους τους.
2. Πόσα αιτήματα έλαβε η Google από τις αρχές τους τελευταίους έξι μήνες του 2011?
   Η Google έλαβε πάνω από 1.000 αιτήματα από τις αρχές τους τελευταίους έξι μήνες του 2011.
3. Πόσα στοιχεία ήταν τα αιτήματα που αποσκοπούσαν στην κατάργηση?
   Τα αιτήματα αποσκοπούσαν στην κατάργηση περίπου 12.000 αντικειμένων.
4. Ποιο ποσοστό των δικαστικών εντολών συμμορφώθηκε με το δεύτερο εξάμηνο του περασμένου έτους?
   Η Google συμμορφώθηκε με περίπου το 65% των δικαστικών εντολών το δεύτερο εξάμηνο του περασμένου έτους.
5. Ποιο ποσοστό των ανεπίσημων αιτημάτων συμμορφώθηκε με το δεύτερο εξάμηνο του περασμένου έτους?
   Η Google συμμορφώθηκε με περίπου το 47% των ανεπίσημων αιτημάτων το δεύτερο εξάμηνο του περασμένου έτους.
6. Ποιοι τύποι ομιλίας κάνουν πολλά από τα αιτήματα που στοχεύουν?
   Πολλά από τα αιτήματα στοχεύουν στην πολιτική ομιλία.
7. Γιατί μερικές φορές απαιτείται η Google να υποβάλει σε αιτήματα σε ορισμένες χώρες?
   Σε ορισμένες χώρες, η Google δεν έχει άλλη επιλογή παρά να υποβάλει αιτήματα επειδή ορισμένοι τύποι πολιτικών ομιλιών είναι παράνομοι.
8. Τι ανακοίνωσε η Ευρωπαϊκή Ένωση σχετικά με την απομάκρυνση του περιεχομένου από τον ιστό?
   Η Ευρωπαϊκή Ένωση ανακοίνωσε σαφέστερες οδηγίες σχετικά με την απομάκρυνση του περιεχομένου από τον ιστό.
9. Πόσα αιτήματα έχει λάβει η Google από την απόφαση «Δικαίωμα να ξεχαστεί»?
   Η Google έχει λάβει πάνω από 41.000 αιτήματα για την κατάργηση ευαίσθητου υλικού από το δικαίωμα να ξεχαστεί “απόφαση.
10. Τι σχεδιάζει η Google να συμπεριλάβει στην αναφορά διαφάνειας της?
    Η Google σχεδιάζει να συμπεριλάβει πληροφορίες σχετικά με τις απομακρυσμένες “Δικαίωμα για να ξεχαστεί” στην αναφορά διαφάνειας της.

Απαντήσεις:

1. Ο νόμος του Τέξας προτείνει τον περιορισμό των εταιρειών κοινωνικών μέσων ενημέρωσης από:
   – Περιορίζοντας την ικανότητά τους να αστυνομεύουν τις πλατφόρμες τους
   – Αναγκάζοντάς τους να διατηρήσουν περιεχόμενο που μπορεί να παραβιάζει τους κανόνες ομιλίας μίσους
2. Η Google έλαβε πάνω από 1.000 αιτήματα από τις αρχές τους τελευταίους έξι μήνες του 2011.
3. Τα αιτήματα αποσκοπούσαν στην κατάργηση περίπου 12.000 αντικειμένων.
4. Κατά το δεύτερο εξάμηνο του περασμένου έτους, η Google συμμορφώθηκε με περίπου το 65% των δικαστικών παραγγελιών.
5. Κατά το δεύτερο εξάμηνο του περασμένου έτους, η Google συμμορφώθηκε με περίπου το 47% των ανεπίσημων αιτημάτων.
6. Πολλά από τα αιτήματα στοχεύουν στην πολιτική ομιλία. Η Google έχει παρατηρήσει αυτή την τάση από τότε που άρχισε να απελευθερώνει την έκθεση διαφάνειας της το 2010.
7. Σε ορισμένες χώρες, η Google δεν έχει άλλη επιλογή παρά να υποβάλει αιτήματα επειδή:
   – Ορισμένοι τύποι πολιτικού λόγου θεωρούνται παράνομα.
8. Η Ευρωπαϊκή Ένωση ανακοίνωσε σαφέστερες οδηγίες:
   – Με στόχο τον χειρισμό αιτημάτων για την κατάργηση του περιεχομένου από τον ιστό
   – Περιγράψτε τις συνθήκες υπό τις οποίες η αφαίρεση του περιεχομένου είναι νόμιμη
   – Αντιμετωπίστε τις ανησυχίες σχετικά με την ελευθερία του λόγου και τα θεμελιώδη δικαιώματα
9. Η Google έχει λάβει πάνω από 41.000 αιτήματα από την απόφαση «Δικαίωμα να ξεχαστεί». Αυτά τα αιτήματα προέρχονται από άτομα στην Ευρώπη.
10. Η Google σχεδιάζει να συμπεριλάβει πληροφορίες σχετικά με τις απομακρυσμένες “Δικαίωμα για να ξεχαστεί” στην αναφορά διαφάνειας της. Αυτή η αναφορά αποκαλύπτει τον αριθμό των κυβερνητικών αιτημάτων παγκοσμίως για την κατάργηση του υλικού από τα αποτελέσματα αναζήτησης της Google.

Τα αποτελέσματα αναζήτησης Google μπορεί να υποδηλώνουν το δικαίωμα να ξεχαστεί η λογοκρισία

Τέξας’ Ο νόμος, αν τεθεί σε ισχύ, θα μπορούσε να αλλάξει δραστικά τον τρόπο λειτουργίας των εταιρειών κοινωνικών μέσων ενημέρωσης περιορίζοντας την ικανότητά τους να αστυνομεύουν τις πλατφόρμες τους και να αναγκάζουν τις πλατφόρμες να διατηρούν περιεχόμενο που θα μπορούσε να παραβιάσει τους κανόνες ομιλίας μίσους τους.

Google: Κυβερνητικά αιτήματα για λογοκρισία περιεχομένου “ανησυχητικό”

Η Google έχει λάβει περισσότερα από 1.000 αιτήματα από τις αρχές για να καταργήσει το περιεχόμενο από τα αποτελέσματα αναζήτησης ή το βίντεο του YouTube τους τελευταίους έξι μήνες του 2011, ανέφερε η εταιρεία τη Δευτέρα, καταγγέλλοντας αυτό που είπε ότι ήταν μια ανησυχητική τάση.

Η μαύρη αρχική σελίδα της Google απεικονίζεται σε αυτή τη φωτογραφία Handout 18 Ιανουαρίου 2012. Reuters/προσωπικό

Στην έκθεση της διαφάνειας δύο φορές, ο κόσμος’Η μεγαλύτερη μηχανή αναζήτησης στο διαδίκτυο δήλωσε ότι τα αιτήματα αποσκοπούσαν στην κατάργηση περίπου 12.000 στοιχείων, περίπου ένα τέταρτο περισσότερο από ό, τι κατά το πρώτο εξάμηνο του περασμένου έτους.

“Δυστυχώς, αυτό που εμείς’Έχουν δει τα τελευταία δύο χρόνια ανησυχούν, και σήμερα δεν είναι διαφορετικό,” Dorothy Chou, η μηχανή αναζήτησης’S Ανώτερος Αναλυτής Πολιτικής, δήλωσε σε ένα blogpost. “Ελπίζαμε ότι αυτό ήταν μια εκτροπή. Αλλά τώρα το ξέρουμε’δεν είναι.”

Πολλά από αυτά τα αιτήματα στοχεύουν στην πολιτική ομιλία, διατηρώντας μια τάση που η Google δήλωσε ότι έχει παρατηρήσει από τότε που άρχισε να απελευθερώνει την έκθεση διαφάνειας το 2010.

“Είναι ανησυχητικό όχι μόνο επειδή η ελεύθερη έκφραση κινδυνεύει, αλλά επειδή ορισμένα από αυτά τα αιτήματα προέρχονται από χώρες που ίσως δεν υποψιάζεστε – οι δυτικές δημοκρατίες δεν συνδέονται συνήθως με τη λογοκρισία”, δήλωσε ο Chou. (εδώ)

Κατά το δεύτερο εξάμηνο του περασμένου έτους, η Google συμμορφώθηκε με περίπου το 65 % των δικαστικών εντολών και το 47 % των ανεπίσημων αιτημάτων για την κατάργηση του περιεχομένου, ανέφερε.

Η αναφορά λογοκρισίας προσφέρει μια επισκόπηση του ποια αξιωματούχοι ζήτησαν από την Google να διαγράψει το περιεχόμενο και γιατί.

Σε μια περίπτωση, οι ισπανικές ρυθμιστικές αρχές ζήτησαν από την Google να καταργήσει 270 συνδέσμους σε ιστολόγια και άρθρα εφημερίδων που επικρίνουν δημόσιες προσωπικότητες, συμπεριλαμβανομένων των δημάρχων και των εισαγγελέων.

Μέχρι στιγμής η Google δεν έχει συμμορφωθεί. Τον Μάρτιο, η Ισπανία’Το ανώτατο δικαστήριο ζήτησε από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο να εξετάσει εάν τα αιτήματα των πολιτών να έχουν αφαιρεθεί περιεχόμενο ήταν νόμιμα.

Σε ορισμένες χώρες, η Google λέει ότι δεν έχει άλλη επιλογή παρά να υποβάλει σε αυτά τα αιτήματα, επειδή ορισμένοι τύποι πολιτικών ομιλιών είναι παράνομοι.

Στη Γερμανία, η εταιρεία αφαιρεί βίντεο από το YouTube με ναζιστικές αναφορές επειδή απαγορεύονται.

Ο Chou είπε ότι στην Ταϊλάνδη τα βίντεο που χαρακτηρίζουν τον μονάρχη με μια θέση πάνω από το κεφάλι του έχουν αφαιρεθεί για την προσβολή της μοναρχίας. Η χώρα έχει μερικούς από τον κόσμο’είναι πιο δύσκολο “Lese-majeste” του νόμου.

Στον Καναδά, η Google κλήθηκε από αξιωματούχους να απαλλαγούν από ένα βίντεο στο YouTube που δείχνει έναν πολίτη που ουρλιάζει στο διαβατήριό του και το ξεπλύνει κάτω από την τουαλέτα. Αλλά σε αυτήν την περίπτωση η εταιρεία αρνήθηκε.

Η Google και πολλοί άλλοι πάροχοι στο διαδίκτυο υποστηρίζουν ότι δεν μπορούν νόμιμα να αφαιρέσουν οποιοδήποτε περιεχόμενο για το οποίο είναι απλώς ο οικοδεσπότης και όχι ο παραγωγός, μια αρχή που κατοχυρώνεται στο δίκαιο της ΕΕ για το ηλεκτρονικό εμπόριο από το 2000.

Τον Ιανουάριο του 2012 η Ευρωπαϊκή Ένωση’Η Εκτελεστική Επιτροπή της S ανακοίνωσε ότι θα εισαγάγει σαφέστερες οδηγίες σχετικά με τη διαχείριση τέτοιων αιτημάτων, περιγράφοντας υπό ποιες συνθήκες θα ήταν νόμιμο να απομακρυνθεί το περιεχόμενο από τον Ιστό και όταν θα περιορίσει την ελευθερία του λόγου και τα θεμελιώδη δικαιώματα.

Η Επιτροπή ξεκίνησε μια δημόσια διαβούλευση που ονομάζεται “Ένα καθαρό και ανοιχτό διαδίκτυο” και ζήτησε από τις εταιρείες πόσα αιτήματα καταρτίζουν περιεχόμενο, από ποιον και για ποιο λόγο.

Μεταξύ παραδειγμάτων υλικού που πρέπει να ληφθούν οι ρυθμιστές της ΕΕ αναφέρουν το ρατσιστικό περιεχόμενο, την κακοποίηση παιδιών ή το spam. Οι κανόνες αναμένεται να ανακοινωθούν πριν από το τέλος του έτους.

Επεξεργασία από τους Rex Merrifield και Alessandra Rizzo

Τα αποτελέσματα αναζήτησης Google ενδέχεται να υποδηλώνουν τη λογοκρισία «δικαίωμα να ξεχαστούν»

Η Google σχεδιάζει να επισημάνει τα αποτελέσματα αναζήτησης που έχει λογοκριθεί μετά από μια αμφιλεγόμενη απόφαση που επιτρέπει στους Ευρωπαίους πολίτες το δικαίωμα να απαιτούν πληροφορίες σχετικά με αυτά να διαγραφούν.

Η μηχανή αναζήτησης εξετάζει το ενδεχόμενο να τοποθετήσει μια ειδοποίηση στο κάτω μέρος κάθε σελίδας όπου έχει αφαιρέσει τους συνδέσμους μετά την απόφαση του ορόσημου “Δικαίωμα να ξεχαστεί” τον περασμένο μήνα.

Η απόφαση του ανώτατου δικαστηρίου της Ευρώπης επιτρέπει στους ανθρώπους που ζουν στην Ευρώπη να ζητούν συνδέσμους σε “ανεπαρκή, άσχετο ή όχι πλέον σχετικό” υλικό που θα αφαιρεθεί από τα αποτελέσματα αναζήτησης, αν και θα εξακολουθεί να είναι διαθέσιμο στην αρχική ιστοσελίδα.

Η Google έχει αποκλειστεί από δεκάδες χιλιάδες αιτήματα από χρήστες του Διαδικτύου για να καταργήσει ευαίσθητες πληροφορίες σχετικά με την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου (ECJ) στις 13 Μαΐου.

Είναι κατανοητό ότι η Google σχεδιάζει να σηματοδοτήσει τα λογοκρισία αποτελέσματα αναζήτησης με παρόμοιο τρόπο με τον τρόπο με τον οποίο προειδοποιεί τους χρήστες να καταναλώνουν αιτήματα σχετικά με το υλικό παραβίασης πνευματικών δικαιωμάτων. Για παράδειγμα, μια αναζήτηση Google για το “Adele MP3” δείχνει ότι έχει αφαιρέσει ορισμένα αποτελέσματα από τη σελίδα αυτή μετά την παραλαβή των καταγγελιών σύμφωνα με τον νόμο περί πνευματικών δικαιωμάτων των ΗΠΑ Digital Millennium.

Η Google σχεδιάζει επίσης να συμπεριλάβει πληροφορίες σχετικά με τις απομακρυσμένες “Δικαίωμα για να ξεχαστεί” στην έκθεσή της για τη διαφάνεια του Biannual, η οποία αποκαλύπτει τον αριθμό των κυβερνητικών αιτημάτων παγκοσμίως για την κατάργηση υλικού από τα αποτελέσματα αναζήτησης της.

Η Google δήλωσε την περασμένη Δευτέρα ότι μέχρι στιγμής έλαβε 41.000 αιτήματα για να καταργήσει ευαίσθητο υλικό από ανθρώπους στην Ευρώπη από την απόφαση ορόσημο, συμπεριλαμβανομένου ενός πολιτικού με ένα σκοτεινό παρελθόν, έναν καταδικασμένο παιδεραστού και έναν άνθρωπο που είχε προσπαθήσει να δολοφονήσει την οικογένειά του και ήθελε να αφαιρέσει τους συνδέσμους για το έγκλημά του. Ο διευθύνων σύμβουλος της Google Larry Page δήλωσε ότι σχεδόν το ένα τρίτο των 41.000 αιτημάτων που ελήφθησαν σχετικά με απάτη ή SCRAM, το ένα πέμπτο αφορούσε σοβαρό έγκλημα και το 12% συνδέεται με συλλήψεις παιδικής πορνογραφίας.

Η εταιρεία αναζήτησης, η οποία ξεκίνησε μια ηλεκτρονική φόρμα πριν από δύο εβδομάδες για άτομα που θέλουν να airbrush υλικό για το παρελθόν τους, δεν χρειάζεται να συμμορφώνεται με κάθε αίτημα, αλλά πρέπει να εξετάσει εάν η αφαίρεση πληροφοριών είναι προς το δημόσιο συμφέρον.

Η Google δημιούργησε μια συμβουλευτική επιτροπή για να εκδίδει συστάσεις σχετικά με το πού βρίσκονται τα όρια του δημόσιου συμφέροντος στα αιτήματα, αποτελούμενα από επτά άτομα, συμπεριλαμβανομένου του εκτελεστικού προέδρου της Eric Schmidt και του ιδρυτή της Wikipedia Jimmy Wales.

Η Ουαλία περιέγραψε την απόφαση του ΔΕΚ ως λογοκρισία και έθεσε ανησυχίες ότι οι ειδησεογραφικοί οργανισμοί θα επηρεαστούν ιδιαίτερα επειδή η Google είναι η κύρια πηγή μέσω της οποίας οι χρήστες του Διαδικτύου βρίσκουν πληροφορίες. Σε συνέντευξή του στο Τεχνολογικό Τεχνολογικό Τεχνολογικό Τεχνολογικό Τεχνολογικό Σαββατοκύριακο, η Ουαλία δήλωσε: “Νομίζω ότι η απόφαση δεν θα έχει καμία επίδραση στο δικαίωμα των ανθρώπων στην ιδιωτική ζωή, διότι δεν θεωρώ αληθινές πληροφορίες στα δικαστικά αρχεία που δημοσιεύονται με δικαστική απόφαση σε εφημερίδα για να είναι ιδιωτικές πληροφορίες. Αν μη τι άλλο, η απόφαση είναι πιθανό απλώς να μπερδεύει τα ενδιαφέροντα φιλοσοφικά ερωτήματα και.

“Στην περίπτωση των αληθινών, μη προκαταρκτικών πληροφοριών που αποκτήθηκαν νόμιμα, νομίζω ότι δεν υπάρχει πιθανότητα κανένα αξιόπιστο« δικαίωμα »να λογοκρίνει τι λένε άλλοι άνθρωποι.«

Η Google αρνήθηκε να σχολιάσει.

Ο Jodie Ginsberg, Διευθύνων Σύμβουλος του Δείκτη για τη λογοκρισία, δήλωσε: “Το γεγονός ότι η Google σχεδιάζει να προσθέσει« σημαίες »για να αναζητήσει συνδέσμους που έχει αφαιρέσει δεν κάνει τίποτα για να αντιμετωπίσει το θεμελιώδες πρόβλημα με το δικαίωμα να ξεχαστεί» απόφαση – η οποία είναι η πλήρης απουσία νομικής εποπτείας σε αυτή τη διαδικασία.

“Παραμένουμε βαθιά ανησυχούν για μια απόφαση που ανοίγει την πόρτα σε μια λογοκρισία του παρελθόντος χωρίς τους κατάλληλους ελέγχους και ισορροπίες.«

Η Google έχει δικαίωμα λογοκρισίας?

Ο Jeffrey Rosen είχε ένα εξαιρετικό άρθρο “Google’πύλες” Σήμερα, εστιάζοντας στην εταιρεία’S νομικές και πολιτικές αποφάσεις σχετικά με το περιεχόμενο να ευρετηθείτε. Για παράδειγμα, μετά από μια ομάδα βίντεο χλευασμένα Τουρκία’ιδρυτής, Google’Αναπληρωτής Γενικός Σύμβουλος Nicole Wong

αποφάσισε ότι το google . . . θα εμπόδιζε την πρόσβαση σε βίντεο που παραβίαζαν σαφώς τον τουρκικό νόμο, αλλά μόνο στην Τουρκία. . . [Στη συνέχεια] ένας Τούρκος εισαγγελέας έκανε μια σαρωτική ζήτηση: ότι η Google μπλοκάρει την πρόσβαση στα παραβατικά βίντεο σε όλο τον κόσμο, για την προστασία των δικαιωμάτων και των ευαισθησιών των Τούρκων που ζουν έξω από τη χώρα. Η Google αρνήθηκε, υποστηρίζοντας ότι η κυβέρνηση ενός έθνους δεν πρέπει να είναι σε θέση να ορίσει τα όρια της ομιλίας για τους χρήστες του Διαδικτύου παγκοσμίως. Αδιάβροχη, η τουρκική κυβέρνηση συνεχίζει να εμποδίζει την πρόσβαση στο YouTube στην Τουρκία.

Κίνα’Η κυβέρνηση S, ο έλεγχος της πρόσβασης σε μια πολύ μεγαλύτερη αγορά, μπορεί να πάρει μεγαλύτερη εκτίμηση. (Για οπτικά στοιχεία, απλά ελέγξτε τις σελίδες 9-10 του James Grimmelmann’είναι το δίλημμα Google).

Τρυφερός’Το άρθρο S επικεντρώνεται στην περίεργη κατοχή μιας εταιρείας’Η νομική ομάδα λαμβάνει τόσες πολλές αποφάσεις σχετικά με την αποτελεσματική πρόσβαση στις πληροφορίες. Αναφέρει επίσης τι μπορεί να γίνει μια αυξανόμενη τάση στα έθνη που αγαπούν την περιοχή’ Οι προσπάθειες για να αξιοποιήσουν την επιρροή τους στο Google για να την αναγκάσουν να ευρετηθούν και να ταξινομηθούν τα υλικά που αποθαρρύνονται από λογοκριτές. Η αποκάλυψη είναι ένα πρώτο βήμα και “Ορισμένοι Δημοκρατικοί και Ρεπουμπλικανοί του Σώματος έχουν εισαγάγει ένα διμερές νομοσχέδιο που ονομάζεται Global Online Freedom Act, ο οποίος θα απαιτούσε από τις εταιρείες του Διαδικτύου να αποκαλύψουν ένα νεοδημιουργημένο γραφείο στο υπουργείο Εξωτερικών, όλα τα υλικά που φιλτράρονται ως απάντηση στις απαιτήσεις των ξένων κυβερνήσεων.” Αν και η ομάδα Obama-Schmidt μπορεί να διατηρήσει αυτήν την πρωτοβουλία στο backburner στις ΗΠΑ, την Ευρώπη και τον Καναδά θα μπορούσε να έχει μόχλευση και το YouTomb μπορεί να τεκμηριώνει μεγάλο μέρος της λογοκρισίας (αν λάβει την κατάλληλη υποστήριξη θεμελίωσης).

Εάν ένα super-up gofa (ή πρέπει να μεταφέρει κανόνες για τις μηχανές αναζήτησης) πήρε ποτέ έλξη στις ΗΠΑ, η Google θα έχει κάποιες ενδιαφέρουσες επιλογές για την καταπολέμηση της. Ενώ οι υπάλληλοι της Google συνέντευξη στο Rosen’Το άρθρο δεν συζήτησε την εταιρεία’S δική του δικαιώματα, η νομική της ομάδα έχει υποστηρίξει σε προηγούμενες περιπτώσεις ότι οποιαδήποτε παρέμβαση στα αποτελέσματά της θα παραβίαζε το Google’S δικό του δικαίωμα πρώτης τροποποίησης να εκφράσει ελεύθερα τις απόψεις του. (Εδώ, οι απόψεις θα ήταν οι τοποθεσίες που πρέπει να αναπροσαρμόζονται και να θεωρούνται σχετικές με ένα ερώτημα αναζήτησης). Θεωρώ ότι το επιχείρημα αμφίβολο, γιατί νομίζω ότι η Google είναι πιο κοντά σε έναν αγωγό από έναν πάροχο περιεχομένου. Ήμουν διαβεβαίωσε ότι οι Googlers Rosen που συνέντευξη δεν έριξαν την πυρηνική βόμβα της δικής τους υποτιθέμενης προστασίας της πρώτης τροπολογίας προκειμένου να απορρίψουν τη δυνατότητα ρύθμισης της εξουσίας τους σχετικά με τη διάδοση και την επίτευξη της έκφρασης των άλλων.

Τέλος, ήμουν ευτυχής που έβλεπα τους Rosen και ο Tim Wu επισημαίνουν τα ακόλουθα στο άρθρο:

Η Google δεν είναι μόνο μια ουδέτερη πλατφόρμα για τους κορυφαίους χρήστες. Είναι επίσης μια εταιρεία στην επιχείρηση διαφήμισης και μέσων ενημέρωσης. Στο μέλλον, δήλωσε ο Wu, θα μπορούσε να κλίνει τα αποτελέσματα αναζήτησης για να ευνοήσει τις δικές του εφαρμογές των μέσων ενημέρωσης ή να θάψει τους ανταγωνιστές του. Εάν η Google επέτρεψε τα αποτελέσματα αναζήτησης να είναι προκατειλημμένα για οικονομικούς λόγους, θα μετατρέψει τον τρόπο που σκεφτόμαστε το Google ως ουδέτερο εργαλείο ελεύθερης ομιλίας. Ο μόνος συντάκτης υποτίθεται ότι είναι ένας ουδέτερος αλγόριθμος. Αλλά αυτό θα το έκανε ακόμα πιο ύπουλο εάν ο αλγόριθμος αναζήτησης έπρεπε να γίνει προκατειλημμένος.

Και τα δυο Ομοσπονδιακή επιτροπή αναζήτησης και Αρχές μη διάκρισης του Διαδικτύου έχουν περιγράψει και αντιμετωπίσει αυτά τα πιθανά προβλήματα με κάποιες λεπτομέρειες. Για τη σύντομη πορεία, ελέγξτε τον Danny Weitzner σχετικά με την κατάλληλη θεσμική απάντηση στο Google’Προβλήματα προστασίας της ιδιωτικής ζωής. Οι προτάσεις του για “ακραία διερεύνηση των γεγονότων” κλίμακα καλά στα άλλα θέματα της εταιρείας’η δύναμη αυξάνει. Κατώτατη γραμμή: Κάποιος στην κυβέρνηση πρέπει να έχει το δικαίωμα να καθορίσει “Εάν ο αλγόριθμος αναζήτησης [έχει γίνει] προκατειλημμένος.” Χωρίς αυτή τη βασική διαβεβαίωση, οι μηχανές αναζήτησης μαύρου κουτιού είναι τώρα τόσο μεγάλες απειλές όσο η οικονομία του μαύρου κουτιού ήταν πριν από πέντε χρόνια. Εμπιστευόμαστε τους μαθηματικούς οδηγούς στο Google τώρα όσο χρησιμοποιήσαμε για να θαυμάσουμε τους οικονομικούς καινοτόμους στο Bear Sterns και στο Goldman. Μόνο ο χρόνος θα δείξει εάν η πίστη μας στους μαθηματικούς ήταν άσχημη για άλλη μια φορά.

Λογότυπο πολιτικού πολιτικού

Η απόφαση είναι μια νίκη για το Texas Gov. Greg Abbott και ο Γενικός Εισαγγελέας του Τέξας Ken Paxton στις προσπάθειές τους να καταπολεμήσουν αυτό που ονομάζουν λογοκρισία συντηρητικών απόψεων από εταιρείες κοινωνικών μέσων ενημέρωσης.

“Σήμερα απορρίπτουμε την ιδέα ότι οι εταιρείες έχουν ένα δικαίωμα πρώτης τροπολογίας ελεύθερης διαδρομής για να λογοκρίνουν τι λένε οι άνθρωποι,” Το 5ο κύκλωμα έγραψε στην απόφασή τους.
| Oli Scarff/AFP/Getty Images

Από την Rebecca Kern 09/16/2022 05:46 PM EDT Ενημερώθηκε: 09/16/2022 06:40 PM EDT

Ένας νόμος του Τέξας που απαγορεύει τις εταιρείες κοινωνικών μέσων ενημέρωσης από τη λογοκρισία των χρηστών’ Οι απόψεις επιτρέπονται συνταγματικά, το 5ο Circuit Court of Appeals που αποφάσισε την Παρασκευή, σε ένα πλήγμα στο Facebook, το Twitter και το Google.

Η απόφαση είναι μια νίκη για το Texas Gov. Greg Abbott και ο Γενικός Εισαγγελέας του Τέξας Ken Paxton στις προσπάθειές τους να καταπολεμήσουν αυτό που ονομάζουν λογοκρισία συντηρητικών απόψεων από εταιρείες κοινωνικών μέσων ενημέρωσης.

Παρά την απόφαση, ο νόμος του Τέξας δεν ισχύει αμέσως. Θα το πράξει μόλις το δικαστήριο των προσφυγών ζητήσει γραπτές οδηγίες στο Επαρχιακό Δικαστήριο που αποφάσισε την υπόθεση.

Ο πρόεδρος της CCIA Matt Schruers είπε, “Διαφωνούμε έντονα με το δικαστήριο’απόφαση. Αναγκάζοντας τις ιδιωτικές εταιρείες να δώσουν ισότιμη μεταχείριση σε όλες τις απόψεις στις πλατφόρμες τους, τοποθετούν την ξένη προπαγάνδα και τον εξτρεμισμό σε ίση βάση με αξιοπρεπείς χρήστες του Διαδικτύου και θέτει σε κίνδυνο τους Αμερικανούς.”

Η Netchoice και η CCIA υποστήριξαν ότι η πρώτη τροποποίηση προστατεύει τις πλατφόρμες των κοινωνικών μέσων ενημέρωσης’ Δυνατότητα καθαρισμού περιεχομένου, σαν μια εφημερίδα που κάνει.

Ο Oldham απέρριψε αυτό το επιχείρημα, γράφοντας στην απόφαση, “Απορρίπτουμε τις πλατφόρμες’ Προσπαθήστε να εξαγάγετε μια ελεύθερη λογοκρισία από το Σύνταγμα’Εγγύηση ελευθερίας. Οι πλατφόρμες δεν είναι εφημερίδες. Η λογοκρισία τους δεν είναι ομιλία.”

Η Edith Jones, ένας διορισμένος από τον Ρόναλντ Ρέιγκαν, ο οποίος συμφώνησε στην απόφαση 2-1, ήταν ακόμα πιο σκόπιμη, καλώντας το NetChoice’επιχείρημα “γελοίος.”

Ωστόσο, ο Leslie Southwick, ο τρίτος δικαστής στην επιτροπή του δικαστηρίου προσφυγών (ορίστηκε από τον George W. Μπους), διαφωνούν, υποστηρίζοντας ότι οι πλατφόρμες κοινωνικών μέσων είναι πράγματι παρόμοιες με τις εφημερίδες. “Ωστόσο, η πρώτη τροποποίηση είναι αυτό που προστατεύει την περιποίηση, μετριοπαθής ή οτιδήποτε άλλο ονομάζουμε πλατφόρμες’ αλληλεπίδραση με αυτό που οι άλλοι προσπαθούν να πουν. Είμαστε σε μια νέα αρένα, μια πολύ εκτεταμένη, για ομιλητές και για όσους θα μετριάσουν την ομιλία τους. Κανένα από τα προηγούμενα δεν ταιριάζει απρόσκοπτα. Η πλειοψηφία φαίνεται να είναι σίγουρη για την προσέγγισή τους. Διστάζω.”

Τέξας’ Ο νόμος, αν τεθεί σε ισχύ, θα μπορούσε να αλλάξει δραστικά τον τρόπο λειτουργίας των εταιρειών κοινωνικών μέσων ενημέρωσης περιορίζοντας την ικανότητά τους να αστυνομεύουν τις πλατφόρμες τους και να αναγκάζουν τις πλατφόρμες να διατηρούν περιεχόμενο που θα μπορούσε να παραβιάσει τους κανόνες ομιλίας μίσους τους.

Θα επέτρεπε τόσο στην πολιτεία του Τέξας όσο και σε μεμονωμένους Texans να μηνύσουν εταιρείες εάν αυτοί “λογοκριτής” ένα άτομο που βασίζεται στις απόψεις του ή στη γεωγραφική του θέση, απαγορεύοντας τους ή μπλοκάροντας, αφαιρώντας ή με άλλο τρόπο διάκριση έναντι των θέσεών του.

Η Heather Greenfied, εκπρόσωπος της CCIA, δήλωσε ότι ο οργανισμός είναι “αξιολόγηση επιλογών.”

Τέτοιες επιλογές περιλαμβάνουν την κατάθεση για μια επανάληψη στο 5ο κύκλωμα ή την έκκληση ξανά στο Ανώτατο Δικαστήριο.