האם IPv6 מחליף לחלוטין את IPv4?

סיכום:

ככל שאינטרנט של הדברים (IoT) ממשיך לצמוח, הביקוש לכתובות IP גדל במהירות. IPv6 פותח כדי לענות על דרישה זו וצפוי להחליף את IPv4 בעתיד. עם זאת, עדיין ישנם אתגרים להחלפה מוחלטת של IPv4 עם IPv6, כגון בעיות תאימות, שיקולי עלות ורוב המכשירים שעדיין תואמים IPv4.

נקודות מפתח:

1. צמיחת ה- IoT מחייבת מספר גבוה יותר של כתובות IP, ומשאבי IPv4 אינם יכולים לעמוד בביקוש זה.
2. IPv6 צומח בהתמדה וצפוי להחליף את ה- IPv4 בעתיד.
3. בעוד שאתרי אינטרנט מרכזיים תומכים ב- IPv6, רק 17% מהאתרים משתמשים בו ורק 30% מהחיפושים בגוגל משתמשים ב- IPv6.
4. הביקוש לכתובות IPv4 עדיין גבוה, ושוק המסחר ב- IPv4 ממשיך לפרוח.
5. IPv6 אינו תואם לחלוטין ל- IPv4, וכתוצאה מכך עלויות תחזוקה גבוהות יותר להפעלת שני הפרוטוקולים.
6. מעבר למכשירים תואמים IPv6 דורש השקעה וזמן.
7. ארגונים ציבוריים רבים בנו את תשתיות הרשת שלהם כדי להיות תואם IPv4 ומתמודדים עם אתגרים במעבר ל- IPv6.
8. חלק מספקי הרשת עדיין מעדיפים IPv4 וקונים חסימות IPv4.
9. העברת כתובות IPv4 בין חברות יכולות לעזור להקל על תשישות TheIPV4.
10. IPv6 ו- IPv4 יתקיימו יחד בעתיד, אך משאבי IPv4 יהפכו לצדק יותר.

שאלות:

1. כמה זמן צפוי המעבר מ- IPv4 ל- IPv6?
   המעבר נמשך 20 שנה, אך אין הסכמה ברורה מתי הוא יהיה שלם.
2. מה הייתה המטרה של IPv6?
   IPv6 פותח כיורש של IPv4 בגלל התשישות הפוטנציאלית של כתובות IPv4.
3. איזה אחוז אתרים משתמשים ב- IPv6?
   רק 17% מהאתרים משתמשים כיום ב- IPv6.
4. מהם האתגרים להחליף לחלוטין את IPv4 ב- IPv6?
   ישנן בעיות תאימות בין IPv6 ל- IPv4, עלויות תחזוקה גבוהות יותר, ורוב המכשירים עדיין תואמים IPv4.
5. מדוע ספקי רשת מסוימים עדיין מעדיפים IPv4?
   כתובות IPv4 זולות יותר וניתנות לשימוש חוזר בהשוואה ל- IPv6.
6. מה ניתן לעשות כדי להקל על תשישות IPv4?
   העברת כתובות IPv4 סרק בין חברות יכולות לעזור בטיפול במחסור במשאבי IPv4.
7. כיצד מושפעים אוניברסיטאות מהמעבר ל- IPv6?
   אוניברסיטאות מתמודדות עם אתגרים בהתאמה למספר ההולך וגדל של המכשירים הדורשים תאימות IPv6.
8. מדוע חשוב לבחור כתובות IPv4 נקייה ונטולת ספאם?
   חסימות IPv4 ברשימה שחורה המשמשת את שולחי הדואר זבל יכולים לגרום לקשיים במאמצים נגד ספאם ורשימה שחורה.
9. מה העתיד הצפוי של IPv6 ו- IPv4?
   IPv6 ו- IPv4 יתקיימו יחד, אך משאבי ה- IPv4 יהפכו לצעירים ככל שהשימוש ב- IPv6 יגדל.
10. האם IPv6 יכול להחליף לחלוטין את IPv4?
    כרגע יש יותר מדי מגבלות עבור IPv6 שיחליף לחלוטין את ה- IPv4.

תשובות:

1. כמה זמן צפוי המעבר מ- IPv4 ל- IPv6?
   ציר הזמן המדויק למעבר המלא מ- IPv4 ל- IPv6 אינו בטוח. עם זאת, המעבר יוצא לדרך מזה 20 שנה, והוא צפוי להימשך לעתיד הנראה לעין.
2. מה הייתה המטרה של IPv6?
   IPv6 פותח כיורש של IPv4 בגלל התשישות הפוטנציאלית של כתובות IPv4. זה נועד לספק מרחב כתובות גדול משמעותית כדי להתאים למספר ההולך וגדל של המכשירים המתחברים לאינטרנט.
3. איזה אחוז אתרים משתמשים ב- IPv6?
   נכון לעכשיו, רק 17% מהאתרים משתמשים ב- IPv6. עם זאת, מספר זה צפוי לגדול ככל שאימוץ IPv6 ממשיך לצמוח.
4. מהם האתגרים להחליף לחלוטין את IPv4 ב- IPv6?
   ישנם מספר אתגרים להחלפה מוחלטת של IPv4 עם IPv6. אתגר מרכזי אחד הוא ש- IPv6 לא תוכנן להיות תואם לחלוטין ל- IPv4. המשמעות היא ששמירה על כתובות IPv4 וגם IPv6 עלולות לגרום לעלויות תחזוקה גבוהות יותר, מה שעשוי להרתיע את המפעילים לאמץ באופן מלא את ה- IPv6. בנוסף, רוב המכשירים עדיין תואמים רק ל- IPv4, הדורשים השקעה וזמן לעבור למכשירים תואמים IPv6. יתר על כן, ארגונים ציבוריים שבנו את תשתית הרשת שלהם סביב תאימות IPv4 מתמודדים עם קשיים במעבר ל- IPv6.
5. מדוע ספקי רשת מסוימים עדיין מעדיפים IPv4?
   יש ספקי רשת שעדיין מעדיפים IPv4 מכיוון שהוא זול יותר וניתן לשימוש חוזר בהשוואה ל- IPv6. כתובות IPv4 כבר נפרסות באופן נרחב, והתשתית קיימת לתמיכה בהן. המעבר ל- IPv6 דורש השקעה משמעותית ושינויים במערכות קיימות, שיכולות להיות יקרות ולזמן זמן.
6. מה ניתן לעשות כדי להקל על תשישות IPv4?
   כדי להקל על תשישות IPv4, חברות וארגונים יכולים להעביר כתובות IPv4 סרק לחברות אחרות הזקוקות. זה מאפשר להקצות מחדש כתובות IPv4 שאינן בשימוש ומסייע בטיפול במחסור במשאבי IPv4 הזמינים. עם זאת, חשוב לבחור כתובות IPv4 נקייה ונטולת ספאם כדי להימנע מבעיות במאמצים נגד ספאם ורשימה שחורה.
7. כיצד מושפעים אוניברסיטאות מהמעבר ל- IPv6?
   אוניברסיטאות מתמודדות עם אתגרים במעבר ל- IPv6 בגלל תשתית הרשת הקיימת שלהן, שנבנתה להיות תואמת IPv4. עם המספר ההולך וגובר של המכשירים הדורשים קישוריות לרשתות ומשאבים באוניברסיטה, המתח על משאבי IPv4 צומח. עם זאת, לא כל המכשירים והיישומים המחוברים תואמים ל- IPv6, מה שמקשה על האוניברסיטאות לעבור באופן מלא ל- IPv6.
8. מדוע חשוב לבחור כתובות IPv4 נקייה ונטולת ספאם?
   בחירת כתובות IPv4 נקייה ונטולת ספאם חשובה מכיוון שחסימות IPv4 ברשימה השחורה ששימשו על ידי שולחי דואר זבל יכולים לגרום לקשיים במאמצים נגד ספאם ולהביא לרשימה שחורה. חשוב לבחור בכתובות IPv4 מכובדות ואמינות כדי להבטיח את הפעולה החלקים והמאובטחים של שירותי האינטרנט.
9. מה העתיד הצפוי של IPv6 ו- IPv4?
   זה צפוי ש- IPv6 ו- IPv4 יתקיימו יחד בעתיד. IPv6 ישמש יותר ויותר בתחומים שונים ככל שה- IoT ימשיך לצמוח, ואילו משאבי IPv4 יהפכו לצעירים יותר. הפריסה של IPv6 אינה מסמנת את סיום עידן ה- IPv4 אלא מסמנת את הצורך בפתרונות IP גמישים העונים על הצרכים והמגמות המתפתחים של ענף האינטרנט.
10. האם IPv6 יכול להחליף לחלוטין את IPv4?
    נכון לעכשיו, יש יותר מדי מגבלות ואתגרים עבור IPv6 שיחליפו לחלוטין את IPv4. כתובות IPv4 עדיין בביקוש גבוה, ורוב המכשירים תואמים רק ל- IPv4. בעוד אימוץ ה- IPv6 הולך וגובר, החלפה מלאה של IPv4 עם IPv6 לא צפויה בעתיד הקרוב.

לסיכום, בעוד שפיתוח טכנולוגיית IPv6 מוגדר להחליף את IPv4, המעבר נמשך ויהיה מחליף יחד עם IPv4 לעתיד הנראה לעין. אימוץ IPv6 צומח, אך עדיין ישנם אתגרים להתגבר עליהם, כמו בעיות תאימות, שיקולי עלות ותאימות מכשירים. הזמן יגיד כמה זמן המעבר מ- IPv4 ל- IPv6 ייקח, אך משאבי ה- IPv4 יהפכו לצעירים ככל שהשימוש ב- IPv6 יגדל.

האם IPv6 מחליף לחלוטין את IPv4?

הישאר בטוח עם העולם’S vpn המוביל

האם פיתוח טכנולוגיית IPv6 יהיה סוף עידן ה- IPv4

כאשר האינטרנט של הדברים (IoT) ממשיך להתפשט, יותר מכשירים מתחברים באופן מקוון מדי יום. מכיוון שיש ביקוש עצום לכתובות IP בשוק הנוכחי, משאבי ה- IPv4 המוגבלים פשוט לא יכולים לענות על צרכי שירותי הרשת העתידיים.

השימוש ב- IPv6

כמות התעבורה IPv6 באינטרנט צומחת בהתמדה, וצמיחה עתידית צפויה להיות יותר ויותר במרחב ה- IPv6 ככל שמוקצות יותר כתובות ותשתיות מאפשרות להשתמש בפרוטוקולים החדשים. פיתוח IPv6 נראה בלתי ניתן לעצירה ובסופו של דבר יחליף את ה- IPv4, והפך להתפתחות החדשה של הפרוטוקול בעתיד.

בימינו, בעוד יעדי רשת תנועה גבוהה כמו גוגל, יאהו, ויקיפדיה, פייסבוק, נטפליקס ו- YouTube כולם תומכים ב- IPv6, רק 17 אחוזים מהאתרים משתמשים ב- IPv6, ובעולם, רק כ -30 אחוז מהחיפושים בגוגל משתמשים ב- IPv6 . זה אומר שכ- 70% מהשאלות של גוגל ניגשות לאתרים עם IPv4 בלבד. הדבר המעניין לדעת עליו הוא שהדרישות ל- IPv4 עדיין ממשיכות להתגבר לשנים הקרובות, ומבטיחות ששוק המסחר של IPv4 עדיין צפוי לפרוח בעוד שיש עדיין אספקה ​​למצוא. תשישות IPv4 הושגה ברחבי העולם עם הבריכות החינמיות של כתובות IPv4 מהאינטרנט.

האם IPv6 יכול להחליף את IPv4?

נכון לעכשיו, נראה שיש יותר מדי מגבלות שיחליפו לחלוטין את ה- IPv4, וזה אפילו פחות יתרון מ- IPv4 בהיבטים של M A NY. IPv6 לא תוכנן להיות תואם ל- IPv4, ולכן פירוש הדבר שכל כתובת IPv6 זקוקה לכתובת IPv4. הצורך להריץ כתובות IPv4 וגם IPv6 פירושו שיש עלויות תחזוקה גבוהות יותר, אילו מפעילים אינם יכולים’לא תמיד מוכן לשלם. כתובת רשת לתרגום N (NAT) יש את היכולת להפוך אוסף של כתובות IP פרטיות לציבורי. עם מכונת NAT, כמו חומת אש או נתב, ניתן להציג אלפי מכשירים המופנים באופן פרטי לקהל בציבור באמצעות כתובת IP ציבורית יחידה.

רוב המכשירים תואמים רק ל- IPv4. מעבר למכשירים תואמים IPv6 ייקח קצת השקעה וזמן. זה’S קשה להצדיק פריסה או הפיכתה ל- IPv6 ואילו IPv4 עדיין זול יותר וניתן לשימוש חוזר. ארגונים ציבוריים רבים כמו אוניברסיטאות קיבלו קבוצה גדולה של בריכות כתובות IPv4 בחינם לפני שנים ובנו את תשתית הרשת שלהם כדי להיות תואמת IPv4. להקצאה זו מתוחה מכיוון שסטודנטים ופקולטה יש כיום חמישה מכשירים או יותר הדורשים קישוריות לרשתות ומשאבים באוניברסיטה. בעוד שהבעיה היא, מכשירים ויישומים מחוברים אינם כולם תואמים IPv6.

שפע של ספקי רשת עדיין בוחרים לשלם עבור כמה חסימות IPv4 בעוד שהם עדיין יכולים להרשות זאת לעצמם. עם זאת, קניית כתובת ה- IPv4 היא כמו לקנות בגדים בשוק וינטג ‘. כשחלקת, אתה עלול לקבל את חסימת ה- IPv4 ברשימה השחורה ששימש את Spammers. יציאה מאנטי-ספאם ורשימה שחורה יכולה להיות קשה במקרים מסוימים, ולכן מומלץ מאוד לבחור רק כתובות IPv4 נקייה ונטולת ספאם. הרעיון להעביר את כתובת ה- IPv4 מציע כי כתובות יתייחסו אליו כאל רכוש, שם יש למקבל הכתובות את הזכות לבחור לאיזו חברה להפצה מחדש של הכתובות ל. בכך אפשר היה להעביר כתובות IPv4 סרק של חברה אחת לחברה אחרת, כדי לסייע בפתרון התשישות של כתובות IPv4.

סיכום

פריסת ה- IPv6 כיום רחוקה מסוף עידן ה- IPv4. IPv6 יצליח יחד עם IPv4. תחת מגמת ה- IoT הנוכחית, IPv6 ישמש יותר בתחומים שונים, ומשאבי I P v4 יהפכו להיות נדירים יותר ויקרים יותר. בהקשר זה, כיצד להשיג פתרונות IP גמישים בתגובה לצרכים ומגמות חשוב במיוחד עבור כל ענף האינטרנט. אם אתה מוכן ליישם את IPv6 בעסק שלך, Larus מספק אימונים IPv6, השאיר את איש הקשר שלך למטה או צ’אט חי עם המומחים שלנו בתחתית ימין.

האם IPv6 מחליף לחלוטין את IPv4?

שירותי אבטחה של DNS או DNS? ל- Circelid יש פתח לספונסר בלעדי לנושא ה- DNS שלנו. השג תוצאות ללא תחרות עם שילוב השוק העמוק שלנו. צרו קשר: [email protected]

כמה זמן מעבר ל- IPv6 הזה הולך לקחת?

הסאגה של מעבר IPv6 ממשיכה להפתיע את כולנו. RFC 2460, המאמץ השלם הראשון במפרט של פרוטוקול IPv6, פורסם בדצמבר 1998, לפני יותר מעשרים שנה. כל הנקודה של IPv6 הייתה לציין פרוטוקול יורש ל- IPv4 בגלל הסיכוי להיפטר מכתובות ה- IPv4. עם זאת נגמר לנו כתובות ה- IPv4 לפני למעלה מעשור. המעבר הזה ל- IPv6 נמשך כבר 20 שנה, ואם הייתה דחיפות שהוחחרה במאמץ על ידי הסיכוי לתשישות כתובת IPv4, אז אנחנו’חי עכשיו עם תשישות כבר עשור. אז אולי זה’הגיע הזמן לשאול את השאלה: כמה זמן עבר המעבר הזה?

זו הייתה השאלה שהועברה לפאנל בישיבת ARIN 49 האחרונה, וכצפוי, לא הייתה שום הסכמה ברורה מה התשובה עשויה להיות. הנה אני’D רוצה לחקור את השאלה הזו כאן בפירוט קטן יותר.

קצת היסטוריה

בשנת 1991 היה ברור של- IP הייתה בעיה. זה עדיין היה אינטרנט זעיר באותה תקופה, אבל דפוסי הגידול היו מעריכיים, והכפילו בגודל כל 12 חודשים. הדגשנו את מאגר כתובות ה- IPv4 של Class B, ובהיעדר אמצעים מתקנים כלשהם, מאגר הכתובות הזה יתאדל במלואו בשנת 1994. הפעלנו גם לחץ על מערכת הניתוב, ולנתבים הפרוסים בשנת 1992 היה רק ​​מספיק זיכרון כדי לתמוך ב 12 עד 18 חודשי צמיחה של ניתוב. השילוב בין לחצים ניתוב וטיפול אלה טופל באופן קולקטיבי ב- IETF באותה עת תחת מטריית המאמץ של הכביש (RFC 1380).

היה אוסף של תגובות קצרות, בינוניות וארוכות טווח שאומצו כדי לטפל בבעיה. בטווח הקצר, התפזרנו עם תוכנית הכתובת המבוססת על הכיתה ובמקום זאת אימצנו את הכתובת בגודל משתנה, מודל קידומת. פרוטוקולי ניתוב, כולל BGP, שונו במהירות כדי לתמוך בקידומות כתובת חסרות כיתה אלה. קידומות כתובת בגודל משתנה הוסיפו נטל נוסף לתהליך הקצאת הכתובות, ובטווח הבינוני אימצנו את מבנה הרישום האזורי באינטרנט כדי לאפשר לכל אזור למשאב את הקצאת הכתובות שלהם ופונקציות הרישום שלהם. הספציפיות הגברה זו של הקצאות כתובות ומשאבים נאותים שאיפשרו יישום חרוץ יותר של נוהלי הקצאת כתובות שמרניים יחסית אפשרו עלייה משמעותית ביעילות הניצול הכתובת. בשלב זה הרעיון של “שיתוף כתובות” שימוש בתרגום כתובת רשת (NATS) צבר גם משיכה בעולם ה- ISP. לא רק שזה פשט באופן דרמטי את התהליכים באספקס, NATS מילא גם תפקיד מרכזי בהפחתת הלחצים על צריכת הכתובת.

בעוד שמדדים אלה דחפו משבר של שנתיים ובאמת לתרחיש בן עשור הניתן לניהול, הם לא נחשבו כתגובה יציבה לטווח הארוך. תגובה זו באמת הייתה צריכה להרחיב את שדה הכתובת של 32-BT המשמש ב- IPv4.

לא הייתה שום דרך ששינוי כזה יהיה תואם לאחור לבסיס המותקן של מערכות IPv4. כתוצאה מכך היו כמה בתי ספר שונים של מחשבה מה לעשות. גישה אחת הייתה לקפוץ זרמים ולהעבור לשימוש בפרופיל ההובלה ללא חיבור של חבילת פרוטוקול OSI ולאמץ כתובות OSI NSAP לאורך הדרך. אחר היה לשנות כמה שפחות ב- IP למעט גודל שדות הכתובת. והיו מספר רעיונות שנזרקו בתחום הצעת שינויים משמעותיים במודל ה- IP.

עד 1994 ה- IETF הצליח להסתפק בגישת השינוי המינימלי, שהייתה IPv6. שדה הכתובת הורחב ל 128 ביטים, הוצג שדה זרימה, התנהגות הפיצול שונתה ונדחפה לכותרת אופציונלית, ו- ARP הוחלף במולטי -קסט.

בשורה התחתונה, IPv6 לא הציעה שום פונקציונליות חדשה שלא הייתה קיימת ב- IPv4. זה לא הציג שינויים משמעותיים בהפעלת ה- IP. זה היה רק ​​IP עם כתובות גדולות יותר.

מַעֲבָר

בעוד שהעיצוב של IPv6 צרך אז הרבה תשומת לב.

בהתחשב באימוץ הבורח של IPv4, הייתה ציפייה תמימה ש- IPv6 ימשיך פשוט להמריא, ולא היה צורך להקדיש מחשבה רבה כל כך. בשלב הראשון, היינו מצפים לראות יישומים, מארחים ורשתות שמוסיפים תמיכה ל- IPv6 בנוסף ל- IPv4, מה שהופך את האינטרנט לסביבת ערימה כפולה. בשלב השני, נוכל לשלב את התמיכה ב- IPv4.

היו כמה בעיות בתוכנית זו! אולי החמור שבהם היה בעיית הקצאת משאבים. האינטרנט צמח מהר מאוד, ורוב המאמץ שלנו הוקדש לעמוד בקצב הביקוש. יותר משתמשים, יותר קיבולת, שרתים גדולים יותר, יותר תוכן ושירותים, שירותים מגיבים יותר, יותר אבטחה, הגנה טובה יותר. כל אלה חלקו נושא נפוץ: סולם. כך שנוכל לרכז את המשאבים שלנו לעמוד בדרישות הבלתי פוסקות של קנה מידה, או שנוכל לעבוד על פריסת IPv6. האמצעים לטווח הקצר והבינוני שכבר נקטנו התייחסו למיידיות של בעיות דלדול הכתובת, כך שבמונחים של עדיפות, קנה המידה היה בעדיפות חשובה יותר לתעשייה מאשר מעבר IPv6.

בעיית הגודל המואצת מסדר גודל חדש לגמרי באמצע שנות האלפיים עם הצגת האייפון ואחיו. פתאום, זו לא הייתה רק בעיה בקנה מידה עבור משקי בית ומפעלים, אלא היא הפכה לבעיה בקנה מידה עבור יחידים וניידות. כל הסיבה לכך ש- IPv6 היה הכרח היה לפועל, אבל פשוט לא היינו מוכנים לפרוס IPv6 בתגובה. אז הגדלנו את הצריכה שלנו של הבריכות הנותרים של כתובות IPv4, ותמכנו בגל הראשון של שירותי סלולר בקנה מידה גדול עם IPv4. ערימה כפולה לא הייתה אפילו אפשרות בעולם הנייד באותה תקופה. הכלכלה המוזרה למדי של מימון תשתית 3G פירושה שתשתית ערימה כפולה בפלטפורמה של 3G הייתה לא מעשית.

במקביל, אופיו המבוזר של האינטרנט הפריע למאמצי מעבר IPv6. איזו נקודה הייתה בפיתוח תמיכה ליישומים לשירותי IPv6 אם אף מארח לא היה משלב IPv6 בערימת הרשת שלו? איזו נקודה הייתה שם בהוספת IPv6 לערימת רשת מארחת אם אין ספק שירותי IPv6 תמיכה ב- IPv6? ואיזו נקודה הייתה שם ב- ISP בפריסת IPv6 אם אין מארחים ושום יישומים לא היו משתמשים בזה? אז שום דבר לא קורה.

הראשון שניסה לשבור מבוי סתום זה של תלות הדדית היה העם של מערכת ההפעלה, וערימות IPv6 פונקציונליות לחלוטין נוספו לטעמים השונים של לינוקס, Windows ו- Mac OS, כמו גם בערימות המארחות הניידות של iOS ו- Android.

אבל אפילו זה לא הספיק כדי לאפשר מעבר להשגת תנופה קריטית. ניתן לטעון כי מצב זה למעשה החמיר את המצב של ה- IPv6 והחזיר את המעבר בכמה שנים. הבעיה הייתה שעם מארחים המותאמים ל- IPv6, היה רצון כלשהו להשתמש ב- IPv6. עם זאת, מארחים אלה היו מבודדים “איים” של IPv6 יושב באוקיאנוס של IPv4. ואז ריכוז מאמץ המעבר מקבע אז בשיטות מנהור שונות למנהור מנות IPv6 דרך רשתות ה- IPv4. אמנם ניתן לבצע זאת באופן ידני כאשר יש לך שליטה על שתי נקודות הקצה של המנהרה, אך זו לא הייתה כל כך שימושית. מה שרצינו היה מנגנון מנהור אוטומטי שדאג לכל הפרטים האלה. הגישה הראשונה כזו שאספה תנופה כלשהי הייתה 6TO4. הבעיה הראשונה עם 6TO4 הייתה שהיא נדרשת כתובות IPv4 ציבוריות, כך שהיא לא תוכל לספק שירותים למארחי IPv6 שהיו מאחורי NAT. הבעיה הקריטית יותר הייתה שלכאורות אש לא היה מושג למי לטפל במנות 6TO4, ופעולת ברירת המחדל כאשר היא בספק הייתה להכחיש גישה. אז 6TO4 הראו שיעור כישלון של 20% – 20%, מה שהפך את הכל לבלתי שמיש. סוגיית ה- NAT הייתה גם בעיה, ולכן תוכנן מנגנון מנהרה אוטומטית שנייה שביצע חישה של NAT ו- Traversal. מנגנון זה היה גרוע עוד יותר מבחינת שיעורי הכישלון, ונצפו כ- 40% מניסיונות החיבור של TEREDO נכשל.

לא רק כלי המעבר הראשוניים הללו היו מבצעים עניים במיוחד, מכיוון שהם היו כל כך לא אמינים, אלא גם כאשר הם עבדו הקשר היה שברירי וגם איטי יותר מ- IPv4. התוצאה הייתה אולי צפויה, גם אם לא הוגנת. זה לא רק מנגנוני המעבר שנצפו עם דיבור, אלא ש- IPv6 עצמה משכה גם את OpProbrium.

עד 2011, IPv6 התעלמו ברובו כתוצאה מכך. מספר קטן של ספקי שירותים ניסו לפרוס את IPv6, אך בכל מקרה הם מצאו את עצמם עם מערך אתגרים ייחודי שהם והספקים שלהם היו צריכים לפתור. ללא קבוצה עשירה של תוכן ושירותים ב- IPv6, ערך התרגיל כולו היה מפוקפק ביותר! אז שום דבר לא קרה.

תנועה סוף סוף!

זה לא היה’t עד שמאגר הכתובות המרכזי של IPv4 המנוהל על ידי ה- IANA התדלוק בתחילת 2011, וה- RIR הראשון נפל על מאגר ההקצאה הכללי שלה באפריל של אותה שנה שתעשיית ספקיות האינטרנט החלה לשים לב לממוקד יותר למעבר זה.

בהתחלה, אלה היו מדרגות צעדים, אך המעבר אסף תנופה בעשור האחרון. עלילה של השיתוף המשוער של משתמשי IPv6 שיכולים לגשת לשירותי IPv6 מוצגת באיור 1.

לאורך התקופה של שנתיים 2016-2017 מספרי ה- IPv6 שילשו מ -5% בתחילת 2016 עד 17% בסוף 2017. חלק גדול מכך נבע מהפריסה המהירה של IPv6 ברשתות ניידות בהודו באותה תקופה. בתקופה של שלוש שנים שלאחר מכן מספר זה עלה מ -17% ל -30%. חלק גדול משלב הגידול השני הזה ניתן לייחס לפריסה של IPv6 בסין. עם זאת, זה’זה לא רק סיפור על פריסות בהודו ובסין. כלכלות אחרות חלו צמיחה קבועה ומתמשכת ביכולת IPv6 לאורך כל תקופת חמש השנים, כמו מקסיקו, ברזיל וארצות הברית. אם ניקח חלק מהפריסה של IPv6 בין המשתמשים כמדד שלנו, אז בכ -30% מכלל המשתמשים, זה’סביר להסיק שהמעבר הוא טוב ובאמת יוצא לדרך. ברור ש- 30% זה אינו מופץ באופן אחיד. כאשר אנו לוקחים בחשבון כלכלות לאומיות, אנו רואים גם תמונה מגוונת של המצב הנוכחי של מעבר זה (איור 2).

מעבר IPv6 יוצא לדרך בקבוצת משנה קטנה יחסית של קהילות לאומיות. רק ל -32 כלכלות לאומיות יש שיעורי אימוץ IPv6 מעל הממוצע העולמי של 30%. נראה כי רמת האימוץ IPv6 היא הגבוהה ביותר בדרום אסיה, צפון אמריקה ומערב אירופה, ושיעורי האימוץ הנמוכים ביותר נראים באפריקה ובאוקיאנוס האוקיאנוס השקט. עם זאת, השוואה כזו ברמה הלאומית עלולה להטעות, מכיוון שהן מציבות סין (אוכלוסייה 1.4 ב) בתנאים שווים עם האי פיטקירן (אוכלוסייה 50). אם אנו מסתכלים על עשרת האוכלוסיות הלאומיות הגדולות של משתמשי IPv6, אנו מקבלים תצוגה שונה במקצת (טבלה 1).

טבלה 1: אוכלוסיית המשתמשים הלאומית IPv6 IPv6 (מקור)

כַּלְכָּלָה	V6-Capeberusers (Est.)
הוֹדוּ	455 מ ‘
חרסינה	205 מ ‘
ארה”ב	123 מ ‘
בְּרָזִיל	57M
יפן	49 מ ‘
מקסיקו	39 מ ‘
גֶרמָנִיָה	36 מ ‘
וייטנאם	26 מ ‘
בְּרִיטַנִיָה	23 מ ‘
צָרְפַת	22M

נתונים אלה מבשרים את התצפית כי אימוץ IPv6 ברשתות צרכניות בקנה מידה גדול נמצא היטב באזורים רבים בעולם.

עוד כמה זמן?

כעת, כשאנחנו באמצע המעבר הזה, השאלה הבאה היא כמה זמן רב זה הולך להימשך?

זה נראה כמו שאלה פשוטה, אבל זה צריך קצת יותר הבהרה. מה ה “נקודת קצה” כאשר אנו יכולים להכריז על המעבר שיסיים? מתי המעבר הזה יהיה “לְהַשְׁלִים”? האם זה הזמן בו אין יותר תנועה מבוססת IPv4 באינטרנט? או שזה הזמן בו אין דרישה ל- IPv4 בשירותים ציבוריים באינטרנט? או שאנחנו מתכוונים לנקודה בה שירותי IPv6 בלבד הם בר-קיימא? או אולי עלינו להסתכל על השוק של כתובות IPv4 ולהגדיר את נקודת הסיום של המעבר הזה בזמן בו מחיר ה- IPv4 מתמוטט לחלוטין? אולי נוכל לנקוט כאן עמדה פרגמטית יותר. במקום לחפש השלמה כנקודה בה האינטרנט חסר כל השימוש בכתובות IPv4, אנו יכולים להגדיר השלמה כנקודה בה השימוש ב- IPv4 כבר אינו נחוץ. זה רומז שנעשה זאת’VE השלים מעבר זה כאשר ספק שירות יכול להפעיל שירות אינטרנט בר -קיימא באמצעות IPv6 בלבד וללא מנגנוני גישה IPv4 נתמכים.

מה זה מרמז? בהחלט, ספק שירותי האינטרנט צריך לספק IPv6. אך גם, כל רשתות הקצה המחוברות והמארחים ברשתות אלה צריכים לתמוך ב- IPv6. אחרי הכל, ל- ISP אין שירותי IPv4 בשלב זה לסיום המעבר. זה גם מרמז על כך שכל השירותים המשמשים את הלקוחות של ספק שירותי אינטרנט זה חייבים להיות נגישים מעל IPv6. כן, זה כולל את כל שירותי הענן הפופולריים ופלטפורמות הענן, כל זרמי התוכן וכל פלטפורמות הפצת התוכן. זה כולל גם פלטפורמות מיוחדות כמו Slack, Xero, Atlassian ודומה.

אנחנו בהחלט לא שם היום ולא צפויים להגיע לנקודה זו בשנתיים או שלוש הבאות. הנתונים שפורסמו באתר ההשקה של IPv6 World מדווחים שרק כ- 30% מאתרי ה- Alexa Top 1000 ניתנים להגיע אליהם דרך IPv6, וברור, להרבה פלטפורמות שירות יש עבודה, וזה ייקח יותר זמן. בפאנל ARIN 49, הפרוגנוסקייפיות לגבי כמה זמן “יותר זמן” יכול להיות שהיו השקפות שונות שנטו למספרים מעשור נוסף לפחות לרבע המאה של המעבר.

מדוע המעבר הזה לוקח כל כך הרבה זמן?

לציין את הברור לחלוטין, זה’זה לוקח כל כך הרבה זמן כי אין תחושת דחיפות משותפת. בעוד שחלק מהשחקנים ביצעו את השינויים הנדרשים כדי לפרוס שירותי ערימה כפולה ותשתיות, אחרים אינם חשים כי פעולות כאלה הן בעדיפות נוכחית. וכל עוד לדחות כל פעולה כזו אין השלכות עסקיות פסולות, אז דחייה פשוט ממשיכה להתרחש.

חלק מהנושא כאן הוא שאין יתרון תחרותי גדול להתממש על ידי אימוץ IPv6. זה לא מספק יכולת ייחודית על פני IPv4 שתביא ליעילות רבה יותר, עלויות נמוכות יותר או פרופילי שירות ייחודיים. השלב הראשוני של הפעלת סביבת ערימה כפולה מייצג עלות גבוהה יותר ותומך תקורה ומעט בדרך לקיזוז תועלת.

המקרה ל- IPv6 התבסס במקור על סלידת סיכון. שיתוף כתובות בצורה של NATS נתפס כאמצעי פסול, וכאשר מאגר כתובת ה- IPv4 הזמינה התדלוק, נחשב כי צמיחה נוספת של האינטרנט תהיה בלתי אפשרית, מכיוון שנשמח באופן מקיף את השימוש ב- NATs. האימוץ המתוזמן של IPv6 נתפס כאמצעי הכרחי כדי להימנע ממצב כזה.

עם זאת, NATs לא היו סוגיית ספק שירותי האינטרנט בהתחלה. ספקי שירותי אינטרנט מוציאים מיקור חוץ של NATs למוצרי CPE ובכך דחפו את כל הנושא למשתמשי הקצה ולמרחב היישומים. מעצבי אפליקציות התמודדו עם המציאות הפשוטה שהיישום שלהם פעל בצורה חלקה בנוכחות NATs, או שזה פשוט לא עבד. יישומים התרחקו מדגמי חיבור מקצה לקצה ובמקום זאת אימצו דגמי שירות שרתים/לקוחות. השלב הבא נלקח עם פריסת רשתות ניידות, שם לא היה CPE בסוף הלקוח של החיבור. ספקי האינטרנט משכו את ה- NAT לתשתית שלהם, והשימוש במה שנקרא “NATS בדרגת המנשא” (CGNS) הפך להיות דבר שבשגרה. כל זה יכול’נמנע אם סיימנו את המעבר לפני ספיגת המונים של שירותים ניידים. עם זאת, מכיוון שזה קרה במהלך המעבר, כל ספק שירותי סלולרי נאלץ לספק תשובה כדי לספק שירותי IPv4 לבסיס הלקוחות שלהם, ללא קשר לשאלה אם הם כבר פרשו IPv6 או לא. CGNs, בצורה כזו או אחרת, הייתה דרישה חובה לכולם. זה היה IPv6 שהיה התוספת האופציונלית.

בהחלט נראה כי הלחצים לצאת לשירות ערימה כפולה מורגשים באזורים שונים באינטרנט ברמות שונות של עוצמה. חלק מהמפעילים חשו שנאלצים לפרוס את ה- IPv6 בדחיפות מסוימת כדי להקל על הלחצים על מאגר לא מספיק אחרת של כתובות IPv4 ציבוריות כדי לתמוך ב- CGN שלהם, בעוד שמפעילים אחרים כנראה אינם חשים בלחץ נוכחי מסוים לפרוס ומוכנים להמתין עבור ה- “ימין” רֶגַע.

איתות על צרכים נפוצים

זה’מועיל לזכור שהאינטרנט אינו ישות אחת. ישנן רשתות רכיבים רבות, כולל רשתות שירות קמעונאיות צרכניות, רשתות ארגוניות, אינטרנט של דברים תומכים ברשתות וכן הלאה.

יש מגוון רחב של ספקים במערכת האקולוגית באינטרנט. ישנם מפעילי גישה ל- IP, ספקי הובלת IP, ספקי פלטפורמות, יצרני שבבים, ספקי יישומים, פלטפורמות תוכן וכן הלאה. שחקנים בודדים אלה בדרך כלל מעבירים את צרכיהם בהתאמה זה לזה באמצעות אותות שוק, וסימני שוק באים לידי ביטוי בדרך כלל כמחיר. מוצרים ושירותים תחת ניסיון בביקוש לחץ מחיר, בעוד שמוצרים ושירותים כבר לא נדרשים לחוות מחיר צנרת מחיר.

עם זאת, במשך שנים רבות אנו מבצעים כתובות IP ממנגנוני הפצה מבוססי שוק כאלה. היו סיבות רבות מאחורי זה, כולל שיקול כתובות כטובת הציבור והרצון לממש עקרונות שימור על צריכת כתובות על מנת להשיג סוג כלשהו של הון עצמי של גישה לכתובות (“הֲגִינוּת”) כמו גם מתנגדים לשיבושים פוטנציאליים של חלוקת הכתובות באמצעות עיוותי שוק.

התוצאה הייתה שמנגנוני תמחור קונבנציונליים לא ביצעו את מחסור האיתות הממשמש ובא של IPv4. רק כאשר התווסף לשוק העברת הכתובות לסביבה בשנות העשרים, מידע על תמחור היה זמין כסוג של איתות שוק.

הרשומה של מחירי כתובות IPv4 שהועברו לאורך זמן מוצגת באיור 3. אם תנועת מחירים היא איתות לשינוי בסנטימנט השוק, אז התקופה משנת 2014 לתחילת 2018 לא מראה שום שינוי משמעותי בסנטימנט המשותף. הקצב האיטי יחסית של עליית המחירים לא מראה על רמת חשש משמעותית מהמחוסר המתקרב של אספקת כתובות IPv4. אפילו עליית המחירים בשנת 2018 קוזזה על ידי נקודת המחיר היציבה, אם לא מעט יורדת, בין 2019 ו- 2020. המצב השתנה באופן קיצוני מעל 2021, והמחיר הוכפל במהלך תקופה זו.

המחיר ההולך וגובר עבור IPv4 כתובת לאותות כי נכון לעכשיו הביקוש חורג מההיצע.

השווקים אינם כל כך טובים בחיזוי העתיד, אך הם מועילים ליידע אותנו היכן אנו נמצאים.

מה אומר לנו הסלמת מחיר הכתובת הנוכחית? נראה כי הוא אומר כי אין הסכמה משותפת כי המעבר מגיע לסיום וכי הביקוש לכתובת IPv4 ימשיך לעלות על האספקה ​​למשך זמן מה עדיין זמן מה. אבל באשר לכמה זמן המצב הזה יימשך, למידע על תמחור שוק אין הרבה מה לומר.

מה היינו מצפים לראות מתי המעבר ל- IPv6 מגיע לסיומו? יש להניח שבנקודה זו, אין ביקוש נוסף ל- IPv4, עמדת השוק תהפך מהביקוש לביקוש לאספקה ​​יתר על המידה. בהתחשב בכך שהמעבר מגיע לסיומו בתרחיש זה, אז לא יהיה שום סיכוי לחידוש הביקוש לשום ביקוש. זה יגרום לשוק להתמוטט.

המעבר הולך לקחת לנצח?

אם נוכל’לא לחזות מתי מעבר זה ייגמר ביעילות, האם נוכל לפחות ליצור דעה אם מעבר זה יושלם אי פעם?

זה מדהים אותי שיש פיתוי אנושי להתייחס למצב הנוכחי כצורה כלשהי של ברירת מחדל. כעת, כשאנחנו נמצאים כ -25 שנה במעבר IPv6 זה, ונראה שהאינטרנט פונקציונלי למשתמשים ולשירותים שהם ניגשים אליו, ואז אנו מוצאים את זה טבעי להאמין שמצב זה יכול להימשך זמן מה עוד יותר, או אפילו ללא הגבלת זמן.

אך בין אם אתה יכול להסיק שמצב זה או לא ניתן להבחין או לא, תלוי במודל של צמיחת האינטרנט שאתה מוכן להאמין. אם שלב הצמיחה של האינטרנט מסתיים ביעילות וכעת אנו מסתכלים על שוק רווי, אז כן, אנחנו נמצאים במצב מתון בו אנו נמצאים כרגע. אך במצב הנוכחי הזה, קיימת יכולת נוספת לספוג צמיחה רבה יותר בהתחשב בכך שהמשתתפים החדשים עדיין ידרשו צורה כלשהי של גישה לכתובות IPv4, ומצב זה יהפוך פחות ופחות ניתן לניתוח ככל שלחצי הצמיחה ימשיכו. מה שמשמעות הדבר היא שהשווקים הקבועים, כולל שירותי המגורים בשוק ההמוני באזורים רבים בעולם, אינם בהכרח תחת לחץ מרכזי להרחבת הפלטפורמה שלהם ולהבטיח כתובות IPv4 נוספות. אבל זה’בשום אופן לא מכלול סביבת הרשת. נראה כי תחומי הצמיחה נמצאים במרחב השירות בענן ובמרחב ה- IoT, כמו גם המשך ההתרחבות של שוקי הגישה לאינטרנט הקמעונאיים באפריקה ובחלקים מאסיה. ההערכות הנוכחיות של האינטרנט’אוכלוסיית המשתמשים היא כ -4.2 מיליארד מתוך אוכלוסייה עולמית כוללת של 7.8 מיליארד. יש עדיין צמיחה מסוימת שהאינטרנט צריך להקיף.

הוא מעבר ל- IPv6 האפשרות היחידה?

שיחה זו על מעבר מניחה ש- IPv6 היא האפשרות היחידה הזמינה, ואם זה המקרה, אז ההתרחבות המתמדת של היקף המערכות הדיגיטליות לעולם של חפצים משובצים נוטה להפוך את המקרה כי שירותי IPv6 בלבד הם בלתי נמנעים או מאוחר יותר. אולי עלינו לשאול אם השקפה זו של קבוצה מוגבלת מאוד של אפשרויות, כלומר אחת, היא אכן מדויקת.

בדקנו מספר דגמי רשת שונים לאורך השנים, וכזה שנראה כי הוא מציע אלטרנטיבה פוטנציאלית כאן הן רשתות מבוססות שמות. במושג המקורי שלה של רשת מבוססת שמות חשבנו להחליף את שדות הכתובת בכותרת מנות בשמות מזהים שירות ומנות מסלול וקדימה על סמך שמות אלה. כאשר הוא נצפה ממרחק גדול מספיק, זיהוי נקודת קצה המבוסס על הקצאות שלמות וזיהוי נקודת קצה המבוסס על צורה מקודדת של מחרוזת תווים הם בעיקר איזומורפיים. העניין הוא שרשתות מבוססות שמות אינן מושג שונה להחריד, וההבדל המהותי הוא מרחב אסימון גדול עוד יותר עם דפוס שימוש דליל.

עם זאת, מה שבנינו בעולם המחושב בכבדות של IPv4 הוא משהו קצת שונה. כאשר אנו פותרים שם שירות ב- DNS, ה- DNS מנסה לספק לנו כתובת המאפשרת לנו לגשת לשירות. הכתובת אינה בהכרח ייחודית לשם שירות מסוים, שכן שאילתות רזולוציה לשמות שירות DNS שונים עשויים גם להחזיר את אותה כתובת IP. הכתובת אינה קבועה בזמן, בכך שאותה שאילתת רזולוציית DNS שנעשתה בזמן אחר עשויה לגרום לכתובות שונות. והכתובת אינה אוניברסלית, מכיוון שמשתמשים שונים המביאים את אותה שאילתת רזולוציית DNS עשויים לקבל כתובות שונות.

העמימות הפוטנציאלית הזו במיפוי שמות השירות לכתובות IP נפתרת ברמת ההובלה והיישום. כאשר נוצר חיבור לכתובת, הלקוח נדרש לקרוא לשירות שהוא רוצה להתחבר אליו. זיהוי שירות מפורש זה הוא חלק מהלקוח Hello Exchange בפרוטוקול TLS, חלק מההחלפה הראשונית של HTTP וחלק מפרוטוקולי שירות רבים אחרים. הכוונה של רמת עקיפה זו היא לאפשר לשרת לארח שירותים רבים ולאפשר להתארח בשירות בשרתים רבים. התוצאה היא שכתובות IP פשוט אינן קשורות באופן ייחודי לשירותים או נקודות קצה ברשת. היום’רשת S היא, למעשה, גרסה של רשת בשם, ותפקיד כתובות ה- IP הוא אסימונים ברמת הפעלה חלופי המאפשרים לרשת להבחין בין זרימות מנות במקביל למעט אחר.

כשאנחנו ממשיכים לחקור את המרחב הדיגיטלי הזה, זה קצת יומרני להניח שהארכיטקטורות שמאזנו בשנות השבעים על רשתות מנות מנות הן היחידות שיכולות לעבוד ושעולם לא נגיע עם ארכיטקטורות שונות. היום’S שילובים של NATS, Anyscast Systems, רשתות הפצת תוכן ופונקציונליות מוגברת ברמת היישום מצביעים על מעבר אחר שנמשך בשקט באינטרנט כבר. זה’S מעבר שאינו מסתמך עוד על שכבת ה- IP כפרוטוקול ההתאמה האוניברסלי בין מדיה רשת מגוונת ליישומים מגוונים אך דוחף את התלות הקריטית הנפוצה יותר במעלה פרוטוקול לשכבת היישום.

האם אנחנו עדיין שם עם IPv6?

ובכן, ברור שלא.

אבל אנחנו סוגרים. אם נקודת הקצה היא היכולת לספק שירות IPv6 בלבד ללקוחות העומדים בדרישותיהם, אז מאמצים שוטפים של אימוץ IPv6 במרחב התוכן והשירותים משפיעים על כך שנוכל להגיע לנקודה זו. לא ראיתי נתונים שפורסמו על כללי ההקצאה של מספר כתובות ה- IPv4 המאוחדות המשמשות ב- CGNS לעומת. גודל בסיס המשתמשים, אך עם השילוב של שימוש מוגבר ב- IPv6 בפלטפורמות השירות והשימוש בכללי העדפת IPv6 ביישומים, אני חושד מאוד כי יחס זה של גודל בריכת IPv4 הנדרש כנגד בסיס הלקוחות יורד לאורך זמן.

שמובילה לתצפית השנייה שהיא’סביר להניח שלא נגיע לסוף המעבר הזה במפץ, אלא עם יבבה. זה’לא שכל ספקי שירותי האינטרנט יסגרו את ה- CGN שלהם ויפסיקו את ה- IPv4 בתאריך מסוים. תרחיש סביר יותר הוא שגודל הבריכות הנדרשות של כתובות IPv4 כדי לשרת את ספק שירותי האינטרנט’בסיס הלקוחות ימשיך לרדת. בשלב מסוים, אין זה הגיוני לעסק להמשיך ולהקדיש משאבים כדי להמשיך ולהפעיל את שירותי ה- CGN הללו בתוך ספק שירותי האינטרנט’תשתית משלה. לקוחות עם דרישה לשירותי IPv4 יצטרכו למצוא ספק שירותי אינטרנט שונה שעדיין מציע IPv4 או לעבור לשירות IPv4 חיצוני ולהשתמש בצורה כלשהי של מנהרת VPN כדי לגשת אליו. ככל הנראה זה לא יתרחש בכל מקום, בבת אחת, אבל באופן חלקי לאורך תקופה ממושכת.

לכן, מתי ייגמר המעבר הזה?

אני עדיין פשוט לא’לא יודע!

ניתן לצפות כאן בהקלטת מושב הפאנל ARIN 49 במעבר IPv6.

על ידי ג’וף יוסטון, סופר ומדען ראשי ב- APNIC

(התצוגות לעיל אינן מייצגות בהכרח את השקפותיו של מרכז המידע לרשת אסיה פסיפיק.)

IPv4 לעומת IPv6: מה ההבדל?

IPv6 יחליף את IPv4 כפרוטוקול האינטרנט הראשי בעתיד הקרוב. זֶה’S מכיוון שעם IPv4, בסופו של דבר נוכל להיגמר כתובות IP ייחודיות להקצאה. פרוטוקול האינטרנט החדש פותר את הבעיה. אבל איך זה עובד, והוא IPv6 טוב יותר מ- IPv4?

27 בדצמבר 2022

Врем чения.

מה זה IPv4?

IPv4 הוא הפרוטוקול הנוכחי ליצירה, הקצאה ושימוש בכתובות IP. הגרסה הנרחבת הראשונה של כתובות IP הייתה IPv4. פרוטוקול אינטרנט זה משתמש בכתובות מספריות של 32 סיביות, מה שאומר שהוא יכול להיות בערך 4.3 מיליארד כתובות IP ייחודיות.

עם זאת, כאשר IPv4 נוצר לפני 40 שנה, מהנדסים לא דמיינו שמיליוני אנשים היו בעלי לפחות כמה מכשירים מחוברים לאינטרנט בכל הדרך בה אנו עושים עכשיו. כעת ברור ש- IPv4 ניצח’לא יוכל לספק מספיק IPS לאוכלוסייה הגלובלית. כדי להחמיר את המצב, בימים הראשונים של IPv4, התאגידים הגדולים הוקצו מיליארדי כתובות IP. אם כי הם עדיין מקדמים’לא היה רגיל עד היום, הם גם מסרבים להחזיר אותם לעולם, ונגמר לנו ה- IPS.

יתרונות

פשוט וקל לזכור.

נתמך על ידי רוב האתרים.

טכנולוגיה אמינה ונבדקת.

חסרונות

היעדר כתובות ומשאבים חדשים של IPv4.

בעיות רשת משנה.

מה זה IPv6?

בתוך ה ‘90S, שדרוג בשם IPv6 הציג כתובות IP של 128 סיביות. IPv6 מספק כמעט 3.4 × 10 ^ 38 כתובות ייחודיות. זֶה’S 340 טריליון טריליון טריליון כתובות IP (340,282,366,920,938,463,463,374,607,431,768,211,456, לדייק). זֶה’s הרבה יותר מ- IPv4’s 4.3 מיליארד כתובות ייחודיות.

יתרונות

IPv6 משתמש בטכנולוגיה של 128 סיביות ויכול לספק 340 כתובות IP של Decillion.

פרוטוקול חדשני חדש הנתמך על ידי מכשירים חדשים.

אין בעיות רשת משנה.

העיצוב שלו מאובטח יותר מ- IPv4.

חסרונות

קשה יותר להגדיר את ה- IPv6, כך שיש יותר סיכויים להשאיר פרצות ושגיאות במהלך יישומה.

לא נתמך על ידי כל אתרי האינטרנט.

ארוך מאוד וקשה לזכור.

מדוע IPv6 אינו מיושם במלואו?

למרות עליונותו הברורה בקנה מידה, IPv6 טרם אומץ במלואו מכמה סיבות.

• IPv6 לא’לא לעבוד עם IPv4. אם אתר פועל ב- IPv4 אך המכשיר והספק שלך משתמשים בפרוטוקול החדש יותר באופן בלעדי, זכית’לא יוכל לגשת אליו. כדי לגשת לאתר, המכשיר שלך יצטרך להיות תואם גם ל- IPv4. רוב הנתבים המודרניים והמכשירים האלקטרוניים תומכים בימינו IPv6; עם זאת, כדי לבצע שינוי חלקה ברחבי העולם, כל המכשירים, מערכות ההפעלה והספקי האינטרנט יצטרכו לשדרג את המערכות שלהם. כדי להימנע מהפרעות בשירות, הם יצטרכו להריץ את שני הפרוטוקולים למשך זמן מה, מה שיכול להיות יקר. אתה יכול לבדוק את המאמר שלנו כיצד להפעיל או להשבית את ה- IPv6 כאן.
• היתרונות למשתמש הממוצע אינם ניכרים בבירור. חברות מתקשות להצדיק את ההשקעה בטכנולוגיה חדשה אם הלקוחות שלהן לא’לא לראות את ההשפעה הישירה או לא’לא לראות הרבה ערך בזה. יצירת כתובות IP נוספות היא מטרה חשובה וארוכת ראייה, אך היא ניצחה’לא משפיעים על משתמשים יומיומיים עד שנגמר לנו הכתובות בפועל.

Похожие сати

Врort.

Врем чения.

ההבדלים בין כתובות IPv4 ו- IPv6

ההבדל העיקרי בין פרוטוקולי IPv4 ו- IPv6 הוא שכתובות IPv4 משתמשות ב -32 ביטים, ואילו IPv6 הוא פרוטוקול של 128 סיביות. למד להלן על הבדלים נוספים בין שני הפרוטוקולים הללו.

IPv4	IPv6
אורך כתובת 32 סיביות	אורך כתובת 128 סיביות
מספק 4.3 מיליארד כתובות IP	מספק 340 טריליון טריליון כתובות IP
אבטחת הפרוטוקול תלויה ביישומים בודדים	פרוטוקול משלב אבטחת ipsec
כתובות מיוצגות בעשרונים	כתובות מיוצגות בהקסדצימיות
הפיצול מתבצע על ידי נתבי השולח והעברה	הפיצול מתבצע רק על ידי השולח
זיהוי זרימת מנות אינו זמין	זיהוי זרימת מנות זמין
שדה בדיקה זמין	שדה בדיקה אינו זמין
כותרת 20-60 בתים	כותרת 40 בתים

1. סִמוּן

כתובות IPv4 שימוש 32 ביטים עם סימון עשרוני מופרד מנקודה. דוגמה כתובת IPv4 היא localhost – 127.0.0.1. בבינארי זה ייכתב כ- 01111111.00000000.00000000.00000001.

כתובות IPv6 שימוש 128 ביטים עם סימון הקסדצימאלי המופרז במעי הגס. דוגמה כתובת IPv6 תהיה 2001: DB8: 3333: 4444: 5555: 6666: 7777: 8888. כפורמט של 128 סיביות, הפורמט הבינארי יהיה קצת ארוך לכתוב למטרות פוסט זה.

כאמור, הכתובות הארוכות יותר והסימון הקסדצימאלי הופכים למספר גדול בהרבה של כתובות ב- IPv6.

2. כותרות IP

ב- IPv4, הכותרת יכולה להיות אורך 20 עד 60 בתים. בדרך כלל זה יוגבל ל 20 בתים אלא אם כן אפשרויות מוגדרות בסוף הכותרת.

ב- IPv6, לכותרות יש גודל קבוע של 40 בתים. במקום IPv4’S אפשרויות כותרת של אפשרויות, IPv6 מאפשרת תוספים, המסייעים להוכחת עתיד של הפרוטוקול על ידי הקלה על שילוב טכנולוגיות עתידיות.

IPv6’כותרות גדולות יותר מרמזות על תקורה גדולה יותר. עם זאת, הכותרת הגדולה יותר מציעה מספר יתרונות בגלל האלמנטים המובנים:

• זה לא משתמש בסומי בדיקות, ולכן זה לא צריך להיות מעובד במעבר.
• הוא משתמש בתוויות זרימה כדי לזהות עומסי מטען לשיפור איכות הטיפול בשירותים.
• מנות IPv6 לא יכולות להיות מפוצלות במעבר, ולשפר את היושרה. רק צומת המקור יכול לנתק מנות.

3. סוגי כתובות

IPv4 מציע כתובות שידור, unicast ו- multicast. בידול זה מושג על ידי שמירת כתובות IP מסוימות והגבלת אותן מהשימוש הכללי. ניתן להשתמש גם בכתובות IPv4 עבור Anycast, אך זהו אינו סוג כתובת מוגדר ב- IPv4.

IPv6 מציע unicast (גלובלי, קישור-מקומי, לופבק, לא מוגדר, מקומי ייחודי), Multicast (טוב-ידוע, חולף, צומת צומת) וכתובות Anycast.

הערה: כדי ש- Anycast יעבוד ב- IPv6, יש לומר את מכשיר הניתוב שהוא משתף כתובת Anycast.

4. תצורת כתובת

תצורת הכתובת שונה למדי בשני הפרוטוקולים הללו.

ב- IPv4, כתובות מוגדרות באופן ידני או באמצעות DHCP (פרוטוקול תצורת מארח דינמי).

IPv6 תומך במדריך, SLAAC (כתובת חסרת סטטוס אוטומטית תצורה) ו- DHCPv6 (חסרת מדינה / מדינה). ברוב מקרי השימוש, זה הופך את ה- IPv6 להרבה יותר קל להגדיר ולהריץ.

5. כתובות מקומיות

IPv4 משתמש ב- ARP (פרוטוקול רזולוציית כתובת) כדי לקשר כתובות IPv4 באינטרנט לכתובות מקומיות שכבת קישור כמו כתובות MAC.

IPv6 משתמש ב- NDP (פרוטוקול גילוי שכנים) כדי לחבר בין מכשירים מקומיים וכדי לחבר אותם לרשת המקומית’שער האינטרנט.

הדמיון בין כתובות IPv4 ו- IPv6

להלן מספר קווי דמיון בין טכנולוגיות IPv4 ו- IPv6:

• שתי כתובות ה- IP מורכבות ממספרים בינאריים ומשמשים לזיהוי מכונות המחוברות לרשת.
• שניהם תומכים בקצאת IP ידנית.
• לשתי מערכות ה- IP יש כותרת מנות ויכולות להעביר מנות מקוטעות.
• לשניהם יכולות שידור ורב -שידור.
• שניהם תומכים ב- VLSM.

האם IPv6 טוב יותר מ- IPv4?

בנוסף לתועלת הקריטית של פתרון המחסור בכתובת ה- IPv4, ל- IPv6 יש כמה יתרונות עיקריים שמשתמשים ייהנו מהם כאשר הוא יאומץ סוף סוף:

1. שיפור האבטחה

IPv6 נבנה עם האבטחה בראש. זה מספק סודיות, אימות ושלמות נתונים. פרוטוקול הודעת בקרת האינטרנט (ICMP), רכיב IPv4, יכול לשאת תוכנות זדוניות, כך שלעתים קרובות חומות אש של חברות חוסמות אותו. לעומת זאת, מנות IPV6 ICMP יכולות להשתמש ב- IPSEC, מה שהופך אותן לבטוחות הרבה יותר.

2. אין מגבלות גיאוגרפיות

שלא כמו כתובות IPv4, כתובות IPv6 ניצחו’לא תעדיף כל חלק בעולם ויהיה זמין לכולם. 50 % מכתובות ה- IPv4 היו שמורות לארה”ב בעת שנוצר.

3. פוטנציאל לניתוב יעיל יותר

ל- IPV6 כותרות ארוכות יותר אך הן עקביות, שלא כמו IPv4’כותרות משתנות. פירוש הדבר יכול להיות שהקוד לניתוב לכתובות אלה יהפוך לפשוט יותר וגם ידרוש פחות עיבוד חומרה. במקרה זה, ל- IPV6 יש איכות שירות טובה יותר וחוויית משתמש.

4. קישוריות מקצה לקצה

מהנדסים יצרו את שיטת תרגום כתובת הרשת (NAT) כדי לסייע בפתרון היעדר כתובות IP. IPv6 תיצור מספיק כתובות IP לכל המכשירים, מה שיעשה NAT כבר לא נחוץ. כל מכשיר יכול כעת להתחבר לאינטרנט ו “לתקשר” עם אתרים ישירות.

5. תצורה אוטומטית

ניתן לטעון שאחת התכונות הטובות ביותר שיש ל- IPV6 היא התצורה האוטומטית חסרת האת הפורטציה. זה מאפשר למכשירים להקצות לעצמם כתובות IP מבלי להזדקק לשרת. במקום זאת, כתובות IP נוצרות באמצעות המכשיר’כתובת מק, שהיא ייחודית לכל טלפון, טאבלט או מחשב נייד שבבעלותך. זה מקל על מכשירים המחוברים לאותה רשת לגלות זה את זה.

כאן’זה סרטון קצר שמסביר זאת עוד יותר:

שהוא מהיר יותר, IPv4 או IPv6?

IS IPv6 גם מהיר יותר מ- IPv4? כרגע אין תשובה ברורה, וייתכן שלא יהיה עד שאומץ IPv6 באופן נרחב. למרות שההבדלים בביצועים מעניקים ל- IPv4 יתרון קל, ההבדל די קטן. סוקורי בדק את זמן התגובה של 22 דומיינים ב 6 מיקומים שונים וגילה ש- IPv6 מעט איטי יותר מקודמו, אך רק על ידי שבריר שנייה. זה כנראה לא היה עושה’לא יהיה מורגש לאדם הגלישה באינטרנט. מבחן המהירות הראה גם כי זמן התגובה עשוי להיות מושפע גם מהמיקום.

האם עלי לאפשר IPv4 או IPv6?

אתה יכול להשתמש גם ב- IPv4 וגם IPv6. דפדפנים בודקים אם IPv6 נתמך על ידי אתר אינטרנט. אם לא, הם שולחים בקשה באמצעות IPv4.

בעוד שלשניהם יתרונות מסוימים, האינטרנט בכללותו יעבור בהדרגה לשימוש ב- IPv6, מהסיבות המפורטות במאמר זה.

IPv6 ו- VPNS: האם זה משנה אם ה- VPN שלך לא’T תומך ב- IPv6?

יתכן שאתה תוהה מה IPv6 קשור ל- VPNS. ובכן, ספקי VPN גדולים רבים לא’T למעשה תומך ב- IPv6, כולל nordvpn. אם אתה’עם זאת, השתמש בכתובת IPv4, עם זאת, שאמורה לעבוד בצורה מושלמת עם ה- VPN שלך; הנתונים שלך יהיו מוגנים כאשר הם עוברים דרך המנהרה המוצפנת עם פרוטוקול ה- IPv4.

למעשה, רוב תוכנת VPN פועלת ב- IPv4. אם היית מנסה להשתמש ב- IPv6 על פני IPv4 VPN בלבד, זה כנראה יפנה את תנועת ה- IPv6 שלך דרך שער ברירת המחדל ו- ISP. תנועת ה- IPv6 שלך תיסע מחוץ למנהרת VPN המאובטחת.

בשלב זה, חלק מהפתרון שלנו כרוך בהשבית רוב תנועת ה- IPv6 כדי להבטיח שתעבורת המשתמש תהיה מאובטחת. עם זאת, NORDVPN מתכננת לתמוך ב- IPv6 בעתיד.

אבטחה מקוונת מתחילה בלחיצה.

הישאר בטוח עם העולם’S vpn המוביל

Jomilė Nakutavičiūtė

Jomilė הוא סופר תוכן שאוהב לחקור את חדשות הפרטיות והאבטחה האחרונות באינטרנט. היא משגשגת לחפש פתרונות לבעיות ולשתף את הידע שלה עם קוראים ולקוחות NORDVPN.

IPv4 לעומת IPv6: מה’ההבדל בין שני הפרוטוקולים?

IP, קיצור עבור אנינטרט עמ ‘רוטוקול, הוא פרוטוקול המסייע למחשבים/מכשירים לתקשר זה עם זה ברשת. כמו “v” בשם מרמז, ישנן גרסאות שונות של פרוטוקול האינטרנט: IPv4 ו- IPv6.

בפוסט זה, אנחנו’אני יחפור בכל מה שאתה צריך לדעת כדי להבין את ההבדל בין IPv4 ל- IPv6. כאן’זה מה שאנחנו’כיסוי LL:

מהו פרוטוקול האינטרנט (IP)?

פרוטוקול אינטרנט (IP) הוא קבוצה של כללים המסייעים בניתוב מנות נתונים כך שהנתונים יוכלו לעבור ברשתות ולהפוך אותם ליעד הנכון.

כאשר מחשב מנסה לשלוח מידע, הוא מתפרק לנתחים קטנים יותר, הנקראים מנות. על מנת לוודא שהמנות הללו כולן מגיעות למקום הנכון, כל מנות כוללות מידע על IP.

החלק האחר של הפאזל הוא שכל מכשיר או תחום באינטרנט מוקצה כתובת IP המזהה אותו באופן ייחודי ממכשירים אחרים.

זה כולל מחשב משלך, שאתה’כנראה שנתקל לפני כן. אם אתה הולך לאחד הרבים “מה’כתובת ה- IP שלי?” כלים, הם’תראה לך את המחשב שלך’כתובת I IP וניחוד גס של מיקומך (שאמור להיות מדויק אלא אם כן אתה’מחדש באמצעות VPN).

כתובת ה- IP שאתה’ככל הנראה הכי מכיר במשהו כזה:

על ידי הקצאת כל מכשיר עם כתובת IP, רשתות מסוגלות לנתב ביעילות את כל מנות הנתונים הללו ולוודא שהן יגיעו למקום הנכון.

מה זה IPv4?

למרות ה “4” בשם, IPv4 הוא למעשה הגרסה הראשונה של ה- IP המשמשת. הוא הושק כל הדרך חזרה בשנת 1983, וגם היום, זה’S עדיין הגרסה הידועה ביותר לזיהוי מכשירים ברשת.

ה- IPv4 משתמש בכתובת 32 סיביות, שהיא הפורמט שאתה’כנראה שהכי מכיר כשמדברים “כתובת ה – IP”. שטח כתובות זה של 32 סיביות מספק כמעט 4.3 מיליארד כתובות ייחודיות, אם כי כמה בלוקי IP שמורים לשימושים מיוחדים.

כאן’דוגמה לכתובת IPv4:

מה זה IPv6?

ה- IPv6 הוא גרסה חדשה יותר של IP המשתמשת בפורמט כתובת של 128 סיביות וכוללת גם מספרים וגם אותיות. כאן’דוגמה לכתובת IPv6:

מדוע היינו צריכים גרסה חדשה של IP?

בשלב זה, יתכן שתתהה מדוע IPv6 אפילו קיים.

ובכן, ואילו 4.3 מיליארד כתובות IP פוטנציאליות ב- IPv4 עשויות להיראות כמו הרבה, אנחנו צריכים הרבה יותר כתובות IP!

יש הרבה אנשים בעולם עם הרבה מכשירים. זהו נושא גדול עוד יותר עם עליית מכשירי IoT (אינטרנט של דברים) וחיישנים, שכן אלה מרחיבים מאוד את מאגר המכשירים המחוברים.

במילים פשוטות, העולם נגמר כתובות IPv4 ייחודיות, וזו הסיבה הגדולה ביותר לכך שהיינו צריכים IPv6.

ישנן גם כמה סיבות טכניות אחרות של נטי-גרגרי, עם זאת-תן’דון בהם.

מה ההבדל בין IPv4 לעומת IPv6?

ההבדל הברור ביותר הוא ש- IPv4 משתמש בכתובת 32 סיביות ואילו IPv6 משתמש בכתובת של 128 סיביות. המשמעות היא ש- IPv6 מציע 1,028 פעמים יותר כתובות מאשר IPv4, אשר למעשה פותר את “נגמר הכתובות” בעיה (לפחות לעתיד הנראה לעין).

IPv6 היא גם כתובת אלפאנומרית המופרדת על ידי קולונים, ואילו IPv4 היא רק מספרית ומופרדת על ידי תקופות. שוב, הנה’דוגמה לכל אחד:

• IPv4 – 192.168.10.150
• IPv6 – 3002: 0BD6: 0000: 0000: 0000: EE00: 0033: 6778

ישנם גם כמה הבדלים טכניים בין IPv4 לעומת IPv6, אם כי לא מפתחים לא’זה באמת צריך להכיר אותם.

כמה מההבדלים הטכניים הבולטים ביותר הם::

• IPv6 כולל איכות שירות מובנית (QoS).
• ל- IPV6 שכבת אבטחת רשת מובנית (IPSEC).
• IPv6 מבטל תרגום כתובת רשת (NAT) ומאפשר קישוריות מקצה לקצה בשכבת ה- IP.
• Multicasting הוא חלק ממפרטי הבסיס ב- IPv6, בעוד שהוא’S אופציונלי ב- IPv4. קביעת שידור מאפשרת העברת מנות ליעדים מרובים בפעולה יחידה.
• ל- IPV6 כותרות מנות גדולות יותר (גדולות בערך פי שניים מ- IPv4).

כמה כתובות נמצאות ב- IPv4 לעומת IPv6?

כפי שהזכרנו לעיל, IPv6 תומך ב -1,028 פעמים יותר כתובות IP מאשר IPv4.

IPv4 תומך בערך 4.29 מיליארד כתובות.

לעומת זאת, IPv6 תומך … ובכן, הדרך הקלה ביותר לכתוב אותה היא 2^128 כתובות שונות. אם אתה’מעוניין במספר המדויק, כאן’S כמה כתובות ייחודיות IPv6 מציעה: 340,282,366,920,938,463,463,374,607,431,768,211,456

זה אומר שיש לנו דרך ארוכה לפני שנגמר לנו כתובות ה- IPv6!

וזה מהיר יותר: IPv4 או IPv6?

באופן כללי, שם’אין הבדל משמעותי בין מהירויות IPv4 לעומת IPv6, אם כי עדויות מסוימות מצביעות על כך ש- IPv6 עשוי להיות מעט מהיר יותר במצבים מסוימים.

על “אין הבדל” Side, Sucuri ניהל סדרה של בדיקות באתרים שתמכו הן ב- IPv4 והן ב- IPv6 ומצא כי בעצם אין הבדל ברוב האתרים שהם בדקו.

עם זאת, אתה יכול גם למצוא כמה ראיות המראות כי IPv6 מהיר יותר. לדוגמה, פייסבוק’בלוג ההנדסה הצהיר כי “אָנוּ’VE ציין כי הגישה לפייסבוק יכולה להיות 10-15 אחוז מהירה יותר על IPv6”.

באופן דומה, אקמאי בדק כתובת אתר בודדת באייפון/רשת ניידת וראתה שלאתר היה זמן עומס חציוני שהיה מהיר יותר של 5% עם IPv6 לעומת IPv4.

עם זאת, יש הרבה משתנים, כך זה’S קשה להשוות בין ביצועים מבלי להפעיל ניסויים מבוקרים היטב.

סיבה אחת לכך ש- IPv6 עשוי להיות מהיר יותר היא שזה לא’T לבזבז זמן בתרגום כתובת רשת (NAT). עם זאת, ל- IPv6 יש גם כותרות מנות גדולות יותר, כך שזה יכול להיות איטי יותר למקרי שימוש מסוימים.

האם IPv4 או IPv6 פופולרי יותר?

למרות שהמספרים משתנים כאשר IPv6 מגדיל את אימוץו, IPv4 הוא עדיין פרוטוקול האינטרנט הנפוץ ביותר.

גוגל שומרת על נתונים סטטיסטיים ציבוריים לזמינות IPv6 של משתמשי גוגל על ​​ידי מדינות ברחבי העולם. מספרים אלה הם אחוז התנועה לאתרי Google שהוא מעל IPv6, ולא IPv4.

ברחבי העולם, ל- IPV6 יש כ- ~ 32% זמינות, אך זה שונה מאוד בין מדינות. לדוגמה, לארה”ב יש אימוץ של יותר מ- 41% IPv6, בעוד שלבריטניה יש אימוץ של 30%, ולספרד יש רק 2.אימוץ 5%.

באיזו גרסת פרוטוקול אינטרנט משתמשת בקינסטה?

אם אתה מארח את האתר שלך בקינסטה, יתכן שאתה תוהה אם קינסטה משתמשת ב- IPv4 או IPv6. קינסטה משתמשת כיום ב- IPv4.

למה? מכיוון שקינסטה מופעלת על ידי שכבת הפרימיום של Google Cloud, ובשלב זה, Google Cloud אינה תומכת במלואה ב- IPv6.

עם זאת, תמיכה ב- IPv6 היא ב- Google Cloud’מפת דרכים, כך שזה עשוי להשתנות בעתיד. עם זאת, שם’אין ציר זמן רשמי למועד בו Google Cloud תוסיף תמיכה ב- IPv6.

סיכום

פרוטוקול האינטרנט (IP) עוזר לנתב נתונים סביב רשתות. כדי להשיג זאת, לכל מכשיר מוקצה כתובת IP.

IPv4 היא הגרסה המקורית שהושקה עוד בשנת 1983. עם זאת, פורמט 32 סיביות שלו מאפשר רק ~ 4.3 מיליארד כתובות ייחודיות, שיכולות’לא לשרת את צרכי העולם המודרני.

כדי לטפל בחוסר כתובות IPv4 ייחודיות (ולבצע כמה שינויים טכניים אחרים), נוצר IPv6. IPv6 משתמש בפורמט כתובת של 128 סיביות המאפשר 3.4 x 10 38 כתובות IP ייחודיות.

לרוב האנשים, זה’s כל מה שאתה צריך לדעת – IPv6 משתמש בפורמט שונה ומציע כתובות ייחודיות בהרבה מ- IPv4.

קינסטה משתמשת ב- IPv4 מכיוון ש- GCP, העומד בבסיס קינסטה’תשתית S, טרם הוציאה תמיכה ב- IPv6. IPv6 נמצא ב- Google Cloud’מפת הדרכים כך שזה עשוי להשתנות בעתיד.

השג את כל היישומים, מסדי הנתונים ואתרי הוורדפרס שלך באופן מקוון ותחת גג אחד. פלטפורמת הענן שלנו עם תכונות בעלות ביצועים גבוהים כוללת:

• הגדרה קלה וניהול בלוח המחוונים של Mykinsta
• תמיכה מומחית 24/7
• החומרה והרשת הטובה ביותר של פלטפורמת Google Cloud, המופעלת על ידי Kubernetes לצורך מדרגיות מרבית
• שילוב CloudFlare ברמת הארגון למהירות ואבטחה
• הקהל הגלובלי מגיע עם עד 35 מרכזי נתונים ו -275 פופ ברחבי העולם

התחל עם ניסיון חינם של אירוח יישומים או אירוח מסד נתונים שלנו. חקור את התוכניות שלנו או שוחח עם מכירות כדי למצוא את ההתאמה הטובה ביותר שלך.

מאמרים קשורים ביד

איך קינסטה עיצבה את חווית האירוח המהירה ביותר של וורדפרס

קינסטה משתמשת ברשת C2 VMs וברשת ה- C2 של פלטפורמת Google Cloud כדי ליצור את חווית האירוח המהירה ביותר של וורדפרס לכולם. למידע נוסף היום!

זמן קריאה 10 דקות קרא את תאריך הפרסום 17 באוגוסט 2020 נושא קינסטה נושא חדשות קינסטה שירותי נושא וורדפרס אירוח

רשת פלטפורמת Google Cloud: Premium Tier לעומת Tier Standard

צלול עמוק לרשת Google Cloud ומבט מקרוב על ה- Premium Tier שלהם לעומת Tier Standard, יחד עם ערימת הטכנולוגיה שנותנת את המהיר ביותר ..

זמן קריאה 20 דקות קרא תאריך פרסום 21 באוקטובר 2019 נושא פלטפורמות מחשוב ענן נושא אירוח ענן

כתובת IP ייעודית לעומת כתובת IP משותפת (מיתוסים של Debunking)

סקרן אם אתה זקוק לכתובת IP ייעודית או לא בבחירת מארח וורדפרס? בדוק את העובדות לגבי שב”ס זה נוגע ל- SEO, SSL ..