האם לגרמין יש אוקסימטר

תוקף של מדידות רוויה של חמצן היקפי עם מכשיר Garmin fēnix® 5x פלוס לביש בגובה 4559 מ ‘

סיכום

החוקרים נועדו לאמת את הדיוק של מדידות רוויה חמצן היקפיות (SPO2) שנלקחו עם מכשיר Garmin Fēnix® 5X פלוס מכשיר לביש בגובה גבוה של 4559M. 13 אנשים בריאים נבדקו באמצעות מכשיר Garmin ו- Covidien Nellcor Spo2 מאושר רפואי. ניתוח גז דם עורקי שימש כאמצעי הקריטריון. הממצאים הצביעו על כך שלמכשיר Garmin היה תוקף גרוע בהשוואה למדד הקריטריון, ואילו מוניטור ה- SPO2 של Covidien Nellcor הראה תוקף טוב.

נקודות מפתח

  1. מכשירים לבישים משמשים יותר ויותר לפיקוח על סמנים ביולוגיים פיזיולוגיים.
  2. ניתן להשתמש בבישנים זמינים מסחרית כדי להעריך את הסיכון למחלות שעלולות להיות מסכנות חיים ללא הסמכה רפואית מתאימה.
  3. רוויה בחמצן (SPO2) מצטמצמת בגובה רב, מה שמוביל למחלות בגובה גבוה.
  4. המכשיר לביש Garmin Fēnix® 5X פלוס מאפשר ניטור רציף של SPO2.
  5. המחקר נועד לאמת את הדיוק של מדידות SPO2 שנלקחו עם מכשיר Garmin.
  6. 13 אנשים בריאים נבדקו בגובה גבוה של 4559 מ ‘.
  7. מכשיר Garmin הראה תוקף נמוך בהשוואה לצג Covidien Nellcor Spo2 המוסמך מבחינה רפואית.
  8. ניתוח גז דם עורקי שימש כאמצעי הקריטריון.
  9. תוקפו של מכשיר הגרמין הוערך באמצעות מקדמי מתאם תוך-קלאס (ICC), שגיאת אחוז מוחלטת ממוצעת (MAPE), ועלילות Bland-Altman.
  10. למכשיר הגרמין היו גבולות רחבים של הסכמה והבדל ממוצע גבוה יותר בהשוואה למדד הקריטריון, מה שמצביע על תוקף לקוי.

שאלות

  1. ש: כיצד משתמשים במכשירים לבישים לפיקוח על סמנים ביולוגיים פיזיולוגיים?

    2. א: מכשירים לבישים משמשים יותר ויותר לפיקוח על סמנים ביולוגיים פיזיולוגיים וניתן להשתמש בהם גם לפיקוח ואבחון מחלות אם הם מוסמכים על ידי רשויות הרגולציה.

  2. ש: מהם הסיכונים הפוטנציאליים לשימוש בבישים זמינים מסחרית להערכת מחלות מסכנות חיים?

    3. א: ניתן להשתמש בבישנים זמינים מסחרית כדי להעריך את הסיכון למחלות שעלולות להיות מסכנות חיים ללא הסמכה רפואית מתאימה, מה שאומר שהם עשויים לחסר בדיקות תוקף קפדניות הנדרשות להסמכת מכשירים רפואיים.

  3. ש: מה קורה לרוויה בחמצן בגבהים גבוהים?

    4. א: רוויה בחמצן (SPO2) מופחתת בגבהים גבוהים, מה שמוביל לקבוצת מחלות המכונה מחלות בגובה גבוה.

  4. ש: איזו יכולת יש למכשיר לביש של Garmin fēnix® 5x פלוס?

    5. א: מכשיר לביש Garmin Fēnix® 5X פלוס מאפשר ניטור רציף של רוויה חמצן היקפית (SPO2).

  5. ש: מה הייתה מטרת המחקר?

    6. א: מטרת המחקר הייתה לאמת את הדיוק של מדידות SPO2 שנלקחו עם מכשיר Garmin Fēnix® 5X פלוס לביש.

  6. ש: כמה אנשים היו מעורבים במחקר?

    7. א: 13 אנשים בריאים נבדקו במחקר.

  7. ש: כיצד ביצע מכשיר Garmin בהשוואה לצג Covidien Nellcor Spo2?

    8. א: מכשיר Garmin הראה תוקף גרוע בהשוואה לצג Covidien Nellcor Spo2 המוסמך מבחינה רפואית.

  8. ש: מה שימש כמדד הקריטריון במחקר?

    9. א: ניתוח גז דם עורקי שימש כאמצעי הקריטריון.

  9. ש: אילו קריטריונים שימשו כדי להעריך את תוקף מכשיר הגרמין?

    10. א: תוקף מכשיר Garmin הוערך באמצעות מקדמי מתאם תוך-קלאס (ICC), שגיאת אחוז מוחלטת ממוצעת (MAPE), ועלילות Bland-Altman.

  10. ש: מה היו הממצאים ביחס לתוקף מכשיר Garmin?

    11. א: למכשיר הגרמין היו גבולות רחבים של הסכמה והבדל ממוצע גבוה יותר בהשוואה למדד הקריטריון, מה שמצביע על תוקף לקוי.

תוקף של מדידות רוויה של חמצן היקפי עם מכשיר Garmin fēnix® 5x פלוס לביש בגובה 4559 מ ‘

איור 1. מתכוון כך2 ערכים באחוז (%) בגובה רב (4559 מ ‘) בנקודות זמן שונות לאחר העלייה. כך2 = רווי חמצן היקפיים/עורקים; Gar = Garmin fēnix ® 5x Plus; COV = SPO נייד COVIDIEN NELLCOR2 ניטור מטופלים; ABG = רדיומטר ABL 90 Flex. נתונים שניתנו בממוצע ± SD.

גרמין’גשש כושר חדש מפקח על רמות החמצן בדם שלך

גרמין הציל את גילויו של גשש הכושר החדש ביותר של Vivosmart עבור IFA השנה. עבור Vivosmart 4, החברה מוסיפה א “דופק OX2 oximeter,” המודד את הרוויה בחמצן בדם שלך.

יתכן שניסית אוקסימטר כאשר רופא או אחות גזרו מעט אביזר לאצבע שלך. בגרמין’במקרה, האוקסימטר מנסה לקבוע עד כמה אדם ישן. זה יכול גם להבין אם הם מפסיקים לנשום במהלך השינה, כלומר יש להם דום נשימה בשינה. זֶה’תוספת החומרה הגדולה ביותר לגשש, אם כי החברה’S גם מעדכן את התוכנה שלה כדי לבנות את מערכת ניטור השינה שלה, כך שלובשים יכולים לבדוק את איכות השינה שלהם ברגע שהם’מחדש להתעורר. שינה בהחלט נראית כמו מוקד ההשקה הזו.

כמובן שהוא מודד את הדברים האחרים האופייניים, כמו דופק ופעילויות. זה אמור להימשך עד שבעה ימים בתשלום יחיד, והוא מזדווג עם טלפונים מעל Bluetooth. לובשים יוכלו לקבל התראות, ובטלפונים אנדרואיד, תשובה לטקסטים באמצעות הודעות מראש. המכשיר מופיע בגרמין’אתר האינטרנט עכשיו עם זמינות המוערכת בשלושה עד חמישה שבועות. זה עולה 129 דולר.99, והוא מגיע בארבעה צבעים: אפור, חום, כחול ושחור.

תוקף של מדידות רוויה של חמצן היקפי עם Garmin fēnix ® 5x פלוס מכשיר לביש בגובה 4559 מ ‘

8 ו

המחלקה להרדמה, טיפול קריטי ורפואת כאבים, האוניברסיטה הרפואית Paracelsus, 5020 זלצבורג, אוסטריה

מכון לודוויג בולצמן לבריאות ומניעה דיגיטלית, 5020 זלצבורג, אוסטריה

המחלקה לרפואת ספורט ושיקום, אוניברסיטת אולם, 89075 אולם, גרמניה

המכון לרפואת ספורט, מניעה ושיקום ומחקר המכון לרפואת ספורט מולקולרית ושיקום, האוניברסיטה הרפואית Paracelsus, 5020 זלצבורג, אוסטריה

המחלקה לרפואה לטיפול ריאתי וקריטי, בית החולים הכללי של מסצ’וסטס, בוסטון, MA 02114, ארה”ב

אגף לריאה, טיפול קריטי ורפואת שינה, המרכז הרפואי דיאקונוס של בית ישראל, בוסטון, MA 02215, ארה”ב

חטיבה לריאה, טיפול קריטי ורפואת שינה, מערכת הבריאות של VA Puget Sound, אוניברסיטת וושינגטון, סיאטל, WA 98108, ארה”ב

המחלקה להרדמה ורפואה לטיפול נמרץ, בית החולים האוניברסיטאי ESSEN, אוניברסיטת DUISBURG ESSEN, 45147 ESSEN, גרמניה

מחבר אליו יש לטפל בהתכתבויות.

חיישנים 2021, 21(19), 6363; https: // doi.org/10.3390/S21196363

התקבל: 14 באוגוסט 2021 / מתוקן: 11 בספטמבר 2021 / מקובל: 18 בספטמבר 2021 / פורסם: 23 בספטמבר 2021

(מאמר זה שייך לגיליון המיוחד חיישנים לבישים לבריאות וניטור פיזיולוגי)

תַקצִיר

ירידה ברוויה בחמצן (כך2) בגובה רב קשור למחלות שעלולות להיות מסכנות חיים, ה.ז., בצקת ריאות בגובה גבוהה. מכשירים לבישים המאפשרים מעקב רציף אחר רוויה בחמצן היקפי (SPO2), כמו Garmin fēnix ® 5x Plus (GAR), עשוי לספק גילוי מוקדם למניעת מחלות הנגרמות על ידי היפוקסיה. לפיכך נועדנו לאמת את SPO הנגזר על ידי GAR2 קריאות בגובה 4559 מ ‘. ספו2 נמדד עם GAR וה- Covidien Nellcor Spo המאושר רפואי2 צג (COV) בשש נקודות זמן ב -13 השפלה בריאה לאחר עלייה מהירה מ 1130 מ ‘ל 4559 מ’. ניתוח גז דם עורקי (ABG) שימש כמדד הקריטריון ונערך בארבע מתוך שש נקודות הזמן עם הרדיומטר ABL 90 Flex. התוקף הוערך על ידי מקדמי מתאם בין -קלאס (ICCs), שגיאת אחוז מוחלטת ממוצעת (MAPE), ועלילות בלנד -אלטמן. ממוצע (± SD) אז2, כולל כל נקודות הזמן בגובה 4559 מ ‘, היה 85.2 ± 6.2% עם GAR, 81.0 ± 9.4% עם COV, ו- 75.0 ± 9.5% עם ABG. תוקף ה- GAR היה נמוך, כפי שמצביע על ידי ה- ICC (0.549), ה- MAPE (9.77%), הממוצע כך2 הבדל (7.0%) וגבולות ההסכמה הרחבים (−6.5; 20.5%) לעומת. ABG. תוקף ה- COV היה טוב, כפי שצוין על ידי ה- ICC (0.883), ה- MAPE (6.15%) והממוצע כך2 הבדל (0.1%) לעומת. ABG. מכשיר ה- GAR הפגין תוקף לקוי ולא ניתן להמליץ ​​עליו לניטור SPO2 בגובה רב.

1. מבוא

מכשירים לבישים משמשים יותר ויותר כדי לפקח על סמנים ביולוגיים פיזיולוגיים [1]. אם הם מוסמכים על ידי הרשויות הרגולטוריות הרלוונטיות, ניתן להשתמש בהן גם לפיקוח ו/או לאבחון מחלות, ה.ז., מצבי לב לא תקינים, יתר לחץ דם וסוכרת [2]. עם זאת, עם הביקוש ההולך וגובר למכשירים כאלה, ניתן להשתמש בבישנים זמינים מסחרית כדי להעריך את הסיכון למחלות שעלולות להיות מסכנות חיים למרות שלא היו מיועדות למטרות כאלה ולמרות שלא קיבלו הסמכה רפואית. המשמעות היא שמשתמשים במכשירים אלה מבלי שעברו את בדיקות התוקף הקפדניות הנדרשות להסמכה כמכשיר רפואי.

בגובה רב, רוויה בחמצן (כך2) מופחת [3,4]. מצב זה קשור לקבוצה של מחלות המסווגות כמחלות בגובה גבוה. אלה כוללים מחלות קלות, כמו מחלות הרים חריפות (AMS), אך גם מחלות מסכנות חיים, כמו בצקת ריאות בגובה (HAPE) [4]. מאז רוויה חמצן היקפית (SPO2) הוא משתנה שימושי להערכת אדם’S סטטוס התאקלמות בגובה רב ולניטור התקדמות וטיפול במחלות בגובה [3], SPO תקף ונוח2 המדידות רצויות ביותר עבור מטפסי הרים. ראוי לציין כי SPO2 שימושי גם להערכת סיכונים ומתן אזהרה מוקדמת של הידרדרות בקרב חולים הסובלים מ- COVID-19 [5].

מדידת הקריטריון לרוויה בחמצן (כך2) ניתוח גז דם עורקי (ABG), שהוא נוהל פולשני ולא נעים [6], הדורש ניקוב מחט לעורק היקפי וניתוח לאחר מכן של דגימת דם במנתח גז דם. בדרך כלל זה לא אפשרי במהלך היתוגות בגובה גבוה, ולכן מומלצים מכשירים רפואיים שאינם פולשניים ל- SPO שגרתי2 מדידות והערכת סיכונים של מחלות בגובה [7]. הדופק האצבע הטרנס-קציפי מסוג אוקסימטר קובידין נלקור ספו2 Monitor (COV) הוא מכשיר כזה. בעוד שמכשירים אלה פשוטים לשימוש, פלט נתונים עשוי להיות לא מדויק [7]. הם גם יקרים, מגושמים, אינם מתאימים לניטור רציף, וכתוצאה מכך לא חלק ממטפסי הרים’ ציוד רגיל [8]. עם זאת, מטפסים משתמשים בדרך כלל בבישים כמו שעונים חכמים כדי לעקוב אחר הביצועים שלהם ולהנחות ולפקח על נתיביהם באמצעות שירותי GPS [9]. מספר שעונים חכמים אחרונים הזמינים מסחרית, כולל Garmin Fēnix ® 5x Plus (GAR), כוללים חיישנים ל- SPO2 מדידה. באופן לא מפתיע, הם משמשים יותר ויותר על ידי מטפסי הרים מתוך כוונה לעקוב אחר הסיכון שלהם למחלות גבהים [10], למרות שהשימוש הזה מעולם לא נבדק בקפדנות או אושר.

בעוד שמספר מחקרים כבר בדקו את תוקף ואמינותם של סמנים ביולוגיים פיזיולוגיים הנגזרים על שעון חכם, כמו דופק והוצאות אנרגיה [11,12], נתונים על תוקף ואמינות ה- SPO2 המדידות הן נדירות [10,13,14]. שימו לב, קיים חוסר מוחלט בנתונים המתקבלים בהגדרת שדה בגובה גבוה. לשם כך, מטרת המחקר הייתה לחקור אם SPO שמקורו ב- GAR2 בגובה 4559 מ ‘תקפה על ידי השוואה של זה במקביל לרוויה של COV ורוויה חמצן עורקי (SAO2) נגזר ממדידת הקריטריון של מדגם ABG.

2. שיטות

2.1. אישורי לימוד

המחקר היה חלק ממחקר פרוספקטיבי, אקראי, מבוקר פלצבו, כפול עיוור, שחקר את היעילות של אצטאזולמיד במניעת בצקת ריאות בגובה גבוהה. זה בוצע בהתאם להצהרת הלסינקי ותיקוניו הנוכחיים ואושר על ידי ועדת האתיקה של מחוז זלצבורג, אוסטריה; ועדת האתיקה של אוניברסיטת טורינו, איטליה; ועל ידי הרשות המוסמכת (BASG), וינה, אוסטריה. לפני הכללת המחקר, כל המשתתפים סיפקו הסכמה מדעת בכתב.

2.2. אוכלוסיית המחקר

13 שפל ילידי ילידים נכללו במחקר, שבוצע בשנת 2019. כל משתתפי המחקר עמדו בקריטריוני ההכללה וההדרה המוגדרים מראש: לכולם הייתה היסטוריה ידועה של בצקת ריאות בגובה (HAPE); אף אחד מהמשתתפים לא בילה בגבהים> 2000 מ ‘תוך ארבעה שבועות לפני שנרשמו למחקר; ואף אחד מהם לא היה מחלות רפואיות רלוונטיות במהלך בדיקות רפואיות ראשוניות. מהמחקר לא הוחרגו משתתפים עם מחלות לב וכלי דם במקביל (למעט יתר לחץ דם עורקי מערכתי מבוקר היטב) או מחלת ריאה.

2.3. פרוטוקול למידה

הערכות בסיסיות בוצעו בגובה של 423 מ ‘(זלצבורג, אוסטריה). שם נערכה בדיקות אימונים מקסימאליות לב ריאה כדי להעריך את הקיבולת האירובית (⩒O2max). המשתתפים השלימו פרוטוקול בדיקת רמפה על ארגומטר מחזור עד לתשישות מרצון [15]. תלוי ביכולת האישית, התוספת נבחרה כך שתשישות התרחשה לאחר 8-12 דקות. מנתח מטבולי נשימה נשימה שימש למדידת חילופי גזים ואוורור (Metalyzer 3B, Cortex Biophysics, Leipzig, גרמניה).

כעבור שבועיים עד ארבעה שבועות, המשתתפים נסעו לאלגנה (1130 מ ‘), ולסזיה, איטליה, ועלו ל -4559 מ’ (קפנה רג’ינה מרגריטה, איטליה) תוך 20 שעות, מלווה במדריכי הרים מורשים. העלייה החלה בהובלה ברכבל (בין 1130 ל 3275 מ ‘) והמשיכה בטיפוס של 90 דקות לקפנה ג’ובאני גניפטי (3611 מ’), שם בילו המשתתפים את הלילה. למחרת בבוקר הם טיפסו ל 4559 מ ‘(לקח ~ 4 שעות), שם בילו שלושה לילות ושם נערכו כל מדידות הגובה. הבדיקה הראשונה התקיימה בין השעות 17:00 ל -19: 00. אותן בחינות חזרו בשעה 07:00 ו- 17:00 בכל אחד מהיומיים הבאים; הבדיקה האחרונה התקיימה בשעה 07:00 ביום הרביעי למחקר. ספו2 נמדד באמצעות GAR ו- COV המוסמך רפואי בשש נקודות זמן (בגיל 6, 20, 30, 44, 54 ו- 68 שעות לאחר ההגעה בגובה 4559 מ ‘) ו- SAO2 נמדד באמצעות ABG בארבע נקודות זמן (ב 20, 30, 44 ו 68 שעות לאחר ההגעה ל 4559 מ ‘). מדידות ABG הופסקו במקרה של אבחון HAPE וטיפול רפואי הכרחי.

2.4. מדידה של כך2

Garmin Fēnix ® 5x Plus (GAR)

GAR (גרסת תוכנה: 7.60.0.0) שימש כמפורט ביצרן’הוראות. השעון הנקי והיבש הונח בנוחות אך בנוחות מעל המשתתף’עצם שורש כף היד בכל נקודת זמן מדידה. המשתתפים התבקשו להישאר ללא תנועה במצב שכיבה בזמן שהמכשיר קרא את ה- SPO שלהם2 רמות. אחרי 5 דקות, ה- SPO2 צוין ערך.

קובידין נלקור ספו נייד2 ניטור מטופלים (COV)

סימולטני למדידה עם ה- GAR, קליפ האצבעות לשימוש חוזר של מכשיר ה- COV (Nellcor PM10N, Covidien, Mansfield, USA) הוחל מצד שני המשתתף בזמן שהם היו שכיבה ואחרי 5 דקות ה- SPO2 צוין ערך.

רדיומטר ABL 90 Flex

דגימות דם עורקים נאספו מהמשתתפים לאחר 10 דקות מנוחה באמצעות מזרקים מופרזים המצוידים בכדור ערבוב מצופה זהב (Safepico, Radiometer, Brønshøj, Denmark). כדי להבטיח השוואה בין שלוש המדידות, כולם בוצעו במצב השכיבה, שהוא בכל מקרה חובה לדגימת דם עורקי, ויתרה מכך, כ- SPO גבוה יותר2 כבר דווח על ערכים בעמדת הישיבה [16]. דגימות נותחו מייד בשילוב באמצעות מנתח גז דם רדיומטר ABL 90 Flex (Radiometer, Brønshøj, דנמרק) על פי היצרן על פי היצרן’הוראות. מדידות משולשות היו ממוצעות לצורך ניתוח נוסף, כאשר מקדם השונות של כל המדידות המשולשות בסכום של 0.82%. המדידות נערכו במקביל לנקודות זמן כמו ההערכה הלא פולשנית עם מכשירי GAR ו- COV.

הערכת מחלה בגובה

AMS הוערך בנקודות הזמן של מדידות COV ו- GAR באמצעות מערכת ניקוד Lake Louise (LLS) ומערכת הניקוד המוחזקת על ידי AMS (AMS-C) המנוהלת על עצמה (AMS-C). AMS-C היא גרסה מקוצרת של ציון שאלון תסמינים סביבתיים III [17,18,19]. AMS אובחן אם LLS היה ≥5 וציון AMS-C היה ≥0.70. אם רק אחד משני הציונים הגיע לערכי סף, הנבדק סווג כשלילי AMS [20,21]. HAPE אובחן על ידי רדיוגרפיה של החזה היומי בגובה רב.

3. ניתוח סטטיסטי

הנהלים הסטטיסטיים הבאים הוחלו כדי לקבוע את תוקף התוצאות. אפקטים מעורבים דו כיווניים, הסכמה מוחלטת, מספר רב של אולמות/מדידות מקדם מתאם תוך-קלאס (ICC) [22] חושב כדי להעריך את התוקף, כפי שהוצע על ידי De Vet et al al. [23]. כפי שהוצע על ידי Fokkema et al. [24], ארבעה ספים שימשו לסיווג תוקף, כנמוך (<0.60), moderate (0.60–0.75), good (0.75–0.90), or excellent (>0.90). בנוסף, מקדם מתאם (פירסון&rsquo;s r) ומקדם נחישות (R 2) חושבו לבחינת אסוציאציות בין כך2 ערכים הנגזרים משיטות וקשרים שונים בין כך2 ערכים וחומרת AMS, כמו גם שכיחות AMS ו- HAPE. ניתוח מתאם של ההבדלים בין תוצאות ABG ו- GAR והממוצע בין תוצאות ABG ו- GAR שימש לבדיקת תלות בעוצמה של כל הבדל [25]. שגיאת האחוז המוחלט הממוצע (MAPE) בין המדידות חושבה כדי לספק מדד תוקף מנורמל. אחוז הדיוק של מודל מחושב על פי המשוואה: MAPE = (1/n [גודל מדגם]) × σ ([ערך נתונים בפועל] – [ערך נתונים חזוי])/[ערך נתונים בפועל]) × 100 . ל- MAPE אין סף סטנדרטי לקביעת תוקף המדידות; עם זאת, Fokkema et al. נחשב להבדל של ± 5% כרלוונטיים למעשה לנתוני חיישנים לבישים [24]. מאז SPO חוזר ונשנה2 בדיקות בחולים עם מחלת ריאות חסימתית כרונית הראתה תנודות תוך יומיומיות של 1.6% [26], SPO2 סף מאפ טווח ± 3.2% (אני.ה., פעמיים סטיית התקן (SD) הונחה כקריטריון של תוקף מקובל במחקר שלנו. יתר על כן, ניתוח בלנד -אלטמן, כולל הבדל ממוצע וגבולות הסכמה, נערך כדי לתכנן את ההבדל בין ציוני שתי מדידות כנגד הממוצע כך2 ערכים הנגזרים מהמדידות [27]. לבסוף, הושוו נתונים מהמכשירים באמצעות בדיקות t לא מותאמות, עם ערך p של 0.05 מוגדר כסף להבדלים משמעותיים.

נתונים רציפים ניתנים כממוצע אריתמטי ± SD ונתונים קטגוריים כאחוזים. כל הניתוחים הסטטיסטיים בוצעו באמצעות SPSS 27 עבור Windows (SPSS, Inc., שיקגו, אילינוי, ארה”ב).

4. תוצאות

טבלה 1 מסכמת את מאפייני הבסיס של המשתתפים.

איור 1 מציג את ערכי הממוצע ואת SD עבור כך2 מדידות בכל נקודות זמן בגובה גדול. בסך הכל, אז2 הערכים שהושגו עם GAR היו הגבוהים ביותר (85.2% ± 6.2) לעומת 81.0% ± 9.4 לאלה שהושגו עם COV (p = 0.011) ו- 75.0% ± 9.5 לאלה שהושגו עם ABG (p ≤ 0.001). מתכוון כך2 הבדלים בין GAR VS. ABG היו 7.0%, לעומת 0.1% בין COV VS. ABG.

ה- ICC עבור GAR VS. ABG היה נמוך (0.549) ואילו ה- ICC עבור COV לעומת. ABG היה טוב (0.883). על פי ניתוק התוקף המקובל של MAPE מראש של <3.2%, neither GAR (9.77 %) nor COV (6.15 %) fulfilled this criterion when compared to ABG (Table 2).

ניתוח Bland – Altman הצביע על תוקף נמוך של מדידות GAR (הבדל ממוצע בהשוואה ל- ABG: 7.0%) עם גבולות הסכמה רחבים (−6.5; 20.5%) ואילו תוקף ה- COV היה טוב (ההבדל הממוצע בהשוואה ל- ABG: 0.1%) למרות גבולות ההסכמה הרחבים (-10.7; 10.9%) (איור 3).

השכיחות הכוללת של AMS הייתה 77% (10/13) והשכיחות של HAPE הייתה 54% (7/13). הפירסון&rsquo;S R הראה מתאם חזק בין ABG לחומרת AMS שהוערך על ידי ציון Lake Louise (LLS) ומתאם חלש בין חומרת GAR ו- AMS (טבלה 3).

5. דִיוּן

מטרת המחקר הייתה להעריך את תוקפו של ה- SPO הנגזר Garmin Fēnix ® 5x פלוס פלוס2 קריאות בגובה 4559 מ ‘. התוצאה העיקרית הייתה התוקף הגרוע של GAR, המצוין על ידי ICC של 0.549, מאפה של 9.77, ממוצע כך2 ההבדל של 7.0%, ומגבלות הסכמה רחבות (−6.5; 20.5%) לעומת. ABG.

למכשירים שחוקים על ידי שורש כף היד לביש יש פוטנציאל לשמש שיטה נוחה לאיסוף SPO2 נתונים ברציפות ולשיפור הבריאות והבטיחות במהלך פעילויות גובה באמצעות גילוי מוקדם של SPO נמוך יותר2 רמות מהצפוי בכל גובה נתון. עם זאת, רק מעט מחקרי תוקף של SPO לביש2 חיישנים קיימים. כולם בוצעו רק בגובה מדומה, תוך שימוש באוקסימטרות טרנס -קוטניות רפואיות למדידת קריטריון עם תוצאות סותרות. Lauterbach et al. העריך את הדיוק של SPO2 קריאות הנגזרות מאותו מכשיר Garmin כפי ששימש במחקר הנוכחי בגבהים מדומים עד 3660 מ ‘. המחברים הגיעו למסקנה כי GAR מציגה הערכה יתר מינימלית (הבדל ממוצע: 3.3%; גבולות ההסכם: -1.9; 8.6%) של SPO2 וכי המכשיר עשוי להיות שיטה ברת קיימא לפיקוח על SPO2 בגובה רב [13]. עם זאת, בלוטרבך&rsquo;המחקר, רק ניתוח בלנד -אלטמן שימש להערכת תוקף. לאחרונה, Hermand et al. העריך את הדיוק של Garmin Forerunner 245 Spo2 חיישן בעשרה משתתפים בריאים בגבהים מדומים של 3000–5500 מ ‘[10] ויישם שיטות סטטיסטיות מקיפות יותר כדי להעריך את תוקף המכשיר, כולל ICCs. המכשיר לא הצליח לספק SPO אמין2 ערכים, ומניבים ICC של פחות מ- 0.280 על כל הגבהים שנחקרו. המחקר שלנו הוא הראשון לחקור את תוקף ה- SPO הנגזר מ- GAR2 מדידות בסביבת שדה בגובה 4559 מ ‘, משוות אותן לקריטריון הסטנדרטי של ניתוח גז דם עורקי, בנוסף למדידות שהתקבלו עם אוקסימטר טרנס -קוטני מוסמך רפואי, ויישום ניתוחים סטטיסטיים מקיפים. בהשוואה למדידות שנלקחו בגבהים מדומים בתא היפוברי היפוקסי, SPO2 ערכים בגובה רב דומים לתנאים בחיים האמיתיים, מכיוון שהם כוללים את ההשפעה של משתנים סביבתיים, כמו קור ואור, אך גם משתנים פיזיולוגיים, כמו היפרוונטילציה ונשימה תקופתית, מה שעלול להפריע ליציבות הנתונים [28,29]. הניתוחים הסטטיסטיים הרב -פרמטריים שלנו וקריטריוני התוקף המוגדרים מראש מדגימים כי GAR חסר תוקף מקובל, ומניב הבדל ממוצע של 7.0% ו- ICC של 0.549 בהשוואה ל- ABG. תוצאות אלה דומות לאלה של Hermand et al. (ICC < 0.280 over all simulated altitudes).

יש עדויות הולכות וגוברות לכך שחמצון בדם נמוך יותר בקרב אנשים הסובלים מ- AMS. לאחרונה, SPO2 דווח על סף של 84% לצורך ניבוי התפתחות של AMS חמורים עם ספציפיות משביעת רצון ורגישות בין 3600 ל- 3700 מ ‘באמצעות אוקסימטר זיכרון נתונים 24 שעות ביממה אוקסימטר מסוג האצבעות [30] [30]. בהתבסס על הנתונים שלנו, GAR מעריך יתר על המידה SPO2 רמות בהשוואה ל- ABG, עם הסכמה לקויה המצוינת בגבולות רחבים של הסכמה בניתוח Bland – Altman שלנו (−6.5; 20.5%) ומקדם קביעה נמוך (r 2 = 0.109), שמונע משימוש ב- GAR כדי לסווג באופן אמין מטפסי הרים עם סיכון מוגבר ל- AMS באמצעות ערך הניתוק הנ”ל. יתר על כן, במחקר שלנו, GAR הראה את הערך החיזוי הנמוך ביותר להערכת חומרת AMS (r 2 = 0.007), ואילו COV ביצע טוב יותר (r 2 = 0.278) ו- ABG הניבה את התחזית הטובה ביותר (r 2 = 0.644).

מטפסי הרים הסובלים מהחפה נוכחים לעתים קרובות עם ספו נמוך מאוד2 רמות עקב חילופי גז אלוואולריים לקויים בגובה רב [31]. אם כי ניתוח רגרסיה לא חשף תלות בעוצמה משמעותית של ההבדל בין ABG ל- GAR (p = 0.625), גאר נטה להעריך יתר על המידה את SPO2 במיוחד כאשר חמצון הדם היה נמוך. זה מסומן על ידי קו הרגרסיה השטוח יחסית של ABG לעומת. GAR בהשוואה לקו הזהות (איור 2). בנוסף, GAR לא הצליח למדוד כל SPO2 ערכים כאשר מדידות ABG היו הנמוכות ביותר. נוסף לעובדה שלקיטת אמצעים למניעת מחלת גובה חשובה במיוחד כאשר o2 הרוויה נמוכה, הערכת יתר של SPO2 על ידי GAR בגובה רב עשוי להציע באופן שגוי כי אין סיכון. זה לא רק מגביל את התועלת של GAR, אלא גם פירושו שהסתמכות על תוצאותיה עשויה להיות פוטנציאלית לחיים. רעיון זה תואם גם את Luks ו- Swenson [32], שניתחו את אוקסימטרי הדופק למעקב אחר חולים עם COVID-19 בבית בסקירה ממוקדת שנערכה לאחרונה, כ- SPO נמוך2 רמות עשויות להיות גם אינדיקטור לדלקת ריאות הקשורה ל- COVID-19 ולתוצאה קלינית שלילית [33]. קלים לשימוש וזול, אוקסימטר של דופק אצבעות יכולים להיחשב כאופציה אטרקטיבית לניטור חולי COVID-19 בבית; עם זאת, המחברים העלו את המודעות לנתונים המוגבלים על הדיוק של מכשירים אלה, הן עבור אוקסימטר אצבעות עצמאות והן מערכות טלפון חכם שאין להם אישור סוכנות רגולטורית, במיוחד כאשר הרוויה נופלת מתחת ל 90%. בנוסף, בעתיד, זמינותן של טכנולוגיות חדשות, כמו SPO ללא מגע2 ניתוח, ה.ז., באמצעות עיבוד וידאו, עשוי להוסיף שיטות נוחות עוד יותר ל- SPO של מנוטר עצמי2 רמות בגובה גבוה [34], בתנאי שמחקרים מתודולוגיים קוליים מוכיחים את תוקדם בתנאי טיפוס הרים בעולם האמיתי.

למחקר שלנו יש כמה מגבלות שכדאי להזכיר. ספו2 קריאות ממכשירים שחוקים על ידי שורש כף היד עשויות להיות מושפעות מגוון העור, וגורם זה לא הוערך במחקר שלנו. עם זאת, לא הייתה השפעה של גוון העור על כל SPO2 משתנים במחקר של Hermand et al. [10]. כמו כן, גרסאות קושחה עתידיות שפורסמה על ידי גרמין עשויות לשנות את הדיוק של SPO2 מדידות, ובכך משפיעות על מסקנות המחקר. ביצענו את המדידות במדגם קטן של משתתפים עם היסטוריה של HAPE; מדגם גדול יותר היה מוגבר בכוח הסטטיסטי. מלבד הקשיים הלוגיסטיים הקשורים למחקרים בגובה גבוה, נתוני התוקף המתקבלים במחקר זה צריכים להיות חלים גם על נבדקים ללא רגישות, בהתחשב במגוון הרחב של SPO2 מדווח כאן.

לסיכום, SPO2 נתונים המתקבלים על ידי Garmin Fēnix ® 5x Plus בגובה 4559 מ ‘אינם עומדים בקריטריוני תוקף מקובלים. הערכת יתר שיטתית של SPO2 רמות בגובה גבוה מגדילות את ההסתברות שמטפסי הרים מפרשים את הסיכון למחלה בגובה רב, שיש לו פוטנציאל להוביל למצבים מסכני חיים. לכן איננו יכולים להמליץ ​​על GAR לניטור SPO2 במטרה לניהול התאקלמות או ניטור בריאות חזוי.

תרומות מחבר

המשגה, מ.ג., ה.ר ‘.ג. ומ.M.ב.; מתודולוגיה, l.M.ג., ז.T. ומ.ג.; תוכנה, l.M.ג. ומ.ג.; אימות, ז.T., M.M.ב., ה.ר ‘.ג. ומ.ג.; ניתוח רשמי, l.M.ג. ומ.ג.; חקירה, ל.M.ג., ג.T., עמ ‘.ג., L.ג., ק.ה.ג., ה.ר ‘.ג., M.M.ב. ומ.ג.; משאבים, l.M.ג., ז.T., ג.T., עמ ‘.ג., L.ג., י.נ., ק.ה.ג., ה.ר ‘.ג., M.M.ב. ומ.ג.; אוצרות נתונים, G.T., ה.ר ‘.ג. ומ.ג.; כתיבה – הכנת טיוטה מקורית, l.M.ג. ומ.ג.; כתיבה – סקירה ועריכה, l.M.ג., ז.T., ג.T., עמ ‘.ג., L.ג., י.נ., ק.ה.ג., ה.ר ‘.ג., M.M.ב. ומ.ג.; ויזואליזציה, מ.ג. ו- l.M.ג.; פיקוח, ה.ר ‘.ג., M.M.ב. ומ.ג.; ניהול פרויקטים, ל.M.ג., M.M.ב. ומ.ג.; רכישת מימון, ה.ר ‘.ג. ומ.M.ב. כל המחברים קראו והסכימו לגירסה שפורסמה של כתב היד.

מימון

מחקר זה נתמך על ידי תוכנית WISS-2025 של מדינת זלצבורג, האגודה הרפואית במדבר (האקט-אאורבאך גרנט), ודויטשה גסלשפף פאר ברג-אוניברסיטת משלחת (מענק מחקר).

הצהרת מועצת הבדיקה המוסדית

המחקר נערך בהתאם להכרזת הלסינקי ותיקוניו הנוכחיים ואושר על ידי ועדת האתיקה של מחוז זלצבורג, אוסטריה (415-E/2290/7-2018), ועדת האתיקה של אוניברסיטת טורין, איטליה (435581), ועל ידי הסמכות המוסמכת (BASG) (EUDRACT, EUDRACT, EUDRACT, EUDRACT, 2012-22-22-22-22-22-22-22-22, 2012 -22, 2012-22).

הצהרת הסכמה מדעת

הסכמה מדעת התקבלה מכל הנבדקים המעורבים במחקר.

הצהרת זמינות נתונים

הנתונים המוצגים במחקר זה זמינים על פי בקשה מהמחבר המתאים.

תודות

אנו מודים לכל משתתפי המחקר ולשומרי הצריפים של קפנה רג’ינה מרגריטה, איטליה. אנו מודים גם למגדלנה שימקה על סיוע טכני.

ניגוד עניינים

המחברים מצהירים על שום ניגוד אינטרסים.

הפניות

  1. Rienzo, m.ד.; מוקקמלה, ר. חיישנים ביולוגיים ומערכות לבושות לבושות לבריאות. חיישנים 2021, 21, 1921. [Google Scholar] [CrossRef]
  2. דאן, ג ‘.; Runge, r.; סניידר, מ. לביש והמהפכה הרפואית. PRESS. MED. 2018, 15, 429–448. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed] [גרסה ירוקה]
  3. Dünnwald, t.; Kienast, r.; Niedereseer, ד.; בורצ’ר, מ. השימוש באוקסימטרי דופק בהערכת התאקלמות לגובה רב. חיישנים 2021, 21, 1263. [Google Scholar] [CrossRef]
  4. ברגר, מ.M.; שיפר, ל.M.; טרף, ז.; סרבן, מ.; סוונסון, ה.; Bärtsch, p. מחלה בגובה חריף: עקרונות מעודכנים של פתופיזיולוגיה, מניעה וטיפול. Dtsch. Z. Sportmed. 2020, 71, 267–274. [Google Scholar] [CrossRef]
  5. לויטן, ר.M. אוקסימטרי דופק כסמן ביולוגי לזיהוי מוקדם ואשפוז של דלקת ריאות COVID-19. ACAD. צעד. MED. 2020, 27, 785–786. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  6. זסרסון, ה.; Goodgame, ב.; הס, ג ‘.ד.; שולץ, ק.; הון, ג.; כבש, k.; Maheshwari, v.; ג’ונסון, ש.; פאפאס, מ.; ריד, ג ‘.; ואח ‘. מתאם בין גז דם ורידי ואוקסימטרי דופק עם גז דם עורקי בחולה החולה הבלתי -מובחן. י. טיפול נמרץ. 2018, 33, 176–181. [Google Scholar] [CrossRef]
  7. Luks, א.M.; סוונסון, ה.ר ‘. אוקסימטרי דופק בגובה רב. גָבוֹהַ. אלט. MED. ביול. 2011, 12, 109–119. [Google Scholar] [CrossRef]
  8. הואנג, ג.-Y.; צ’אן, מ.-ג.; חן, ג.-Y.; לין, ב.-ג. רומן רומן לביש ואלחוטי מסוג אוקסימטר טבעת עם רב-גירויים. חיישנים 2014, 14, 17586–17599. [Google Scholar] [CrossRef] [גרסה ירוקה]
  9. Aroganam, g.; מניבנן, נ.; הריסון, ד. סקירה על חיישני טכנולוגיה לבישים המשמשים ביישומי ספורט צרכנים. חיישנים 2019, 19, 1983. [Google Scholar] [CrossRef] [גרסה ירוקה]
  10. הרמנד, ה.; קול, ג.; Richalet, J.עמ ‘.; Lhuissier, f.י. דיוק ואמינות של רוויה של דופק O2 שנמדד על ידי אוקסימטר שחוק על ידי שורש כף היד. Int. י. Sports Med. 2021. Epub לפני הדפוס. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  11. מלא יותר, ד.; קולוול, ה.; נמוך, j.; אוריצ’וק, k.; טובין, מ.א.; סימנגו, ב.; Buote, r.; ואן הרדן, ד.; לואן, ח.; Cullen, k.; ואח ‘. אמינות ותוקף של מכשירים לבישים זמינים מסחרית למדידת שלבי, הוצאות אנרגיה וקצב לב: סקירה שיטתית. Jmir mHealth uhealth 2020, 8, E18694. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  12. נבלטה, ג ‘.W.; מונטס, ג ‘.; Bodell, n.ז.; Salatto, r.W.; מאנינג, ג ‘.W.; דבליסו, מ. תוקף דופק במקביל של מכשירי טכנולוגיה לבישים במהלך ריצת שבילים. PLoS ONE 2020, 15, E0238569. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  13. Lauterbach, c.י.; רומנו, עמ ‘.א.; גריזלר, ל.א.; ברינדל, ר.א.; פורד, ק.ר ‘.; Kuennen, m.ר ‘. דיוק ואמינות של דופק דופק שחוק שורש כף היד במהלך חשיפה להיפוקסיה נורמוברית בתנאי מנוחה. מילואים. ש. תרגיל. ספּוֹרט 2021, 92, 549–558. [Google Scholar] [CrossRef]
  14. Kirszenblat, r.; אדוארד, עמ ‘. אימות העמים סורק את השעון כמצב דופק רפלקטיבי שחוק על שורש כף היד: מחקר קליני התערבותי פרוספקטיבי. י. MED. מילואים באינטרנט. 2021, 23, E27503. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  15. Buchfuhrer, m.י.; הנסן, ג ‘.ה.; רובינסון, ט.ה.; סו, ד.Y.; וסרמן, ק.; Whipp, b.י. אופטימיזציה של פרוטוקול התרגיל להערכת לב -ריאה. י. Appl. פיזיול. הנשימה. סביבה. תרגיל. פיזיול. 1983, 55, 1558–1564. [Google Scholar] [CrossRef]
  16. קואנזל, א.; מרשל, ב.; Verges, s.; Anholm, J.ד. שינויים עמדתיים ברוויה של חמצן עורקי ובפחמן דו חמצני קצה בגובה גבוה: מדקס 2015. גָבוֹהַ. אלט. MED. ביול. 2020, 21, 144–151. [Google Scholar] [CrossRef]
  17. בידלמן, ב.א.; מוזה, ש.ר ‘.; פולקו, ג.ג.; רוק, עמ ‘.ב.; Cymerman, א. אימות גרסה אלקטרונית מקוצרת של שאלון הסימפטומים הסביבתיים. גָבוֹהַ. אלט. MED. ביול. 2007, 8, 192–199. [Google Scholar] [CrossRef] [גרסה ירוקה]
  18. Roach, r.ג.; האקט, עמ ‘.ח.; Oelz, o.; Bärtsch, p.; Luks, א.M.; מקיניס, מ.י.; Baillie, J.ק.; ועדת הקונצנזוס של אגם לואיז AMS. ציון מחלת הרים חריף של אגם לואיז 2018. גָבוֹהַ. אלט. MED. ביול. 2018, 19, 4–6. [Google Scholar] [CrossRef]
  19. סמפסון, ג ‘.ב.; Cymerman, א.; Burse, r.L.; מאהר, ג ‘.T.; רוק, עמ ‘.ב. נהלים למדידת מחלת הרים חריפה. אביאט. סביבת חלל. MED. 1983, 54, 1063–1073. [Google Scholar]
  20. Macholz, f.; סרבן, מ.; ברגר, מ.M. אבחון מחלת הרים חריפה. ג’מה 2018, 319, 1509. [Google Scholar] [CrossRef]
  21. Maggiorini, m.; Müller, א.; Hofstetter, d.; Bärtsch, p.; Oelz, o. הערכת מחלת הרים חריפה על ידי פרוטוקולי ציון שונים בהרי האלפים השוויצריים. אביאט. סביבת חלל. MED. 1998, 69, 1186–1192. [Google Scholar]
  22. מקגרוב, ק.O.; וונג, ש.עמ ‘. יצירת מסקנות על כמה מקדמי מתאם תוך -קלאסיים. שיטות פסיכולוג 1996, 1, 30–46. [Google Scholar] [CrossRef]
  23. De Vet, H.ג.W.; טרווי, ג.ב.; מוקקינק, ל.ב.; קנול, ד.L. מדידה ברפואה: מדריך מעשי; הוצאת אוניברסיטת קיימברידג ‘: קיימברידג’, בריטניה, 2011. [Google Scholar]
  24. Fokkema, t.; Kooiman, t.י.; Krijnen, w.עמ ‘.; Vanderschans, c.עמ ‘.; Degroot, m. אמינות ותוקף של עשרה עוקבי פעילות צרכנים תלויים במהירות ההליכה. MED. מדע. תרגיל ספורט. 2017, 49, 793–800. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  25. בלנד, j.M.; אלטמן, ד.ז. השוואת שיטות מדידה: מדוע העלילה של ההבדל נגד השיטה הסטנדרטית מטעה. אִזְמֵל 1995, 346, 1085–1087. [Google Scholar] [CrossRef] [גרסה ירוקה]
  26. Buekers, J.; Theunis, J.; De boever, p.; VAES, א.W.; קופמן, מ.; Janssen, e.V.; ווטרס, ה.ג.; ספריוט, מ.א.; ארטס, ג ‘.-M. אוקסימטרי דופק אצבעות לביש למדידות רוויה חמצן רציפות במהלך שגרות ביתיות יומיות של חולים עם מחלת ריאות חסימתית כרונית (COPD) במשך שבוע: מחקר תצפית. Jmir mHealth uhealth 2019, 7, E12866. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  27. בלנד, j.M.; אלטמן, ד.ז. שיטות סטטיסטיות להערכת הסכמה בין שתי שיטות למדידה קלינית. אִזְמֵל 1986, 1, 307–310. [Google Scholar] [CrossRef]
  28. נצר, נ.ג.; ראוש, ל.; אליאסון, א.ח.; Gatterer, h.; פריס, מ.; בורצ’ר, מ.; Pramsohler, s. SPO2 וקצב הלב במהלך טיול אמיתי בגובה שונים באופן משמעותי מאשר בסימולציה שלה בהיפוקסיה נורמוברית. חֲזִית. פיזיול. 2017, 8, 81. [Google Scholar] [CrossRef] [גרסה ירוקה]
  29. Saugy, J.י.; שמיט, ל.; Cejuela, r.; פיס, ר.; האוזר, א.; Wehrlin, J.עמ ‘.; רודז, ב.; Delessert, א.; רובינסון, נ.; דוחן, ז.עמ ‘. השוואה של &ldquo;חי נמוך ברכבת גבוהה&rdquo; בהיפוקסיה נורמוברית לעומת היפוברית. PLoS ONE 2014, 9, E114418. [Google Scholar] [CrossRef] [גרסה ירוקה]
  30. Mandolesi, g.; Avancini, g.; Bartesaghi, m.; ברנרדי, ה.; Pomidori, l.; קוגו, א. ניטור ארוך טווח אחר רוויה בחמצן בגובה יכול להיות שימושי בחיזוי ההתפתחות לאחר מכן של מחלת הרים בינונית עד קשה. שממה סביבתית. MED. 2014, 25, 384–391. [Google Scholar] [CrossRef] [גרסה ירוקה]
  31. Mairbäurl, h.; דהנרט, ג.; Macholz, f.; דנקל, ד.; סרבן, מ.; ברגר, מ.M. התרנגולת או הביצה: דיפוזיה חמצן אלוואולרית לקויה ומחלה בגובה חריף? Int. י. מול. מדע. 2019, 20, 4105. [Google Scholar] [CrossRef] [גרסה ירוקה]
  32. Luks, א.M.; סוונסון, ה.ר ‘. אוקסימטריה לדופק למעקב אחר חולים עם COVID-19 בבית. מלכודות פוטנציאליות והדרכה מעשית. אן. אני. Thorac. SOC. 2020, 17, 1040–1046. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  33. Quaresima, v.; פרארי, מ. COVID-19: יעילות של אוקסימטריה של דופק טרום-סטרטורי לגילוי מוקדם של היפוקסמיה שקטה. ביקורת. לְטַפֵּל 2020, 24, 501. [Google Scholar] [CrossRef] [PubMed]
  34. Casalino, g.; קסטלנו, ז.; זאזה, ז. פיתרון MHealth לניטור עצמי חסר מגע של רוויה בחמצן בדם. בהמשך לסימפוזיון IEEE של 2020 למחשבים ותקשורת (ISCC), רן, צרפת, 7–10 ביולי 2020; עמ. 1–7. [Google Scholar]

חיישנים 21 06363 G001 550

איור 1. מתכוון כך2 ערכים באחוז (%) בגובה רב (4559 מ ‘) בנקודות זמן שונות לאחר העלייה. כך2 = רווי חמצן היקפיים/עורקים; Gar = Garmin fēnix ® 5x Plus; COV = SPO נייד COVIDIEN NELLCOR2 ניטור מטופלים; ABG = רדיומטר ABL 90 Flex. נתונים שניתנו בממוצע ± SD.

איור 1. מתכוון כך2 ערכים באחוז (%) בגובה רב (4559 מ ‘) בנקודות זמן שונות לאחר העלייה. כך2 = רווי חמצן היקפיים/עורקים; Gar = Garmin fēnix ® 5x Plus; COV = SPO נייד COVIDIEN NELLCOR2 ניטור מטופלים; ABG = רדיומטר ABL 90 Flex. נתונים שניתנו בממוצע ± SD.

חיישנים 21 06363 G001

חיישנים 21 06363 G002 550

איור 2. מגרש פיזור עם קו רגרסיה של ABG לעומת. רוויה של חמצן GAR בהשוואה לקו הזהות. Gar = Garmin fēnix ® 5x Plus; ABG = רדיומטר ABL 90 Flex.

איור 2. מגרש פיזור עם קו רגרסיה של ABG לעומת. רוויה של חמצן GAR בהשוואה לקו הזהות. Gar = Garmin fēnix ® 5x Plus; ABG = רדיומטר ABL 90 Flex.

חיישנים 21 06363 G002

חיישנים 21 06363 G003A 550 חיישנים 21 06363 G003B 550

איור 3. ((א–ג) ניתוח בלנד -אלטמן עם הבדל ממוצע וגבולות ההסכמה. כך2 = רווי חמצן היקפיים/עורקים; Gar = Garmin fēnix ® 5x Plus; ABG = רדיומטר ABL 90 Flex. COV = SPO נייד COVIDIEN NELLCOR2 ניטור מטופלים. נתונים שניתנו בממוצע ± SD.

איור 3. ((א–ג) ניתוח בלנד -אלטמן עם הבדל ממוצע וגבולות ההסכמה. כך2 = רווי חמצן היקפיים/עורקים; Gar = Garmin fēnix ® 5x Plus; ABG = רדיומטר ABL 90 Flex. COV = SPO נייד COVIDIEN NELLCOR2 ניטור מטופלים. נתונים שניתנו בממוצע ± SD.

חיישנים 21 06363 G003Aחיישנים 21 06363 G003B

שולחן

שולחן 1. נתונים אנתרופומטריים של משתתפי המחקר (n = 13).

שולחן 1. נתונים אנתרופומטריים של משתתפי המחקר (n = 13).

מִין 11 זכר, 2 נקבה
גיל (שנים) 57 ± 6
מסת גוף (ק”ג) 76 ± 11
גובה גוף (ס”מ) 175 ± 7
מדד מסת גוף (ק”ג/מ ‘2) 24.8 ± 3.3
⩒O2max (מ”ל/דקה/ק”ג) 39 ± 9

⩒O2max = צריכת חמצן מקסימאלית. הנתונים מוצגים כאמצעי ± SD.

שולחן

שולחן 2. קריטריוני תוקף של הנגזרים גאר2 ערכים בהשוואה לאלה שהתקבלו עם מכשיר רפואי (COV) ועם ניתוח גז דם עורקי (ABG) בגובה 4559 מ ‘.

שולחן 2. קריטריוני תוקף של הנגזרים גאר2 ערכים בהשוואה לאלה שהתקבלו עם מכשיר רפואי (COV) ועם ניתוח גז דם עורקי (ABG) בגובה 4559 מ ‘.

ICC MAPE [%] פירסון&rsquo;s r P -Value
GAR VS. COV (n = 49) 0.661 6.81 0.537 0.011 *
GAR VS. ABG (n = 37) 0.549 9.77 0.380
COV VS. ABG (n = 26) 0.883 6.15 0.904 0.979

ICC = מקדם מתאם תוך -קלאס; MAPE = שגיאת אחוז מוחלטת ממוצעת; Gar = Garmin fēnix ® 5x Plus; COV = SPO נייד COVIDIEN NELLCOR2 ניטור מטופלים; ABG = רדיומטר ABL 90 Flex; * עמ ‘ < 0.05; p -values were derived via unpaired t -test.

שולחן

שולחן 3. מתאם וניתוח רגרסיה לינארית בין כך2-משתנים נגזרים ממכשירים שונים ומחלות בגובה.

שולחן 3. מתאם וניתוח רגרסיה לינארית בין כך2-משתנים נגזרים ממכשירים שונים ומחלות בגובה.

משתנה תלוי כך2 נגזר מ פירסון&rsquo;s r P -Value R 2
חומרת LLS GAR −0.167 0.251 0.007
קוב −0.541 0.278
ABG −0.809 0.644
AMS חיובי GAR 0.073 0.618 −0.016
קוב −0.123 0.399 −0.006
ABG −0.304 0.068 0.066
Hape חיובי GAR −0.034 0.814 −0.020
קוב −0.115 0.431 −0.008
ABG −0.345 0.036 * 0.094

כך2 = רווי חמצן היקפיים/עורקים; Gar = Garmin fēnix ® 5x Plus; COV = SPO נייד COVIDIEN NELLCOR2 ניטור מטופלים; ABG = רדיומטר ABL 90 Flex; LLS = ציון אגם לואיז; AMS = מחלת הרים חריפה; HAPE = בצקת ריאות בגובה גבוהה; * עמ ‘ < 0.05.

מוֹצִיא לָאוֹר&rsquo;הערה: MDPI נשאר נייטרלי ביחס לתביעות שיפוט במפות שפורסמו ובשליכות מוסדית.

שתף וציטט

סגנון MDPI ו- ACS

שיפר, ל.M.; טרף, ז.; טרף, f.; שמידט, עמ ‘.; Schäfer, l.; Niebauer, J.; סוונסון, ק.ה.; סוונסון, ה.ר ‘.; ברגר, מ.M.; סרבן, מ. תוקף של מדידות רוויה של חמצן היקפי עם Garmin fēnix ® 5x פלוס מכשיר לביש בגובה 4559 מ ‘. חיישנים 2021, 21, 6363. https: // doi.org/10.3390/S21196363

סגנון AMA

Schiefer LM, Treff G, Treff F, Schmidt P, Schäfer L, Niebauer J, Swenson KE, Swenson ER, Berger MM, Sareban M. תוקף של מדידות רוויה של חמצן היקפי עם Garmin fēnix ® 5x פלוס מכשיר לביש בגובה 4559 מ ‘. חיישנים. 2021; 21 (19): 6363. https: // doi.org/10.3390/S21196363

סגנון שיקגו/טורבי

שיפר, ליסה מ., גונאר טרף, פרנזיסקה טרף, פיטר שמידט, לריסה שפר, יוזף ניבאואר, קאי E. סוונסון, אריק ר. סוונסון, מארק מ. ברגר, ומהדי סרבן. 2021. “תוקף של מדידות רוויה של חמצן היקפי עם מכשיר Garmin Fēnix ® 5x פלוס מכשיר לביש בגובה 4559 מ ‘” חיישנים 21, לא. 19: 6363. https: // doi.org/10.3390/S21196363

מצא סגנונות אחרים

שים לב כי מהגיליון הראשון של 2016, יומן זה משתמש במספרי מאמרים במקום במספרי עמודים. ראה פרטים נוספים כאן.

Garmin Forerunner 55 סקירה: Solid Health & Fitness Smartwatch לרצים

אם אתם מחפשים מכשיר ייעודי להפעלה, Garmin Forerunner 55 יכול פשוט להיות זה

Garmin Forerunner 55

Garmin Forerunner 55

4 דקות קרא עודכן אחרון: 20 באוגוסט 2021 | 11:46 בבוקר ist

גשש הפעילות האמריקני ויצרנית שעוני הספורט גרמין השיקה לאחרונה בהודו את Forerunner 55. מכוון לרצים, שעון חכם זה הוא ממשיך דרכו של מעקב הבריאות והכושר המכוונת לתקציב של החברה The Forerunner 45. מחיר של 20,990 Rs, Forerunner 55 מביא שדרוגים משמעותיים מעל קודמו ביחס לעיצוב, תכונות וכלי שירות. אז זה עושה שדרוג טוב? לתת&rsquo;S גלה:

לעצב ולבנות

השעונים החכמים בסדרת Forerunner נראים זהים, אם כי מעט שינויים פה ושם. עם זאת, ה- Forerunner 55 אינו מביא שינויים בעיצוב דרסטי. יש בסך הכל חמישה כפתורים פיזיים המוצבים באופן מוכר – שלושה בצד שמאל ושניים מימין. ל- Forerunner 55 יש מארז פלסטיק 42 מ”מ עם 1.תצוגה טרנסלקטיבית בגודל 04 אינץ ‘(רזולוציית 208 × 208 פיקסלים) בחלק העליון, מוקפת בלפלים עבים.

לקריאת הסיפור המלא, הירשם עכשיו עכשיו רק 249 Rs לחודש.

הירשם לתובנות

סיפורי מפתח על סטנדרט עסקי.COM זמינים למנויי פרימיום בלבד. כבר מנוי פרמיום BS? התחבר עכשיו

מה אתה מקבל בפרמיה סטנדרטית עסקית?

Vivosmart 4 מלוטש של גרמין 4 פעילות לביש כושר, עוקב אחר רוויה בחמצן

גרמין הודיעה על לביש חדש שיש בו כמה יכולות מעקב מגניבות מאוד בשם Vivosmart 4. המכשיר קלוש מאוד, והתכונה הכי מגניבה של הביש הוא שיש לו אוקסימטר דופק מבוסס כף היד. אוקסימטר דופק הוא מכשיר רפואי שיכול לעקוב אחר רוויה בחמצן או את כמות החמצן שנמצאת בדם שלך. רוויה בחמצן היא אינדיקטור מרכזי לבעיות רבות הקשורות לבריאות, במיוחד בלילה. רמות נמוכות של חמצן בדם במהלך השינה היא אינדיקטור מפתח לבעיות שינה שעלולות להיות חמורות כמו דום נשימה בשינה. ה- Vivosmart 4 יכול לפקח על רמות החמצן בלילה ומאפשר למשתמשים לפקח על מצבים בריאותיים ורמות אנרגיה.

יחד עם שור הדופק המשולב בשלב הביש, ל- Vivosmart 4 יש מערכת ניטור שינה מתקדמת שיכולה להעריך שלבי אור, עמוקים ו- REM של תנועת גוון ומסלול במהלך הלילה. ניתן לראות את כל המידע על Stat Stat. Garmin משלב גם משהו שהוא מכנה סוללת גוף שמעריכה את שמורות האנרגיה בגופך ומודיעה למשתמשים לדעת מתי הזמנים האופטימליים שלהם למנוחה ופעילות הם.

Vivosmart 4 3

סוללת גוף יכולה לעזור למשתמשים לתאם אימונים, זמני מנוחה ולישון. נתוני סוללות גוף נובעים מאינדיקטורים כמו לחץ, שונות דופק, שינה ופעילות. מספר סוללת גוף גבוה יותר פירושו שאתה מוכן לפעילות בעוד שמספר נמוך יותר פירושו שאתה זקוק למנוחה. גרמין אומר שהמספר יכול לעזור למשתמשים לקבוע כיצד מנוחה ופעילות במשך מספר ימים משפיעים על רווחתם הכללית.

Vivosmart 4 4

לביש האחרון של Garmin זמין במספר צבעים. המכשיר עמיד במים מספיק לשחייה או מקלחת ויש לו עד שבעה ימי חיי סוללה בין מטענים. חיישן הדופק ב- Vivosmart 4 הוא יחידה מעוצבת מחדש בשם Elevate. הוא כולל התראות דופק חדשות, מקסימום VO2 ופעילויות להליכה, ריצה, אימוני כוח, שחייה, יוגה ופעילויות אחרות.

Vivosmart 4 5

כאשר הלביש מגלה את הלחץ, המשתמשים מתבקשים לבצע שגרת נשימה להירגע. המכשיר מחובר לנייד שלך ותומך בבדיקת מזג האוויר, שליטה במוזיקה, התראות חכמות עם התראות רטט, מצא את פונקציית הטלפון שלך והודעות מדיה חברתית. משתמשי אנדרואיד יכולים להשיב להודעות טקסט עם הודעות מראש ישירות ישירות מהלבוש. ה- Vivosmart 4 יישלח בעוד 3-5 שבועות במספר צבעים תמורת 129 דולר.99.

Related Posts

© racavedigger.com 2026