סיכום:

המאמר דן באפשרות של תמרון להעביר את המיקוד שלו למצלמות נטולות מראה של סוני עם מסגרת מלאה ולנטוש תקעי מצלמה אחרים כמו קאנון. זה מדגיש שכמה עדשות טמרון חדשות משוחררות באופן בלעדי עבור סוני, ומעלות שאלות לגבי הזמינות העתידית של עדשות תמרון למותגי מצלמה אחרים. המחבר מזכיר גם את ההשפעה האפשרית של פרוטוקול ה- RF Mount של קאנון בהעצמת טמרון משחרר עדשות למצלמות קאנון. המאמר כולל דעות ודיונים של צלמים עם נקודות מבט שונות בעניין.

שאלות:

1. האם טמרון מטלטל קאנון?

ההתמקדות של טמרון במצלמות Sony Mirrortl. המחבר תוהה אם פרוטוקול הר הרכבה של קנון ממלא תפקיד בהגבלת זמינות העדשות של טמרון למצלמות קאנון.

2. מה שעוסק בסיגמא וטמרון משחרר עדשות הר RF?

הכותב חושד שהקושי בהנדסה הפוכה של פרוטוקול ה- RF Mount מתאפק גם את סיגמא וגם תמרון לשחרר עדשות עבור הר RF של קנון. המאמר מזכיר את האתגר של לשכנע את הלקוחות לקנות את גרסת הפרוטוקול האמיתית של העדשה לאחר פיצוח הפרוטוקול, בהתחשב בעדשות EF שכבר פועלות בהצלחה על תקני RF.

3. מדוע תמרון מתמקד בסוני?

סיבה אפשרית אחת להתמקדו של טמרון בסוני היא שלסוני יש הר פתוח בו ניתן להשיג מפרטים ליצרני צד ג ‘. מצד שני, קאנון וניקון שמרו על מפרטי ההר.

4. מדוע עדשות הרכבה אלקטרונית של סוני קיימות יותר מסחרית עבור יצרני צד ג ‘?

מרחק האוגן הארוך יותר של מערכת ההר- mount האלקטרוני של Sony בהשוואה לניקון Z ו- Canon RF מקל יחסית על היצרנים לתכנן עדשות עבור הרכבה אלקטרונית ואז להעביר אותם ל- Z או RF. נוסף. עם זאת, מכיוון ש- Z ו- RF זוכים לפופולריות רבה, יצרני צד ג ‘עשויים להרחיב את הצעות העדשות שלהם למערכות אלה.

5. כיצד הבעלות על טמרון חולקת על ידי סוני משפיעה על סדרי העדיפויות של טמרון?

על פי חוות דעתו של משתמש אחד, סביר להניח כי בעלותה של סוני על מניות בטמרון יש השפעה משמעותית על סדרי העדיפויות העיצוביים הנוכחיים של טמרון או על אסטרטגיית השוק. ההתמקדות במצלמות ובעדשות של סוני עשויה לנבוע מגורמים אחרים כמו תאימות מערכת וביקוש שוק.

6. מהם מרחקי האוגנים של תושבי מצלמה שונים?

מרחקי האוגן, המתייחסים למרחק בין הר העדשה לחיישן התמונה של המצלמה, משתנים עבור תקעי מצלמה שונים. Canon EF-M ו- Sony E יש מרחק אוגן של 18 מ”מ, ל- Canon RF יש 20 מ”מ, ולניקון Z יש 16 מ”מ. קוטר הגרון של EF-M ו- E דומה, ואילו ל- RF ו- Z יש קוטר גרון גדול יותר.

אני מקווה שזה מספק את המידע הדרוש לך בפורמט HTML עם הפסקות קו מתאימות ועיצוב.

תמרון היא אחת הסיבות הגדולות ביותר לבחור את Sony Fullame Fulless ללא מראה

סרגל צדדי: באשר ללייקה SL2 אני יודע שלייקה מכינה זכוכית מדהימה אבל מתקרבים משתנים שממשיכים אל F/4 ו- F/4.5 מ- 5,000 $ ל- 7,000 $ זה מכירה קשה עבורי גם אם היה לי את זה ככה. שאני לא. אני כן מבין את הפיתוי של Leica אבל בנקודת המחיר והמשקל ההיא, כנראה הייתי מסתכל על Megapixeled באופן דומה, גם הוא מנוגד AF בלבד, ובמקום זאת באופן דומה או פחות בפורמט בינוני GFX 50R ו- 50s במקום. והנה הבועט. עדשות ה- AF הילידיות של GFX יקרות הרבה פחות. אני יודע שהם מערכות תפוחים ותפוזים, אבל אני אהיה תפוזים צוותיים.

האם טמרון מטלטל קאנון?

מכיוון שתמרון נמצא בחלקו בבעלות סוני ונראה שכמה עדשות חדשות משוחררות רק עבור סוני, זה מה שאנחנו יכולים לצפות בעתיד. לא עוד עדשות תמרון למותקים אחרים מאשר סוני? נשמע מוזר אבל אני לא יכול שלא לשים לב למה שקורה. או שהם פשוט מתחילים עם סוני ונותנים לאחרים לחכות? אכן יש עדשות ששוחררו רק עבור סוני באופן בלעדי כמו 18-200 ו- 28-200 וכעת ה- 35-150/2 הקרוב.0-2.8. או שמא קאנון מעכב אותם עם פרוטוקול ה- RF Mount. שאלות רבות

רשימת הציוד של Boldcolors: רשימת ההילוכים של Boldcolors

Pentax K-3 II Canon EOS RP Canon EOS R6 Canon EF 70-200 מ”מ F2.8L IS II USM CARL ZEISS PLUSAR T* 1,4/50 +5 נוסף

Sittatunga • חבר ותיק • פוסטים: 5,514

Re: האם Tamron Taptring Canon?

בתגובה לצבעים Boldcolors • 30 באוגוסט 2021

אני חושד שהקושי להנדס הפוך כראוי את פרוטוקולי ה- RF ו- Z הוא מה שמחזיק את סיגמא וגם תמרון בחזרה. אם תרצו, זה הדבר הישן של הטוב ביותר הוא האויב של הטוב מכיוון שסמיאנג כבר הראה שאפשר לשחרר עדשת הר RF שטוענת שהיא עדשת EF על מתאם הר. הבעיה הירידה במסלול זו היא השאלה כיצד, ברגע שפיצחת את פרוטוקול ה- RF, אתה משכנע את הלקוחות שלך לקנות את גרסת הפרוטוקול האמיתית של העדשה שלך, מכיוון שקאנון עשה עבודה כל כך טובה לגרום לעדשות EF לעבוד באופן טבעי על Mount RF. תמיד יהיו דאגות מפרוטוקול EF על הר RF לא משנה כמה מעט הוא עושה בפועל בפועל. הדבר הנוסף שסמיאנג עושה הרבה הוא לשחרר את אותה העדשה הן ב- DSLR והן בהרכבים נטולי מראה. אני מופתע שמישהו קונה את הגרסאות נטולות המראה לקאנון מכיוון שאין יתרון בגודל והמתאמי Mount EF הופכים את גרסת ה- DSLR להרבה יותר שמיש ומיוחד.

Nusratty • חבר רגיל • פוסטים: 205

Re: האם Tamron Taptring Canon?

בתגובה לצבעים Boldcolors • 30 באוגוסט 2021

ככל הנראה יותר קשור לעובדה שלסוני יש הר פתוח בו המפרטים זמינים ליצרני צד ג ‘. קאנון וניקון שמרו על סוד שלהם.

Azheaven • חבר בכיר • פוסטים: 2,316

Re: האם Tamron Taptring Canon?

בתשובה ל- Nusratty • 30 באוגוסט 2021

Nusratty כתב: ככל הנראה קשורים לעובדה שלסוני יש הר פתוח בו המפרטים זמינים ליצרני צד ג ‘. קאנון וניקון שמרו על סוד שלהם.

סילבנברומיד • חבר ותיק • פוסטים: 5,515

Re: האם Tamron Taptring Canon?

בתשובה לצבעים בולדס • ספטמבר 1, 2021

Henrikbengtsson כתב: מכיוון שתמרון נמצא בחלקו בבעלות סוני ונראה שכמה עדשות חדשות משוחררות רק עבור סוני, הוא שמה שאנחנו יכולים לצפות בעתיד. לא עוד עדשות תמרון למותקים אחרים מאשר סוני? נשמע מוזר אבל אני לא יכול שלא לשים לב למה שקורה. או שהם פשוט מתחילים עם סוני ונותנים לאחרים לחכות? אכן יש עדשות ששוחררו רק עבור סוני באופן בלעדי כמו 18-200 ו- 28-200 וכעת ה- 35-150/2 הקרוב.0-2.8. או שמא קאנון מעכב אותם עם פרוטוקול ה- RF Mount. שאלות רבות

כמו שאמרו אחרים, פרוטוקולי ה- E של סוני זמינים לצדדים שלישיים (ברישיון, כפי שאני מבין את זה), אבל ניקון Z ו- Canon RF אינם. זו תהיה אחת הסיבות לכך שתמרון ויצרני עדשות צד ג ‘אחרים עשויים להתמקד בעיצובים עבור Sony E, לפחות בהתחלה. עם זאת אני יכול להציע לפחות שתי סיבות אחרות. האחת היא שמרחק האוגן של מערכת ההר-הרכבה הוא מעט ארוך יותר מאשר Z או RF, כך שיהיה קל יחסית ליצרנים לתכנן עדשה עבור E ואז להעביר אותה ל- Z או RF (אם/כאשר יש להם מהנדס הפוך את הפרוטוקולים למערכות אלה). בהתאם לכך, ככל הנראה מתאמי צד ג ‘, כדי לאפשר להשתמש בעדשות E במערכות ML האחרות. אני מאמין שלפחות אחד כבר קיים עבור Z. לא בטוח לגבי RF. הסיבה הנוספת היא ש- Sony E-Mount קיימת מספיק זמן ויש לה מספיק אימוץ שכדאי למכור עדשות 3p עבור המערכת. ל- Z ו- RF, בהיותם חדשים יותר, יש פחות גופים ובסיס משתמשים קטן יותר. אך כמובן, זה ישתנה בזמן (ובשלב זה אנו עשויים לראות את תמרון ו/או יצרני עדשות 3P אחרים מטפסים על הלוח). בסך הכל, אני בספק אם הבעלות של סוני על חלק ממניות בטמרון יש הרבה (אם בכלל) הקשורה לסדרי העדיפויות העיצוביים הנוכחיים של תמרון או לאסטרטגיית השוק.

— הסתר חתימה —

קנון לשעבר, ניקון ומשתמש פנטקס.
https: // 500px.com/raycologon
https: // www.אינסטגרם.com/raycologon

רשימת ההילוכים של סילבנברומיד: רשימת ההילוכים של סילבנברומיד

Sony A7R III Sony A1 Sony Fe 100-400mm F4.5-5.6 Sony Fe 200-600 F5.6-6.3 סוני Fe 14mm F1.8 GM +30 יותר

Sittatunga • חבר ותיק • פוסטים: 5,514

Re: האם Tamron Taptring Canon?

בתשובה לסילבנברומיד • ספטמבר 1, 2021

מרחקי האוגן הם; Canon EF-M ו- Sony E, 18 מ”מ Canon RF, 20 מ”מ וניקון Z, 16 מ”מ. ל- EF-M ו- E יש בערך אותו קוטר גרון, אך אנשי הקשר של סוני משאירים קצת יותר מקום, RF ו- Z הם לא מעט גדולים יותר.

סילבנברומיד • חבר ותיק • פוסטים: 5,515

Re: האם Tamron Taptring Canon?

בתשובה ל- Sittatunga • בספטמבר 1, 2021

סיטטונגה כתב: מרחקי האוגן הם; Canon EF-M ו- Sony E, 18 מ”מ Canon RF, 20 מ”מ וניקון Z, 16 מ”מ. ל- EF-M ו- E יש בערך אותו קוטר גרון, אך אנשי הקשר של סוני משאירים קצת יותר מקום, RF ו- Z הם לא מעט גדולים יותר.

תודה שפרסמת את אלה. משום מה חשבתי שמרחק אוגן ה- RF היה קצר יותר. טעות שלי. עם עומק אוגן של 20 מ”מ, עדשות נודדות מ- E ל- RF יכולות להיות מאתגרות אלא אם כן העיצוב צפה אותו. מהדורות אחרונות (כמו כמה מטמרון בשנים האחרונות) תוכננו ככל הנראה עם אפשרות זו בחשבון, אך עיצובים רבים קודמים עבור E-Mount עשויים להציג אתגרים גדולים יותר אם היצרנים רוצים ליצור גרסת RF באמצעות אותה נוסחה אופטית ותכנית מכנית.

— הסתר חתימה —

קנון לשעבר, ניקון ומשתמש פנטקס.
https: // 500px.com/raycologon
https: // www.אינסטגרם.com/raycologon

רשימת ההילוכים של סילבנברומיד: רשימת ההילוכים של סילבנברומיד

Sony A7R III Sony A1 Sony Fe 100-400mm F4.5-5.6 Sony Fe 200-600 F5.6-6.3 סוני Fe 14mm F1.8 GM +30 יותר

Sittatunga • חבר ותיק • פוסטים: 5,514

Re: האם Tamron Taptring Canon?

בתשובה לסילבנברומיד • ספטמבר 1, 2021

סילבנברומיד כתב:

סיטטונגה כתב: מרחקי האוגן הם; Canon EF-M ו- Sony E, 18 מ”מ Canon RF, 20 מ”מ וניקון Z, 16 מ”מ. ל- EF-M ו- E יש בערך אותו קוטר גרון, אך אנשי הקשר של סוני משאירים קצת יותר מקום, RF ו- Z הם לא מעט גדולים יותר.

תודה שפרסמת את אלה. משום מה חשבתי שמרחק אוגן ה- RF היה קצר יותר. טעות שלי. עם עומק אוגן של 20 מ”מ, עדשות נודדות מ- E ל- RF יכולות להיות מאתגרות אלא אם כן העיצוב צפה אותו. מהדורות אחרונות (כמו כמה מטמרון בשנים האחרונות) תוכננו ככל הנראה עם אפשרות זו בחשבון, אך עיצובים רבים קודמים עבור E-Mount עשויים להציג אתגרים גדולים יותר אם היצרנים רוצים ליצור גרסת RF באמצעות אותה נוסחה אופטית ותכנית מכנית. זה לא כל כך גרוע, מכיוון שלאנשי ה- RF ו- Z Mount יש רדיוסים גדולים יותר מאלו של הר E, ו- EF-M הוא הר היבול בכל מקרה שלסיגמא, טמרון וסמיאנג כבר יש עדשות עבור. מה שאתה לא יכול לעשות זה להתאים את ההרכבים זה לזה, מלבד עדשות הרכבה ל- Z Mount, אבל צריכה להיות מעט מאוד בעיה עם רכיבים אלטרנטיביים לאותם אלמנטים של עדשות.

פרופנקד • חבר ותיק • פוסטים: 9,211

לא פתוח כמו שאתה חושב

בתשובה לאז’אוואן • 5 בספטמבר 2021

Azheaven כתב:

Nusratty כתב: ככל הנראה קשורים לעובדה שלסוני יש הר פתוח בו המפרטים זמינים ליצרני צד ג ‘. קאנון וניקון שמרו על סוד שלהם.

זֶה! ^^^^^^ 100%. למרות כל יחסי הציבור, סוני לא הפכה את E/Fe Mount Open. למעשה, גם אם אתה מגיש ומאושר, כל מה שסוני תיתן לך זה המפרט המכני – לא האלקטרוני ולא הפרוטוקול. (BTW, היישום הרשמי שלי לסוני נשלל אפילו מהמפרט המכני מכיוון ש”קבוצת מחקר באוניברסיטה אינה חברה “ומתוך תקשורת פרטית אני יודע ש- TechArt יצרה את המתאמים שלהם ללא עזרה מסוני.) יש מאמץ הנדסי הפוך פתוח שאני מעורב בו במקצת, אבל זה לא הגיע רחוק מדי. עם זאת, לסוני היו כמה שיתופי פעולה עם יצרני עדשות אחרים, כולל זייס וטמרון, לייצר עדשות למצלמות סוני, ונראה שהם נתנו גישה למפרט מלא לאותם שותפים. אני לא מודע לכך שניקון ולא קאנון אפילו פתוח עם יצרנית עדשות, אם כי קאנון יכול היה לתת מפרט לאדום וכו ‘. נראה לי שפרוטוקולי עדשות ה- Z וה- RF דומים הרבה יותר לפרוטוקולי עדשת ה- DSLR שלהם מאשר ה- E/Fe Sony הוא כמו A-Mount, כך שההנדסה הפוכה של Z ו- RF קלה יותר. רק בשנים האחרונות, נראה שסוני עשויה להיות קצת יותר פתוחה עם המפרט. אולי מכיוון שיש להם עכשיו תחרות משמעותית יותר? לסיכום, אני חושב ש- Sony E/Fe נתמכת טוב יותר על ידי צדדים שלישיים בעיקר מכיוון שזה היה הר מתקדמת ללא מראה במשך יותר מכמה שנים. כך שהמאמץ להנדסה הפוכה התרכז בו במידה רבה. להלכה, אני צריך להיות הקל ביותר לצד שלישי לתמוך מכיוון שהוא מנוהל כקונסורציום, כמו 4/3 ו- MFT-בפועל, הקונסורציום אינו באמת סטנדרט פתוח, אלא גם שחרור מבוקר של אנשים בלבד של כמה מפרטים. הלוואי שחברות מצלמות פשוט יפתחו את מפרט פרוטוקול העדשות. אבל אני רוצה גם ממשק API פתוח ליישומים במצלמה (ה.ז., כמו OpenMemories היה, אבל נתמך על ידי היצרן), וזה פשוט לא נראה איך הדברים נעלמו. זה ממש טיפשי שהם לא עשו זאת; אחרי הכל, המוטיבציה של רוב האנשים לרכישת טלפון סלולרי מבוססת על הפעלת אפליקציות בטלפון.

תמרון היא אחת הסיבות הגדולות ביותר לבחור את Sony Fullame Fulless ללא מראה!

טמרון הודיעה לאחרונה על פיתוח עדשה נוספת של Sony E-Mount Mount מצלמות מראה ללא מסגרת מלאה: 70-300 מ”מ f/4.5-6.3 Di III RXD. העדשה מתוכננת להשיק בסתיו הקרוב, והיא תהיה הזום החמישי של המסגרת המלאה המוקדשת ל- Sony E-Mount!

חדשות אלה הן רק תזכורת לכך שתמרון היא אחת הסיבות הגדולות ביותר לשקול את סוני’s e-mount. לקח להם כמה שנים להתחיל, (עובדה מהנה: סוני’S E-Mount למעשה יצא לראשונה בשנת 2010, עם מצלמות NEX, שכולן היו חיישן יבול!) … אבל עכשיו, תמרון העביר מגוון שלם של זום מקצועי מ- 17 מ”מ f/2.8 עד 180 מ”מ f/2.8, כמו גם עכשיו שניים “קִיט” מתקרבים בסגנון ניידים עוד יותר עבור טווח הזום שלהם, 70-300 מ”מ F/4 החדש.5-6.3, בתוספת תמרון מרגש לא פחות 28-200 מ”מ f/2.8-5.6!

תמרון עוזר להפוך את סוני למערכת ללא מראה של מסגרת מלאה

רק לפני שנתיים, סוני הייתה בעצם לבדה בשוק המצלמות ללא מסגרת מלאה של מסגרת מלאה. (כלומר, אם היית יכול’לא להרשות לעצמו לייקה של 6,000 דולר, אז סדרת סוני A7 הייתה הבחירה היחידה שלך!)

היום, בקיץ 2020, יש לנו מצלמות מסגרת מלאה של ניקון, קאנון, פנסוניק וסיגמא, שכולן משתדלות מאוד להשיג את תשומת ליבם של צלמים מנוסים ומתחילים כאחד.

סוני’עם זאת, S E-Mount יש יתרון משמעותי אחד: מכיוון שהר הקיים כבר כמעט 8 שנים, צדדים שלישיים כמו תמרון (וסגמה, וטוקינה, ורוקינון …) … עשו עדשות פונקציונליות לחלוטין עבורו. לראשונה הגיעו עדשות ה- APS-C!) ואז, לאחרונה, עדשות מסגרת מלאה שנעשו במיוחד עבור ההר נטולת המראה. (כלומר, לא רק לקחת עדשת DSLR ישנה ו “התאמה” זה!)

כך, אפילו בזה “צָפוּף”, שוק נטול מראה תחרותי עם מסגרת מלאה, תמרון עוזר להפוך את סוני לאופציה האטרקטיבית ביותר, המגוונת של החבורה. במיוחד אם אתה’מחדש על תקציב, תמרון’האפשרויות באמת צריכות לקבל את תשומת ליבך. בין אם אתה’מעוניין מחדש “Superzooms” כמו 28-200 מ”מ, או טלפוטו “קִיט” מתקרב כמו 70-300 החדשים האלה, או “ספינת דגל” F/2 קבוע.8 זום, לטמרון יש עכשיו אפשרות עבורך.

כמובן שאם יש לך תקציב בלתי מוגבל יחסית, אז בסוף השנה תהיה לך “ספינת דגל” שם אפשרויות מותג זמינות עבור קאנון, ניקון וסוני כאחד. טמרון, בינתיים, טרם החל לעשות “Sp” (מוניקר דגל מהשורה הראשונה שלהם) עדשות ספציפיות עבור ללא מראה, וגם לא שמענו חדשות על כך.

בסך הכל, זה’s על אפשרויות. אם אתה רוצה את האפשרויות הכי הרבה, סוני’S e-Mount מאוד מושך כרגע, וחלק גדול מזה הוא בזכות תמרון.

F/2.8 השוואת מחיר זום: Sony GM לעומת Tamron di III

האם ידעת שאתה יכול לקנות שניים מהטמרון f/2.8 chooms e-mount, כמו Tamron 17-28 מ”מ f/2.8 והטמרון 28-75 מ”מ f/2.8, בפחות מהמחיר של אחד מסוני f/2.8 gm Zooms? (נניח, ה- Fe 16-35 מ”מ f/2.8 גרם או סוני 24-70 מ”מ f/2.8 GM …)

למעשה, השוואה בין כל אחד מהתמרון f/2.8 זום, אתה עומד לחסוך מעל 1,000 $ בכל פעם. כאן’פירוט של כל המותגים’ “השילוש הקדוש”:

• תמרון 70-180 מ”מ f/2.8: ~ $ 1,200
  סוני 70-200 מ”מ f/2.8 גרם: ~ 2,400-2,600 $
• תמרון 28-75 מ”מ f/2.8: ~ 900 $
  סוני 24-70 מ”מ f/2.8 גרם: ~ 2,100-2,200 $
• תמרון 17-28 מ”מ f/2.8: ~ 900 $
  סוני 16-35 מ”מ f/2.8 גרם: ~ 2,100-2,200 $

עכשיו, בואו’זה להוסיף את כולם!

• תמרון “השילוש הקדוש” העלות הכוללת: ~ 3,000 $
  סוני “העלות הכוללת של השילוש הקדוש: ~ 6,600-7,000 $

זֶה’נכון, אנשים, אתה יכול לחסוך עד ארבעת אלפים דולר בשלישייה של f/2.8 מתקרבים, אם אתה’מוכן לעשות כמה מהפשרות (יש להודות, פוטנציאליות משמעותיות) ששלישיית תמרון מציעה.

האם הטמרונים מושלמים? אכן הם לא; שלישיית הטמרון isn’t an “Sp” שלישיית הדגל, כמו ה- F/2 שלהם.87 DSLR השילוש הקדוש, 15-30 מ”מ, 24-70 מ”מ ו- 70-200 מ”מ SP G2’הם. המשמעות היא שלכל עדשה יש שלוש פשרות עיקריות:

• פחות טווח זום(17 מ”מ לעומת 15/16 מ”מ, 28 מ”מ לעומת 24 מ”מ, 180 מ”מ לעומת 200 מ”מ)
• פונקציונליות והתאמה אישית(ללא מתגי AF/MF, אין כפתורי FN)
• איכות הבנייה הכוללת(בניית פלסטיק, פחות אטום מזג אוויר)

אם אתה באמת יכול’לא לעשות כל אחת מהפשעים הללו, אז ברור שעדשת GM של סוני היא המעולה, “ספינת דגל” בְּחִירָה. עם זאת, כאן’החדשות הטובות עבור צלמים רבים שעדיין שוקלים את הטמרונים, ממתחילים ועד אנשי מקצוע כאחד … שני הדברים שטמרון לא התפשר עליהם הם שני הדברים החשובים ביותר: איכות תמונה וביצועי מיקוד אוטומטיים. עם כל העדשות ההר-הרכבות של המסגרת המלאה, מה- 28-75 מ”מ העתיקות ביותר F/2.8 עד 28-200 מ”מ F/2 החדש ביותר.8-5.6, (שאנו בודקים באופן פעיל!) … הם הוכיחו שהם גם חדים, ומדויקים במיוחד ועקביים למיקוד הציפורניים. עבור צלמים רבים, זה’כל מה שחשוב בעדשת ערך טוב!

מאמר זה הוא’לא הולך להיכנס לאילו עדשות עדיפות באמת, או כיצד סוג הצילום שאתה עושה ישפיע על סדר העדיפויות שלך בקניות בעדשה. כל מה שאתה צריך לדעת היום הוא שפשוט על ידי קיים, תמרון’עדשות הרעה אלקטרוניות נותנות לך אפשרויות.

האם תמרון יהפוך עדשות מסגרת מלאה ללא מראה עבור ניקון וקאנון?

כמובן שעלינו לשאול (ובתקווה לענות) על השאלה הבוערת: האם תמרון עובד על התאמת עדשות אלה לתושבי Canon RF ו- Nikon Z החדשים? הֵם’גדל מחדש בפופולריות הכוללת וביקף המכירות, למרות שלסוני היה מונופול על השוק במשך כמה שנים.

זה יהיה “כסף קל” כדי שתמרון פשוט ישנה את הר כל העדשות המדהימות הללו לניקון זי, או Canon RF, עם זאת, ישנם כמה דברים שיש לקחת בחשבון: בראש ובראשונה, ניקון וקאנון לא הפכו את המפנים החדשות ללא מסגרת את המראה המלאה שלהם “לִפְתוֹחַ”. כלומר, התקשורת האלקטרונית שקורה בין גוף לעדשה היא בעצם סוד.

בניגוד, סוני הפכה את פרוטוקולי ההר-הרכבה שלהם פתוחים/ידועים, וזו הסיבה שאנחנו רואים כעת לא רק תמרון אלא סיגמא, טוקינה ורוקינון (כל אחרים?) ייצור עדשות פונקציונליות מלאות ..

אז, תמרון היה צריך “מהנדס הפוך” תושבי ניקון/קאנון, ולברר כיצד להכין עדשה שמפעילה נכון את הצמצם ואת המיקורים האוטומטיים שלה. זה נשמע פשוט, אבל המו”פ בלבד יכול לקחת שנים. זה’יתכן שתמרון החל לעבוד על זה ביום בו הקאנון EOS R ו- Nikon Z6 / Z7 התחילו למשלוח, עם זאת, זה עדיין יכול להיות עוד שנה או שנתיים עד שנראה את פירות העבודה כזו.

הערה: אם אתה’מחדש צלם נוף או נוף לילה, אתה’מחדש במזל! עדשות רבות של כל המדינות כבר צצות עבור ניקון זי וגם לקאנון RF, מהאהבים של לאובה ורוקינון/סמיאנג. תהנה!

סיפור ארוך קצר: אם אתה’נכון לעכשיו בעלים של Canon או Nikon DSLR, או שיש לך את Canon EF-M ללא מראה שקיימת כבר שנים רבות, אז יש לך אפשרות לבחור: אם אתה רוצה לשדרג למסגרת מלאה ללא מראה עכשיו, אבל אתה לא’יש את התקציב ליותר מעדשת מותג שם אחת, ואז סוני היא כרגע המנצחת מבחינת בחירת עדשות צד ג ‘. עם זאת, אם אתה’בסדר עם לחכות עוד שנה או שנתיים, ואתה באמת אוהב את הקאנון/ניקון שיש לך כרגע, אז אכן סביר להניח שאנחנו’אני מתחיל לראות עדשות צד ג ‘מופיעות בהמוני. (ההרכבים יהיו שניהם כבן 3 עד אז!)

הערה: ל- Rokinon/Samyang כבר יש שתי עדשות זמינות עבור Canon RF (עם מיקוד אוטומטי), AF 14 מ”מ f/2.8 ו- AF 85 מ”מ f/1.4. קָנוֹן’הר S RF הוא פחות “סוֹד” מאשר ניקון’s z mount; זהו רק הר- EF הידוע פלוס מגע אלקטרוני אחד נוסף עבור “טבעת שליטה”, שעדשות רוקי-יאנג משמימות.

תמרון 70-300 מ”מ /4.5-6.3 סקירת Di III RXD בקרוב!

אחרי שאמרנו את זה, הישאר מעודכן לסקירה שלנו על Tamron 70-300 מ”מ, שאנחנו’להביא לך בהקדם האפשרי! כאן ב- SLR Lounge, אנחנו לא רק צלמי חתונה ודיוקן במשרה מלאה, אנחנו גם חובבי טיולים, נוף וחובבי צילום מזדמנים כלליים! אז אנחנו’די נרגש לנסות עדשת זום ניידת כל כך, ולראות איך היא מתפקדת ..

תמרון 70-300 מ”מ f/4.5-6.3 Di III RXD | ידיעה לתקשורת

בעוד שתמרון ייצרה עדשות זום טלפוטו פופולריות רבות שנמשכות ל -300 מ”מ עבור מצלמות DSLR, 70-300 מ”מ F4 החדש.5-6.3 הוא הדגם הראשון המיועד למצלמות ללא מראה של מסגרת מלאה. פותח עם הרעיון להביא את השמחה של צילום טלפוטו קל לצלמים בכל מקום, זה’העולם’עדשת זום הקטנה והקלילה ביותר 70-300 מ”מ בגיל 5.8 בתוך., 19.2 עוז. וקוטר מרבי של 77 מ”מ, ומספק איכות תמונה יוצאת דופן.

הבנייה העמידה בפני הלחות מספקת הגנה רבה יותר בעת ירי בחוץ והעדשה חולקת את קוטר המסנן של 67 מ”מ המשותף לכל חברי תמרון’סדרת עדשות S עבור מצלמות ללא מראה של מסגרת מלאה. העדשה גם מנצלת את מלוא התכונות במצלמה, כולל סוני’S מהיר היברידי AF ועיניים AF התומכות בחוויית ירי פנטסטית. 70-300 מ”מ F4.5-6.3 היא עדשה מעשית ביותר שהופכת את ההתרגשות מירי טלפוטו לקלה מתמיד במגוון מגוון של סגנונות ירי כולל נופים, ספורט ואירועים אתלטיים אחרים, חיות בר, דיוקנאות ועוד.

תכונות עיקריות

• העולם’הגודל הקטן והקל ביותר מביא לך את השמחה של ירי טלפוטו קל.
• ביצועים אופטיים מעולים עם איכות תמונה גבוהה ותיקון סטייה.
• מערכת כונן AF המופעלת על ידי תמרון’יחידת מנוע מנוע S RXD מספקת תפעול מהיר, דיוק גבוה ושקט.
• בנייה עמידה בפני לחות תורמת לחוויה צילומית נוחה וידידותית למשתמש.

*מפרטים, מראה, פונקציונליות וכו ‘. נתון לשינוי ללא הודעה מוקדמת.

ביקורות עדשות

תמרון נגד. תמרון: האם תמרון’S חדש 28-75 מ”מ f/2.8 זום לסוני E טוב יותר מהעדשה המקורית שלהם?

ג’ון סיינקביץ ‘| 19 בנובמבר 2021

הטמרון 28-75 מ”מ f/2.8 זום לסוני E (דגם A036) זכה ביוקרתי פרס EISA לשנים 2018-19 והיא נחשבת מאוד כאופציה מהירה וחדה עבור סוני’S מצלמות נטולות מראה של מסגרת מלאה. שלוש שנים לאחר.

מה’S שופר? אנו מסתכלים על שני הזום זה לצד זה עם עין ביקורתית.

סקירה כללית
השם המלא ונכון הוא תמרון 28-75 מ”מ f/2.8 DI III VXD G2 (דגם A063) ומחיר הרחוב הנוכחי הוא 899 $. תואם לכל המצלמות חסרות מראה של Sony E-Mount, זה’s אופטימיזציה לשימוש בסוני’S סדרת אלפא הנוכחית של מסגרת מלאה. זה’s an “כל יום” זום המשלב כיסוי Wideangle 28 מ”מ עם אורך דיוקן מעולה, אמצע טלפוטו ו- f/2 מהיר.8 צמצם שלא מתכווץ בקטן כשאתה מתקרב.

1. שיפור מנת המשכל
תמרון החליף עדשה חדה מאוד בגרסה חדה יותר, ועשה זאת מבלי להוסיף מסה או משקל. איכות התמונה הכוללת טובה יותר וזה’זה מה שהכי חשוב לרוב הצלמים. זה קשה למסגר כי הדגם המקורי גם חד מאוד. בבעלותי אחד ומשתמש בזה בתדירות גבוהה, ומעולם לא התאכזבתי. לאחר השימוש בדגם חדש A063 במשך מספר שבועות אני יכול לאשר שה- G2 החדש מספק ביצועים אופטיים טובים יותר.

2. כפתור הגדרת מיקוד ועיצוב חדש
28-75 מ”מ F/2 החדש.8 G2 יש כפתור להגדרת מיקוד שהוא תוספת משמעותית. כמו כן, לטבעות המיקוד והזום יש מדרגות בעלות מעקב גבוה שעוצבו לאחרונה, והקביעת חבית העדשה הוחלפה ליד החלק התחתון כדי לספק פרופיל ארגונומי יותר ומפוסל יותר.

זה’זה קצת יותר נוח להחזיק, אני חושב, למרות שלא מצאתי שום תקלות במקור שבבעלותי. בנוסף, לפני השטח של חבית העדשה יש גימור שחור עשיר ועמוק חדש’S עמיד יותר לשריטות וטביעות אצבעות. שינוי עיצוב סופי לעין: יציאת TLU שהוסברה בסעיף 3 להלן.

3. שירות עדשות טמרון
טמרון הוסיף יציאת USB Type-C ויצרה אפליקציה המאפשרת למשתמשים לחבר את הזום שלהם למחשב שלהם כדי לעדכן קושחה במידת הצורך, ולהתאים אישית את פונקציות העדשות כאשר מצב הרוח מכה. משתמשים יכולים לשנות את כיוון הסיבוב התפעולי של טבעת המיקוד, למשל, ויכולים להתאים את הפונקציה של כפתור הגדרת המיקוד.

ניתן להגדיר את כפתור הגדרת המיקוד כדי להחליף נקודות מיקוד סגנון A-B בין שני מרחקים שתבחרו מראש. בנוסף, באפשרותך להקצות פונקציות בהתאמה אישית מגוף המצלמה לכפתור הגדרת המיקוד, ולהעניק לך שליטה גדולה ומהירה יותר בכל סיטואציה.

4. המיקוד האוטומטי מהיר פי שניים
היתרונות של מהירות AF מהירה יותר אינם זקוקים להסבר. מנגנון מיקוד המנוע המנוע הליניארי החדש של Tamron VXD הוא 2x מהיר יותר מיחידת ה- RXD המשמשת במודל A036 המקורי. בנוסף, הטמרון החדש 28-75 מ”מ f/2.8 G2 שיפר (ומרשים מאוד) יכולות מעקב מיקוד.

5. שיפור בביצועים מקרוב
תמרון’S חדש 28-75 מ”מ f/2.8 G2 Zoom (דגם A063) מתמקד קרוב כמו 7.1 סנטימטרים (18 ס”מ) כאשר מוגדרים במיקום ה- Wideangle 28 מ”מ. זֶה’יחס הגדלה של 1: 2.7. אני בטח משתמש בעדשות זום לקרוב לעתים קרובות יותר מאשר אני משתמש בעדשות מאקרו ייעודיות, ואני צלם מונע תוצאות.

ה- Zoom החדש מתפקד ללא רבב בתפקיד המיקוד הקרוב, ולמרות שהמפרט מראים רק שיפור קטן ביחס לגרסה הקודמת’מפרט S (מ- 7.4 עד 7.1 סנטימטרים), כשמדובר במקרו, כל מילימטר נחשב.

מפרט תכנון אופי

תכונות מפתח שנמצאות גם בעדשה המקורית
טמרון מציעה כעת 15 עדשות למצלמות נטולות מראה של סוני, בעיקר מתקרבות, אך גם שלושה פרימטים משובחים שסקרנו כאן. כמעט כולם משתמשים בפילטרים של 67 מ”מ (כך שהם יכולים לשתף מקטבים, כובעים ומסנני ND) שנשמעו כמו תפוחי אדמה קטנים עד שתצטרכו לקנות שלושה מקטבים בשלושה גדלים שונים.

כל העדשות בסדרה זו ממנפות את התכונות לשיפור התמונה המובנות בסוני’מצלמות אלפא, כולל סוני’S AF היברידי מהיר, עין AF, מיקוד ידני ישיר (DMF) ותיקוני עדשות במצלמה. תיקוני העדשות כוללים אמצעי נגד נגד הצללה (המכונה גם Vignetting), סטיות כרומטיות ועיוות זוויתי.

שיפורי בנייה
עדשות תמרון בסדרה זו כוללות בנייה עמידה במזג אוויר. בנוסף, לאלמנט הקדמי שכבת מגן של פלואור שהיא גם דוחה מים וגם דוחה שמן. עם הגנת פלואור, העדשה בטוחה יותר מטביעות אצבעות וקל יותר לנקות במידת הצורך.

סיכום
העדשה הראשונה מאוד עבור מצלמות מראה ללא מסגרת מלאה שהפיק תמרון הייתה המקורית 28-75 מ”מ f/2.8 DI III RXD (דגם A036). זה היה בשנת 2018. אז זה’S מתאים לחלוטין לעדשת הדור השני של G2 שלהם למצלמה ללא מראה של מסגרת מלאה צריכה להיות ממשיכתה, הדגם 28-75 A063.

גרסת ה- G2 קובעת את העיצוב של עדשות עתידיות של TAMRON ללא מראה. בהתבסס על השיפורים שאנחנו’נראה כאן, זה’סיכוי מרגש.

אם אתה כבר בעל תמרון 28-75 מ”מ f/2.8 זום, אתה’כנראה הולך לשמור על זה; עם זאת, זה’זה מאוד מפתה לשדרג כדי ליהנות מהמהירות של AF’S מהר פי שניים ויציאת שירות עדשת טמרון להתאמות אישית מבוססת מחשב. שלא לדבר על איכות התמונה הכוללת המשופרת.

אם אתה הבעלים של מצלמה ללא מראה של Sony Fullame, ה- 28-75 מ”מ f/2.8 G2 היא בחירה יוצאת מן הכלל עבור עדשת זום יומיומית סטנדרטית. אם אתה קונה את המצלמה הראשונה שלך לסדרת אלפא 7, זה’אפשרות נהדרת לעדשה הראשונה שלך. לִי? אני מתכנן להיתלות בדגם A036 הישן שלי רק עוד קצת – אבל אני’אני בטוח שאני’תדרדר את הגרסה הטובה יותר לאחר חלוף החורף.

מחיר וזמינות
זמין כעת, הטמרון 28-75 מ”מ f/2.8 DI III VXD G2 מוכר תמורת 899 דולר. אם אתה קונה עדשה זו ברשת, וודא שאתה’מסתכל מחדש על החדש G2 דגם A063 עם VXD, לא הדגם המקורי A036 עם מנוע ה- RXD. כמו כן, לאשר שהמוכר הוא סוחר תמרון מורשה ליהנות מתמרון’אחריות ארה”ב מוגבלת 6 שנים.

(בתור עמית אמזון, Shutterbug מרוויח מרכישות מתאימות המקושרות בסיפור זה.)

עדשות צד ג ‘של סוני: שלישיית המסגרת המלאה של תמרון

תמיד אהבתי את טמרון זום מאז הראשון שלי השתמש ב- Nikon D3300, ה- DSLR 28-75 מ”מ f/2.8.

בעוד שבחירה מוזרה עבור חיישן יבול מאוד נהנתי מאוד מהגמישות שלו ומנת המשכל הגדולה במחיר סביר מאוד.

זמן מה אחר כך עברתי ליבול פנטקס ולמסגרת מלאה ואחת העדשות הראשונות שהרמתי הייתה הר הפנטקס של אותו 28-75 מ”מ f/2.8 עדשה.

שוב ביצועים מעולים במחיר סביר מאוד.

… והייתי נרגש כשטמרון הודיעה שהם עושים 28-75 מ”מ f/2.8 בנוי במיוחד עבור Sony Mirrorless.

וזה לא היה רק ​​טוב כמו דגמי ה- DSLR, זה היה אפילו טוב יותר. מנת משכל טובה אפילו יותר יחד עם בנייה טובה יותר ואיטום מזג אוויר שלא היו לדגמי ה- DSLR. לאחר שקיווה לסוני Fe 70-200 מ”מ f/2.8 טמרון שיחררה במקום זאת את 17-28 מ”מ f/2.8. בעוד שמעניין להשלים שלישיית עדשות זווית רחבה f/2.8 עדשה לא הייתה מה שרציתי הלאה. ניסיתי את גרסת ה- F/4 של Sony 70-200 מ”מ ..

… ובעוד שזה בסדר זה לא היה מספיק טוב לשמור. לאחר שהחזקתי את טמרון היו לי כמה אירועים שעולים אז סוף סוף התנפצתי והרמתי את הר היחידה היחידה f/2.אפשרות 8 באותה עת, Sony Fe G Master 70-200 מ”מ f/2.8.

זה היה גדול. אבל אז תמרון הודיע ​​סוף סוף על 70-200 מ”מ … החזיקו על 70-180 מ”מ f/2.8? בהתחלה השתקתי (נלחם בפוסט גז על זה כאן), אבל ברגע שהבנתי שאני יכול לסחור בסוני היקרה בהרבה לקראת הטמרון 70-180 מ”מ וגם 17-28 מ”מ כדי להשלים תמרון f/2.8 שלישיית זום זה היה ללא מוח. כמו 28-75 מ”מ קניתי גם את השניים האלה מחנות המצלמות המקומית שלי, המצלמה הדרומית-מזרחית, קרבורו.

למה אני אומר את כל זה?

התבונן במערכות מותג מצלמות מסגרת מלאות אחרות ללא מראה כמו Panasonic, Canon ו- Nikon.

סוני עשתה לעצמה טובה עצומה בכך שיצאה לפני המותגים האחרים האלה. עם זה מגיע יותר אפשרויות עדשות. לפנסוניק יש אפשרויות, אך אפשרויות עדשת הזום שלהן הן דגמים ממותגים חדשים, אפילו במחיר של Leica, שבהם רבים איטיים יותר מ- F/2.8.

סרגל צדדי: באשר ללייקה SL2 אני יודע שלייקה מכינה זכוכית מדהימה אבל מתקרבים משתנים שממשיכים אל F/4 ו- F/4.5 מ- 5,000 $ ל- 7,000 $ זה מכירה קשה עבורי גם אם היה לי את זה ככה. שאני לא. אני כן מבין את הפיתוי של Leica אבל בנקודת המחיר והמשקל ההיא, כנראה הייתי מסתכל על Megapixeled באופן דומה, גם הוא מנוגד AF בלבד, ובמקום זאת באופן דומה או פחות בפורמט בינוני GFX 50R ו- 50s במקום. והנה הבועט. עדשות ה- AF הילידיות של GFX יקרות הרבה פחות. אני יודע שהם מערכות תפוחים ותפוזים, אבל אני אהיה תפוזים צוותיים.

החדשות הטובות עבור קנון וניקון הן שנראה כאילו תמרון מציל את שלהם (וזה מעניין מכיוון ששמעתי שסוני מחזיקה בחלק מטמרון אז סוני מנצחת לא משנה מה.) עם f/2.8 שלישיית עדשת זום גם עבורם. אבל גם כאשר עדשות הטמרון האלה יוצאים לקאנון וניקון יש נושא אחר ..

שוב לסוני יש את היתרון בכך שיצאה לקראת תחרות המסגרת המלאה ללא מראה. עם זה יש ערכים נהדרים שיש. אמנם אין לי IBIS ורק בסדר AF יש את ה- A7 כאפשרות מסגרת מלאה במחיר סביר מאוד. להוצאות נוספות יש את ה- A7II הקומפטיבי שעדיין. כמה תחרותי? קניתי RP של Canon EOS במחיר המציאה שלו, אבל סחרתי אותו ב- A7II ברגע שהוא יצא למכירה תמורת 899 דולר כדי להשיג IBIS ו- Better AF. ישנם דגמי A7 יקרים יותר אבל אני עדיין טוען שה- A7III הוא המציאה הצורחת של קו הדגם A7. המצלמה הכוכבית הזו טובה יותר מתחרותית עם תמחור נהדר, חיי סוללה ארוכים, IBIs, ביצועי אור נמוכים גדולים ומובילים בכיתה AF.

בחזרה לסוני יש עדשות אחרות עם יותר חומרים פרימיום ותכונות כמו ייצוב עדשות ומתגים. אבל לתמרון יש איכות בנייה שהיא די טובה ומופיעה במקום שהוא הכי חשוב, מנת המשכל. אין לי שום חששות שעוברים לטמרון. עם זה עכשיו יש לי עדשות מסגרת מלאות של אפס סוני. זה לא דבר רע. זה אומר שיש אפשרויות נהדרות של צד שלישי וזה מחוון נהדר לכדאיות מערכת המצלמה.

עם זה תוכלו לקנות Sony A7II (899 $) ולרכוש את שלישיית תמרון (בשילוב סביב מחירו של יליד אחד 70-200 מ”מ f/2.8) עבור מעט יותר מקאנון, ניקון, או פנסוניק ועדשת ילידת יליד יליד אחד ויש להם פיתרון תחרותי.

זהו זה. זו הנקודה שלי. אמנם יש הודעות שמפילות אותי כמו אולימפוס שמוכרת את העסק שלהם זו נקודת אור. התחלתי את מסע העדשות הדיגיטליות להחלפה עם אולימפוס וזה שימש אותי היטב. אני מקווה שהבעלים החדשים יביאו את המותג קדימה ומצליחים יותר לשמור על המותג רלוונטי ממה שריקו עשה עם פנטקס, שהוא מותג נוסף אליו אני קרוב לחוויה הראשונה שלי עם ה- Me Super ל- Pentax 645 ל- K-3 ו- K-1 הדיגיטלי. חדשות טובות מוזמן.

תודה לך תמרון.

שתף זאת:

• לחץ לשיתוף בפייסבוק (נפתח בחלון חדש)
• לחץ כדי לשתף בלינקדאין (נפתח בחלון חדש)
• לחץ לשיתוף בטוויטר (נפתח בחלון חדש)
• לחץ כדי לשתף ב- Tumblr (נפתח בחלון חדש)
• לחץ לשיתוף ב- Pinterest (נפתח בחלון חדש)
• לחץ לשיתוף ב- Reddit (נפתח בחלון חדש)
• לחץ כדי לדוא”ל קישור לחבר (פותח בחלון חדש)