Ειδήσεις και προβολές

Κάντε το πιό punchier

Ο Rogers μπλοκάρει τους ιστότοπους?

Η Reddit και οι συνεργάτες του χρησιμοποιούν cookies και παρόμοιες τεχνολογίες για να σας προσφέρουν καλύτερη εμπειρία.

Με την αποδοχή όλων των cookies, συμφωνείτε με τη χρήση των cookies για να παραδώσετε και να διατηρήσετε τις υπηρεσίες και τον ιστότοπό μας, να βελτιώσετε την ποιότητα του Reddit, να εξατομικεύσετε το περιεχόμενο και τη διαφήμιση Reddit και να μετρήσετε την αποτελεσματικότητα της διαφήμισης.

Απορρίπτοντας τα μη βασικά cookies, το Reddit ενδέχεται να εξακολουθεί να χρησιμοποιεί ορισμένα cookies για να εξασφαλίσει τη σωστή λειτουργικότητα της πλατφόρμας μας.

Για περισσότερες πληροφορίες, ανατρέξτε στην ειδοποίηση cookie και στην πολιτική απορρήτου μας.

Σύντομα στο Καναδικό Διαδίκτυο: Ακόμα περισσότερο μπλοκάρισμα ιστότοπων?

Αργά τον περασμένο μήνα, το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο του Καναδά έδωσε νίκη στους Bell, Rogers και Quebecor, επιτρέποντάς τους να αναγκάσουν τους μεγαλύτερους παρόχους διαδικτύου της χώρας και μερικούς μικρότερους, συμπεριλαμβανομένων των Teksavvy για να μπλοκάρουν τα ρεύματα του NHL Playoff Games.

Τα πλέι -οφ ολοκλήρωσαν αυτό το περασμένο Σαββατοκύριακο και η παραγγελία έχει πλέον τελειώσει τεχνικά, αλλά το προηγούμενο του αποκλεισμού ιστοσελίδων για εμπορικούς λόγους στον Καναδά έχει καθιερωθεί – και είναι πιθανό να επεκταθεί και να επιδεινωθεί.

Όπως και με την παρόμοια, προηγούμενη περίπτωση της Gold TV – όπου το Δικαστήριο το 2019 διέταξε τους ISP να εμποδίσουν ιστότοπους που φιλοξένησαν λογισμικό που επέτρεψαν να ληφθούν υπόψη το λογισμικό που επέτρεψε την μη εξουσιοδοτημένη ροή – το Teksavvy αντιτίθεται στην προσπάθεια αυτή με το σκεπτικό ότι το κοινοβούλιο πρέπει να θέσει τέτοιες πολιτικές, όχι δικαστήρια, έτσι ώστε οι απόψεις του κοινού να μπορούν να εξεταστούν οι απόψεις του κοινού. Δυστυχώς, και στις δύο περιπτώσεις, το δικαστήριο διαπίστωσε υπέρ των εταιρειών των μέσων ενημέρωσης και άνοιξε την πόρτα για περαιτέρω πολιτική πνευματικής ιδιοκτησίας χωρίς ενημερωμένη δημόσια συζήτηση.

Πέρυσι, συζητήσαμε με τον Andy Kaplan-Myrth, αντιπρόεδρο της Teksavvy των ρυθμιστικών και μεταφορικών υποθέσεων, σχετικά με το τι προοριζόταν η απόφαση Gold TV για την ισορροπία και την επιβολή των πνευματικών δικαιωμάτων στον Καναδά. Επιστρέφει για να συζητήσει πού θα μας οδηγήσει αυτή η νέα ανάπτυξη του site-blocking.

Τι ακριβώς πήρε ο Bell, ο Rogers και ο Quebecor με αυτήν την παραγγελία?

Andy Kaplan-Myrth: Το ζήτησαν πριν ξεκινήσει η εποχή του NHL και ήθελε να το πάρει στη θέση του πολύ γρήγορα, ώστε να ήταν στην πραγματικότητα ολόκληρη τη σεζόν, αλλά υπήρξε pushback από άλλους ISP. Η παραγγελία δεν ήρθε μέχρι τα τελευταία παιχνίδια στη μετα-σεζόν.

Η σειρά που εφαρμόζεται σε όλους τους μεγάλους ISP – Bell, Rogers, Shaw, Videotron, Telus, Cogeco και Eastlink – Plus Teksavvy και Distributel, ή τα ίδια με την παραγγελία Gold TV.

Είναι παρόμοιο με την Gold TV, καθώς απαιτεί από εμάς να εμποδίσουμε την πρόσβαση των πελατών μας σε ορισμένες διευθύνσεις του Διαδικτύου. Αλλά με τη χρυσή τηλεόραση, ήταν ονόματα τομέα, έτσι πήραμε αυτά από το διακομιστή ονομάτων τομέα μας. Σε αυτή την περίπτωση, είναι διευθύνσεις IP, αλλά δεν περιορίζεται σε μια σύντομη λίστα. Λάβαμε μια ροή διευθύνσεων IP που δήλωσαν οι ενάγοντες συσχετίστηκαν με παράνομη ροή και μας υποχρεώσαμε να εμποδίσουμε την πρόσβαση των πελατών μας σε αυτούς κατά τη διάρκεια ορισμένων παραθύρων.

Πώς λειτούργησε η προσωρινή φύση της παραγγελίας?

AKM: Μπλοκαρίσαμε μόνο κατά τη διάρκεια των παραθύρων που καθορίστηκαν, τα οποία ήταν γύρω από συγκεκριμένα παιχνίδια. Μετά από αυτό, επέστρεψε στο φυσιολογικό και οι άνθρωποι θα μπορούσαν να έχουν πρόσβαση σε ό, τι άλλο συνέβαινε σε αυτές τις διευθύνσεις.

Με αυτή την έννοια, ήταν αρκετά στοχευμένη και περιορισμένη. Αλλά αν είχε εφαρμοστεί κατά τη διάρκεια της κύριας σεζόν, θα έπρεπε να μπλοκάρει για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα επειδή είχατε πολλά παιχνίδια σε πολλαπλές ζώνες χρόνου.

Γιατί είναι αυτό το πρόβλημα?

AKM: Το δικαστήριο έχει εντοπίσει τους ISP ως σε θέση να είναι πύργοι, οπότε η ευθύνη έχει μειωθεί σε εμάς να εμποδίσουμε την πρόσβαση. Το προηγούμενο είναι ότι ένας ιδιοκτήτης πνευματικών δικαιωμάτων μπορεί να πάρει μια εντολή που απαιτεί οποιοδήποτε ISP που θέλουν να εμποδίσουν οποιαδήποτε διεύθυνση IP που σχετίζεται με παραβίαση των πνευματικών δικαιωμάτων τους.

Το ζήτημα είναι η πρακτική εφαρμογή ενός μικρού αριθμού ISP που ζυγίζουν έναν δυνητικά απεριόριστο αριθμό παραγγελιών και φιλτράροντας αποτελεσματικά το Διαδίκτυο για την προστασία διαφορετικής πνευματικής ιδιοκτησίας και μια μεγάλη ποικιλία ιδιοκτητών πνευματικών δικαιωμάτων.

Φαίνεται προφανές ότι ο Bell, ο Rogers και ο Quebecor θα το αξιοποιήσουν για να προστατεύσουν περισσότερες ιδιότητες των μέσων ενημέρωσης. Γιατί να μην μας δώσετε διευθύνσεις IP που σχετίζονται με το CTV, το οποίο θα ήταν 24 ώρες την ημέρα ή περιεχόμενο ειδήσεων ή άλλα αθλήματα? Προφανώς, αυτό θα μετατραπεί σε μια πολύ μεγαλύτερη απαίτηση που θα γίνει πιο δύσκολο να γίνει.

Μας δίνουν ένα νέο ρόλο φιλτράρισμα του Διαδικτύου, και αυτό δεν είναι αυτό που κάνουμε, δεν είναι ο ρόλος μας.

Υπάρχει καλύτερος τρόπος για να μετακινηθείτε ενάντια στο περιεχόμενο που δεν έχει άδεια χρήσης?

AKM: Θα μπορούσαν να έχουν πάει μετά από άλλα σημεία chokepoints, όπως οι πάροχοι μεταφοράς ή σπονδυλικής στήλης που είναι υπεύθυνοι για τη σύνδεση των δικτύων των ISPs ίδιων στο μεγαλύτερο Διαδίκτυο, αλλά δεν το έκαναν για οποιονδήποτε λόγο.

Το δικαστήριο λαμβάνει επίσης μια απόφαση πολιτικής που είναι καλύτερα να αφεθεί στο Κοινοβούλιο. Ο νόμος περί πνευματικών δικαιωμάτων αφορούσε πάντα την εξισορρόπηση των συμφερόντων. Ναι, είναι αλήθεια ότι οι ιδιοκτήτες πνευματικών δικαιωμάτων δικαιούνται ορισμένα μονοπωλιακά δικαιώματα που τους δίνει ο νόμος περί πνευματικών δικαιωμάτων, αλλά πάντα υπήρξαν μεγαλύτερες αντισταθμιστικές ανησυχίες, όπως τα δικαιώματα που έχουν οι άνθρωποι όταν πρόκειται για περιεχόμενο και χρησιμοποιώντας το διαδίκτυο?

Το Κοινοβούλιο εξέτασε πάντα πόσο μακριά θέλουμε να πάμε για την επιβολή αυτών των δικαιωμάτων και ταυτόχρονα ο κίνδυνος που παραβιάζει τα δικαιώματα ή την εμπειρία των χρηστών? Αυτή η συζήτηση δεν συμβαίνει εδώ.

Πόσο αποτελεσματικό είναι το μπλοκάρισμα που είναι πιθανό να είναι?

AKM: Μπλοκάρουμε τα αιτήματα σε αυτές τις διευθύνσεις IP που παρέχονται, αλλά η κατανόησή μου είναι ότι θα μπορούσαν να παρακάμψουν με VPNs, παρόμοια με τη Gold TV. Το δικαστήριο το είπαν, αλλά αποφάσισε ότι αυτό ήταν αρκετά αποτελεσματικό. Δεν χρειάζεται να εμποδίζει κάθε περίπτωση παραβίασης, αλλά το κάνει

Ειδήσεις και προβολές

Κάντε το πιό punchier

Ο Rogers μπλοκάρει τους ιστότοπους?

Η Reddit και οι συνεργάτες του χρησιμοποιούν cookies και παρόμοιες τεχνολογίες για να σας προσφέρουν καλύτερη εμπειρία.

Με την αποδοχή όλων των cookies, συμφωνείτε με τη χρήση των cookies για να παραδώσετε και να διατηρήσετε τις υπηρεσίες και τον ιστότοπό μας, να βελτιώσετε την ποιότητα του Reddit, να εξατομικεύσετε το περιεχόμενο και τη διαφήμιση Reddit και να μετρήσετε την αποτελεσματικότητα της διαφήμισης.

Απορρίπτοντας τα μη βασικά cookies, το Reddit ενδέχεται να εξακολουθεί να χρησιμοποιεί ορισμένα cookies για να εξασφαλίσει τη σωστή λειτουργικότητα της πλατφόρμας μας.

Για περισσότερες πληροφορίες, ανατρέξτε στην ειδοποίηση cookie και στην πολιτική απορρήτου μας .

Σύντομα στο Καναδικό Διαδίκτυο: Ακόμα περισσότερο μπλοκάρισμα ιστότοπων?

Αργά τον περασμένο μήνα, το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο του Καναδά έδωσε νίκη στους Bell, Rogers και Quebecor, επιτρέποντάς τους να αναγκάσουν τη χώρα’Οι μεγαλύτεροι πάροχοι διαδικτύου και μερικοί μικρότεροι, συμπεριλαμβανομένου του Teksavvy.

Τα πλέι -οφ ολοκλήρωσαν αυτό το περασμένο Σαββατοκύριακο και η παραγγελία έχει πλέον τελειώσει τεχνικά, αλλά το προηγούμενο του αποκλεισμού ιστοσελίδων για εμπορικούς λόγους στον Καναδά έχει καθιερωθεί – και είναι πιθανό να επεκταθεί και να επιδεινωθεί.

Όπως και με την παρόμοια, προηγούμενη περίπτωση της Gold TV – όπου το Δικαστήριο το 2019 διέταξε τους ISP να εμποδίσουν ιστότοπους που φιλοξένησαν λογισμικό που επέτρεψε την μη αδειοδοτημένη ροή – το Teksavvy αντιτίθεται σε αυτή την προσπάθεια με το σκεπτικό ότι το κοινοβούλιο θα πρέπει να θέσει τέτοιες πολιτικές, όχι δικαστήρια, έτσι ώστε το κοινό’Οι απόψεις μπορούν να ληφθούν υπόψη. Δυστυχώς, και στις δύο περιπτώσεις, το δικαστήριο διαπίστωσε υπέρ των εταιρειών των μέσων ενημέρωσης και άνοιξε την πόρτα για περαιτέρω πολιτική πνευματικής ιδιοκτησίας χωρίς ενημερωμένη δημόσια συζήτηση.

Πέρυσι, συζητήσαμε με τον Andy Kaplan-Myrth, Teksavvy’Αντιπρόεδρος των ρυθμιστικών και μεταφορικών υποθέσεων, σχετικά με το τι προοριζόταν η απόφαση της χρυσής τηλεόρασης για την ισορροπία και την επιβολή των πνευματικών δικαιωμάτων στον Καναδά. Αυτός’Επιστροφή για να συζητήσουμε πού θα μας οδηγήσει αυτή η νέα εξέλιξη του site-blocking.

Τι ακριβώς πήρε ο Bell, ο Rogers και ο Quebecor με αυτήν την παραγγελία?

Andy Kaplan-Myrth: Το ζήτησαν πριν ξεκινήσει η εποχή του NHL και ήθελε να το πάρει στη θέση του πολύ γρήγορα, ώστε να ήταν στην πραγματικότητα ολόκληρη τη σεζόν, αλλά υπήρξε pushback από άλλους ISP. Η παραγγελία’να έρθει μέχρι τα τελευταία παιχνίδια στη μετα-σεζόν.

Η παραγγελία που εφαρμόζεται σε όλους τους μεγάλους ISP – Bell, Rogers, Shaw, Videotron, Telus, Cogeco και Eastlink – Plus Teksavvy και Distributel, ή τα ίδια με την Gold TV Order.

Το’S παρόμοια με τη χρυσή τηλεόραση στο ότι απαιτεί από εμάς να εμποδίσουμε τους πελάτες μας’ πρόσβαση σε ορισμένες διευθύνσεις στο διαδίκτυο. Αλλά με τη χρυσή τηλεόραση, ήταν ονόματα τομέα, έτσι πήραμε αυτά από το διακομιστή ονομάτων τομέα μας. Σε αυτή την περίπτωση, αυτό’διευθύνσεις IP, αλλά δεν είναι’T περιορίζεται σε μια σύντομη λίστα. Λάβαμε μια τροφή διευθύνσεων IP που δήλωσαν οι ενάγοντες συσχετίστηκαν με παράνομη ροή και μας υποχρεώσαμε να εμποδίσουμε τους πελάτες μας’ πρόσβαση σε αυτά κατά τη διάρκεια ορισμένων παραθύρων.

Πώς λειτούργησε η προσωρινή φύση της παραγγελίας?

AKM: Μπλοκαρίσαμε μόνο κατά τη διάρκεια των παραθύρων που καθορίστηκαν, τα οποία ήταν γύρω από συγκεκριμένα παιχνίδια. Μετά από αυτό, επέστρεψε στο φυσιολογικό και οι άνθρωποι θα μπορούσαν να έχουν πρόσβαση σε ό, τι άλλο συνέβαινε σε αυτές τις διευθύνσεις.

Με αυτή την έννοια, ήταν αρκετά στοχευμένη και περιορισμένη. Αλλά αν είχε εφαρμοστεί κατά τη διάρκεια της κύριας σεζόν, θα έπρεπε να μπλοκάρει για μεγαλύτερο χρονικό διάστημα επειδή είχατε πολλά παιχνίδια σε πολλαπλές ζώνες χρόνου.

Γιατί είναι αυτό το πρόβλημα?

AKM: Το δικαστήριο έχει εντοπίσει τους ISP ως σε θέση να είναι πύργοι, οπότε η ευθύνη έχει μειωθεί σε εμάς να εμποδίσουμε την πρόσβαση. Το προηγούμενο είναι ότι ένας ιδιοκτήτης πνευματικών δικαιωμάτων μπορεί να πάρει μια εντολή που απαιτεί οποιοδήποτε ISP που θέλουν να εμποδίσουν οποιαδήποτε διεύθυνση IP που σχετίζεται με παραβίαση των πνευματικών δικαιωμάτων τους.

Το ζήτημα είναι η πρακτική εφαρμογή ενός μικρού αριθμού ISP που ζυγίζουν έναν δυνητικά απεριόριστο αριθμό παραγγελιών και φιλτράροντας αποτελεσματικά το Διαδίκτυο για την προστασία διαφορετικής πνευματικής ιδιοκτησίας και μια μεγάλη ποικιλία ιδιοκτητών πνευματικών δικαιωμάτων.

Φαίνεται προφανές ότι οι Bell, Rogers και Quebecor θα το αξιοποιήσουν για να προστατεύσουν περισσότερες ιδιότητες των μέσων ενημέρωσης. Γιατί να μην μας δώσετε διευθύνσεις IP που σχετίζονται με το CTV, το οποίο θα ήταν 24 ώρες την ημέρα ή περιεχόμενο ειδήσεων ή άλλα αθλήματα? Προφανώς, αυτό θα μετατραπεί σε μια πολύ μεγαλύτερη απαίτηση που θα γίνει πιο δύσκολο να γίνει.

Αυτοί’μας δίνει ένα νέο ρόλο φιλτράρισμα του Διαδικτύου και αυτό’δεν είναι αυτό που κάνουμε, αυτό’Δεν είναι ο ρόλος μας.

Υπάρχει καλύτερος τρόπος για να μετακινηθείτε ενάντια στο περιεχόμενο που δεν έχει άδεια χρήσης?

AKM: Θα μπορούσαν να έχουν πάει μετά από άλλα σημεία chokepoints, όπως οι πάροχοι μεταφοράς ή σπονδυλικής στήλης που είναι υπεύθυνοι για τη σύνδεση ISPs’ τα ίδια τα δίκτυα στο μεγαλύτερο Διαδίκτυο, αλλά το έκαναν’t για οποιονδήποτε λόγο.

Το δικαστήριο λαμβάνει επίσης μια απόφαση πολιτικής που είναι καλύτερα να αφεθεί στο Κοινοβούλιο. Ο νόμος περί πνευματικών δικαιωμάτων αφορούσε πάντα την εξισορρόπηση των συμφερόντων. Ναι αυτο’Είναι αλήθεια ότι οι ιδιοκτήτες πνευματικών δικαιωμάτων δικαιούνται ορισμένα μονοπωλιακά δικαιώματα που τους δίνει ο νόμος περί πνευματικών δικαιωμάτων, αλλά πάντα υπήρξαν μεγαλύτερες αντισταθμιστικές ανησυχίες, όπως τα δικαιώματα που έχουν οι άνθρωποι όταν πρόκειται για περιεχόμενο και χρησιμοποιώντας το Intenet?

Το Κοινοβούλιο εξέτασε πάντα πόσο μακριά θέλουμε να πάμε για την επιβολή αυτών των δικαιωμάτων και ταυτόχρονα ο κίνδυνος που παραβιάζει τα δικαιώματα ή την εμπειρία των χρηστών? Αυτή η συζήτηση δεν συμβαίνει εδώ.

Πόσο αποτελεσματικό είναι το μπλοκάρισμα που είναι πιθανό να είναι?

AKM: Μπλοκάρουμε τα αιτήματα σε αυτές τις διευθύνσεις IP που παρέχονται, αλλά η κατανόησή μου είναι ότι θα μπορούσαν να παρακάμψουν με VPNs, παρόμοια με τη Gold TV. Το δικαστήριο το είπαν, αλλά αποφάσισε ότι αυτό ήταν αρκετά αποτελεσματικό. Δεν κάνει’δεν πρέπει να μπλοκάρει κάθε περίπτωση παραβίασης, αλλά καθιστά πιο δύσκολο για τους χρήστες, ώστε να σταματήσει μερικά από αυτά.

Υπάρχει μια συνάρτηση ενσωματωμένη στη σειρά όπου ένας ανεξάρτητος εμπειρογνώμονας τρίτου μέρους θα μελετήσει την αποτελεσματικότητα αυτών των μέτρων. Αυτοί’Υποτίθεται ότι θα υποβάλει έκθεση στο δικαστήριο σχετικά με την αποτελεσματικότητα.

Είναι αυτό το τρίτο μέρος πραγματικά ανεξάρτητο?

AKM: Το δικαστήριο συμμετείχε να αποφασίσει ποιοι θα ήταν οι εμπειρογνώμονες. Και οι δύο πλευρές υπέβαλαν υποβολές και το δικαστήριο έλαβε υπόψη τους, έτσι’είναι κάπως ισορροπημένη και ανεξάρτητη. Το’S επίσης ένα ξεχωριστό μέρος από αυτό που παρέχει τις διευθύνσεις IP.

Υπάρχουν προβλήματα διαφάνειας με αυτήν την παραγγελία?

AKM: Εδώ έχετε δικαστική απόφαση που ισχύει για το Διαδίκτυο που είναι σε κάποιο βαθμό για τη δημόσια πολιτική και όμως τμήματα του τρόπου με τον οποίο λειτουργεί είναι εμπιστευτικά. Συγκεκριμένα, εκεί’τουλάχιστον ένας ισχυρισμός ότι ο κατάλογος των διευθύνσεων IP είναι εμπιστευτικός σύμφωνα με την παραγγελία.

Με την παραγγελία Gold TV, ο κατάλογος των αποκλεισμένων ονομάτων τομέα ήταν δημόσια. Αυτή είναι μια μεγαλύτερη διαταγή όπου το δικαστήριο δεν κάνει’δεν έχω τόσο μεγάλη επίβλεψη. Οι ενάγοντες ισχυρίζονται ότι αυτές οι πληροφορίες είναι εμπιστευτικές, οπότε’δεν είναι τόσο δημόσιο όσο θα έπρεπε.

Οτι’ανησυχούν. Θέτει τους επηρεασμένους ISP σε θέση να μην είναι σε θέση να μιλήσει για τμήματα του. Μας αρέσει να είμαστε όσο το δυνατόν πιο διαφανείς με τους πελάτες μας.

Πόσο παραβιάζει αυτό το δικτυακό?

AKM: Το’είναι σαφώς παραβίαση σε κάποιο βαθμό της αντίληψης ότι οι πάροχοι Διαδικτύου δεν πρέπει να παρεμβαίνουν αδικαιολόγητα την κυκλοφορία που περνάει στα δίκτυά τους. Ο καθαρός βασικός ρόλος του ISP είναι να μεταφέρουμε τα κομμάτια και εδώ εμείς’να τους πει να τους περιορίσει. Εμείς’δεν μεταφέρει πλέον το πλήρες διαδίκτυο. Άλλοι ISP που δεν είναι’T άγγιξε από αυτήν την παραγγελία εξακολουθεί να μεταφέρει τα πάντα.

Συμφωνώ ότι υπάρχει κάποιο παράνομο περιεχόμενο’να ανησυχείτε λιγότερο για το μπλοκάρισμα. Αλλά αν επρόκειτο να βάλω μια λίστα μαζί με το περιεχόμενο που η κοινωνία είχε ενδιαφέρον για μπλοκάρισμα που θα είχε μικρότερο αντίκτυπο στην ουδετερότητα του δικτύου, δεν θα ξεκινούσα με παιχνίδια χόκεϋ και προστασία πνευματικών δικαιωμάτων. Σίγουρα υπάρχει περιεχόμενο που είναι πιο επιβλαβές για την κοινωνία.

Το γεγονός ότι εμείς’Ξεκινώντας από τα οικονομικά συμφέροντα και τα αθλητικά παιχνίδια αντανακλούν απλώς την κοινωνία μας’τιμές S.

Ο Rogers μπλοκάρει τους ιστότοπους?

Э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э

Ы з з з з з з з и и и и п п п п п п з п з з з з з з з з з п. С п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п. ПOчем э э э э э э э э э э э п п п п п п п?

Э э э э э а а а а и е е з з л л л л л л л э э э э э э э э э э э э Κοιτάζοντας το ριμπάγ. С с п п п п п э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э. Д э э э э д д д и и д д д ρίας н и д д д д д д д д д д д д д д д д д д д д д д д д д д д д д д д д д д д.

И и з а а а а а а а а ы ы з .. Е е е е д п п ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж п п п п п п п п п п п п п п п п п. Орrρά. Пороннαι.

ПON п п е е а а τροφή пρέφ а а а а а τροφήλου. е е е и τροφή ее же жÉ в в ж и и и и ч ч.

Γράψτε καλύτερα tweets.
Αναπτύξτε το κοινό σας.

Λάβετε φρέσκες προτροπές και ιδέες όποτε γράφετε – με παραδείγματα δημοφιλών tweets.

Η καλύτερη εμπειρία γραφής, με ισχυρό προγραμματισμό

Δημιουργήστε το περιεχόμενό σας χωρίς περισπασμούς – όπου είναι ευκολότερο να γράψετε και να οργανώσετε νήματα.

Cross-post στο LinkedIn

Προσθέστε αυτόματα εκδόσεις LinkedIn στις δημοσιεύσεις σας.

Ανακαλύψτε τι λειτουργεί με ισχυρές αναλύσεις

Παρακολουθήστε εύκολα τα αναλυτικά στοιχεία δέσμευσης για να βελτιώσετε το περιεχόμενό σας και να αναπτυχθείτε γρηγορότερα.

Συνεργαστείτε με σχέδια και αφήστε σχόλια

Γράψτε με τους συμπαίκτες σας και λάβετε σχόλια με σχόλια.

Επανεξετάστε ως ξεκινήστε το νήμα

Κάντε το πιό punchier

Βελτιώστε το περιεχόμενό σας με προτάσεις AI και επανεγγραφές

Λάβετε προτάσεις, ιδέες tweet και ξαναγράψτε με το AI.

Αυτόματο κείμενο σε tweets

Συνδέστε πολλούς λογαριασμούς

Συνδεθείτε για να ξεκινήσετε

Τα κορυφαία tweeters αγαπούν τον τύπο

100.000+ δημιουργοί και ομάδες επέλεξαν την TypeLy για να καθαρίσουν την παρουσία τους στο Twitter. Ενώπιον τους.

Santiago @ svpino

Για 24 μήνες, προσπάθησα σχεδόν δώδεκα εργαλεία προγραμματισμού Twitter. Τότε βρήκα @typefully, και το χρησιμοποιώ για επτά μήνες κατ ‘ευθείαν. Όταν έρχεται κάτω από την εμπειρία του προγραμματισμού και της γραφής περιεχομένου μακράς μορφής, το TypeLy είναι σε ένα δικό του πρωτάθλημα.

Προβολή τύπου προφίλ

Luke Beard ���� @ lukesbeard

Καλός Κύριος, @typefully είναι πολύ καλό.

Άννα Ντέιβιντ @ Annabdavid

Ξέχασα το Twitter για 10 χρόνια. Τώρα θυμάμαι γιατί μου άρεσε στην πρώτη θέση. Τεράστιο μέρος της νέας μου αγάπης για αυτό: @typefully. Κάνει τη γραφή νήματα εύκολη και παράξενα διασκεδαστική.

Αυτό είναι το νέο μου περιβάλλον γραφής για νήματα Twitter. Έχουν χτίσει κάτι υπέροχα απλό και χωρίς προσοχή με τύπο.

Ian Hollander @ Ianhollander

Ένας τόσο τεράστιος ανεμιστήρας του τι @Typefully έφερε στην εμπειρία γραφής + δημοσίευσης για το Twitter. Εύκολη, κομψά και σχεδόν αβίαστα νήματα – και ένα όμορφο UX που αισθάνεται διαισθητικό για το έργο – και φιλόξενο για χρήση.

Προβολή τύπου προφίλ

Luca Rossi ꩜ @ Lucaronin

Αφού δοκιμάσαμε κυριολεκτικά όλα τα μεγάλα εργαλεία προγραμματισμού Twitter, εγκαταστάθηκα με @typefuly. Kudos σε @frankdilo και @linuz90 για την οικοδόμηση μιας τόσο ευχάριστης εμπειρίας. Το χαρακτηριστικό Killer για μένα είναι ο εγγενής επεξεργαστής εικόνων – μοναδικός και εξαιρετικά χρήσιμος ��

Ουρά το περιεχόμενό σας σε δευτερόλεπτα

Γράψτε, προγραμματίστε και ενισχύστε τα tweets σας – χωρίς να χρειάζεται επιπλέον εφαρμογές.

Προσθέστε στην ουρά

Αύριο στις 5μμ

Προγραμματίστε με ένα κλικ

Ουρά το tweet σας με ένα μόνο κλικ – ή επιλέξτε μια ώρα χειροκίνητα.

Επιλέξτε την τέλεια στιγμή

Ώρα κάθε tweet στην τελειότητα με την απόδοση του TypeLy.

Ενισχύστε το περιεχόμενό σας

Retweet και συνδέστε τα tweets σας για αυτοματοποιημένη δέσμευση.

Ξεκινήστε τη δημιουργία μιας ουράς περιεχομένου.

Συνδεθείτε για να ξεκινήσετε

Tweet με καθημερινή έμπνευση

Σπάστε το μπλοκ του συγγραφέα με μεγάλες ιδέες και προτάσεις.

Ξεκινήστε με μια νέα ιδέα

Απολαύστε καθημερινές προτροπές και ιδέες για να εμπνεύσετε το γράψιμό σας.

Ελέγξτε τα παραδείγματα

Πάρτε έμπνευση από tweets που χρησιμοποίησαν αυτές τις προτροπές και ιδέες.

Πετάξτε μέσα από θέματα

Ή απομακρύνετε τις επιμελημένες συλλογές των trending tweets για κάθε θέμα.

Ελέγξτε τα αναλυτικά στοιχεία που έχουν σημασία

Δημιουργήστε το κοινό σας με ιδέες που έχουν νόημα.

Συνδεθείτε για να ξεκινήσετε

Γράψτε, επεξεργαστείτε και παρακολουθείτε tweets μαζί

Γράψτε και δημοσιεύστε με τους συμπαίκτες και τους φίλους σας.

Μοιραστείτε τα σχέδιά σας

Ιδέες ιδεών και αναπήδησης με τους συμπαίκτες σας.

Προσθέστε σχόλια

Λάβετε σχόλια από συναδέλφους προτού παίξετε τη δημοσίευση.

Διαβάστε, γράψτε, δημοσιεύστε

Διαβάστε, γράψτε ανάγνωση

Ελέγξτε την πρόσβαση χρήστη

Αποφασίστε ποιος μπορεί να προβάλει, να επεξεργαστεί ή να δημοσιεύσει τα σχέδιά σας.

Δημιουργήστε μια αυτοματοποιημένη μηχανή tweet

Η ενσωμάτωσή μας στο Zapier επιτρέπει αμέτρητες ροές εργασίας χωρίς κώδικα.

Μοιραστείτε νέα σχέδια στο Slack Channel

Νέο σχέδιο από περιεχόμενο στοιχείου τροφοδοσίας RSS

Νέο προγραμματισμένο σχέδιο από το Google Doc

Νέα σειρά υπολογιστικών φύλλων από το δημοσιευμένο tweet

Δημιουργήστε νέο σχέδιο προτύπου κάθε Δευτέρα

Στείλτε ένα email για κάθε δημοσιευμένο νήμα

Δημιουργήστε σχέδιο για νέα αντικείμενα στο φάκελο τροφοδοσίας

Ευχαριστώ νέους οπαδούς με ένα tweet

Μοιραστείτε νέα σχέδια στο Slack Channel

Νέο σχέδιο από περιεχόμενο στοιχείου τροφοδοσίας RSS

Νέο προγραμματισμένο σχέδιο από το Google Doc

Νέα σειρά υπολογιστικών φύλλων από το δημοσιευμένο tweet

Δημιουργήστε νέο σχέδιο προτύπου κάθε Δευτέρα

Στείλτε ένα email για κάθε δημοσιευμένο νήμα

Δημιουργήστε σχέδιο για νέα αντικείμενα στο φάκελο τροφοδοσίας

Ευχαριστώ νέους οπαδούς με ένα tweet

Προβολή ενσωμάτωσης

Είστε έτοιμοι να γράψετε καλύτερα tweets και να αναπτύξετε το κοινό σας?

Ξεκινήστε με το γενναιόδωρο δωρεάν σχέδιο μας.

Συνδεθείτε για να ξεκινήσετε

Τύπος

© 2022 Mailbrew Inc.

Αναπτύξτε στο Twitter

Αποκτήστε ένα κοινωνικό blog

Αυτοματοποιήστε με τον Zapier

Validator Card Twitter

Τύπος

@ kaplanmyrth

Τύπος

@ kaplanmyrth

Φιλτράρισμα στο Διαδίκτυο στον Καναδά: Η παραγγελία αποκλεισμού NHL του Rogers ‘Rogers

Το Διαδίκτυο του Καναδά φιλτράρεται τώρα με δικαστική απόφαση για την επιβολή των πνευματικών δικαιωμάτων. ��⤵

1. Μεγάλη ιστορία σύντομη: ο Rogers, ο Bell και ο Quebecor έλαβαν δικαστική απόφαση εναντίον μεγάλων ISP και σχετικά μικροσκοπικών Teksavvy και Distributel, για να εμποδίσουν τις διευθύνσεις IP που μας λένε, στο όνομα του φιλτράρισμα των παιχνιδιών χόκεϋ χωρίς άδεια χρήσης. Διαβάστε τη σειρά: https: // 2173091.FS1.hubspotusercontent-na1.net/hubfs/2173091/siteblocked/nhl/t-955-21%20-%20-public%20ORDER.PDF

2. Για χρόνια, οι εταιρείες μέσων ενημέρωσης στον Καναδά ζήτησαν από την κυβέρνηση να χρησιμοποιήσει το φιλτράρισμα στο Διαδίκτυο – ή “αποκλεισμό ιστότοπου” – για να βοηθήσει στην επιβολή των πνευματικών δικαιωμάτων. Το 2017, μέσω ενός συνασπισμού που ονομάζεται Fairplay, ζήτησαν από το CRTC να δημιουργήσει ένα καθεστώς αποκλεισμού ιστότοπου. Εχασαν. https: // crtc.GC.CA/Eng/Archive/2018/2018-384.HTM

3. Έκαναν παρόμοιο γήπεδο με την επιτροπή της ομοσπονδιακής κυβέρνησης αναθεώρησης του νόμου περί πνευματικών δικαιωμάτων το 2018. Ήμουν εκεί για να το αντιταχθώ. Στην έκθεσή της, η επιτροπή Indu συνέστησε τη μελέτη μιας περιορισμένης διαταγής που εξειδικεύεται από πνευματικά δικαιώματα, τα οποία ισορροπημένα συμφέροντα. https: // www.μας.CA/Content/Committy/421/Indu/Reports/RP10537003/Indurp16/Indurp16-E.PDF

4. Συγκεκριμένα, επεσήμανα στην επιτροπή Indu ότι κάθε προσπάθεια για μπλοκάρει ιστότοπους θα οδηγήσει απλώς σε μια ολισθηρή πλαγιά. Παρά όλα αυτά, “Το καθαρό ερμηνεύει τη λογοκρισία ως ζημιά και διαδρομές γύρω από αυτό.” (John Gilmore). Αυτό που συμβαίνει τώρα (⤵) και αυτό που είναι βέβαιο ότι θα ακολουθήσει, είναι αυτό που εννοούσα.

5. Πώς να αντιμετωπίσετε μη αδειοδοτημένο ή παράνομο περιεχόμενο online είναι ένα ζήτημα πολιτικής και πρέπει να αντιμετωπιστεί σωστά από την κυβέρνηση, μέσω διαβουλεύσεων και ανεξάρτητων εμπειρογνωμόνων που κατανοούν τους πολλούς παράγοντες που παίζουν. Από την έκθεση αυτή, η κυβέρνηση δεν πρότεινε τέτοια θεραπεία

6. Αυτό δεν σταμάτησε τον Bell, τον Rogers και τον Quebecor, ο οποίος πήγε κατευθείαν στο ομοσπονδιακό δικαστήριο το 2019, ζητώντας εντολή εναντίον τους να εμποδίσουν μια υπηρεσία ροής που ονομάζεται GoldTV. Ζήτησαν επίσης από το δικαστήριο να διατάξει άλλους ISP να κάνουν το ίδιο, συμπεριλαμβανομένου του Teksavvy.

7. Ο Teksavvy ήταν ο μόνος ISP για να αντιταχθεί σε αυτή τη σειρά ουσιαστικών λόγων, συμπεριλαμβανομένου ότι παραβίασε τις αρχές της ουδετερότητας του δικτύου. Αλλά η εντολή εκδόθηκε και οι προσφυγές μας δεν ήταν επιτυχείς, παρόλο που την ακολουθήσαμε στο @scc_eng. https: // twitter.com/kaplanmyrth/status/1430653851368034309

8. Μπορείτε να διαβάσετε περισσότερα σχετικά με τη σειρά αποκλεισμού GoldTV στη σελίδα πληροφοριών του Teksavvy, την ίδια σελίδα που βλέπουν οι πελάτες που βλέπουν όταν προσπαθούν να έχουν πρόσβαση σε έναν μπλοκαρισμένο ιστότοπο που σχετίζεται με το GoldTV. http: // goldtvblock.teksavvy.com/

9. Παρεμπιπτόντως, η παραγγελία GoldTV έπρεπε να διαρκέσει δύο χρόνια, αλλά (έκπληξη!), Ο Bell και οι φίλοι ζητούν από το δικαστήριο να το επεκτείνει επ ‘αόριστον. Λόγω φυσικά είναι.

10. Ακόμη και πριν από την έκκληση του GoldTV, ο Bell, ο Rogers και ο Quebecor πήραν το επόμενο άλμα, το Springboarding από το GoldTV (μια σύντομη λίστα με μπλοκαρισμένους τομείς που μπορούν να αλλάξουν μέσω του δικαστηρίου) στο NHL (μια τροφοδοσία διευθύνσεων IP που μπορούν να αλλάξουν κατά βούληση, μπλοκαρισμένα κατά τη διάρκεια των παιχνιδιών χόκεϋ).

11. Εφαρμόζοντας το GoldTV, ζήτησαν από το δικαστήριο να παραγγείλει συγκεκριμένους ISP (όχι σε κάθε ISP, να σας απασχολεί) να εμποδίσει οποιαδήποτε διεύθυνση IP μας λένε, στοχεύοντας χωρίς άδεια ροής παιχνιδιών NHL. Αυτή τη φορά, για την πίστη τους, άλλοι ISPs ενισχύθηκαν και αντιτάχθηκαν ����, αλλά οι γίγαντες των μέσων μαζικής ενημέρωσης κέρδισαν ����.

12. Στις 27 Μαΐου, το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο διέταξε να ονομάζονται ISPs (συμπεριλαμβανομένου του Teksavvy) να λάβουν μια ροή διευθύνσεων IP από τις εταιρείες μέσων ενημέρωσης και να τις αποκλείσουν κατά τη διάρκεια των παιχνιδιών NHL. Η λίστα θα αλλάξει, έτσι ώστε να το ονομάζουν “δυναμικό μπλοκάρισμα ιστότοπου”. Το αποκαλώ φιλτράρισμα στο Διαδίκτυο. https: // αποφάσεις.FCT-CF.GC.CA/FC-CF/αποφάσεις/en/item/521629/index.κάνω

13. Όσο σεβαστώ τη δικαιοσύνη Pentney και πώς χειρίστηκε την υπόθεση, το δικαστήριο δεν είναι το σωστό μέρος για να δημιουργηθεί ένα πλαίσιο πολιτικής με τόσους πολλούς παράγοντες για εξισορρόπηση. Τουλάχιστον το υπέροχο @cippic παρενέβη στην περίπτωση που εκπροσωπεί το δημόσιο συμφέρον. https: // cippic.CA/EN/NEWS/Court_issues_novel_copyright_order_blocking_live_nhl_game_streaming

14. Έτσι, όπως μας παραγγείλαμε, ο Teksavvy συμμορφώνεται τώρα με την παραγγελία και θα εμποδίσουμε την πρόσβαση σε οποιεσδήποτε διευθύνσεις IP του συμβούλου του Rogers μας λένε να μπλοκάρει. Αυτό είναι χάλια. Δεν είναι το πώς λειτουργεί το Διαδίκτυο. Αλλά πρέπει να συμμορφωνόμαστε με την παραγγελία. https: // www.teksavvy.com/πολιτικές/φιλτράρισμα στο διαδίκτυο/NHL/

15. Τι ακολουθεί? Λοιπόν, για αρχάριους, γιατί θα σταματούσαν με παιχνίδια NHL? Περιμένω πλήρως οι γίγαντες των μέσων ενημέρωσης να κρατήσουν το Springboarding: Παρακολουθήστε τις παραγγελίες που φιλτράρουν άλλο αθλητικό περιεχόμενο χωρίς άδεια, κατόπιν κανάλια και εκπομπές, ταινίες, παράνομες τοποθεσίες τυχερών παιχνιδιών και σε δυσφημιστικό περιεχόμενο.

16. Δεν υπερασπίζομαι το περιεχόμενο χωρίς άδεια. Η ανησυχία μου είναι η δημιουργία πολιτικής τηλεπικοινωνιών μέσω της διαδικασίας δικαστηρίου αντιπαράθεσης, επαναλαμβάνοντας επανειλημμένα τους αθώους ISP μέσω του δικαστηρίου και τελικά κάνοντας μας juggle πολλαπλές παραγγελίες και λίστες αποκλεισμένων τοποθεσιών. Είναι απλώς μια παράλογη, κακή λύση. /πτερύγιο