SAML VS. LDAP: כל מה שאתה צריך לדעת

בשלב הבא, ספק שירות (i.ה., יישום אינטרנט) מודה במשתמש בפלטפורמה שלו לאחר חילופי אימות מבוסס XML. מבחינה טכנית יותר, IDP הוא סמכות אימות המייצרת ומעבירה קביעות תכונות SAML.

SSO SAML אינו LDAP

מדי פעם אנו מקבלים שאלה דומה ל: אנו רוצים להחליף את אימות ה- LDAP שלנו באימות SSO SAML מבלי לאבד שום פונקציונליות. האם זה אפשרי?

למרבה הצער לא. SAML אינו תחליף ישיר ל- LDAP. זהו טכני, פרוטוקול, מגבלה ומאמר זה עם מעבר אילו מגבלות יש ל- SSO SAML על פני LDAP ומדרגות לעקיפות אפשריות.

שימו לב כי מרבית הנושאים הם מגבלות עם הפרוטוקולים SAML לעומת LDAP, ולא בעיות יישום נוזלים.

SAML אינו תחליף ישיר ל- LDAP

מה זה LDAP?

LDAP (פרוטוקול גישה לספרייה קלה) הוא בצורתו הבסיסית ביותר פרוטוקול שניתן להשתמש בו כדי לחפש אובייקטים בספרייה. LDAP הוא א פרוטוקול אחורי זה קורה בין שרת (כמו LiquidFiles) לשרת/ספריית LDAP (כמו Active Directory).

LDAP יכול לשמש גם לאימות וכאשר מישהו מאמת לשרת (LiquidFiles במקרה זה), השרת ינסה לאמת לספריית LDAP ואם הצליח להעניק למשתמש גישה למשתמש. ההבדל העיקרי מ- SAML למטה הוא בדיוק זה – השרת ינסה את האימות. אין שום דבר LDAP שקורה בין דפדפן האינטרנט/תוסף Outlook או כל לקוח ונוזלים אחר. LDAP קורה בין השרת (LiquidFiles) לבין שרת/ספריית LDAP.

מה זה SAML

SAML (שפת סימון קביעת אבטחה) היא א פרוטוקול קדמי נבנה לדפדפני אינטרנט כדי לספק כניסה יחידה (SSO) ליישומי אינטרנט. ב- SAML אין מתקני בדיקת משתמשים וזה לא עובד בלי דפדפן.

מבחינה טכנית, SAML פועלת על ידי הפניית דפדפן האינטרנט לשרת SAML, שרת SAML מאמת את המשתמש ומפנה מחדש את הדפדפן לשרת (LiquidFiles במקרה זה) עם תגובה חתומה בכתובת האתר. השרת (LiquidFiles) מאמת את החתימה באמצעות טביעת האצבע של שרת SAML ואם הצליח יעניק גישה למשתמש.

אז בהפך ישיר מ- LDAP למעלה, עם SAML, אין חילופי SAML שקורים בין השרת (LiquidFiles) לשרת SAML כאשר המשתמש מאמת. הדבר היחיד שקורה הוא שדפדפן האינטרנט מופנה בין השרת (LiquidFiles) לשרת SAML ואז חזרה לשרת כדי להשלים את האימות.

סיכום ההבדלים

יכולת	SAML	Ldap
אימות
בדיקת אובייקטים

לָקוּחַ	SAML	Ldap
דפדפן אינטרנט
לקוח Outlook
לקוח MAC
לקוח iOS
אפליקציית Windows CLI
אפליקציית UNIX/Linux CLI
שילוב API בהתאמה אישית

אימות ודרך לעקיפת הבעיה האפשרית

דפדפן אינטרנט

גם LDAP וגם SAML תומכים באימות דפדפן אינטרנט. אין צורך בשום דבר מיוחד.

לקוח Outlook

לקוח Outlook אינו דפדפן אינטרנט, ולכן אימות SAML ישיר אינו אפשרי. יתכן שפורסמו בשחרור עתידי של נוזלים, נבנה משהו בו נוכל להפעיל חלון דפדפן מהתוסף Outlook ולספק אימות כך.

דרך לעקיפת הבעיה נוספת היא להשתמש ב- Proxy Windows Tumentation, אשר יאמת משתמשים קיימים אך לא משתמשים חדשים (מכיוון שאנו זקוקים ל- LDAP כדי לחפש משתמשים כדי לבדוק אם הם קיימים).

לקוחות Mac/iOS

זהה ללקוח Outlook. לקוח Mac/IOS אינו דפדפן אינטרנט, כך שהוא לא יכול לאמת באמצעות SAML ישירות. אם/כאשר אנו בונים את אימות חלון הדפדפן עבור התוסף Outlook, סביר להניח שזה יורחב גם ללקוח Mac/iOS.

אפליקציות Windows/UNIX/Linux CLI

שוב, אפליקציות ה- CLI אינן דפדפני אינטרנט, ולכן הם לא יכולים לאמת עם SAML. לכל אפליקציות CLI יש את היכולת לאמת ישירות עם מפתחות ה- API שלהם, ולכן עבור משתמשי LiquidFiles הקיימים, ניתן להשתמש באפליקציות CLI עם מקש ה- API.

לעולם לא ניתן יהיה לאמת את המשתמשים ב- LiquidFiles שאינם קיימים מכיוון שאנו זקוקים ל- LDAP כדי לחפש משתמשים.

שילוב API בהתאמה אישית

תלוי במה שבנית ואיך זה עובד, זו עשויה להיות או לא מהווה בעיה. שילוב API מותאם אישית טיפוסי יהיה, למשל, מערכת שכר המשתמשת ב- LiquidFiles כדי לשלוח בצורה מאובטחת את פרטי התשלום שלהם כאשר הם מקבלים את התשלומים שלהם. למשהו כזה, היית משתמש בחשבון משתמש Liquidfiles לטווח ארוך, כך שלא היית מסתמך על שום אימות חיצוני.

בעיות בדיקת משתמשים ואפשריות לעקיפות אפשריות

נכון לעכשיו, צריך להיות ברור שההבדל העיקרי בין SAML ל- LDAP הוא ש- SAML הוא אימות באמצעות דפדפני אינטרנט בלבד, וכי הוא לא יכול לחפש חשבונות משתמש. להלן כמה תרחישים שאתה צריך להיות מודע לכך שאולי לא יעבוד כצפוי אם הסתמכת בעבר על LDAP.

הודעות מאובטחות

כברירת מחדל, LiquidFiles מוגדר כך שאם משתמש חיצוני מנסה לשלוח הודעה לג’ו[email protected], Liquidfiles תחפש תחילה במסד הנתונים המקומי עבור אותו משתמש ואז ינסה לחפש את המשתמש הזה ב- LDAP. אם המשתמש קיים, או יכול להתקיים, המשתמש החיצוני מותר לשלוח הודעה לג’ו[email protected]. אם המשתמש לא קיים, או שאין לנו LDAP כדי לחפש את המשתמש, המשתמש החיצוני יקבל הודעה שנדחתה גישה.

SAML VS. LDAP: כל מה שאתה צריך לדעת

בשלב הבא, ספק שירות (i.ה., יישום אינטרנט) מודה במשתמש בפלטפורמה שלו לאחר חילופי אימות מבוסס XML. מבחינה טכנית יותר, IDP הוא סמכות אימות המייצרת ומעבירה קביעות תכונות SAML.

SSO SAML אינו LDAP

מדי פעם אנו מקבלים שאלה דומה ל: אנו רוצים להחליף את אימות ה- LDAP שלנו באימות SSO SAML מבלי לאבד שום פונקציונליות. האם זה אפשרי?

למרבה הצער לא. SAML אינו תחליף ישיר ל- LDAP. זהו טכני, פרוטוקול, מגבלה ומאמר זה עם מעבר אילו מגבלות יש ל- SSO SAML על פני LDAP ומדרגות לעקיפות אפשריות.

שימו לב שרוב הנושאים הם מגבלות עם פרוקוטולים SAML לעומת LDAP, ולא בעיות יישום של נוזלים.

SAML אינו תחליף ישיר ל- LDAP

מה זה LDAP?

LDAP (פרוטוקול גישה לספרייה קלה) הוא בצורתו הבסיסית ביותר פרוטוקול שניתן להשתמש בו כדי לחפש אובייקטים בספרייה. LDAP הוא א פרוטוקול אחורי זה קורה בין שרת (כמו LiquidFiles) לשרת/ספריית LDAP (כמו Active Directory).

LDAP יכול לשמש גם לאימות וכאשר מישהו מאמת לשרת (LiquidFiles במקרה זה), השרת ינסה לאמת לספריית LDAP ואם הצליח להעניק למשתמש גישה למשתמש. ההבדל העיקרי מ- SAML למטה הוא בדיוק זה – השרת ינסה את האימות. אין שום דבר LDAP שקורה בין דפדפן האינטרנט/תוסף Outlook או כל לקוח ונוזלים אחר. LDAP קורה בין השרת (LiquidFiles) לבין שרת/ספריית LDAP.

מה זה SAML

SAML (שפת סימון קביעת אבטחה) היא א פרוטוקול קדמי נבנה לדפדפני אינטרנט כדי לספק כניסה יחידה (SSO) ליישומי אינטרנט. ב- SAML אין מתקני בדיקת משתמשים וזה לא עובד בלי דפדפן.

מבחינה טכנית, SAML פועלת על ידי הפניית דפדפן האינטרנט לשרת SAML, שרת SAML מאמת את המשתמש ומפנה מחדש את הדפדפן לשרת (LiquidFiles במקרה זה) עם תגובה חתומה בכתובת האתר. השרת (LiquidFiles) מאמת את החתימה באמצעות טביעת האצבע של שרתי SAML ואם מוצלח יעניק גישה למשתמש.

אז בהפך ישיר מ- LDAP למעלה, עם SAML, אין חילופי SAML שקורים בין השרת (LiquidFiles) לשרת SAML כאשר המשתמש מאמת. הדבר היחיד שקורה הוא שדפדפן האינטרנט מופנה בין השרת (LiquidFiles) לשרת SAML ואז חזרה לשרת כדי להשלים את האימות.

סיכום ההבדלים

יכולות בסיסיות

יכולת	SAML	Ldap
אימות
בדיקת אובייקטים

אימות

לָקוּחַ	SAML	Ldap
דפדפן אינטרנט
לקוח Outlook
לקוח MAC
לקוח iOS
אפליקציית Windows CLI
אפליקציית UNIX/Linux CLI
שילוב API בהתאמה אישית

אימות ודרך לעקיפת הבעיה האפשרית

דפדפן אינטרנט

גם LDAP וגם SAML תומכים באימות דפדפן אינטרנט. שום דבר מיוחד נדרש.

לקוח Outlook

לקוח Outlook אינו דפדפן אינטרנט ולכן אימות SAML ישיר אינו אפשרי. יתכן שפורסמו בשחרור עתידי של נוזלים, נבנה משהו בו נוכל להפעיל חלון דפדפן מהתוסף Outlook ולספק אימות כך.

דרך לעקיפת הבעיה נוספת היא להשתמש בפרוקסי אימות Windows אשר יאמת משתמשים קיימים אך לא משתמשים חדשים (מכיוון שאנו זקוקים ל- LDAP כדי לחפש משתמשים כדי לבדוק אם הם קיימים).

לקוחות Mac/iOS

זהה ללקוח Outlook. לקוח Mac/IOS אינו דפדפן אינטרנט ולכן אינו יכול לאמת באמצעות SAML ישירות. אם/כאשר אנו בונים את אימות חלון הדפדפן עבור התוסף Outlook, סביר להניח שזה יורחב גם ללקוח Mac/iOS.

אפליקציות Windows/UNIX/Linux CLI

שוב, אפליקציות ה- CLI אינן דפדפני אינטרנט ולכן אינם יכולים לאמת עם SAML. לכל אפליקציות CLI יש את היכולת לאמת ישירות עם מפתחות ה- API שלהם, אם כי עבור משתמשי LiquidFiles הקיימים, ניתן להשתמש באפליקציות CLI עם מקש ה- API.

לעולם לא ניתן יהיה לאמת את המשתמשים ב- LiquidFiles שאינם קיימים מכיוון שאנו זקוקים ל- LDAP כדי לחפש משתמשים.

שילוב API בהתאמה אישית

תלוי במה שבנית ואיך זה עובד, זו עשויה להיות או לא מהווה בעיה. שילוב API מותאם אישית אופייני יהיה למשל מערכת שכר המשתמשת ב- LiquidFiles כדי לשלוח בצורה מאובטחת את פרטי התשלום שלהם כאשר הם מקבלים את התשלומים שלהם. למשהו כזה, היית משתמש בחשבון משתמש LiquidFiles לטווח ארוך כך שלא תסתמך על שום אימות חיצוני.

בעיות בדיקת משתמשים ואפשריות לעקיפות אפשריות

נכון לעכשיו צריך להיות ברור שההבדל העיקרי בין SAML ל- LDAP הוא ש- SAML הוא אימות באמצעות דפדפני אינטרנט בלבד, וכי הוא לא יכול לחפש חשבונות משתמש. להלן כמה תרחישים שאתה צריך להיות מודע לכך שאולי לא יעבוד כצפוי אם הסתמכת בעבר על LDAP.

הודעות מאובטחות

כברירת מחדל, LiquidFiles מוגדר כך שאם משתמש חיצוני מנסה לשלוח הודעה לג’ו[email protected], Liquidfiles תחפש תחילה במסד הנתונים המקומי עבור אותו משתמש ואז ינסה לחפש את המשתמש הזה ב- LDAP. אם המשתמש קיים, או יכול להתקיים, המשתמש החיצוני מותר לשלוח הודעה לג’ו[email protected]. אם המשתמש לא קיים, או שאין לנו LDAP לחפש את המשתמש, המשתמש החיצוני לא יורשה לשלוח את ההודעה.

מדרגה לעקיפת הבעיה היא שבקבוצות → → קבוצות, ערוך את הקבוצה שאתה רוצה (משתמשי חיצוניות במקרה זה), אתה יכול להגדיר את Domains Resuredient ל- Company לחברה.com, וכל תחום דוא”ל מקומי אחר שיש לך, אז כל משתמש חיצוני יורשה לשלוח למשתמשים בתחום זה. אבל אם למשל המשתמש החיצוני עושה הקלדה למשתמש שאינו קיים (כמו ג’ו[email protected]) אז זה עדיין יורשה גם אם ההודעה הזו בסופו של דבר לא תיכלל.

משתמש FileDrops

מקובל שחברות מגדירות משתמשות על ידי משתמשים כמו https: // liquidfiles.חֶברָה.com/filedrop/[email protected] ועם LDAP לא משנה אם חשבון המשתמש הזה קיים או לא. אם מישהו יבקר בכתובת האתר הזו, LiquidFiles תחילה תחפש את בסיס הנתונים של המשתמש המקומי ואז יחפש את המשתמש ב- LDAP כדי לבדוק אם המשתמש הזה קיים, ואם המשתמש קיים אז ה- JOE.Company@Company.חשבון COM ייוצר אוטומטית וכאשר הקבצים יועלו ג’ו[email protected] יקבל את ה- FILEDROP גם אם הם מעולם לא נכנסו למערכת LiquidFiles. ללא LDAP כדי לחפש את פרטי המשתמש, SifedRop זה פשוט יחזיר במקום זאת 404 לא נמצא.

סוגיה זו תחמיר אם תמחק אוטומטית משתמשים לאחר תקופת חוסר פעילות שיכולה להוביל לכך שכתובת האתר של המשתמש הזה מפסיקה לעבוד באופן פתיחה מכיוון שהחשבון נמחק וללא LDAP איננו יכולים ליצור אותו באופן אוטומטי מחדש.

הדרך היחידה לעקיפת הבעיה היא ליצור (ולמחוק) חשבונות משתמשים באופן ידני. אולי באמצעות ממשק ה- API של adm.

הקצה אוטומטית משתמשים לקבוצות

ב- LDAP, אנו יכולים לחפש חפצים קבוצתיים באמצעות חבר ב תכונה ותואמים קבוצות LDAP/AD לקבוצות LiquidFiles ומקצות אוטומטית משתמשים לקבוצה. ב- SAML אין שום תכונות מוגדרות היטב אבל בהחלט משהו שנבדוק עוד יותר במהדורות עתידיות.

סיכום

כפי שאתה יכול לראות, SAML אינו תחליף ישיר ל- LDAP ומעולם לא תוכנן להיות. אם תסיר LDAP מ- LiquidFiles שם בעבר הפעלת LDAP, ישנם דברים מסוימים שלא יעבדו, או יעבדו כמו שהם עשו לפני כן. תלוי במצבך, זה עשוי או לא יכול להיות בעיה עבורך.

SAML VS. LDAP: כל מה שאתה צריך לדעת

במאמר זה, ניקח צלילה עמוקה לשפת סימון קביעת האבטחה (SAML) ופרוטוקול גישה למילון קל משקל (LDAP), ההבדלים, קווי הדמיון וההשלכות שלהם. תלמד על כל מקרה שימוש ואיזה פרוטוקול גישה לשימוש לרשת הארגון שלך. בסוף מאמר זה תהיה לך הבנה מקיפה של SAML לעומת. LDAP מבחינת האופן בו הם עובדים וכיצד כל אחד יכול לאפשר אימות משתמש מאובטח .

מהם SAML ו- LDAP?

SAML ו- LDAP הם שיטות נפרדות לאימות מאובטח של משתמשים למשאבי רשת כמו מכשירים, יישומים או מסדי נתונים. כל פרוטוקול שולט כיצד המשתמשים והמשאבים מתקשרים זה עם זה על ידי חיבורם לשירות ספריות כמו Active Directory.

שפת סימון קביעת אבטחה (SAML)

קביעת אבטחה שפת סימון (SAML) היא פרוטוקול סטנדרטי פתוח להקל על התקשורת בין משתמש, ספק זהות ויישום. SAML יכול לתמוך בשירותי רשת פרטית וירטואלית (VPN), Wi-Fi ויישומי אינטרנט כדי לבצע חיבור מאובטח-מה שהופך אותו לשימוש לשרתים ויישומים מבוססי ענן.

SAML מפשט את תהליך האימות על ידי החלפת מידע בין ספק זהות (IDP) לספק שירות (SP), כגון יישום אינטרנט. בהגדרה זו, משתמש יבקש שירות מספק שירות, שעליו לבקש אימות מספק זהות. SAML מייעל את תהליך התקשורת הזה על ידי דרישה רק מהמשתמשים להתחבר פעם אחת עם קבוצה יחידה של אישורים. כאשר אותו פרוטוקול מיושם כדי לגשת לשירותים מרובים עם כניסה אחת בלבד, SAML יכול לאפשר אימות כניסה יחיד (SSO).

✨ צריך לחבר את SAML עם MongoDB, Redis, PostgreSQL ועוד? אין בעיה, StrongDM מקל על זה.

פרוטוקול גישה לספריה קלה (LDAP)

פרוטוקול גישה לספריה קלה (LDAP) הוא פרוטוקול יישומים סטנדרט פתוח וספק-אגנוסטי לאימות זהות המשתמשים והן מתן גישה לשרתים מקומיים, יישומים ואפילו מכשירים מסוימים. לאחר התקנת לקוח LDAP במכשיר משתמש, הוא יכול להשתמש בפרוטוקול בקרת הילוכים/פרוטוקול אינטרנט (TCP/IP) כדי לתקשר עם ספרייה ברשת כדי לגשת למשאב כגון שרת דוא”ל, מדפסת או מערך נתונים.

מכיוון ש- LDAP משמש כמאמת מאובטח, הפרוטוקול משמש גם לאימות אישורים המאוחסנים בשירות מילון, כגון Active Directory. על ידי בקשת גישה של משתמש לשרת LDAP, הפרוטוקול מעריך אם נתוני האישורים תואמים מידע המאוחסן בספריה ואם המשתמש הזה מורשה לגשת למשאב הרשת הספציפי הזה.

✨ צריך לחבר LDAP עם MongoDB, Redis, PostgreSQL ועוד? אין בעיה, StrongDM מקל על זה.

SAML VS. LDAP: מה ההבדל?

ההבדל בין SAML ל- LDAP הוא ש- SAML מיועד לחיבורים מבוססי ענן באמצעות IDP ו- SP בלבד כדי לתקשר נתוני משתמשים. עם זאת, LDAP משמש בדרך כלל לגישה למשאבים מקומיים על ידי התקנת לקוח במכשיר המשתמש כדי להתחבר לשירות ספרייה.

SAML הוא קישור תקשורת המשתמש בשפת סימון הניתנת להרחבה (XML) כדי לשתף פורמטי נתונים המכונה קביעות SAML דרך האינטרנט ובין IDP ו- SP-המאפשר אותו לתמיכה בחיבורי שרת באמצעות יישום אינטרנט או שירותי Wi-Fi.

מצד שני, LDAP משמשת כרשות אימות המחייבת משתמש ולקוח המותקן פיזית כדי להתחבר לשרת דרך יציאת LDAP מבוססת. משם הם יכולים להגיש בקשת אימות לספרייה לגישה לנתונים, יישומים או מכשירים ברשת-באופן מסוג.

קווי דמיון בין SAML ל- LDAP

הדמיון העיקרי בין SAML ל- LDAP מושרש במטרתם – לתת למשתמשים גישה לרשת של משאבים ארגוניים באמצעות אימות מאובטח. כל אחד מהם עושה זאת על ידי קביעת תקשורת בין IDP (לניהול ואחסון מידע על משתמשים) לבין מכשיר, שרת או SP (לביצוע פונקציה).

דמיון נוסף הוא ששני הפרוטוקולים יכולים להקל על אימות SSO בהתאם לתצורת שירות הספרייה. לגבי פעולות טכניות לניהול גישה למשתמש למשאבים, שניהם משמשים במהלך אימות והרשאה אך לא לחשבונאות. במילים אחרות, הפרוטוקולים יעזרו לאמת, להוסיף או לדחות משתמשים אך לא בפועל לעקוב אחר הפעילות שלהם.

יתרונות וחסרונות של SAML ו- LDAP

ארגונים צריכים לשקול את היתרונות והחסרונות של כל פרוטוקול אימות כדי להבין את השלכותיהם בהתאמה באופן מלא.

יתרונות וחסרונות של SAML

חלק מהיתרונות של השימוש ב- SAML כוללים:

• חווית משתמש משופרת: בגלל הפשטות של SAML, המשתמשים יצטרכו להשתמש רק במערכת אישורים אחת כדי לגשת ל- SPS הרצוי שלהם ויכולים אפילו להשתמש ב- SSO לנוחיותם של כניסות חד פעמיות.
• הפחיתה תחזוקה ועלויות: עם פחות משימות ניהול IT פנימיות, כגון איפוס סיסמא, ארגונים חוסכים זמן וכסף.
• שיפור האבטחה: כל המידע האישורי מאוחסן ב- IDP, שמשתמש בבקרות אבטחה עדכניות ומקיפות עבור איומי הסייבר של ימינו.

ל- SAML יש גם כמה חסרונות הקשורים אליו כמו:

• הסתמכות גבוהה על ספקי זהות: מכיוון ש- IDP מנהלים את מידע האישורים ויוזמים את תהליך האימות, ארגונים מסתמכים לחלוטין על זמינות המערכת שלהם ובקרות האבטחה שלהם.
• מורכבות טכנית ומגבלות אפליקציות: קשה מאוד לפתח את הפורמטים של XML לשיתוף נתוני משתמשים בין מערכות IDP ו- SP. יכולות להיות גם פגיעויות אבטחה פוטנציאליות ובעיות תאימות אם אתה משתמש בתקן SAML כדי לאמת ליישומים ניידים.

יתרונות וחסרונות של LDAP

להלן כמה יתרונות של שימוש ב- LDAP:

• ריכוזיות של מערכות מידע: LDAP משמשת כמרכז מרכזי לאימות בו משאבים מאוחדים לספרייה למשתמשים לבקש בקשות שאילתה.
• גמישות המערכת: בשל גילו, אופיו ומטרתו, LDAP תואם למערכות הפעלה רבות, שירותי ספריות, מכשירים ויישומים שונים. בנוסף, כפרוטוקול קוד פתוח, יש לו הרבה ארכיטקטורה מותאמת למפתחים לעצב את צרכיהם.
• שידורים מאובטחים: LDAP יכול להשתמש באבטחת שכבת תחבורה (TLS) המצפין נתונים שהועברו ברשת – אחד מהתהליכים המודרניים והבטוחים ביותר לתקשורת רשת.

לחילופין, כמה אתגרים של LDAP כוללים:

• הגדרה ותחזוקה מורכבים: מכיוון שמדובר בתקן פרוטוקול ישן יחסית הדורש יציאות LDAP משלו, הוא יכול לדרוש הרבה מומחיות, ציוד ובסופו של דבר עלויות לפריסה ולנהל.
• קשה לקנה מידה: המערכת לשימוש בשירותי ספריות כדי לנווט במשאבים ארגוניים מחייבת ארגונים לעצב מחדש או לבנות ספריות חדשות לחלוטין כאשר הם צריכים לגדל את האחסון או את יכולת המשתמש שלהם – ליצור עלויות גבוהות ואתגרי פיתוח נוספים.

מקרי שימוש ב- SAML ו- LDAP

פרוטוקולי SAML ו- LDAP משמשים בעיקר כדי לאשר את הגישה של המשתמשים למשאבים של ארגון ולאמת מאובטחת שכל משתמש הוא מי שהוא אומר שהם. SAML משמש כמתקשר המאפשר ל- IDPS לבצע את הפונקציה שלהם – אישור משתמשים’ זהויות. באופן זה, SAML משתמשת בתהליך התקשורת שלו כדי ליצור פתרונות SSO ליישומים מקוונים.

LDAP, במובן מסוים, הוא IDP וסמכות לארגונים על ידי סיוע בחנות ואימות אישורים ברשת שלהם. על פי בקשה ואימות, אישורים אלה מעניקים למשתמשים את היכולת לאחזר מידע ולקבל פונקציונליות מיישומי התוכנה שלהם ומכשירים ספציפיים כגון מדפסות.

עם הפונקציות העיקריות הללו המוצגות, אתה יכול לארגן יכולות SAML ו- LDAP לכמה מקרי שימוש בולטים:

• ניהול גישה מאובטח: מציע למשתמשים את היכולת לגשת לנתונים, יישומים, מכשירים וקבצים הדרושים לזרימות העבודה שלהם או דרך הענן.
• אימות משתמש: מספק דרך מאובטחת לאמת משתמשים לפני מתן גישה למערכת.
• קישוריות רב-מערכתית: מאפשר תקשורת מרכזית בין מערכות ומשאבים שונים כמו שירותי ספריות, IDPs ו- SPS.
• הקלת SSO: משמשת כמסגרת לשיפור חווית המשתמש על ידי גישה לכל המשאבים שלהם בכתובת אחת מאובטחת.

SAML או LDAP?: באיזה מהם אתה צריך לבחור?

האם אתה מנהל DevOps העובד על יישומי פנימיות או שירות? או מנהל IT המעוניין לנהל את המשתמשים שלך ומשאבי IT בצורה מאובטחת? כל פרוטוקול יתאים יותר לנסיבות מסוימות, אם כי ניתן להשתמש בשניהם בו זמנית או בשילוב לגישה לסוגים שונים של משאבים.

עם זאת, יש להשתמש ב- SAML בנפרד אם היישומים העסקיים או הפנימיים שלך פועלים באמצעות פתרונות אחסון או שרתים רבים הפועלים בענן. SAML היא גם בחירה טובה יותר עבור צוותים רזים שאולי אין להם את כוח האדם, המשאבים או המומחיות להקים ארכיטקטורה מורחבת ומובטחת מאוד מכיוון שרוב העבודות עבור SAML הושלמו ומופעלות על ידי IDP.

מצד שני, LDAP הוא מסלול פרוטוקול יעיל יותר עבור אלה שעדיין פועלים בסביבות מקומיות, מכיוון שזו הייתה מטרת התמיכה הראשונית שלו. זו גם אפשרות מצוינת להתאמה אישית מכיוון שהיא לגמרי עם מקור פתוח ותואם ליישומים ומערכות רבות.

SAML VS. LDAP: שאלות נפוצות

האם LDAP תומך ב- SAML?

כן. SAML משמש כמתקשר ששולח נתוני קביעה בין ה- SP ו- IDP לאמת משתמש. עם זאת, LDAP נחשבת לסמכות שעושה למעשה את האימות. במובן זה, שרתי LDAP יכולים לתמוך בפרוטוקול SAML על ידי הפעלה כמערכת ה- IDP והסמכות.

מה ההבדל בין SSO ל- LDAP?

SSO היא שיטת אימות נוחה המאפשרת למשתמשים לגשת ליישומים ומערכות מרובות באמצעות כניסה אחת בלבד. LDAP הוא תהליך הפרוטוקול או התקשורת שיאפשר למשתמשים לגשת למשאב רשת באמצעות שירות ספרייה. מפתחים יכולים להשתמש ב- LDAP כדי לאפשר SSO אם כניסה יחידה הייתה מעניקה למשתמש גישה לכל מסדי הנתונים, האפליקציות והמכשירים בשרת זה.

מה ההבדל בין SSO ל- SAML?

SAML מתייחס לתהליך מתן ואימות גישה למשתמש באופן ספציפי ליישומי ענן ואינטרנט. מפתחים משתמשים בדרך כלל בפרוטוקולי SAML כדי לספק גישה ליישומים או מערכות מרובות בבת אחת עם כניסה אחת בלבד באמצעות שירות ספרייה – וזה יהיה המקבילה לאימות SSO.

כמה strongdm יכול לעזור ב- SAML ו- LDAP

מכיוון ש- SAML ו- LDAP דורשים IDP. StrongDM מסייע בשליטה ופיקוח על הרשאת המשתמשים על ידי חיבור שירותי הספריות שלך למשאבי רשת חיוניים באמצעות LDAP, SAML ופרוטוקולים סטנדרטיים אחרים.

ארגונים וצוותי פיתוח יכולים לנהל בצורה מאובטחת גישה לתשתית באמצעות דרישות SSO תוך קבלת נראות בזמן אמת בפעילות המשתמש, והכל בזכות תאימות הפרוטוקול הסטנדרטי של StrongDM. הכל, כולל מסדי נתונים, שרתים, אתרי אינטרנט, אפליקציות ענן וכלי תוכנה, יכול להיות מופץ בקלות למשתמשים ולגשת אליו בצורה מאובטחת באמצעות StrongDM ועיבוד התקשורת SAML או LDAP שלו.

לשמור על ניהול גישה מאובטח עם Strongdm

למרות שלכל אחד מהם יש תפקידים, פונקציות ויכולות ייחודיות, SAML ו- LDAP מספקים שיטות מאובטחות לאימות ולאישור למשתמשים לגשת למשאבי רשת קריטיים. StrongDM מציעה פלטפורמת גישה לתשתיות מרכזיות המסוגלת להשתמש ב- SAML, LDAP ופרוטוקולים אחרים כדי לתקשר עם ספקי שירותי זהות וספריה – מבטחים קישוריות, נראות וגישה מנוהלת בכל המערכות שלך.

רוצה ללמוד עוד על שימוש בפרוטוקולי SAML ו- LDAP כדי להבטיח את הסביבה שלך? הזמינו הדגמה של Strongdm היום.

על הסופר

שוילר בראון, מייסד משותף / CCO, החל לעבוד עם סטארט -אפים כאחד העובדים הראשונים ב- Cross Commerce Media. מאז הוא עבד בחברות הון סיכון DFJ Gotham ו- High Peaks Partners. הוא גם המארח של מייסדים@כישל ומחבר האינק.הטור “נכשל קדימה” של com, שם הוא מראיין יזמים ותיקים על הבליטות, החבלות והמציאות של החיים בתעלות ההפעלה. פילוסופיית המנהיגות שלו: היו צנועים מספיק כדי להבין שאתם לא’לא יודע הכל וסקרן מספיק כדי לרצות ללמוד עוד. הוא מחזיק ב ‘.א. ומ.ב.א. מאוניברסיטת קולומביה. ליצירת קשר עם שוילר, בקרו בו בלינקדאין.

ההבדל בין LDAP ל- SAML SSO

ארגוני IT רבים מנסים להבין את שוק הכניסה היחידה (SSO) ואת הפרוטוקולים המעורבים. כתוצאה, ה “SSO: SAML VS. Ldap” הדיון מקבל משמעות מסוימת.

LDAP ו- SAML הם שניהם פרוטוקולי אימות ומשמשים לעתים קרובות ליישומים, אך השניים ממונפים למקרי שימוש שונים מאוד. למרות זאת, ארגונים לא’לא צריך לבחור בין שימוש ב- LDAP או SAML. הגישה האופטימלית היא שצוותי IT יעריכו כיצד זה’אפשר למנף את שני הפרוטוקולים בסביבת ה- IT שלהם.

מינוף שילוב של פרוטוקולי אימות מעניק לרוב הארגונים גישה לסוגים רבים יותר של משאבי IT, שיכולים בסופו של דבר לתמוך ביעדים העסקיים שלהם טוב יותר. הטריק הוא להשיג את זה מבלי להגדיל את התקורה עבור צוות ה- IT שלך.

אתה יכול להשוות בין SAML לפרוטוקולי אינטרנט אחרים, כמו OAuth או OpenID.

SAML, שנוצר בתחילת שנות האלפיים, SAML (שפת סימון קביעה מאובטחת) הוא פרוטוקול אימות מבוסס קביעה שמפדר זהויות ליישומי אינטרנט. בעוד שהסבר זה הוא פשט יתר, הפרוטוקול משולב ביעילות עם ספק זהות (IDP), הטוען כי האדם הוא מי שהוא אומר שהוא כן.

בשלב הבא, ספק שירות (i.ה., יישום אינטרנט) מודה במשתמש בפלטפורמה שלו לאחר חילופי אימות מבוסס XML. מבחינה טכנית יותר, IDP הוא סמכות אימות המייצרת ומעבירה קביעות תכונות SAML.

תהליך זה של שימוש בנתוני אימות והרשאה נוצר כדי לקרות בצורה מאובטחת באינטרנט ולא להשתמש במושג המסורתי של הדומיין. באופן משמעותי, אישורי חשבון אינם’T מאוחסן על ידי ספקי שירותים בודדים (SPS), שיכולים להיות כפופים להפרות נתונים ולהוסיף תקורה מנהלית כאשר קיימים אישורים רבים עבור משתמשים למשתמשים.

קווי דמיון

בעוד שההבדלים משמעותיים למדי, בבסיסם, LDAP ו- SAML SSO הם מאותו ILK. הם משרתים למעשה את אותה פונקציה – כדי לעזור למשתמשים להתחבר למשאבי ה- IT שלהם. בגלל זה, הם משמשים לעתים קרובות בשיתוף פעולה על ידי ארגוני IT והפכו למסיכות של ענף ניהול הזהות. ככל שהשימוש באפליקציות באינטרנט גדל באופן דרמטי, ארגונים מינונים פתרונות כניסה יחידה מבוססי יישום SAML בנוסף לשירות מדריך הליבה שלהם.

הבדלים

כשמדובר באזורי ההשפעה שלהם, LDAP ו- SAML SSO שונים כמו שהם באים. LDAP, כמובן, מתמקד בעיקר להקלה על אימות על גבי PREM ותהליכי שרת אחרים. SAML מרחיב אישורי משתמש לענן ויישומי אינטרנט אחרים.

הבדל עיקרי שקל להחמיץ בין מושגי SSO ו- LDAP הוא שיישומי שרת LDAP הנפוצים ביותר מונעים להיות ספק הזהות הסמכותית או מקור האמת לזהות. לרוב עם יישומי SAML, זה לא המקרה ששירות ה- SAML הוא מקור האמת, אלא לעתים קרובות הוא משמש כמתנה לשירות ספריות, וממיר את זהות ואימות זה לזרם מבוסס SAML.

השתמש במקרים

LDAP עובד טוב עם יישומים מבוססי לינוקס כמו OpenVPN, Kubernetes, Docker, Jenkins, ואלפי אחרים. שרתי LDAP-כגון OpenLDAP ™ ו- 389 ספרייה-משמשים לרוב כמקור זהות לאמת, המכונה גם ספק זהות (IDP) או שירות ספריות בתוך Microsoft Windows (Active Directory) וספריות ענן כמו JumpCloud העובדות חוצה OS.

LDAP פועל ביעילות על מערכות, ומעניק ל- IT לארגוני שליטה רבה על אימות והרשאה. עם זאת, יישוםו הוא תהליך טכני מפרך, יצירת עבודה משמעותית מראש עבור מנהלי מערכת IT עם משימות כמו זמינות גבוהה, ניטור ביצועים, אבטחה ועוד.

SAML, לעומת זאת, משמש בדרך כלל כפרוטוקול אימות המשמש להחלפת אימות והרשאה בין ספריות ליישומי אינטרנט.

במהלך השנים הורחבה SAML כדי להוסיף פונקציונליות לגישה למשתמש גם ליישומי אינטרנט. פתרונות מבוססי SAML הותאמו מבחינה היסטורית עם פיתרון שירות מדריך ליבה. הספקים השתמשו ב- SAML כדי ליצור תוכנה שיכולה להרחיב את זהות משתמש אחת ממודעה לשלל יישומי אינטרנט, ויוצרים את הדור הראשון של זהות כשירות (IDAAS)-פתרונות כניסה יחידה.

דוגמאות ליישומים התומכים באימות SAML SSO כוללים Salesforce, Slack, Trello, Github, פיתרון אטלסיאני ואלפי אחרים. כניסה יחידה של JumpCloud מספקת מאות מחברים כדי להבטיח שתוכלו להעניק גישה ליישומי ענן ללא חיכוך.

שימוש בפרוטוקולים יחד

מכיוון שפרוטוקולים אלה לעתים קרובות מאמתים משתמשים לסוגים שונים בהרבה של משאבי IT, השאלה נוגעת פחות ל- SAML לעומת LDAP, אך יותר כיצד ליצור חוויה אמיתית של Sign-On ™ בה זהות אחת יכולה לחבר משתמשים לכל המשאבים שהם צריכים. אבל איך?

פלטפורמת ספריית JumpCloud עושה שימוש בפרוטוקולים הגמישים והחזקים ביותר ומגלגלת אותם לשירות ספריות מקיף אחד המועבר מהענן. זה אומר שאתה לא’לא צריך להגדיר ולתחזק יותר שרתי LDAP ב- PREM.

כמו LDAP, JumpCloud עובד כספק זהות הליבה לארגונים. אבל מכיוון שהוא כבר משולב ב- SAML, אין צורך להוסיף פתרונות כדי לאפשר גישה ליישומי אינטרנט. למעשה, JumpCloud מעסיקה מספר פרוטוקולים מובילים בתעשייה בנוסף ל- SAML ו- LDAP כולל רדיוס, SSH ואחרים.

נסה את JumpCloud SSO בחינם היום

כשמדובר ב- SAML VS. LDAP, אתה כבר לא צריך לנסות ולפענח איזה מהם הכי טוב עבורך. קבלו את המיטב משני העולמות – ללא סיכון – מ- JumpCloud עוד היום כשאתם נרשמים לחשבון בחינם עבור עד 10 משתמשים או מכשירים. אם אתה זקוק למידע כלשהו על הגדרת או הגדרת תצורה של JumpCloud, צור איתנו קשר עוד היום.

מעבר ל- LDAP ו- SAML, ארגוני IT יכולים למנף פונקציות דומות לאובייקט מדיניות קבוצת.

מנהלים יכולים להשתמש גם ב- JumpCloud’S Cloud Radius כדי להדק את אבטחת הרשת עם תיוג VLAN, ניהול תיקונים ועוד.

אם תרצה לראות את פלטפורמת ספריית הענן שלנו בפעולה לפני שאתה קונה, בקר בדף ההדגמה שלנו כדי לתאם הדגמת מוצרים חי או צפה במוקלט.

אם יש לך שאלות נוספות, אל תהסס להתקשר אלינו או לשלוח פתק. אתה יכול גם להתחבר לתמיכה בצ’אט הפרימיום הפרימיום ב -24 × 7 במהלך 10 הימים הראשונים של השימוש בפלטפורמה שלך והמהנדסים שלנו יעזרו לך.

מהו אימות LDAP? LDAP לעומת SAML

גם פרוטוקול הגישה לספריה קלה וגם שפת סימון קביעת האבטחה (LDAP ו- SAML) הם פרוטוקולי גישה ואימות בשימוש נרחב, המשמשים לעתים קרובות ליישומים, ובמגוון ארגונים, ובכל זאת הם משמשים למקרי שימוש די נבדלים. למרות זאת, אסור להכריח ארגונים לבחור את LDAP או SAML. מרבית החברות יכולות לגשת למגוון רחב יותר של משאבי IT כאשר הם משתמשים בשילוב של פרוטוקולי אימות, מה שבסופו של דבר עוזר להם להשיג טוב יותר את היעדים העסקיים שלהם.

למטה אנחנו’מחקר LL LDAP ו- SAML, השווה והניגוד לשניים וצלול ליתרונות וחסרונות של פרוטוקולים אלה.

תוכן

מהו אימות LDAP

בדרך כלל, פרוטוקול גישה לספריה קלה משמש משמש למעקב אחר מידע על אימות, כמו הכניסה והסיסמה, אשר לאחר מכן ישמשו כדי לאפשר גישה לפרוטוקול אחר או שירות מערכת אחר. לא ניתן לגשת למסד נתונים או ספרייה של LDAP על ידי משתמש מבלי לאמת תחילה (להוכיח שהם מי שהם אומרים שהם). מסד הנתונים מחזיק בדרך כלל מידע על משתמשים, קבוצות ונתוני הרשאה ושולח נתונים מבוקשים ליישומים מחוברים.

אימות LDAP כרוך באימות שמות המשתמש והסיסמאות המסופקים על ידי הקמת חיבור עם שירות ספרייה שעושה שימוש בפרוטוקול LDAP. OpenLDAP, MS Active Directory ו- OpenDJ הם כמה שרתי ספריות המשתמשים ב- LDAP באופן זה.

להלן הסבר שלב אחר שלב על נוהל האימות:

• הלקוח (מערכת או יישום בעל יכולת LDAP) שולח בקשה לגישה לנתונים מאוחסן במסד נתונים LDAP.
• הלקוח מספק את שרת ה- LDAP שלו פרטי כניסה למשתמש (שם משתמש וסיסמא).
• שרת LDAP משווה את אישורי המשתמש לבין מידע על זהות המשתמש החיונית שמור במאגר ה- LDAP שלו.
• הלקוח יכול גש למידע המבוקש אם האישורים שסופקו תואמים את זהות המשתמש של הליבה המאוחסנת. הגישה למסד הנתונים של LDAP תכחיש אם האישורים אינם נכונים.

ניתן לומר כי אימות LDAP עוקב אחר דגם הלקוח/השרת. במקרה זה, הלקוח הוא בדרך כלל מערכת או יישום מסוגלים LDAP המבקשים נתונים ממסד נתונים LDAP קשור, בעוד שהשרת הוא כמובן שרת LDAP.

צד השרת של LDAP הוא בסיס נתונים עם סכימה גמישה. במילים אחרות, LDAP יכול להחזיק מגוון של תכונות, כגון כתובת, מספר טלפון, קשרים קבוצתיים ועוד, בנוסף לנתוני כניסה וסיסמא. כתוצאה מכך, אחסון זהות משתמש בסיסית היא מקרה שימוש נפוץ עבור LDAP.

בכך הוא יכול לקשר בין מערכות ואפליקציות המאפשרות LDAP (למשל) למסד נתונים של ספריית LDAP, המשמש כמקור הסמכותי לאימות גישה למשתמש.

מה עושה אימות LDAP בין לקוח לשרת?

כיצד עובד אימות LDAP בין לקוח לשרת? בעיקר. שרת LDAP הבא מאמת את אישורי המשתמש כנגד זהות המשתמש העיקרית שלהם, שנשמרת במסד הנתונים של LDAP. הלקוח מקבל גישה ומשיג את המידע הנדרש (תכונות, חברות בקבוצה או נתונים אחרים) אם האישורים המסופקים על ידי המשתמש תואמים את האישורים המשויכים לזהות המשתמש הליבה שלהם המאוחסנת במסד הנתונים LDAP. ללקוח נמנע מגישה למסד הנתונים של LDAP אם האישורים המסופקים אינם תואמים.

הוא SAML אלטרנטיבה ל- LDAP?

לעתים קרובות אנו מקבלים שאלה דומה לזה: אנו רוצים לעבור מ- LDAP לאימות SAML מבלי להקריב שום פונקציונליות. האם זה אפשרי?

למרבה הצער לא. לא ניתן להחליף LDAP ישירות ב- SAML. הסיבה לכך היא ש- SAML פותח כדי לקיים אינטראקציה עם שרתים ואפליקציות מבוססי ענן, ואילו LDAP פותח לאימות באתר. הם מספקים שיטות שונות מאוד לאבטחת תהליך האימות. כדי להבין את זה טוב יותר, זה’חשוב לקבל סקירה כללית של מה שעושים פרוטוקולי הגישה הללו.

מה זה LDAP?

LDAP הוא דוגמא לפרוטוקול גישה לספרייה. בצורתו הבסיסית ביותר, LDAP (פרוטוקול גישה לספריה קלה) הוא פרוטוקול שעשוי לשמש לחיפוש פריטים בספרייה. LDAP הוא פרוטוקול אחורי המתרחש בין שרת (כמו LiquidFiles) לבין שרת/ספריית LDAP (כמו Active Directory).

LDAP יכול לשמש גם לאימות וכאשר מישהו מאמת לשרת (LiquidFiles במקרה זה), השרת ינסה לאמת לספריית LDAP ולהעניק לגישה למשתמש אם הוא מצליח.

ההבחנה העיקרית מ- SAML היא זו – השרת יעשה מאמץ באימות. בין תוסף דפדפן האינטרנט/Outlook או כל לקוח ונוזלים אחרים, שום דבר לא קשור ל- LDAP. LDAP מתרחש בין השרת (LiquidFiles) לבין שרת/ספריית LDAP.

מה זה SAML?

SAML (שפת סימון קביעת אבטחה) היא פרוטוקול קדמי שנוצר עבור דפדפני אינטרנט כדי לאפשר כניסה יחידה (SSO) ליישומי אינטרנט. SAML חסר תכונות בדיקת משתמשים והיא בלתי ניתנת להפעלה ללא דפדפן.

איך SAML עובד?

מבחינה טכנית, SAML פועלת על ידי הפניית דפדפן האינטרנט לשרת SAML, אשר לאחר מכן מאמת את המשתמש ומפנה מחדש את הדפדפן חזרה לשרת (במקרה זה, LiquidFiles) עם תגובה חתומה בכתובת האתר.

השרת (LiquidFiles) מאמת את החתימה באמצעות טביעת האצבע של SAML Servers Actificate ו- Access מוענק למשתמש אם הוא מצליח.

כתוצאה מכך, בניגוד ל- LDAP לעיל, כאשר משתמש מאמת שימוש ב- SAML, אין החלפת SAML בין השרת (LiquidFiles) לשרת SAML. הדבר היחיד שקורה הוא שדפדפן האינטרנט מופנה בין השרת (LiquidFiles) לשרת SAML לפני שהוא חוזר לשרת כדי להשלים את האימות.

SAML פועלת על ידי שליחת מידע על משתמש, כניסה ותכונה בין ספקיות זהות וספקי שירותים. כל משתמש פשוט צריך להתחבר פעם אחת כדי להתייחס לדרך עם ספק הזהות, ואז, בכל פעם שהוא מנסים לגשת לשירות, ספק הזהות יכול לספק מאפייני SAML לספק השירות. ספק השירות מבקש אימות ואישור של ספק הזהות. המשתמש פשוט צריך להיכנס פעם אחת מכיוון ששתי המערכות הללו מדברות באותה שפה – SAML.

התצורה של SAML חייבת להיות מאושרת על ידי כל ספק זהות וספק שירות. כדי שהאימות של SAML יתפקד, לשני הצדדים חייבים להיות התצורה המדויקת.

LDAP לעומת SAML

גם LDAP וגם SAML חולקים את יעד הליבה של הפעלת אימות משתמשים בטוחים על מנת לקשר משתמשים למשאבים שהם דורשים. עם זאת, הם נבדלים זה מזה במדדי האבטחה של תהליכי האימות שהם מציעים. לשניהם יתרונות וחסרונות. בנוסף, דרישות הניהול שלהם בהתאמה ישתנו עם הזמן ויהיו מאוד מובחנות.

LDAP לעומת SAML: קווי דמיון

למרות שיש כמה הבדלים בולטים, LDAP ו- SAML SSO דומים באופן בסיסי. שניהם משרתים את אותה מטרה, שהיא להקל על גישה למשתמש למשאבי IT. כתוצאה מכך, הם משמשים לעתים קרובות בשילוב על ידי חברות IT וביססו את עצמם כמצרכים בענף ניהול הזהות. ארגונים השתמשו בפתרונות כניסה יחידה מבוססי יישום SAML בנוסף לשירות הספריות העיקרי שלהם ככל שהשימוש ביישומי אינטרנט גדל באופן משמעותי.

LDAP לעומת SAML: הבדלים

LDAP ו- SAML SSO אינם שונים כמו שהם באים מבחינת תחומי ההשפעה שלהם. באופן טבעי, LDAP עוסק בעיקר בהתאמת אימות ב- PREM ותהליכי שרת אחרים. SAML מרחיב את אישורי המשתמש כדי לכלול את הענן ויישומי אינטרנט אחרים.

הבחנה משמעותית שפשוטה להתעלם ממנה בין המושגים של SAML SSO ו- LDAP היא העובדה שרוב יישומי שרת ה- LDAP מונעים לשמש כספק זהות סמכותית או מקור האמת לזהות. ברוב הפעמים עם יישומי SAML, ה- SAML אינו מקור האמת אלא משמש כמתנה לשירות הספריות, מה שהופך את תהליך הזהות והאימות לזרם מבוסס SAML.

יתרונות וחסרונות של LDAP

ספקית זהות LDAP עבור SSO נתמכת על ידי ספקי שירותים רבים. זה מאפשר לחברה להשתמש בשירות הספריות הנוכחי שלה LDAP כדי לנהל משתמשים עבור SSO.

חסרון אחד של LDAP הוא שהוא לא נוצר לשימוש בשילוב עם יישומי אינטרנט. LDAP, שנוצר בתחילת שנות התשעים שכן האינטרנט רק התחיל להמריא, מתאים יותר למקרי שימוש כמו מיקרוסופט Active Directory ופריסה מקומית. כאשר מנהלי IT מעדיפים תקני אימות חדשים יותר ויותר, חלק מספקי השירות נוטשים את התמיכה ב- LDAP. יש לקחת בחשבון מעברים פוטנציאליים אלה בעת השוואה בין אפשרויות LDAP לעומת SAML SSO לחברה שלך.

יתרונות וחסרונות של SAML

התקן הידוע ביותר ליישומי ענן ואינטרנט, SAML 2.0 (הגרסה האחרונה), מגוון, קל משקל ותומך ברוב הפלטפורמות. זו גם בחירה פופולרית לניהול זהות ריכוזית.

למרות היותו פרוטוקול בטוח בדרך כלל, תקיפות XML וזיוף DNS הם איומי אבטחה על SAML. יישום פרוטוקולי הפחתה הוא צעד מכריע אם אתה מתכוון להשתמש ב- SAML.

מחשבות סופיות

למרות ש- LDAP ו- SAML מתפקדים אחרת, הם’לא בלעדי הדדי ותוכל ליישם את שניהם בסביבתך. בנוסף, יש לזכור כי LDAP ו- SAML הם רק שניים מפרוטוקולי האימות העיקריים זמינים.

החברה שלנו בילתה את 12 השנים האחרונות בעבודה כדי למצוא פתרונות לבעיות מאתגרות עבור לקוחות ארגוניים עם מטרה ישירה “אנו בונים פתרונות זהות וניהול גישה אמינים ונוחים”, מאז, קיבלנו ביקורות חיוביות מ- Centrify, Cyberarch, Cyphort, Isaca, Arzinger, Saife וכו ‘.

שירות אימות HIDEEZ משלב את כל שיטות האימות הקיימות-סיסמאות, סיסמאות חד פעמיות, אימות שני גורמים חזק (FIDO U2F), אימות חסר סיסמה (FIDO2), וסימן יחיד (SSO) לפיתרון אחד שמשתלב בקלות עם סביבה ארגונית על בסיס Hideez Enterprise Sportport עבור LDAP ו- SAML בקלות. צוות ה- IT שלך יוכל לחסוך זמן, כסף, ולהיות סמוך ובטוח בידיעה שכל משתמש מאומת מאובטח לרשת ומוענק לו גישה רק למה שמותר.

קבעו הדגמה בהתאמה אישית למידע נוסף על תפקידו של היידס בהגנה על הסביבה העסקית שלכם.

SAML SSO VS. LDAP – איזה פרוטוקול מתאים לך?

כניסה יחידה (SSO) היא מערכת אימות פופולרית כיום’העולם הדיגיטלי, שכן ארגונים מסתמכים על מספר הולך וגדל של יישומי ענן ושירותים. SSO הוא פיתרון נהדר אם אתה’מחפש מחדש לפשט את ניהול האישורים, לספק גישה חלקה ומאובטחת למשתמשים ולייעל כמה תהליכי IT.

ספקי שירותים רבים (כגון SaaS Solutions) וספקי זהות תומכים בפרוטוקולים כמו שפת סימון קביעה מאובטחת (SAML) ופרוטוקול גישה לספריה קלה (LDAP), בין היתר – אבל איזה מהם הכי טוב למקרה השימוש שלך? לתת’תסתכל על SAML SSO VS. Ldap.

מה זה LDAP?

אחד מפרוטוקולי ניהול הזהות הוותיקים והקבועים ביותר, LDAP משמש לגישה לשירותי ספריות. פרוטוקול שרת לקוח, בדרך כלל הוא פועל ב- TCP/IP כדי לשלוח הודעות בין השרת ליישום הלקוח. תנועת LDAP אינה מוצפנת כברירת מחדל, וארגונים רבים בוחרים לשדרג ל- LDAPS, או LDAP מעל SSL/TLS.

כפתרון רחב וחזק, ניתן להשתמש ב- LDAP הן לאימות והן לאישור, וזו הסיבה שרבים ממספי IT מסתמכים על LDAP כמרכז מרכזי לניהול זהות. ניתן לבצע את הפרוטוקול באמצעות אישורי כניסה או תעודות דיגיטליות.

יתרונות וחסרונות

ספקי שירותים רבים תומכים בספק זהות LDAP עבור SSO. זה מאפשר לארגון למנף את שירות ספריית LDAP הקיים שלו לניהול משתמשים עבור SSO.

Ldap’עם זאת, החיסרון הוא שהתוכנה לא תוכננה לעבוד באופן טבעי ביישומי אינטרנט. פותח בתחילת ‘שנות ה -90, כאשר האינטרנט בדיוק צץ, LDAP מתאים יותר למקרי שימוש כמו מיקרוסופט Active Directory ופריסה מקומית.

עם זה מנהלי זה יותר ויותר מעדיפים תקני אימות חדשים יותר, חלק מספקי השירות מפסיקים את התמיכה ב- LDAP. בעת הערכת SAML SSO לעומת. אפשרויות LDAP לארגון שלך, מעברים פוטנציאליים כאלה צריכים להיות בין הקריטריונים שיש לקחת בחשבון.

מה זה SAML SSO?

סטנדרט פתוח זה’S מיושם באופן נרחב עבור SSO, SAML משתמש בשפת סימון הניתנת להרחבה (XML) לצורך תקשורת בין ספק הזהות לספק השירות. פרוטוקול אימות זה מבטל את הצורך בסיסמאות מכיוון שהוא מסתמך על אסימונים מאובטחים – תעודות XML המוצפנות ונחתמות דיגיטלית.

סמל עצמו לא’לא לבצע את האימות אלא מעביר את נתוני הקביעה. זה עובד בשילוב עם LDAP, Active Directory או רשות אימות אחרת, ומאפשר את הקשר בין הרשאת גישה לאימות LDAP.

יתרונות וחסרונות

רב -תכליתי, קל משקל וזמין ברוב הפלטפורמות, SAML 2.0 (הגרסה הנוכחית) היא התקן המבוסס ביותר ליישומי ענן ואינטרנט, והיא בחירה משותפת לניהול זהות ריכוזית.

למרות שבדרך כלל פרוטוקול מאובטח, SAML אינו ללא סיכוני אבטחה, כמו התקפות XML וזיוף DNS. אם אתה’תכנון מחדש לאמץ את SAML, יישום פרוטוקולי הפחתה הוא צעד קריטי.

SAML SSO VS. LDAP VS. OIDC

דיון בפרוטוקולי אימות לא היה עושה’לא היה שלם ללא אזכור של OpenId Connect (OIDC). החדש מבין שלושת הפרוטוקולים הללו, OIDC צומח במהירות בפופולריות ועשויה להיות בחירה טובה יותר עבור ארגונים מסוימים.

OIDC היא שכבת אימות על גבי OAuth 2.0, פרוטוקול הרשאה פשוט ופתוח המספק גישה מבלי לדרוש מהמשתמשים לשתף אישורי כניסה. שלא כמו SAML, OIDC משתמש ב- REST/JSON, מה שאומר שניתן ליישם את הפרוטוקול לא רק על אותם מקרי שימוש כמו SAML אלא גם על אפליקציות סלולריות.

בעוד שחלק רואים ב- OIDC בטוח יותר מ- SAML, OIDC אינו ללא סיכונים. אם החשבון המרכזי נפגע, למשל, כל שאר החשבונות בפלטפורמות נמצאים בסיכון גם כן.

מחשבות סופיות

בזמן ש- LPAD ו- SAML עובדים אחרת, הם’לא בלעדי הדדי ותוכל ליישם את שניהם בסביבתך. LPAD ו- SAML הם רק שניים מפרוטוקולי האימות העיקריים הזמינים, כך’זה נבון להעריך את כל האפשרויות לפני שתחליט אילו מהן מתאימות ביותר לאסטרטגיית זהות וניהול גישה שלך (IAM).

יישום פרוטוקולי SSO יכול להיות מסובך, במיוחד אם יש לך מערכת אקולוגית מורכבת. למד על האופן בו Sailpoint משתלב עם פתרונות ניהול הגישה המובילים.