Ringkasan:

1. Linux ringan dibandingkan dengan windows, menghasilkan kinerja yang lebih cepat.

2. Linux memiliki sistem file yang terorganisir dengan baik, berkontribusi pada kecepatannya.

3. Linux menggunakan lebih sedikit RAM dan CPU, memungkinkan boot-up dan operasi yang lebih cepat.

4. Arsitektur Linux didasarkan pada pipa dan keamanan berlapis, membuatnya stabil.

5. Windows memperkenalkan pemrograman berorientasi objek (OOP), yang menyebabkan masalah stabilitas potensial.

6. Distribusi Linux memiliki model keamanan yang konsisten, menambah stabilitas.

7. Windows memperkenalkan dotnet dan lebih banyak bahasa deklaratif, meningkatkan stabilitas.

8. Dockers telah diperkenalkan, memberikan isolasi aplikasi yang stabil dan aman.

Pertanyaan dan Jawaban Detail:

1. Mengapa Linux dianggap lebih cepat dari Windows?

Linux dianggap lebih cepat dari jendela karena sifatnya yang ringan dan penggunaan sumber daya yang efisien. Ini menggunakan lebih sedikit RAM dan CPU, menghasilkan boot-up yang lebih cepat dan kinerja keseluruhan.

2. Apa keuntungan dari sistem file Linux yang terorganisir dengan baik?

Sistem file yang terorganisir dengan baik di Linux memastikan bahwa file disimpan dan diakses secara efisien. Struktur organisasi ini berkontribusi pada operasi file yang lebih cepat dan kecepatan sistem secara keseluruhan.

3. Bagaimana arsitektur Linux berkontribusi pada stabilitas dan kecepatannya?

Arsitektur Linux, berdasarkan pada pipa dan keamanan berlapis, memastikan kinerja yang stabil dan dapat diprediksi. Penggunaan pemrograman deklaratif dan mesin negara mengurangi efek samping dan membuat aplikasi lebih andal dan efisien.

4. Apa dampak pemrograman berorientasi objek pada stabilitas Windows?

Pemrograman berorientasi objek yang diperkenalkan di Windows memungkinkan organisasi informasi yang lebih fleksibel tetapi juga membawa tantangan stabilitas. Kemampuan objek untuk mengubah keadaan di balik layar memperkenalkan potensi ketidakkonsistenan dan efek samping.

5. Bagaimana berbagai distribusi Linux memastikan stabilitas?

Meskipun ada beberapa distribusi Linux, mereka berbagi model keamanan mendasar yang umum dan sebagian besar inti deklaratif. Ini berarti bahwa jika suatu aplikasi gagal, umumnya gagal dalam kotaknya sendiri, tanpa mempengaruhi stabilitas seluruh sistem operasi.

6. Bagaimana Dotnet dan Bahasa Deklaratif Meningkatkan Stabilitas Windows?

Pengenalan bahasa dotnet dan deklaratif seperti C# dan F# di Windows membawa peningkatan stabilitas. Bahasa -bahasa ini meminimalkan efek samping dan meningkatkan stabilitas aplikasi Windows secara keseluruhan.

7. Bagaimana Dockers berkontribusi pada stabilitas dan keamanan?

Dockers adalah mesin virtual yang dilucuti yang mengisolasi aplikasi dari sistem operasi inti. Isolasi ini memastikan bahwa stabilitas dan keamanan sistem yang mendasarinya tidak dikompromikan oleh aplikasi yang berjalan di atasnya.

8. Apakah ada kerugian ke Linux dalam hal kecepatan?

Sementara Linux umumnya lebih cepat dari Windows, mungkin membutuhkan lebih banyak pengetahuan dan pengalaman teknis untuk mengatur dan menyesuaikan. Selain itu, aplikasi atau perangkat lunak khusus tertentu mungkin tidak memiliki kompatibilitas penuh dengan Linux, berpotensi mempengaruhi kinerja.

9. Bagaimana Windows Mengatasi Kekhawatiran Stabilitas?

Windows membahas masalah stabilitas dengan terus meningkatkan bahasa pemrogramannya, seperti dotnet, dan memperkenalkan teknik kotak pasir untuk isolasi aplikasi. Ini mengarah ke lingkungan sistem operasi yang lebih stabil.

10. Apakah ada keuntungan bagi Windows dibandingkan Linux dalam hal kecepatan?

Windows, dengan kehadirannya yang sudah lama ada di pasar, memiliki berbagai perangkat lunak dan aplikasi yang tersedia. Sementara Linux seringkali lebih cepat, Windows masih menawarkan ekosistem yang lebih luas yang mungkin lebih sesuai dengan persyaratan pengguna tertentu.

11. Can Linux mengungguli Windows dalam tugas intensif sumber daya?

Linux, karena manajemen sumber daya yang efisien dan sifat ringan, dapat mengungguli Windows dalam tugas-tugas yang intensif sumber daya. Ini menggunakan sumber daya sistem secara lebih efektif, menghasilkan kinerja yang lebih halus dan lebih cepat.

12. Bagaimana linux menangani multi-tasking dibandingkan dengan windows?

Linux unggul dalam multi-tasking karena manajemen proses yang efisien dan alokasi sumber daya. Ini dapat menangani banyak tugas secara bersamaan dengan dampak minimal pada kinerja, menawarkan pengalaman pengguna yang mulus.

13. Apakah Linux memiliki waktu boot-up yang lebih baik dibandingkan dengan Windows?

Linux umumnya memiliki waktu boot-up yang lebih cepat dibandingkan dengan Windows. Sifatnya yang ringan dan proses inisialisasi yang efisien berkontribusi pada start-up yang lebih cepat, memungkinkan pengguna untuk mengakses sistem mereka lebih cepat.

14. Can Linux’s Speed ​​sepenuhnya dikaitkan dengan sifatnya yang ringan?

Kecepatan Linux tidak bisa semata -mata dikaitkan dengan sifatnya yang ringan. Meskipun ini merupakan faktor yang signifikan, sistem file Linux yang terorganisir dengan baik, manajemen sumber daya yang efisien, dan arsitektur yang stabil juga berkontribusi pada kecepatan dan kinerjanya secara keseluruhan.

15. Apakah mungkin untuk meningkatkan kecepatan Windows agar sesuai dengan Linux?

Meskipun mungkin sulit untuk mencocokkan kecepatan Linux sepenuhnya, ada optimasi dan tweak tertentu yang dapat diterapkan untuk meningkatkan kinerja Windows. Ini termasuk menonaktifkan program startup yang tidak perlu, mengoptimalkan pengaturan sistem, dan menjaga sistem tetap mutakhir.

Lebih cepat linux dari windows

Источником запросов может слжить Врддносно secara п, пар иа бас00 иасазаз) ыылку запросов. Если Вы исползеет общий дсст в и итернет, проблем м ы ы ip ip ip00 ip ip ip ip ip uman ip ip ip ip ip ip uman ip ip ip ip ip ip ip uman ip ip ip ip ip ip ip ON ip ip ip ip ip ip ON. Обратитесь к своем системном аинистратору. Подробнее secara.

Apakah Linux berjalan lebih cepat dari Windows?

Об этой страницental

Ы заре kondecedit. С помощю этой страницы с сожем определить, что запросы о о ancing оеет иенно ы,. Почем это мопо произойтиonya?

Эта страница отбражаетсagn в тех слчаях, когда аавистркимисте secara Google ристancing ииишшшamah риииииamah которые наршают уловия исполззованияisah. Страница перестанет отображаться после то A, как эти запросы прекратяupanisah яяisah ancing ancing. До это A.

Источником запросов может слжить Врддносно secara п, пар иа бас00 иасазаз) ыылку запросов. Если Вы исползеет общий дсст в и итернет, проблем м ы ы ip ip ip00 ip ip ip ip ip uman ip ip ip ip ip ip uman ip ip ip ip ip ip ip uman ip ip ip ip ip ip ip ON ip ip ip ip ip ip ON. Обратитесь к своем системном аинистратору. Подробнее secara.

Пожет такжeda появлят secara, если Вы Вонот A рлжвввв dari рыч о оаilat оыч о оаilat, еами, ии же Водитedit запросы чень часто засто.

Lebih cepat linux dari windows?

Ada berbagai alasan yang menjelaskan mengapa Linux tampaknya lebih cepat dari Windows.

Pertama -tama, Linux sangat ringan saat windows berat. Di jendela, banyak program berjalan di latar belakang dan mereka memakan domba jantan. Kedua, di Linux, sistem file sangat terorganisir.

Linux biasanya menggunakan lebih sedikit penggunaan RAM dan CPU, sehingga dapat boot dan berjalan lebih cepat dari Windows.

Sumber: Wondershare Recoverit

Windows dan Linux telah sekitar jumlah waktu yang kira -kira sama (keduanya dimulai sekitar tahun 1990) tetapi Linux sendiri terutama merupakan penulisan ulang sistem operasi AT&T UNIX yang lebih tua yang pertama kali dikembangkan oleh Kernigen, Ritchie dan Thompson pada akhir 1960 -an. Dengan demikian, sebagian besar arsitekturnya sudah terbukti pada saat Linus Torvald pertama kali membayar Linux dari Minix, implementasi UNIX lainnya.

Arsitektur ini dibangun terutama di atas konsep pipa dan keamanan berlapis. Pipa memindahkan informasi dari satu formulir atau representasi ke yang lain. melalui serangkaian transformasi. Proses ini adalah contoh pemrograman deklaratif. Mungkin lingkungan deklaratif yang paling intuitif yang dialami orang setiap hari adalah spreadsheet, di mana jika Anda mengubah angka dalam deretan angka, jumlah dari angka -angka itu akan secara otomatis berubah, dan begitu pula angka apa pun yang bergantung pada jumlah itu.

Program semacam itu disebut mesin negara bagian. Ini berarti bahwa untuk setiap set input tertentu, Anda akan selalu memiliki keadaan yang sama di seluruh lingkungan. Salah satu manfaat utama dari pendekatan ini adalah tidak ada efek samping – data yang tersembunyi’t mempengaruhi jawaban yang dikembalikan. Ini membuat aplikasi yang sangat stabil.

Ketika Windows pertama kali diperkenalkan, bahasa baru, yang disebut C ++, semakin populer. C ++ Menambahkan kelas ke bahasa C, dan mempopulerkan paradigma pemrograman yang disebut Object Oriented Programming (OOP).

OOP adalah cara baru yang kuat untuk mengatur informasi, dengan merangkum informasi itu dalam apa yang disebut contoh kelas. Namun salah satu konsekuensi dari ini adalah menjadi mungkin bagi kelas untuk mengubah keadaan di balik layar, sehingga data yang berasal dari kelas seperti itu tidak lagi konsisten. Ada efek samping.

Ada beberapa distribusi (dikenal sebagai distro) Linux, yang masing -masing memiliki kernel yang mendefinisikan fungsionalitas inti dan kemudian satu set paket perantara, manajer paket dan perpustakaan yang diimplementasikan secara berbeda dari satu distro ke distro berikutnya. Namun semua berbagi model keamanan fundamental yang sama (yang diuji cukup baik pada titik ini), dan sebagian besar inti deklaratif.

Ini biasanya berarti bahwa ketika suatu aplikasi gagal, ia gagal dalam kotaknya sendiri, tanpa menurunkan seluruh sistem operasi. Ini biasanya berarti bahwa sistem berbasis Linux pada intinya sangat stabil, bahkan jika aplikasi yang ditulis di atasnya’T.

Pada awal tahun 2000 -an, Microsoft memperkenalkan paradigma pemrograman baru yang disebut Dotnet, dan dengan itu serangkaian bahasa pemrograman baru seperti C# (yang mengambil banyak koleksi sampah dan fitur kotak pasir yang telah mulai muncul di Java dan membuatnya lebih inti).

Ini juga memperkenalkan bahasa lain yang disebut f# yang jauh lebih deklaratif (akarnya adalah bahasa deklaratif Haskell) yang dapat digunakan pengembang untuk meminimalkan efek samping secara signifikan. Salah satu hasil dari inovasi ini adalah bahwa Windows saat ini jauh lebih stabil, meskipun masih bisa dibilang tidak cukup stabil seperti Linux.

Salah satu inovasi paling menarik dari beberapa tahun terakhir adalah pengenalan Dockers, yang pada dasarnya dilucuti mesin virtual yang menyediakan informasi yang cukup untuk menjaga aplikasi terpisah dari sistem operasi inti. Ini memiliki keuntungan menjadi lebih stabil, karena mereka tidak bergantung pada stabilitas sistem yang mendasarinya, juga tidak dapat memengaruhinya. Mereka juga lebih aman, karena aplikasi merapat ini ada dalam konteks keamanan terpisah yang tidak’T Sentuh Keamanan Sistem Sama sekali.

Dengan demikian, itu semakin membuat titik moot tentang yang merupakan sistem yang lebih baik. Jika Anda menulis aplikasi di web di Windows, itu’sangat mungkin bahwa lingkungan Windows sedang berjalan pada mesin berbasis Linux.

Linux Mint vs Windows 10 Speed ​​Test [Infografis]

Tampaknya menunjukkan bahwa Linux Mint lebih cepat dari Windows 10 saat dijalankan pada mesin low-end yang sama, meluncurkan (kebanyakan) aplikasi yang sama.

Baik tes kecepatan dan infografis yang dihasilkan dilakukan oleh DXM Tech Support, perusahaan pendukung TI yang berbasis di Australia dengan minat di Linux.

Kemenangan yang nyaman untuk Linux Mint, ISN’t itu?

Anda dapat mempelajari lebih lanjut tentang mesin uji dan pilihan aplikasi dalam posting blog yang menyertainya (tautan tidak lagi valid, jadi dihapus Maret 2021).

Linux Mint vs Windows 10

Dukungan DXM Tech’ James Mawson mengatakan dia menggunakan laptop HP 245 G6 yang ditenagai oleh AMD E2-9000E APU dalam pengujian, dan pemasangan vanilla dari Windows 10 (Update Mei 2019) dan Linux Mint 19.1 (edisi kayu manis).

Firefox 67 dan Slack 3.4.2 digunakan pada kedua sistem operasi tetapi versi LibreOffice yang berbeda (6.0.7 vs 6.2) dan gimp (2.8 vs 2.10) digunakan karena mint linux didasarkan pada ubuntu 18.04 lts.

Sekarang, saya tidak’T diketahui metodologi pengujian yang tepat yang digunakan untuk tes ini tetapi hasilnya membuat untuk yang menarik, jika agak anekdotal, baca.

Di semua kecuali satu dari tes Linux mint out melakukan Windows 10, meskipun dengan margin bahwa beberapa orang mungkin berpendapat Don’t materi atau (dalam beberapa kasus) hanya penundaan yang sedikit terlihat (hei, saya’m mencoba diseimbangkan di sini).

Apakah Linux Mint lebih cepat dari Windows nyata? Y’Tahu, saya rasa mungkin itu; Linux Mint 19.x keluarga terasa gendut pada umumnya.

Seperti apa pengalaman Anda dengan Linux Mint?

Home / Community / Linux Mint vs Windows 10 Speed ​​Test [Infografis]

Pengembang MSFT anonim mengakui Linux lebih cepat dari Windows

Ini seharusnya tidak mengejutkan, tetapi Linux lebih cepat dari Windows, dan setidaknya satu pengembang Microsoft anonim bersedia mengakuinya dan menjelaskan mengapa itulah masalahnya.

Ditulis oleh Steven Vaughan-Nichols, Editor Kontribusi Senior pada 12 Mei 2013

Programmer kernel windows anonim ini pertama kali membuat komentarnya di utas percakapan berita hacker. Dia kemudian menindaklanjuti dengan komentar lebih lanjut di Blog Zorinaq Marc Bevand. Bevand adalah insinyur perangkat lunak senior untuk Adconion, yang berspesialisasi dalam komputasi kinerja tinggi (HPC).

Dugaan pengembang Microsoft dibuka dengan mengatakan, “Windows memang lebih lambat dari sistem operasi lainnya dalam banyak skenario, dan kesenjangan itu semakin memburuk. Penyebab masalahnya adalah sosial. Hampir tidak ada peningkatan demi kepentingannya sendiri, demi kemuliaan, yang Anda lihat di dunia Linux.”

Bukannya pengembang Windows tidak ingin meningkatkan kinerja sistem operasi mereka; Masalahnya adalah bahwa budaya pengembangan perangkat lunak Microsoft tidak mendorong perbaikan. Programmer yang diduga menulis:

Memang, kadang -kadang orang melihat orang naif mencoba membuat segalanya lebih baik. Orang -orang ini hampir selalu gagal. Kami dapat dan memang meningkatkan kinerja untuk skenario spesifik bahwa orang dengan kemampuan untuk mengalokasikan sumber daya percaya dampak tujuan bisnis, tetapi pekerjaan ini adalah Sisyphean. Tidak ada program formal atau informal peningkatan kinerja sistemik. Kami mulai peduli dengan keamanan karena pra-SP3 Windows XP adalah ancaman eksistensial bagi bisnis. Kinerja rendah kami bukanlah ancaman eksistensial bagi bisnis.

Lihat, pemilik komponen umumnya secara terbuka memusuhi tambalan luar: jika Anda seorang pengembang, menerima tambalan luar membuat petunjuk Anda marah (karena kebutuhan untuk mempertahankan tambalan ini dan untuk membenarkan di ruang kapal perubahan desain yang tidak direncanakan), membuat tes marah (karena tes ada di kait untuk memastikan perubahan tidak merusak apa pun, dan Anda hanya membuat pekerjaan untuk mereka), dan PM [Project Manager] karena marah (marah). Tidak ada insentif untuk menerima perubahan dari luar tim Anda sendiri. Anda selalu dapat menemukan alasan untuk mengatakan “tidak”, dan Anda memiliki sedikit insentif untuk mengatakan “ya”.

Ada juga sedikit insentif untuk membuat perubahan di tempat pertama. Di Linux-Kernel, jika Anda meningkatkan kinerja traversal direktori dengan 5 persen yang konsisten, Anda dipuji dan berterima kasih. Di sini, jika Anda melakukan itu dan Anda tidak berada di tim manajer objek, maka bahkan jika Anda mendapatkan kode Anda melewati pemilik OB dan masuk ke pohon, manajemen Anda sendiri tidak peduli. Ya, membuat peningkatan besar -besaran akan membuat Anda diperhatikan oleh orang -orang senior dan bisa menjadi anugerah bagi karier Anda, tetapi peningkatannya harus sangat besar untuk menarik perhatian semacam itu. Perbaikan tambahan hanya mengganggu orang dan, paling -paling, netral untuk karier Anda. Jika Anda tidak beruntung dan Anda memberi tahu petunjuk Anda tentang bagaimana Anda meningkatkan kinerja beberapa komponen lain pada sistem, dia hanya akan bertanya kepada Anda apakah Anda dapat mempercepat luncuran bug Anda.

Dari tempat dia duduk, Microsoft juga kehilangan bakat teratasnya untuk kompetisi. Dia menulis, “Alasan lain untuk kesenjangan kualitas adalah karena kami mengalami kesulitan menjaga orang -orang berbakat. Google dan perusahaan-perusahaan besar lainnya di Seattle tetap memburu pengembang terbaik dan paling berpengalaman, dan kami mempekerjakan anak muda langsung dari perguruan tinggi untuk menggantikan mereka. Anda menemukan SDES [Insinyur Pengembangan Perangkat Lunak Microsoft] dan SDE II mempertahankan sistem impor yang sangat besar. Pengembang ini bermaksud baik, dan biasanya cukup cerdas, tetapi mereka tidak mengerti mengapa keputusan tertentu dibuat, tidak memiliki pemahaman menyeluruh tentang rincian rumit tentang bagaimana sistem mereka bekerja, dan yang paling penting, tidak ingin mengubah apa pun yang sudah berhasil.”

Selain itu, ia mengklaim, Microsoft “pengembang junior juga memiliki kecenderungan untuk melakukan perbaikan pada sistem dengan menerapkan fitur baru alih-alih meningkatkan yang lama. Lihat Rilis Microsoft Terbaru: Kami Tidak Memperbaiki Fitur Lama, Tapi Mengacak Yang Baru. Fitur baru lebih membantu pada waktu ulasan daripada peningkatan yang lama. (Itu benar -benar penjelasan untuk PowerShell. Banyak dari kita ingin meningkatkan CMD.exe, tapi tidak bisa.) “

Untuk Sheer Snark, sulit untuk mengalahkan pemikirannya tentang sistem file NT (NTFS): “Ya Tuhan, NTFS Code adalah novel horor Victoria yang berbahan bakar opium yang menggunakan kunci rekursif global dan SEH [penanganan pengecualian terstruktur] untuk kontrol aliran flow. Mari Tulis Refr [Sistem File Tangguh] sebagai gantinya. (Dan, hei, mari kita mulai dengan menyalin dan menempelkan kode sumber NTFS dan menghapus setengah fitur! Lalu mari kita tambahkan checksum, karena checksum keren, benar, dan sekarang dengan checksum kami sama baiknya dengan ZFS [sistem file z] ? Benar? Dan siapa yang butuh kuota?) “

Tidak satu pun dari “wahyu” ini yang benar -benar baru. Anyone who’d followed Mini-Microsoft, an anonymous insider’s view of life in Microsoft’s development cubicle farms, or has read comments from disgruntled ex-Microsoft developers such as Hamilton Verissmo, knows about Microsoft’s development bureaucracy getting in the way of innovation. Sebagai Brian Cody, mantan insinyur Microsoft, mengatakan kepada majalah Forbes pada tahun 2012, menjadi pengembang perangkat lunak Microsoft yang sukses “selalu lebih sedikit tentang bagaimana saya bisa menjadi insinyur yang lebih baik dan lebih banyak tentang kebutuhan saya untuk meningkatkan visibilitas saya di antara manajer lain”.

Singkatnya, Microsoft telah menjadi perusahaan “lama”. Tidak mengherankan bahwa hari ini, Microsoft lebih fokus pada bermain-main dengan tablet dan smartphone dengan kegagalan seperti Windows 8 Metro daripada benar-benar meningkatkan kinerja perangkat lunak fundamentalnya.

Orang bereaksi terhadap tampilan baru ini di dalam Microsoft karena jika mengejutkan. Ini bukan. Seperti yang ditambahkan pengembang sendiri, ketika cerita mulai menyebar melalui blogosphere, itu “telah di luar kendali. Saya terlalu keras, dan saya tidak bermaksud ini sebagai semacam paparan besar. Ini hanya menggerutu “.

Secara khusus, ia semi-apologis untuk komentar NTFS-nya: “NTFS memang menggunakan SEH secara internal, tetapi sistem file sangat solid dan diuji dengan baik. Orang -orang yang mempertahankannya adalah beberapa yang paling berbakat dan berpengalaman yang saya tahu. (Memang, saya pikir mereka mempertahankan kode jelek, tetapi kode jelek dapat mendukung komponen yang baik dan dapat diandalkan, dan keburukan secara inheren subyektif.) “

Dalam upaya untuk memutar jumlah keluhan dengan cara yang lebih positif, ia menambahkan, “Windows dan Microsoft masih memiliki banyak bakat teknis. Kami tidak mengirimkan kode yang tidak dipelihara dan dipahami seseorang, bahkan jika itu membutuhkan waktu sedikit bagi orang baru untuk meningkatkan. Sementara saya telah membaca dan menulis akses ke sumber windows dan berkomitmen untuk itu sesekali, jadi lakukan puluhan dan puluhan ribu orang lain di seluruh dunia. Saya bukan orang yang spesial . Kami hampir tidak pernah membuat keputusan secara individual, dan sementara saya berpendapat bahwa dinamika sosial mencegah pengambilan risiko dan kolaborasi individu spontan, saya ingin menekankan bahwa kami tidak gila, dan kami tidak disfungsional. Kekuatan sosial yang saya sebutkan bertindak sebagai hambatan pada inovasi, dan saya pikir kita harus melakukan sesuatu tentang aspek -aspek budaya kita yang saya soroti, tetapi kami jauh dari lumpuh. Efek negatifnya lebih seperti yang terjadi dengan memasang spoiler yang tidak perlu pada mobil daripada merobek blok mesin. Faktanya yang tak terbantahkan adalah bahwa divisi teknik kami secara teratur berjalan dan melepaskan perangkat lunak yang dapat diandalkan dan bermanfaat yang berjalan di seluruh dunia. Tidak peduli apa yang Anda pikirkan tentang Windows 8 UI, sistem di bawahnya adalah Rock Solid, seperti Windows 7, dan saya bangga telah menjadi bagian kecil dari seluruh proses ini.”

Rock Solid? Patch Microsoft Bulanan Selasa dan konstan di luar jadwal perbaikan nol-hari, seperti May IE 8 Fix, membuat saya meragukan, seperti biasa, keamanan dan stabilitas Windows, tetapi apa lagi yang bisa dikatakan oleh karyawan Microsoft karyawan Microsoft? Bagaimanapun, ketika datang ke kecepatan, linux, bukan jendela, karena dia sendiri masih mengakui, tetap menjadi juara yang jelas.

Cerita terkait

• Linux 3.9 Kernel Release menawarkan SSD Caching dan Perbaikan Kinerja Server
• Paket komputasi kinerja tinggi baru Microsoft menyediakan pengelompokan di cloud
• Cepat, Lebih Cepat, Tercepat: Linux Aturan Superkomputer
• Cycle Computing Rolls Out Datamanager untuk Superkomputer Cloud
• Siapa Julie Larson-Green? Temui Kepala Windows yang baru