Περίληψη:

1. Το Linux είναι ελαφρύ σε σύγκριση με τα Windows, με αποτέλεσμα ταχύτερη απόδοση.

2. Το Linux έχει ένα καλά οργανωμένο σύστημα αρχείων, συμβάλλοντας στην ταχύτητά του.

3. Το Linux χρησιμοποιεί λιγότερη μνήμη RAM και CPU, επιτρέποντας ταχύτερη εκκίνηση και λειτουργία.

4. Η αρχιτεκτονική Linux βασίζεται σε σωλήνες και στρώσεις ασφάλειας, καθιστώντας σταθερή.

5. Τα Windows εισήγαγαν αντικειμενοστραφή προγραμματισμό (OOP), ο οποίος προκάλεσε δυνητικά προβλήματα σταθερότητας.

6. Οι κατανομές Linux έχουν συνεπή μοντέλο ασφαλείας, προσθέτοντας σταθερότητα.

7. Τα Windows εισήγαγαν dotnet και πιο δηλωτικές γλώσσες, ενίσχυση της σταθερότητας.

8. Έχουν εισαχθεί οι Dockers, παρέχοντας σταθερή και ασφαλή απομόνωση εφαρμογών.

Ερωτήσεις και λεπτομερείς απαντήσεις:

1. Γιατί το Linux θεωρείται ταχύτερο από τα Windows?

Το Linux θεωρείται ταχύτερο από τα παράθυρα λόγω της ελαφριάς φύσης και της αποτελεσματικής χρήσης των πόρων του. Χρησιμοποιεί λιγότερη μνήμη RAM και CPU, με αποτέλεσμα ταχύτερη εκκίνηση και συνολική απόδοση.

2. Ποιο είναι το πλεονέκτημα του καλά οργανωμένου συστήματος αρχείων του Linux?

Το καλά οργανωμένο σύστημα αρχείων στο Linux εξασφαλίζει ότι τα αρχεία αποθηκεύονται και προσπελάστηκαν αποτελεσματικά. Αυτή η οργανωτική δομή συμβάλλει στις ταχύτερες λειτουργίες αρχείων και στη συνολική ταχύτητα του συστήματος.

3. Πώς συμβάλλει η αρχιτεκτονική του Linux στη σταθερότητα και την ταχύτητά του?

Η αρχιτεκτονική του Linux, βασισμένη σε σωλήνες και στρώσεις ασφάλειας, εξασφαλίζει σταθερή και προβλέψιμη απόδοση. Η χρήση δηλωτικού προγραμματισμού και μηχανών κατάστασης μειώνει τις παρενέργειες και καθιστά τις εφαρμογές πιο αξιόπιστες και αποτελεσματικές.

4. Τι αντίκτυπο είχε ο αντικειμενικός προσανατολισμένος προγραμματισμός στη σταθερότητα των Windows?

Ο αντικειμενικός προγραμματισμός που εισήχθη στα Windows επέτρεψε την πιο ευέλικτη οργάνωση πληροφοριών, αλλά έφερε επίσης προκλήσεις σταθερότητας. Η ικανότητα των αντικειμένων να αλλάζουν την κατάσταση πίσω από τις σκηνές εισήγαγαν πιθανές ασυνέπειες και παρενέργειες.

5. Πώς εξασφαλίζουν διαφορετικές κατανομές Linux?

Ενώ υπάρχουν πολλαπλές κατανομές Linux, μοιράζονται ένα κοινό θεμελιώδες μοντέλο ασφαλείας και σε μεγάλο βαθμό δηλωτικό πυρήνα. Αυτό σημαίνει ότι εάν μια εφαρμογή αποτύχει, γενικά αποτυγχάνει μέσα στο δικό της κουτί, χωρίς να επηρεάσει ολόκληρη τη σταθερότητα του λειτουργικού συστήματος.

6. Πώς βελτίωναν οι Dotnet και οι δηλωτικές γλώσσες τη σταθερότητα των Windows?

Η εισαγωγή DotNet και δηλωτικών γλωσσών όπως C# και F# στα Windows έφερε βελτιώσεις στη σταθερότητα. Αυτές οι γλώσσες ελαχιστοποιούν τις παρενέργειες και ενίσχυαν τη συνολική σταθερότητα των εφαρμογών των Windows.

7. Πώς συμβάλλουν οι Dockers στη σταθερότητα και την ασφάλεια?

Οι Dockers είναι εικονικά μηχανήματα που απομονώνουν εφαρμογές από το βασικό λειτουργικό σύστημα. Αυτή η απομόνωση διασφαλίζει ότι η σταθερότητα και η ασφάλεια του υποκείμενου συστήματος δεν διακυβεύονται από τις εφαρμογές που εκτελούνται σε αυτό.

8. Υπάρχουν μειονεκτήματα στο Linux από την άποψη της ταχύτητας?

Ενώ το Linux είναι γενικά ταχύτερο από τα Windows, μπορεί να απαιτεί περισσότερες τεχνικές γνώσεις και εμπειρία για τη δημιουργία και την προσαρμογή. Επιπλέον, ορισμένες εξειδικευμένες εφαρμογές ή λογισμικό ενδέχεται να μην έχουν πλήρη συμβατότητα με το Linux, ενδεχομένως επηρεάζοντας την απόδοση.

9. Πώς τα παράθυρα αντιμετωπίζουν ανησυχίες σταθερότητας?

Οι Windows διευθύνουν τις ανησυχίες για τη σταθερότητα, βελτιώνοντας συνεχώς τις γλώσσες προγραμματισμού, όπως το DotNet, και την εισαγωγή τεχνικών sandboxing για απομόνωση εφαρμογών. Αυτό οδηγεί σε ένα πιο σταθερό περιβάλλον λειτουργικού συστήματος.

10. Υπάρχουν πλεονεκτήματα στα παράθυρα μέσω του Linux από την άποψη της ταχύτητας?

Τα Windows, με τη μακροχρόνια παρουσία της στην αγορά, διαθέτουν ευρύτερο φάσμα λογισμικού και εφαρμογών. Ενώ το Linux είναι συχνά ταχύτερο, τα Windows εξακολουθούν να προσφέρουν ένα πιο εκτεταμένο οικοσύστημα που μπορεί να ταιριάζει καλύτερα σε ορισμένες απαιτήσεις χρηστών.

11. Μπορεί το Linux να ξεπεράσει τα παράθυρα σε εργασίες έντασης πόρων?

Το Linux, λόγω της αποτελεσματικής διαχείρισης των πόρων και της ελαφριάς φύσης του, μπορεί να ξεπεράσει τα παράθυρα σε εργασίες έντασης πόρων. Χρησιμοποιεί πιο αποτελεσματικά τους πόρους του συστήματος, με αποτέλεσμα ομαλότερη και ταχύτερη απόδοση.

12. Πώς χειρίζεται το Linux πολλαπλών εργασιών σε σύγκριση με τα Windows?

Το Linux υπερέχει σε πολλαπλές εργασίες λόγω της αποτελεσματικής διαχείρισης των διαδικασιών και της κατανομής των πόρων του. Μπορεί να χειριστεί πολλαπλές εργασίες ταυτόχρονα με ελάχιστη επίδραση στην απόδοση, προσφέροντας μια απρόσκοπτη εμπειρία χρήστη.

13. Το Linux έχει καλύτερους χρόνους εκκίνησης σε σύγκριση με τα Windows?

Το Linux έχει γενικά ταχύτερους χρόνους εκκίνησης σε σύγκριση με τα Windows. Η ελαφριά φύση και οι αποτελεσματικές διαδικασίες αρχικοποίησης συμβάλλουν σε μια ταχύτερη εκκίνηση, επιτρέποντας στους χρήστες να έχουν πρόσβαση στα συστήματά τους ταχύτερα.

14. Μπορεί η ταχύτητα του Linux να αποδοθεί εξ ολοκλήρου στη ελαφριά φύση του?

Η ταχύτητα του Linux δεν μπορεί να αποδοθεί αποκλειστικά στην ελαφριά φύση του. Ενώ είναι ένας σημαντικός παράγοντας, το καλά οργανωμένο σύστημα αρχείων του Linux, η αποτελεσματική διαχείριση των πόρων και η σταθερή αρχιτεκτονική συμβάλλουν επίσης στη συνολική ταχύτητα και απόδοσή του.

15. Είναι δυνατόν να βελτιωθεί η ταχύτητα των Windows για να ταιριάζει με το Linux?

Παρόλο που μπορεί να είναι δύσκολο να ταιριάζει εντελώς με την ταχύτητα του Linux, υπάρχουν ορισμένες βελτιστοποιήσεις και τσιμπήματα που μπορούν να εφαρμοστούν για τη βελτίωση της απόδοσης των Windows ‘. Αυτά περιλαμβάνουν την απενεργοποίηση περιττών προγραμμάτων εκκίνησης, τη βελτιστοποίηση των ρυθμίσεων του συστήματος και τη διατήρηση του συστήματος ενημερωμένου.

Είναι το Linux ταχύτερο από τα Windows

И и з а а а а а а а а ы ы з .. Е е е е д п п ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж п п п п п п п п п п п п п п п п п. Орrρά. Пороннαι.

Το Linux τρέχει γρηγορότερα από τα Windows?

Э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э

Ы з з з з з з з и и и и п п п п п п з п з з з з з з з з з п. С п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п. ПOчем э э э э э э э э э э э п п п п п п п?

Э э э э э а а а а и е е з з л л л л л л л э э э э э э э э э э э э Κοιτάζοντας το ριμπάγ. С с п п п п п э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э э. Д э э э э д д д и и д д д ρίας н и д д д д д д д д д д д д д д д д д д д д д д д д д д д д д д д д д д д.

И и з а а а а а а а а ы ы з .. Е е е е д п п ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж ж п п п п п п п п п п п п п п п п п. Орrρά. Пороннαι.

ПON п п е е а а τροφή пρέφ а а а а а τροφήλου. е е е и τροφή ее же жÉ в в ж и и и и ч ч.

Είναι το Linux ταχύτερο από τα Windows?

Υπάρχουν διάφοροι λόγοι που εξηγούν γιατί το Linux φαίνεται να είναι ταχύτερο από τα Windows.

Πρώτα απ ‘όλα, το Linux είναι πολύ ελαφρύ, ενώ τα Windows είναι βαριά. Στα Windows, πολλά προγράμματα τρέχουν στο παρασκήνιο και τρώνε τη μνήμη RAM. Δεύτερον, στο Linux, το σύστημα αρχείων είναι πολύ οργανωμένο.

Το Linux χρησιμοποιεί συνήθως λιγότερη χρήση μνήμης RAM και CPU, ώστε να μπορεί να εκκινήσει και να τρέξει γρηγορότερα από τα Windows.

Πηγή: Wondershare Recoverit

Τα Windows και Linux ήταν περίπου το ίδιο χρονικό διάστημα (και οι δύο ξεκίνησαν γύρω στο 1990), αλλά το ίδιο το Linux ήταν κυρίως μια επανεγγραφή του παλαιότερου λειτουργικού συστήματος AT & T UNIX που αναπτύχθηκε για πρώτη φορά από τους Kernigen, Ritchie και Thompson στα τέλη της δεκαετίας του 1960. Ως εκ τούτου, ένα μεγάλο μέρος της αρχιτεκτονικής του έχει ήδη αποδειχθεί από τη στιγμή που ο Linus Torvald πρώτος διχαλωτό Linux από το Minix, ακόμα μια εφαρμογή UNIX.

Αυτή η αρχιτεκτονική χτίστηκε κυρίως στην έννοια των σωλήνων και της στρωμένης ασφάλειας. Ένας σωλήνας μετακινεί πληροφορίες από μία φόρμα ή αναπαράσταση σε άλλη. μέσω μιας σειράς μετασχηματισμών. Αυτή η διαδικασία είναι ένα παράδειγμα δηλωτικού προγραμματισμού. Ίσως το πιο διαισθητικό δηλωτικό περιβάλλον που βιώνουν οι άνθρωποι καθημερινά είναι ένα υπολογιστικό φύλλο, όπου αν αλλάξετε έναν αριθμό σε μια σειρά αριθμών, το άθροισμα αυτών των αριθμών θα αλλάξει αυτόματα και έτσι θα εξαρτάται οποιοσδήποτε αριθμός από αυτό το ποσό.

Τέτοια προγράμματα ονομάζονται κρατικά μηχανήματα. Αυτό σημαίνει ότι για κάθε συγκεκριμένο σύνολο εισροών, θα έχετε πάντα τα ίδια κράτη σε όλο το περιβάλλον. Ένα βασικό πλεονέκτημα αυτής της προσέγγισης είναι ότι δεν υπάρχουν παρενέργειες – τα δεδομένα που είναι κρυμμένα μπορούν’t επηρεάζει τις απαντήσεις που επιστρέφονται. Αυτό κάνει για εξαιρετικά σταθερές εφαρμογές.

Όταν τα Windows εισήχθησαν για πρώτη φορά, μια νέα γλώσσα, που ονομάζεται C ++, κέρδισε δημοτικότητα. C ++ Προστέθηκαν τάξεις στη γλώσσα C και δημοφιλήθηκαν ένα πρότυπο προγραμματισμού που ονομάζεται αντικειμενοστραφή προγραμματισμός (OOP).

Το OOP ήταν ένας ισχυρός νέος τρόπος οργάνωσης πληροφοριών, ενθυλάκοντας αυτές τις πληροφορίες σε αυτό που ονομάζονταν περιπτώσεις τάξης. Ωστόσο, μια συνέπεια αυτού ήταν ότι έγινε δυνατό για μια τάξη να αλλάξει την κατάσταση πίσω από τις σκηνές, έτσι ώστε τα δεδομένα που προέρχονται από τέτοιες τάξεις δεν ήταν πλέον συνεπείς. Υπήρχαν παρενέργειες.

Υπάρχουν πολλαπλές κατανομές (γνωστές ως διανομές) του Linux, καθένα από τα οποία διαθέτει έναν πυρήνα που ορίζει τη βασική λειτουργικότητα και στη συνέχεια ένα σύνολο ενδιάμεσων πακέτων, διαχειριστών πακέτων και βιβλιοθηκών που εφαρμόζονται διαφορετικά από τη διανομή στο επόμενο. Ωστόσο, όλοι μοιράζονται το ίδιο θεμελιώδες μοντέλο ασφαλείας (ένα αρκετά καλά δοκιμασμένο σε αυτό το σημείο) και σε μεγάλο βαθμό δηλωτικό πυρήνα.

Αυτό συνήθως σημαίνει ότι όταν μια εφαρμογή αποτυγχάνει, αποτυγχάνει στο δικό της κουτί, χωρίς να φέρει ολόκληρο το λειτουργικό σύστημα κάτω. Αυτό συνήθως σημαίνει ότι τα συστήματα που βασίζονται στο Linux στον πυρήνα τους είναι πολύ σταθερά, ακόμη και αν οι εφαρμογές γραμμένες πάνω από αυτά αρένα’Τ.

Στις αρχές της δεκαετίας του 2000, η ​​Microsoft εισήγαγε ένα νέο πρότυπο προγραμματισμού που ονομάζεται DotNet και μαζί του ένα νέο σύνολο γλωσσών προγραμματισμού όπως το C# (που πήρε πολλά από τα χαρακτηριστικά της συλλογής σκουπιδιών και των χαρακτηριστικών sandbox που είχαν αρχίσει να εμφανίζονται στη Java και τους έκαναν περισσότερους πυρήνες).

Εισήγαγε επίσης μια άλλη γλώσσα που ονομάζεται F# που ήταν πολύ πιο δηλωτική (οι ρίζες της είναι η δηλωτική γλώσσα Haskell) την οποία οι προγραμματιστές θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν για να ελαχιστοποιήσουν τις παρενέργειες σημαντικά. Ένα αποτέλεσμα αυτών των καινοτομιών είναι ότι τα Windows είναι πολύ πιο σταθερά, αν και εξακολουθεί να μην είναι τόσο σταθερά όσο το Linux.

Μία από τις πιο ενδιαφέρουσες καινοτομίες των τελευταίων ετών ήταν η εισαγωγή των Dockers, οι οποίες ουσιαστικά απογυμνώνονται εικονικές μηχανές που παρέχουν αρκετές πληροφορίες για να διατηρήσουν μια εφαρμογή χωρισμένη από το βασικό λειτουργικό σύστημα. Αυτά έχουν το πλεονέκτημα ότι είναι πιο σταθερό, επειδή δεν εξαρτώνται από τη σταθερότητα του υποκείμενου συστήματος, ούτε μπορούν να το επηρεάσουν. Είναι επίσης πιο ασφαλείς, διότι αυτές οι αγκυροβολημένες εφαρμογές υπάρχουν σε ένα ξεχωριστό πλαίσιο ασφαλείας που doesn’t touch System Security καθόλου.

Ως εκ τούτου, κάνει όλο και περισσότερο το σημείο αμφισβητήσιμο για το ποιο είναι το καλύτερο σύστημα. Εάν γράφετε εφαρμογές στο διαδίκτυο στα Windows, αυτό’είναι πολύ πιθανό ότι το περιβάλλον των Windows λειτουργεί σε ένα μηχάνημα με βάση το Linux.

Linux Mint vs Windows 10 ταχύτητα δοκιμή [infographic]

Φαίνεται να δείχνει ότι το Linux Mint είναι ένα κλάσμα γρηγορότερα από τα Windows 10 όταν εκτελείται στο ίδιο μηχάνημα χαμηλής τεχνολογίας, ξεκινώντας (κυρίως) τις ίδιες εφαρμογές.

Τόσο οι δοκιμές ταχύτητας όσο και οι προκύπτουσες infographic διεξήχθησαν από την DXM Tech Support, μια εταιρία υποστήριξης πληροφορικής με έδρα την Αυστραλία με ενδιαφέρον για το Linux.

Μια άνετη νίκη για το Linux Mint, ISN’αυτό?

Μπορείτε να μάθετε περισσότερα σχετικά με τη δοκιμαστική μηχανή και την επιλογή των εφαρμογών στην συνοδευτική ανάρτηση ιστολογίου (ο σύνδεσμος δεν είναι πλέον έγκυρος, έτσι ώστε να αφαιρέσει τον Μάρτιο 2021).

Linux Mint vs Windows 10

Υποστήριξη τεχνολογίας DXM’ Ο James Mawson λέει ότι χρησιμοποίησε ένα φορητό υπολογιστή HP 245 G6 που τροφοδοτείται από AMD E2-9000E APU στις δοκιμές και η βανίλια εγκαθιστά τα Windows 10 (May 2019 Update) και το Linux Mint 19.1 (έκδοση κανέλας).

Firefox 67 και Slack 3.4.2 χρησιμοποιήθηκαν και στα δύο λειτουργικά συστήματα, αλλά διαφορετικές εκδόσεις του LibreOffice (6.0.7 VS 6.2) και Gimp (2.8 έναντι 2.10) χρησιμοποιήθηκαν λόγω του νομισματοκοπείου Linux που βασίζεται στο Ubuntu 18.04 LTS.

Τώρα, δεν κάνω’να γνωρίζουμε την ακριβή μεθοδολογία δοκιμών που χρησιμοποιείται για αυτή τη δοκιμή, αλλά τα αποτελέσματα κάνουν για μια ενδιαφέρουσα, αν και κάπως ανεκδοτική, διαβάστε.

Σε όλες εκτός από μία από τις δοκιμές Linux Mint Out εκτελεί Windows 10, αν και με περιθώρια που κάποιοι μπορεί να υποστηρίζουν τον Don’t atal ή είναι (σε ​​ορισμένες περιπτώσεις) μόνο οριακά αντιληπτές καθυστερήσεις (hey, εγώ’Προσπαθώ να ισορροπήσω εδώ).

Είναι το Linux Mint πιο γρήγορο από τα Windows στ ‘αλήθεια? Y’ΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΙ, νομίζω ότι είναι πιθανότατα. Λιντί νομισματοκοπείο 19.Η οικογένεια X αισθάνεται γενικά.

Ποια ήταν η εμπειρία σας με το νομισματοκοπείο Linux?

Home / Community / Linux Νομισματοκοπείο VS Windows 10 Test Speed ​​[Infographic]

Ο ανώνυμος προγραμματιστής MSFT παραδέχεται ότι το Linux είναι ταχύτερο από τα Windows

Αυτό δεν πρέπει να αποτελεί μεγάλη έκπληξη, αλλά το Linux είναι ταχύτερο από τα Windows και τουλάχιστον ένας ανώνυμος προγραμματιστής της Microsoft είναι πρόθυμος να το παραδεχτεί και να εξηγήσει γιατί συμβαίνει αυτό.

Συντάχθηκε από τον Steven Vaughan-Nichols, ανώτερο συντάκτη στις 12 Μαΐου 2013

Αυτός ο ανώνυμος, υποτιθέμενος προγραμματιστής πυρήνα των Windows έκανε πρώτα τα σχόλιά του σε ένα νήμα συνομιλίας ειδήσεων χάκερ. Στη συνέχεια ακολούθησε περαιτέρω σχόλια στο blog Zorinaq του Marc Bevand. Ο Bevand είναι ανώτερος μηχανικός λογισμικού για την AdConion, ο οποίος ειδικεύεται στην πληροφορική υψηλής απόδοσης (HPC).

Ο υποτιθέμενος προγραμματιστής της Microsoft άνοιξε λέγοντας: “Τα Windows είναι πράγματι πιο αργά από άλλα λειτουργικά συστήματα σε πολλά σενάρια και το χάσμα επιδεινώνεται. Η αιτία του προβλήματος είναι κοινωνική. Δεν υπάρχει σχεδόν καμία από τη βελτίωση για χάρη του, για χάρη της δόξας, που βλέπετε στον κόσμο του Linux.«

Δεν είναι ότι οι προγραμματιστές των Windows δεν θέλουν να βελτιώσουν την απόδοση του λειτουργικού τους συστήματος. Το πρόβλημα είναι ότι η κουλτούρα ανάπτυξης λογισμικού της Microsoft αποθαρρύνει τις βελτιώσεις. Ο υποτιθέμενος προγραμματιστής έγραψε:

Χορηγημένος, περιστασιακά βλέπει τους αφελείς ανθρώπους να προσπαθούν να κάνουν τα πράγματα καλύτερα. Αυτοί οι άνθρωποι σχεδόν πάντα αποτυγχάνουν. Μπορούμε και να βελτιώσουμε την απόδοση για συγκεκριμένα σενάρια ότι τα άτομα με την ικανότητα να κατανέμουν τους πόρους πιστεύουν ότι επηρεάζουν τους επιχειρηματικούς στόχους, αλλά αυτό το έργο είναι Σισύφα. Δεν υπάρχει επίσημο ή ανεπίσημο πρόγραμμα βελτίωσης της συστηματικής απόδοσης. Ξεκινήσαμε να φροντίζουμε για την ασφάλεια, επειδή το Pre-SP3 Windows XP ήταν μια υπαρξιακή απειλή για την επιχείρηση. Η χαμηλή απόδοση μας δεν αποτελεί υπαρξιακή απειλή για την επιχείρηση.

Βλέπε, οι ιδιοκτήτες εξαρτημάτων είναι γενικά ανοιχτά εχθρικοί με τα εξωτερικά μπαλώματα: Εάν είστε dev, η αποδοχή ενός εξωτερικού έμπλαστρο κάνει το μόλυβδο σας θυμωμένο (λόγω της ανάγκης να διατηρηθεί αυτό το έμπλαστρο και να δικαιολογήσει την πλοήγηση, οι μη προγραμματισμένες αλλαγές σχεδιασμού), κάνει τη δοκιμή θυμωμένη (επειδή η δοκιμή είναι στο γάντζο για να βεβαιωθείτε ότι η αλλαγή δεν σπάει τίποτα και απλά κάνατε εργασία γι ‘αυτούς) και το PM [είναι θυμωμένος). Δεν υπάρχει κανένα κίνητρο να δεχτείτε αλλαγές εκτός της δικής σας ομάδας. Μπορείτε πάντα να βρείτε έναν λόγο να πείτε “όχι”, και έχετε πολύ μικρό κίνητρο να πείτε “ναι”.

Υπάρχει επίσης ελάχιστο κίνητρο για τη δημιουργία αλλαγών στην πρώτη θέση. Στο Linux-Kernel, αν βελτιώσετε την απόδοση της διαδρομής του καταλόγου από ένα συνεπές 5 %, σας επαίνεσε και ευχαριστεί. Εδώ, αν το κάνετε αυτό και δεν είστε στην ομάδα του Object Manager, τότε ακόμα κι αν πάρετε τον κωδικό σας πέρα ​​από τους ιδιοκτήτες OB και στο δέντρο, η δική σας διοίκηση δεν νοιάζεται. Ναι, κάνοντας μια τεράστια βελτίωση θα σας παρατηρήσει από τους ανώτερους ανθρώπους και θα μπορούσε να είναι ένα όφελος για την καριέρα σας, αλλά η βελτίωση πρέπει να είναι πολύ μεγάλη για να προσελκύσει αυτή την προσοχή. Οι αυξητικές βελτιώσεις απλώς ενοχλούν τους ανθρώπους και είναι, στην καλύτερη περίπτωση, ουδέτερες για την καριέρα σας. Εάν είστε άτυχοι και πείτε το προβάδισμά σας για το πώς βελτιώσατε την απόδοση κάποιου άλλου στοιχείου στο σύστημα, θα σας ρωτήσει αν μπορείτε να επιταχύνετε το σφάλμα σας.

Από όπου κάθεται, η Microsoft χάνει επίσης το κορυφαίο ταλέντο της στον ανταγωνισμό. Έγραψε: “Ένας άλλος λόγος για το ποιοτικό κενό είναι ότι έχουμε δυσκολία στη διατήρηση ταλαντούχων ανθρώπων. Η Google και άλλες μεγάλες εταιρείες της περιοχής του Σιάτλ συνεχίζουν να λαθροδοτούν τους καλύτερους, πιο έμπειρους προγραμματιστές μας και προσλαμβάνουμε νέους απευθείας από το κολέγιο για να τα αντικαταστήσουμε. Βρίσκεστε SDE [Microsoft Software Development Engineer] και SDE IIS διατηρώντας εξαιρετικά συστήματα εισαγωγής. Αυτοί οι προγραμματιστές σημαίνουν καλά και είναι συνήθως επαρκώς έξυπνοι, αλλά δεν καταλαβαίνουν γιατί έγιναν ορισμένες αποφάσεις, δεν έχουν πλήρη κατανόηση των περίπλοκων λεπτομερειών για το πώς λειτουργούν τα συστήματά τους και, κυρίως, δεν θέλουν να αλλάξουν τίποτα που ήδη λειτουργεί.«

Επιπλέον, ισχυρίστηκε, οι Microsoft “Junior Developers έχουν επίσης την τάση να βελτιώνουν το σύστημα εφαρμόζοντας ολοκαίνουργια χαρακτηριστικά αντί να βελτιώνουν τα παλιά. Κοιτάξτε τις πρόσφατες κυκλοφορίες της Microsoft: Δεν διορθώνουμε παλιές λειτουργίες, αλλά προσφέρουμε νέα. Τα νέα χαρακτηριστικά βοηθούν πολύ περισσότερο στο χρόνο αναθεώρησης από τις βελτιώσεις σε παλιές. (Αυτό είναι κυριολεκτικά η εξήγηση για το PowerShell. Πολλοί από εμάς ήθελαν να βελτιώσουν το CMD.exe, αλλά δεν μπορούσε.)

Για το καθαρό snark, είναι δύσκολο να νικήσουμε τις σκέψεις του στο σύστημα αρχείων NT (NTFS): “Ω Θεέ, ο κώδικας NTFS είναι ένα πορφυρό βικτοριανό μυθιστόρημα φρίκης που χρησιμοποιεί παγκόσμιες αναδρομικές κλειδαριές και SEH [δομημένη εξαίρεση χειρισμό] για έλεγχο ροής. Ας γράψουμε refs [σύστημα ανθεκτικού αρχείου]. (Και, ας ξεκινήσουμε αντιγράφοντας και επικολλώντας τον πηγαίο κώδικα NTFS και αφαιρώντας το ήμισυ των χαρακτηριστικών! Στη συνέχεια, ας προσθέσουμε checksums, επειδή τα checksums είναι δροσερά, σωστά, και τώρα με checksums είμαστε εξίσου καλοί με το ZFS [Z File System] ? σωστά? Και ποιος χρειάζεται ποσοστώσεις ούτως ή άλλως?)

Καμία από αυτές τις “αποκαλύψεις” δεν είναι πραγματικά καινούργιο. Όποιος ακολούθησε το Mini-Microsoft, μια άποψη του ανώνυμου εμπιστευτικού μέσου για τη ζωή στις εκμεταλλεύσεις ανάπτυξης της Microsoft ή έχει διαβάσει σχόλια από δυσαρεστημένους πρώην προγραμματιστές της Microsoft, όπως ο Hamilton Verissmo, γνωρίζει τη γραφειοκρατία της Microsoft για την ανάπτυξη της καινοτομίας της Microsoft. Όπως ο Brian Cody, πρώην μηχανικός της Microsoft, δήλωσε στο περιοδικό Forbes το 2012, που ήταν ένας επιτυχημένος προγραμματιστής λογισμικού της Microsoft “ήταν πάντα πολύ λιγότερο για το πώς θα μπορούσα να γίνω καλύτερος μηχανικός και πολύ περισσότερο για την ανάγκη μου να βελτιώσω την ορατότητα μου μεταξύ άλλων διαχειριστών”.

Εν ολίγοις, η Microsoft έχει γίνει μια “παλιά” εταιρεία. Δεν αποτελεί έκπληξη το γεγονός ότι σήμερα, η Microsoft επικεντρώνεται περισσότερο στο να παίζει catch-up με tablet και smartphones με λάθη όπως το Windows 8 Metro από ό, τι πραγματικά βελτιώνοντας τη θεμελιώδη απόδοση του λογισμικού της.

Οι άνθρωποι αντιδρούν σε αυτή τη νέα ματιά μέσα στη Microsoft όπως αν ήταν συγκλονιστικά. Δεν είναι. Όπως πρόσθεσε ο ίδιος ο κύριος του έργου, καθώς η ιστορία άρχισε να εξαπλώνεται μέσω της μπλογκόσφαιρας, “έχει ξεφύγει από τον έλεγχο. Ήμουν πολύ σκληρός, και δεν το σκόπευα ως ένα είδος μαζικής έκθεσης. Αυτό είναι απλώς γκρινιάρης “.

Σε ένα συγκεκριμένο, ημι-απολογισμοί για τα σχόλια του NTFS: “Το NTFS χρησιμοποιεί εσωτερικά SEH, αλλά το σύστημα αρχείων είναι πολύ συμπαγές και καλά δοκιμασμένο. Οι άνθρωποι που το διατηρούν είναι μερικοί από τους πιο ταλαντούχους και έμπειρους που γνωρίζω. (Χορηγείται, νομίζω ότι διατηρούν άσχημο κώδικα, αλλά ο άσχημος κώδικας μπορεί να υποστηρίξει καλά, αξιόπιστα εξαρτήματα και η ασχήμια είναι εγγενώς υποκειμενική.)

Σε μια προσπάθεια να γυρίσει το άθροισμα των καταγγελιών με πιο θετικό τρόπο, πρόσθεσε: “Τα Windows και Microsoft εξακολουθούν να έχουν πολλά τεχνικά ταλέντα. Δεν στέλνουμε κώδικα που κάποιος δεν διατηρεί και καταλαβαίνει, ακόμα κι αν χρειάζεται λίγο χρόνο για νέους ανθρώπους να ανεβαίνουν μερικές φορές. Ενώ έχω διαβάσει και γράφω πρόσβαση στην πηγή των Windows και δεσμεύομαι για μια φορά σε μια στιγμή, έτσι και δεκάδες και δεκάδες χιλιάδες άλλοι άνθρωποι σε όλο τον κόσμο. Δεν είμαι κανένας ξεχωριστός . Σχεδόν ποτέ δεν λαμβάνουμε αποφάσεις μεμονωμένα και ενώ υποστηρίζω ότι η κοινωνική δυναμική αποθαρρύνει την ανάληψη κινδύνου και την αυθόρμητη ατομική συνεργασία, θέλω να τονίσω ότι δεν είμαστε τρελοί και δεν είμαστε δυσλειτουργικοί. Οι κοινωνικές δυνάμεις που ανέφερα ενεργούν ως έλξη στην καινοτομία και νομίζω ότι πρέπει να κάνουμε κάτι για τις πτυχές του πολιτισμού μας που υπογράμμισα, αλλά είμαστε μακριά από το Crippled. Οι αρνητικές επιπτώσεις μοιάζουν περισσότερο με εκείνες που προκύπτουν από την τοποθέτηση ενός περιττού σπόιλερ σε ένα αυτοκίνητο από το να σχίσει το μπλοκ του κινητήρα. Αυτό που είναι αδιαμφισβήτητο γεγονός είναι ότι το τμήμα μηχανικής μας τρέχει τακτικά και απελευθερώνει αξιόπιστο, χρήσιμο λογισμικό που τρέχει σε όλο τον κόσμο. Ανεξάρτητα από το τι σκέφτεστε για το UI Windows 8, το σύστημα κάτω είναι ροκ στερεό, όπως και τα Windows 7, και είμαι περήφανος που είμαι ένα μικρό μέρος αυτής της διαδικασίας.«

Ροκ στερεός? Η μηνιαία Microsoft Patch Τρίτη και η σταθερή εξαιρέσεις των μηδενικών ημερών, όπως το IE 8 Fix, με αφήνει αμφιβολία, όπως πάντα, την ασφάλεια και τη σταθερότητα των Windows, αλλά τι άλλο μπορεί να πει ένας υπάλληλος της Microsoft? Σε κάθε περίπτωση, όταν πρόκειται για ταχύτητα, το Linux, όχι τα Windows, όπως ο ίδιος παραδέχτηκε, παραμένει ο σαφής πρωταθλητής.

Σχετικές ιστορίες

• Linux 3.9 Η έκδοση του πυρήνα προσφέρει βελτιώσεις απόδοσης προσωρινής αποθήκευσης SSD και απόδοσης διακομιστή
• Το νέο πακέτο υψηλής απόδοσης της Microsoft παρέχει ομαδοποίηση στο σύννεφο
• Γρήγορη, ταχύτερη, ταχύτερη: Ο Κανόνας Linux Supercomputing
• Ο υπολογιστής κύκλου ξετυλίγει το DataManager για τους υπερυπολογιστές σύννεφων
• Ποιος είναι η Julie Larson-Green? Γνωρίστε το νέο επικεφαλής των Windows