Adalah SSD RAID 0 layak

Ringkasan:

Dalam artikel ini, kita membahas apakah konfigurasi SSD RAID 0 layak. RAID 0 menawarkan kinerja yang lebih baik dengan membagi data menjadi blok dan menyebarkannya di beberapa drive. Namun, tidak memiliki redundansi data dan meningkatkan risiko kegagalan. Beberapa pengguna forum berbagi pendapat mereka, menyatakan bahwa dalam kebanyakan kasus, satu SSD sudah cukup, dan RAID 0 tidak memberikan manfaat dunia nyata yang signifikan.

Poin -Poin Kunci:

1. RAID 0 meningkatkan kinerja dengan menyebarkan data di beberapa drive.
2. Tidak disarankan untuk data penting karena kurangnya redundansi data.
3. RAID 0 cocok untuk tugas yang membutuhkan kecepatan baca/tulis berkecepatan tinggi, seperti pengeditan video.
4. Beberapa pengguna di forum menyarankan untuk tidak menggunakan RAID 0 untuk sistem konsumen.
5. Konfigurasi SSD RAID 0 mungkin tidak memberikan peningkatan kinerja dunia nyata yang nyata.
6. Menggunakan satu SSD yang lebih besar sering dianggap lebih praktis untuk sebagian besar kasus penggunaan.
7. RAID 0 dapat menambah kompleksitas dan latensi pada sistem, berpotensi memperlambat sistem operasi.
8. Ada kasus penggunaan dan aplikasi spesifik di mana RAID 0 mungkin bermanfaat.
9. Memiliki solusi cadangan disarankan untuk melindungi data jika terjadi kegagalan 0.
10. Beberapa pengguna berbagi pengalaman pribadi menggunakan RAID 0 untuk tujuan bermain game atau eksperimen.

Pertanyaan:

1. Adalah RAID 0 layak untuk meningkatkan kinerja?

RAID 0 dapat memberikan peningkatan kinerja dengan menyebarkan data di beberapa drive, menghasilkan kecepatan baca/tulis yang lebih cepat. Namun, tidak memiliki redundansi data dan meningkatkan risiko kegagalan.

2. Apa kelemahan utama RAID 0?

Kerugian utama dari RAID 0 adalah kurangnya redundansi data, yang berarti bahwa jika terjadi kegagalan drive, data mungkin hilang. Selain itu, RAID 0 berpotensi memperlambat sistem operasi dan menambah kompleksitas ke sistem.

3. Apa kasus penggunaan yang disarankan untuk RAID 0?

RAID 0 paling cocok untuk tugas yang membutuhkan kecepatan baca/tulis berkecepatan tinggi, seperti video streaming langsung dan pengeditan video.

4. Apa konsensus umum di antara pengguna forum tentang menggunakan RAID 0?

Sebagian besar pengguna forum menyarankan untuk tidak menggunakan RAID 0 untuk sistem konsumen, karena manfaat dunia nyata seringkali tidak terlihat.

5. Apa alternatif untuk RAID 0 untuk meningkatkan kinerja?

Menggunakan SSD yang lebih besar sering dianggap sebagai opsi yang lebih praktis untuk sebagian besar kasus penggunaan, karena menghilangkan risiko kehilangan data dan menyederhanakan konfigurasi sistem.

6. Apakah ada skenario spesifik di mana RAID 0 dapat bermanfaat?

Mungkin ada kasus penggunaan dan aplikasi spesifik di mana RAID 0 dapat memberikan manfaat, meskipun ini kurang umum untuk sistem konsumen.

7. Tindakan pencegahan apa yang harus diambil saat menggunakan RAID 0?

Penting untuk memiliki solusi cadangan di tempat untuk melindungi data jika terjadi kegagalan RAID 0. Selain itu, memahami potensi risiko dan keterbatasan RAID 0 sangat penting.

8. Dapatkah konfigurasi RAID 0 memperlambat sistem operasi?

Ya, menambahkan RAID 0 dapat memperkenalkan kompleksitas dan latensi tambahan pada sistem, berpotensi menyebabkan perlambatan dalam sistem operasi.

9. Apakah ada perbedaan penting antara SATA SSD dan NVME SSD dalam RAID 0?

SATA SSD dan NVME SSD melakukan hal yang sama dalam konfigurasi RAID 0, karena tes dunia nyata yang tepat menunjukkan bahwa waktu latensi dan akses SSD yang menurun secara substansial lebih penting daripada throughput mentah.

10. Apa manfaat potensial dari menggunakan RAID 0 untuk bermain game?

Beberapa pengguna di forum yang disebutkan menggunakan RAID 0 untuk tujuan bermain game untuk membuat volume tunggal untuk kenyamanan. Namun, ini bukan terutama karena alasan kinerja.

11. Apakah disarankan untuk menggunakan RAID 0 untuk sistem konsumen?

Sebagian besar pengguna forum menyarankan untuk tidak menggunakan RAID 0 untuk sistem konsumen, karena manfaat dunia nyata seringkali tidak cukup signifikan untuk lebih besar daripada potensi risiko dan kompleksitas.

12. Faktor apa yang harus dipertimbangkan sebelum menerapkan RAID 0?

Faktor yang perlu dipertimbangkan sebelum menerapkan RAID 0 termasuk kasus penggunaan spesifik, ketersediaan solusi cadangan, dampak potensial pada kinerja sistem, dan kompleksitas keseluruhan pengaturan.

13. Dapat menyerang 0 meningkatkan waktu boot?

RAID 0 mungkin tidak secara signifikan mempengaruhi waktu boot dalam banyak kasus karena waktu boot dipengaruhi oleh berbagai faktor di luar kinerja disk.

14. Apa alternatif untuk RAID 0 untuk meningkatkan kapasitas penyimpanan?

Alternatif untuk RAID 0 untuk meningkatkan kapasitas penyimpanan termasuk menggunakan drive tunggal yang lebih besar atau mempertimbangkan konfigurasi RAID lainnya yang menawarkan redundansi data.

15. Apakah ada perbedaan penting antara serangan perangkat keras dan serangan perangkat lunak?

RAID Perangkat Keras dan Perangkat Lunak RAID memiliki implementasi dan karakteristik kinerja yang berbeda. RAID Perangkat Keras sering menawarkan kinerja yang lebih baik tetapi membutuhkan perangkat keras khusus, sementara RAID perangkat lunak bergantung pada sistem operasi dan bisa lebih fleksibel tetapi mungkin telah mengurangi kinerja.

Adalah SSD RAID 0 layak

Untuk membeli peralatan baru, saya hanya akan pergi dengan SSD terbesar yang Anda mampu.

Bagaimana cara RAID 0 meningkatkan kinerja?

Ada dua manfaat utama menggunakan sistem RAID. Mereka meningkatkan kinerja dan toleransi kesalahan. Ada beberapa konfigurasi RAID yang berbeda yang memberikan toleransi kesalahan tetapi RAID 0 adalah satu -satunya yang tidak. Sebaliknya RAID 0 memberikan dorongan kinerja. Jadi bagaimana RAID 0 memberikan peningkatan kinerja itu?

RAID 0 memberikan peningkatan kinerja dengan membagi data menjadi blok dan menyebarkannya di beberapa drive menggunakan apa yang disebut Disk Striping. Dengan menyebarkan data di beberapa drive, itu berarti beberapa disk dapat mengakses file, menghasilkan kecepatan baca/tulis lebih cepat.

Kerugian menggunakan RAID 0 adalah bahwa tidak ada paritas atau redundansi data yang dibangun ke dalam sistem jika terjadi kegagalan drive.

RAID 0 paling baik digunakan di lingkungan di mana kecepatan baca/tulis berkecepatan tinggi diperlukan seperti video streaming langsung dan pengeditan video. Namun, pastikan bahwa data apa pun yang disimpan pada konfigurasi RAID 0 tidak kritis atau salinan master mudah tersedia untuk pemulihan dari sistem penyimpanan lain.

Adalah SSD RAID 0 layak?

Apakah lebih praktis untuk menempatkan hanya satu 970 Pro di sistem saya dan Windows 10?

Atau hanya [h] dan dapatkan dua dalam konfigurasi 0 RAID 0?

Hanya jika saya punya sedikit uang tunai. Apa yang kalian pikirkan?

Mwroobel

Kecenderungan tertinggi [h]

Bergabung dengan pesan 24 Jul 2008 5.189

Di 99.9% dari kasus penggunaan, Anda akan melihat nol manfaat dunia nyata, dan memiliki titik kegagalan tambahan.

Daglesj

Kecenderungan tertinggi [h]

Bergabung 7 Mei 2005 Pesan 5.742

Di 99.9% dari kasus penggunaan, Anda akan melihat nol manfaat dunia nyata, dan memiliki titik kegagalan tambahan.

Ini, tapi silakan dan menyerah pada Jokers yang memberitahu Anda untuk menempatkan dua optan di RAID0.

Uang cadangan? Dapatkan drive tunggal yang lebih besar.

Bluelineswinger

[H] ard | gawd

Bergabung 1 Desember 2011 Pesan 1.322

RAID 0 hanya untuk disk goresan besar/cepat. Jangan pernah menggunakan satu untuk apa pun yang ingin Anda pertahankan.

Jika ada, Anda berisiko memperlambat OS karena Anda telah menempatkan lapisan lain dalam karya yang akan menambah kompleksitas dan latensi. OS atau aplikasi umumnya banyak file perpustakaan yang lebih kecil dan semacamnya, dan waktu latensi yang menurun dan waktu akses SSD melalui HDD jauh lebih penting daripada throughput mentah. Itu sebabnya ketika Anda melihat tes dunia nyata yang tepat, skor SSD SATA tidak jauh berbeda dari yang untuk NVME.

dvsman

2 [h] 4U

Bergabung 2 Des 2009 Pesan 3.628

Untuk kesenangan? Tentu. Saya memilikinya di beberapa bangunan saya saat ini. 5x 2.5 “SATA SSD di htpc saya dan 2x m.2 nvme di laptop ruang tamu saya (Razer 17).

Apakah itu menunjukkan angka cantik saat saya membandingkan? Ya.

Apakah itu membuat perbedaan dunia nyata? Tidak.

Maxx

[H] ard | gawd

Bergabung 31 Maret 2003 Pesan 1.648

Untuk sistem konsumen? Tidak dibutuhkan.

KDH

Gawd

Bergabung dengan Pesan 16 Maret 2005 806

Pilihan Pribadi. Saya akan meminta pengontrol papan induk melakukannya untuk saya karena itu dibangun untuk itu, tetapi faktor pembatas Anda akan menjadi pengontrol yang menjalankannya. Sebagian besar (tetapi tidak semua) papan induk berbasis konsumen tidak memiliki pengontrol untuk mengambil keuntungan penuh dari SSD goyang Anda. Jika Anda melakukannya di LVM atau OS, Anda mencuri sumber daya dari OS untuk melakukannya. Saya suka menggunakan kartu onboard karena abstrak dari OS, dan OS tidak peduli tentang hal itu. Setiap orang membutuhkan hobi. Jika ini milik Anda, dan Anda memiliki beberapa uang tambahan yang menendang? Lakukan. Dalam pikiran saya, apa yang akan Anda pelajari, prosesnya, dan pengetahuan yang diperoleh sepadan dengan beberapa dolar yang akan Anda habiskan untuk SSD itu. Simpan saja jaring pengaman. Dapatkan pemintal 2TB yang membuat Anda mendukung data. Jika array raid0 Anda memakannya, atau Anda melakukannya.. Anda memiliki salinan emas dari data Anda. Anda bisa menghabiskan ribuan di kelas untuk melakukan hal itu dengan seorang guru yang mengajari Anda. Atau.. Anda menghabiskan beberapa ratus dolar dan mendapatkan hal yang sama. Semoga Sukses, dan Tetap Bersenang -senang. =)

cjcox

2 [h] 4U

Bergabung 7 Juni 2004 Pesan 2.564

Anda selalu dapat mempertimbangkan beberapa drive di RAID0 sebagai “satu drive” sehubungan dengan menggantikan. Jadi jika RAID0 adalah urusan Anda. lakukan itu.

Sinisterdei

[H] ard | gawd

Bergabung 1 Desember 2004 Pesan 1.577

Menggemakan sentimen umum di sini; Anda tidak akan merasakan perbedaan kinerja.

Yang mengatakan, saya memiliki dua SSD 1TB dalam RAID 0. Saya melakukannya karena saya ingin kenyamanan satu volume, meskipun, bukan karena alasan kinerja apa pun. Dan saya hanya menyimpan game di atasnya, jadi potensi tambahan untuk keandalan tidak menjadi perhatian.

Oliverqueen

Gawd lemas

Bergabung dengan 17 Apr 2019 pesan 170

Saya membeli drive 2 x 256GB Samsung 840 Pro SSD dengan maksud RAID-0 mereka, tetapi ditemukan setelah melakukan itu bahwa tidak ada gunanya melakukannya karena tidak ada perbedaan dalam kinerja sama sekali sama sekali. Waktu boot identik seperti semua penggunaan dunia nyata. Tolok ukur yang saya jalankan jelas menunjukkan bahwa array serangan itu “lebih cepat”. Satu nvme m.2 drive dari total kapasitas yang sama dari array penggerebekan drive ganda akan mengungguli pengaturan SATA-6GB RAID-0 SSD.

Majikan

Kecenderungan tertinggi [h]

Bergabung 22 Nov 2008 Pesan 6.617

Untuk sistem konsumen? Tidak dibutuhkan.

Ya. 99.9% kasus penggunaan tidak perlu. Yang lain .1% akan spesifik untuk digunakan dan aplikasi. Jika Anda harus bertanya, maka bukan untuk Anda.

Topher989

N00B

Bergabung 5 Okt 2012 Pesan 7

Saya memiliki 3 Enterprise Intel 480GB SSDS berjalan dalam RAID 0 pada kartu RAID perangkat keras di mesin game saya. Game saya memuat pada kecepatan yang sama yang mereka lakukan ketika saya memiliki SSD yang sama yang dikonfigurasi untuk JBOD. Keuntungannya sekarang saya memiliki satu partisi besar dan saya tidak perlu khawatir tentang disk mana yang akan dipasang.

Pengaturan ini disatukan dengan suku cadang yang saya berbaring sehingga tidak ada biaya apa pun. Jika serangan itu berlangsung, maka saya hanya perlu menginstal ulang Windows dan game saya (penghematan game dicadangkan melalui Steam).

Untuk membeli peralatan baru, saya hanya akan pergi dengan SSD terbesar yang Anda mampu.

Pendragon1

Sangat [h]

Bergabung 7 Okt 2000 pesan 45.892

Saya memiliki 3 Enterprise Intel 480GB SSDS berjalan dalam RAID 0 pada kartu RAID perangkat keras di mesin game saya. Game saya memuat pada kecepatan yang sama yang mereka lakukan ketika saya memiliki SSD yang sama yang dikonfigurasi untuk JBOD. Keuntungannya sekarang saya memiliki satu partisi besar dan saya tidak perlu khawatir tentang disk mana yang akan dipasang.

Pengaturan ini disatukan dengan suku cadang yang saya berbaring sehingga tidak ada biaya apa pun. Jika serangan itu berlangsung, maka saya hanya perlu menginstal ulang Windows dan game saya (penghematan game dicadangkan melalui Steam).

Untuk membeli peralatan baru, saya hanya akan pergi dengan SSD terbesar yang Anda mampu.

telah menyimpan posting pertama itu untuk sementara waktu eh?!

PS: Saya setuju dengan semua yang disebutkan di semua posting di atas.

Nenu

[H] ardened

Bergabung 28 Apr 2007 Pesan 20.307

Di atas.
Juga pertimbangkan penggunaan CPU Anda saat melakukan transfer cepat akan roket kecuali Anda menggunakan pengontrol serangan perangkat keras yang layak.

Sinisterdei

[H] ard | gawd

Bergabung 1 Desember 2004 Pesan 1.577

Di atas.
Juga pertimbangkan penggunaan CPU Anda saat melakukan transfer cepat akan roket kecuali Anda menggunakan pengontrol serangan perangkat keras yang layak.

“Rocket” agak hiperbolik. Sama seperti tes, saya mulai menyalin file besar (80 GB) dari NVME SSD saya ke RAID0 SATA SSDS saya. Inilah yang terlihat seperti grafik CPU saya saat itu. Jalur merah mewakili ketika saya membatalkan transfer. Salinannya tidak dapat diabaikan dalam hal penggunaan CPU, tetapi menyebutnya “roket” dengan cara melebih-lebihkan dampaknya.

Nenu

[H] ardened

Bergabung 28 Apr 2007 Pesan 20.307

“Rocket” agak hiperbolik. Sama seperti tes, saya mulai menyalin file besar (80 GB) dari NVME SSD saya ke RAID0 SATA SSDS saya. Inilah yang terlihat seperti grafik CPU saya saat itu. Jalur merah mewakili ketika saya membatalkan transfer. Salinannya tidak dapat diabaikan dalam hal penggunaan CPU, tetapi menyebutnya “roket” dengan cara melebih-lebihkan dampaknya.

Terima kasih, jauh lebih baik dari yang diharapkan.
Hidup di masa lalu tidak membantu.

Perangkat keras apa itu?

Daglesj

Kecenderungan tertinggi [h]

Bergabung 7 Mei 2005 Pesan 5.742

Terima kasih, jauh lebih baik dari yang diharapkan.
Hidup di masa lalu tidak membantu.

Perangkat keras apa itu?

Ini seperti membaca semua situs web yang memberi tahu Anda “cara mengoptimalkan Windows dan PC Anda untuk kualitas audio terbaik!”

Mereka memberitahu Anda untuk mematikan semua yang digunakan untuk mengoptimalkan kinerja PC Anda sehingga audio tidak diseret ke bawah atau terganggu. Saya ingat artikel yang sama ini kembali dari tahun 1996 dan sebenarnya mereka adalah artikel yang sama yang baru saja diposting ulang 25 tahun kemudian.

Apakah menurut Anda mematikan animasi desktop akan meningkatkan 16 inti Ryzen yang memainkan aliran audio 16bit 44kHz? tertawa terbahak-bahak

Kembali ketika kami memiliki 66MHz inti tunggal, 16MB RAM dan dua harddrives pada kabel IDE yang sama, ya itu membantu tetapi.

Terkadang kita lupa bahwa barang -barang telah bergerak secara signifikan.

Sinisterdei

[H] ard | gawd

Bergabung 1 Desember 2004 Pesan 1.577

Perangkat keras apa itu?

CPU saya adalah AMD 3700X, dan RAID secara harfiah adalah perangkat lunak RAID 0 di Windows. Zero Hardware terlibat.

Nenu

[H] ardened

Bergabung 28 Apr 2007 Pesan 20.307

CPU saya adalah AMD 3700X, dan RAID secara harfiah adalah perangkat lunak RAID 0 di Windows. Zero Hardware terlibat.

Terima kasih, saya tertarik dengan motherboard mana yang menentukan antarmuka RAID.

Sinisterdei

[H] ard | gawd

Bergabung 1 Desember 2004 Pesan 1.577

Terima kasih, saya tertarik dengan motherboard mana yang menentukan antarmuka RAID.

Saya memiliki Asrock B450 Pro4, tetapi saya tidak menggunakan serangan onboard. Windows dapat dikonfigurasi untuk menangani RAID sepenuhnya dalam perangkat lunak, terlepas dari motherboard atau pengontrol drive. Ini 100% benar -benar RAID Perangkat Lunak.

Nenu

[H] ardened

Bergabung 28 Apr 2007 Pesan 20.307

Saya memiliki Asrock B450 Pro4, tetapi saya tidak menggunakan serangan onboard. Windows dapat dikonfigurasi untuk menangani RAID sepenuhnya dalam perangkat lunak, terlepas dari motherboard atau pengontrol drive. Ini 100% benar -benar RAID Perangkat Lunak.
Lihat Lampiran 226219

Saya melihat, senang mengetahui, terima kasih.

Dan_D

Sangat [h]

Bergabung 9 Feb 2002 Pesan 61.830

Jawaban yang lebih kompleks, tidak juga. Meskipun ada keuntungan besar dalam kinerja dalam tes sintetis, SSD umumnya cukup cepat sehingga memberi tahu drive NVME dari SATA yang cukup sulit. Peningkatan kinerja dramatis bagus di atas kertas, tetapi itu bukan sesuatu yang akan Anda perhatikan. Dan penendang besar adalah melakukan RAID 0 dengan SSD berarti bahwa Anda telah menambahkan titik kegagalan lain ke sistem Anda. Melalui pengujian serangan dan benchmarking, saya telah berhasil membunuh hampir setiap SSD yang dihiasi oleh Test Bench sejak SSD pertama datang ke pasar.

Saya tidak berpikir drive lebih sering gagal karena mereka berada dalam konfigurasi RAID, tetapi Anda memiliki dua titik kegagalan saat menggunakannya sebagai volume boot atau volume lainnya dalam hal ini. Ini meningkatkan kesempatan sesuatu untuk salah. Saya telah melakukan raid 0 array sejak pertama kali menjadi sesuatu di desktop dan saya tidak bisa memberi tahu Anda berapa kali saya memiliki drive kotoran di tempat tidur pada saya, memaksa saya untuk mengganti perangkat keras atau setidaknya, menginstal ulang OS pada waktu-waktu terburuk yang mungkin mungkin. Saya akhirnya berhenti melakukan itu setelah keenam atau lebih karena itu menggigit saya.

Dengan kata lain, jika Anda seorang pelacur patokan maka array NVMe Raid 0 mungkin hanya untuk Anda. Tapi, kemungkinan Anda tidak akan melihat peningkatan kinerja. Beban kerja desktop tidak mendapatkan manfaat dari jenis konfigurasi drive itu. Ini telah terbukti berkali -kali selama bertahun -tahun. Satu -satunya alasan saya mungkin melakukan array NVME RAID 0 adalah jika saya memiliki dua atau lebih drive yang lebih kecil dan ingin memanfaatkannya, tetapi menemukan kapasitas mereka menjadi membatasi. Saya tidak ingin menggunakan drive NVME 256GB untuk permainan, tetapi saya bisa hidup dengan 512GB. Jadi, saya mungkin bersedia untuk menyerbu drive -drive itu bersama untuk volume yang berkelanjutan dan berurusan dengan risiko tambahan untuk sesuatu yang tidak terlalu kritis.

Ochadd

[H] ard | gawd

Bergabung 9 Mei 2008 Pesan 1.224

Untuk kesenangan? Lakukan. Untuk penggunaan desktop dan game itu tidak masuk akal. Sedikit atau tidak ada kinerja nyata dan Anda menggandakan peluang kegagalan. Saya sudah mencobanya di setiap generasi SATA dan itu adalah tolok ukur yang menyenangkan tetapi hari -hari tidak menghasilkan apa -apa. Tidak peduli dengan NVME karena jika menggandakan SATA tidak memberikan maka NVME yakin tidak akan.

Secara pribadi saya tidak bisa menahan keinginan untuk drive nvme ebay ebay besar. 6+ TB PCIe Unit dan dilakukan dengan membutuhkan penyimpanan selama beberapa tahun. Saya punya 2 game yang tidak bisa saya mainkan sekarang karena saya keluar dari luar angkasa. Perlu bosan dengan Anthem untuk menghapus dan melanjutkan.

Maksimalkan kinerja dengan serangan SSD

Dengan munculnya M1 dan, sekarang, chip M2 dari Apple, kinerja komputer kami tidak pernah lebih baik. Mengedit format video apa pun 4k atau lebih kecil tidak lagi menjadi masalah besar.

Kecuali … secepat komputer kita, jika kita tidak’T memiliki penyimpanan cepat untuk pergi dengannya, banyak tenaga kuda komputasi itu terbuang sia -sia. Dia’S seperti mengisi roda air dengan selang kebun – itu akan berhasil, tetapi Anda’LL akan mendapatkan lebih banyak pekerjaan jika roda air itu diumpankan oleh sungai.

Di masa lalu kami menggunakan Hard Disk drive (HDD) sebagai penyimpanan utama kami. Mereka tidak’T harganya banyak, ditahan banyak dan ditransfer data dengan cukup cepat; Sekitar 150-200 MB/detik.

Namun, terlalu sering, satu HDD tunggal’T Cukup cepat untuk ukuran bingkai besar atau file media log, jadi kami menggabungkan beberapa HDD ke dalam a SERANGAN (Susunan drive murah yang berlebihan). Ini dengan cepat meningkatkan kapasitas dan kecepatan transfer hingga sekitar 1.000 MB/detik tergantung pada jumlah drive, bagaimana serangan itu dikonfigurasi dan seberapa penuh drive tersebut. Tapi, penggerebekan ini menderita latensi yang membuat pengeditan multicam menantang. Mereka juga berisik dan agak besar.

Berikutnya datang SATA SSDS (Drive solid state). Salah satu anak anjing ini sekitar 3x lebih cepat dari satu hard drive, mentransfer data sekitar 400 MB/detik. Mereka juga tenang, kecil dan tetap cukup keren. Namun, mereka hanya menggunakan satu saluran bus PCIe, yang membatasi seberapa cepat mereka dapat mentransfer data.

Iterasi SSD terbaru adalah Nvme (Express Memory Non-Volatile). Ini dapat, tergantung pada konfigurasi, mentransfer data hingga 3.000 MB/detik. Ini juga kecil dan tenang, tetapi tidak seperti SATA SSD, NVME dapat menggunakan beberapa saluran PCIe untuk membaca dan menulis.

Namun, sementara kecepatan SSD meningkat, SSD tunggal masih memiliki jauh lebih sedikit dari satu HDD. Sementara kecepatan SSD luar biasa, kita sering perlu menggabungkan beberapa SSD menjadi serangan untuk mendapatkan kapasitas penyimpanan yang kita butuhkan untuk mengedit media.

Tingkat serangan

Sama seperti dengan serangan HDD, serangan SSD dapat dikonfigurasi ke beberapa tingkatan, dari RAID 0 hingga RAID 1+0. Level -level ini memberikan perbedaan dalam kinerja dan keamanan data.

• RAID 0. Ini menghubungkan semua drive ke dalam satu kumpulan penyimpanan dan menggabungkan kecepatan mereka untuk kinerja maksimal. Namun, jika satu SSD meninggal, Anda kehilangan semua data Anda. Ini baik -baik saja jika Anda secara teratur mencadangkan penyimpanan Anda. Tapi bencana jika Anda tidak’T.
• RAID 1. Ini mencerminkan isi SSD ke SSD kedua. Ini sangat ideal untuk keamanan data, tetapi memberikan kecepatan paling lambat dan kapasitas terkecil. Saya tidak’t merekomendasikan ini untuk SSD. Terlepas dari berapa banyak drive yang Anda miliki dalam sistem Anda, RAID 1 selalu sama dengan kecepatan dan kapasitas drive tunggal.
• RAID 4. Ini adalah konfigurasi yang disukai untuk serangan SSD dengan menyimpan semua data paritas pada SSD tunggal. Ini memberikan kinerja tercepat dengan kapasitas terbesar sambil tetap melindungi Anda jika SSD meninggal.
• RAID 5 & 6. Ini dioptimalkan untuk penggerebekan HDD, dan tidak direkomendasikan untuk penggerebekan SSD, karena menyebarkan data paritas di semua drive dalam penggerebekan.
• RAID 1+0. Ini membutuhkan jumlah SSD yang genap dalam serangan itu. Ini menggabungkan kecepatan RAID 0 dengan keamanan data RAID 1. Namun, itu tidak menawarkan kecepatan atau kapasitas RAID 4.

Di Sini’S Tabel yang menggambarkan ini lebih jelas.

Catatan:

• Semua kecepatan perkiraan.
• Kapasitas penyimpanan bervariasi berdasarkan dorongan, tetapi hubungan keseluruhan tetap sama.
• Kotak merah menunjukkan format yang tidak melindungi data jika drive gagal.
• Kotak kuning menunjukkan kecepatan serangan lebih cepat dari Thunderbolt 3 atau 4 akan mendukung.
• Kotak hijau menunjukkan tingkat RAID yang memberikan kinerja dan kapasitas maksimum serta melindungi data jika satu drive mati.

Gunakan protokol koneksi yang tepat

Saat menghubungkan SSD atau RAID ke komputer Anda, penting bagi Anda untuk memilih protokol yang cocok dengan kinerja. Ini berarti Thunderbolt 3 atau 4 atau USB-C. Versi USB lainnya akan jauh lebih lambat dari SSD Anda, memengaruhi kinerja.

CATATAN: Thunderbolt 2 juga dapat bekerja, tetapi memiliki setengah dari laju transfer data Thunderbolt 3 atau 4. Jika kinerja adalah tujuan Anda, gunakan Thunderbolt 3 atau 4.

Memaksimalkan kinerja

Thunderbolt 3 atau 4 batas kecepatan transfer data maksimum ke 2.800 mb/detik (2.8 GB/detik). Sejak itu’S dekat dengan kecepatan maksimum NVME, saya bertanya -tanya mengapa kami repot -repot membuat serangan SSD di tempat pertama.

Sebagai contoh, saya berpikir untuk membeli OWC Thunderblade Raid, yang menggabungkan hingga empat SSD NVME menjadi satu unit tunggal. Jadi, saya menghubungi Tim berdiri, VP rekayasa perangkat lunak di OWC, untuk membantu saya memahami cara mengkonfigurasi serangan SSD.

Mendefinisikan istilah: A “Pedang” adalah SSD tunggal. Serangan berisi beberapa SSD, umumnya empat. OWC Express 4M2 adalah sasis Thunderbolt yang berdiri sendiri sebelumnya yang mengandung hingga empat m.2 drive SATA atau NVME SSD. The OWC Thunderblade adalah sasis Thunderbolt yang berdiri sendiri yang menampung hingga empat m.2 SSD NVME. Semua dijalankan di sistem Mac dan Windows. OWC Accelsior adalah kartu PCIe yang dihubungkan ke slot PCIe di Windows atau Linux PC atau Mac Pro. Di Sini’s Tautan ke OWC’SSD RAIDS.

Larry: Satu NVME SSD mentransfer data hampir 2.5 GB/detik. Ini mendekati kecepatan maksimum Thunderbolt 3 atau 4. Apa’S keuntungan membuat serangan NVME SSD, jika kita bisa’t memanfaatkan kecepatan yang akan dibuat oleh serangan SSD?

Tim: Ya, dengan nvme m.2 bilahnya’S mungkin untuk mendekati kecepatan Thunderbolt maksimum dengan satu blade, yang berarti RAID akan menawarkan keuntungan kinerja minimal. Namun, sebagian besar level RAID (0, 1+0, 4, 5) juga menggabungkan bilah untuk meningkatkan kapasitas volume, yang lebih besar dari pisau tunggal mana pun.

Lebih penting lagi, level RAID 1, 1+0, 4, dan 5 juga menawarkan fitur keamanan data – jika satu blade gagal, data Anda tetap aman. Dan jika kecepatan sangat penting, Anda dapat menghubungkan lebih dari satu selungkup, masing -masing ke bus Thunderbolt yang terpisah, untuk meningkatkan kecepatan jauh di atas kinerja bus tunggal mana pun. Ini adalah fitur yang isn’t mungkin dengan solusi RAID berbasis perangkat keras.

Larry: Akan’T itu sama efektifnya, namun jauh lebih murah, untuk hanya menghubungkan SSD NVME tunggal ke komputer kita daripada membuat serangan SSD?

Tim: SSD NVME tunggal akan efektif untuk beberapa pelanggan, tetapi kegagalan bilah tunggal itu dapat mengakibatkan hilangnya semua data. Seperti dijelaskan di atas, satu blade membatasi ukuran dan kinerja volume potensial.

Lebih sederhana selalu lebih baik. Jika seluruh set file Anda cocok pada 2 atau 4 TB dan Anda cadangan setiap malam, maka salah satu drive OWC Envoy Pro FX kami adalah cara terbaik untuk pergi.

Jika Anda membutuhkan lebih banyak kapasitas atau cadangan lebih jarang, Anda mungkin harus menggunakan volume serangan toleran terhadap kesalahan. Sebagian besar pelanggan kami menggunakan Thunderblade atau Flex 1U4 untuk instalasi pada keranjang DIT atau salah satu kartu Accelsior 4M2 atau 8M2 (lihat bagian berikutnya) dalam Mac Pro 2019 untuk pengeditan atau penilaian video atau video 2019. VFX tampaknya terutama dilakukan di Linux, dan kami tidak’T memiliki banyak jejak di pasar itu, meskipun Accelsior 4m2 dan 8m2 bekerja dengan sempurna di Linux.

Larry: Mengapa tidak menjual Express 4M2 dengan PCIe SSDS, yang jauh lebih murah daripada NVME, namun, ketika digerebek bersama akan sepenuhnya mengisi bandwidth pipa Thunderbolt 3/4?

Tim: Kami telah menjual solusi ini selama lebih dari setahun, [dalam] Accelsior 4M2 dan Accelsior 8m2. 4M2 hampir 3 kali kecepatan Thunderbolt pada 6 GB/detik dibaca dan ditulis pada RAID 0 (sebagaimana diukur dengan uji sistem AJA). Ini adalah kartu 8 jalur PCI Gen 3 dan akan menggunakan semua kecepatan yang tersedia di 2019 Mac Pro, yang juga merupakan PCI Gen 3.

Accelsior 8M2 adalah binatang buas karena menggunakan 16 jalur PCI Gen 4. Pada 2019 Mac Pro menggunakan uji sistem AJA, kami melihat kecepatan 12 GB/detik dengan volume 0 RAID 0. Ini secara signifikan lebih cepat daripada pisau NVMe tunggal. Selain itu, Anda dapat membuat volume 64 TB, jauh lebih besar dari apa pun yang tersedia sekarang dalam satu pisau tunggal.

Jika Anda menginstal 2 Accelsior 8m2s, Anda dapat membuat 16 volume disk yang akan mempertahankan 17 GB/detik menggunakan uji sistem AJA dan jika Anda menggunakan PC dengan Windows yang menjalankan PCI 4, Anda dapat melihat 20 GB/detik dari Accelsior 8m2 tunggal.

Larry: Pemahaman saya adalah bahwa RAID 5 lebih disukai bagi media HDD untuk memberikan kapasitas maksimum dan kecepatan transfer data, sambil tetap melindungi data jika satu hard drive mati. Apa’S konfigurasi yang disarankan untuk serangan SSD dan mengapa?

Tim: Kami merekomendasikan RAID 4 untuk RAIDS dengan SSDS. Implementasi kode tulis untuk RAID 4 dan RAID 5 di Softraid identik, tidak pernah ada perbedaan kecepatan. Saya melakukan ini untuk membuat pengkodean lebih sederhana yang meminimalkan kemungkinan memperkenalkan bug. Ini juga berarti kinerja baca [RAID 4 atau 5] persis sama.

Untuk bacaan, RAID 4 selalu akan lebih cepat daripada RAID 5 ketika jumlah kecepatan semua perangkat penyimpanan individu lebih cepat daripada kecepatan bus yang terhubung. Misalnya, biarkan’S Take a Thunderblade, 4 nvme blades yang terhubung di atas Thunderbolt. Setiap blade dapat ditransfer pada 975 Mb/detik (Thundllade hanya menggunakan satu jalur PCI per blade), sehingga kecepatan agregat dari 4 bilah yang dibaca pada saat yang sama adalah 4 * 975 mb/detik = 3.9 GB/detik, tetapi total bandwidth penyimpanan Thunderbolt adalah 2.8 GB/detik. Ini berarti bilah selalu dapat memasok data lebih cepat daripada bus Thunderbolt dapat mentransfernya.

Ingatlah bahwa volume RAID 4 memiliki disk paritas khusus sedangkan RAID 5 menyebarkan data paritas di atas semua disk. Jadi jika saya membaca dari volume 4-drive RAID 4, saya bisa melewatkan data paritas dan membaca dari 3 disk data, 100% dari data yang saya baca adalah data sistem file. Dengan drive yang sama dikonfigurasi sebagai RAID 5, saya harus membaca dari semua 4 drive dan kemudian membuang 25% dari data, data paritas yang saya tidak’t perlu kecuali salah satu drive telah gagal. Ini berarti bahwa hanya 75% dari data yang saya baca adalah data sistem file dan kinerja saya yang diharapkan adalah 75% dari total laju transfer data dari drive. Ini berarti bahwa volume RAID 5 [untuk SSD] harus sekitar 75% dari kecepatan volume RAID 4 yang dibuat dengan drive yang sama. Dalam praktiknya, kita melihat bahwa itu sekitar 80%.

Satu catatan singkat tentang semua nomor kecepatan yang saya gunakan di atas. Ini adalah angka maksimum teoretis dan don’t memperhitungkan hal -hal seperti latensi driver, overhead sistem file dan waktu yang dibutuhkan setiap pisau nvme untuk merespons. Jadi sementara, Anda menang’t tentu melihat 2.8 GB/detik atas Thunderbolt, hubungan antara RAID 4 dan kinerja RAID 5 adalah sesuatu yang kita lihat setiap kali kita menguji di lab kita.

Larry: Membiarkan’S katakan, karena alasan biaya, bahwa kami memutuskan untuk mengisi selungkup ini dengan 2 TB SSDS. Dapatkah kita meningkatkan penyimpanan nanti ke 4 chip TB (atau lebih besar) saat mereka turun dalam harga? (Kita dapat melakukan ini sekarang dengan pemintalan media dengan mengganti setiap drive satu per satu dengan drive yang lebih besar, memungkinkan penggerebekan untuk membangun kembali, lalu mengganti drive berikutnya. Softraid akan secara otomatis mengakses ruang penyimpanan yang lebih besar. Melakukan prosedur yang sama bekerja untuk serangan SSD?)

Tim: Ya, prosedur yang sama akan bekerja dengan volume serangan SSD. Itu akan bekerja dengan baik. Kami ditahan untuk sementara waktu dengan mengubah ukuran volume APF karena bug di macOS yang mencegah pengubah ukuran volume APFS. Apple menyertakan perbaikan ini di MacOS 13, kami telah mengujinya dan perbaikannya berfungsi dengan benar.

RINGKASAN

Di masa lalu, kami menggunakan serangan HDD untuk mendapatkan kinerja yang lebih cepat, bersama dengan kapasitas penyimpanan yang lebih besar. Aturannya mirip dengan SSD, kecuali bahwa, sementara penyimpanannya kurang dari dengan serangan HDD, kinerjanya jauh, jauh lebih cepat. Ingatlah untuk memformat serangan SSD sebagai RAID Level 4, sedapat mungkin,.

Bookmark Permalink.

13 Tanggapan untuk memaksimalkan kinerja dengan serangan SSD

Larry, waktunya tepat. Sejak meningkatkan MacPro saya (2013) ke Mac Studio beberapa bulan yang lalu, saya’ve telah (perlahan) meneliti serangan SSD hampir semuanya saya’m Mendapatkan sekarang untuk diedit adalah uhd, 4k, atau 5k. Studio Mac pasti melakukan pekerjaan yang lebih baik daripada yang dilakukan MacPro, tapi kami semua ‘Rasakan kebutuhan akan kecepatan”.
Artikel ini sangat membantu (terutama penjelasan RAID 4) saya menentukan solusi terbaik untuk kebutuhan saya. Ngomong -ngomong, FCP 10.6.5 dan Ventura telah bekerja dengan baik bersama ..

Don: Terima kasih atas komentar Anda dan laporan tentang FCP yang bekerja dengan Ventura. Larry

Rodney Mitchell mengatakan:

SAYA’M echoing komentar di atas Larry, waktunya tepat, saya’m juga meningkatkan ke PC studio segera. Saya juga akan menambahkan bahwa saya melihat model OWC’SDD Drive Boxes yang menggunakan drive yang mudah disapu – jadi saya dapat menggunakan satu kotak untuk waktu yang lama, menggunakan drive bertukar untuk arsip, dan menggunakan drive kapasitas yang lebih besar saat tersedia … Terima kasih Agin untuk ini, saya’M pengikut yang rajin dari posting Anda…

Rodney: Terima kasih atas kata -kata baik Anda. Namun, saya akan sangat berhati -hati dalam perencanaan Anda. Anda menggunakan SSD untuk kecepatannya, lalu menggunakan HDD untuk pengarsipan. HDD memiliki lebih banyak dan menahannya lebih lama dari SSD. Beli SSD untuk kinerja, dan HDD untuk kapasitas. Larry

Rodney Mitchell mengatakan:

Mendapatkannya dan terima kasih untuk ini juga! ��

Bisakah kita membuat 4 2.5 ″ SSD dan 2 SSD NVME dengan pengontrol serangan tunggal?
Mohon beri tahu saya pengontrol serangan mana yang terbaik?

IFRA: Mungkin. Jika semua perangkat dapat dipasang ke desktop pada saat yang sama, jawabannya mungkin ya. Lihatlah ke Softraid dari OWC – http: // www.MacSales.com Larry

Brian berkata:

Larry, saya telah menggunakan pengaturan Drobo 5D Raid selama bertahun -tahun sekarang dan sangat menyukai cara kerjanya dan mudah dikelola. Namun, saya’ve telah mendapatkan peringatan ekstensi sistem warisan dari mac saya tentang perangkat lunak yang tidak kompatibel dengan versi macOS masa depan. Saya pikir Drobo akan meluncurkan pembaruan untuk mengatasi ini tetapi saya menemukan ini di halaman rumah Drobo: “Pada tanggal 27 Januari 2023, dukungan dan produk Drobo tidak lagi tersedia.
Dukungan Drobo telah beralih ke model swalayan. Basis Pengetahuan, Repositori Dokumentasi, dan Perpustakaan Dokumentasi Legacy masih dapat diakses untuk kebutuhan dukungan Anda.
Kami berterima kasih telah menjadi pelanggan Drobo dan mempercayakan kami dengan data Anda.
“ Saya kira saya melewatkan perahu yang satu ini. Sepertinya saya perlu mulai berbelanja untuk sistem cadangan yang sama sekali baru jika Anda memiliki rekomendasi untuk seseorang yang datang dari steker dan bermain drobo eco system yang ramah? (Kami sebenarnya memiliki 2 Drobo 5DS dengan ruang penyimpanan maksimum yang diizinkan. Salah satunya adalah pengaturan dalam RAID 5 dan Drobo ke -2 adalah klon yang saya gunakan perangkat lunak: carbon copy cloner untuk secara berkala menjalankan salinan penuh)

Brian: Yup, Drobo’S Perahu telah berlayar dan meninggalkan kami semua di pantai. Setiap serangan dari produsen terkemuka – OWC, Lacie, Promise – dapat melakukan apa yang dilakukan Drobo – dan lebih cepat.Drobo dikenal karena kemudahan berkembang – dan itu unik seperti itu. Namun, setiap serangan dapat diperluas, hanya butuh sedikit lebih lama. Saran saya adalah membeli penyimpanan yang Anda butuhkan plus sedikit lebih banyak untuk tumbuh. Larry

Shannon Barber mengatakan:

Dua Masalah/Pertanyaan: 1) Mengapa Aren’t bacaan pada raid5 terjadi secara paralel?
2) Jika paritasnya tidak’t Baca lalu bagaimana memverifikasi data itu bagus?

Shannon: Dua pertanyaan bagus. 1. Pemahaman saya adalah bahwa keduanya membaca dan menulis terjadi secara paralel. Namun, data berbeda untuk setiap drive. Beginilah cara serangan dapat mencapai kecepatan yang dilakukannya. 2. Tebakan saya, karena saya’M BUKAN seorang programmer, adalah bahwa verifikasi paritas melihat sektor pada disk, bukan file di disk. Jika sektor cocok, menurut definisi, datanya bagus. Ini berarti pemeriksaan paritas dapat terjadi setiap kali serangan itu tidak sibuk membaca atau menulis. (“Sektor” adalah istilah media pemintalan, tetapi konsepnya sama untuk SSD.) Pemeriksaan paritas memverifikasi integritas perangkat keras dan data, bukan integritas file. Sekali lagi, ini pemahaman saya. Seorang programmer akan memiliki penjelasan yang lebih rinci. Larry

Joao Ferreira mengatakan:

Hai Larry, saya menemukan artikel Anda karena saya’Saya akan menerapkan solusi dengan flash drive di perusahaan, dan saya sedang meneliti tentang solusi raid terbaik. RAID 4 sebenarnya lebih cepat dari RAID 5 jika sebagian besar tugas Anda dibaca dari disk. Tetapi jika Anda memiliki banyak penulisan ke dalam penggerebekan, untuk apa yang saya pahami, disk paritas cadangan bisa’t menulis data dari beberapa disk pada saat yang sama, jadi mereka perlu menunggu yang pertama menulis data paritas. Ini akan menyebabkan kinerja penulisan yang buruk dibandingkan dengan RAID5/6. Apakah Anda melakukan tes kecepatan dengan RAID 5 di NVME SSD RAID ? Bisakah Anda membagikannya ? Untuk apa yang saya pahami masalah RAID 5 adalah bahwa Anda akan menulis data paritas sepanjang waktu untuk semua disk dan ini dapat mengurangi umur SSD’S, jika mereka bukan kelas perusahaan. Terima kasih telah membagikan pemikiran Anda.

Kinerja Drive Solid State

RAID adalah akronim untuk “Serangkaian disk independen yang berlebihan”. Serangan terdiri dari 2 atau lebih drive yang bekerja secara paralel. Ini dirancang untuk meningkatkan kinerja drive, keandalan dan memberikan paritas i.e. Pencegahan kehilangan data menggunakan redundansi data dan cadangan jika terjadi kegagalan drive. Ada berbagai jenis penggerebekan, dan lebih kompleks “level” sering menyertakan penggunaan yang ditunjuk ‘keseimbangan’ berkendara untuk memberikan redundansi informasi.

CPU vs Chipset PCIe Lanes

Saat mempertimbangkan manfaat kinerja (atau ketiadaan) dari SSD dan/atau NVMe m.2 RAID 0 Di workstation Anda, Anda perlu berpikir dalam hal jalur CPU & chipset.

Untuk diskusi ini kami’Melihat kembali CPU dan motherboard yang biasa kami gunakan di Creative Computing Solutions-AMD Ryzen 3900-Series (Zen 2) CPU dan Motherboards X570 (MB). AMD CPU memiliki 24x PCIe Gen4 Lanes & Chipset X570 MB memiliki 16x PCIe Gen4 Lanes.

CPU menggunakan jalur 4x untuk interlink antara dirinya dan chipset, jalur 4x lain untuk 1 st nvme m.2 slot drive dan jalur 16x didedikasikan untuk GPU. Jalur 16x pada chipset semuanya bisa digunakan.

Jika Anda menginstal beberapa perangkat berkecepatan tinggi di jalur chipset (seperti NVME M.2 pcie 4.0 drive) Semua data itu dialihkan melalui koneksi jalur 4x ke CPU. Anda’Saya akan mendapatkan semua bandwidth untuk setiap perangkat tetapi tidak harus semuanya pada saat bersamaan.

Namun, ada solusi – a m.2 Adaptor RAID. Adaptor ini memungkinkan Anda untuk menempatkan 2 hingga 4 perangkat pada slot jalur 8x tunggal. Meskipun ini berarti bahwa GPU sekarang hanya akan memiliki jalur 8x untuk dirinya sendiri, ini tidak menciptakan masalah kinerja.

Untuk menggunakan m.2 adaptor serangan, MB harus mendukung “Pencabangan dua”. Proses ini membagi 8x jalur menjadi 2x 4-lane (4+4) slot virtual. Ini dilakukan melalui pengaturan di MB BIOS.

File berurutan vs hasil benchmark file acak

Ada perbedaan besar antara jalur CPU & chipset ketika datang ke laju transfer file berurutan. Itu terbaik Hasil tes benchmark akan terlihat di seluruh jalur CPU saat Anda memiliki drive pada adaptor RAID atau slot PCIe ke -2 yang dibagi dua menjadi 4+4 berjalan langsung ke CPU.

Saat melihat hasil tes benchmark untuk transfer file 4K acak, hasilnya menggunakan 1x m.2 drive, 2x m.2 drive atau 2x m.2 drive pada adaptor serangan, semuanya hampir sama. Dia’S menarik untuk dicatat bahwa hasil terbaik terlihat menggunakan 1x m.2 drive! Salah satu alasannya adalah di sana’s no ‘atas’ dari striping perangkat lunak.

Dapatkah saya menyerbu drive saya dan membuatnya lebih cepat?

Jawabannya adalah “TIDAK”. Alasannya adalah itu ‘Striping’ Drive Anda (RAID 0) tidak’T membuatnya lebih cepat! Ini akan membuat hasil tes laju transfer file berurutan Anda terlihat cantik tetapi tidak’t lakukan apa pun untuk kinerja dunia nyata. Plus, Anda’berisiko kehilangan semua data Anda jika drive gagal.

Menjadi besar

Intinya adalah bahwa dalam 99% dari semua situasi, “RAID 0” tidak ada gunanya untuk SSD & NMVE M.2 drive. Semua itu
memberi Anda drive dua kali lebih besar dengan akses mudah … itu tidak’t berbuat banyak untuk kinerja dunia nyata. RAID adalah untuk meningkatkan kapasitas penyimpanan dan/atau memberikan redundansi data. Karena manfaat utamanya adalah peningkatan kapasitas, saran kami adalah untuk selalu membeli SSD dan NVME M kapasitas terbesar.2 drive tersedia.