Sensor: Jenis dan Kejahatan

Ringkasan:

Dalam artikel ini, kami membahas jenis sensor dan kejahatan yang terkait dengannya. Sensor Politik adalah bentuk umum dari sensor di mana pemerintah menahan informasi dari warganya. Ini dilakukan melalui informasi menyembunyikan, memalsukan, atau menyimpang dan sering melibatkan penggunaan metode kekuasaan dan penegakan hukum seperti suap, penjara, pencemaran nama baik, dan bahkan pembunuhan. Sensor Internet juga dieksplorasi, dengan fokus pada dampak potensial pada tingkat kejahatan. Kami memeriksa hubungan antara sensor internet dan tingkat kejahatan, menemukan bahwa konflik sensor internet memiliki dampak negatif yang signifikan pada tingkat kejahatan di negara -negara berpendidikan tinggi.

Poin -Poin Kunci:

1. Sensor politik adalah saat pemerintah membatasi informasi dari warganya. Itu dapat melibatkan menyembunyikan, memalsukan, atau menyimpang informasi. Pemerintah memiliki kekuatan untuk menegakkan kepatuhan melalui metode seperti suap dan penjara.
2. Sensor Internet adalah pemfilteran konten di internet. Ini bertujuan untuk mencegah akses ke konten negatif atau berbahaya. Namun, tidak ada bukti untuk mendukung hubungan sebab akibat antara tingkat sensor dan kejahatan.
3. Konflik Sensor Internet adalah satu -satunya jenis sensor internet yang memiliki dampak negatif yang signifikan pada tingkat kejahatan, terutama di negara -negara berpendidikan tinggi.
4. Sensor dapat digunakan untuk mencegah kepanikan, keributan, atau revolusi di antara warga negara.
5. Ada empat jenis sensor utama: politik, etika dan sosial, agama, dan militer.
6. Sensor dapat dilihat sepanjang sejarah, bahkan di zaman kuno dengan orang -orang Romawi dan Yunani.
7. Individu menyensor hal -hal yang mereka anggap tidak senonoh, tidak dapat diterima secara politis, tidak menyenangkan, berbahaya, atau ancaman terhadap keamanan.
8. Sensor tidak terbatas pada pemerintah dan juga dapat terjadi di perpustakaan dan sekolah.
9. Sensor Internet bertujuan untuk menyaring konten negatif seperti kekerasan dan pornografi. Namun, efektivitasnya dalam mengurangi tingkat kejahatan masih belum jelas.
10. Penelitian menunjukkan bahwa konflik sensor internet memiliki dampak negatif pada tingkat kejahatan, tetapi studi lebih lanjut diperlukan untuk membangun tautan yang pasti.

Pertanyaan dan jawaban:

1. T: Apa itu sensor politik?

A: Sensor politik adalah saat pemerintah menahan informasi dari warganya. Ini melibatkan menyembunyikan, memalsukan, atau menyimpang informasi untuk memanipulasi persepsi publik tentang peristiwa. Pemerintah dapat menggunakan kekuatan dan sumber dayanya untuk menegakkan kepatuhan dan menekan perbedaan pendapat melalui metode seperti suap, penjara, pencemaran nama baik, dan bahkan pembunuhan.

2. T: Apa itu Sensor Internet?

A: Sensor Internet adalah penyaringan atau pemblokiran konten tertentu di internet. Tujuannya adalah untuk membatasi akses ke informasi yang dianggap tidak pantas, berbahaya, atau ofensif. Namun, efektivitas sensor internet dalam mengurangi tingkat kejahatan tidak pasti, karena tidak ada bukti konklusif tentang hubungan sebab akibat antara keduanya.

3. T: Bagaimana Sensor Internet Dampak Tingkat Kejahatan?

A: Penelitian menunjukkan bahwa konflik sensor internet, yang menargetkan konten yang sensitif secara politis, dapat memiliki dampak negatif yang signifikan pada tingkat kejahatan, terutama di negara -negara berpendidikan tinggi. Namun, hubungan yang tepat antara sensor dan tingkat kejahatan kompleks dan membutuhkan studi lebih lanjut.

4. T: Apa saja jenis sensor?

A: Ada empat jenis sensor utama: politik, etika dan sosial, agama, dan militer. Setiap jenis melibatkan membatasi atau menekan bentuk ekspresi atau informasi tertentu karena berbagai alasan.

5. T: dapat disensor terjadi di luar pengaturan pemerintah?

A: Ya, sensor dapat terjadi di luar pengaturan pemerintah. Itu juga dapat terjadi di perpustakaan dan sekolah, di mana buku atau materi tertentu dapat dibatasi atau dilarang karena kontennya.

6. T: Mengapa individu menyensor hal -hal?

A: Individu dapat menyensor hal -hal yang mereka anggap tidak senonoh, tidak dapat diterima secara politis, tidak menyenangkan, berbahaya, atau ancaman terhadap keamanan. Ini dapat dipengaruhi oleh keyakinan pribadi, nilai -nilai, atau norma sosial.

7. T: Bagaimana sensor berkembang sepanjang sejarah?

A: Sensor telah ada sepanjang sejarah, dengan contoh -contoh yang berasal dari peradaban kuno seperti Romawi dan Yunani. Seiring waktu, metode sensor dan pembenaran telah berubah, tetapi tujuan yang mendasari mengendalikan informasi dan membentuk opini publik tetap konstan.

8. T: Apakah sensor internet efektif dalam mengurangi tingkat kejahatan?

A: Efektivitas sensor internet dalam mengurangi tingkat kejahatan tidak jelas. Sementara konflik sensor internet telah ditemukan memiliki dampak negatif pada tingkat kejahatan dalam beberapa studi, diperlukan lebih banyak penelitian untuk membangun hubungan yang pasti antara tingkat sensor dan kejahatan.

9. T: Apa konsekuensi potensial dari sensor politik?

A: Sensor politik dapat memiliki konsekuensi yang luas bagi masyarakat. Ini membatasi akses ke informasi, membatasi kebebasan berbicara, dan merusak demokrasi. Itu juga dapat menyebabkan keresahan sosial dan penindasan suara yang berbeda pendapat.

10. T: Bagaimana sensor mempengaruhi aliran informasi?

A: Sensor dapat mengganggu aliran informasi dengan secara selektif membatasi akses ke jenis konten tertentu. Ini dapat menciptakan ketidakseimbangan informasi dan membatasi kemampuan warga negara untuk membuat keputusan berdasarkan informasi.

Sensor: Jenis dan Kejahatan

Sensor politik terjadi ketika pemerintah menahan informasi dari warganya. Mereka dapat melakukan ini dengan menyembunyikan, memalsukan, atau mendistorsi informasi yang diterima warganya dengan memadati berita politik yang diterima publik. Pemerintah dapat melakukan ini karena mereka memiliki akses ke tentara dan polisi rahasia. Mereka menggunakan kekuatan mereka untuk menegakkan kepatuhan wartawan. Mereka menyebarkan cerita yang ingin dipercaya oleh otoritas yang berkuasa. Ini sering termasuk suap, penjara, pencemaran nama baik dan bahkan pembunuhan. Partai -partai politik melakukan ini untuk mencegah kepanikan, keributan atau kemungkinan revolusi warga negara. Karena kekuatan yang dimiliki pemerintah, sensor TV pemerintah melarang publikasi politik melalui undang -undang dan kekuasaan eksekutif.

Apakah sensor internet mengurangi tingkat kejahatan?

Studi ini meneliti hubungan antara sensor internet dan tingkat kejahatan. Pandangan klasik sensor menunjukkan bahwa konten penyaringan yang dianggap negatif seperti kekerasan dan pornografi dapat berdampak negatif pada tingkat kejahatan. Namun, tidak ada bukti yang menyarankan hubungan sebab akibat antara sensor dan tingkat kejahatan. Internet telah memudahkan individu untuk mengakses informasi apa pun yang mereka inginkan, dan karenanya sensor internet diterapkan untuk memfilter konten yang dianggap negatif. Kami membahas beberapa pendekatan yang dapat digunakan untuk memperkirakan hubungan antara sensor internet dan tingkat kejahatan, dan kami memutuskan untuk menggunakan OLS. Kami menemukan bahwa sensor internet konflik adalah satu -satunya jenis sensor internet yang memiliki dampak negatif yang signifikan terhadap tingkat kejahatan. Selain itu, ini hanya secara signifikan mempengaruhi tingkat kejahatan untuk negara -negara berpendidikan tinggi.

Ukuran

Biografi Penulis

Erwin Bramana Karnadi, Universitas Atma Jaya

Dosen “Matematika untuk Ekonomi” dan “Ekonometrik”

Departemen Pengembangan Ekonomi, Fakultas Komunikasi Bisnis dan Ekonomi

Referensi

OpenNet. (2013) (a) Tentang penyaringan. Diperoleh 15 Juni 2015, https/:: OpenNet.net: tentang filtering; (B) Data negara oni 2013-09-20.XLSX [File Data]. Diperoleh 16 Juni 2015, dari https: // opennet.net/ riset; (c) OpenNet Initiative Internet Sensor- Sensor Data. Diperoleh 15 Juni 2015, dari https: // opennet.Net/Situs/OpenNet.net/file/readme.txt.

S. Kolarium, “Anak -anak, perpustakaan umum, dan internet: apakah itu sensor atau layanan yang baik,” Perpustakaan North Carolina, Vol. 61, no. 1, hlm. 6, 2009.

A. J. Jembatan, “Pornografi’Sehubungan dengan hubungan antar pribadi,” Ph.D. Disertasi, Departemen Psikologi, Universitas Arkansas, 2009.

Oaic. (2013, September) Makalah Latar Belakang: Hak Asasi Manusia di Cyberspace. Komisi Hak Asasi Manusia Australia. Diperoleh pada 18 Juni 2015. [On line]. Tersedia: https: // www.hak asasi Manusia.

pemerintah.AU/Situs/Default/File/Dokumen/Publikasi/Cyberspace Hak Asasi Manusia.pdf

D. Charoen, “Analisis Undang -Undang Kejahatan Komputer di Thailand,” Jurnal Internasional Informasi, Vol. 2, tidak. 6, 2012.

Ekonom, ed., Bagaimana cina menyensor internet?, 2013, diambil 18 Juni 2015. [On line]. Tersedia: http: // www.ekonom. com/blog/Economist-Explains/2013/04/Economist-Explains-how-china-sensors-internet

C. J. Ferguson, Kejahatan Kekerasan: Implikasi Klinis dan Sosial. Sage Publications, 2009.

C. J. Ferguson dan r. D. Hartley, “Kesenangan itu sesaat pengeluarannya terkutuk?: Pengaruh pornografi pada pemerkosaan dan kekerasan seksual,” Agresi dan perilaku kekerasan, vol. 14, no. 5, hlm. 323–329, 2009.

C. Bitso, saya. Fourie, dan t. J. Bothma, “Tren Transisi dari Sensor Klasik ke Sensor Internet: Gambaran Umum Negara Terpilih,” Inovasi: Jurnal Pustakawan dan Pekerjaan Informasi yang Tepat di Afrika Selatan: Etika Informasi, Tidak. 46, hlm. 166–191, 2013.

Numbeo. (2015) tentang indeks kejahatan di situs web ini, http: // www.numbeo.com/kejahatan/indicesexplained.JSP; Indeks Kejahatan untuk Negara 2013, http: // www.numbeo.com/kejahatan/peringkat berdasarkan negara.jsp?Judul = 2013-Q1. Diperoleh pada 16 Juni,

W. Bank. (2015) Databank Bank Dunia. [On line]. Tersedia: http: // data.Bank Dunia.org/ indikator

L. Lochner dan e. Moretti, “Efek Pendidikan Kejahatan: Bukti dari Narapidana, Penangkapan, dan Laporan Diri,” Biro Penelitian Ekologi Nasional, Teknologi. Reputasi., 2001.

Sensor: Jenis dan Kejahatan

Sampel esai ini disumbangkan oleh seorang siswa untuk membantu komunitas akademik. Makalah yang disediakan oleh penulis Edubirdie biasanya mengalahkan sampel siswa.

Sensor telah ada sepanjang zaman sejarah. Itu bisa dilihat di masa paling awal dari Romawi dan Yunani kuno. Sensor adalah penindasan atau larangan bicara atau penghapusan materi komunikatif. Itu termasuk buku, film, dan berita. Individu menyensor hal -hal karena mereka merasa bahwa itu adalah cabul, tidak dapat diterima secara politis, tidak menyenangkan, berbahaya, atau ancaman terhadap keamanan. Ada empat jenis sensor utama. Politik, etika dan sosial, agama, dan militer. Ini digunakan di berbagai negara dan di masyarakat yang berbeda. Bahkan di perpustakaan dan sekolah.

Sensor Politik

Sensor politik terjadi ketika pemerintah menahan informasi dari warganya. Mereka dapat melakukan ini dengan menyembunyikan, memalsukan, atau mendistorsi informasi yang diterima warganya dengan memadati berita politik yang diterima publik. Pemerintah dapat melakukan ini karena mereka memiliki akses ke tentara dan polisi rahasia. Mereka menggunakan kekuatan mereka untuk menegakkan kepatuhan wartawan. Mereka menyebarkan cerita yang ingin dipercaya oleh otoritas yang berkuasa. Ini sering termasuk suap, penjara, pencemaran nama baik dan bahkan pembunuhan. Partai -partai politik melakukan ini untuk mencegah kepanikan, keributan atau kemungkinan revolusi warga negara. Karena kekuatan yang dimiliki pemerintah, sensor TV pemerintah melarang publikasi politik melalui undang -undang dan kekuasaan eksekutif.

Sensor Moral

Sensor moral adalah penghapusan bahan yang dianggap cabul atau dipertanyakan. Jenis sensor ini dapat digunakan di rumah -rumah di seluruh dunia. Misalnya jika orang tua mencoba melindungi anak -anak mereka dari paparan humor kasar, konten seksual, referensi narkoba, dll. Mereka akan menyensor perangkat mereka atau membatasi hak istimewa mereka. Contoh lain dari sensor moral adalah pornografi. Itu disensor dan hanya diizinkan untuk usia 18 tahun atau alder. Pornografi anak sangat disensor dengan yurisdiksi terbanyak di dunia. “Sensor moral atau sosial’S yang dikaitkan dengan etis atau sosial yang sangat baik”.

Sensor agama

Sensor agama terjadi ketika materi yang tidak dapat diterima pada iman atau agama tertentu dihilangkan. Kebebasan berekspresi dikendalikan menggunakan otoritas agama. Ini sering melibatkan agama yang dominan di negara yang memaksakan batasan pada yang kurang lazim. Bentuk sensor ini memiliki sejarah panjang dan telah digunakan di banyak masyarakat dan oleh banyak agama. Sensor agama dapat terbentuk dalam penghancuran monumen, dan teks yang bertentangan dengan iman yang mendominasi. Seorang penindas juga dapat menghindari pekerjaan agama tertentu karena puas tidak sesuai dengan imannya. Agama adalah masalah yang sangat sensitif. Produk, buku, film, atau patung dapat menyinggung atau menghina keyakinan kelompok tertentu dan dapat dihapus.

Sensor Militer

Sensor Militer adalah proses menjaga kerahasiaan intelijen dan taktik militer. Itu digunakan untuk menjauhkan informasi dari musuh atau ancaman. Administrasi Militer adalah wewenang tertinggi untuk melindungi kekuatan tertinggi suatu negara. Segala sesuatu yang diterbitkan yang berkaitan dengan militer semuanya disensor karena pertahanan dan keamanan negara. Itu termasuk: huruf, pamflet, dan laporan. Seringkali, militer akan mencoba menekan informasi yang tidak nyaman secara politis yang tidak memiliki nilai intelijen yang sebenarnya.

Sensor sepanjang sejarah

Sensor tanggal kembali ke Romawi dan Yunani kuno dan masih digunakan di masa sekarang dengan kemajuan teknologi. Selama zaman kuno Kaisar mencoba menaklukkan dan mengendalikan semua orang di sekitar mereka. Mereka memiliki persepsi bahwa mereka dikirim dari Tuhan atau bahwa mereka adalah dewa. Contoh sensor kuno terjadi antara 270 dan 275 M. Saat itu sebagian besar orang tidak bisa membaca atau menulis tetapi masih ada kota besar di pantai Mesir yang disebut Alexandria yang memiliki sebagian besar buku. Perpustakaan berulang kali dihancurkan. The Saint Theophilus of Alexandria memerintahkan penghancuran semua kuil dan artikel kafir. Dia berusaha memblokir segala sesuatu yang berkaitan dengan agama yang tidak dia percayai. Penghancuran adalah bentuk sensor di zaman kuno.

Sensor Kaisar Romawi tersebar luas sepanjang waktu kekuasaan mereka. Begitu luas sehingga mereka memiliki kantor di pemerintahan yang didedikasikan untuk menyensor apa yang sedang terjadi di republik. Tujuan mereka adalah untuk mengambil sensus warga di Kekaisaran setiap lima tahun. Mereka akan merekam setiap warga negara’nama, usia, dan jumlah properti yang mereka miliki. Itu adalah cara mereka melacak berapa banyak orang di bawah kendali mereka dan cara untuk mengelompokkan mereka untuk keperluan perpajakan.

Hemat waktu Anda!
Kami dapat mengurus esai Anda

• Pengeditan dan pemformatan yang tepat
• Revisi gratis, halaman judul, dan daftar pustaka
• Harga yang fleksibel dan jaminan uang kembali

Insiden sensor lain terjadi pada tahun 1497 ketika para pengikut pendeta Italia, Girolamo Savonarola, barang -barang yang terbakar seperti pornografi, buku -buku pagan, dan hal -hal lain yang dianggap berdosa termasuk kosmetik. Fokus kehancuran itu adalah pada benda -benda yang bisa menggoda seseorang untuk berbuat dosa. Beberapa hal adalah hal yang digunakan atau dikenakan orang setiap hari seperti cermin, gaun halus, kosmetik, dan alat musik. Mereka juga menghancurkan buku -buku tidak bermoral, naskah lagu dan gambar non -religius. Tindakan itu dikenal sebagai api unggun kesombongan. Mereka ingin mengendalikan hal -hal yang dibaca orang dan mengarahkan keyakinan mereka terhadap agama tertentu. Sensor tidak berhenti di situ. Itu memiliki pengaruh besar dalam kehidupan orang Italia di bawah rezim fasis dari tahun 1922 hingga 1944. Untuk mengendalikan apa yang diyakini oleh pemerintah memerintahkan penghapusan konten apa pun yang dapat memungkinkan oposisi, kecurigaan atau keraguan terhadap fasisme. Ada sensor komunikasi publik dan pribadi, pers, dan militer. Mereka mencoba mengendalikan semua aspek kehidupan dan menggeser ideologi rakyat untuk setuju dengan fasisme.

Nazi juga memiliki cara mereka sendiri untuk menyensor apa yang dilihat orang di sekitar mereka dan buku -buku yang mereka baca. Sensor Nazi ekstrem dan ditegakkan secara ketat oleh partai Nazi yang memerintah. Mereka mengendalikan semua bentuk komunikasi massa. Itu termasuk koran, musik, sastra, radio dan film. Pada tahun 1933 Nazi membakar ribuan buku yang ditulis oleh penulis atau penulis Yahudi yang memiliki cita -cita berbeda karena itu “un-Jerman”. Mereka menentang apa pun yang berkaitan dengan orang Yahudi. Diperkirakan 100 ribu buku dibakar. Nazi memproduksi dan menyebarkan literatur mereka sendiri yang semata -mata dikhususkan dan mitos.

Di zaman modern masih ada sensor yang terjadi bahkan di negara demokratis seperti Amerika Serikat. Contoh sesuatu yang masih disensor hari ini adalah internet. Internet adalah sumber komunikasi modern di seluruh dunia dan domain publik tetapi pemerintah masih mencoba untuk membatasi bagaimana hal itu digunakan. Karena Internet memungkinkan siapa pun memiliki akses publik dari mana saja mereka pergi dengan kepuasan instan, lebih sulit bagi pemerintah untuk berpatroli. Ada banyak kelompok jejaring sosial yang membuat melacak setiap posting yang mustahil. Beberapa situs yang disensor ditargetkan adalah situs YouTube, Wikipedia, Facebook, Google, dan pornografi. Contoh lain dari hal lain yang disensor adalah industri televisi. Industri televisi lebih terkontrol daripada internet. Peringkat film dan acara televisi sesuai dengan betapa grafiknya mereka. Mereka melakukan ini sehingga orang dapat disingkirkan dari kelompok jika mereka tidak berumur untuk konten. Perusahaan berusaha keras untuk menyensor kata -kata buruk dan membatasi bahasa yang ditampilkan di program televisi sehingga cocok untuk segala usia.

Kejahatan dan Sensor

Mengontrol apa yang dilihat di televisi adalah tanggung jawab pemerintah. Itu membuat masyarakat tetap aman dan terhormat. Ini juga memberi anak -anak peluang yang lebih baik untuk berkembang dengan cara yang lebih sehat, menurunkan tingkat kejahatan, membantu mereformasi penjahat yang keras, dan melestarikan tatanan moral dan sosial. Ketika poin -poin ini diperhitungkan, kita dapat melihat bahwa sensor adalah suatu keharusan.

Salah satu penyebab perilaku kriminal adalah kekerasan televisi. Ini memiliki dampak negatif pada individu yang rawan kekerasan dan bahkan anak -anak yang mengalami tahap rentan dalam perkembangan mereka. Seorang anak yang khas mengawasi delapan ribu pembunuhan dan seratus ribu tindakan kekerasan sebelum menyelesaikan sekolah dasar. Ketika orang sering terkena kekerasan, wajar bagi orang itu untuk menjadi peka terhadap tindakan kriminal. Mereka kehilangan rasa benar dan salah mereka setelah berulang kali melihat hal -hal mengerikan terjadi dalam realitas palsu dan menjadi kebal terhadap perasaan jijik terhadap perbuatan yang mengerikan. Pelanggar kekerasan dewasa cenderung menunjukkan fitur kepribadian yang sama seperti anak -anak itu. Salah satunya adalah bahwa mereka cenderung melihat kekerasan di televisi.

Bukti yang menunjukkan bahwa sensor memiliki efek positif ditemukan di benak para penjahat. Statistik menunjukkan bahwa delapan puluh satu persen penjahat menilai pornografi sebagai kepentingan seksual tertinggi. Psikolog Mary Anne Layden mengatakan, dalam sebuah wawancara dengan Abigail Biggs dari Josh McDowell Ministry, “Saya telah melakukan pekerjaan ini selama lebih dari 10 tahun sebelum saya menyadari bahwa saya belum memperlakukan satu kasus kekerasan seksual yang tidak termasuk pornografi”. Penjahat mengambil pornografi dewasa dan pornografi anak sebagai tanda izin untuk melakukan tindakan itu sendiri. “Pornografi orang dewasa juga memberi izin: untuk pemerkosaan orang dewasa, untuk menggabungkan seks dengan kekerasan, untuk pesan bahwa ketika wanita mengatakan tidak, mereka berarti ya, agar hak seksual pria berhubungan seks dengan siapa pun yang mereka inginkan, kapan pun mereka mau, betapapun mereka inginkan, karena pesan bahwa seksualitas laki-laki adalah narsis, pemangsa dan di luar kendali dan seksualitas yang tidak disukai oleh wanita itu tidak jelas dan tidak disukai oleh wanita itu tidak jelas dan tidak disengaja itu tidak disukai oleh wanita itu tidak jelas dan tidak disengaja itu tidak disengaja seperti itu tidak disengaja seperti itu tidak disukai wanita itu tidak dapat diserahkan kepada wanita itu tidak dapat diserahkan pada wanita itu”. Pornografi dewasa mengirim pesan bahwa tidak perlu persetujuan, dan bahwa pria mendominasi dan berhak atas seks di mana saja dan dengan siapa pun yang mereka pilih. Ini juga menggambarkan bahwa seks tidak intim dan seharusnya ganas dengan mentalitas prey prajurit prajurit. Pornografi salah pendidikan tentang seksualitas. Penjahat mulai percaya bahwa ini dapat diterima. Beberapa bahkan percaya bahwa korban mereka benar -benar menikmatinya sama seperti mereka.

Ini berlaku untuk pornografi anak juga. Dalam wawancara kata Laden “Perkosa anak memberi tahu saya bahwa mereka tahu bahwa anak -anak suka berhubungan seks dengan orang dewasa karena mereka telah melihat wajah mereka yang tersenyum di pornografi anak yang mereka akses di internet”. Apa yang dilihat orang -orang ini di internet mengubah moral mereka dan apa yang mereka yakini. Menyensor apa yang dimiliki orang dan apa yang mereka lihat dapat menurunkan tingkat kejahatan. Tidak ada yang akan meniru apa yang mereka lihat dalam video porno jika mereka tidak memiliki akses ke video untuk memulai. Mengambil pornografi dari penjahat memungkinkan pikiran mereka untuk fokus pada hal -hal lain dan bisa terbukti menjadi alat yang impotan dalam reformasi para penjahat yang mengeras. Bukan kebetulan bahwa ketika toko buku dewasa ditutup tingkat kejahatan di daerah sekitarnya jatuh secara signifikan.

Pastikan Anda mengirimkan esai yang unik

Penulis kami akan memberi Anda sampel esai yang ditulis dari awal: topik apa pun, batas waktu apa pun, instruksi apa pun.

Apakah sensor internet mengurangi tingkat kejahatan?

Jurnal Artikel // Jurnal Teknologi Komunikasi dan Informasi

Apakah sensor internet mengurangi tingkat kejahatan?

Erwin Bramana Karnadi

Metrik

• 799 tampilan
• 2754 unduhan

799 tampilan // 2754 unduhan

Kutipan

Karnadi, Erwin B. “Apakah sensor internet mengurangi tingkat kejahatan?” Jurnal Komunikasi dan Teknologi Informasi, Vol. 9, tidak. 1, 2015, pp. 35-44.

Unduh file kutipan:

Studi ini meneliti hubungan antara sensor internet dan tingkat kejahatan. Pandangan klasik sensor menunjukkan bahwa konten penyaringan yang dianggap negatif seperti kekerasan dan pornografi dapat berdampak negatif pada tingkat kejahatan. Namun, tidak ada bukti yang menyarankan hubungan sebab akibat antara sensor dan tingkat kejahatan. Internet telah memudahkan individu untuk mengakses informasi apa pun yang mereka inginkan, dan karenanya sensor internet diterapkan untuk memfilter konten yang dianggap negatif. Kami membahas beberapa pendekatan yang dapat digunakan untuk memperkirakan hubungan antara sensor internet dan tingkat kejahatan, dan kami memutuskan untuk menggunakan OLS. Kami menemukan bahwa sensor internet konflik adalah satu -satunya jenis sensor internet yang memiliki dampak negatif yang signifikan terhadap tingkat kejahatan. Selain itu, ini hanya secara signifikan mempengaruhi tingkat kejahatan untuk negara -negara berpendidikan tinggi.

Apakah sensor internet mengurangi tingkat kejahatan

Studi ini meneliti hubungan antara sensor internet dan tingkat kejahatan. Pandangan klasik sensor menunjukkan bahwa konten penyaringan yang dianggap negatif seperti kekerasan dan pornografi dapat berdampak negatif pada tingkat kejahatan. Namun, tidak ada bukti yang menyarankan hubungan sebab akibat antara sensor dan tingkat kejahatan. Internet telah memudahkan individu untuk mengakses informasi apa pun yang mereka inginkan, dan karenanya sensor internet diterapkan untuk … memperluas