Apakah tagihan brady berlaku untuk senapan?
Fakta tentang tagihan senjata rumah
Sekarang, dengan Demokrat yang mengendalikan Kongres Kongres dan Kepresidenan, langkah -langkah itu kembali melewati DPR. Kali ini, Pemimpin Mayoritas Senat Chuck Schumer bersumpah bahwa Senat akan memberikan suara pada tagihan.
Tindakan peraturan federal utama
Peraturan utama federal dibangun berdasarkan kerangka yang ditetapkan oleh Undang -Undang Senjata Api Nasional dan Undang -Undang Senjata Api Federal.
Undang -Undang Senjata Api Nasional
Undang -Undang Senjata Api Nasional (“NFA”) diberlakukan pada tahun 1934 sebagai bagian dari Kode Pendapatan Internal. Itu adalah peraturan federal pertama dari pembuatan dan transfer senjata api. NFA memungut pajak federal pada kelas senjata api tertentu dan memberlakukan persyaratan pendaftaran. Ketentuan NFA saat ini dapat ditemukan di 26 U.S.C. § 5801 et seq. NFA mencakup persyaratan pajak dan pendaftaran cukai untuk senapan mesin, senapan atau senapan pendek, peredam, dan pistol bor halus tertentu yang dikategorikan sebagai “senjata lainnya.”Pistol sebagian besar dikecualikan dari peraturan NFA.
Undang -Undang Senjata Api Federal
Undang -Undang Senjata Api Federal tahun 1938 (“FFA”) mengharuskan produsen senjata, importir, dan penjual untuk mendapatkan lisensi federal. Pemegang lisensi ini biasanya disebut sebagai pemegang lisensi senjata api federal (FFL). FFA juga mengamanatkan pemegang lisensi untuk memelihara catatan pelanggan dan melarang transfer senjata api ke kelas individu tertentu, seperti penjahat. FFA dicabut oleh Undang -Undang Kontrol Senjata tahun 1968, tetapi banyak dari ketentuannya diaktifkan kembali.
Undang -Undang Kontrol Senjata
Undang -Undang Kontrol Senjata tahun 1968 (“GCA”) direvisi dan diperluas berdasarkan peraturan NFA dan FFA. Itu memberlakukan larangan impor senjata api tanpa tujuan olahraga dan menetapkan usia minimum untuk pembeli senjata api. GCA mengharuskan semua senjata api ditempelkan dengan nomor seri dan memperluas kategori orang terlarang. GCA dikodifikasi pada usia 18 u.S.C. § 921 et seq.
Undang -Undang Perlindungan Pemilik Senjata Api
Undang -Undang Perlindungan Pemilik Senjata Api tahun 1986 (“FOPA”) mengubah GCA dan melonggarkan pembatasan pada penjual senjata api. Ini memungkinkan dealer berlisensi untuk menjual senjata api jauh dari lokasi berlisensi mereka di pertunjukan senjata di negara bagian yang sama. FOPA juga terbatas inspeksi tempat dealer dan mencegah pembuatan database pusat catatan dealer senjata api. Ini mencabut ketentuan keselamatan publik tertentu yang terkait dengan transfer amunisi dan mengangkat larangan transfer amunisi antar negara ke pembeli yang tidak berlisensi.
Tindakan Brady
Undang -Undang Pencegahan Kekerasan Pistol Brady tahun 1993 (“Brady Act”) mengubah GCA dengan menerapkan masa tunggu bagi penegakan hukum untuk meninjau latar belakang calon pembeli pistol. Masa tunggu ini telah digantikan oleh sistem cek instan. Individu dengan lisensi senjata api federal atau izin yang dikeluarkan negara bagian dibebaskan dari persyaratan periode tunggu.
15 pertanyaan unik
1. Apa tujuan dari Undang -Undang Senjata Api Nasional?
2. Jenis senjata api apa yang tunduk pada peraturan NFA?
3. Adalah pistol yang termasuk dalam peraturan NFA?
4. Apa yang dibutuhkan Undang -Undang Senjata Api Federal tahun 1938?
5. Apa pemegang lisensi senjata api federal?
6. Yang dianggap sebagai pembeli terlarang di bawah FFA?
7. Apa yang didirikan oleh Undang -Undang Kontrol Senjata tahun 1968?
8. Apa ketentuan utama GCA?
9. Bagaimana Undang -Undang Perlindungan Pemilik Senjata Api mengubah GCA?
10. Perubahan apa yang dibawa FOPA ke pembatasan penjualan senjata api?
11. Ketentuan keselamatan publik apa yang dicabut oleh FOPA?
12. Apa tujuan dari Undang -Undang Brady?
13. Berapa masa tunggu untuk pembeli pistol di bawah Undang -Undang Brady?
14. Bagaimana persyaratan periode tunggu berubah?
15. Siapa yang dibebaskan dari persyaratan periode tunggu?
15 Jawaban Detail
1. Undang -Undang Senjata Api Nasional diberlakukan untuk mengatur pembuatan dan pemindahan senjata api di tingkat federal.
2. Peraturan NFA terutama berlaku untuk senapan mesin, senapan atau senapan pendek, peredam, dan pistol bor halus tertentu dikategorikan sebagai “senjata lain.”
3. Pistol sebagian besar dikecualikan dari peraturan NFA.
4. Undang -Undang Senjata Api Federal tahun 1938 mengharuskan produsen senjata, importir, dan penjual untuk mendapatkan lisensi federal.
5. Lisensi Senjata Api Federal (FFL) adalah individu atau entitas di industri senjata yang memegang lisensi federal untuk memproduksi, mengimpor, atau menjual senjata api.
6. Pembeli terlarang di bawah FFA termasuk individu yang dihukum karena tindak pidana berat dan kategori orang tertentu lainnya.
7. Undang -Undang Kontrol Senjata tahun 1968 menetapkan berbagai ketentuan, termasuk larangan impor senjata api tanpa tujuan olahraga dan persyaratan usia minimum untuk pembeli senjata api.
8. GCA mengharuskan semua senjata api untuk memiliki nomor seri, kategori yang diperluas dari orang -orang terlarang, dan peraturan yang ditetapkan untuk dealer senjata api.
9. Undang -Undang Perlindungan Pemilik Senjata Api (FOPA) mengubah Undang -Undang Kontrol Senjata, meliberalisasi pembatasan penjual senjata api.
10. FOPA mengizinkan dealer berlisensi untuk menjual senjata api dari lokasi berlisensi mereka di acara senjata di negara bagian yang sama.
11. FOPA mencabut ketentuan keselamatan publik tertentu, termasuk persyaratan untuk catatan transfer amunisi dan pembatasan transfer amunisi antar negara ke pembeli yang tidak berlisensi.
12. Undang -Undang Brady diimplementasikan untuk mencegah kekerasan pistol dengan melembagakan masa tunggu bagi penegak hukum untuk meninjau latar belakang calon pembeli pistol.
13. Masa tunggu asli di bawah Undang -Undang Brady adalah lima hari.
14. Masa tunggu telah digantikan oleh sistem pemeriksaan instan, yang dapat diperpanjang hingga tiga hari dalam kasus di mana hasilnya tidak jelas.
15. Individu dengan lisensi senjata api federal atau izin yang dikeluarkan negara bagian dibebaskan dari persyaratan periode tunggu.
Fakta tentang tagihan senjata rumah
Sekarang, dengan Demokrat yang mengendalikan Kongres Kongres dan Kepresidenan, langkah -langkah itu kembali melewati DPR. Kali ini, Pemimpin Mayoritas Senat Chuck Schumer bersumpah bahwa Senat akan memberikan suara pada tagihan.
Tindakan peraturan federal utama
Peraturan utama federal dibangun berdasarkan kerangka yang ditetapkan oleh Undang -Undang Senjata Api Nasional dan Undang -Undang Senjata Api Federal.
Undang -Undang Senjata Api Nasional
Undang -Undang Senjata Api Nasional (“Nfa”) diberlakukan pada tahun 1934 sebagai bagian dari kode pendapatan internal. Itu adalah peraturan federal pertama dari pembuatan dan transfer senjata api. Latihan kekuatan pajak, NFA memungut pajak federal atas pembuatan, penjualan dan transfer kelas senjata api tertentu. NFA telah diubah dan direvisi oleh tindakan senjata api federal berikutnya (lihat tindakan lain yang dijelaskan di halaman ini). Saat ini Undang-Undang Senjata Api Nasional membebankan pajak cukai dan persyaratan pendaftaran pada kategori senjata api yang sempit, termasuk senapan mesin, senapan atau senapan pendek, dan peredam. 1 NFA juga termasuk, dalam kategori yang ditentukan sebagai “senjata lainnya,” Pistol-pistol halus tertentu. 2 Sebagian besar pistol dikecualikan. Ketentuan NFA saat ini dikodifikasi pada 26 U.S.C. § 5801 et seq. Rincian tambahan tentang NFA dapat ditemukan dalam undang -undang federal tentang pendaftaran senjata api.
Undang -Undang Senjata Api Federal
Undang -Undang Senjata Api Federal tahun 1938 (“Ffa”) memberlakukan persyaratan lisensi federal pada produsen senjata, importir, dan orang -orang dalam bisnis penjualan senjata api. Istilah Penerima Lisensi Senjata Api Federal (“Ffl”) umumnya digunakan hari ini untuk merujuk pada anggota industri senjata yang dikenakan persyaratan lisensi ini. Selain komponen lisensi FFA, Undang -Undang tersebut mengharuskan pemegang lisensi untuk memelihara catatan pelanggan dan menjadikan transfer senjata api secara ilegal ke kelas -kelas orang tertentu, seperti orang yang dihukum karena tindak pidana berat. Kelas -kelas orang ini biasanya disebut sebagai “pembeli dilarang.” Keadaan yang mengakibatkan larangan (seperti hukuman kejahatan) sering disebut sebagai “kecacatan.” FFA dicabut oleh Undang -Undang Kontrol Senjata tahun 1968. Namun, banyak dari ketentuannya yang diaktifkan kembali sebagai bagian dari tindakan selanjutnya.
Undang -Undang Kontrol Senjata
Undang -Undang Kontrol Senjata tahun 1968 (“GCA”) merevisi NFA dan FFA, menukar ulang dan memperluas ketentuan tindakan sebelumnya, dan membatalkan FFA. GCA juga memberlakukan larangan impor senjata api “tanpa tujuan olahraga.” Namun, baik GCA maupun hukum federal lainnya tidak mengatur pembuatan domestik atau penjualan senjata api yang tidak akan melewati kriteria federal untuk menentukan apakah senjata api telah “tujuan olahraga.” Di antara ketentuan besar lainnya dari GCA adalah pembentukan usia minimum untuk pembeli senjata api, persyaratan bahwa semua senjata api (domestik dan impor) ditempelkan dengan nomor seri, dan perluasan kategori orang terlarang dilarang dilarang dilarang dilarang dilarang dilarang dilarang dilarang dilarang dilarang dilarang dilarang dilarang dilarang dilarang terlarang. GCA dikodifikasi pada usia 18 u.S.C. § 921 et seq., dan ketentuan FFA yang diaktifkan kembali oleh GCA juga ditemukan di bagian ini. Rincian tambahan tentang GCA dapat ditemukan di pos -pos yang membahas undang -undang federal tentang peraturan amunisi, pemeriksaan latar belakang, pembeli yang dilarang secara umum, dan peraturan dealer.
Pemilik senjata api’ Undang -Undang Perlindungan
Pemilik senjata api’ Tindakan Perlindungan 1986 (“Fopa”), juga dikenal sebagai Undang-Undang McClure-Volkmer, secara signifikan mengubah GCA dan secara efektif meliberalisasi banyak pembatasan pada penjual senjata api. Antara lain, FOPA memberlakukan ketentuan yang melegalkan penjualan oleh dealer berlisensi jauh dari lokasi yang ditunjukkan pada lisensi dealer jika di a “pertunjukan senjata” dalam keadaan yang sama; membatasi jumlah inspeksi dealer’ Tempat yang dapat dilakukan oleh Biro Alkohol, Tembakau dan Senjata Api (“ATF”) tanpa surat perintah penggeledahan; mencegah pemerintah federal memelihara database pusat catatan dealer senjata api; dan melonggarkan persyaratan untuk apa yang dimaksud “terlibat dalam bisnis ini” penjualan senjata api untuk keperluan lisensi federal.
FOPA juga mencabut beberapa ketentuan keselamatan publik utama yang awalnya diberlakukan oleh GCA, menghilangkan persyaratan bahwa para dealer menyimpan catatan penjualan transfer amunisi (kecuali transfer amunisi yang menempel pada baju besi) dan bahwa penjual amunisi dilisensikan, dan mengangkat larangan transfer antar negara bagian amunisi ke pembelian yang tidak bersikeras, dan mencabut larangan antar antar negara bagian amunisi ke pembeli yang tidak bersikeras yang tidak bersikeras. Rincian tambahan tentang FOPA dapat ditemukan dalam undang -undang federal tentang peraturan amunisi dan hukum federal tentang penjualan swasta.
Tindakan Brady
Undang -Undang Pencegahan Kekerasan Pistol Brady tahun 1993 (“Brady Act”) Amandemen yang dipengaruhi GCA, yang awalnya memaksakan masa tunggu lima hari untuk penegakan hukum untuk meninjau latar belakang calon pembeli pistol sebelum dealer berlisensi berhak untuk menyelesaikan penjualan pistol kepada orang tersebut. Tujuan dari cek tersebut adalah untuk memungkinkan penegakan hukum mengkonfirmasi bahwa calon pembeli bukanlah pembeli yang dilarang (lihat diskusi tentang “pembeli terlarang” Sehubungan dengan FFA, di atas, dan postingan pada pemeriksaan latar belakang dan melarang pembeli secara umum) sebelum penjualan disempurnakan. Masa tunggu lima hari sekarang telah diganti dengan sistem pemeriksaan instan, yang dapat diperpanjang hingga tiga hari ketika hasil cek tidak jelas. Orang yang memiliki lisensi senjata api federal atau izin yang dikeluarkan negara bagian untuk memiliki atau memperoleh senjata api (seperti izin membawa tersembunyi yang dikeluarkan negara bagian yang berlaku untuk tidak lebih dari lima tahun) tidak tunduk pada persyaratan masa tunggu persyaratan tunggu. Karena lebih banyak negara diberlakukan “akan menerbitkan” Undang -undang izin membawa yang disembunyikan, kategori orang ini yang dibebaskan dari Undang -Undang Brady meningkat. Pada tahun 1998, tindakan tersebut berlaku untuk senapan dan senapan. The Brady Act dikodifikasi pada usia 18 u.S.C. § 921 et seq. Rincian tambahan tentang Undang -Undang Brady dapat ditemukan di pos -pos yang membahas undang -undang federal tentang pemeriksaan latar belakang, pembeli yang dilarang secara umum dan peraturan dealer.
Larangan Senjata Serangan Federal
Larangan Senjata Serangan Federal, atau Keselamatan Publik dan Senjata Api Rekreasi Gunakan Undang -Undang Perlindungan (Judul XI, Subtitle A dari Kontrol Kejahatan Kekerasan dan Undang -Undang Penegakan Hukum 1994) (“AWB”) adalah subtitle dari Kontrol Kejahatan Kekerasan dan Undang -Undang Penegakan Hukum tahun 1994, diberlakukan pada 13 September 1994. Sebelumnya dikodifikasi pada usia 18 u.S.C. § 921 et seq., AWB dilarang: 1) pembuatan, transfer, dan kepemilikan senjata serbu semi-otomatis; dan 2) transfer dan kepemilikan perangkat pemberian makan amunisi berkapasitas besar (i.e., perangkat yang mampu memegang lebih dari 10 putaran amunisi). Undang-undang tersebut melarang 19 jenis, model, dan serangkaian senjata serbu dengan nama (dan salinan atau duplikat senjata tersebut), dan setiap senjata api semi-otomatis dengan setidaknya dua fitur militer tertentu ditambah dengan kemampuan untuk menerima majalah yang dapat dilepas (kriteria terakhir ini tidak berlaku untuk senapan)). Undang -undang hanya melarang transfer dan kepemilikan senjata penyerangan dan perangkat pemberian makan kapasitas besar yang diproduksi setelah tanggal larangan’s lampai. AWB berisi ketentuan matahari terbenam yang menyatakan bahwa akan berakhir sepuluh tahun dari diberlakukan. Kongres mengizinkan larangan itu berakhir pada 13 September 2004.
PLCAA dan Undang -Undang Kunci Keselamatan Anak
Perlindungan Perdagangan yang Hukum dalam Undang -Undang Senjata dan Undang -Undang Kunci Keselamatan Anak
Perlindungan Perdagangan Saham Dalam Undang -Undang Senjata dan Undang -Undang Kunci Keselamatan Anak tahun 2005 (“PLCAA” Dan “CSLA”) memberi industri senjata kekebalan dari sebagian besar tanggung jawab gugatan. PLCAA melarang a “tindakan tanggung jawab sipil yang memenuhi syarat” dari dibawa ke pengadilan negara bagian atau federal dan mengharuskan pemberhentian segera atas tindakan tersebut pada tanggal PLCAA diberlakukan (26 Oktober 2005). A “tindakan tanggung jawab sipil yang memenuhi syarat” is a civil or administrative action or proceeding brought against a manufacturer or seller of firearms or ammunition, or a trade association that has two or more members who are manufacturers or sellers of firearms or ammunition for relief, if the action resulted from the criminal or unlawful misuse of a qualified product by the person or a third party, with certain exceptions. “Penyalahgunaan yang melanggar hukum” didefinisikan sebagai perilaku yang melanggar undang -undang, peraturan atau peraturan. Tindakan dikecualikan dari definisi “tindakan tanggung jawab sipil yang memenuhi syarat” termasuk itu:
- Terhadap seorang transferor yang dihukum karena secara sadar mentransfer senjata api dengan pengetahuan bahwa itu akan digunakan untuk melakukan kejahatan kekerasan (selama tindakan tersebut dibawa oleh orang yang dirugikan oleh transfer);
- Terhadap seorang transferor karena kelalaian per se atau dealgen ommunment (yang terakhir didefinisikan dalam tindakan untuk berarti memasok senjata api atau amunisi kepada seseorang yang diketahui atau diketahui oleh penjual atau secara wajar mungkin, dan menggunakan senjata api atau amunisi dengan cara yang melibatkan risiko yang tidak masuk akal dari cedera fisik);
- Terhadap produsen atau penjual yang secara sadar melanggar hukum negara bagian atau federal yang berlaku untuk penjualan atau pemasaran senjata api atau amunisi jika pelanggaran hukum adalah penyebab langsung kerusakan yang dicari bantuan;
- Untuk pelanggaran kontrak atau garansi sehubungan dengan pembelian senjata api atau amunisi;
- Untuk kematian, cedera fisik atau kerusakan properti yang dihasilkan langsung dari cacat dalam desain atau pembuatan produk, bila digunakan sebagaimana dimaksud atau dengan cara yang dapat diperkirakan secara wajar, kecuali bahwa di mana pembuangan produk disebabkan oleh tindakan kehendak yang merupakan pelanggaran kriminal, tindakan tersebut akan dianggap sebagai penyebab proksional tunggal dari segala akibat kematian yang diakibatkan, cedera pribadi atau kerusakan properti; atau
- Dimulai oleh Jaksa Agung untuk menegakkan undang -undang senjata api federal tertentu.
PLCAA dikodifikasi pada 15 u.S.C. §§ 7901 – 7903. Rincian tambahan tentang PLCAA dapat ditemukan di bagian yang berjudul Hukum Federal tentang Statuta Kekebalan.
CSLA, yang diadopsi sebagai bagian dari PLCAA, membuatnya melanggar hukum bagi importir, produsen atau dealer berlisensi untuk menjual atau mentransfer pistol apa pun kecuali jika penerima transfer dilengkapi dengan penyimpanan senjata atau perangkat keselamatan yang aman (ditentukan di bawah 18 u.S.C. § 921 (a) (34)). CSLA juga mengimunisasi siapa pun yang memiliki atau mengendalikan pistol dan yang menggunakan penyimpanan senjata yang aman atau perangkat keselamatan dengan pistol, dari a “tindakan tanggung jawab sipil yang memenuhi syarat.” CSLA mendefinisikan “tindakan tanggung jawab sipil yang memenuhi syarat” sebagai tindakan sipil atas kerusakan yang diakibatkan oleh pistol atau penyalahgunaan pistol oleh pihak ketiga jika: 1) pistol diakses oleh orang lain yang tidak memiliki otorisasi pemilik yang sah; dan 2) Pada saat pistol diakses, itu telah dibuat tidak dapat dioperasikan dengan menggunakan penyimpanan senjata atau perangkat keselamatan yang aman. CSLA dikodifikasi pada usia 18 u.S.C. § 922 (z). Rincian tambahan tentang CSLA dapat ditemukan di bagian berjudul Hukum Federal tentang Perangkat Penguncian.
Undang -Undang Amandemen Peningkatan NICS
Undang -Undang Amandemen Peningkatan Sistem Latar Belakang Latar Belakang Nasional
Sistem Pemeriksaan Latar Belakang Kriminal Instan Nasional (“Nics”) Undang -Undang Amandemen Peningkatan 2007 (“NICS Act”) memberikan insentif keuangan bagi negara bagian untuk diberikan kepada NIC (database yang digunakan untuk melakukan pemeriksaan latar belakang ketika senjata api dibeli dari dealer berlisensi federal) Informasi yang relevan dengan apakah seseorang dilarang memiliki senjata api, termasuk nama -nama dan informasi pengenal lain yang relevan dari orang yang diputuskan sebagai cacat mental atau yang dilakukan pada institusi mental lainnya yang relevan. 3 Undang -Undang NIC juga mengubah standar untuk orang yang dianggap “diputuskan sebagai cacat mental” atau “berkomitmen untuk lembaga mental” oleh agen atau departemen federal. Undang -Undang tersebut memberi wewenang kepada Jaksa Agung untuk memberikan hibah kepada negara bagian untuk digunakan dalam membangun dan meningkatkan negara bagian’ Kemampuan melaporkan informasi, termasuk informasi kesehatan mental, ke NIC. Agar memenuhi syarat untuk hibah yang disahkan oleh Undang -Undang NICS, suatu negara harus menerapkan a “Bantuan dari disabilitas” program yang memenuhi tindakan tersebut’persyaratan s. Untuk informasi terperinci tentang Undang -Undang NICS’ketentuan, lihat bagian yang berjudul Hukum Federal tentang Pelaporan Kesehatan Mental.
Undang -Undang Komunitas Bipartisan yang Lebih Aman
Undang -Undang Komunitas Bipartisan Safer (“BSCA”), 4 diberlakukan pada tahun 2022, mengubah GCA untuk membutuhkan langkah -langkah investigasi tambahan sebagai bagian dari proses pemeriksaan latar belakang sebelum anak berusia 18 hingga 20 tahun dapat membeli senjata panjang; 5 Klarifikasi penjual senjata mana yang harus mendapatkan lisensi senjata api federal dan melakukan pemeriksaan latar belakang; menetapkan undang -undang federal untuk mendefinisikan dan menghukum perdagangan dan pembelian jerami dengan jelas; dan melarang seseorang yang dihukum karena pelanggaran ringan terhadap a “kencan saat ini atau terkini” pasangan memiliki senjata api selama lima tahun. BSCA juga memberi wewenang federal Edward Byrne Memorial Justice Assistance Hibah dana untuk implementasi dan pembentukan proses pengadilan intervensi krisis negara bagian, termasuk perintah perlindungan risiko ekstrem negara bagian. BSCA menginvestasikan $ 250 juta selama lima tahun untuk inisiatif intervensi dan pencegahan kekerasan masyarakat. BSCA juga berinvestasi dalam layanan kesehatan mental anak -anak dan keluarga; mengkodifikasi sekolah.Gov Clearinghouse, yang menyediakan sumber daya tentang strategi berbasis bukti untuk menjaga sekolah tetap aman; dan peningkatan dana untuk kesehatan mental dan layanan pendukung di sekolah. Rincian Tambahan Tentang Bipartisan Safer Communities Act dapat ditemukan di pos yang membahas hukum federal tentang prosedur pemeriksaan latar belakang, larangan senjata api, perdagangan manusia & pembelian jerami, kekerasan dalam rumah tangga & senjata api, perintah perlindungan risiko ekstrem, dan strategi intervensi.
MENDUKUNG Keselamatan senjata
Kami’re dalam hal ini bersama -sama. Untuk membangun Amerika yang lebih aman – di mana anak -anak dan orang tua di setiap lingkungan dapat belajar, bermain, bekerja, dan beribadah tanpa takut akan kekerasan senjata – kami membutuhkan Anda berdiri di samping kami dalam pertarungan ini.
$ 10 $ 20 $ 50 $ 100 Donasi Lainnya
- 26 u.S.C. § 5845 (a). [↩]
- 26 u.S.C. § 5845 (a), (e). [↩]
- Pub. L. TIDAK. 110-180, §§ 102, 104, 121 stat. 2559 (2008). [↩]
- Pub. L. TIDAK. 117-159, 136 stat. 1313 (2022). [↩]
- Sunset ketentuan ini pada tanggal 30 September 2032, kecuali untuk ketentuan yang mengklarifikasi bahwa perilaku remaja dapat melarang seseorang membeli senjata api dan bahwa ajudikasi kesehatan mental atau komitmen untuk lembaga kesehatan mental yang terjadi sebelum usia 16 tidak melarang seseorang membeli senjata api senjata api yang membeli senjata api. [↩]
Mendukung Giffords
Fakta tentang tagihan senjata rumah
Setelah penembakan massal 2018 di sekolah menengah di Parkland, Florida, rumah itu melewati dua langkah kontrol senjata: satu pemeriksaan latar belakang yang diperpanjang untuk penjualan pribadi dan yang lainnya memperpanjang batas waktu untuk melakukan pemeriksaan latar belakang pada pembeli senjata.
Kedua langkah yang terhenti di Senat yang dikendalikan Partai Republik, di mana pemimpin mayoritas Mitch McConnell tidak pernah membesarkannya untuk pemungutan suara.
Sekarang, dengan Demokrat yang mengendalikan Kongres Kongres dan Kepresidenan, langkah -langkah itu kembali melewati DPR. Kali ini, Pemimpin Mayoritas Senat Chuck Schumer bersumpah bahwa Senat akan memberikan suara pada tagihan.
Ketika tagihan membuat jalan mereka melalui DPR, politisi telah membuat banyak argumen menyesatkan yang sama yang kami dengar pada tahun 2019. Disini kita’LL jelaskan apa yang akan dilakukan masing -masing tagihan, dan beberapa putaran yang datang dari kedua sisi.
H.R. 8: Undang -Undang Pemeriksaan Latar Belakang Bipartisan
Sejak Undang -Undang Pencegahan Kekerasan Pistol Brady disahkan pada tahun 1993, pemerintah federal telah mengharuskan semua senjata yang dibeli dari dealer berlisensi untuk memasukkan pemeriksaan latar belakang. Lima tahun kemudian, u.S. diluncurkan sistem pemeriksaan latar belakang kriminal instan nasional, atau NIC, sistem elektronik yang memverifikasi pembeli tidak memiliki catatan kriminal atau masalah kesehatan mental yang membuat mereka tidak memenuhi syarat untuk membeli atau memiliki senjata api.
Menurut FBI, NIC telah digunakan untuk melakukan lebih dari 300 juta pemeriksaan latar belakang. Dan cek itu telah menghasilkan lebih dari 3 juta penolakan, menurut Departemen Kehakiman.
Tetapi tidak semua penjualan senjata atau transfer tunduk pada pemeriksaan latar belakang. Di beberapa negara bagian, pemeriksaan latar belakang tidak diperlukan untuk penjualan pribadi, termasuk beberapa penjualan di internet atau di pertunjukan senjata.
Menurut survei nasional 2015 yang diterbitkan di Annals of Internal Medicine, Sekitar 22% pemilik senjata melaporkan bahwa mereka telah membeli senjata api dalam dua tahun sebelumnya tanpa pemeriksaan latar belakang. Hanya melihat senjata api yang dibeli secara pribadi “termasuk penjualan antar individu secara langsung, online, atau di acara senjata,” Sekitar 50% diperoleh tanpa pemeriksaan latar belakang, survei ditemukan.
H.R. 8, disahkan oleh DPR pada 11 Maret, berupaya memperluas persyaratan pemeriksaan latar belakang ke hampir semua transfer senjata, termasuk yang ada di antara pihak -pihak swasta. Ini akan membutuhkan transfer senjata api antara pihak -pihak swasta untuk ditangani oleh dealer senjata api berlisensi, yang akan memiliki senjata api saat pemeriksaan latar belakang sedang dilakukan.
Ada beberapa pengecualian untuk kebijakan tersebut, seperti pinjaman atau hadiah antara anggota keluarga dan transfer sementara kepada orang-orang dalam situasi pertahanan diri atau di jajaran penembakan.
Adalah h.R. 8 bipartisan?
Mendorong kembali ke undang -undang, perwakilan. Richard Hudson, sekretaris Konferensi Republik DPR, mengatakan RUU itu dilarikan ke lantai rumah “Tidak ada masukan yang berarti dari Partai Republik.”
Kami tidak’Aku tahu apakah Partai Republik memiliki masukan untuk menyusun RUU itu, tetapi setidaknya tiga Partai Republik ikut mensponsori itu. Nama RUU-Undang-Undang Pemeriksaan Latar Belakang Bipartisan tahun 2021-mungkin merupakan peregangan, karena RUU itu mengesahkan DPR pada 11 Maret dengan suara 227-203, sebagian besar di sepanjang garis partisan. Tapi delapan Partai Republik mendukungnya, dan satu Demokrat menentangnya.
RUU serupa disahkan DPR pada tahun 2019 dengan suara 240-190. Delapan Partai Republik juga memilihnya, dan 188 menentang.
Efek apa yang akan h.R. 8 memiliki penembakan massal?
Dalam konferensi pers House Republican pada 9 Maret, Hudson berpendapat bahwa RUU itu “tidak akan melakukan apa pun untuk menghentikan penembakan massal di negara ini.” Dia kemudian menyebutkan beberapa penembakan massal dengan nama, termasuk di Newtown, Connecticut; Charleston, Carolina Selatan; Parkland, Florida; Sutherland Springs, Texas; dan Las Vegas.
RUU itu mungkin tidak mencegah penembakan massal yang disebutkan Hudson, tetapi ada satu pada tahun 2019 yang mungkin berhenti.
Seperti yang dilaporkan NBC News, “Pria bersenjata yang menewaskan tujuh orang dan melukai lebih dari 20 dalam mengamuk penembakan di sekitar Odessa, Texas, membeli senjatanya dari penjual pribadi, sebuah transaksi yang tidak memerlukan pemeriksaan latar belakang, petugas penegak hukum mengatakan kepada NBC News. Penyelidik sekarang mencari siapa yang menjual senjata itu kepada Seth Ator yang berusia 36 tahun, yang gagal dalam pemeriksaan latar belakang senjata pada tahun 2014 karena, petugas penegak hukum mengatakan kepada NBC News, ia mengalami masalah kesehatan mental yang mendiskualifikasi.”
Penelitian yang diterbitkan pada Januari 2020 di Kriminologi & Kebijakan Publik menyimpulkan bahwa pemeriksaan latar belakang komprehensif “tampaknya tidak dikaitkan dengan kejadian penembakan massal yang fatal.” Tapi undang -undang perizinan pembeli pistol dan larangan majalah kapasitas besar “dikaitkan dengan pengurangan yang signifikan dalam kejadian penembakan massal yang fatal.”
Hudson juga mengklaim h.R. 8 “Gagal mengenali fakta bahwa setiap penjualan senjata komersial di Amerika memerlukan pemeriksaan latar belakang hari ini.”
Faktanya, RUU itu mengakui hal itu, dan secara khusus menyatakan bahwa itu akan menetapkan “persyaratan pemeriksaan latar belakang baru untuk transfer senjata api antar pihak swasta.”
Efek apa yang akan h.R. 8 memiliki kekerasan senjata?
“Pemeriksaan latar belakang berfungsi,” Reputasi. Mike Thompson, yang memperkenalkan RUU itu, mengatakan pada konferensi pers setelah RUU itu disahkan pada 11 Maret. “Setiap hari, di dealer berlisensi di mana Anda harus mendapatkan pemeriksaan latar belakang, 170 penjahat dihentikan dari membeli senjata, 50 pelaku kekerasan domestik setiap hari dihentikan dari membeli senjata. Itu’S melalui program pemeriksaan latar belakang yang ada. Masuk akal jika itu’s diperluas, kamu’ll berhenti lebih banyak penjahat, lebih banyak pelaku kekerasan domestik.”
Beberapa pendukung demokratis menyebut RUU itu a “Ukuran pencegahan kekerasan senjata yang menyelamatkan jiwa.” Reputasi. Sheila Jackson Lee, misalnya, mengatakan tagihan itu “akan membuat perbedaan monumental dalam menurunkan jumlah kekerasan senjata di Amerika.” Reputasi. Robin Kelly mengatakan itu “Memperluas pemeriksaan latar belakang akan membantu mengurangi kekerasan senjata dan menyelamatkan nyawa.”
Namun, penelitian tentang keefektifan pemeriksaan latar belakang komprehensif tidak’t memberikan kepastian semacam itu. Tinjauan Rand Studi Gun menyimpulkan itu “Studi yang tersedia memberikan bukti moderat bahwa pemeriksaan latar belakang dealer dapat mengurangi pembunuhan senjata api dan bukti yang tidak meyakinkan untuk pengaruh pemeriksaan latar belakang penjual swasta terhadap pembunuhan senjata api.”
“Itu’tidak untuk mengatakan itu bukan’t hal yang masuk akal untuk dicoba,” Andrew Morral, seorang ilmuwan perilaku senior RAND yang memimpin proyek, mengatakan kepada FactCheck.org.
Karena ada “sedang” Bukti bahwa pemeriksaan latar belakang dealer yang ada dapat mengurangi kekerasan senjata, kata Morral, “Sangat logis untuk berpikir bahwa memperluas cek tersebut ke semua penjualan atau transfer akan memiliki efek positif.”
Morral mengatakannya’S “Standar yang mustahil untuk diharapkan” Studi itu akan dapat menjawab secara definitif apakah memperluas pemeriksaan latar belakang untuk penjualan swasta akan mengurangi kekerasan senjata, mengingat bahwa negara -negara dengan undang -undang pemeriksaan latar belakang yang diperluas memiliki berbagai kebijakan seperti itu. Secara khusus, beberapa mengharuskan pembeli senjata untuk mendapatkan lisensi, selain mengirimkan ke pemeriksaan latar belakang.
Dalam sebuah artikel di Urusan Kesehatan Pada 2019, Garen J. Wintemute, yang mengarahkan Program Penelitian Pencegahan Kekerasan Universitas California dan Pusat Penelitian Kekerasan Senjata Api Universitas California, menulis bahwa sementara pemeriksaan latar belakang “tampaknya mengurangi risiko kekerasan secara substansial di antara orang -orang terlarang yang pembeliannya ditolak,” Studi tingkat populasi kebijakan pemeriksaan latar belakang komprehensif “sering kali tidak menunjukkan bukti manfaat yang jelas.”
Pengecualian penting, tulis Wintemute, adalah negara bagian yang memiliki “Kebijakan izin-untuk-pembelian secara konsisten dikaitkan dengan efek tingkat populasi yang menguntungkan.” Kebijakan izin-untuk-pembelian mengharuskan warga negara untuk mengajukan permohonan ke lembaga penegak hukum negara bagian atau setempat (kadang-kadang secara langsung), lulus tes latar belakang dan di beberapa negara bagian untuk mengambil pelatihan keselamatan senjata api. Di negara bagian dengan undang -undang tersebut, penjual berlisensi dan pribadi hanya dapat menjual kepada orang -orang dengan izin.
Memang, penelitian yang diterbitkan pada bulan September 2020 di American Journal of Public Health menyimpulkan, “Undang -undang lisensi pembeli ditambah dengan persyaratan CBC [pemeriksaan latar belakang komprehensif] secara konsisten terkait dengan pembunuhan senjata api yang lebih rendah dan tingkat bunuh diri, tetapi undang -undang CBC saja tidak.”
“Tidak ada bukti kuat bahwa undang -undang negara dirancang serupa dengan h.R. 8 telah menyelamatkan nyawa, tetapi ada hubungan yang jelas antara kekuatan hukum dan sistem pemeriksaan latar belakang dan kekerasan senjata api yang mematikan,” Daniel Webster, Direktur Johns Hopkins Center for Gun Policy and Research, memberi tahu kami melalui email. “Yang paling penting, ketika persyaratan tersebut merupakan bagian dari sistem perizinan pembeli senjata api, kami telah menemukan bahwa undang -undang tersebut menghasilkan pengurangan yang signifikan dalam pembunuhan senjata api, bunuh diri, dan penembakan massal yang fatal.”
Webster melihat pemeriksaan latar belakang komprehensif sebagai langkah pertama yang diperlukan.
“Cara terbaik untuk melihat bukti, menurut pendapat saya, adalah bahwa memerlukan pemeriksaan latar belakang untuk transfer pribadi dan memiliki dealer senjata bertanggung jawab untuk memulai pemeriksaan latar belakang dan memeriksa aplikasi pembelian daripada pejabat keselamatan publik belum pernah memadai untuk mengurangi tingkat kematian senjata api, tetapi Diperlukan tutup pemeriksaan latar belakang penjualan pribadi Untuk batasan senjata api untuk mengakibatkan pengurangan kematian terkait senjata api,” Webster menulis dalam email (penekanannya adalah miliknya). “Standar Tinggi untuk Pembeli dan Pemeriksaan Aplikasi yang Cukup melalui Persyaratan Lisensi untuk Pembeli membuat perbedaan besar.”
Akan h.R. 8 Mengurangi perdagangan senjata?
Webster mencatat, “Ada bukti penelitian yang baik bahwa kesenjangan dalam sistem pemeriksaan latar belakang untuk transfer swasta memfasilitasi transfer senjata ilegal – perdagangan senjata, pembelian jerami ilegal – dan sebaliknya menyatakan bahwa celah itu mengurangi pengalihan senjata ilegal untuk penggunaan kriminal untuk kriminal.”
Menurut Pusat Hukum Giffords, yang mengadvokasi undang-undang pengendalian senjata, 22 negara bagian sudah memerlukan pemeriksaan latar belakang setidaknya beberapa penjualan pribadi.
Sen. Chris Murphy menunjuk pada penelitian 2016 oleh Jaksa Agung New York yang menemukan bahwa 74% dari “senjata kejahatan” (termasuk 86% pistol) yang dipulihkan oleh penegakan hukum di New York berasal dari negara bagian.
“Kami membutuhkan solusi federal. Senjata don’t menghormati batas negara bagian,” Murphy mengatakan pada konferensi pers pada 11 Maret. “Di negara bagian New York, 75% senjata yang digunakan dalam kejahatan di negara bagian itu dibeli di luar New York, di negara bagian dengan undang -undang senjata yang kurang ketat, di mana penjahat dapat membeli senjata tanpa harus melalui pemeriksaan latar belakang.”
Webster juga percaya “kita bisa melihat lebih banyak manfaat dari sistem nasional pemeriksaan latar belakang komprehensif” dari tambal sulam hukum negara, mengutip studi perdagangan senjata.
“Studi perdagangan senjata menunjukkan bahwa negara bagian tanpa pemeriksaan latar belakang komprehensif mengekspor sejumlah besar senjata di luar negara bagian untuk penggunaan kriminal di negara bagian dengan sistem pemeriksaan latar belakang terkuat,” dia berkata. “Jadi manfaat akan bertambah bagi negara -negara yang sudah membutuhkan pemeriksaan latar belakang yang komprehensif dengan membuatnya lebih sulit untuk lalu lintas senjata di seluruh negara bagian.”
Akan h.R. 8 menyita senjata?
Membiarkan’S juga dengan cepat mengirim dengan komentar dari lantai rumah pada 10 Maret oleh perwakilan Republik. Madison Cawthorn, yang menentang tagihan, mengatakan, “Anda ingin senjataku. saya tahu itu. Kita semua tahu itu. Nah, MR. Pembicara, Anda bisa datang dan mengambilnya.”
Tidak ada apa pun di salah satu dari dua tagihan yang disahkan oleh DPR yang menyerukan penyitaan senjata apa pun atau yang mencegah seseorang yang diizinkan secara hukum untuk membeli senjata dari melakukannya.
H.R. 1446: Undang -Undang Pemeriksaan Latar Belakang Ditingkatkan
H.R. 1446, Undang -Undang Pemeriksaan Latar Belakang yang Ditingkatkan, dibuat untuk membahas apa yang disebut oleh beberapa “Celah Charleston.”
Di bawah undang -undang saat ini, dealer senjata api berlisensi dapat mentransfer senjata ke pembeli dalam apa yang disebut a “Default melanjutkan,” Jika pemeriksaan latar tidak dapat diselesaikan dalam tiga hari kerja. Dylann Roof, seorang supremasi kulit putih, memperoleh pistol yang digunakan untuk membunuh sembilan orang berkumpul untuk belajar Alkitab di sebuah gereja hitam historis di Charleston, South Carolina, pada 2015 melalui proses default.
(Menurut Pusat Hukum Giffords, sembilan negara telah secara independen memperpanjang proses default di luar yang diamanatkan oleh federal tiga hari kerja. Di Florida dan Utah, pemeriksaan latar belakang dilanjutkan tanpa batas waktu sampai selesai.)
Direktur FBI saat itu James Comey mengatakan dalam sebuah pernyataan pada tahun 2015 bahwa a “kesalahan” Dalam prosesnya menyebabkan penundaan yang memungkinkan atap membeli pistol setelah menunggu tiga hari kerja yang diperlukan. Comey mengatakan penguji NIC tidak’t melihat laporan polisi yang menunjukkan atap sebelumnya mengaku memiliki narkoba, yang akan mendiskualifikasi dia dari mendapatkan pistol, karena agen penangkapan yang salah terdaftar.
H.R. 1446 akan meningkatkan jendela untuk melakukan pemeriksaan latar belakang ke minimal 10 hari kerja. Jika pemeriksaan latar belakang tetap tidak lengkap setelah 10 hari, pembeli dapat mengirimkan petisi untuk penentuan akhir. Jika 10 hari lagi berlalu tanpa keputusan, senjata api kemudian dapat ditransfer ke calon pembeli.
Akan h.R. 1446 telah mencegah penembakan Charleston?
Meskipun RUU itu diusulkan secara khusus untuk menutup apa yang dikenal sebagai “Celah Charleston,” ada ketidaksepakatan partisan tentang apakah RUU itu benar -benar akan mencegah penembakan massal itu.
“Dia seharusnya tidak memiliki pistol,” Perwakilan Demokrat. James Clyburn, yang memperkenalkan RUU itu, mengatakan dari lantai rumah pada 10 Maret. “Dan alasan dia memiliki pistol adalah karena ketika dia pergi untuk membelinya dan tiga hari kedaluwarsa karena hukum saat ini mengizinkan, mereka tidak dapat memverifikasi informasi yang telah dia berikan kepada mereka, dan karena itu [mereka] tidak dapat menyelesaikan pemeriksaan latar belakang. Tetapi di bawah hukum, mereka harus menjual pistolnya setelah tiga hari, hanya untuk mengetahui beberapa hari kemudian bahwa informasi yang salah telah dimasukkan ke dalam catatan.”
“Ketika mereka menemukan kesalahannya, sudah terlambat,” Kata Clyburn. “Hukum ini akan mencegah pria itu mendapatkan senjata.”
“Apa yang terjadi di Charleston itu mengerikan,” Perwakilan Republik. Jim Jordan berkata dengan bantahan. “Itu salah. Salah karena salah bisa. Tapi tagihan ini tidak akan menghentikannya. FBI memiliki dua bulan. Tidak’t melakukannya, tidak’t hentikan orang ini. Mereka punya dua bulan.”
Dia’benar bahwa FBI tidak’t mengkonfirmasi bahwa penjualan seharusnya tidak’T telah diizinkan sampai setelah penembakan dua bulan kemudian.
Tapi fakta -fakta di sekitar atap’Pemeriksaan latar belakang agak rumit, dan tidak jelas apakah RUU itu sekarang sebelum Kongres akan menghentikan penjualan. (Tentu saja, bahkan jika ada, atap bisa membeli senjata melalui penjualan pribadi yang tidak memerlukan pemeriksaan latar belakang.)
Sekitar sebulan sebelum penembakan, atap ditangkap karena memiliki suboxone, obat resep yang digunakan untuk mengobati kecanduan opioid. Meskipun dia ditangkap dan didakwa dengan kepemilikan narkoba, atap’Penerimaan untuk memiliki obat itu berarti FBI bisa menolak permohonan senjatanya, karena hukum melarang penjualan senjata kepada seseorang yang merupakan seorang “ Pengguna yang melanggar hukum atau kecanduan zat yang dikendalikan.”
Namun, seorang pegawai di penjara memasuki yurisdiksi yang salah untuk atap’penangkapan, yang menyebabkan penguji FBI tidak dapat menemukan catatan atap’S penangkapan. Menurut Associated Press, sementara kesalahan itu ditetapkan di penjara dalam beberapa hari, database negara bagian itu’t dikoreksi.
Pada 2016, kami menulis bahwa Hillary Clinton salah mengatakan FBI dibutuhkan “Hanya satu hari lagi” untuk menghentikan atap agar tidak bisa membeli pistol. Di sana’tidak ada yang tahu, mengingat situasinya, apakah 10 hari akan membuat perbedaan.
Akan h.R. 1446 mencegah pembeli yang tidak memenuhi syarat mendapatkan senjata?
Para pendukung RUU tersebut mengatakan bahwa mereka akan menghentikan pembelian senjata dari jumlah orang lain yang tidak signifikan yang tidak boleh dibiarkan membeli senjata.
Ada beberapa data untuk mendukungnya.
Pada tahun 2018, ada sekitar 4.000 senjata yang ditransfer ke orang-orang yang seharusnya tidak diizinkan untuk mendapatkan senjata, tetapi melakukannya karena batas tiga hari untuk pemeriksaan latar belakang, menurut FBI. Itu termasuk hampir 900 orang yang kecanduan narkoba, hampir 800 orang lainnya dihukum karena kejahatan yang dapat dihukum lebih dari satu tahun penjara atau pelanggaran ringan yang dapat dihukum lebih dari dua tahun, dan hampir 800 orang yang dihukum karena kekerasan dalam rumah tangga.
Pada bulan Mei, Departemen Kehakiman meminta lebih banyak dana untuk mengikuti lonjakan pembelian senjata selama pandemi, serta lebih banyak dana untuk membantu pejabat federal mengambil senjata dari orang yang tidak diizinkan secara hukum mendapatkan senjata, tetapi siapa yang bisa mendapatkannya karena aturan tiga hari ini.
“Kasus -kasus di mana ada penundaan adalah kasus yang harus diselidiki dengan cermat,” Perwakilan Demokrat. Jerrold Nadler berkata dari lantai rumah pada 10 Maret. “Jika NIC tidak dapat mengembalikan tekad instan, dan terutama jika tidak ada laporan setelah tiga hari, ada alasan untuk khawatir. Mungkin ada alasan bagus bahwa orang -orang ini tidak boleh memiliki senjata api, tetapi sistem saat ini memungkinkan transfer tetap.”
FBI melaporkan bahwa sekitar 21% dari “Default melanjutkan” Kasus pada tahun 2008, pembeli kemudian bertekad menjadi pembeli yang dilarang. Pada 2017, FBI menentukan bahwa tiga hari “Default melanjutkan” Kebijakan mengakibatkan transfer hampir 5.000 senjata kepada orang -orang yang seharusnya dilarang mendapatkannya.
Lawan berpendapat bahwa undang -undang yang diusulkan akan menyebabkan penundaan yang tidak perlu dan dapat menunda pemeriksaan latar belakang tanpa batas waktu.
Dalam konferensi pers GOP House, Hudson berpendapat RUU itu “Membuat penundaan bagi warga negara yang taat hukum, bisa tidak pasti untuk mendapatkan senjata.”
Itu’S menyesatkan. Pada tahun 2018, sekitar 90% pemeriksaan latar belakang yang ditangani melalui sistem NICS diselesaikan dalam hitungan menit.
Dalam kasus di mana ada catatan sejarah kriminal yang tidak lengkap dan FBI perlu melakukan penyelidikan lebih lanjut di luar pemeriksaan komputer, RUU tersebut akan meningkatkan jumlah waktu yang perlu ditunggu oleh dealer senjata api berlisensi untuk menerima pemeriksaan latar belakang yang lengkap dari tiga hari kerja hingga minimum 10 hari kerja kerja untuk kerja kerja. (Di 13 negara bagian, pejabat negara melakukan cek mereka sendiri menggunakan FBI’Sistem NICS.)
Jika, setelah 10 hari, pemeriksaan latar belakang tetap tidak lengkap, “maka calon pembeli dapat mengajukan petisi untuk penentuan kelayakan senjata api akhir,” RUU itu menyatakan. “Jika tambahan 10 hari berlalu tanpa tekad akhir, maka pemegang lisensi senjata api federal dapat mentransfer senjata api ke calon pembeli.”
“Saya tidak’T KETAHUI MENGAPA SISI LAINNYA Terus berusaha salah menggambarkan apa yang kita’mencoba melakukan di sini,” Kata Clyburn. “Kita semua’mengatakan adalah bahwa pada akhir tiga hari, Anda harus pindah ke 10 hari. Dan jika 10 hari berakhir, Anda dapat meminta pencarian yang dipercepat. Dan jika itu kedaluwarsa, Anda masih memiliki 10 hari. Maksimum adalah 30 hari. Tidak ada yang menjauhkan senjata.”
Jordan membalas bahwa masalahnya adalah bahwa RUU itu akan mengalihkan beban ke pembeli potensial “Minta pemerintah untuk menggunakan hak konstitusional Anda. Bukan itu yang seharusnya dilakukan oleh Amandemen Kedua.”
Jordan benar tentang beban yang berpotensi bergeser ke pembeli untuk mengajukan petisi FBI untuk mempercepat pemeriksaan latar belakang dalam kasus -kasus yang jarang terjadi ketika cek memakan waktu lebih dari 10 hari. Tetapi jika warga negara mengambil langkah itu, Hudson salah untuk mengatakan waktu yang diberikan untuk pemeriksaan latar belakang “tak terbatas.” Setelah 10 hari lagi, tanpa keputusan, penjualan dapat dilanjutkan.
Schumer telah berjanji akan ada audiensi tentang tagihan di hadapan Komite Kehakiman Senat dan bahwa setidaknya akan ada pemungutan suara prosedural pada H.R. 8 hingga “Lihat di mana semua orang berdiri.” Entah RUU akan membutuhkan dukungan dari setidaknya 10 Partai Republik di Senat untuk mengatasi filibuster potensial.
EDitor’S Catatan: FactCheck.org tidak menerima iklan. Kami mengandalkan hibah dan sumbangan individu dari orang -orang seperti Anda. Harap pertimbangkan donasi. Sumbangan kartu kredit dapat dilakukan melalui kami “Menyumbangkan” halaman. Jika Anda lebih suka memberi dengan cek, kirim ke: factcheck.Org, Pusat Kebijakan Publik Annenberg, 202 s. ST 36., Philadelphia, PA 19104.
- Kategori
- FactCheck Posts
- Posting unggulan
- pemeriksaan latar belakang
- Celah Charleston
- kontrol senjata
- Chris Murphy
- James Clyburn
- Jerrold Nadler
- Jim Jordan
- Madison Cawthorn
- Mike Thompson
- Richard Hudson
- Sheila Jackson Lee
Tanya Scicheck
T: Apakah pengembangan pertanian energi angin lepas pantai di U.S. membunuh paus?
A: Paus telah sekarat pada tingkat yang tidak biasa di sepanjang pantai Atlantik sejak 2016, seringkali dari pemogokan kapal atau keterlibatan dengan alat pancing. Badan dan ahli federal mengatakan tidak ada hubungan dengan kegiatan angin lepas pantai, meskipun mereka terus mempelajari risiko potensial.
Apakah tagihan brady berlaku untuk senapan?
Filter pencarian navbar seluler masukkan pencarian istilah pencarian pencarian
- Subjek
- Seni dan Humaniora
- Menelusuri konten dalam seni dan humaniora
- Arkeologi
- Jelajahi konten dalam arkeologi
- Anglo-Saxon dan Arkeologi Abad Pertengahan
- Metodologi dan Teknik Arkeologi
- Arkeologi menurut wilayah
- Arkeologi Agama
- Arkeologi Perdagangan dan Pertukaran
- Arkeologi Alkitab
- Arkeologi Kontemporer dan Publik
- Arkeologi Lingkungan
- Arkeologi Historis
- Sejarah dan Teori Arkeologi
- Arkeologi Industri
- Arkeologi lansekap
- Arkeologi kamar mayat
- Arkeologi Prasejarah
- Arkeologi Bawah Air
- Zooarchaeology
- Jelajahi konten dalam arsitektur
- Struktur dan desain arsitektur
- Sejarah Arsitektur
- Seni dan arsitektur lanskap
- Teori Arsitektur
- Jelajahi konten dalam seni
- Bentuk seni
- Subjek dan tema seni
- Jenis kelamin dan seksualitas dalam seni
- Sejarah Seni
- Seni Industri dan Komersial
- Teori Seni
- Jelajahi konten dalam studi klasik
- Sejarah Klasik
- Filosofi klasik
- Mitologi Klasik
- Penerimaan Klasik
- Literatur klasik
- Seni dan arsitektur klasik
- Pidato klasik dan retorika
- Papirologi Yunani dan Romawi
- Hukum Yunani dan Romawi
- Epigrafi Yunani dan Romawi
- Arkeologi Yunani dan Romawi
- Zaman kuno yang terlambat
- Agama di dunia kuno
- Sejarah sosial
- Jelajahi Konten dalam Sejarah
- Perang Dingin
- Kolonialisme dan imperialisme
- Sejarah Diplomatik
- Sejarah Lingkungan
- Silsilah, lambang, nama, dan penghargaan
- Genosida dan pembersihan etnis
- Geografi Sejarah
- Sejarah Berdasarkan Periode
- Sejarah Pendidikan
- Sejarah Pertanian
- Sejarah gender dan seksualitas
- Sejarah Industri
- Sejarah Intelektual
- Sejarah Internasional
- Riwayat tenaga kerja
- Sejarah Hukum dan Konstitusional
- Sejarah lokal dan keluarga
- Sejarah Maritim
- Sejarah Militer
- Pembebasan dan pasca-kolonialisme nasional
- Sejarah lisan
- Sejarah Politik
- Sejarah Publik
- Sejarah Regional dan Nasional
- Revolusi dan Pemberontakan
- Perbudakan dan Penghapusan Perbudakan
- Sejarah Sosial dan Budaya
- Teori, metode, dan historiografi
- Sejarah Perkotaan
- Sejarah dunia
- Menelusuri konten dalam pengajaran dan pembelajaran bahasa
- Teori dan Metode Pengajaran Bahasa
- Jelajahi konten dalam linguistik
- Linguistik Antropologis
- Linguistik terapan
- Linguistik kognitif
- Linguistik komparatif
- Linguistik komputasi
- Linguistik forensik
- Tata bahasa, sintaksis dan morfologi
- Linguistik historis dan diakronis
- Sejarah Bahasa Inggris
- Referensi bahasa
- Evolusi Bahasa
- Penguasaan bahasa
- Keluarga bahasa
- Leksikografi
- Teori Linguistik
- Tipologi Linguistik
- Fonetik dan fonologi
- Pragmatis
- Psikolinguistik
- Semantik
- Sosiolinguistik
- Terjemahan dan interpretasi
- Sistem Penulisan
- Jelajahi konten dalam literatur
- Bibliografi
- Studi Sastra Anak
- Studi Sastra (Romantisisme)
- Studi Sastra (Amerika)
- Studi Sastra (Eko-Kritik)
- Studi Sastra (Eropa)
- Studi Sastra (Asia)
- Studi Sastra (Modernisme)
- Studi Sastra – Dunia
- Studi Sastra (1500 hingga 1800)
- Studi Sastra (Abad ke -19)
- Studi Sastra (abad ke -20 dan seterusnya)
- Studi Sastra (Sastra Afrika -Amerika)
- Studi Sastra (Inggris dan Irlandia)
- Studi sastra (awal dan abad pertengahan)
- Studi Sastra (Fiksi, Novelis, dan Penulis Prosa)
- Studi Sastra (Studi Jender)
- Studi Sastra (Novel Grafis)
- Studi Sastra (Sejarah Buku)
- Studi Sastra (Plays and Playwrights)
- Studi Sastra (Puisi dan Penyair)
- Studi sastra (literatur postkolonial)
- Studi Sastra (Studi Queer)
- Studi sastra (fiksi ilmiah)
- Studi Sastra (Sastra Perjalanan)
- Studi Sastra (Sastra Perang)
- Studi Sastra (Tulisan Wanita)
- Teori sastra dan studi budaya
- Mitologi dan cerita rakyat
- Studi dan kritik Shakespeare
- Jelajahi konten dalam studi media
- Film
- Radio
- Televisi
- Jelajahi konten dalam musik
- Musik terapan
- Komposer
- Tarian dan musik
- Etnomusikologi
- Jenis kelamin dan seksualitas dalam musik
- Kedokteran dan musik
- Budaya musik
- Musik dan media
- Musik dan agama
- Musik dan budaya
- Pendidikan dan pedagogi musik
- Teori dan Analisis Musik
- Skor musik, lirik, dan libretti
- Struktur musik, gaya, dan teknik
- Musikologi dan Sejarah Musik
- Praktik Kinerja dan Studi
- Ras dan etnis dalam musik
- Studi suara
- Jelajahi Konten dalam Seni Pertunjukan
- Menari
- Teater
- Jelajahi konten dalam filsafat
- Estetika dan Filsafat Seni
- Epistemologi
- Filosofi feminis
- Sejarah Filsafat Barat
- Metafisika
- Filosofi moral
- Filsafat Non-Barat
- Filosofi persepsi
- Filosofi pikiran
- Filosofi bahasa
- Filsafat Sains
- Filsafat Hukum
- Filsafat Agama
- Filosofi tindakan
- Filsafat Matematika dan Logika
- Etika Praktis
- Filosofi sosial dan politik
- Jelajahi konten dalam agama
- Studi Alkitab
- Buddhisme
- Kekristenan
- Agama Asia Timur
- Hinduisme
- Sejarah Agama
- Islam
- Jainisme
- Yudaisme dan Studi Yahudi
- Mormonisme
- Studi Qumran
- Agama dan hukum
- Agama dan politik
- Agama dan sains
- Agama dan kesehatan
- Agama dan pendidikan
- Agama dan seni, sastra, dan musik
- Studi Agama
- Sikhisme
- Teologi
- Jelajahi konten dalam masyarakat dan budaya
- Masakan, makanan, dan minuman
- Studi Budaya
- Adat dan tradisi
- Masalah etika dan debat
- Hobi, permainan, seni dan kerajinan
- Humor
- Gaya Hidup, Rumah, dan Taman
- Dunia alami, kehidupan pedesaan, dan hewan peliharaan
- Keyakinan populer dan pengetahuan kontroversial
- Rekreasi Olahraga dan Luar Ruang
- Teknologi dan Masyarakat
- Perjalanan dan Liburan
- Jelajahi konten dalam hukum
- Arbitrasi
- Hukum perdata
- Perusahaan dan Hukum Komersial
- Jelajahi Konten di Perusahaan dan Hukum Komersial
- Hukum komersial
- Hukum perusahaan
- Jelajahi Konten dalam Hukum Komparatif
- Sistem Hukum
- Telenggurkan konten dalam hukum konstitusional dan administrasi
- Kekuatan Pemerintah
- Peninjauan kembali
- Hukum Pemerintah Daerah
- Hukum Militer dan Pertahanan
- Praktik parlemen dan legislatif
- Hukum Sosial
- Jelajahi Konten dalam Hukum Pidana
- Prosedur kriminal
- Hukum bukti kriminal
- Hukuman dan hukuman
- Jelajahi Konten dalam Hukum Keuangan
- Hukum Perbankan
- Hukum Kepailitan
- Hukum pajak
- Jelajahi konten dalam hukum internasional
- Hukum Internasional Pribadi dan Konflik Hukum
- Hukum internasional publik
- Menelusuri konten dalam sistem dan praktik hukum
- Pengadilan dan prosedur
- Keterampilan dan praktik hukum
- Sumber Hukum Utama
- Peraturan Profesi Hukum
- Jelajahi Konten dalam Pemolisian
- Investigasi dan Deteksi Kriminal
- Polisi dan Layanan Keamanan
- Prosedur dan Hukum Polisi
- Perencanaan Daerah Polisi
- Jelajahi Konten dalam Hukum Properti
- Hukum Tanah
- Hukum Properti Pribadi
- Jelajahi Konten dalam Hukum Perwalian
- Wasiat dan wasiat atau suksesi
- Jelajahi konten dalam kedokteran dan kesehatan
- Profesi Kesehatan Sekutu
- Jelajahi konten dalam profesi kesehatan sekutu
- Terapi seni
- Ilmu Klinis
- Dietetika dan nutrisi
- Pekerjaan yang berhubungan dengan terapi
- Praktik departemen operasi
- Fisioterapi
- Radiografi
- Terapi Bicara dan Bahasa
- Telusuri konten dalam anestesi
- Anestesi Umum
- Neuroanaesthesia
- Jelajahi Konten dalam Kedokteran Klinis
- Obat akut
- Alergi
- Obat kardiovaskular
- Genetika klinis
- Farmakologi klinis dan terapi
- Dermatologi
- Endokrinologi dan Diabetes
- Gastroenterologi
- Kedokteran Genito-Uriner
- Pengobatan geriatrik
- Penyakit menular
- Toksikologi Medis
- Onkologi Medis
- Nefrologi
- Neurologi
- Obat nyeri
- Pengobatan paliatif
- Obat rehabilitasi
- Obat pernapasan dan pulmonologi
- Rematologi
- Obat tidur
- Olahraga dan Olahraga Kedokteran
- Jelajahi Konten dalam Keterampilan Medis
- Keterampilan klinis
- Kemampuan berkomunikasi
- Keterampilan keperawatan
- Keterampilan bedah
- Jelajahi Konten dalam Kedokteran Gigi Medis
- Operasi oral dan maksilofasial
- Kedokteran Gigi Anak
- Kedokteran Gigi Restoratif dan Ortodontik
- Kedokteran Gigi Bedah
- Jelajahi konten dalam kebidanan dan ginekologi
- Ginekologi
- Kebidanan
- Jelajahi Konten di Pediatrik
- Neonatologi
- Jelajahi konten dalam patologi
- Patologi Kimia
- Sitogenetika klinis dan genetika molekuler
- Histopatologi
- Imunologi
- Mikrobiologi dan virologi medis
- Jelajahi Konten dalam Farmakologi
- Psikofarmakologi
- Jelajahi Konten dalam Kesehatan Populer
- Merawat orang lain
- Obat komplementer dan alternatif
- Jelajahi konten dalam pengobatan praklinis
- Ilmu urai
- Biologi dan genetika molekuler
- Fisiologi
- Reproduksi, pertumbuhan dan perkembangan
- Jelajahi konten dalam psikiatri
- Obat kecanduan
- Psikiatri anak dan remaja
- Psikiatri forensik
- Mempelajari ketidakmampuan
- Psikiatri Usia Tua
- Jelajahi Konten dalam Kesehatan Masyarakat dan Epidemiologi
- Epidemiologi
- Kesehatan masyarakat
- Jelajahi konten dalam radiologi
- Radiologi Klinis
- Radiologi intervensi
- Pengobatan nuklir
- Onkologi Radiasi
- Jelajahi konten dalam operasi
- Operasi Kardiotoraks
- Operasi Perawatan Kritis
- Operasi gastro-intestinal dan kolorektal
- Operasi umum
- Bedah Saraf
- Operasi anak
- Perawatan Peri-Operatif
- Operasi plastik dan rekonstruktif
- Onkologi Bedah
- Operasi transplantasi
- Trauma dan operasi ortopedi
- Urologi
- Operasi pembuluh darah
- Jelajahi konten dalam sains dan matematika
- ilmu biologi
- Telusuri konten dalam ilmu biologi
- Biologi perairan
- Biokimia
- Bioetika
- Bioinformatika dan biologi komputasi
- Biologi Perkembangan
- Ekologi dan Konservasi
- Biologi Evolusi
- Genetika dan genomik
- Mikrobiologi
- Biologi molekuler dan sel
- Sejarah Alami
- Ilmu Pengetahuan dan Kehutanan Tanaman
- Metode Penelitian dalam Ilmu Hidup
- Biologi Struktural
- Keterampilan belajar dan komunikasi dalam ilmu kehidupan
- Biologi sistem
- Zoologi dan Ilmu Hewan
- Jelajahi Konten dalam Kimia
- Kimia Analisis
- Kimia Komputasi
- Kristalografi
- Kimia Lingkungan
- Kimia Industri
- Kimia anorganik
- Kimia Bahan
- Kimia Obat
- Mineralogi dan Permata
- Kimia organik
- Kimia Fisik
- Kimia Polimer
- Keterampilan belajar dan komunikasi dalam kimia
- Kimia Teoritis
- Jelajahi Konten dalam Ilmu Komputer
- Kecerdasan buatan
- Pemrosesan audio
- Arsitektur komputer dan desain logika
- Studi game
- Interaksi manusia-komputer
- Teori perhitungan matematika
- Bahasa pemrograman
- Robotika
- Rekayasa Perangkat Lunak
- Analisis dan Desain Sistem
- Realitas maya
- Jelajahi konten dalam komputasi
- Keamanan komputer
- Permainan komputer
- Jaringan dan Komunikasi Komputer
- Database
- Gaya Hidup Digital
- Jelajahi Konten dalam Ilmu dan Geografi Bumi
- Ilmu Atmosfer
- Geografi Lingkungan
- Geologi dan litosfer
- Geofisika
- Peta dan pembuatan peta
- Meteorologi dan Klimatologi
- Oseanografi dan Hidrologi
- Paleontologi
- Geografi dan topografi fisik
- Geografi regional
- Ilmu Tanah
- Geografi perkotaan
- Vulkanologi dan Seismologi
- Menelusuri konten di bidang teknik dan teknologi
- Pertanian dan pertanian
- Teknik Biologi
- Teknik Sipil, Survei, dan Membangun
- Teknologi Energi
- Teknik (Umum)
- Ilmu Lingkungan, Teknik, dan Teknologi
- Sejarah Teknik dan Teknologi
- Teknik dan Bahan Mesin
- Teknologi Kimia Industri
- Teknologi dan Perdagangan Transportasi
- Jelajahi konten dalam ilmu lingkungan
- Ekologi Terapan (Ilmu Lingkungan)
- Konservasi Lingkungan (Ilmu Lingkungan)
- Ketahanan lingkungan
- Organisasi Lingkungan dan Konservasionis (Ilmu Lingkungan)
- Pemikiran dan Ideologi Lingkungan (Ilmu Lingkungan)
- Manajemen Tanah dan Sumber Daya Alam (Ilmu Lingkungan)
- Bencana Alam (Ilmu Lingkungan)
- Masalah Nuklir (Ilmu Lingkungan)
- Polusi dan ancaman terhadap lingkungan (ilmu lingkungan)
- Dampak Sosial dari Masalah Lingkungan (Ilmu Lingkungan)
- Jelajahi Konten dalam Ilmu Bahan
- Polimer
- Jelajahi Konten dalam Matematika
- Matematika Terapan
- Biomathematics dan Statistik
- Sejarah Matematika
- Logika
- Keuangan Matematika
- Pendidikan Matematika
- Analisis Matematika
- Matematika numerik dan komputasi
- Probabilitas dan statistik
- Matematika murni
- Jelajahi konten dalam ilmu saraf
- Kognisi dan ilmu saraf perilaku
- Pengembangan sistem saraf
- Gangguan sistem saraf
- Riwayat ilmu saraf
- Neurobiologi invertebrata
- Sistem molekuler dan seluler
- Neuroendokrinologi dan sistem saraf otonom
- Teknik Neuroscientific
- Sistem sensorik dan motorik
- Jelajahi Konten dalam Fisika
- Astronomi dan Astrofisika
- Fisika atom, molekuler, dan optik
- Fisika Biologis dan Medis
- Mekanika klasik
- Fisika Komputasi
- Fisika materi terkondensasi
- Elektromagnetisme, optik, dan akustik
- Sejarah Fisika
- Fisika Matematika dan Statistik
- Ilmu Pengukuran
- Fisika nuklir
- Partikel dan bidang
- Fisika plasma
- Fisika kuantum
- Relativitas dan gravitasi
- Fisika semikonduktor dan mesoscopic
- Jelajahi konten dalam psikologi
- Ilmu afektif
- Klinik Psikologi
- Psikologi kognitif
- Ilmu saraf kognitif
- Psikologi kriminal dan forensik
- Psikologi Perkembangan
- Psikologi Pendidikan
- Psikologi Evolusi
- Psikologi Kesehatan
- Sejarah dan Sistem dalam Psikologi
- Psikologi musik
- Neuropsikologi
- Psikologi Organisasi
- Penilaian dan Pengujian Psikologis
- Psikologi Interaksi Teknologi Manusia
- Pengembangan dan Pelatihan Profesional Psikologi
- Metode Penelitian dalam Psikologi
- Psikologi sosial
- Jelajahi konten dalam ilmu sosial
- Antropologi
- Jelajahi konten dalam antropologi
- Antropologi Agama
- Evolusi manusia
- Antropologi Medis
- Antropologi Fisik
- Antropologi politik dan ekonomi
- Antropologi Regional
- Antropologi sosial dan budaya
- Teori dan praktik antropologi
- Telenggur Konten dalam Bisnis dan Manajemen
- Akuntansi
- Etika bisnis
- Strategi bisnis
- Sejarah Bisnis
- Bisnis dan Teknologi
- Bisnis dan pemerintah
- Bisnis dan lingkungan
- Manajemen komparatif
- Tata kelola perusahaan
- Tanggung jawab sosial perusahaan
- Kewiraswastaan
- Manajemen Kesehatan
- Manajemen Sumber Daya Manusia
- Hubungan Industri dan Ketenagakerjaan
- Studi Industri
- Teknologi Informasi dan Komunikasi
- Inovasi
- Bisnis internasional
- Manajemen pengetahuan
- Teknik manajemen dan manajemen
- Pemasaran
- Manajemen operasi
- Teori dan perilaku organisasi
- Manajemen pensiun dan pensiun
- Manajemen publik dan nirlaba
- Penjualan
- Masalah Sosial dalam Bisnis dan Manajemen
- Manajemen Strategis
- Manajemen rantai persediaan
- Jelajahi Konten dalam Kriminologi dan Peradilan Pidana
- Peradilan pidana
- Kriminologi
- Bentuk kejahatan
- Kriminologi Internasional dan Komparatif
- Kekerasan Pemuda dan Keadilan Remaja
- Jelajahi konten di bidang ekonomi
- Ekonomi Pertanian, Lingkungan, dan Sumber Daya Alam
- Ekonomi Asia
- Keuangan Perilaku
- Ekonomi Perilaku dan Neuroekonomi
- Ekonomi dan Ekonomi Matematika
- Sejarah Ekonomi
- Sistem Ekonomi
- Metodologi Ekonomi
- Perkembangan dan Pertumbuhan Ekonomi
- Pasar keuangan
- Lembaga dan Layanan Keuangan
- Ekonomi Umum dan Pengajaran
- Kesehatan, Pendidikan, dan Kesejahteraan
- Sejarah Pemikiran Ekonomi
- Ekonomi internasional
- Ekonomi Tenaga Kerja dan Demografi
- Hukum dan Ekonomi
- Ekonomi Makro dan Ekonomi Moneter
- Ekonomi Mikro
- Filsafat Ekonomi
- Ekonomi Publik
- Ekonomi Perkotaan, Pedesaan, dan Regional
- Ekonomi Kesejahteraan
- Jelajahi Konten dalam Pendidikan
- Pendidikan orang dewasa dan pembelajaran berkelanjutan
- Peduli dan konseling siswa
- Pendidikan anak usia dini dan dasar
- Peralatan dan Teknologi Pendidikan
- Strategi dan Kebijakan Pendidikan
- Pendidikan lebih tinggi dan lebih lanjut
- Organisasi dan Manajemen Pendidikan
- Filsafat dan teori pendidikan
- Studi Sekolah
- Pelajaran kedua
- Mengajar mata pelajaran tertentu
- Mengajar kelompok tertentu dan kebutuhan pendidikan khusus
- Keterampilan dan Teknik Mengajar
- Jelajahi Konten di Lingkungan
- Perubahan iklim
- Konservasi Lingkungan (Ilmu Sosial)
- Pemikiran dan Ideologi Lingkungan (Ilmu Sosial)
- Bencana alam (lingkungan)
- Polusi dan Ancaman terhadap Lingkungan (Ilmu Sosial)
- Dampak Sosial dari Masalah Lingkungan (Ilmu Sosial)
- Jelajahi konten dalam geografi manusia
- Geografi Budaya
- Geografi Ekonomi
- Geografi Politik
- Jelajahi konten dalam studi interdisipliner
- ilmu Komunikasi
- Jelajahi konten dalam politik
- Politik Afrika
- Politik Asia
- Politik Cina
- Politik Komparatif
- Politik Konflik
- Studi Pemilihan dan Pemilihan
- Politik lingkungan
- Uni Eropa
- Kebijakan luar negeri
- Jenis kelamin dan politik
- Hak Asasi Manusia dan Politik
- Politik India
- hubungan Internasional
- Organisasi Internasional (Politik)
- Ekonomi Politik Internasional
- Politik Irlandia
- Politik Amerika Latin
- Politik Timur Tengah
- Perilaku politik
- Ekonomi politik
- Lembaga Politik
- Komunikasi politik
- Metodologi Politik
- Filosofi politik
- Sosiologi Politik
- Teori politik
- Politik dan Hukum
- Kebijakan publik
- Ilmu Pemerintahan
- Metodologi Politik Kuantitatif
- Studi Politik Regional
- Politik Rusia
- Studi Keamanan
- Pemerintah negara bagian dan lokal
- Politik Inggris
- Politik AS
- Telenggur Konten dalam Studi Regional dan Area
- Studi Afrika
- Studi Asia
- Studi Jepang
- Studi Amerika Latin
- Studi Timur Tengah
- Studi Asli Amerika
- Studi Skotlandia
- Jelajahi konten dalam penelitian dan informasi
- Metode penelitian
- Jelajahi konten dalam pekerjaan sosial
- Kecanduan dan penyalahgunaan zat
- Adopsi dan Fostering
- Perawatan orang tua
- Pekerjaan sosial anak dan remaja
- Pekerjaan Sosial Pasangan dan Keluarga
- Pekerjaan Sosial Penyandang Cacat dan Fisik
- Praktik langsung dan pekerjaan sosial klinis
- Layanan darurat
- Perilaku manusia dan lingkungan sosial
- Masalah internasional dan global dalam pekerjaan sosial
- Kesehatan mental dan perilaku
- Kemiskinan
- Keadilan sosial dan hak asasi manusia
- Kebijakan dan Advokasi Sosial
- Pekerjaan Sosial dan Kejahatan dan Keadilan
- Praktek Makro Pekerjaan Sosial
- Pengaturan Praktek Pekerjaan Sosial
- Penelitian pekerjaan sosial dan praktik berbasis bukti
- Sistem Kesejahteraan dan Manfaat
- Jelajahi konten dalam sosiologi
- Studi masa kecil
- Pengembangan Masyarakat
- Sosiologi komparatif dan historis
- Sosiologi Ekonomi
- Jenis kelamin dan seksualitas
- Gerontologi dan penuaan
- Kesehatan, Penyakit, dan Kedokteran
- Pernikahan dan Keluarga
- Studi Migrasi
- Pekerjaan, profesi, dan pekerjaan
- Organisasi
- Populasi dan demografi
- Ras dan etnis
- Teori Sosial
- Gerakan sosial dan perubahan sosial
- Penelitian Sosial dan Statistik
- Stratifikasi sosial, ketidaksetaraan, dan mobilitas
- Sosiologi Pendidikan
- Sosiologi Agama
- Olahraga dan waktu luang
- Studi perkotaan dan pedesaan
- Jelajahi konten dalam peperangan dan pertahanan
- Strategi Pertahanan, Perencanaan, dan Penelitian
- Administrasi Militer
- Kehidupan dan Lembaga Militer
- Studi Damai dan Resolusi Konflik
Filter pencarian navbar masukkan pencarian istilah pencarian
Pemeriksaan Latar Belakang | Nics
- NRA menentang memperluas sistem pemeriksaan latar belakang senjata api, karena pemeriksaan latar belakang don’T menghentikan penjahat dari mendapatkan senjata api, karena beberapa proposal untuk melakukannya akan membuat individu dari proses hukum yang wajar, dan karena NRA menentang pendaftaran senjata api.
Undang-undang federal mengharuskan semua dealer senjata api dilisensikan [1] dan untuk memulai pemeriksaan latar belakang sebelum mentransfer senjata api ke non-dealer, [2] di mana pun transfer terjadi.[3] Pemeriksaan latar belakang untuk senjata api telah dilakukan melalui Sistem Pemeriksaan Latar Belakang Kriminal Instan Nasional sejak November 1998.[4]
Namun, pemeriksaan latar belakang Don’t menghentikan penjahat mencuri senjata api, membawanya ke pasar gelap, atau mendapatkannya dari pembeli jerami. Menurut Departemen Kehakiman (DOJ), 77 persen penjahat di penjara negara bagian karena kejahatan senjata api mendapatkan senjata api melalui pencurian, di pasar gelap, dari pengedar narkoba atau “di jalanan,” atau dari anggota keluarga dan teman, sementara kurang dari satu persen mendapatkan senjata api dari dealer atau non-dealer di pertunjukan senjata.[5]
Sebuah studi oleh Biro Alkohol, Tembakau, Senjata Api dan Bahan Peledak (ATF) Penjahat Karier Bersenjata Federal menunjukkan bahwa sementara 79 persen telah memperoleh senjata api mereka dari “di luar jalan” penjualan, “tindakan kriminal,” dan kerabat, hanya enam persen yang memperoleh senjata api dari dealer atau non-dealer di acara senjata dan pasar loak.[6]
Menurut DOJ, “sekitar 1.4 juta senjata, atau rata-rata tahunan 232.400, dicuri selama perampokan dan kejahatan properti lainnya dalam periode enam tahun dari 2005 hingga 2010.”[7] FBI’File senjata api curian yang terkandung lebih dari dua juta laporan pada Maret 1995.[8]
ATF mengatakan, “Mereka yang mencuri senjata api melakukan kejahatan kekerasan dengan senjata curian, mentransfer senjata api curian ke orang lain yang melakukan kejahatan, dan menciptakan pasar sekunder yang tidak diatur untuk senjata api, termasuk pasar bagi mereka yang dilarang oleh hukum memiliki senjata senjata.”[9]
ATF telah melaporkan, “[T] ia paling sering dari saluran perdagangan yang diidentifikasi dalam investigasi ATF adalah pembelian jerami dari dealer senjata api berlisensi federal. Hampir 50 persen . . . .”[10] Penjahat mengalahkan sistem pemeriksaan latar belakang dengan mendapatkan senjata melalui pembeli jerami.[11] Para teroris yang menyerang di San Bernardino, California, pada bulan Desember 2015, menggunakan senjata api yang mereka peroleh melalui pembeli jerami.[12]
Menurut Bangsa’kriminolog terkemuka yang berspesialisasi dalam studi pembunuhan, “ Sebagian besar pembunuh massal tidak memiliki catatan kriminal atau riwayat rawat inap psikiatris. Mereka tidak akan didiskualifikasi dari membeli senjata mereka secara legal. Tentu saja, orang tidak dapat ditolak hak Amandemen Kedua mereka hanya karena mereka terlihat aneh atau bertindak dengan cara yang aneh. Selain itu, pembunuh massal selalu dapat menemukan cara alternatif untuk mengamankan persenjataan yang dibutuhkan, bahkan jika mereka harus mencuri dari anggota keluarga atau teman.[13]
Tak satu pun dari penembakan massal yang disebut oleh mantan Presiden Barack Obama dalam pidato Gedung Putih tentang kontrol senjata pada Januari 2016, akan dicegah dengan membutuhkan pemeriksaan latar belakang tentang penjualan senjata api pribadi.[14] Lebih lanjut, pemeriksaan latar belakang tidak akan mencegah penembakan profil tinggi dengan 10 atau lebih kematian yang telah terjadi sejak pidato Obama.[15]
Pendukung kontrol senjata tidak jujur
Pemeriksaan latar tidak “hal terpenting yang bisa kita lakukan.” Michael Bloomberg’kata kelompok kontrol senjata, “Satu -satunya hal terpenting yang dapat kami lakukan untuk mengurangi kekerasan senjata adalah dengan memerlukan pemeriksaan latar belakang kriminal untuk setiap penjualan senjata.”[16] Pernyataan itu tidak masuk akal. Sejak 1991, saat bangsa’Tingkat kejahatan kekerasan melanda tinggi, kejahatan kekerasan telah dipotong setengahnya, karena kontrol senjata telah dihilangkan atau diperbaiki di tingkat federal, negara bagian, dan lokal.[17] Sebagian besar ahli menghubungkan penurunan kejahatan dengan faktor ekonomi, peningkatan program kepolisian, pengurangan perdagangan kokain, peningkatan tingkat penahanan, dan faktor -faktor lain yang tidak terkait dengan kontrol senjata.[18] FBI tidak’T termasuk kepemilikan senjata atau kontrol senjata dalam daftar faktor kejahatannya.[19]
Ada TIDAK “Gun menunjukkan celah.”[20] Sejak 1994, undang -undang federal mengharuskan dealer untuk memulai pemeriksaan latar belakang sebelum menjual atau mentransfer senjata api, baik di pertunjukan senjata atau di mana pun.[21]
“Jalan keluar” adalah istilah palsu.The Gun Control Act (1968) dan The Brady Act (1993), ditulis dan dipilih oleh pendukung kontrol senjata, secara tegas memaksakan persyaratan pemeliharaan dan pemeriksaan latar belakang pada dealer senjata api, produsen, dan importir saja. Undang -Undang Kontrol Senjata’negara pembumahan, “Bukan tujuan dari judul ini untuk menempatkan pembatasan federal yang tidak semestinya atau tidak perlu atau beban pada warga negara yang taat hukum.”[22]
Dia’S tidak “40 persen.” Pada Januari 2013, The Washington Post memberi Presiden Obama “Tiga Pinocchios” untuk mengklaim bahwa 40 persen senjata api dijual tanpa pemeriksaan latar belakang, dan mencatat bahwa penulis studi yang menjadi dasar klaim tersebut, “kami tidak’Aku tahu persentase saat ini, juga tidak ada orang lain.”[23] Namun demikian, pendukung kontrol senjata masih mengulangi “40 persen” klaim dalam materi propaganda mereka.[24] Apa pun persentasenya, faktanya tetap bahwa bangsa’Tingkat pembunuhan S berada pada titik terendah sepanjang masa.[25]
Dia’S tidak “92 persen” salah satu. Pendukung kontrol senjata mengklaim bahwa 92 persen orang Amerika mendukung pemeriksaan latar belakang pada semua transfer senjata api.[26] Namun, pada bulan November 2014, meskipun para pendukung kontrol senjata menghabiskan jutaan dolar untuk mempromosikan inisiatif pemungutan suara latar belakang penjualan swasta di Washington, negara bagian yang lebih reseptif terhadap kontrol senjata daripada kebanyakan, inisiatif ini disetujui oleh 59 persen pemilih.[27] Menghadapi kepentingan uang yang sama, pada November 2016, pemilih Maine menolak referendum pemeriksaan latar belakang dengan selisih 52 hingga 48 persen.[28] Pada tahun yang sama, pemilih Nevada mengadopsi ukuran pemeriksaan latar belakang yang tidak dapat dilaksanakan 50.45 hingga 49.55 persen.[29]
Undang -undang kontrol senjata federal sudah cukup kuat
Selain mewajibkan dealer senjata api, produsen, dan importir untuk memulai pemeriksaan latar belakang pada setiap lisensi yang ingin mereka transfer senjata api, dan melarang kepemilikan senjata api dengan sembilan kategori orang yang dilarang, [30] hukum federal sudah melarang hal-hal yang terkait dengan pengendalian senjata yang disebut oleh pendukung senjata senjata yang disebut oleh pendukung senjata senjata yang dilarang oleh senjata, “on line” atau “Internet” Penjualan senjata api. Sementara seseorang dapat mengiklankan senjata api di internet:
- Undang -undang Federal melarang mentransfer senjata api kepada siapa pun yang dikenal atau diyakini dilarang memiliki senjata api. (18 USC992 (d))
- Hukum federal melarang orang yang tidak lisensi memperoleh pistol di luar negara bagiannya dan melarang orang yang tidak lisensi memperoleh senapan atau senapan dari non-lisensi di luar negara bagian tinggalnya. (18 USC 992 (a) (3))
- Undang-undang Federal melarang siapa pun untuk mentransfer pistol ke non-lisensi yang tinggal di negara bagian lain (dengan pengecualian yang jarang), dan melarang orang yang tidak lisensi mentransfer senjata api ke orang yang tidak lisensi yang tinggal di negara bagian lain di negara bagian lain. (18 USC 922 (a) (5))
- Undang -undang Federal melarang akuisisi senjata api atas nama seseorang yang dilarang memiliki senjata api. (18 USC 922 (h) dan 922 (a) (6))
- Hukum Federal melarang siapa pun dari memberikan pistol untuk remaja (orang di bawah usia 18), dan melarang remaja untuk memiliki pistol, dengan pengecualian terbatas. (18 USC 922 (x))
- Hukum Federal juga melarang dealer menjual senapan atau senapan kepada orang di bawah usia 18 tahun. (18 USC 922 (b) (1))
Riwayat pemeriksaan latar belakangHingga tahun 1988, ketika pendukung kontrol senjata mulai menyerukan larangan “senjata serbu,” Mereka telah mencoba mendapatkan larangan pistol.[31] Pada tahun 1976, kelompok anti-senjata yang sekarang dikenal sebagai kampanye Brady menggambarkan pendaftaran pistol sebagai langkah kedua dalam rencana tiga langkah untuk melarang kepemilikan pistol pribadi.[32] Bagian pertama dari rencananya adalah memperlambat penjualan pistol, dan selama bertahun -tahun berharap untuk melakukannya dengan memiliki pembelian pistol yang dikenakan masa tunggu dan pembatasan lainnya.
Misalnya, undang -undang yang diperkenalkan di Kongres oleh almarhum Sen. Edward Kennedy (D-Mass.) dan perwakilan yang terlambat. Peter Rodino (D-N.J.) proposed a 21-day waiting period on purchases of handguns from dealers, limiting handgun purchases to two per year, requiring a permit to acquire a handgun from a dealer, prohibiting the manufacture and sale of handguns not deemed suitable for or readily adaptable to sporting purposes, and imposing a $500 annual licensing fee on dealers who sold handguns.[33]
Pada 1980 -an, ketika kampanye Brady dikenal sebagai Pistol Control, Inc., itu terus mendukung legislasi periode tunggu untuk memperlambat penjualan pistol, dan menentang pendirian NICS.[34] Pada tahun 1993, Kongres menyetujui Undang -Undang Brady, yang memberlakukan masa tunggu hingga lima hari pada pembelian pistol dari dealer hingga 30 November 1998, pada saat itu memerlukan pemeriksaan NIC untuk semua senjata api yang dijual oleh dealer. Pendukung kontrol senjata menentang ketentuan NIC.
Begitu NICS tidak dapat dihindari, pendukung kontrol senjata mulai menganjurkan langkah -langkah yang bertujuan untuk secara bertahap mengubahnya menjadi pendaftaran senjata nasional, sesuatu yang mereka lakukan’ve ingin lebih dari seabad.[35] Pada awalnya, mereka menginginkan pemeriksaan latar belakang pada semua pribadi (i.e., non-lisensee) Penjualan, perdagangan dan hadiah pistol.[36] Kemudian mereka menginginkan pemeriksaan latar belakang pada transfer pribadi semua senjata di pertunjukan senjata.[37]
Pada tahun 1996, kelompok kecil yang masih menganjurkan pelarangan pistol dan kategori senjata api lainnya mengklaim bahwa pertunjukan senjata adalah a “tempat yang disukai” untuk penjahat yang ingin mendapatkan senjata. [38] Untuk mengusir pertunjukan senjata keluar dari bisnis, kelompok itu mengusulkan bahwa penjualan pistol dan “senjata serbu” (yang bersama -sama memperhitungkan sebagian besar senjata yang dijual di acara dan di tempat lain) dan senjata api yang diatur berdasarkan Undang -Undang Senjata Api Nasional dilarang di pertunjukan. [39]
Pada saat NIC menjadi operasional pada bulan November 1998, pendukung kontrol senjata telah menyadari bahwa, melalui serangkaian langkah, mereka mungkin dapat menggunakan sistem untuk mencapai pendaftaran senjata. Pada tahun 1999, para senyum akhir. Frank Lautenberg (D-N.J.), seorang pendukung kontrol senjata lama, memperkenalkan undang -undang untuk memerlukan pemeriksaan NIC pada siapa saja yang membeli senjata di acara senjata.[40] Pada tahun 2009, Lautenberg mengusulkan agar FBI mempertahankan, tanpa batas, catatan orang -orang yang lulus cek NIC untuk memperoleh senjata.[41]
Sejak Desember 2012, pendukung kontrol senjata memiliki “menuntut”[42] Pemeriksaan latar belakang pada semua transfer pribadi dari semua senjata api, terlepas dari lokasi. Dan pada 2013, perwakilan. Barbara Lee (D-Calif.) memperkenalkan undang -undang untuk menghilangkan persyaratan bahwa FBI menghancurkan catatan cek NIC yang disetujui dalam waktu 24 jam.[43] Juga pada tahun 2013, Departemen Kehakiman mengatakan bahwa pemeriksaan latar belakang pada semua transfer senjata api “tergantung pada . . . membutuhkan pendaftaran senjata.”[44]NICS would become a registry of firearm transfers if all firearms transfers were subject to NICS checks and the FBI retained records of approved checks indefinitely, both of which gun control supporters have proposed, and such records included information currently maintained on federal Form 4473, documenting the identity of the firearm purchaser and the make, model and serial number of the firearm transferred. Seiring waktu, ketika orang menjual atau mewariskan senjata api mereka, pendaftaran transfer senjata api akan menjadi pendaftaran senjata api yang dimiliki.
Catatan:
[1] The Gun Control Act (1968), 18 USC 923 (a), mengharuskan siapa pun “terlibat dalam bisnis ini” pembuatan, mengimpor atau berurusan dengan senjata api untuk dilisensikan. Undang -Undang Perlindungan Pemilik Senjata Api (1986), 18 USC (921) (a) (21) (c), menetapkan itu “terlibat dalam bisnis ini,” “sebagaimana diterapkan pada dealer di senjata api,” mengacu pada . . . “Seseorang yang mencurahkan waktu, perhatian, dan tenaga kerja untuk berurusan dengan senjata api sebagai kursus perdagangan atau bisnis rutin dengan tujuan utama mata pencaharian dan keuntungan melalui pembelian yang berulang dan dijual kembali senjata api, tetapi istilah tersebut tidak termasuk orang yang membuat penjualan, pertukaran, atau pembelian yang sama dengan pelatihan, atau pembelian.”
[2] Persyaratan pemeriksaan latar belakang ditetapkan oleh 18 USC 922 (t). Checks are required on non-dealers other than those in certain states, who have certain kinds of firearm permits (see Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives, Permanent Brady Permit Chart) and those who have already passed an FBI background check to acquire a firearm regulated by the National Firearms Act.
[3] Di bawah 18 USC 923 (J), dealer dapat melakukan bisnis di pertunjukan senjata dan acara serupa, tetapi persyaratan pemeriksaan latar belakang dalam paragraf (T) masih berlaku.
[4] The Brady Act diberlakukan pada 30 November 1993, dan mulai berlaku pada 28 Februari 1994. Awalnya mensyaratkan bahwa dealer senjata api menginformasikan lembaga penegak hukum negara bagian atau lokal yang relevan’niat untuk memperoleh pistol, dan mengharuskan agen tersebut melakukan pemeriksaan latar belakang pada individu dalam lima hari kerja pemerintah negara bagian. Mahkamah Agung menghitung persyaratan terakhir dengan alasan Amandemen Kesepuluh Printz v. Amerika Serikat (1997). Undang -undang ini mensyaratkan bahwa pada 30 November 1998, persyaratan pemeriksaan/masa tunggu pistol akan berhenti, mendukung apa yang sekarang dikenal sebagai Sistem Pemeriksaan Latar Belakang Kriminal Instan Nasional (NIC).
[5] Michael Planty dan Jennifer Truman, Violence Senjata Api, 1993-2011, Biro Statistik Kehakiman (BJS), Mei 2013, p. 13. Lihat juga Marianne W. Zawitz, senjata yang digunakan dalam kejahatan, BJS, Juli 1995; Caroline Wolf Harlow, penggunaan senjata api oleh pelanggar, BJS, November 2001. Pada tahun 1985, Departemen Kehakiman melaporkan bahwa hanya sekitar satu dari lima penjahat yang dihukum memperoleh senjata melalui saluran hukum seperti toko ritel. (“Beberapa penjahat mendapatkan senjata melalui saluran hukum,” Juru Bicara-Review, 14 Oktober 1985.)
[6] ATF, Melindungi Amerika: Efektivitas Statuta Pidana Karir Bersenjata Federal, Maret 1992, P. 28.
[7] Lynn Langton, senjata api dicuri selama perampokan rumah tangga dan kejahatan properti lainnya 2005-2010, BJS, November 2012, p. 1.
[8] Catatan 5, Zawitz.
[9] ATF, Ringkasan 2012: Senjata api melaporkan hilang dan dicuri, 17 Juni 2013, p. 2.
[10] ATF, mengikuti pistol: menegakkan undang -undang federal terhadap pedagang senjata api, Bab 3, Juni 2000, p. 10.
[11] Alasan lain seorang penjahat mungkin menggunakan pembeli jerami adalah untuk menghindari dicatat sebagai pembeli senjata api, pada Formulir Federal 4473 yang mencatat identitas pembeli dan jumlah, model dan nomor seri senjata api yang diakuisisi.
[12] Richard Winton dan James Queally, Enrique Marquez Jr. Menghadapi lebih banyak tuduhan dalam serangan teroris San Bernardino,” Los Angeles Times, 30 Desember 2015. “[P] Rosecutors memodifikasi tuduhan terhadap Marquez, mengklaim dia membuat pernyataan palsu ketika mendapatkan masing -masing senapan semiautomatis yang digunakan dalam serangan, yang dibeli pada 2011 dan 2012. [Serangan co-pelaku] Farook meminta Marquez memperoleh senjata karena dia khawatir dia tidak akan lulus pemeriksaan latar belakang, kata para penyelidik telah.”
[13] James Alan Fox, profesor kriminologi di Northeastern University, 10 mitos teratas tentang penembakan massal,” Boston.com, 19 Desember 2012.
[14] Obama menyebutkan kejahatan yang terjadi di Tucson, Fort Hood, Binghampton, Aurora, Oak Creek, The Navy Yard, Santa Barbara, Charleston, Chapel Hill, dan Lafayette, semua pelaku yang lulus pemeriksaan latar belakang; Columbine dan Kansas City, pelaku yang memperoleh senjata api melalui pembeli jerami; San Bernardino, pelaku yang memperoleh senjata api melalui kombinasi pemeriksaan latar belakang dan pembelian jerami; Newtown, pelaku yang mencuri senjata api yang ia gunakan; dan Blacksburg, pelaku yang lulus pemeriksaan latar belakang karena catatan diskualifikasi tidak ada’T telah diunggah ke database NICS.
[15] Larry Buchanan, Josh Keller, Richard A. Oppel Jr., Daniel Victor, bagaimana mereka mendapatkan senjata mereka. New York Times, 16 Februari 2018; Michael Biesecker, Jeff Horwitz, Juan A. Lozano, remaja yang diadakan di Texas Attack dikatakan telah menggunakan ayah’S Guns, Associated Press, 18 Mei 2018; Richard a. Oppel Jr., Tersangka sinagoge’Semua senjata dibeli secara legal, Temuan Penyelidikan, New York Times, 30 Oktober 2018; John Woolfolk, Thousand Oaks Shooting: Mengapa tidak’t California’S Hukum Senjata yang ketat menghentikannya?, The Mercury News, 8 November 2018.
[16] e.G., Michael Bloomberg’kata semua kota “Menutup celah penjualan pribadi ini adalah cara paling sederhana untuk menutup penjahat’ Akses Mudah ke Senjata.” Everytown: Latar Belakang, Tanpa Tanggal.
[17] Untuk tren kejahatan, lihat Alat Data FBI UCR selama bertahun -tahun sebelum 2014 dan bagian Laporan Kejahatan Seragam FBI, Kejahatan di Amerika Serikat 2014, Kejahatan Kekerasan Tabel 4 untuk 2014. Rollback Hukum Kontrol Senjata meliputi: Federal “senjata penyerangan” Dan “besar” Larangan majalah tahun 1994 kedaluwarsa pada tahun 2004. Tindakan Brady’Periode tunggu berakhir mendukung NIC pada tahun 1998. Jumlah negara bagian dengan undang-undang hak untuk membawa dari 16, menyumbang 24 persen negara’Populasi S pada tahun 1991, hingga 42, menyumbang 74 persen dari populasi saat ini. Hampir semua negara bagian memiliki undang -undang yang membatasi yurisdiksi lokal dari memberlakukan pembatasan kontrol senjata lebih parah daripada hukum negara bagian.
[18] James Q. Wilson, masa -masa sulit, lebih sedikit kejahatan, Wall Street Journal, 28 Mei 2011; Husna haq, u.S. Tingkat Kejahatan Down: Enam Alasan Utama, Christian Science Monitor, 24 Mei 2010.
[19] Menurut FBI, faktor -faktor ini termasuk “Kepadatan populasi dan tingkat urbanisasi; Variasi komposisi populasi, terutama konsentrasi remaja; Stabilitas populasi sehubungan dengan penduduk’ mobilitas, pola perjalanan, dan faktor sementara; Kondisi ekonomi, termasuk pendapatan rata -rata, tingkat kemiskinan, dan ketersediaan pekerjaan; Moda transportasi dan sistem jalan raya; Faktor budaya dan karakteristik pendidikan, rekreasi, dan agama; Kondisi keluarga sehubungan dengan perceraian dan kekompakan keluarga; Iklim; Kekuatan efektif lembaga penegak hukum; Penekanan administrasi dan investigasi pada penegakan hukum; Kebijakan komponen lain dari sistem peradilan pidana (i.e., penuntutan, yudisial, pemasyarakatan, dan percobaan; Warga’ sikap terhadap kejahatan; dan praktik pelaporan kejahatan warga negara.” (Bagian Laporan Kejahatan Seragam FBI, Kejahatan di Amerika Serikat 2014, Statistik Pelaporan Kejahatan Seragam: Penggunaannya yang tepat, PP. 1-2.)
[20] Ketika kelompok anti-senjata meminta pemeriksaan latar belakang pada transfer senjata pribadi di acara senjata, mereka menyebutnya “Menutup Celah Pertunjukan Senjata.” (E.G., Siaran Pers Kampanye Brady, Kampanye Brady mendesak dukungan untuk tagihan untuk menutup pertunjukan senjata, Jan. 25, 2011. Tagihan dengan “Gun menunjukkan cela
h” dalam judul mereka termasuk S. 890 dan h.R. 2377 (2001), s. 1807 dan h.R. 3832 (2004), h.R. 3540 (2005), h.R. 96 (2007), h.R. 2324 (2009), h.R. 591 (2011), dan h.R. 141 (2013).
[21] Seperti dicatat, catatan 1-3, Undang-Undang Kontrol Senjata (1968) mengharuskan siapa pun yang terlibat dalam bisnis manufaktur, mengimpor atau berurusan dengan senjata api untuk dilisensikan.
[22] ATF, Panduan Referensi Peraturan Senjata Api Federal 2014, P. 7.
[23] Glenn Kessler, pemeriksa fakta, Obama’S Lanjutan penggunaan klaim bahwa 40 persen penjualan senjata tidak memiliki pemeriksaan latar belakang, Washington Post, 2 April 2013.
[24] e.G., Everytown for Gun Safety: Pemeriksaan latar belakang senjata mengurangi kejahatan dan menyelamatkan nyawa, April 2014; Walikota menentang senjata ilegal: Pertanyaan yang sering diajukan tentang pemeriksaan latar belakang, tidak ada tanggal; dan Kampanye Brady: Siaran Pers, Kampanye Brady merilis rekomendasi kebijakan yang dibuat untuk Gedung Tugas Gedung Putih, 11 Januari 2013; Point, klik, api, Desember 2011; Online dan Off the Record, September 2014; dan kekerasan senjata di negara bagian Washington, tidak ada tanggal; Walikota Melawan Senjata Ilegal: Dalam Bisnis Di Luar Undang -Undang, Desember 2013; dan koalisi untuk menghentikan kekerasan senjata, pemeriksaan latar belakang universal.
[25] Catatan 17.
[26] Catatan 16.
[27] Sekretaris Negara Washington, 4 November 2014 Hasil Pemilihan Umum.
[28] Michael Shepherd, Maine menolak pemeriksaan latar belakang senjata yang diperluas dengan teguran terhadap Bloomberg, Bangor Daily News, 9 November 2016.
[29] Colton Lochhead, Ukur untuk memperluas pemeriksaan latar belakang untuk tiket penjualan senjata dengan margin tipis, Las Vegas Review-Journal, 9 November 2016.
[30] Orang -orang yang dihukum karena tindak pidana berat yang dihukum lebih dari setahun atau pelanggaran ringan yang dapat dihukum lebih dari dua tahun penjara, buron, orang -orang dengan mendiskualifikasi sejarah kesehatan mental, pengguna narkoba ilegal dan pecandu, alien ilegal, orang -orang yang tidak diubah dari pasukan bersenjata, orang -orang yang telah merenungkan mereka dengan tidak terhormat dari pasukan bersenjata, orang -orang yang telah meraih mereka dengan tidak terhormat dari pasukan bersenjata, pribadi yang telah meraih mereka dengan tidak terhormat dari pasukan bersenjata, pribadi telah meraih mereka dengan tidak terhormat dari pasukan bersenjata, pribadi -benar telah meraup mereka dengan tidak masuk akal dari The Armed Forces, orang -orang yang telah meraih piringannya dengan tidak masuk akal dari Angkatan Bersenjata, orang -orang yang telah meraih UNCORECED UNTUK OURECOUNDER MEREKONCORED DARI KEKUTIAN MEREKA DOOK OUN yang Direkang,.S. Kewarganegaraan, orang-orang yang dihukum karena pelanggaran kekerasan dalam rumah tangga, dan orang-orang di bawah jenis tertentu dari perintah penahanan terkait kekerasan dalam rumah tangga (18 USC 922 (g)).
[31] Pada tahun 1975, Dewan Nasional untuk mengendalikan pistol, berganti nama menjadi Pistol Control, Inc., atau HCI, pada tahun 1979 dan berganti nama menjadi kampanye Brady pada tahun 2001, “larangan pembuatan, penjualan, dan impor semua pistol dan amunisi pistol.” (Juru bicara NCCH, kemudian Ketua, Nelson T. “Pete” Perisai, Orang setiap minggu, OCT. 20, 1975.) Pada tahun 1976, ia menganjurkan undang -undang “untuk membuat semua pistol dan semua amunisi pistol . . . Benar -benar ilegal.” (Richard Harris, “Seorang reporter pada umumnya: pistol,” The New Yorker, 26 Juli 1976.) Kelompok itu berkata, “Kami mengenakan’T ingin melarang semua senjata api . . . . Pertempuran kita melawan pistol,” yang disebutnya “wabah nasional.” Itu stres, “Kami’tidak mencoba untuk menghilangkan Amerika’pemburu senapan dan senapan mereka . . . jarang terlibat dalam kejahatan kekerasan.” Itu berkata, “pistol [adalah] senjata favorit penjahat. Sebaliknya, senjata panjang [senapan dan senapan] . . . hanya terlibat dalam sebagian kecil dari kejahatan kekerasan.” (Penekanan dalam aslinya.) (Ncch, “Sekarang ada organisasi profesional nasional, penuh waktu untuk melawan lobi senjata” Pamflet, sekitar tahun 1975.) Antara 1979 dan 1986, kelompok itu menyerukan larangan “Pistol yang mudah disembunyikan” itu “memiliki satu tujuan – gunakan dalam kejahatan kekerasan.” “Penjahat,” HCI berkata, “mengenakan’t menggunakan senjata laras panjang [senapan dan senapan] karena mereka lebih suka penyembunyian snubbie [pistol ringkas].” (Iklan HCI, “Sekarang para korban pistol melawan,” Waktu New York, Jan. 7, 1979; HCI Pamflet, “Anda BISA Lakukan sesuatu tentang kekerasan pistol,” sekitar tahun 1982; HCI’S “Fakta pistol” brosur, pertanyaan nomor enam “12 pertanyaan dan jawaban tentang kontrol pistol,” 1984; dan iklan HCI, “Pistol $ 29 menghancurkan keluarga saya’S Life,” USA Today, 4 April 1986.) Pada tahun 1982, HCI mengajukan brief masuk Quilici v. Morton Grove, untuk mendukung kota Illinois’larangan pistol. (Morton Grove membatalkan larangan dalam menghadapi gugatan yang diajukan oleh NRA setelah Mahkamah Agung’S memerintah Distrik Columbia V. Heller, 2008. Untuk informasi lebih lanjut, lihat Marty Stempniak, “Top Court membunuh larangan senjata taman oak,” Jurnal Rabu, 28 Juni 2010.) Kelompok itu mengajukan brief ke Mahkamah Agung untuk mendukung Washington, D.C.’larangan pistol, dalam Distrik Columbia V. Heller.
[32] Nelson T. “Pete” Shields, pemimpin kelompok, yang kemudian dikenal sebagai Dewan Nasional untuk mengendalikan pistol,, “Masalah pertama adalah memperlambat meningkatnya jumlah pistol yang diproduksi dan dijual di negara ini. Masalah kedua adalah mendapatkan pistol terdaftar. Dan masalah terakhirnya adalah untuk membuat semua pistol dan semua amunisi pistol – kecuali untuk militer, polisi, penjaga keamanan berlisensi, klub olahraga berlisensi, dan pengumpul senjata berlisensi – secara ilegal sama sekali ilegal.” (Richard Harris, “Seorang reporter pada umumnya: pistol,” The New Yorker, 26 Juli 1976.) Lihat juga Molly Ball, bagaimana gerakan kontrol senjata menjadi pintar, Atlantik, 7 Februari 2013: Pendukung kontrol senjata’ “Tujuan kebijakan utama adalah membuat pistol ilegal dan mendaftarkan semua u.S. Pemilik senjata dalam database federal. Jika NRA hari ini tampaknya terpaku pada gagasan bahwa kaum kiri keluar untuk meremehkan Amandemen Kedua, menyita orang Amerika yang taat hukum’ senjata api yang diperoleh secara hukum, dan memicu pemantauan pemerintah federal-federal atas semua pemilik senjata, itu’S karena 15 tahun yang lalu, pendukung pengendalian senjata ingin melakukan semua hal itu. Perizinan dan pendaftaran federal sebagai persyaratan untuk kepemilikan senjata adalah tujuan kebijakan utama-pada tahun 2000 presiden presiden demokratis, presiden vice Al Gore keluar untuk mendukung lisensi foto untuk pemilik senjata, menarik kritik dari Senator Bill Bradley, yang mendukung langkah lebih lanjut untuk mendaftarkan setiap senjata senjata.”
[33] S. 974 dan h.R. 3200, Undang -Undang Kontrol Kejahatan Pistol tahun 1981.
[34] Pada tahun 1988, kampanye Brady, yang kemudian dikenal sebagai Pistol Control, Inc., keberatan dengan persetujuan, oleh Dewan Perwakilan Rakyat, dari amandemen RUU Obat Omnibus oleh Rep. Bill McCollum (R-FLA.), yang akan mengarahkan Jaksa Agung untuk mengembangkan “cek instan” sistem. (Pistol Control, Inc., “Amandemen Brady Dikalahkan: Gua Kongres ke NRA,
” Washington Report, Vol. 14, no. 3, Musim Gugur 1988.) Kelompok ini juga menentang “cek instan” Legislasi yang diusulkan pada tahun 1991 oleh perwakilan. Harley o. STAGGERS, JR., (D-W.V.) dalam h.R. 1412. Kampanye Brady didirikan sebagai Dewan Nasional untuk mengendalikan pistol pada tahun 1974. Itu berganti nama menjadi Pistol Control, Inc., pada tahun 1979 dan kampanye Brady pada tahun 2001.
[35] Pada tahun 1911, New York memberlakukan undang -undang lisensi dan pendaftaran pistol yang memberi otoritas penegak hukum kekuatan sewenang -wenang untuk menolak aplikasi untuk lisensi pistol, untuk mencegah perolehan pistol oleh imigran oleh imigran. (James a. Beckman, Hukum Sullivan, di Gregg Lee Carter, Senjata dalam Masyarakat Amerika: An Encyclopedia of History, Politics, Culture, and the Law, Edisi Kedua, 2012.) Pada tahun 1934, FDR’Jaksa Agung ingin pendaftaran pistol diminta oleh Undang -Undang Senjata Api Nasional, dan mendapat anggota Kongres untuk memperkenalkan RUU pendaftaran pistol pada tahun 1938. (Rex Collier, Kontrol Senjata Api: Wawancara dengan Homer Cummings yang Terhormat, Jaksa Agung Amerika Serikat, Bintang Malam Washington, 25 April 1938.) Pada tahun 1968, LBJ mendesak Kongres untuk meminta lisensi semua pemilik senjata dan pendaftaran semua senjata, dan kemudian menandatangani Undang -Undang Kontrol Senjata menjadi undang -undang, menyalahkan “Lobi senjata” karena fakta bahwa tindakan itu tidak’t membutuhkan pendaftaran pistol. (Joseph a. Califano, Pelajaran Kontrol Senjata dari Lyndon Johnson, Washington Post, DEC. 16, 2012.)
[36] Pada awal 1993, kampanye Brady, yang kemudian dikenal sebagai Pistol Control, Inc., mengatakan itu selain mendorong pengesahan tagihan brady, “Kita juga harus siap untuk memperjuangkan beberapa legislasi terkait (termasuk) untuk mengatur penjualan pistol pribadi, seperti penjualan oleh individu yang tidak berlisensi di pertunjukan senjata.” (Buletin Khusus Kontrol Pistol: “Apa arti pemilihan (1992) untuk gerakan kontrol senjata kita,” Sekitar Januari 1993.)
[37] Sebagai contoh, pada tahun 1998, 1999, 2008, 2009, 2011 dan 2013, The Late-Sen. Frank Lautenberg (D-N.J.) diperkenalkan s. 2527 dan s. 443, s. 2577, s. 843, s. 35 dan s. 22, masing -masing, mengusulkan untuk memerlukan pemeriksaan latar belakang tentang penjualan senjata pribadi di pertunjukan senjata. RUU ini juga mengusulkan persyaratan lain yang dirancang untuk mengusir pertunjukan senjata dari bisnis, seperti mengharuskan siapa pun yang membawa senjata milik pribadi ke sebuah pertunjukan terdaftar sebagai a “penjual,” bahwa daftar “vendor” diberikan kepada pemerintah federal, dan bahwa senjata menunjukkan membayar pemerintah biaya pendaftaran yang tidak ditentukan.
[38] Pusat Kebijakan Kekerasan, Pertunjukan Senjata di Amerika, Bagian Empat, Juli 1996.
[39] Ibid, Bagian Delapan. Akuisisi senjata api di bawah NFA memerlukan pemeriksaan latar belakang federal. Grup’Keinginan untuk dijual senjata api ini untuk dilarang di pertunjukan memungkiri gagasan bahwa pendukung kontrol senjata hanya menginginkan cek sebelum senjata api ditransfer.
[40] Catatan 41, s. 443.
[41] Pada tahun 2009, sen. Frank Lautenberg (D-N.J.) diperkenalkan s. 2820, yang akan memungkinkan FBI untuk mempertahankan catatan orang yang lulus cek NICS tanpa batas waktu untuk memperoleh senjata api.
[42] Pada bulan Desember 2012, Shannon Watts membuat halaman Facebook yang disebut One Million Moms for Gun Control. Sekarang bagian dari Michael Bloomberg’S Everytown Anti-Gun Operation, Watts’ Kelompok menyebut dirinya Moms menuntut tindakan untuk selera senjata di Amerika, biasanya disingkat dari tindakan permintaan ibu. Watts, “yang sering digambarkan di media hanya sebagai ibu pinggiran kota biasa yang peduli tentang kekerasan senjata” adalah yang pertama “Profesional Hubungan Masyarakat dan Komunikasi untuk Perusahaan Besar dan . . . Petugas Urusan Publik untuk almarhum Mel Carnahan, Gubernur Anti-Gun Missouri.” (Dave Kopel, artis penipuan, Amerika’S 1 St Freedom, Juli 2014.)
[43] pada 2013, perwakilan. Barbara Lee (D-Calif.) diperkenalkan h.R. 661, yang akan menghilangkan persyaratan bahwa FBI menghancurkan catatan pemeriksaan NIC yang disetujui dalam waktu 24 jam.
[44] Greg Ridgeway, Wakil Direktur, Institut Keadilan Nasional, Ringkasan Strategi Pencegahan Kekerasan Senjata Api Terpilih, 4 Januari 2013.
- Seni dan Humaniora