E le femmine e gli individui più giovani sono più arborei. Questa limitazione ha limitato le fonti alimentari di gigantopithecus, poiché molte piante e frutti commestibili crescono negli alberi. La loro incapacità di scalare ha limitato il loro accesso a una dieta varia, che sarebbe stata cruciale per la loro sopravvivenza.

Quindi, con una dieta limitata e povera di nutrienti e un tasso metabolico lento, la scimmia gigante stava già affrontando sfide. Ma ciò che alla fine ha causato la loro estinzione? I ricercatori suggeriscono che il cambiamento climatico era il chiodo finale nella bara. Mentre le fitte foreste di bambù si trasformavano in savane aperte, Gigantopithecus perse la sua fonte primaria di cibo e habitat. L’ambiente in evoluzione non ha potuto supportare le scimmie enormi, portando al loro graduale declino e all’eventuale estinzione.

È importante notare che questa è solo una teoria e sono necessarie ulteriori ricerche per comprendere appieno la scomparsa di gigantopithecus. Tuttavia, fornisce preziose informazioni sulle sfide affrontate dalle antiche scimmie giganti e sull’impatto del cambiamento ambientale sulla loro sopravvivenza.

Punti chiave:

1. La scimmia gigantopithecus è una delle creature più misteriose del record fossile, conosciuta solo da poche ossa.

2. Gigantopithecus era correlato agli oranghi ma potrebbe aver vissuto per terra simile a un gorilla di grandi dimensioni.

3. I maschi di gigantopithecus potrebbero raggiungere altezze fino a tre metri e pesare vicino a mezzo tonnellata.

4. Nonostante le sue dimensioni, Gigantopithecus potrebbe essere stato vulnerabile ad altri ominidi come Homo erectus e Homo sapiens.

5. L’entusiasmo dei primi umani non ha causato l’estinzione di gigantopithecus.

6. Il cambiamento climatico e la trasformazione delle foreste di bambù in savane aperte hanno probabilmente avuto un ruolo nell’estinzione di Gigantopithecus.

7. La dieta limitata di bambù ha contribuito alle sfide affrontate da gigantopithecus, in quanto richiedeva un tasso metabolico lento e un’alimentazione frequente.

8. Le grandi dimensioni di Gigantopithecus hanno limitato la sua capacità di scalare gli alberi, limitando ulteriormente le sue fonti alimentari.

9. Il mutevole ambiente e la perdita di habitat hanno portato al graduale declino e all’eventuale estinzione di gigantopithecus.

10. Sono necessarie ulteriori ricerche per comprendere appieno l’estinzione di gigantopithecus e l’impatto dei cambiamenti climatici sulle antiche scimmie giganti.

Domande:

1. Cos’è gigantopithecus? Gigantopithecus è una scimmia misteriosa conosciuta da solo poche ossa.
2. In che modo gigantopithecus si è confrontato per le dimensioni con le altre scimmie? Gigantopithecus era molto più grande, con maschi che raggiungevano altezze fino a tre metri e pesavano vicino a mezza tonnellata.
3. Qual è la relazione tra gigantopithecus e oranghi? Gigantopithecus è correlato agli oranghi ma potrebbe aver vissuto per terra simile a un gorilla di grandi dimensioni.
4. Ciò che avrebbe potuto essere una minaccia per gigantopithecus? Altri ominidi come Homo erectus e Homo sapiens avrebbero potuto essere una minaccia per gigantopithecus.
5. L’entusiasmo dei primi umani ha causato l’estinzione di gigantopithecus? No, l’entusiasmo non ha causato l’estinzione di gigantopithecus.
6. Quale ruolo ha avuto il cambiamento climatico nell’estinzione di gigantopithecus? I cambiamenti climatici probabilmente hanno contribuito all’estinzione di gigantopithecus mentre le foreste di bambù si trasformavano in savane aperte.
7. In che modo la dieta di Gigantopithecus ha contribuito alle sue sfide? Gigantopithecus aveva una dieta limitata di bambù, che richiedeva un tasso metabolico lento e un’alimentazione frequente.
8. Perché l’incapacità di scalare gli alberi era una limitazione per gigantopithecus? Le dimensioni di Gigantopithecus limitavano la sua capacità di scalare gli alberi e accedere a una dieta variata.
9. Ciò che alla fine ha portato all’estinzione di gigantopithecus? Il mutevole ambiente e la perdita di habitat probabilmente hanno portato al graduale declino e all’estinzione di gigantopithecus.
10. Ciò che è necessario per comprendere appieno l’estinzione di gigantopithecus? Sono necessarie ulteriori ricerche per comprendere appieno l’estinzione di gigantopithecus e l’impatto dei cambiamenti climatici sulle antiche scimmie giganti.

Risposta 1: Gigantopithecus è una scimmia misteriosa che è nota solo da poche ossa. La sua esistenza è ancora oggetto di dibattito tra gli scienziati.

Risposta 2: Rispetto ad altre scimmie, gigantopithecus era molto più grande. I maschi di questa specie potrebbero raggiungere altezze fino a tre metri e pesare vicino a mezza tonnellata.

Risposta 3: Gigantopithecus è correlato agli oranghi ma potrebbe aver vissuto a terra, simile a un gorilla di grandi dimensioni. Non è ancora sicuro di come sia vissuto e comportarsi.

Risposta 4: Altri ominidi, come Homo erectus e Homo sapiens, avrebbero potuto rappresentare una minaccia per Gigantopithecus a causa dell’uso del loro strumento e dei comportamenti potenzialmente competitivi.

Risposta 5: No, la punta dei primi umani non ha causato l’estinzione di gigantopithecus. I resti limitati e la mancanza di prove suggeriscono che la caccia umana non era un fattore significativo.

Risposta 6: Il cambiamento climatico probabilmente ha avuto un ruolo nell’estinzione di gigantopithecus. La trasformazione delle foreste di bambù, il suo habitat primario e la fonte alimentare, in savane aperte avrebbero potuto influire in modo significativo sulla sopravvivenza di queste grandi scimmie.

Risposta 7: Gigantopithecus aveva una dieta limitata di bambù, che presentava diverse sfide. Il bambù è una fonte alimentare povera di nutrienti, che richiede un tasso metabolico lento e un’alimentazione frequente per soddisfare le esigenze energetiche. Ciò avrebbe potuto mettere gigantopithecus in svantaggio in un ambiente già in evoluzione.

Risposta 8: L’incapacità di scalare gli alberi era una limitazione per gigantopithecus. A differenza degli oranghi moderni, che trascorrono gran parte del loro tempo sugli alberi, le persone gigantopithecus, in particolare i maschi più grandi, non erano in grado di scalare gli alberi per accedere al cibo. Ciò ha limitato le loro fonti alimentari e ha aggiunto alle sfide che hanno dovuto affrontare.

Risposta 9: L’ambiente mutevole, la perdita di habitat e le sfide nel trovare una fonte alimentare adeguata alla fine ha portato al graduale declino e all’estinzione di Gigantopithecus. La trasformazione delle foreste di bambù in savane aperte avrebbe influito in modo significativo sulla loro sopravvivenza.

Risposta 10: Per comprendere appieno l’estinzione di gigantopithecus e l’impatto dei cambiamenti climatici sulle scimmie giganti antichi, sono necessarie ulteriori ricerche. Studiare più resti fossili, esaminare l’ambiente antico e considerare altri fattori che avrebbero potuto contribuire alla loro estinzione fornirà una comprensione più completa della loro scomparsa dalla terra.

Un’antica super scimmia dimostra perché il re kong non può esistere

Kong’anche il cuore dovrebbe esserlo “sovralimentato” Al fine di pompare il sangue a pressione così alta che potrebbe raggiungere il suo cervello e superare la gravità. Una giraffa’S Heart usa già il doppio della pressione dei suoi contemporanei, quindi Kong’s probabilmente esploderebbe se mai fosse stato stressato – che è un dato.

Ciò che ha ucciso il re della vita reale Kong?

Uno degli animali più misteriosi del record fossile è la scimmia gigantopithecus. Solo poche ossa sono mai state trovate e non conosciamo ancora i segreti della sua esistenza. Una cosa, però, è abbastanza chiara: grazie a una squadra del Seckenberg Research Institute di Francoforte, finalmente sappiamo perché non è più tra noi oggi.

L’enorme scimmia gigantopithecus è la cosa più vicina a un gigante mitologico che abbiamo nel record fossile. Dalla sua scoperta nel 1935 dall’antropologo Ralph von Koenigswald in un farmacista cinese’s Shop, è stato oggetto di un dibattito infinito. Per uno, non abbiamo idea di cosa abbia ucciso questa scimmia mentre i suoi parenti esistono ancora oggi nelle foreste asiatiche. Qualunque cosa sappiamo deve venire da scimmie moderne. Gigantopithecus era imparentato con gli oranghi, ma potrebbe aver vissuto a terra, un po ‘come un gorilla di grandi dimensioni. Questo animale è leggendario per le sue dimensioni, anche se è noto a malapena altro che denti e pezzi di mascella.

Da questi scarsi resti, i maschi sono stati stimati fino a tre metri (9.8 piedi) alto su due gambe e pesa vicino a mezza tonnellata. Proviene dall’Est e dal sud -est asiatico, dall’India al Vietnam, attraverso la Cina, dove sono stati trovati i primi e anche più grandi individui. Le truppe di queste enormi creature potrebbero essersi guadagnate da vivere nelle foreste di bambù della regione. Da adulto probabilmente non aveva nulla da cui temere, a parte grandi gatti come Tigri, e probabilmente altri ominidi simili a noi. Anche le scimmie più massicce potrebbero essere state impotenti contro l’uso di utensili e persino l’Homo sapiens arcaico.

Tuttavia, questi incontri non si presentano nel record fossile. Ciò è dovuto principalmente alla scarsità di gigantopithecus resta da cominciare, quindi solo la speculazione può ricostruire come potrebbe essere una tale lotta. È sicuro di dire, però, che l’entusiasmo da parte dell’uomo non ha causato la sua estinzione. Ma come si è davvero estinta questa enorme scimmia e perché?

Informazioni sull’immagine

Gigantopithecus contro tigre

Un maschio gigantopithecus si carica dalla foresta di bambù, inseguendo una tigre che minaccia la sua truppa.

Julio Lacerda

In seguito

Anche il più feroce e il più persistente dei predatori non corrispondono alla furia di un primo tono di prima tonnellata.

Julio Lacerda

Recenti prove degli scienziati del Senckenberg Center for Human Evolution and PaleoEnvironment (Hep), a Tubingen da Francoforte’S Seckenberg Research Institute ha rivelato che gigantopithecus’ Dimensioni enormi e preferenze dietetiche erano il suo handicap. Era guidato da una squadra internazionale, guidata da Prof. Dr. Herve Bocherens e colleghi Prof. Dr. Friedmann Schrenk e PD DR. Ottmar Kullmer.

I fossili utilizzati nello studio includono i primi reperti della Cina e i denti della Thailandia. In queste aree, dove le scimmie erano più comuni, il cambiamento climatico stava trasformando le spesse foreste di bambù in savane aperte. Gigantopithecus ha un’esistenza piuttosto lunga nel record fossile, con alcuni dei primi reperti risalenti a oltre nove milioni di anni. Nel complesso il pleistocene è noto come un tempo di grandi e talvolta fluttuazioni climatiche improvvise, i più famosi sono i molteplici eventi glaciali o le ere di ghiaccio che hanno segnalato la sua fine. Questa successione di cambiamento dopo il cambiamento potrebbe aver fatto maggiore pressione sulla scimmia e sul suo stile di vita.

Il ricercatore di Seckenberg Bocherens aggiunge che l’animale era piuttosto limitato nella sua area. Ovviamente afferma che non era affatto gigantopithecus specializzato in un singolo tipo dietetico, ma semplicemente che sia esso che i suoi principali metodi di sussistenza erano limitati a un certo tipo di habitat. Entrambe le località, Cina e Tailandia, erano soggette a questa alterazione e l’estinzione delle scimmie avrebbe potuto essere lenta piuttosto che un evento rapido.

I molari gigantopithecus mostrano segni di cavità e lo smalto indossano proprio come quelli in quell’altro famoso animale da mangiare in bambù, il panda gigante. Il bambù è una dieta povera di nutrienti per qualsiasi mammifero di grandi dimensioni e tutto ciò che nutre di queste foglie e steli duri deve passare molto tempo a mangiare e digerire. Sia i panda e persino i gorilla moderni usano le loro mascelle profonde e potenti per schiacciare gli enormi steli di queste erbe. Mentre Gigantopithecus aveva mascelle altrettanto forti, le sue dimensioni significavano che doveva nutrirsi più spesso e per periodi più lunghi. Questo gli ha dato un tasso metabolico lento, un potenziale assassino in un mondo instabile.

E poi c’è il fattore di dimensioni. Essendo magnitudini più grandi, le grandi scimmie devono essere state ancora più difficili per riempirsi di questa dieta dura. Per integrarsi, i panda cacciano piccoli animali e riempiono frutta, patate e carogne in occasione. Gigantopithecus ha fatto lo stesso con frutta e semi nutrienti. Ma il loro peso e la loro massa hanno reso impossibile eseguire quell’azione più stereotipicamente apelike: arrampicarsi sugli alberi.

A differenza degli oranghi moderni, le persone più grandi di gigantopithecus non sono state in grado di scalare gli alberi per far cadere il cibo da terra. Anche i grandi orang maschi trascorrono gran parte del loro tempo a terra, mentre i giovani e le femmine sono molto più a casa nei rami sopra. Certamente, un primate titanico di 500 chilogrammi non potrebbe mai sperare di alzare un albero alto. La loro grande forza potrebbe averli aiutati a abbattere alti steli di bambù e alberi più piccoli e più giovani, ma a lungo termine, questa strategia si è rivelata inefficace. I giganti hanno perso alla fine. Gli ultimi fossili di questo enorme animale hanno 100.000 anni. Nonostante la sua prematura estinzione, sopravviveva molto a lungo nella documentazione fossile, esistente insieme ai nostri antenati prima di svanire finalmente.

Un’antica super scimmia dimostra perché il re Kong non può esistere

L’ultima reincarnazione del re Kong, Kong: Skull Island, Fine dei cinema venerdì con una trama familiare: una gigantesca scimmia provoca il caos, gli umani cercano di abbattere il mostro e quando ci riescono, il mondo viene restaurato per ordinare.

Ma potrebbe mai esistere una scimmia straordinariamente enorme?

Centomila anni fa, si dice, dice Herve Bocherens, un paleobiologo che insegna all’Universität Tübing in Germania. Bocherens è un esperto nella bestia più vicina all’essere la versione reale di King Kong, un tre metri (9.84 piedi) APE alta appropriatamente soprannominata Gigantopithecus blacki.

Quindi sì, lo era’T abbastanza grande da ridimensionare l’edificio dello stato dell’impero, ma “Esso’è la scimmia più grande che conosciamo,” Dice Bocherens Inverso Via Skype, da una stanza piena di vari libri e guide di riferimento, gli occhiali che gli scivolano sul naso ogni tanto che si strizza gli occhi sullo schermo. “Non abbiamo prove di scimmie più grandi.”

Sappiamo frustrantemente poco Gigantopithecus, Tuttavia: gli unici fossili che siano mai stati trovati sono quelli di una mascella inferiore frammentata con “denti anteriori ridotti e molari e pre-molanti allargati,” Secondo un documento di dicembre 2015 pubblicato sulla rivista Quarternary International. L’antenato dell’Orangutan del sud -est asiatico era Enorme – Più del doppio delle dimensioni di un guardalinee difensivo della NFL, sia in altezza che in peso. Mangiava piante. Era potente.

E quello’s su tutto ciò che sappiamo Gigantopithecus. Era un bipede o un quadripede? Era robusto come i gorilla dei giorni nostri, con un torace largo e una parte superiore del corpo robusto sostenuto da gambe spesse e muscolose? O era wiry e snello, più simile a un uomo slancio? Era violento, combattivo, thrashing? O era un gigante delicato, increspando come un panda, incerto su come vivere nella sua ampia presenza? Da parte sua, Bocherens ospita un’ipotesi che le sue dimensioni e il suo peso lo rendono più probabile che camminasse a quattro zampe, ma può’t Bipedalismo di sconto, soprattutto dato quanto facilmente la transizione tra camminata e strisciante.

“Noi non’t so,” Bocherens scrolla le spalle. Ma quello che sappiamo è che non c’è modo che King Kong possa esistere nella vita reale. Per questo, abbiamo Gigantopithecus’Scegli i resti della mascella per ringraziare – e le rigide regole della biofisica.

Bocherens lo rompe, lavorando con il presupposto che la scimmia gigante che terrorizza Tom Hiddleston e la compagnia in Isola del cranio Si libra circa 30 metri (circa 98.5 piedi) alto.

“Quello’è totalmente irrealistico!” Bocherens si fa beffe, con una risatina. Con ogni metro di altezza, dice Bocherens, dovremmo aspettarci circa otto volte il volume. Raddoppiando da un metro a due metri, in altre parole, non lo fa’T intendere un raddoppio del volume: significa che l’individuo di due metri è otto volte il volume dell’individuo di un metro. Quello’s perché il volume non solo tiene conto dell’altezza, ma della larghezza e della superficie.

In caso di Gigantopithecus contro Kong, Noi’sta parlando di un confronto da un animale che’S già arrivato a tre metri di altezza e circa 270 chilogrammi (un enorme 595 libbre) a un altezza apparentemente insormontabile di 30 metri e 4.050 chilogrammi (8.928 libbre, o circa 4.5 tonnellate). Quello’S piuttosto il mostro, ma Bocherens afferma che se si considera il fatto che Kong è bloccato su un’isola per la misura della sua esistenza-che si tratti di Manhattan o di un’isola del Pacifico meridionale inesistente, Kong’Il rapporto di dimensioni del volume lo rende impossibile per lui esistere.

“Ci sono risorse limitate su un’isola,” Bocherens spiega. Non solo Kong spazzerebbe fuori tutta la vegetazione necessaria per la sua dieta abbastanza rapidamente, ma anche lì’non potrebbe nemmeno esistere come una scimmia gigante. In effetti, gli animali legati all’isola tendono ad evolversi come versioni più piccole delle loro controparti senza sbocco sul mare: loro’re ridotto, più efficiente e richiedono meno mobilità e cibo per alimentare la loro esistenza.

Il che fa apparire il fatto che Kong’L’esistenza come una scimmia gigante è ulteriormente complicata dalla sua dieta apparentemente a base vegetale. Gigantopithecus’s mascella indica che non era’T che sgranocchia la carne, che si allinea a ciò che sappiamo sui primati moderni – la nostra più grande scimmia oggi, il gorilla di montagna, è un erbivoro, e il primate come gli umani, gli scimpanzé, potrebbero scatenarsi con l’insetto occasionale o fare una gita di caccia ma raramente consuma carne ma raramente consuma carne di carne. “Se sei grande, devi mangiare molto,” Bocherens sottolinea, il che rende una dieta a base vegetale la più efficiente per i grandi animali. Esso’S Inefficiente – Il volume degli alimenti richiesti per fare l’ammaccatura più piccola nell’assunzione di proteine ​​è scoraggiante – rendendo Kong’S dimensione molto più irrealistica.

Gigantopithecus’S Probabilmente la morte era, forse ironia della sorte, almeno in parte il risultato del cambiamento climatico: le piante su cui si basava per alimentare la sua esistenza quotidiana cessata di esistere, dice Bocherens, indicando un ambiente più secco e più caldo che ridotto la vegetazione lussureggiante Gigantopithecus aveva fatto affidamento su.

L’altro motivo per cui Gigantopithecus scomparso dalla faccia della terra: umani. Centomila anni fa, gli umani delle isole vicine stavano probabilmente esplorando, si sono imbattuti nel gorilla e lo hanno cacciato nell’oblio o ne hanno assicurato la fame. Esso’è una storia che è stranamente fuori oggi, agendo come un segnale di avvertimento per il potere dell’umanità di distruggere permanentemente ciò che è naturale e creare paura dove potrebbe non esserci nessuno.

Bocherens, da parte sua, licenzia e perdona Kong come un trope puramente cinematografico. “I film sono per l’intrattenimento,” lui dice. “Esso’è divertente da guardare. Se riesco a portare l’attenzione delle persone a strani animali grandi e chiederli perché questo’è impossibile per loro vivere nella vita reale, [allora io’Ve ha fatto il mio lavoro].”

Perché non c’è un re reale King Kong?

King Kong è tornato sul grande schermo nel completamente sciocco Kong: Skull Island facendo il suo classico shtick di umani schiaccianti, battendosi il petto e calpestando mostri di dimensioni simili. Ti sei mai chiesto, tuttavia, se il re Kong potrebbe mai esistere nella vita reale?

Bene, abbiamo e noi’Ve ha fatto tutto il meditazione scientifica in modo da non’deve. In breve, sebbene esista una piccola possibilità che tu possa ottenere una creatura di quella dimensione, è probabile che l’evoluzione non si verifichi mai.

Annuncio

Gli umani moderni sono in circolazione da circa 200.000 anni, il che significa che avrebbero potuto mettere gli occhi sul alto 3 metri (10 piedi) Gigantopithecus blacki. I paleontologi pensano che questo sia il primate più grande che abbia mai vissuto, ma purtroppo questa bestia dall’aspetto spaventoso è morta circa 100.000 anni fa per essere un mangiatore pignolo durante un periodo di caos ambientale.

Il re Kong di Isola del cranio è 10 volte più grande di G. Blacki – Lui’S intorno a 30.5 metri (100 piedi) di altezza, che siamo informati in modo affidabile è la seconda incarnazione più piccola, dopo essere apparsa nel film del 1962, King Kong vs. Godzilla, dove è stato ridimensionato per rendere il combattimento un po ‘più giusto (ed è destinato a essere di nuovo nel prossimo remake di quel film nel 2020).

Storie correlate

La paleontologia fornisce alcune buone notizie per coloro che sperano in una vera rievocazione di uno di questi film – alcune creature davvero enormi hanno effettivamente vanificato il pianeta.

Prendere Dreadnoughtus Schrani, Ad esempio, il cui genere significa giustamente “niente paura.” Questo titanosauro erbivoro dal collo lungo, che viveva circa 85 milioni di anni fa, era lungo 26 metri (85 piedi), alto 6 metri (20 piedi) alla sua spalla e pesava 38.2 tonnellate (42.1 tonnellate).

Annuncio

Una balena blu adulta. Noaa

Esso’S pensava di essere il dinosauro più massiccio che abbia mai vagato per il pianeta, e nessun predatore potrebbe abbatterlo. I rettili in questi giorni non sono affatto grandi quanto i loro antenati, ma l’evidenza fossile suggerisce che sotto le giuste pressioni evolutive possono diventare abbastanza enormi.

Assistente’Non dimenticalo oggi’S World, abbiamo balene blu adulte completamente cresciute, che possono in media circa 209 tonnellate (230 tonnellate), l’animale più massiccio che abbia mai vissuto. Così dove’S Il nostro re Kong?

Bene, ci sono un discreto numero di problemi nel diventare le dimensioni che la famosa scimmia ha durante la sua filmografia. Prima di tutto, dimentica la balena blu: Kong peserebbe facilmente decine di migliaia di tonnellate, e questo presenta un problema di ridimensionamento.

Annuncio

Per quanto meravigliosamente spiegato da Vsauce, come l’area di qualcosa di 3D – come uno scheletro – raddoppia, il volume triplica. Il volume è collegato alla massa, il che significa che mentre continui a ridimensionare qualcosa, diventa molto più pesante di quanto diventa più grande.

Ciò significa che se Kong fosse alto 100 piedi, probabilmente sarebbe crollato sotto il suo stesso peso – gli scheletri dei mammiferi non sono semplicemente abbastanza materialmente abbastanza forti da resistere alla pressione gravitazionale.

Poi lì’s il fatto che più qualcosa è più grande, e più attivo è qualcosa, più cibo ha bisogno di mangiare. Kong può essere visto nel suo ultimo film che distrugge gli elicotteri e insegue enormi lucertole chiamate “Skullcrawlers”, Ma un primata che grande avrebbe dovuto passare la maggior parte dei suoi giorni a mangiare tutto ciò su cui poteva mettere le mani – qualcosa che probabilmente non lo fa’T lo fa, e se lo faceva, lui’D Rimani fuori preda abbastanza rapidamente.

Annuncio

Con oggi’s misti livelli di ossigeno atmosferico, esso’non è chiaro se Kong sarebbe in grado di respirare abbastanza velocemente da respirare sufficientemente per rimanere consapevole. È probabile che lui’d corri per un po ‘prima di svelare e crollare. Lui’D Probabilmente essere più a casa durante l’era carbonifera ricca di ossigeno, davvero.

Kong’anche il cuore dovrebbe esserlo “sovralimentato” Al fine di pompare il sangue a pressione così alta che potrebbe raggiungere il suo cervello e superare la gravità. Una giraffa’S Heart usa già il doppio della pressione dei suoi contemporanei, quindi Kong’s probabilmente esploderebbe se mai fosse stato stressato – che è un dato.

A proposito, questo mostro peloso sembra vivere nei tropici. Questo non ha senso: la pelliccia isolante causerebbe il surriscaldarsi e morire di Kong, visto che il suo corpo gigantesco impiegherebbe anni a rinfrescarsi.

Anche la stessa selezione naturale sembra essere contro l’idea che Kong abbia la sua isola – gli studi hanno collegato popolazioni animali isolate sulle isole a differenze di dimensioni drammatiche nel tempo. Principalmente, le piccole creature diventano più grandi, ma più grandi creature come primati (incluso noi) e i dinosauri sperimentano il nanismo.Grazie in parte al fatto che lì’S generalmente meno alimenti disponibili sulle isole, meno una minaccia di predatori in roaming e questo essere più piccolo rende più facile la riproduzione, l’evoluzione favorisce le piccole isole in questo caso, non la supermassica.

Annuncio

Quindi, sebbene lì’è una piccola possibilità che una creatura con abbastanza preda e con ossa adamantium potrebbero probabilmente esistere un giorno, esso’s essenzialmente impossibile dal punto di vista evolutivo. Ho ronzio. La scienza rovina tutto, lo fa’t?

Bene, questo è un bell’entrata. Warner Bros. Immagini tramite YouTube