I cavi USB-C stanno giocando a roulette russa con il tuo laptop

Riepilogo:

I cavi USB-C sono diventati uno standard complesso e frustrante per i consumatori. Con una combinazione di prodotti proprietari rispetto a quelli su Spec, diverse qualità e capacità via cavo e supporto incoerente per le funzionalità, è difficile per gli utenti capire perché alcuni cavi e funzionalità non funzionano tra i dispositivi.

Punti chiave:

1. La complessità di USB-C ha portato alla frustrazione dei consumatori.
2. I cavi USB-C spesso non rimangono in dispositivi in ​​modo sicuro.
3. L’utente anonimo ha sperimentato più interruzioni di cavi in ​​un breve periodo.
4. Le gocce di telefono accidentali possono danneggiare le porte e i cavi USB-C.
5. Alcuni utenti suggeriscono che i cavi USB-C economici durano a lungo.
6. Un utente ha avuto un incidente via cavo durante la carica.
7. I connettori USB-C sono criticati per il loro design e la mancanza di sicurezza.
8. Il requisito dell’UE di USB-C come standard solleva preoccupazioni.
9. Alcuni utenti credono che i costosi cavi USB-C siano di migliore qualità.
10. USB-C è descritto come inaffidabile e inferiore a Micro USB.

Domande e risposte:

1. Domanda: I cavi USB-C si rompono facilmente?
   
   Risposta: Sì, alcuni utenti hanno sperimentato più interruzioni di cavi in ​​un breve periodo. Ciò potrebbe essere dovuto a vari fattori, tra cui danni accidentali o scarsa qualità del cavo.
2. Domanda: Il telefono accidentale lascia cadere danno porte e cavi USB-C?
   
   Risposta: Sì, le gocce di telefono accidentale possono causare danni alle porte e ai cavi USB-C, soprattutto se il dispositivo atterra sul connettore. Tuttavia, non tutti gli utenti hanno affrontato questo problema.
3. Domanda: Sono cavi USB-C economici affidabili?
   
   Risposta: Alcuni utenti affermano che i cavi USB-C economici durano per anni, suggerendo che possono essere affidabili nonostante il loro basso costo. Tuttavia, le esperienze possono variare.
4. Domanda: La standardizzazione dell’UE di USB-C solleva preoccupazioni?
   
   Risposta: Sì, alcuni utenti esprimono preoccupazioni riguardo all’UE che applica USB-C come standard su tutti i dispositivi. Credono che questa decisione sia problematica, date le questioni associate ai cavi USB-C.
5. Domanda: Sono costosi cavi USB-C di migliore qualità?
   
   Risposta: Alcuni utenti suggeriscono che costosi cavi USB-C con funzionalità aggiuntive, come ganci, sono di migliore qualità e offrono una migliore affidabilità. Tuttavia, questo potrebbe non essere vero per tutti i cavi costosi.
6. Domanda: Come si confrontano i connettori USB-C con micro USB?
   
   Risposta: I connettori USB-C hanno ricevuto critiche per la loro progettazione e mancanza di sicurezza rispetto ai connettori Micro USB. Gli utenti affermano che i connettori Micro USB tendono a rimanere in dispositivi meglio dei connettori USB-C.

I cavi USB-C stanno giocando a roulette russa con il tuo laptop

“Può fare letteralmente tutto ciò che fa un cavo di solito!”Seriamente GSM?

Flashback: USB-C, l’unico cavo per governarli tutti

“USB-C’la complessità è stata senza dubbio la sua rovina. Sebbene l’idea di un cavo per supportare tutto suoni molto utile, la realtà è rapidamente diventata una combinazione contorta di prodotti proprietari rispetto a quelli su-specifici, diverse qualità e capacità via cavo e supporto opaco di funzionalità. Il risultato è uno standard che sembra semplice da usare ma porta rapidamente alla frustrazione dei consumatori in quanto non vi è alcuna chiara indicazione sul perché alcuni cavi e caratteristiche Don Don’t lavorare su tutti i dispositivi.”

Questa porta fa schifo. E questo non è nemmeno toccante su come non rimangono, mai

• ?
• Anonimo
• 4iy
• 31 gennaio 2023

Anonimo, 10 gennaio 2023 Se rompe 5 cavi in ​​2 mesi, sei il problema. Ge. più che desideri. Diventa reale, queste corde sono terribili

• ?
• Anonimo
• 70d
• 11 gennaio 2023

ANOND-1058210, 11 gennaio 2023 No, i porti e i cavi possono essere danneggiati da Ptohne accidentale. più ok. Grazie per il chiarimento.

• D
• Anond-1058210
• 39x
• 11 gennaio 2023

Anonimo, 10 gennaio 2023 non sono sicuro di cosa intendi. Hai lasciato cadere il telefono molte volte . Più no, le porte e i cavi possono essere danneggiati dal calo accidentale di ptohne mentre è in carica.. Ho lasciato cadere solo una volta ma non sono atterrato sul connettore del cavo .. Quindi nulla è stato danneggiato.. Ma molti PPL hanno purtroppo le ocassioni danneggiano la porta e piegano il connettore USB-C del cavo facendo cadere il telefono..

• ?
• Anonimo
• 70d
• 10 gennaio 2023

Anonimo, 10 gennaio 2023 e quei tre cavi di dollari negli ultimi anni passati da 5 u. di più se rompe 5 cavi in ​​2 mesi, sei il problema. Ottenere aiuto.

• ?
• Anonimo
• 70d
• 10 gennaio 2023

Anond-1058210, 10 gennaio 2023 una volta in realtà ha avuto un incidente che mentre stavo caricando il cavo . più non sono sicuro di cosa intendi. Hai lasciato cadere il telefono molte volte o riferito a ciò che hai sentito?

• ?
• Anonimo
• 4ga
• 10 gennaio 2023

Anonimo, 10 gennaio 2023 Non so di quali cavi USBC state parlando tutti. Altro e quei tre cavi da dollari negli ultimi anni

Sono stato attraverso 5 USBC negli ultimi 2 mesi

Non tutti possono permettersi quelli fantasiosi che rimangono
E anche quando rimangono, è come ogni volta che lo colleghi, perde la larghezza di inserimento di un capelli

e l’UE creando questo connettore scherzo su tutti i dispositivi lmaooooo

• ?
• Anonimo
• 4ga
• 10 gennaio 2023

Non so quali cavi USBC di cui stai parlando non sono immondizia completa ma devono essere costosi con ganci o qualcosa del genere.

ganci, come Micro USB ha anche su cavi da 3 dollari perché fa parte del design reale

• ?
• Anonimo
• 4ga
• 10 gennaio 2023

I connettori su questi sono spazzatura

“Può fare letteralmente tutto ciò che fa un cavo di solito!”Seriamente GSM?

USB-C è spazzatura. Potresti schiaffeggiare quelle stesse specifiche sul cavo con una testa micro USB e potrebbe effettivamente rimanere nel dispositivo

Tra le terribili politiche online dell’UE, e questo, l’UE diventa ancora più uno scherzo di quanto non fosse già

• D
• Anond-731363
• SH3
• 10 gennaio 2023

Berserker, 10 genna 2023 amico puoi leggere.Stavo parlando e le porte non il cabl. Più significhi sentirti gentile e chiaro.
Il loro Connctor è davvero diverso, hai ragione, ma come hai detto i cavi sono troppo spazzatura.

ANOND-731363, 08 gennaio 2023 L’uomo tipico cavo autentico di Apple è super sottile e molto E. Più uomo puoi leggere.Stavo parlando e le porte non la qualità del cavo. Il cavo non ha nulla a che fare con la connessione stessa.I cavi Apple sono spazzatura e quindi i Samsung.L’unico marchio che non ho dovuto sostituire il cavo erano i telefoni di Huawei.Non un singolo cavo di guasto.mentre con Samsung sono già su una terza sostituzione del cavo che costa 20 € per l’anno scorso.Lo stai ottenendo adesso?

• D
• Anond-1058210
• Cx@
• 10 gennaio 2023

Anonimo, 10 gennaio 2023 Sì, devi usare la forza estrema per danneggiare la porta. Voi. Più una volta in realtà ho avuto un incidente che mentre stavo caricando il cavo collegato ho lasciato cadere il telefono ma fortunatamente atterravo piatto . Ci sono occasioni in cui il dispositivo cade e atterra sul cavo risultante flessione..

• ?
• Anonimo
• 70d
• 10 gennaio 2023

Anond-1058210, 09 gennaio 2023 Sono i pazzi che cercano di RAM Connector in dispositivi così. più sì, devi usare la forza estrema per danneggiare la porta. Non lo danneggi dal normale utilizzo. Qualsiasi cosa sarà danneggiata alla fine se usi continuamente la forza estrema su di esso.

Anond-1058210, 09 gennaio 2023 Scommetto che era una truffa falsa dagli Stati Uniti perché odiavano Samsung . Più piuttosto sfortunato, perché Samsung non ha mai realizzato un telefono più bello
Anche i rallentamenti di Apple sono molto evidenti dal 2 ° o 3 ° anno dei loro telefoni dal rilascio

• ?
• Anonimo
• 6wn
• 09 gennaio 2023

Anond-1058210, 09 gennaio 2023 Sono i pazzi che cercano di RAM Connector in dispositivi così. più non hanno mai affrontato alcun problema con il tipo C. Ma ha affrontato una porta sciolta con micro USB. Le persone rompono le cose anche infrangibili al giorno d’oggi.

• ?
• Anonimo
• U4J
• 09 gennaio 2023

Anond-1058210, 09 gennaio 2023 non è testardo o orgoglio è semplicemente Keepi. più semplicemente perché vengono pagati per tutti i cavi o gli accessori venduti con standard MFI. Ecco perché si attaccano al fulmine

Anonimo, 08 gennaio 2023 Questo è il problema, non esiste “nessuna etichetta”. . più non causano danni al telefono però..

• D
• Anond-1058210
• 3al
• 09 gennaio 2023

Akashi Seijuro, 08 gennaio 2023 semplicemente non capisco come le persone rompono le porte USB-C. Più sono i pazzi che cercano di rampare il connettore in dispositivi così duramente da piegarlo. In genere donne o bambini .. Avevo poche persone con stazioni di attracco USBC che mi chiedevano di sostituire il cavo, ma sfortunatamente ce l’hanno fatta con chip di protocollo Thunderbolt all’interno del connettore in modo che non c’è modo di usare qualsiasi cavo più all’interno del docking Il ca le ha diversi angoli di forma non nessuna possibilità di portarlo ovunque solo dal produttore che non venderanno e diranno di acquistare un nuovo stazione di docking stazione
Sì pazzo

• D
• Anond-1058210
• 3al
• 09 gennaio 2023

Kangal, 08 gennaio 2023 La parte peggiore di USB-C è che sono USB 2.0 Spec. . più mi piace che USB-C supporti USB 3.1 e 2.0 Fondamentalmente è compatibile all’indietro.
Di recente mi sono reso conto che i flagships, quindi i telefoni Android più costosi hanno USB-C 3.1 mentre i produttori di smartphone mantengono smartphone di fascia bassa e di fascia media con USB-C 2.0 Penso che a causa del costo ? ��‍♂️
Non sono sicuro ora se implementa USB-C 3.1 è più costoso per loro.

• D
• Anond-1058210
• 3al
• 09 gennaio 2023

Anonimo, 08 gennaio 2023> Lo standard USB di base ha limiti di potenza piuttosto bassi (500. Altro sì, ho fatto commenti su diversi articoli pochi giorni fa. Che tutto questo 60W o 80W o 120W o ora nuovi 240 W è tutto espediente e molti ragazzi ingenui qui pensano che addebiterà esattamente a 240 W e in realtà non usa mai la metà ma un quarto.
Ad esempio, i laptop avevano standard 18Vor 19V e 3A o 6A.
Ma i laptop moderni più recenti sono dotati di USB-C che ha un’uscita di alimentazione cambio automatica. E quando la batteria per laptop viene caricata non pompano mai quei 18 V o 19V alla batteria, ma sempre la metà di essa. Quindi circa 8 V o 9V e Max 3A o 5A e laptop ha di solito 3 celle o 4
Per lo standard di smartphone era 3.8 max 5v con massimo 3a o 5a
Questi nuovi telefoni di ricarica rapida possono fare 5 V e 8A

I cavi USB-C stanno giocando a roulette russa con il tuo laptop

I laptop vengono distrutti a causa del cablaggio difettoso su cavi economici

4 febbraio 2016, 16:36 UTC | Commenti

Condividi questa storia

Se acquisti qualcosa da un link Verge, Vox Media può guadagnare una commissione. Vedi la nostra dichiarazione etica.

Nell’ultimo anno circa, una delle più grandi storie tecnologiche è stata una delle cose più piccole: una spina USB. In particolare, la nuova spina e porta USB di tipo C, che promette di diventare la singola cosa che possiamo usare per collegare tutti i nostri dispositivi, dai monitor ai telefoni ai computer a qualunque cosa sogniamo dopo.

USB-C ha il supporto delle più grandi aziende del settore tecnologico. Apple e Google hanno rilasciato i primi laptop per usarlo, e ora’s che si presenta su computer, tablet e telefoni dappertutto. USB-C è reversibile e può fornire enormi quantità di potenza e dati molto rapidamente. È importante sottolineare’S anche un contrario compatibile in modo che adattatori e cavi possano farci passare attraverso il periodo imbarazzante tra ora e quando diventa effettivamente lo standard universale.

Esso’s quell’ultimo bit che ha USB-C nei guai. In questo momento, se non sei’T Molto attento, un cavo USB-C può distruggere il tuo laptop. Se vai su Amazon e acquisti qualsiasi pacchetto di cavi USB-C che trovi, potresti finire con un filo che può distruggere la tua macchina in un flash.

Se acquisti il ​​cavo sbagliato, potresti distruggere il tuo laptop in un flash

Quello’S COSA È SUCCESSO ALL’INGINEER BENSON LEUNG, che, nel corso del test di un cavo USB-C, ha distrutto il suo pixel Chromebook. È successo all’istante. Mi è successo anche: ho usato un cavo economico che ho trovato su Amazon per caricare il mio Nexus 6p e ha attirato troppa potenza dal mio MacBook Air’Porte USB. Apple ha fatto una straordinaria ingegneria del lavoro del MacBook’Porte S – si sono interrotti temporaneamente per proteggersi – ma quando sono tornati online hanno funzionato solo a intermittenza.

Il problema è che quando si collega un dispositivo USB, inizia a disegnare l’alimentazione. Se cerca di tirare troppa potenza, il dispositivo che lo fornisce può bruciare. Esso’non è il nesso’ colpa che il mio MacBook si sia fritto – stava facendo solo quello che doveva fare: chiedi più potenza possibile. Esso’non è il MacBook’Sia nemmeno un faglia – le sue porte non’T progettato per gestire la consegna di così tanto succo né per sapere che non avrebbero dovuto’T provi anche. È il guasto del cavo, che dovrebbe proteggere entrambi i lati dal fregare l’equazione di energia con resistori e cablaggio adeguato. Questo tipo di fallimento è possibile con qualsiasi cavo, ma i più vecchi tipi di dispositivi USB non hanno fatto’t disegnare così tanto potere.

L’unica persona che aiuta attivamente i consumatori è un solitario ingegnere di Google

La soluzione dovrebbe essere semplice, quindi: Don’T Acquista cavi USB-C tagliati. Ma “Basta comprare quello più costoso” è una soluzione davvero scadente. In questo momento, se vuoi acquistare un cavo sicuro, devi sapere che Leung è l’unica persona che li controlla in modo ampio su Amazon. Qui’s il processo che devi seguire:

1. Sappi che questo è un problema in primo luogo.
2. Sappi che questo utile ingegnere di Google è l’unica persona che test e rivedere i cavi USB-C.
3. Vai a caccia per Leung’S Recensioni su Amazon (o, in alternativa, scopri questo foglio di calcolo o questo sito Web creato da Redditor per aggregare le sue recensioni).
4. Acquista un cavo.
5. Pregare.

Questo processo è folle e dovrebbe’essere così. In effetti, credo che questo fallimento avrebbe dovuto essere ovvio per tutti coloro che sono coinvolti nella creazione di USB-C. Apple e Google hanno contribuito a progettare le specifiche, ma un gruppo industriale poco conosciuto chiamato USB Imple implementrs Forum è incaricato di mantenerlo e propagarlo. Ha un processo di certificazione per l’approvazione dei cavi. Quando ho chiesto di questo problema, l’USB-If If ha osservato che finora ha certificato 61 cavi e che “si incontra continuamente con i principali rivenditori del Nord America, tra cui graffette, Best Buy e Microcenter per educare l’importanza della conformità e della certificazione.”

Mi ha anche indicato i suoi loghi che certificano la sicurezza, che sembrano esilaranti obsoleti:

Loghi USB-if

Ma il vero problema non è’t i loghi, esso’s che puoi’T trovarli ovunque sul più grande rivenditore di elettronica su Internet: Amazon. Se vuoi acquistare un cavo su Amazon-dove fai già acquisti-dovrai passare attraverso quel processo in cinque fasi sopra.

Quando gli hoverboard hanno iniziato a esplodere, l’industria ha reagito. Amazon ha spinto le vendite, i produttori hanno aumentato i loro standard e alla fine siamo arrivati ​​in un luogo in cui UL ha iniziato a certificare le schede come sicure. Noi’non è in fase di pericolo per la vita-e-umana con questo problema USB-C, ma tuttavia abbiamo bisogno di una soluzione simile ora.

Abbiamo risolto gli hoverboard. Ora risolvi questo

Apple ha risolto questo problema con il suo cavo di fulmine proprietario. Ha un programma di licenze “fatto per iPhone” e tutto ciò che lo fa’che quell’etichetta è potenzialmente pericolosa. Con USB-C, Amazon deve estrarre cavi pericolosi dal suo negozio e ogni singolo rivenditore deve chiedere che i cavi USB-C siano certificati. E l’USB-if ha bisogno dei suoi partner come Apple e Google per aiutare a spingere i produttori di cavi per smettere di creare prodotti pericolosi. E, sai, un logo migliore non lo farebbe’Tardo male, neanche.

Anche se questi problemi vengono risolti, USB-C affronta ancora i soliti aggravamenti che derivano da qualsiasi nuovo tipo di connettore. IO’Verso sostanzialmente ogni tipo di cavo per computer immaginabile negli ultimi 30 anni impiegare molto tempo a propagare attraverso il settore, ed esso’è sempre una seccatura. *

Se vuoi ottenere un ex appassionato di PDA (sì, esistiamo e siamo legioni) infastidito, chiedi delle guerre del Great Palm Athena Connector of the Mid-Rugts.

Perché capisco quanto sono lente queste cose, posso accettare che posso ancora’T Collegare il mio laptop realizzato con mela al mio display realizzato in Apple perché trovare adattatori che funzionano è quasi impossibile. Posso anche accettare Intel’s frustrante ritmo di integrare il proprio fulmine (da non confondere con Apple’Lightning S) Standard in USB-C. USB-C ci vorrà un po ‘prima’s lo standard.

Ma non ci arriverà mai se l’unico modo per sapere se un cavo farà letteralmente far esplodere il tuo laptop costoso è un singolo ingegnere eroico che lascia le recensioni di Amazon e i post di Google+. Amazon deve smettere di vendere cavi cattivi. Google, Apple e tutti coloro che realizzano dispositivi che usano la porta devono riunirsi e capire come far sapere ai consumatori quali cavi sono effettivamente sicuri da usare. Fino a quando ciò non accade, i consumatori possono’t Fidati di questo nuovo standard – e quello’è un ottimo modo per ucciderlo prima che decolla.

Porta USB-C Fairphone

Che cosa’s uno smartphone senza una porta USB-C funzionante? No, Don’t Rispondi a questo. Noi’Ve si è assicurato di vincere’deve. Nel caso in cui questo piccolo connettore piccolo ma vitale decida mai di fare una pausa o chiamarlo si smette, noi’Ve ha reso una parte di ricambio sostituibile per Fairphone 4. Una parte di ricambio super pesante, non meno, che soddisfa i nostri rigorosi standard di test. 100.000 inserimenti, per essere specifici.

Esclusi i costi di spedizione

Siamo spiacenti, non è possibile in questo momento

Non è possibile ordinare più di un dispositivo Fairphone quando si acquista una sottospirazione Fairphone Easy. Questa è una limitazione tecnica, ed è totalmente per noi – mi dispiace per questo.

Innanzitutto, completa il tuo ordine Fairphone Easy. Successivamente, crea un ordine separato per l’altro dispositivo o abbonamento aggiuntivo.

Carrello trasparente

• Consegnato entro 2-5 giorni

I trasferimenti bancari possono richiedere fino a 5 giorni per essere elaborati, aggiungendo ulteriori tempi di spedizione. Una volta spedito, ti invieremo un’e -mail di conferma della spedizione entro 24 ore, incluso un link per tenere traccia e tracciare la consegna.

La porta USB-C Fairphone 4 è stata creata per te. Perché se noi’essere onesto, esso’S tipo di eroe sconosciuto degli smartphone. Li carica, tiene la porta per tutti i trasferimenti di dati e li collega con tutti i tipi di apparecchiature (audio). Quindi fa un sacco di sollevamento pesante, ma se mai si prende una pausa, non dovrebbe essere la fine del telefono.

Con Fairphone 4, noi’Ve ha deciso di renderlo sostituibile. Puoi’lo vediamo subito, ma non preoccuparti – basta rimuovere l’altoparlante e voilà, eccolo pronto per essere scambiato. Semplice.

Maggiori informazioni

Compatibilità	Compatibile con Fairphone 4 | Incompatibile con Fairphone 3+, Fairphone 3, Fairphone 2, Fairphone 1
ritorna	Resi gratuiti di 14 giorni
Garanzia	Garanzia di 2 anni
Lunghezza	20.2 mm
Larghezza	17.1 mm
Spessore	4 mm
Peso	0.7 g
Cosa c ‘è nella scatola	Porta USB-C, Guida alla salute e alla sicurezza

Tutto su USB-C: Sins del produttore

Le persone hanno una varietà di problemi con USB-C. IO’VE ha chiesto alle persone online le loro esperienze negative con USB-C e ha ottenuto un’ampia varietà di risposte, sia su Twitter che su Mastodon. Oltre a ciò, comunità come r/usbchardware mantengono una tradizione di cose che rendono alcune persone’S Experience con USB-C Subpar.

In ingegneria e hacking, lì’s non dette cose che abbiamo usato per considerare tranquillamente come non vitali. Avere potenza bidirezionale e dati ad alta velocità su una singola porta con migliaia di periferiche, usando nient’altro che un singolo pin di dati-se si è’Ve ha mai guardato uno schema per un connettore di docking proprietario che tenta una tale impresa, sai che tu’D Trova orrori oltre la comprensione. Ad esempio, microUSB’S ID Pin è rapidamente cresciuto in una serie di valori di resistenza incompatibili per qualsiasi cosa oltre “potere o essere alimentato”. I produttori di laptop dovevano ricorrere regolarmente a schemi di resistore e un filo per assicurarsi che i loro caricabatterie non siano’T sovraccarico da un laptop che assume che più succo di quanto il caricatore possa dare, che ha introdotto una tonnellata di modalità di fallimento da solo.

Quando è stato progettato USB-C, il gruppo ha esaminato caricabatterie, adattatori OTG, uscite di visualizzazione, stazioni di attracco, stazioni di attracco con funzioni di ricarica e uscite di visualizzazione e le ha unite in una specifica che può spiegare praticamente tutto-su un singolo cavo. Cosa potrebbe andare storto?

Naturalmente, i produttori di dispositivi hanno trovato una serie di modi per portare tutto ciò che USB-C fornisce e cancella il pavimento con sé. Alcuni dei peccati USB-C sono tendenze evidenti. La maggior parte di loro, io’ve trovati, sono produttori’ difetti, per disattenzione o per malizia; Cose come l’etichettatura dei cavi sono esattamente nel dominio standard USB-C e lì’S un sacco di fallimenti a casi di usura e lacrime.

Don’t sapere se lo standard USB-C potrebbe’è stato più semplice. Posso dire con certezza che molti errori sono dovuti ai produttori di dispositivi e cavi che non prestano attenzione. Permettere’S Passa attraverso i famigerati peccati di USB-C e guarda cosa possiamo imparare.

Omettendo i resistori, uno centesimo alla volta

Sì, l’hai preso. La prima voce onoraria è omesso 5.Traildown da 1 kΩ su una porta USB-C destinata alla carica del dispositivo. “Perché il mio dispositivo carica con un cavo USB-A a USB-C, ma non’caricare con un cavo USB-C a USB-C”, chiede all’utente? La risposta è semplice, perché il tuo dispositivo’S Designer ha deciso di risparmiare un centesimo durante la costruzione del dispositivo e Didn’tieni a testare il dispositivo prima di venderlo. In altre parole, il tuo dispositivo dovrebbe avere due resistori collegati alla spina USB-C, ma non lo fa, e gli alimentatori USB-C non sono in grado di rilevare che dovrebbero fornire energia. Ricorda, il rilevamento della resistenza è fondamentalmente un meccanismo di sicurezza e ormai le informazioni su questo problema sono onnipresenti.

Omersi di questi resistori è uno degli errori di tipo C più esasperanti per gli utenti e spesso si traduce in persone che debugno il problema per ore e ore. Qui’è solo un esempio di uno sviluppatore che stava lavorando con una scheda WCH RISC-V utilizzando un connettore USB-C per la potenza e ha trascorso alcune buone ore a causa del fatto che non si preoccupasse di aggiungere questi resistori. Se acquisti una scheda Arduino Pro Micro o TP4056 dotata di USB su Aliexpress, è probabile che sia senza resistenza. Ovunque guardi, tu’Trova un dispositivo senza resistenza o due. Il volume puro di questo problema è, onestamente, ridicolo.

Omicida “USB-C” PSU al tuo lidl locale

Ricorda l’articolo di potenza, in particolare, come arrivi a tensioni più elevate? Permettere’Smazzera S: ottieni 5 V prima, e poi solo dopo il rilevamento della resistenza. Tensioni più elevate richiedono negoziati su un protocollo digitale. Questa è una regola di sicurezza – esso’S come puoi usare lo stesso caricabatterie USB-C per il tuo laptop, il tuo telefono, le tue cuffie wireless, i tuoi devboard e qualsiasi altra cosa.

Ora, cosa succede quando qualcuno costruisce un alimentatore con un’uscita fissa più alta di 5 V, diciamo, 12 V, e mette una spina USB-C su di esso? La risposta è: accadono cose davvero cattive. Un tale alimentatore non è’t Sicuro da utilizzare su dispositivi USB-C effettivi-IT’è probabile che distrugga il tuo telefono o laptop, e questo’s A uno sguardo indistinguibile da un adattatore che segue le regole USB-C stabilite per tutti gli altri. Se devi usare un tale adattatore per qualcosa di tanto in tanto, dovresti segnare il suo cavo con la burocrazia in un modo che copre la spina del connettore, in modo che tu (o la persona amata) DON’afferrarlo per caricare qualcos’altro. Seriamente, esso’è facile commettere un errore e più ti senti a tuo agio con USB-C, più è probabile che tu lo faccia.

Chi lo fa? Bene, molti produttori senza nome lo fanno, ma anche strumenti Lidl Parkside, per uno. Anche Crowpi lo fa, nel loro laptop Crowpi L recentemente rilasciato. Entrambi sono dotati di stupidi “USB-C” 12 v Alimentatori, e nessuno dei due dovrebbe essere venduto ai consumatori, soprattutto dato che il laptop Crowpi è progettato per bambini e scopi educativi e gli strumenti Parkside sono progettati per le persone non esperte di tecnologia. Quando tuo figlio brucia uno smartphone da $ 500 o tuo nonno brucia il suo laptop a causa di un alimentatore da $ 2, quello’s quando la gravità di questa violazione standard si inserisce davvero.

Aziende incolpate? Esso’non è così semplice

L’omissione del resistore è ormai una spina nei consumatori’ i lati e i disegni di PSU omicidi sono imperdonabili. I designer non dovrebbero fare queste cose. C’è, tuttavia, un’area in cui posso perdonare gli errori che si verificano e quello’S il protocollo USB-PD-in particolare gli errori di compatibilità, specialmente nei primi anni USB-C Tech.

La specifica PD è di 800 pagine – questo è senza dubbio intimidatorio. Se tu’essere pagato per implementare USB-C, tuttavia, esso’è il tuo lavoro per avere familiarità con esso. D’altra parte, quando tu’re un Early Adopter che implementa una specifica complessa, IT’è molto probabile che tu’vai per rovinare senza colpa. Don’T tante implementazioni con cui lavorare, tu’Lavorerà con (e in giro) hardware di basso livello allo stesso modo adottante come ICS e altri dispositivi intorno a te saranno allo stesso modo storti in modi sottili. L’essenza è – l’adozione anticipata di è più un problema ingegneristico complicato di quanto potremmo riconoscere.

Oltre a ciò, lì’S Due percorsi Early Addotter per una tecnologia di interfaccia di ampia portata come questa. Un percorso è: crei un dispositivo progettato per essere specificamente compatibile con le costose periferiche che si producono, nonostante sia basato su uno standard aperto rivolto all’intercompatibilità e Don’T testare davvero il dispositivo con altre cose. Lo chiamo il percorso Nintendo Switch, senza motivo particolare.

L’altro percorso Early Adopter è: si progetta un dispositivo, quindi testalo con altri dispositivi. Esso’s La fase iniziale di adozione, quindi altri dispositivi sono spesso rotti allo stesso modo e finisci per aggiungere una serie di soluzioni alternative e fisse di bug accumulate l’una sull’altra. I nuovi dispositivi continuano a rilasciare e per un po ‘ognuno di essi porta un’implementazione leggermente più rotta. Nella migliore delle ipotesi, trascorri un sacco di tempo a testare quando quasi nessun altro in giro lo fa, garantendo la compatibilità in punta. Nel peggiore dei casi, le tue correzioni creano un nuovo tipo di dispositivo buggy.

Con questo “Aziende incolpate” Disclaimer in mente, lascia’S muovi al punto successivo, dove passerò il tempo incolpando le aziende.

Non testare abbastanza implementazioni PD

Al giorno d’oggi, lì’non scuse per rilasciare un prodotto USB-C mal testticato. Se un progetto open source può avere una serie di alimentatori per testare un PSU USB-C, le grandi aziende non hanno scuse. Se hai comprato un pesante powerbank che non lo fa’t fare abbastanza sforzo per capire ruoli di potere e finisce per essere caricato dal laptop quando hai bisogno del contrario, ciò significa che lo significa’non è stato testato su laptop come i tuoi, e è probabile che il tuo non sia’t speciale. Permettere’S ACCOGLIE – Un’azienda che sviluppa PowerBanks può permettersi di acquistare alcuni laptop con sistemi operativi diversi e testare il comportamento fino a quando non funziona bene.

I problemi di compatibilità del PD sono là fuori, e alla fine potresti imbatterti, soprattutto quando si tratta di caricare. Là’laptop S che non’t lavorare con caricabatterie specifici, ad esempio – il mio laptop framework non lo fa’T Lavorare con un caricabatterie Xiaomi Laptop 65 W, in un modo in cui la batteria continua a pedalare dal 10% al 30% e il caricabatterie continua a fare cicli di connessione/scollegare. Ho anche un dock in cui il caricatore passthrough funziona solo per metà dei laptop. Certo, lì’S modi per gestire in modo errato le specifiche, ma lascia’S ADATTO – lì’S devo essere una causa più fondamentale per questo.

Parte del problema è la mancanza di condivisione delle informazioni. Quando un grande progetto open source risolve un problema di compatibilità difficile e aggiunge una soluzione alternativa, va a Github per tutti per vedere e utilizzare, con una descrizione ricercabile del problema nel messaggio di commit.

Quando un’entità commerciale fissa lo stesso bug, viene gettata in /dev /null per tutti gli altri intenti e scopi informativi, ad eccezione del blob binario che spingono come aggiornamento del firmware, se anche. In questo caso, ogni azienda che implementa cose di Talking PD, ha il proprio database di stranezze PD, che lavorano attorno alle peculiarità dei dispositivi con cui hanno testato. Quelle stranezze PD dovrebbero essere informazioni apertamente disponibili, ma loro’non.

Soluzione proprietaria Developer Aren’T pagato per condividere le cose, mentre nel progetto open source, la condivisione avviene naturalmente, senza uno sforzo extra, ancora una volta esponendo l’inferiorità fondamentale dei processi proprietari. Gran parte del motivo per cui hai dispositivi USB-C buggy, è che le aziende preferirebbero renderti in eccesso e subire incompatibilità, piuttosto che fare sforzi nella condivisione di informazioni tra loro. Se’S Security Vulnerability Information o progettazione di standard insieme, le grandi aziende stanno lentamente imparando a fare le cose nel modo giusto, dominio per dominio, ma il concetto generale non sembra mai rimanere – i paradanti fondamentali dei motivi di profitto e dell’avidità sono così forti.

Anche i microcontroller con periferiche PD sono spesso difficili da lavorare. Ancora una volta, questa è una mancanza di sforzi per rendere quelle periferiche amichevoli per gli sviluppatori, attraverso una migliore progettazione o una migliore documentazione – spesso un codice più aperto, come potresti essere in grado di indovinare, purtroppo. Questo fattore da solo rende più probabile che l’utente finale incontrerà errori, puramente perché una periferica con cui è più difficile lavorare sarà più difficile scrivere un codice ragionevole per.

Assistente’t Aggiungi, non’T dillo

Puoi acquistare un laptop da $ 1000 e scoprire che la sua porta USB-C fa solo USB3-nessuna ricarica o displayport. Oppure, puoi acquistare uno smartphone da $ 500 di livello medio e scoprire che può’T carica e fai OTG allo stesso tempo, nonostante USB-C lo faccia in modo che i dispositivi possano facilmente farlo esattamente in modo standardizzato, uccidendo tutti quegli adattatori splitter microusb con strani resistori sul pin ID.

Nello spazio per laptop, Asus è uno dei peggiori trasgressori, avendo avuto una lunga serie di dispositivi con solo uscita USB3 su USB-C-nessuna displayport, nessuna ricarica, per non menzionare nemmeno Thunderbolt. Che cosa’s peggio: quando si guarda alla documentazione, potresti non trovare alcuna menzione di ciò di cui è in grado la porta USB-C, non importa se ciò’s capace di qualcosa o no. E, naturalmente, la mancanza di una chiara etichettatura delle porte peggiora.

La ciliegia in cima è una sola porta USB-C su un laptop-e nient’altro-potresti aver visto MacBook come questo. Voi’Resta fondamentalmente richiesto di trasportare un dongle con passthrough PD in giro, lì’non da nessuna parte in cui collegare il ricevitore del mouse wireless e la porta USB-C diventa la definizione vivente della parola “collo di bottiglia”. Quando si tratta di essere a destra per la riparazione, avere una singola porta USB-C per assolutamente tutto significa aggiungere un punto di fallimento gigante che ti lascerà senza laptop se usi accidentalmente troppo economico di un caricabatterie e finisci per sciogliere l’unica porta’S plastica. Se’Non è un MacBook, buona fortuna per trovare una porta di sostituzione; Le porte USB-C su misura su misura possono essere letteralmente impossibili da trovare per un hobbista.

Tuttavia, esistono soluzioni alternative

Ricorda: se il tuo cavo USB-C è rotto o traballante, dovresti smettere di usarlo e acquistare una sostituzione. Segna i dispositivi che si comportano male e ne parlano online; nome e vergogna liberamente. Leggi le recensioni online Se la compatibilità è ciò di cui ti preoccupi, scorrere verso il basso su AliexPress o cercare il nome del prodotto per vedere se il dispositivo tu’RE Acquisto ha i resistori di cui ha bisogno. Quando si acquista un alimentatore USB-C o un dock costoso, può essere utile testarlo con il tuo dispositivo e assicurarsi di poterlo restituire o scambiarlo con uno diverso. Con il tempo, i bordi affilati si appianeranno, e ogni volta che USB-D visita le nostre famiglie, troverai molte persone che si sentono nostalgiche su quanto fosse semplice USB-C.

• 
• 
• 
• 

Inserito in ingegneria, in primo piano, interesse, rants, slider tagged type-C, USB C, USB Type-C, USB-C PD