Chips M1 Pro ו- M1 Max של אפל: מה שאתה צריך לדעת

כאשר ממש צופים בתוכן HDR, רמת הפריחה די מינימלית, אפילו בתנאים מסובכים כמו צפייה באורות חג המולד או שדות סטארפילד. עם זאת זה לא לגמרי נקי מפריחה, ואפקט הזוהר דמוי הילה יכול להיות גלוי בתנאים מסוימים אם אתה מחפש אותו.

ה- Apple TV 4K זמין במחיר הטוב ביותר שלה אי פעם

אתה יכול גם לחסוך ב- M1 Pro MacBook Pro ב- Best Buy וב- Amazon היום

13 ביוני, 2022, 15:48 UTC | הערות

שתף את הסיפור הזה

אם אתה קונה משהו מקישור של סף, Vox Media עשויה להרוויח עמלה. עיין בהצהרת האתיקה שלנו.

למרות שאפל התעלמה לחלוטין מ- TVOS במהלך הכרזות ה- WWDC שלה בשבוע שעבר, יש סיבה טובה מאוד מדוע עליכם לחשוב על Apple TV 4K היום. תצורות 32 ו 64 ג’יגה -בייט של Apple TV 4K מוזלות ל 129 $.99 ו -149 דולר.99, בהתאמה – המחיר הטוב ביותר שלהם אי פעם באמזון ובסט ביי.

בנוסף למתן גישה לשירותי אפל כמו Apple Arcade ו- Apple Music בטלוויזיה שלך, תיבת הסטרימינג הקומפקטית הזו מספקת גם לך דרך ליהנות משירותי סטרימינג אחרים, כמו Apple TV Plus, Disney Plus, HBO Max ועוד. דגם ה- 4K של Apple TV מצויד גם ב- HDMI 2.יציאה אחת, יחד עם תכונות כמו HDR, Dolby Vision ו- Dolby Atmos לחוויה משופרת של שמע / חזותי. ה- Siri Remote הכלול מציע את עוזר הקול למציאת במהירות את מה שאתה רוצה לצפות, יחד עם גלגל דמוי iPod לניווט במערכת ההפעלה.

ה- Apple TV 4K הוא רכישה מצוינת במיוחד עבור מי שמשתמש במצלמות המותאמות ל- HomeKit או באביזרי בית חכם אחרים, מכיוון שאתה יכול להשתמש בהן כדי להציץ במצלמות או לשלוט בגאדג’טים שלך. ל- Apple TV יש אפילו את היכולת להזרים שמע עד לשתי אוזניות Bluetooth אחרות להאזנה פרטית, שהיא תכונה שימושית. קרא את הביקורת שלנו.

Apple TV 4K (2021)

100 $ 180 $ 44 % הנחה

100 $ 180 $ 44 % הנחה

ה- Apple TV 4K האחרון של Apple TV 4K מאכלס את המעבד A12 Bionic וכולל ביצועים מהירים יותר עם HDMI 2.1, Wi-Fi 6 ותמיכה בחוט.

Chips M1 Pro ו- M1 Max של אפל: מה שאתה צריך לדעת

למרות שאפל שיחררה כעת את שבב ה- M2 שלה, אך הניחה בצד את MAC Pro המונע על ידי Intel, החומרה החזקה ביותר בהרכב אפל מפעילה את M1 Pro ו- M1 Max-השבבים הללו הוצגו בסוף 2021 בתוך ה- MacBook Pro בגודל 14 ו -16 אינץ ‘כמו גם Studio Mac.

השבבים האלה הם התוצאה האחרונה של אפל המשתלטת על הסיליקון שלה, מה שגורם ל- M1 של החברה להיראות כמו החדשות של אתמול – טריק שה- M1 עצמו משך בשאר התעשייה בשנת 2020. הנה מה שאתה צריך לדעת על המקצוען והמקסימום.

הם מהירים – ממש מהירים

אפל הגדילה את ארכיטקטורת ה- M1 שלה כדי ליצור שבב מקצוען לחלוטין. ה- M1 Pro הוא מעבד בן 10 ליבות עם שמונה ליבות בעלות ביצועים גבוהים ושתי ליבות בעלות יעילות גבוהה. 33 שלה.7 מיליארד טרנזיסטורים יותר מכפול מהספירה ב- M1. ביצועי ה- CPU הם עד 70% מהירים יותר והביצועים של ה- GPU עד 16 ל -16 ליבות יכולים להיות מהירים פי שניים מאשר ה- M1. וה- M1 כבר היה מהר מאוד.

לא מספיק? ה- MAX הולך רחוק יותר, משלב את המעבד בן 10 הליבה של המקצוען עם GPU 32 ליבות. שֶׁלָה 57 מיליארד טרנזיסטורים מייצרים את השבב הגדול ביותר של אפל שנעשה אי פעם – ובקלות החזקים ביותר, עם ביצועי גרפיקה של עד 4x מעל ה- M1. האם אתה צריך את כל זה? כנראה שלא: השבב הזה באמת מיועד למקצוענים. אבל אם כן? אושר.

הם מנפצים את תקרת ה- RAM של 16 ג’יגה -בייט של ה- M1

לא כל ה- RAM זהה. זה מובן מאליו כאשר משתמשים במכונות M1 ברמת כניסה עם 8 ג’יגה-בייט שמרגישות יותר כמו מקינטוש ארוז כפול. עם זאת, אפליקציות רעב כוח (ומשתמשים) לעולם לא יכולות להיות מספיק זיכרון-ו- M1 Pro ו- M1 Max מחייבים כדין.

ה- M1 Pro Maxes ב 32 ג’יגה -בייט עם רוחב פס של 200 ג’יגה -בייט/שניות – בהתאמה פעמיים ושלוש ממה שה- M1 מציע. המקס מכפיל את שניהם הָהֵן דמויות.

אם אתה עושה את המתמטיקה, זה אומר עד 64 ג’יגה -בייט של ‘זיכרון אחיד’. אפל אומרת כי מחברות מחשב יוצאות ב -26 ג’יגה-בייט של זיכרון גרפי, כלומר השבבים שלה יאפשרו כעת משימות עתירות גרפיות תובעניות בעבר מחוץ לתחום עבור מערכות כאלה-ועדיין בלתי אפשריות בחומרה מתחרה שקולה באופן רחב.

הם אידיאליים לעריכת וידאו של 4K ו- 8K Prores

הווידיאו ממשיך לעלות באיכות עד כדי כך שאפילו סמארטפונים מאפשרים לך להתעסק עם 4K. ה- M1 Pro ו- M1 Max לזלזל במשימות טריוויאליות כאלה. שניהם מצוידים במנועי מדיה משופרים הכוללים מאיצים ייעודיים של PRORE.

ה- M1 Max הולך רחוק יותר, ומאפשר לך לערוך עד 30 זרמים של 4K פרורות או שבעה זרמים של 8k. אפל אומרת שזה הכי טוב ל- Mac Pro בן 28 ליבות עם Afterburner, רק אתה משתמש במחשב שאתה יכול לקחת בכל מקום, מבלי שתצטרך לסחוב באופן לא נוח סביב תצוגה וכבל הרחבה של קילומטרים של מיילים.

הם יוצרים את הקשרים הנכונים

היינו מעריצים גדולים של M1 MacBook Air ו- MacBook Pro 13in בשנת 2020, אבל שתי המכונות היו מוגבלות מבחינת קלט/פלט. שתי יציאות Thunderbolt 3 היו כל מה שיש לך, יחד עם האמצעים להניע תצוגה 6K חיצונית יחידה.

ה- M1 Pro ו- M1 Max מעלים את הכל, ומציעים א

שאלות:

1. מה המטרה העיקרית של Apple TV 4K?
2. מהן התכונות של Apple TV 4K?
3. מה המחיר הנוכחי של Apple TV 4K באמזון ו- Best Buy?
4. מהם היתרונות של שימוש ב- Apple TV 4K לאביזרי בית חכם?
5. כמה ליבות יש לשבב ה- M1 Pro?
6. מה ההבדל בביצועים בין שבבי M1 Pro ו- M1 Max?
7. כמה RAM תומך ב- M1 Pro Chip?
8. מהם היתרונות של שבבי M1 Pro ו- M1 Max לעריכת וידאו?
9. כמה זרמים של 4K פרורים?
10. מהי יכולת הקלט/פלט של שבבי M1 Pro ו- M1 Max בהשוואה לדגמים קודמים?
11. מהו רוחב הפס המרבי של הזיכרון של שבב ה- M1 Pro?
12. מהו השבב הגדול ביותר שאפל עשה אי פעם?
13. מה הביצועים הגרפיים של שבב M1 Max בהשוואה ל- M1?
14. מהן תכונות מנוע המדיה של שבבי M1 Pro ו- M1 Max?
15. כמה יציאות Thunderbolt 3 יש למערכת M1 Pro ו- M1 Max?

תשובות:

1. המטרה העיקרית של Apple TV 4K היא לספק גישה לשירותי אפל ופלטפורמות סטרימינג בטלוויזיה שלך.
2. ה- Apple TV 4K כולל HDMI 2.1 יציאה, HDR, Dolby Vision, Dolby Atmos, ושלט סירי עם עוזר קול ויכולות ניווט.
3. ה- Apple TV 4K מוזל כרגע ל 129 $.99 לתצורת 32GB ו- 149 $.99 לתצורת 64 ג’יגה -בייט באמזון ובסט ביי.
4. ה- Apple TV 4K מועיל לאביזרי בית חכם שכן ניתן להשתמש בו כדי לשלוט על גאדג’טים וזרם שמע עד לשתי אוזניות Bluetooth להאזנה פרטית.
5. לשבב ה- M1 Pro יש מעבד בן 10 ליבות עם שמונה ליבות בעלות ביצועים גבוהים ושתי ליבות יעילות גבוהה.
6. שבב ה- M1 Max מציע ביצועים גבוהים יותר עם מעבד 10 ליבות ו- GPU של 32 ליבות, המספק ביצועים של עד 4x גרפי בהשוואה ל- M1.
7. שבב ה- M1 Pro תומך עד 32 ג’יגה -בייט של RAM עם רוחב פס של 200 ג’יגה -בייט/שניות.
8. שבבי M1 Pro ו- M1 Max הם אידיאליים לעריכת וידאו של 4K ו- 8K Prores, כאשר ה- M1 Max מאפשר עד 30 זרמים של 4K פרורים או שבעה זרמים של 8K.
9. שבב M1 Max שיפר מנועי מדיה משופרים עם מאיצים ייעודיים של PRORES, מה שמאפשר הפעלה יעילה של זרמי 4K ו- 8K PRORE.
10. שבב M1 MAX יכול להתמודד עם עד 30 זרמים של 4K פרורות או שבעה זרמים של 8K פרורות למשימות עריכת וידיאו.
11. שבבי M1 Pro ו- M1 Max מציעים אפשרויות קישוריות נוספות בהשוואה לדגמים קודמים, עם יציאות Thunderbolt 3 ותמיכה במספר תצוגות חיצוניות.
12. לשבב ה- M1 Pro רוחב פס זיכרון מקסימלי של 200 ג’יגה -בתים/שניות.
13. שבב ה- M1 Max הוא השבב הגדול ביותר שאפל עשתה אי פעם, עם 57 מיליארד טרנזיסטורים.
14. שבב ה- M1 Max מספק ביצועים גרפיים של 4x בהשוואה לשבב M1.
15. שבבי M1 Pro ו- M1 Max שיפרו מנועי מדיה משופרים עם מאיצים ייעודיים של PRORES להפעלת וידאו יעילה.
16. למערכות M1 Pro ו- M1 Max יש מספר יציאות Thunderbolt 3 ליכולות קלט/פלט מורחבות.

תפוח עץ’S M1 PRO ו- M1 CHIPS מקסימום: מה שאתה צריך לדעת

כאשר ממש צופים בתוכן HDR, רמת הפריחה די מינימלית, אפילו בתנאים מסובכים כמו צפייה באורות חג המולד או שדות סטארפילד. עם זאת זה לא לגמרי נקי מפריחה, ואפקט הזוהר דמוי הילה יכול להיות גלוי בתנאים מסוימים אם אתה מחפש אותו.

ה- Apple TV 4K זמין במחיר הטוב ביותר שלה אי פעם

אתה יכול גם לחסוך ב- M1 Pro MacBook Pro ב- Best Buy וב- Amazon היום

13 ביוני, 2022, 15:48 UTC | הערות

שתף את הסיפור הזה

אם אתה קונה משהו מקישור של סף, Vox Media עשויה להרוויח עמלה. עיין בהצהרת האתיקה שלנו.

למרות שאפל התעלמה לחלוטין מ- TVOS במהלך הכרזות ה- WWDC שלה בשבוע שעבר, שם’היא סיבה טובה מאוד מדוע כדאי לחשוב על קבלת Apple TV 4K היום. תצורות 32 ו 64 ג’יגה -בייט של Apple TV 4K מוזלות ל 129 $.99 ו -149 דולר.99, בהתאמה – המחיר הטוב ביותר שלהם אי פעם באמזון ובסט ביי.

בנוסף למתן גישה לשירותי אפל כמו Apple Arcade ו- Apple Music בטלוויזיה שלך, תיבת הסטרימינג הקומפקטית הזו מספקת גם לך דרך ליהנות משירותי סטרימינג אחרים, כמו Apple TV Plus, Disney Plus, HBO Max ועוד. דגם ה- 4K של Apple TV מצויד גם ב- HDMI 2.יציאה אחת, יחד עם תכונות כמו HDR, Dolby Vision ו- Dolby Atmos לחוויה משופרת של שמע / חזותי. ה- Siri Remote הכלול מציע את עוזר הקול למציאת במהירות את מה שאתה רוצה לצפות, יחד עם גלגל דמוי iPod לניווט במערכת ההפעלה.

ה- Apple TV 4K הוא רכישה מצוינת במיוחד עבור מי שמשתמש במצלמות המותאמות ל- HomeKit או באביזרי בית חכם אחרים, מכיוון שאתה יכול להשתמש בהן כדי להציץ במצלמות או לשלוט בגאדג’טים שלך. ל- Apple TV יש אפילו את היכולת להזרים שמע עד לשתי אוזניות Bluetooth אחרות להאזנה פרטית, שהיא תכונה שימושית. קרא את הביקורת שלנו.

Apple TV 4K (2021)

100 $ 180 $ 44 % הנחה

100 $ 180 $ 44 % הנחה

ה- Apple TV 4K האחרון של Apple TV 4K מאכלס את המעבד A12 Bionic וכולל ביצועים מהירים יותר עם HDMI 2.1, Wi-Fi 6 ותמיכה בחוט.

תפוח עץ’S M1 PRO ו- M1 CHIPS מקסימום: מה שאתה צריך לדעת

למרות שאפל שיחררה כעת את שבב ה- M2 שלה, אך הניחה בצד את MAC Pro המונע על ידי Intel, החומרה החזקה ביותר בהרכב אפל מפעילה את M1 Pro ו- M1 Max-השבבים הללו הוצגו בסוף 2021 בתוך ה- MacBook Pro בגודל 14 ו -16 אינץ ‘כמו גם Studio Mac.

השבבים האלה הם התוצאה האחרונה של אפל המשתלטת על הסיליקון שלה, מה שהופך את החברה’S משלו נראה כמו אתמול’חדשות S – טריק שה- M1 עצמו משך את שאר הענף בשנת 2020. כאן’זה מה שאתה צריך לדעת על המקצוען והמקסימום.

הֵם’מהיר מחדש – ממש מהיר

תפוח עץ’S הגדילה את ארכיטקטורת ה- M1 שלה כדי ליצור שבב מלא מלא. ה- M1 Pro הוא מעבד בן 10 ליבות עם שמונה ליבות בעלות ביצועים גבוהים ושתי ליבות בעלות יעילות גבוהה. 33 שלה.7 מיליארד טרנזיסטורים יותר מכפול מהספירה ב- M1. ביצועי ה- CPU הם עד 70% מהירים יותר והביצועים של ה- GPU עד 16 ל -16 ליבות יכולים להיות מהירים פי שניים מה- M1’ג. וה- M1 כבר היה מהר מאוד.

לא מספיק? המקסימום הולך רחוק יותר, משלב את המקצוען’מעבד 10 ליבות עם GPU בן 32 ליבות. שֶׁלָה 57 מיליארד טרנזיסטורים מייצרים את תפוח השבבים הגדול ביותר’S מיוצר אי פעם – ובקלות החזק ביותר, עם ביצועים גרפיים עד 4x מעל ה- M1. האם אתה צריך את כל זה? כנראה שלא: השבב הזה באמת מיועד למקצוענים. אבל אם כן? אושר.

הם מנפצים את ה- M1’תקרת זיכרון RAM של 16 ג’יגה -בייט

לא כל ה- RAM זהה. זה מובן מאליו כאשר משתמשים במכונות M1 ברמת כניסה עם 8 ג’יגה-בייט שמרגישות יותר כמו מקינטוש ארוז כפול. עם זאת, אפליקציות רעב כוח (ומשתמשים) לעולם לא יכולות להיות מספיק זיכרון-ו- M1 Pro ו- M1 Max מחייבים כדין.

ה- M1 Pro Maxes ב 32 ג’יגה -בייט עם רוחב פס של 200 ג’יגה -בייט/שניות – בהתאמה פעמיים ושלוש ממה שה- M1 מציע. המקס מכפיל את שניהם הָהֵן דמויות.

אם אתה’לעשות מחדש את המתמטיקה, זה אומר עד 64 ג’יגה -בייט ‘זיכרון מאוחד’. אפל אומרת כי מחברות מחשב יוצאות ב -26 ג’יגה-בייט של זיכרון גרפי, כלומר השבבים שלה יאפשרו כעת משימות עתירות גרפיות תובעניות בעבר מחוץ לתחום עבור מערכות כאלה-ועדיין בלתי אפשריות בחומרה מתחרה שקולה באופן רחב.

הֵם’אידיאלי לעריכת וידאו 4K ו- 8K PRORES

הווידיאו ממשיך לעלות באיכות עד כדי כך שאפילו סמארטפונים מאפשרים לך להתעסק עם 4K. ה- M1 Pro ו- M1 Max לזלזל במשימות טריוויאליות כאלה. הֵם’שניהם מצוידים במנועי מדיה משופרים הכוללים מאיצים ייעודיים של PRORE.

ה- M1 Max הולך רחוק יותר, ומאפשר לך לערוך עד 30 זרמים של 4K פרורות או שבעה זרמים של 8k. אפל אומרת שזה הכי טוב ל- Mac Pro בן 28 ליבות עם Afterburner, רק אתה’השתמש מחדש במחשב אתה יכול לקחת בכל מקום, מבלי שתצטרך לסחוב באופן לא נוח סביב תצוגה וכבל הרחבה באורך קילומטרים.

הם יוצרים את הקשרים הנכונים

היינו מעריצים גדולים של M1 MacBook Air ו- MacBook Pro 13in בשנת 2020, אבל שתי המכונות היו מוגבלות מבחינת קלט/פלט. שתי יציאות Thunderbolt 3 היו כל מה שיש לך, יחד עם האמצעים להניע תצוגה 6K חיצונית יחידה.

ה- M1 Pro ו- M1 Max מגדילים הכל, ומציעים אפל’S Pro Macs יכלול כעת לפחות שלוש יציאות Thunderbolt 4, משבצת כרטיס SDXC, יציאת HDMI ויציאת אוזניות מפוארת התומכת באוזניות בעלות עכבה גבוהה. ואם אתה’מחדש לא מרוצה אלא אם כן מוקף במסכים, כאילו מככב בכיכוב מדע בדיוני מטושטש, אתה’למזל מחדש: ה- M1 Pro יכול להתמודד עם שני תצוגות 6K חיצוניות – והמקסימום תומך בשלושה וכן טלוויזיה 4K!

צג 4K Monitor & Mac Mini בגודל 24 אינץ

ווסלי הילארד | 30 באפריל 2021

ה- M1 Mac Mini זול יותר, יש לו יותר יציאות, וקל יותר להובלה מאשר ה- iMac

ה- IMAC בגודל 24 אינץ ‘זמין להזמנה מראש, אך היעדר יציאות ותמחור עשוי להיות נושא עבור חלק. במקום זאת, קחו בחשבון MAC MINI ומוניטור 24 אינץ ‘, וייתכן שנשארו לכם מזומנים.

ל- MAC האחרונים יש גרסה של מעבד M1, אך לכל אחד מהם יש פיצויים והוצאות משלהם. עד כה, ל- Mac Mini יש את המגוון הרחב ביותר של יציאות הקיימות עם המספר המועט ביותר של פיצויים.

ה- IMAC בגודל 24 אינץ ‘מגיע בשתי תצורות, לכל אחת עם שתי יציאות USB 4/Thunderbolt. במודל הגבוה יש שתי יציאות נוספות נוספות מסוג Type-C, אך לכולם יש מגבלה לתמוך רק בצג חיצוני אחד בלבד. ה- iMac מתחיל ב -1,299 דולר לתצורת שתי היציאות ו -1,499 דולר לארבע היציאות.

עם זאת, ל- Mac Mini מחיר כניסה חסכוני הרבה יותר של 699 דולר עם בחירת יציאה רחבה יותר. כמו Macs אחרים מבוססי M1, יש בו רק שתי יציאות USB-C USB4/Thunderbolt, אבל יש לו גם שני USB 3.2 יציאות מסוג A, A HDMI 2.0 יציאה, יציאת אתרנט של ג’יגה -בייט ושקע אוזניות.

זה עדיין סובל מהמגבלה של מתן אפשרות רק לצג חיצוני אחד מעל USB-C, אך יציאת HDMI מאפשרת לחיבור צג 4K שנייה בד בבד. זה אומר עבור 699 $, אתה יכול לקבל M1 Mac עם אותו כוח כמו ה- iMac, אבל תצטרך להביא צג ומקלדת משלך.

עם זאת, זה לא פיתרון מושלם, מכיוון שה- IMAC החדש זמין בשבעה צבעים בהירים ומגיע עם אביזרים תואמים צבע. ה- Mac Mini הוא כסף והמסכים שהוזכרו כולם שחורים, כך שאם אתם מחפשים מחשב שירות זול יותר ללא כל העיצובים הצבעוניים המהבהבים, זו אפשרות עבורכם.

כאשר אפל העבירה את ה- iMac שלה מ- 21.5 אינץ ‘עד 24 אינץ’, זה הגדיל את הרזולוציה מ- 4K ל- 4.5K. זה היה כדי לשמור על צפיפות פיקסל גבוהה בגודל המסך הזה כדי לעמוד בהגדרה של אפל “רשתית”.”המסכים שתזדווג עם ה- Mac Mini יוגבלו ל -4 ק”ג בגודל 24 אינץ.

הוסף את המחיר של עכבר ומקלדת למערך Mac Mini שלך ועדיין תגיע פחות מהעלות של iMac מדויק באופן דומה. ראוי לציין כי תהיה לך אפשרות לבחור של אפל או מקלדת של צד שלישי כשאתה קונה Mac Mini לעומת להיות תקוע עם מקלדת הקסם של אפל, Magic Mouse (שעדיין גובה בתחתית), או משטח מסלול קסם.

המסכים הטובים ביותר ל- 4K עבור ה- MAC Mini

LG 24UD58-B

LG 24UD58-B

צג זה בגודל 24 אינץ ‘על ידי LG יש תצוגה 3850 על 2160 עם שני HDMI 2.0 כניסות. העיצוב הבסיסי, הצבע השחור ואפשרויות הנמל המרובות הופכים את זה למוניטור נהדר לידידותי לתקציב.

שתי יציאות HDMI ו- DisplayPort פירושן שתוכלו לחבר עד שלושה מכשירים בבת אחת. ישנם שלושה מצבי משחק עבור כאשר ברצונך לחבר קונסולת משחק לחריץ HDMI החילוף שלך.

ה- LG 24UD58-B זמין תמורת 296 דולר.99 באמזון.

כאחת מאפשרויות הצג הזולות ביותר שקיימות בגודל וברזולוציה זו, תישארו עם הרבה מקום להתנודד לאביזרים יקרים יותר או Mac Mini עם יותר אחסון. השג את ה- MAC Mini של 899 דולר עם אחסון של 512 ג’יגה -בייט ואת צג זה ותגיע עדיין ב 100 $ תחת ה- iMac הזול ביותר.

LG 24MD4KL-B

LG 24MD4KL-B

LG מייצרת סוגים רבים של צג, וקו האולטרה -אפין הוא אחד הטובים. LG 24MD4KL-B הוא צג Thunderbolt 3 שיכול גם להכפיל כמרכז עם שלושת יציאות ה- USB 3 Type-C הנוספות שלו.

לתצוגה של 4K בגודל 24 אינץ ‘זה יש רזולוציה של 3840 על 2160 עם סולם צבע P3 ו -500 ניצי בהירות. זהו בעצם הצבע הסטנדרטי והרזולוציה של אפל המשמשת ל -21.IMAC 4K בגודל 5 אינץ ‘.

ישנם גם רמקולים מובנים, כך שאין צורך לעמוד על שולחן העבודה שלך עם רמקולים נוספים אלא אם כן איכות השמע היא דאגה.

ה- LG 24MD4KL-B זמין חדש באמזון תמורת 794 דולר.95, אך אפשרות מחודשת מוסמכת זמינה במחיר הרבה יותר ידידותי לתקציב של 529 $.99.

אם תקבל את הצג המחודש עם MAC MAC Model Base, תגיע ל -70 דולר מתחת לדגם ה- iMac הבסיסי. ההתקנה הזו יקרה יותר, אך היא הקרובה ביותר לשכפל את ה- IMAC בגודל 24 אינץ ‘במחיר ובתפקוד. ההבדל הגדול ביותר יהיה תצוגת 4K בצג LG לעומת ה- 4 הצפוף יותר.תצוגה של 5K ב- iMac.

Dell P2415Q

Dell P2415Q

ה- Dell P2415Q הוא צג בגודל 24 אינץ ‘עם תצוגה 4K 3840 על 2160. יש לו 99% ממסולם צבע SRGB ואפשרויות חיבור מרובות.

יש יציאת HDMI סטנדרטית ויציאת תצוגה לחיבור מכשירים מרובים. שלוש יציאות USB 3 מסוג A מאפשרות טעינה מכשירים מחוברים ב 2A.

ניתן להפעיל צג זה על צירו 90 מעלות לתצוגה אנכית חדשה. מכיוון שה- Mac Mini תומך במוניטור מחובר ל- HDMI, זה יהפוך צג לוויה נהדר שיושב ליד תצוגת רעם.

ה- Dell P2415Q זמין באמזון תמורת 699 דולר.99. יש אפשרות בגודל 27 אינץ ‘עם מפרט דומה עבור 629 דולר.00.

צג 699 דולר זה בשילוב עם 699 $ ריצות מעט יקר יותר מאשר IMAC של דגם הבסיס, אך זול יותר מה- iMac הגבוה יותר. המשמעות היא שאתה יכול לשדרג את Mac Mini לשבב M1 הטוב יותר עם אחסון של 512 ג’יגה -בייט ורק לצאת 100 דולר יקר יותר מה- iMac האמצעי. כמובן שתצטרך עדיין עכבר ומקלדת בנפרד.

רכישה זו תעלה בערך כמו ה- iMac בהתאם לתצורות שנבחרו, כאמור, אך עדיין תסתיים בהגדרת שולחן עבודה רב-תכליתית שכן ל- Mac Mini יש יותר יציאות, USB מסוג A, והיכולת להתחבר לצג שני על Thunderbolt או HDMI.

פיליפס 278E1A

פיליפס 278E1A

אם תצוגה בגודל 24 אינץ ‘אינה מושכת מדי, אז גודל ה- iMac כנראה לא היה. יש המון מסכי 4K בגודל 27 אינץ ‘בשוק. אפשרות תקציבית אחת היא הפיליפס 278E1a עם 3840 על 2160 רזולוציה ו- 109% SRGB.

הגדלת גודל המסך ל -27 אינץ ‘באותה רזולוציה של 4K לא תשפיע רבות על איכות התמונה, אך היא מצמצמת את צפיפות הפיקסלים. אפל לא הייתה מסווגת תצוגה זו כ”רשתית “, אך היא עדיין תיראה חדה במרחקים רגילים.

לתצוגה זו שתי יציאות HDMI, DisplayPort ויציאות שמע ייעודיות. ישנם גם רמקולים מובנים כדי לשמור על ההתקנה פשוטה.

צג הפיליפס 278E1A זמין במחיר של 259 דולר.99 באמזון.

צג תקציב זה בגודל 27 אינץ ‘הוא בחירה נהדרת נוספת כאשר מחיר וכלי שירות הם החששות העיקריים שלך. כמו עם צג ה- LG הזול יותר, צג הפיליפס משאיר הרבה מקום לתצורות מיני יקרות יותר של MAC ואביזרים טובים יותר. שקול מקלדת מכנית, עכבר ארגונומי יותר, או יותר זיכרון RAM לזוג עם צג זה בגודל 27 אינץ ‘זה.

הרכבה של MAC Mini

הרבגוניות של Mac Mini אינה מוגבלת רק לתצורת היציאה שלו – היא גם חייבת לגודלו. חלק מהמסכים הללו אינם משתמשים בברגי VESA עבור המעמד, וניתן להשתמש בהם כדי לחבר את MAC Mini לחלק האחורי של התצוגה – או טלוויזיה. עשה זאת, ויהיה לך מקור מרוצף ביחד ב- Mac All-in-One במחיר נמוך יותר.

MAC Mini Mount

MAC Mini Mount

MAC Mini Mount Mount Moun. זה מגיע עם ברגי Vesa, כך שתוכלו להסתיר את שולחן העבודה הזעיר מאחורי המסך ורק צריך לנהל את כבל החשמל הפועל מהשולחן העבודה.

אותו הר מגיע עם ברגי קיר ועוגנים להצבת Mac Mini בכל מקום שתזדקק לו, אפילו מתחת לשולחן העבודה.

MAC Mini Mount Mount.99 באמזון.

צדדיות לעומת סגנון

ה- IMAC בגודל 24 אינץ ‘הוא מחשב מדהים עם שלדה דקה ואפשרויות צבע מרובות, אך היופי הזה מגיע במחיר. לא רק שזה יקר, אלא שהוא גם פחות תואם אלא אם כן אתה קונה רציפים או דונגלס.

אתה יכול להשיג היום MAC MINI בכל קמעונאית רשמית של אפל לעומת המתנה עד שה- IMAC יהיה זמין לאחר ההשקה שלו ב- 21 במאי. זה מק קטן שאפשר להציב אותו בתיק ולהישאם למשרד או לטיול ויתחבר בקלות למקרן או לטלוויזיה במלון מבלי להזדקק לדונגל.

ה- Mac Mini מתחיל ב -699 דולר אך ניתן לשדרג אותו עם ליבת גרפיקה נוספת ו -512 ג’יגה -בייט אחסון תמורת 899 דולר. קנו את MAC Mini עם כל אחד מהמסכים המוזכרים כאן, ואתם עדיין נכנסים למחיר של iMac עם אותה תצורה.

עבור חלקם, אופיו התועלתני של ה- Mac Mini יהיה מושך יותר מאשר iMac נוצץ וצבעוני עם מעט יציאות. למשך זמן מוגבל, הקוראים יכולים גם לנצל עסקאות בלעדיות M1 Mac Mini Mini המפילות עד 110 $ הנחה על כל תצורה ב- Apple Adiroy Adorama Adorama באמצעות קוד פרומו Apinsider במהלך התשלום עם קישור ההפעלה הזה.

סקירת התצוגה של Apple MacBook Pro Retina XDR של Apple

TechSpot חוגג 25 שנה להיווסדו. TechSpot פירושו ניתוח טכנולוגי וייעוץ שאתה יכול לסמוך עליו.
כשאתה קונה דרך הקישורים שלנו, אנו עשויים להרוויח עמלה. למד עוד.

זה קורה: AI Chatbot כדי להחליף את נקידי ההזמנות האנושיים בכונן של וונדי

כיצד להשתמש ב- Midjourney כדי ליצור תמונות AI

Steam מקבל את משפט המשחק המתוזמן הראשון שלו עם 90 דקות של קידום שטח מת

מיליוני טלפונים אנדרואיד מגיעים עם תוכנות זדוניות שהותקנו מראש, ואין תיקון קל

אינדקס

אינדקס מאמרים

1. הקדמה
2. ביצועי צבע
3. כיול מפעל
4. בהירות וניגודיות
5. ביצועי HDR
6. ביצועי תנועה
7. מה שלמדנו

לאחר שהתבוננו בביצועים של M1 Pro Soc של אפל שמפעילה את ה- MacBook Pro 16 החדש, ומעבר לבחינת המחשב הנייד עצמו, יש עוד רכיב מעניין במחשב הנייד הזה שכדאי לבדוק, וזה התצוגה המיני בהובלת 120 הרץ. אז היום אנו נבחן מקרוב את מה שאפל עושה עם המסך החדש שלהם.

כיוון שאתה מודע לחלוטין, יש לנו הרבה ניסיון בבדיקות ובדיקת תצוגות, אולם אנו מכסים בעיקר מסכי משחקים ולא תצוגות מחשב נייד, כך שזה הולך להיות קצת שונה. אנו הולכים לעבור כמה מבחנים ולספק את המחשבות שלנו על התצוגה הזו טובה כמי שמסתכל על המון המון תצוגות בכל שנה.

ישנן שתי גרסאות של ה- MacBook Pro החדש ויש לנו את הגרסה בגודל 16 אינץ ‘, אם כי התצוגה של דגם 14 אינץ’ דומה מאוד בדיוק קטנה יותר ועם רזולוציה אחרת. אפל מכנה את התצוגה הספציפית הזו “תצוגת רשתית XDR נוזלית” שהיא דיבור שיווק אפל טיפוסי. אם אני מתרגם את זה למה שמשמעותו של אפל בפועל, הם נותנים לך רזולוציה גבוהה מערך מלא עמעום מקומי LCD עם פונקציונליות אמיתית של HDR.

אם אנו צוללים עמוק יותר במפרט, 16.לפאנל בגודל 2 אינץ ‘יש רזולוציה של 3456 x 2234 שממשיכה את המסורת של אפל להשתמש ברזולוציות לא סטנדרטיות לאורך ההרכב שלהם. אפל לא חושפת את הטכנולוגיה המדויקת המשמשת כאן, אבל זהו פאנל LCD שנראה שהוא דמוי IPS בעיצוב. התאורה האחורית כוללת 10,000 מורי מיני לצפיפות אזור מרשימה בגודל זה, ומאפשרת יחס ניגודי.

באשר לשיעור הרענון, אפל מציעה עד 120 הרץ עם סנכרון אדפטיבי, אותם הם מיתגו מחדש ל”קידום “למרות שפונקציונליות מסוג זה זמינה כבר שנים רבות במחשבים ניידים אחרים ותצוגה. השילוב בין הכל הוא הראשון, והיריבים היחידים לפאנל מסוג זה הם הגל האחרון של לוחות OLED 4K שנראו בכמה מחשבים ניידים מתקדמים של חלונות מתקדמים.

ברור שנקודת דיבור גדולה הייתה כוללת חריץ בתצוגה. אפל טוענת שזה היה הכרחי כדי להקטין את גודל הלוח ולהגדיל את נדל”ן התצוגה תוך שמירה על מצלמת הרשת בחלקו העליון, אם כי אני לא כל כך בטוח שזה נכון. החריץ הוא מסיבי לחלוטין ביחס לגודל המצלמה והחיישנים, ונראה די מגוחך. כלומר, בטח שזה יכול היה להיות קטן יותר? אבל לפחות אני שמח שאפל לא הציבה את מצלמת הרשת מתחת לתצוגה.

רשתית נוזלית xdr. במילים של אפל עצמה

אני לא רוצה להתעכב יותר מדי על החריץ כמו בפועל באמצעות המחשב הנייד זה לא כל כך גדול בעסקה. בואו נסתכל כיצד התצוגה של נוזלי הרשתית XDR מבצעת בפועל ואני הולכת להתחיל כאן עם כמה תוצאות ביצועי צבע מכיוון שלדעתי אלה הכי רלוונטיים לתצוגה ממוקדת יוצר כזו. אני אגיע לדבר על ביצועי תגובה בהמשך.

ביצועי צבע

שטח צבע: Apple MacBook Pro 16 XDR תצוגה – D65 -P3

דיוקן קלמן אולטימטיבי, יעד ערך דלתא: מתחת 2 2.0, יעד CCT: 6500K. נבדק ברזולוציה מקורית, קצב הרענון הגבוה ביותר.

התצוגה של MacBook Pro היא תצוגת סולם רחבה עם כיסוי של 99% של שטח הצבע DCI-P3. זו תוצאה מצוינת עבור כל יוצר שמחפש לייצר תוכן בסולם ההוא. המשמעות היא גם כיסוי SRGB מושלם, כך שאם אתה מעצב תוכן אינטרנט, יוצר סרטוני SDR, או עובד עם סרטוני HDR רחבים של סמוט אז אפל מספקת לך את הכלים לעשות זאת.

לרוע המזל הביצועים מחוץ למגורים אלה אינם גדולים, באופן ספציפי מה שחסר הוא כיסוי Adobe RGB הרלוונטי לעבודת צילום. בגלל כיסוי P3 באופן מלא אנו מקבלים מעל 90% כיסוי Adobe RGB, אך חסר את הטווח העליון של הירוקים שמבדילים את Adobe RGB לבין חללי צבע אחרים, כך שהמחשב הנייד הזה לא מתאים לעבודה מסוג זה. אפל גם יודעת זאת, מכיוון שהם לא מספקים פרופיל צבע Adobe RGB, בזמן שאתה מקבל P3 ו- REC שונים. 709 פרופילים.

שטח צבע: Apple MacBook Pro 16 XDR תצוגה – Adobe RGB

כאשר התצוגה של MacBook Pro מסתיימת מבחינת סולם צבע אופייני למחשב נייד “יוצר” מודרני, לרוב תצוגות המחשבים הניידים העליונים יש סיקור טוב באמת של SRGB ו- P3. איפה שזה נופל מעט הוא בכיסוי ה- Adobe RGB, ותצוגה מתחרה כמו סמסונג OLED שאתה מקבל במכשירים כמו Gigabyte Aero 15 OLED אכן מציעים סולם צבע רחב יותר עם סיקור ADOBE מלא. זה לא אומר שהסולם של MacBook Pro הוא רע או משהו כזה, הוא פשוט לא רחב או מגוון כמו שראיתי.

כיול מפעל

כאשר התצוגה מרשימה ביותר נמצאת בכיול הצבעים שלה, וזה נעזר באופן משמעותי על ידי MacOS שעושה עבודה טובה בהרבה בניהול צבע מאשר Windows. פרופילי הצבעים השונים הכלולים כברירת מחדל עבודות על פני אפליקציות רבות יותר ב- MacOS מאשר היו ב- Windows וזה אזור אחד בו Windows זקוקה למעט שיפוץ.

אם אנו מסתכלים על האפשרויות המופיעות בהגדרות התצוגה של MacBook Pro, תוכלו למצוא לא מעט אפשרויות כולל Apple Display ו- Apple XDR PRESEAN.709, SRGB ו- P3. אפל מציעה גם פונקציונליות אמיתית של טון ומשמרת לילה, שאנשים מסוימים עשויים למצוא בהם שימושי אך בסופו של דבר פוגעים ברמת הדיוק בצבע. השבתתי את הטון האמיתי לבדיקה.

ביצועי צבע ברירת מחדל: אפור אפור, רוויה ובודק צבע

תצוגת הרשתית של Apple MacBook Pro של Apple Pro – SRGB, נבדקה ברזולוציה מקורית, קצב הרענון הגבוה ביותר
דיוקן קלמן אולטימטיבי, יעד ערך דלתא: מתחת 2 2.0, יעד CCT: 6500K

כשמסתכלים על פרופיל התצוגה המוגדר כברירת מחדל של Apple, הביצועים די טובים כברירת מחדל. בעת הצגת תוכן SRGB במצב זה, סביר להניח שניהול צבע יפעל באפליקציה בה אתה משתמש כדי להציג את התוכן בצורה נכונה ומדויקת, במקום להרוויח אותו עד לסולם ה- P3 המלא של המסך. כשמסתכלים על טאטאות הרוויה כדוגמה, אנו מוצאים ביצועים מצוינים של דלתא, ותוצאות טובות גם ב- ColorChecker, במיוחד סביב גווני עור שהם מכריעים להגיע נכון.

הביצועים בגוונים היו גם הם מוצקים, המחשב הנייד שלי לא ממש פגע בטמפרטורת צבע 6500K אך התקרב, ו- SRGB Gamma הוצג כ- Flat 2 2.2 במקום להשתמש בפונקציית SRGB, אך סוגיות אלה הן מינוריות והביצועים הכוללים היו מוצקים מאוד.

בהתבסס על זה, כנראה שאתה צריך פשוט להשאיר את ה- MacBook שלך במצב תצוגה של Apple לשימוש יומיומי מכיוון שהוא מדויק מספיק לתוכן SRGB וגם יאפשר לך ליהנות ממסמי רחבים במידת הצורך. הביצועים במצב Apple Display XDR דומה גם לתוכן SDR, כך שזו אפשרות אם ברצונך להשתמש גם ב- HDR לפעמים.

מצב SRGB: אפור אפור, רוויה ובודק צבע

אם אתה רוצה דיוק צבעוני אפילו טוב יותר, הפרופילים הכלולים של אפל עשויים להיות בשבילך. לדוגמה, מצב SRGB המובנה אפילו טוב יותר בהצגת תוכן SRGB, עם דיוק שווה ערך לביצוע כיול מלא בעצמך.

אני חושד שהסיבה שמצב זה טוב יותר ממצב ברירת המחדל הוא שהוא מותאם באופן ספציפי להצגת תוכן SRGB, ולא למצב ברירת המחדל הכללי יותר המיועד לשימוש בתרחישים מרובים. ניהול צבעים הוא קשה ויצירת מצבים ספציפיים לכל סולם היא בדרך כלל הגישה הטובה ביותר, כך שאפל נהדר עשה זאת בשבילך.

Rec. מצב 709: אפור, רוויה ובודק צבע

ניסיתי גם כמה מהמצבים האחרים, הנה ה- BT.מצב 709 המושלם לשליטה בתוכן וידאו SDR. הדיוק הוא נהדר, לא ממש טוב כמו מצב SRGB אך עדיין מצוין ליצירת תוכן בביטחון שהוא נכון. אפל גם עושה עבודה הגונה עם מצב DCI-P3 אם אתה צריך ליצור תוכן וידאו במרחב הצבעים הזה, מסמר את הנקודה הלבנה הירוקה והעברת גמא הגון למעט פגם אחד בטווח הגמא הנמוך.

מצב DCI-P3: רוויה ובודק צבע

יש חסרון במצבים אלה, וזה בהירות נעולה. כעת מבחינה טכנית כל אחד ממפרט הצבעים הללו אכן קובע רמת בהירות לשליטה: SRGB הוא 80 NITS, DCI-P3 הוא 48 NITs ו- Rec. 709 הוא 100 NIT.

עם זאת, זה מגביל את התועלת של מצבים אלה לצפייה בתוכן, כאשר רמת הבהירות לשלוט פחות רלוונטית ותנאי הסביבה שלך חשובים יותר. הייתי רוצה לראות בהירות עוקפת את המעבר, כך שכל אחד מהמצבים הללו עדיין שימושי לשליטה, אך יכול גם לספק את הדיוק הטוב ביותר לצפייה בתוכן אחר. זה ישפר את הרבגוניות של התצוגה וייתן לך את היכולת לכוונן את הדיוק מעבר למצב ברירת המחדל כבר טוב מאוד.

בהירות וניגודיות

במצב תצוגה רגיל של Apple לצפייה בתוכן SDR, מדדתי בהירות שיא בסביבות 520 ניטים, עם רמה שחורה משתנה. באופן מוזר, נראה כי ה- MacBook Pro משנה את גבול הרמה השחור שלו במצב SDR, תלוי בתנאי האור הסביבה, אפילו עם טון אמיתי מושבת. בחדר מואר, המפלס השחור היה מכוסה ל 0.02 NIT.

בהירות מצב SDR (SRGB)

עם זאת בבדיקה בחדר חשוך, וכך אנו בודקים בדרך כלל, המפלס השחור חצתה בסביבות 0.01 NITs, הגדלת יחס הניגודיות לכ- 50,000: 1. ניתן לשכפל זאת בעקביות על ידי כיסוי או חשיפת המצלמה והחיישנים בחריץ. בכנות אין לי מושג מדוע אפל תשלוט בתצוגה בדרך זו, זה שינוי די מינורי שנחשב, ולכן זה בטח מועיל למשהו, אבל אין לנו מושג על זה.

בכל מקרה, התאורה האחורית בהובלת מיני פעילה בכל עת, אפילו בתוכן SDR, כדי לשפר את יחס הניגודיות בסצנות SDR. יש כאן כל כך הרבה אזורים עד שלא סביר שתבחין בפועל בפועל, מצאתי שזה זניח לשימוש ב- SDR אפילו באפליקציות שולחן עבודה מסובכות עם קצוות קשים בין אזורים בהירים וחשוכים. אלגוריתם העמעום משופץ יפה כדי להימנע ממצב זה ויש פשוט יותר ממספיק אזורים כדי למנוע בעיות מתמשכות. תשומת לב מסוג זה לפרטים הקטנים היא מה שאשמח לראות יותר במרחב הצג העצמאי, יחד עם ספירת אזורים גבוהה יותר, כמובן.

ביצועי HDR

במצב HDR, בהירות מרשימה ביותר. אין הבדל משמעותי בין בהירות מתמשכת לשיא, כך שאין מגביל בהירות אוטומטי שמופעל לאחר תקופה קצרה כדי לעמעם את המסך בסצינות בהירות מאוד. הבהירות גבוהה כמו 1670 NITs בגדלי חלונות קטנים, ומעל 1500 NIT. זה מרשים, אם כי זה בא עם עלייה מקבילה לצריכת חשמל, ולכן הפעלת התצוגה ב 1000 NITs כל הזמן אינה רצויה לסוללה.

HDR: בהירות לעומת. גודל חלון

התנהגות ניגודיות שונה גם ב- HDR בהשוואה ל- SDR. בעת הצגת תוכן HDR, התאורה האחורית בהובלת מיני-בהובלת מיני תכבה, לעיתים, כדי להציג שחור, ויספק יחס ניגודיות אינסופי ביעילות. זה הביצועים הטובים ביותר שתראה. בתנאים מסובכים יותר, כמו בדיקת לוח דמקה או מדידת אזורים אור וחשוכים קרובים זה לזה, מדדתי יחס ניגודיות של מעט מעל 50,000: 1. זה בדיוק המקום בו תרצו שהביצועים יהיו עבור תוכן HDR, יחסי ניגוד של 50,000: 1 במקרה הגרוע ביותר ועד 1,000,000: 1 ומעלה במצבים אחרים. אפל פוגשת את כל ההמלצות לביצועים ששמעתי כשמדברים עם מומחים של HDR, כיול ושליטה.

הביצוע הזה הורס בעיקרו בעצם כל צג אחר מבוסס LCD בו הסתכלתי בעבר. בצד הצג העצמאי, זה כמעט לא נשמע כרגע לראות את אזור LCD נחשב גבוה יותר מזוג אלף. זה מגביל את המקרה הגרוע יותר בניגוד לסביבות 12,000: 1 במקרה של 2,000 האזורים של סמסונג אודיסיאה Neo G9 עם טכנולוגיית VA, או רק 4,000: 1 במבחן דמקה.

אפל בוחרת להשתמש ב 5-10x ספירת האזור משפרת באופן מאסיבי את יחס הניגודיות הניתן להשגה במצבים מסובכים והייתי אומר כמות זו של אזורים – וצפיפות האזורים – היא מה שנדרש כמינימום לחוויית HDR הטובה ביותר בפאנל LCD. אפילו תצוגת המקצוען המופחתת עד כדי גיחוך של אפל עצמה לא משווה כיוון שיש לה תאורה אחורית של 576-אזורים והיא נמתחה ביקורת על ההשקה על פריחה לקויה בהשוואה לתצוגות שליטה ברמה המקצועית של HDR. התצוגה של MacBook Pro תהיה טובה בהרבה לייצור תוכן HDR, מלבד הגודל הקטן.

כאשר ממש צופים בתוכן HDR, רמת הפריחה די מינימלית, אפילו בתנאים מסובכים כמו צפייה באורות חג המולד או שדות סטארפילד. עם זאת זה לא לגמרי נקי מפריחה, ואפקט הזוהר דמוי הילה יכול להיות גלוי בתנאים מסוימים אם אתה מחפש אותו.

אז מנקודת מבט אחת זו בקלות אחת מחוויות ה- HDR הטובות ביותר מבוססות LCD שראיתי, אבל מצד שני זה לא פאנל מואר עצמי כמו OLED שהוא נקי לחלוטין מפריחה ובמצבים מסוימים OLED עדיין מספק HDR טוב יותר. כמובן של- OLED יש חסרונות אחרים כמו רמות בהירות נמוכות יותר והסיכון לכוויה כדי שאוכל להבין מדוע אפל תבחר במקום זאת LCD. מלבד תלונה אחת זו למרות שחוויית HDR מצוינת, במיוחד עבור מחשב נייד.

ביצועי תנועה

לרוע המזל יש חיסרון משמעותי בתצוגת הרשתית של נוזלים XDR המשמשת ב- MacBook Pros החדש, וזה ביצועי ההצעה. אמנם נחמד לראות את אפל משדרג את קצב הרענון ל 120 הרץ לעומת 60 הרץ בו השתמשו בעבר, אך לתצוגה המשמשת כאן אין את רמת זמני התגובה המתאימה לעמוד בקצב הרענון של 120 הרץ. הפאנל למעשה מאוד מאוד איטי, וזו אכזבה.

קיוויתי לספק פירוט מלא של ביצועי התנועה באמצעות הגרפים הסטנדרטיים שאנו משתמשים בביקורות צג. עד שהבנתי שהכלי לבדיקת התגובה שלי לא עובד על MacOS ואפילו יצירת גרף אחד באופן ידני לרמת דיוק הגונה עם כל המעברים היו לוקחים יום שלם.

תצוגת זמן עלייה (0 עד 255)

במעבר שחור מלא עד מלא, גמא תוקנה לפי מתודולוגיית הבדיקה הנוכחית שלנו, התצוגה של MacBook Pro היא איטית במיוחד, ולוקח כמעט 100 מ ‘כדי להשלים את העלייה הזו. גם אם אנו מיישמים סובלנות נדיבה במיוחד ורק מודדים 60% מכלל המעבר, זה עדיין לוקח 39 מ ‘למעבר, וזו אחת התוצאות הגרועות ביותר שנמדדתי אי פעם.

זה מחמיר על ידי שימוש בשילוב של טכנולוגיית LCD דמויי IP.

הצג זמן סתיו (0 עד 255)

למרבה המזל זמני נפילה מלאים אינם מחרידים, אם כי עדיין גרועים למדי ביותר מ -15 מ”מ אפילו עם הסובלנות הנדיבה ביותר שלנו בסובלנות של 20%. זמן המעבר האמיתי דומה יותר ל 35M. לוחות OLED הטובים ביותר של המחשב הנייד יכולים לבצע מעברים אלה מתחת לגיל 2M עם אותם תנאי בדיקה, מה שהופך אותם לסדר גודל מהיר יותר.

בדקתי עוד כמה מעברים בדרגות שונות ובדרך כלל ה- MacBook Pro ייפול בין 20 ל -40 מ ‘, אם כי למזלי. כשאתה צופה בתוצאות בדיקת UFO, אתה יכול לראות את התוצר של זמני התגובה המחרידים הללו: מסלול טשטוש משמעותי מאחורי חפצים מרגשים. למרות שהפאנל יכול להרגיש חלק מעט לשימוש מכיוון שיש לו קצב רענון בינוני של 120 הרץ, הבהירות בפועל בתנועה היא נוראית וזה משפיע על התועלת של קצב הרענון הגבוה יותר.

מבחן UFO Busters Busters

ממש הבא ל- MacBook Pro יש לנו את הפאנל של Aero 15 OLED שיש לו מחצית מקצב הרענון רק 60 הרץ, אך זמני תגובה מהירים יותר. תראה כאן שלמרות שהתצוגה של MacBook Pro מהירה כפולה בקצב הרענון, התנהגות התגובה האיטית ביותר מגבילה את הבהירות התנועה יותר כמו צג 60 הרץ או גרוע יותר. רמת המריחה מטורפת ואני לא בטוחה איך LCD מודרני יכול בסופו של דבר לאט הזה, אפל באמת הייתה צריכה להתנסות באיזשהו אוברדרייב.

עכשיו, כל מעריצי אפל כנראה יושבים כאן מעצבנים שאני מבקר את התצוגה לביצוע תנועה מכיוון שה- MacBook Pro אינו מחשב נייד למשחקים. והם צודקים, זה לא מחשב נייד למשחקים. אבל ביצועי תנועה רלוונטיים מעבר למשחקים, זה משפיע על הדברים בסיסיים כמו לגלול באתרים או אפילו לצפות בסרטונים. תוכן וידאו מהיר כמו ספורט מושפע בגלל זמני מעבר איטיים, וגלילה בטקסט יכולה להראות שבילי רוח רפאים ממש, במיוחד עם טקסט לבן על רקע שחור. אבל באמת כל דבר בתצוגה הזו שזז, במיוחד דברים שנעים במהירות, יכולים להפוך במהירות לחג טשטוש.

מה שלמדנו

אין ספק שתצוגת ה- Retina XDR של ה- MacBook Pro מצוינת ליצירת תוכן. יש לו כיסוי סולם P3 P3 מושלם וכיול מפעל יוצא מן הכל.

אפל מספקת פרופילים רבים ושונים שכולם מעל הממוצע לממוצע מבחינת הדיוק, וזה אמור לספק שקט נפשי שאם הם משתמשים בתצוגה זו באחד מאותם חללי צבע, הכל נראה נכון כמו שצריך. MacOS עוזר גם כאן, בזכות ניהול צבע מעולה מאשר Windows.

לתצוגת הרשתית הנוזלית XDR יש מפרטי HDR מרשימים וביצועים. ספירת אזור תאורה אחורית בהובלת מיני של 10,000 היא כוכב המופע מבחינה זו, ומפחיתה משמעותית את הפריחה בהשוואה למסכי HDR אחרים מבוססי LCD, ומספקת בהירות גבוהה במיוחד. רמת הביצועים מספיק טובה הן לשליטה ברמת הנלהב והן להפעלת HDR, כך שה- MacBook Pro הוא מכשיר נהדר לעריכת וידאו תוך כדי תנועה כשאתה גם גורם בביצועים הכוללים שלו.

כמה ניטפיקים בצד, החיסרון העיקרי לתצוגה הוא ביצועי תנועה. תצוגה זו איטית במיוחד גם עבור LCD, למרות שארוזת קצב רענון של 120 הרץ. זה משפיע על אזורים הכוללים גלישה באינטרנט וכל עבודה עם טקסט כשאתה גולש בתוכן, ושבילי טשטוש יכולים להיות גלויים במגוון רחב של מקרי שימוש, ולא רק משחק. זה לא מספיק רע כדי לשלול את היתרונות שאתה מקבל במקום אחר, אבל אפל צריכה להכניס עבודה רבה למיטוב כמה מהר הלוחות שלהם עוברים. אני גם מרגיש את היעדר HDMI 2.1 ב- MacBook Pro קצת תמוה, הולך HDMI 2.0 עבור מסכים חיצוניים (בנוסף לרעם) קצת מעצבן.

עכשיו מגיעה השאלה האולטימטיבית: האם זו תצוגת המחשב הנייד הטוב ביותר אי פעם, כפי שאפל טוענת שהיא כן? זה יהיה תלוי בפרספקטיבה שלך. נראה, אם אתה קונה מחשב נייד בעל ביצועים גבוהים למשחקים אז לא, אבל ברור שה- MacBook Pro אינו מתאים ולא מכוון לגיימרים. אבל אם נניח את זה בצד ושואלים את התצוגה הטובה ביותר ליצירת תוכן ופרודוקטיביות, אנו חושבים שלפל יש טענה מוצקה לכס המלוכה ההוא.

התחרות האמיתית היחידה כרגע הם לוחות OLED, שמגיעים עם מערך חוזקות וחולשות משלהם. ישנן כמה אפשרויות לנייד מיני-מוביל מיני בצד של Windows, כמו המסך שאתה מקבל ב- Acer Predator Helios 500, אך לתצוגה זו יש רק 512 אזורים, ולא 10,000 המוצעים כאן. אז זה קרב בין ה- MacBook ל- OLEDs שאתה רואה במוצרים כמו Gigabyte Aero 15 OLED.

הסיבות לקבל תצוגת OLED על LCD זה היו מבחינת חוויית ה- HDR הטהורה המוארת העצמית שלה עם אפס פריחה, זמני תגובה מהירים משמעותית לצורך בהירות תנועה טובה יותר, וסולם צבעוני רחב יותר המאפשר עבודה מדויקת במרחב הצבע של Adobe RGB כמו גם P3 ו- REC.709. עם זאת, החסרונות הם משמעותיים גם הם, כולל מגבלת קצב רענון של 60 הרץ עם הצעות 4K הנוכחיות, הסיכון לכוויה קבועה והבהירות נמוכה משמעותית. יישומים בפועל שראינו גם חסרים כי הכיול שאפל מציעה.

במאזן הדברים, הייתי מעדיף להשיג את הרשתית הנוזלית XDR ב- MacBook Pro החדשה מאשר OLED, במיוחד ליצירת תוכן מדויקת צבע, וחוויית HDR קרובה מספיק כדי שאוכל לסלוח להן מאוד פרוח מדי פעם. לא הייתי אומר שאפל היא קילומטרים מלפנים עם המסך הזה, אבל זה בהחלט מרשים מאוד וקורא לו התצוגה הטובה ביותר לעבודות ייצור מוצדקת.

קיצורי קניות

• Apple MacBook Pro 14 באמזון
• Apple MacBook Pro 16 באמזון
• Apple MacBook Air M1 באמזון
• מחשבים ניידים של Geforce RTX 3060 באמזון
• Ryzen 9 5900HX מחשבים ניידים באמזון

אם אתה נהנה מהתוכן שלנו, אנא שקול להירשם.

• ניסיון טכנולוגי ללא מודעות תוך תמיכה בעבודתנו
• ההבטחה שלנו: כל התרומות של הקוראים יעברו למימון תוכן רב יותר
• זה אומר: יותר תכונות טקיות, יותר מדדים וניתוח