Ringkasan Artikel: 10 Cara Teknologi telah menghancurkan privasi

1. Perkembangan sains dan teknologi yang cepat di abad ke -21 telah menyebabkan perubahan signifikan dalam kehidupan masyarakat.

2. Penggunaan Internet telah menjadi suatu keharusan, memaksa orang untuk mengunggah data pribadi dan mengkompromikan privasi.

3. Oversharing media sosial telah menjadi umum, menghasilkan konsekuensi negatif seperti kesehatan mental dan masalah kecanduan.

4. Pengusaha sering memeriksa profil media sosial kandidat, yang berpotensi mempengaruhi keputusan perekrutan berdasarkan pilihan gaya hidup.

5. Setiap kali seseorang online, mereka meninggalkan jejak virtual yang dapat dilacak dan dianalisis untuk tujuan pemasaran.

6. Agregasi data memungkinkan bit data yang tampaknya tidak berbahaya menjadi sangat terbuka saat digabungkan.

7. Orang mungkin tidak menyadari bagaimana data pribadi mereka digunakan dan memiliki akses terbatas dan mengendalikannya.

8. Eksploitasi data pribadi tanpa persetujuan adalah masalah yang signifikan.

9. Penyimpanan dan penggunaan data pribadi memiliki implikasi untuk akuntabilitas.

10. Data pribadi telah menjadi sumber daya berharga yang dapat dijual atau diperdagangkan, berdampak pada individu tanpa sepengetahuan mereka.

Pertanyaan:

1. Apa yang menyebabkan perubahan signifikan dalam kehidupan masyarakat di abad ke -21?

Perkembangan sains dan teknologi yang cepat telah menyebabkan perubahan signifikan dalam kehidupan masyarakat.

2. Mengapa penggunaan internet menjadi suatu keharusan?

Penggunaan Internet telah menjadi suatu keharusan, memaksa orang untuk mengunggah data pribadi dan mengkompromikan privasi.

3. Apa konsekuensi negatif dari oversharing media sosial?

Oversharing media sosial memiliki konsekuensi negatif seperti masalah kesehatan mental dan kecanduan.

4. Mengapa majikan sering memeriksa profil media sosial kandidat?

Pengusaha sering memeriksa profil media sosial kandidat untuk mengumpulkan informasi yang dapat memengaruhi keputusan perekrutan.

5. Apa yang terjadi setiap kali seseorang online?

Setiap kali seseorang online, mereka meninggalkan jejak virtual yang dapat dilacak dan dianalisis untuk tujuan pemasaran.

6. Apa itu agregasi data dan mengapa itu menyangkut?

Agregasi data adalah perpaduan dari bit data yang tampaknya tidak berbahaya, yang dapat menjadi sangat terbuka saat digabungkan. Ini mengkhawatirkan karena menyediakan akses ke informasi pribadi tanpa persetujuan.

7. Tantangan apa yang dihadapi orang mengenai data pribadi mereka?

Orang mungkin tidak menyadari bagaimana data pribadi mereka digunakan dan memiliki akses terbatas dan mengendalikannya.

8. Apa masalah dengan eksploitasi data pribadi tanpa persetujuan?

Eksploitasi data pribadi tanpa persetujuan tentang hal itu melanggar hak privasi dan dapat mengarah pada penggunaan informasi pribadi yang tidak diinginkan.

9. Apa implikasi menyimpan dan menggunakan data pribadi?

Penyimpanan dan penggunaan data pribadi memiliki implikasi untuk akuntabilitas, serta potensi penggunaan dan dampak di masa depan.

10. Bagaimana data pribadi memengaruhi individu?

Data pribadi telah menjadi sumber daya berharga yang dapat dijual atau diperdagangkan, berdampak pada individu tanpa sepengetahuan mereka.

10 cara teknologi telah menghancurkan privasi

Dalam penelitian saya, saya mewawancarai pengguna tentang pendapat mereka tentang pengarsipan dan penghapusan. Tanggapan bervariasi secara drastis: Sementara beberapa orang kecewa ketika mereka menemukan blog mereka dari tahun 2000 -an telah menghilang, yang lain ngeri pada keberadaan mereka yang berkelanjutan.

Apakah internet menghancurkan privasi?

Sampel esai ini disumbangkan oleh seorang siswa untuk membantu komunitas akademik. Makalah yang disediakan oleh penulis Edubirdie biasanya mengalahkan sampel siswa.

Abad ke -21 dikenal sebagai era digital. Perkembangan sains dan teknologi yang cepat telah menyebabkan perubahan yang signifikan pada orang’S LIVE. Hari ini, sulit membayangkan menjalani sehari tanpa menggunakan perangkat elektronik dan terhubung ke internet. Banyak operasi sehari-hari yang memakan waktu dan melelahkan sebelum dimungkinkan untuk dilakukan di internet. Tidak ada keraguan bahwa penggunaan internet membuat orang’S hidup jauh lebih nyaman, tapi tetap saja, penggunaan internet adalah masalah yang cukup bisa diperdebatkan di dunia modern. Orang -orang menggunakan banyak aplikasi sosial saat ini dan mereka dapat menerbitkan apa pun di akun mereka, seperti gambar, video atau kata -kata. Apa pun yang dibagikan di depan umum bukanlah pribadi karena privasi adalah konsep penyembunyian dari siapa pun atau apa pun dan itu dikendalikan oleh mereka sendiri. Secara khusus, hal seperti privasi menjadi lebih sulit untuk dipertahankan, mengingat orang -orang menaruh banyak data pribadi di internet. Saat ini, penggunaan internet bukan lagi pilihan, tetapi suatu keharusan yang memaksa orang untuk mengunggah data pribadi mereka ke internet di mana setiap orang dapat menemukannya, meninggalkan mereka tanpa kesempatan untuk mempertahankan privasi mereka. Oleh karena itu, orang perlu menemukan cara cerdas untuk menggunakan internet untuk menyimpan privasi mereka.

Saat orang menerbitkan sesuatu, itu tidak lagi pribadi. Salah satu jenis informasi yang sangat kami posting adalah informasi pribadi tentang kehidupan kita sehari -hari. Ada dua jenis data pribadi yang diunggah orang ke internet. Yang pertama adalah hal -hal yang orang posting tentang kehidupan sehari -hari mereka di media sosial. Baru -baru ini, perkembangan cepat media sosial telah mengarah pada fakta bahwa hampir semua orang memiliki profil di setidaknya satu media sosial. Berbagi tentang detail satu’S Life menjadi berlebihan karena orang cenderung memposting secara online segala sesuatu yang terjadi pada mereka. Penggunaan media sosial yang berlebihan memiliki banyak konsekuensi negatif, termasuk masalah kesehatan mental dan kecanduan. Ada juga hasil negatif dari media sosial yang terlalu sering digunakan yang mungkin tidak disadari orang di awal. Namun, saat berbagi dengan dunia, orang berbagi tidak hanya dengan teman dan keluarga mereka tetapi juga dengan seluruh dunia. Setiap orang dapat mengakses profil mereka dan memeriksa semua informasi yang telah mereka masukkan ke sana. Secara khusus, itu menjadi praktik umum bagi pengusaha untuk memeriksa media sosial para kandidat untuk posisi tersebut. Menurut statistik, 70 persen pengusaha memeriksa kandidat’Profil karena beragam alasan, termasuk kebutuhan untuk menemukan informasi yang mendukung satu’kualifikasi untuk pekerjaan atau alasan untuk tidak mempekerjakan orang ini (salm). Di satu sisi, ini adalah cara yang baik untuk mempelajari lebih lanjut tentang kandidat dan melihat apa yang dipikirkan dan diposting oleh orang lain tentang mereka seperti dalam wawancara; Setiap orang akan mencoba bertindak dan berperilaku dengan cara yang profesional. Di sisi lain, orang tersebut mungkin ditolak pekerjaan karena gaya kehidupan yang mereka jalani di waktu luang mereka yang tidak ada hubungannya dengan keterampilan profesional mereka.

Orang mungkin mengatakan bahwa orang memilih apa yang mereka posting secara online, dan tidak ada yang memaksa mereka untuk melakukannya. Meskipun itu tidak diragukan lagi benar, kebutuhan untuk membicarakan jenis data kedua muncul. Saat ini, setiap orang meninggalkan jejak virtual setiap kali seseorang online. Hari ini’S Smartphone memiliki perangkat lunak pelacakan data, cookie, dan bug web yang diaktifkan setiap kali satu mencari sesuatu atau mengubah lokasi. Misalnya, jika seseorang pergi ke toko, tempat itu hanya tahu apa yang telah dibeli dan mungkin nama mereka jika mereka membayar dengan kartu kredit. Sementara itu, jika seseorang memilih untuk membeli sesuatu di toko internet, toko tahu jenis produk apa yang dipertimbangkan, dicari, dan berpikir untuk membeli atau tidak. Semua data itu dianalisis dengan cermat hari ini untuk menciptakan strategi dan kampanye pemasaran yang sukses. Salah satu masalah utama dengan ini adalah “agregasi, yang muncul dari perpaduan sedikit data yang tampaknya tidak berbahaya. Saat digabungkan, informasi menjadi jauh lebih jitu”, (Solove di Lunsford et al., Ch. 28). Selanjutnya, orang mungkin dihentikan dari mengakses pengetahuan tentang bagaimana data mengenai mereka digunakan, dan bahkan mengakses atau memperbaiki data ini. Menurut Solove, penggunaan data sekunder mensyaratkan eksploitasi informasi tanpa subjek’S Persetujuan (dalam Lunsford et al., Ch. 28). Lamanya waktu di mana data disimpan tidak diketahui. Sama -sama kontroversial adalah masalah bagaimana data digunakan di masa sekarang dan masa depan (Solove di Lunsford et al., Ch. 28). Penggunaan informasi memiliki implikasi besar untuk akuntabilitas.

Hemat waktu Anda!
Kami dapat mengurus esai Anda

• Pengeditan dan pemformatan yang tepat
• Revisi gratis, halaman judul, dan daftar pustaka
• Harga yang fleksibel dan jaminan uang kembali

Masalah utama dengan erosi privasi di dunia modern adalah satu itu’S Data pribadi menjadi sumber daya berharga yang dapat dijual atau diperdagangkan. Orang -orang dipengaruhi oleh mereka yang mendapatkan data pribadi mereka dalam kehidupan sehari -hari, dan mereka bahkan tidak bisa menyadarinya. Misalnya, partai politik dapat tetapi data pribadi organisasi’S Klien dan menargetkan mereka sebagai pemilih potensial. Saat ini, orang tidak memiliki cara untuk mengetahui apakah data pribadi mereka menjadi subjek yang menarik bagi orang lain, dan mereka tidak dapat mengendalikannya dengan cara apa pun. Meskipun upaya sedang dilakukan melalui undang -undang seperti hak untuk dilupakan, melindungi privasi di internet masih sulit (intelijen kuadrat. Perdebatan). Begitu seseorang perlu melakukan sesuatu di web, mereka harus siap untuk memberikan data pribadi mereka.

Namun, seseorang akan berpendapat bahwa individu dapat menolak untuk membeli barang atau jasa secara online, untuk melindungi privasi mereka. Lebih jauh, beberapa berpendapat itu “Lain kali Anda mendengar seseorang menggedor tentang bagaimana internet menghancurkan privasi individu … ingat semua privasi yang diciptakannya” dalam hal inovasi data kompetitif. Tetapi tanda tanya terletak pada mempertimbangkan dampak erosi privasi dan penyalahgunaan data di masa sekarang. Lebih lanjut, mungkin tidak realistis untuk benar -benar membatasi pembelian online, di hari dan usia di mana semuanya mulai dari tagihan seluler dan merencanakan pembaruan, hingga pemesanan hotel, dan tiket pesawat hanya dapat dibayar online dengan mudah. Ketidaknyamanan menyerah di internet jauh lebih besar daripada manfaat dari tindakan semacam itu. Untuk menyarankan bahwa seseorang dapat membatasi penggunaan internet untuk mencegah invasi privasi adalah saran yang tidak realistis, mengingat dunia yang paham teknologi dan masyarakat maju saat ini.

Singkatnya, privasi menjadi kemewahan langka di dunia modern. Internet diperluas sedemikian rupa ketika tidak mungkin untuk tidak menggunakannya. Setiap kali seseorang perlu melakukan sesuatu di internet, mereka memberikan informasi tentang mereka yang menghasilkan membuat profil online mereka oleh yang lain. Tidak ada cara untuk menghindari ini, yang berarti privasi tidak lagi berhak untuk orang -orang melainkan sesuatu yang harus mereka perjuangkan. Penggunaan internet pribadi juga difasilitasi oleh teknologi seperti jaringan pribadi virtual, cloaking internet, dan program untuk mengenkripsi informasi kritis, langkah -langkah keamanan komputer, atau kata sandi untuk mencegah orang lain meretas atau mengakses data pribadi (BBC Online). Meskipun kita dapat menggunakan internet secara pribadi, seharusnya tidak seperti ini, karena seluruh manfaat teknologi seperti Internet adalah anonimitas dan kedekatan hasil yang disediakannya. Internet mengikis privasi, tetapi teknologi masih bisa bergerak lebih cepat. Pertanyaan yang dihadapi konsumen saat ini adalah apakah mereka dapat mengikuti kemajuan yang cepat.

Pastikan Anda mengirimkan esai yang unik

Penulis kami akan memberi Anda sampel esai yang ditulis dari awal: topik apa pun, batas waktu apa pun, instruksi apa pun.

10 cara teknologi telah menghancurkan privasi

Semua orang berhak atas hak privasi. Ini adalah hak manusia mendasar yang berada di bawah hak manusia generasi pertama-kecuali, dengan teknologi, itu’S tidak! Saat ini, ada banyak kontroversi seputar privasi karena definisinya bervariasi secara global. Teknologi memiliki banyak manfaat, tetapi tidak ada’t membantu di bagian depan ini. Jika ada, perkembangannya semakin membuat kebingungan dalam memahami privasi sebagai hak asasi manusia yang mendasar.

Masalah keamanan yang meluas terus merusak perlindungan privasi. Mereka membutuhkan kontrol dan pengawasan yang konstan atas apa yang terjadi di dunia ini. Mengingat banyak manfaat teknologi, privasi sering diabaikan meskipun penting. Di sini, kita melihat sepuluh cara teknologi telah menghancurkan privasi.

10 Sisi yang tak terhitung dari pemindai biometrik

Seberapa amankah teknologi otentikasi biometrik dan data biometrik? | Keamanan biometrik

Berkat teknologi, Anda sekarang dapat menggunakan mata, jari, atau wajah Anda untuk identifikasi. Pemindai biometrik tidak diragukan lagi cepat, nyaman, dan hampir aman. Selain membuka kunci ponsel Anda, memeriksa ke tempat kerja Anda, dan mendapatkan akses ke area yang ditentukan, orang -orang terus menemukan cara memanfaatkan layanan yang disediakan oleh pemindai biometrik. Misalnya, beberapa hotel dan makanan cepat saji menggunakan pemindai biometrik untuk memindai pelanggan mereka’ menghadap dan memberi tahu siapa yang membuat perintah mereka terlebih dahulu dan apa yang mereka pesan.

Ini mungkin tampak seperti tindakan normal bagi pelanggan yang tidak curiga dan kemajuan teknologi yang nyaman lainnya. Namun, jika suatu sistem dapat mengidentifikasi Anda berdasarkan gerakan masa lalu Anda, itu menunjukkan bahwa ia dapat menyimpan data jangka pendek atau jangka panjang. Apa yang terjadi pada data yang disimpan? Sementara itu’Benar bahwa ada kebijakan dan peraturan yang mengatur perusahaan dengan menggunakan informasi dan data yang mereka peroleh dari pelanggan mereka secara ilegal, Anda tidak selalu dapat mempercayai orang seperti itu. Sebanyak yang mereka bantu, pemindai biometrik tetap menjadi salah satu ancaman privasi terbesar bagi pengguna yang tidak curiga.

9 intersepsi suara

Pemantauan Karyawan Rahasia – Catatan Setiap tombol & remote control tersembunyi #Kickidler

Pernahkah Anda mendengar intersepsi sah (li)? Iya’S sama mencurigakannya dengan kedengarannya. Li memungkinkan penegak hukum menguping pengguna jaringan komunikasi, asalkan mereka memiliki mandat untuk melakukannya. Ini berarti agen pemerintah dapat masuk ke operator jaringan seluler (MNC) dan meminta akses ke saluran dan data pendukung. Dengan ini, agen dapat mendengarkan percakapan orang -orang yang menarik tanpa sepengetahuan mereka. Meskipun teknologi ini dapat membantu menyelesaikan kejahatan, itu dapat dieksploitasi jika orang dengan niat yang salah mendapatkan akses ke sana, dan mereka kebanyakan melakukannya.

Bayangkan duduk di rumah Anda berbicara dengan cinta dalam hidup Anda, berbicara tentang semua hal yang bahkan tidak harus didengar oleh tembok, hanya untuk memperhatikan bahwa pihak ketiga mendengarkan percakapan Anda. Atau, Anda memberikan informasi penting kepada kolega atau mitra, hanya untuk orang lain untuk memanfaatkan diskusi Anda. Banyak orang telah kehilangan properti dan uang mereka melalui aplikasi intersepsi suara ini. Ponsel sangat cocok untuk komunikasi, tetapi pengguna harus tahu mereka mengambil risiko pelanggaran privasi saat berada di atasnya.

8 Internet tidak’t lupa, juga tidak pernah penuh

Yang meretas dan memposting foto telanjang selebritis?

Selebriti showbiz sebagian besar berada di akhir data internet dan kebocoran dokumen. Namun, ini hanya karena status mereka dan posisi yang mereka asumsikan di masyarakat. Banyak orang telah melihat gambar, video, atau audio mereka lebih suka menjaga diri mereka sendiri bocor secara online dan jauh dari kendali mereka. Kasus -kasus ongkos pahit yang mengekspos ketelanjangan mitra mereka yang dulu terus mengguncang internet hari ini.

Sebelum kemajuan teknologi besar, mitra intim, pemimpin, dan orang yang berpengaruh tidak memiliki internet untuk dikhawatirkan. Pada titik ini, mereka akan menyiapkannya sendiri tanpa menyiarkan linen kotor mereka di depan umum jika ada yang punya masalah dengan siapa pun. Tidak diragukan lagi, teknologi telah meningkatkan komunikasi bersama dengan aspek kehidupan lainnya. Tetapi dengan melakukan itu, itu telah menempatkan sebagian besar orang di belas kasihan orang lain, hanya untuk menghindari dokumen pribadi, gambar, audio, atau video yang muncul secara online. Bagian yang paling menghancurkan adalah sangat mudah “bocor” konten secara online yang hampir tidak terjalan. Setelah itu’s disana, itu’S tidak pernah benar -benar dihapus.

7 cookie online

Apa itu cookie? Dan bagaimana mereka bekerja | Dijelaskan untuk pemula!

Pernahkah Anda menelusuri internet dan mulai melihat email atau iklan yang mendorong Anda untuk membeli atau berlangganan buletin yang mirip dengan konten yang telah Anda selancar? Misalnya, jika Anda mencari model terbaru merek TV pilihan Anda, Anda segera mulai melihat iklan untuk penawaran TV terbaik. Meskipun ini tidak sepenuhnya buruk, bagaimana pengiklan tahu minat Anda? Jawaban Sederhana: Cookie!

Saat Anda mengunjungi situs web, dan itu meminta Anda “Izinkan atau tolak cookie,” Pemilik halaman itu sederhana “meminta izin” Untuk memantau aktivitas online Anda. Pertanyaannya tetap: informasi apa lagi yang dikumpulkan cookie? Faktanya, ada beberapa halaman yang Anda bisa’Telenggur tanpa menerima cookie – rasanya seperti memperdagangkan privasi Anda untuk sesuatu yang lain.

6 Konferensi Video, Webinar, dan Aplikasi Obrolan Don’t juga banyak membantu

Seberapa aman aplikasi konferensi video? | Nordvpn

Zoom adalah salah satu platform telekonferensi paling populer. Itu mendapatkan ketenarannya ketika kebanyakan orang diminta untuk bekerja dari rumah. Agar adil, ini membantu kolega untuk berkomunikasi secara efektif dan menjaga perusahaan sejalan dengan tujuan mereka. Namun, seperti yang Anda tahu, ada harga untuk semuanya. Untuk ini dan aplikasi serupa, harganya adalah privasi Anda.

Begitu banyak kasus memalukan telah disaksikan sejak aplikasi telekonferensi ini menjadi sesuatu. Misalnya, anggota keluarga dan perusahaan yang terhormat mungkin sibuk menangani kolega mereka hanya untuk anggota keluarga untuk mulai twerking setengah telanjang di latar belakang, tidak tahu bahwa kamera menyala. Dalam kasus seperti itu’s tidak ada’S kesalahan; satu harus bekerja, dan yang lain harus menjalani kehidupan terbaik mereka di rumah.

5 pelacakan GPS

Bagaimana cara kerja pelacak GPS

GPS adalah akronim untuk sistem penentuan posisi global. Mengingat itu tersedia secara global dan didukung oleh satelit dunia, orang mengandalkannya untuk bepergian ke mana pun yang mereka inginkan. GPS adalah direktori zaman modern, hanya itu yang lebih maju, dan siapa pun dengan perangkat pintar yang dapat menggunakannya. Kita bisa melanjutkan sepanjang hari tentang manfaat sistem ini dan masih belum melelahkannya. Namun, kekhawatiran kami datang ketika privasi dibuang ke luar jendela. Saat menggunakan ponsel cerdas Anda, itu “normal” untuk melihat prompt yang menanyakan Anda, “App X ingin mengakses lokasi Anda,” Dan Anda bertanya -tanya mengapa.

Biasanya, pihak berwenang menggunakan GPS untuk menemukan orang yang menarik dan melacak gerakan mereka. Dengan semangat yang sama, orang jahat dapat mengetuk korban mereka’ perangkat pintar dan ikuti di mana pun. Mereka bahkan dapat melacak mobil mereka dan mobil lain dengan pelacak GPS sederhana. Sederhananya, GPS dan privasi tidak’t pergi bersama.

4 Penyedia Layanan Internet’ Hak istimewa yang tidak terkendali

Apa yang ISP Anda ketahui tentang Anda?

Penyedia layanan internet, yang dikenal sebagai ISP, memberikan pelanggan koneksi internet dengan biaya suatu. Klien kemudian menggunakan internet yang disediakan untuk berselancar, bekerja, atau menghibur diri tetapi bukan tanpa pengawasan yang wasit dari ISP. Tidak mengherankan, Anda dapat mengunjungi satu situs dan diberi tahu bahwa Anda bisa’t mengaksesnya saat koneksi internet Anda aktif dan bekerja di platform lain; Itu mungkin karena ISP Anda telah memblokir Anda dari mengaksesnya.

ISP dapat memberi tahu alamat IP Anda dan melihat situs yang Anda kunjungi. Siapa yang mengatakan mereka bisa’t mengakses informasi pribadi Anda jika mereka mau? Sayangnya, untuk memanfaatkan fitur lengkap teknologi, itu’hampir tak terhindarkan bahwa kita harus menyerahkan beberapa tingkat privasi kita.

3 Aplikasi Desktop Jarak Jauh

IT: Menggunakan Alat Dukungan Jarak Jauh (Ikhtisar Aplikasi)

Aplikasi desktop jarak jauh seperti TeamViewer dan AnyDesk menjadi sangat berguna, terutama setelah pandemi mengguncang dunia. Mereka memungkinkan Anda untuk mengakses komputer Anda dari jarak jauh, menyediakan koneksi internet yang bagus. Dengan cara ini, kolega dapat bekerja dari jarak jauh, atau Anda dapat mengakses file dan dokumen vital bahkan jika Anda tidak memiliki perangkat Anda dengan Anda.

Seperti yang diharapkan, Anda harus melepaskan beberapa privasi untuk aplikasi ini berfungsi secara optimal. Misalnya, jika Anda memasangkan komputer Anda dengan kolega’S untuk tujuan kerja, orang lain dapat mengakses dan mengubah sebagian besar fitur di komputer Anda (termasuk yang tidak terkait dengan pekerjaan). Bahkan jika orang yang bekerja dengan Anda berpura -pura tidak melihat sesuatu di komputer Anda, mereka akan memilikinya.

2 Rekaman Audio

�� Top 5: Perangkat Perekam Suara Terbaik | Kapasitas perekaman yang panjang

Perekam audio adalah salah satu penyerbu privasi terbesar dalam sejarah perkembangan teknologi. Orang -orang telah melakukan percakapan dengan teman sebaya atau anggota keluarga yang menurut mereka bersifat rahasia, hanya bagi mereka untuk menemukan apa yang mereka katakan di tangan atau kamar yang salah. Sound Recorders awalnya diciptakan untuk membantu jurnalis merekam berita dan bisnis menghadiri pelanggan mereka. Namun, seiring berjalannya waktu, orang -orang jahat menemukan bahwa mereka dapat menggunakan perangkat ini untuk memeras atau mengancam korban mereka.

Perkembangan teknologi yang cepat sekarang memungkinkan beberapa aplikasi komunikasi seperti WhatsApp untuk merekam dan mengirim catatan suara. Namun, rekaman sering mendarat di tangan yang salah, menyebabkan rasa malu dan masalah yang tak terhitung bagi pemilik. Suara yang direkam berbeda dari percakapan tatap muka dalam banyak aspek.

1 Pelacakan Media Sosial

Privasi dan Media Sosial

Dan sekarang untuk pelakunya yang paling signifikan; media sosial. Seperti berdiri, lebih dari 4.2 miliar orang di seluruh dunia menggunakan platform media sosial yang berbeda, dengan semua menuntut agar pengguna memberikan tingkat privasi mereka. Persyaratan minimum adalah alamat email atau nomor ponsel, tetapi tidak ada batasan berapa banyak privasi Anda yang dapat mereka invasi.

Misalnya, Facebook memungkinkan pengguna untuk mengunggah gambar mereka, memposting video, dan mengomentari orang lain’ Posting. Meskipun ini mungkin tampak tidak berbahaya, sebagian besar pengguna biasanya tidak menyadari bahwa menjadi lebih mudah untuk dilacak dengan memberikan detail pribadi. Semakin banyak mereka memposting, semakin banyak mereka membuang privasi mereka. Bit yang menyedihkan adalah bahwa begitu sesuatu muncul di media sosial, itu tidak akan pernah bisa dihapus, bahkan jika Anda mendapatkan ilusi bahwa Anda telah melakukannya. Selalu ada cara di mana seseorang dapat mengambil konten bersama Anda. Intinya adalah bahwa media sosial tidak memiliki privasi; Anda hanya dapat membatasi berapa banyak yang Anda berikan.

Apakah media sosial menghancurkan privasi?

Pengarang

1. Katie Mackinnon Postdoctoral Fellow, Inisiatif Humaniora Digital Kritis, Universitas Toronto

Pernyataan pengungkapan

Katie Mackinnon menerima dana dari Ontario Graduate Scholarship (OGS).

Mitra

University of Toronto menyediakan dana sebagai mitra pendiri Conversation CA.

University of Toronto menyediakan dana sebagai anggota percakapan CA-Frr.

Bahasa

• Bahasa Indonesia
• Bahasa inggris

Internet memainkan peran sentral dalam kehidupan kita. Saya – dan banyak orang lain seusia saya – tumbuh di samping pengembangan media sosial dan platform konten.

Rekan -rekan saya dan saya membangun situs web pribadi di Geocities, membuat blog di LiveJournal, berteman di Myspace dan nongkrong di Nexopia. Banyak dari platform dan ruang sosial sebelumnya ini menempati sebagian besar kenangan pemuda. Untuk alasan itu, web telah menjadi keterikatan yang kompleks dalam lampiran dan koneksi.

Apa yang terjadi pada data kami saat kami meninggalkan platform? Apa yang seharusnya terjadi? Apakah Anda ingin mengatakan?

Sejumlah besar data pribadi

Kami menghasilkan data setiap hari sebagai bagian dari pekerjaan kami, komunikasi, perbankan, perumahan, transportasi dan kehidupan sosial. Kami sering tidak sadar – dan karena itu tidak dapat menolak – berapa banyak data yang kami hasilkan, dan kami jarang memiliki suara tentang bagaimana itu’S digunakan, disimpan atau dikerahkan.

Kurangnya kontrol ini berdampak negatif pada kita, dan efeknya tidak proporsional di berbagai persimpangan ras, jenis kelamin dan kelas. Informasi tentang identitas kami dapat digunakan dalam algoritma dan oleh orang lain untuk menindas, mendiskriminasi, melecehkan, DOX, dan sebaliknya menyakiti kami.

Data pribadi Privasi sering dipikirkan sepanjang garis pelanggaran perusahaan, peretasan rekam medis dan pencurian kartu kredit.

Penelitian saya tentang partisipasi pemuda dan produksi data pada platform populer yang menjadi ciri akhir 1990 -an hingga 2000 -an – seperti Geocities, Nexopia, LiveJournal dan MySpace – menunjukkan bahwa periode waktu ini adalah era privasi data yang tidak sering dipertimbangkan dalam konteks kontemporer kami kami.

Data sering bersifat pribadi dan dibuat dalam konteks spesifik partisipasi sosial dan digital. Contohnya termasuk blog bergaya buku harian, penulisan kreatif, selfie dan berpartisipasi dalam fandom. Konten yang dibuat pengguna ini, kecuali tindakan diambil untuk menghapusnya dengan cermat, dapat memiliki umur panjang: Internet selamanya.

Keputusan tentang apa yang harus terjadi pada jejak digital kita harus dipengaruhi oleh orang -orang yang membuatnya. Penggunaannya berdampak pada privasi, otonomi, dan anononomi kami, dan pada akhirnya merupakan masalah kekuasaan.

Biasanya, saat situs web atau platform “mati,” atau “matahari terbenam,” Keputusan tentang data dibuat oleh karyawan perusahaan secara ad-hoc.

Mengontrol data

Data kepemilikan – apa yang diproduksi pada platform dan dipegang oleh perusahaan – adalah atas kebijakan perusahaan, bukan orang yang memproduksinya. Lebih sering, opsi yang diberikan platform kepada pengguna untuk menentukan privasi atau penghapusan mereka tidak menghapus semua jejak digital dari database internal. Sementara beberapa data dihapus secara teratur (seperti email Yahoo), data lain dapat tetap online untuk waktu yang sangat lama.

Terkadang, data ini dikumpulkan oleh Internet Archive, perpustakaan digital online. Setelah diarsipkan, itu menjadi bagian dari warisan budaya kolektif kita. Tetapi tidak ada konsensus atau standar untuk bagaimana data ini harus diperlakukan.

Pengguna harus diundang untuk mempertimbangkan bagaimana mereka ingin data platform mereka dikumpulkan, disimpan, dilestarikan, dikerahkan atau dihancurkan, dan dalam konteks mana. Apa yang seharusnya menjadi data kami?

Dalam penelitian saya, saya mewawancarai pengguna tentang pendapat mereka tentang pengarsipan dan penghapusan. Tanggapan bervariasi secara drastis: Sementara beberapa orang kecewa ketika mereka menemukan blog mereka dari tahun 2000 -an telah menghilang, yang lain ngeri pada keberadaan mereka yang berkelanjutan.

Pendapat yang bervariasi ini sering gagal dalam konteks produksi seperti: ukuran asli audiens yang dirasakan, sensitivitas materi, dan apakah konten terdiri dari foto atau teks, menggunakan bahasa yang tidak jelas atau eksplisit, atau berisi tautan untuk mengidentifikasi informasi seperti profil Facebook saat ini.

Perlindungan privasi

Sering diperdebatkan oleh para peneliti apakah konten yang dibuat pengguna harus digunakan untuk penelitian, dan dalam kondisi apa.

Di Kanada, Pedoman Pernyataan Kebijakan Tri-Council untuk Penelitian Etis menyatakan bahwa informasi yang dapat diakses secara publik tidak memiliki harapan privasi yang masuk akal. Namun, ada interpretasi yang mencakup persyaratan spesifik media sosial untuk penggunaan etis. Namun, perbedaan publik dan pribadi tidak mudah dibuat dalam konteks digital.

Uni Eropa’S Peraturan Perlindungan Data Umum (GDPR) telah membantu mengalihkan standar dengan mana data pribadi diperlakukan oleh perusahaan dan di luar, memperluas hak untuk mempertimbangkan pembatasan untuk mengakses, mengubah, menghapus dan memindahkan data pribadi.

Artikel 17 dan 19 dari GDPR tentang Hak untuk Menghapus (Hak untuk dilupakan) adalah langkah yang signifikan menuju hak privasi digital individu. Mereka yang berada di UE memiliki kedudukan hukum untuk menghapus jejak digital mereka, jika itu berkontribusi terhadap cedera pribadi, membahayakan atau memberikan informasi yang tidak akurat.

Hak atas keamanan online

Namun, banyak yang berpendapat bahwa fokus pada privasi individu melalui informed consent tidak ditempatkan dengan baik dalam konteks digital di mana privasi sering dialami secara kolektif. Model informed consent juga melanggengkan harapan bahwa individu dapat mempertahankan batasan di sekitar data mereka dan harus dapat mengantisipasi penggunaannya di masa depan.

Menyarankan bahwa pengguna platform bisa “mengambil alih” dari kehidupan digital mereka menempatkan dorongan pada mereka untuk terus-menerus melahirkan dan membatasi jejak digital mereka. Sebagian besar produksi data keluar dari pengguna’Kontrol S, hanya karena metadata yang dihasilkan dengan bergerak melalui ruang online.

Jika web ingin menjadi ruang belajar, bermain, eksplorasi, dan koneksi, maka terus -menerus mengurangi risiko di masa depan dengan mengantisipasi bagaimana dan kapan informasi pribadi dapat digunakan secara aktif bekerja melawan tujuan tersebut.

• Media sosial
• Pribadi
• Internet
• Jaringan sosial
• Hak untuk dilupakan
• konten yang dibuat pengguna
• Myspace
• GDPR
• Peraturan Perlindungan Data Umum
• Media Sosial dan Masyarakat

Hancurkan media sosial, atau dihancurkan olehnya

Siapa pun yang bahkan sedikit bekerja tentang masa depan teknologi digital kemungkinan telah terpojok di beberapa partai oleh murid yang blithe Richard yang malang’S Almanack Siapa, yang penuh kabar senang, bersikeras melalui seteguk bayi quiche dan canape salmon bahwa penemuan TV berhasil dengan baik, atau penemuan mesin cetak bekerja dengan baik, atau penemuan penulisan berjalan dengan baik, jadi di sini lilin lebah akan akan akan akan ada lilin lebah akan akan waes will will will will will will di sini akan lilin lebah di sini. (Apakah mereka, meskipun? Tapi biarkan saja; seperti itu’S Madness.) Berdebat tentang paralel historis ini, paling -paling, seperti berdebat tentang batas -batas metafora, dan kira -kira membuat frustrasi. Beberapa hal agak sama, yang lain agak berbeda, sehingga, jika seseorang berharap untuk tidak setuju, satu ditempatkan dalam posisi yang sangat berpikiran kecil untuk mengklaim itu “tomat” sangat berbeda dari “tomahto,” Bahwa paralel melampaui beberapa hal sebanyak mungkin menerangi orang lain.

Dari simposium:

Debat “Kepentingan umum” On line

• Cara Memperbaiki Media Sosial
• Teknologi besar harus menjawab kepada publik, bukan untuk pengatur bicara
• Memerintah media sosial, atau diperintah olehnya
• Hancurkan media sosial, atau dihancurkan olehnya
• Bagaimana “Kepentingan umum” Melayani minat yang kuat
• Kami masih Don’T Tahu Cara Memperbaiki Media Sosial
• Mengenakan’t menunggu peluru perak untuk reformasi media sosial

Namun, paling buruk, paralel seperti itu bisa menjadi latihan dalam kepastian yang salah. Mereka secara artifisial menumpulkan tepi masalah kita saat ini dengan menyarankan agar kita menemukan diri kita di a “memutar ulang” dari dinamika masa lalu, yang pada akhirnya dan melalui pertukaran pandangan yang bersemangat, diselesaikan. (Kata sifat “berantakan” Dan “rumit” Buat cameo yang dapat diprediksi di sini, seolah mengatakan: “Santai! Kami pernah ke sini sebelumnya.”) Biarkan kami dengan sungguh -sungguh berharap begitu. Sementara itu, sementara Nicholas Carr hampir tidak terkenal karena pandangannya yang cerah tentang hal-hal digital (memiliki skeptisisme teknologi kontemporer yang melompat-lompat secara tunggal), kasusnya untuk memperbaiki media sosial menawarkan kepastian yang salah semacam ini. Gagasannya tidak hanya tidak akan membantu memperbaiki media sosial, tetapi persyaratan analisisnya menolak untuk memperhitungkan bahaya dalam besarnya.

Sebagian besar carr’Artikel S melacak sejarah “Filsafat dua cabang” Mengatur komunikasi elektronik untuk sebagian besar abad kedua puluh: “Kerahasiaan korespondensi” doktrin (dimana pesan pribadi diberikan perlindungan privasi formal) dan “Standar Kepentingan Umum” (Di mana beberapa standar kebaikan bersama mengatur apa yang diizinkan secara hukum pidato publik). Apa’S yang paling menarik tentang Carr’Akun S adalah penjabaran dari titik bahwa gagasan kami tentang privasi dan publisitas itu sendiri spesifik teknologi. (Orang mungkin menambahkan bahwa gagasan a “hak atas privasi” pertama kali diformulasikan sebagai respons terhadap munculnya fotografi dan bentuk reproduksi mekanis lainnya.) Dia’juga membantu untuk melihat bagaimana dan mengapa undang -undang pemerintah tentang hal -hal seperti itu tentu saja tertinggal di balik pengembangan teknologi; Dibutuhkan waktu untuk implikasi dari setiap penemuan yang diberikan, dimaksudkan dan tidak diinginkan, untuk sepenuhnya mengekspresikan diri.

Tetapi sebagai premis untuk undang-undang media sosial, perbedaan dua cabang adalah kesalahan yang buruk. Ketika “Kerahasiaan korespondensi” adalah prinsip yang tidak diragukan lagi tergantung pada keberadaan sistem surat, orang tidak dapat berasumsi bahwa hal itu secara langsung berlaku untuk komunikasi digital, seperti yang disiratkan oleh media tentang jenis media. Carr mengklaim itu “pada tingkat manusia” kita masih bisa memahami media sosial dengan menganalisisnya menjadi penggunaan pribadi dan publik. Tapi media sosial berkembang karena mengacaukan perbedaan ini. Anggapan bahwa Anda secara pribadi “membagikan” Saat Anda secara terbuka memposting gambar yang dikuratori tentang turnt malam Anda atau dari Corgi Anda dalam kostum, penyatuannya sendirian, adalah intinya secara keseluruhan. Dapatkah kita berasumsi bahwa Instagrammer dengan seratus pengikut yang sangat kecil terlibat “percakapan” dengan mereka, seperti yang disarankan Carr? (Dapatkah seseorang berkomunikasi dalam cerita Instagram?) Namun itu’Bahkan nomor yang penting, seperti fakta bahwa media sosial adalah seorang penyihir’ Brew of Privacy and Publicity: Bukan hanya yang berlapis di sisi lain, tetapi chimera baru sepenuhnya. Itu karena saya dapat berkomunikasi dengan orang lain secara tidak komitmen dengan cara ini, karena saya hanya mungkin menjadi viral, karena saya dapat memproyeksikan kepribadian dari apa yang saya pikirkan dan siapa saya, karena saya menunjukkan diri saya sebagai konten dan sebagai “merek” Daripada mengambil masalah untuk mengartikulasikan pandangan saya kepada seseorang secara khusus, bahwa seluruh raket adalah ledakan seperti itu. Jika Carr benar bahwa media sosial kadang -kadang dapat dipahami memiliki fungsi pribadi yang ketat, lalu di sana’tidak ada alasan kuat mengapa dalam kasus itu seharusnya tidak’T dapat dipertukarkan dengan email. Tetapi untuk menyelesaikan media sosial menjadi komponen “pribadi” Dan “publik” seperti menjelaskan Grand Theft Auto Sebagai kombinasi kartun TV dan permainan “menandai” – Peregangan Procrustean yang memutilasi fenomena untuk menjelaskannya.

Carr juga mengusulkan dengan tajam membatasi bagaimana perusahaan media sosial menggunakan data kami. Ini sepertinya ide yang masuk akal. Beberapa versi dari apa yang disebut -sebut dengan nama (tidak bermartabat) “Martabat Data” terus mendapatkan traksi – mungkin skema di mana kami dibayar untuk penggunaan komersial data kami, atau prosedur yang lebih ketat tentang memilih masuk atau keluar, pada model peraturan UE. Tech adalah industri ekstraksi perhatian: dengan mengumpulkan dan mengumpulkan informasi kami, banyak perusahaan mendapatkan sesuatu secara tidak ada. Tetapi mereka juga menyediakan layanan yang sebagian besar dari kita tampaknya tidak mau keluar (seperti email, mesin pencari, dan media sosial), dan layanan ini hanya meningkatkan diri dengan menjadi lebih nyaman.

Lihatlah gosoknya. Aplikasi itu hanya menggunakan pengguna yang diberikan’data s pada a “loop tertutup,” Seperti yang disarankan Carr, tidak akan kompeten. Alexa tidak akan memiliki cukup data untuk membuat prediksi berguna dalam bentuk apa pun tentang apa yang kita cari, apa yang kita ketik, apa yang kita beli. Layanan prediktif tepat pada tingkat yang dapat mereka lambang dan ekstrapolasi dari input kami; bekerja hanya dari data saya atau milik saya, mereka akan lebih buruk dari tidak berguna. Dalam hal ini, ada pertukaran langsung antara privasi dan kenyamanan. Apakah orang Amerika benar -benar menghargai privasi, seperti yang ditunjukkan oleh survei? Kami yakin memiliki cara yang lucu untuk menunjukkannya. (Kapan terakhir kali kami repot -repot membaca “syarat dan Ketentuan” Dari A ke Z? Atau terakhir kali kita menahan diri untuk tidak menggunakan media sosial karena masalah privasi?) Penduduk asli digital juga tidak memiliki reaksi visceral yang sama dengan kabut analog yang sangat mengaitkan gagasan privasi dengan lemari file dan kertas yang diisi di bawah kasur. Facebook telah, dari semua perusahaan, menarik cemoohan paling publik untuk bagian skandal berbagi data dalam beberapa tahun terakhir; walaupun demikian, Jumlah penggunanya terus meningkat sepanjang waktu itu. Jika’S Pengguna yang hilang ke Instagram, itu’S karena boomer telah merusak partai dengan bergabung dengan itu, bukan karena masalah privasi. Keduanya adalah meta, dalam hal apa pun – tidak ada alternatif.

Mengenai cabang publik tentang masalah ini, Carr mengakui bahwa di sini’s dimana saja “lebih rumit.” (Ahem.) Saya pikir banyak dari kita dapat setuju bahwa undang -undang diperlukan untuk menyensor beberapa konten media sosial – begitu banyak dari kita, pada kenyataannya, bahwa itu’tidak terlalu jelas siapa yang menghalangi. Carr membuat anggukan sapient ke arah “Banyak kepentingan pribadi yang kuat.” Tapi siapa mereka? Dia’bukan perusahaan media sosial. Mark Zuckerberg telah lama menyerukan undang -undang pidato. Meta’Kampanye iklan baru yang mengkilap mengulangi Carr’sangat penting tentang undang -undang yang tertinggal di balik teknologi. Jack Dorsey lebih nyaman, tapi dia tentu saja mendapatkan celana dalamnya semua untuk melarang presiden Amerika Serikat. Terlepas dari pernyataan eksplisit mereka, kedua perusahaan mereka tampak putus asa untuk tidak harus (pada kenyataannya) membuat undang -undang sendiri. Juga tidak terlalu jelas mengapa’S untuk kepentingan komersial mereka untuk melakukannya; Moderasi konten yang mudah terbakar secara politis menjengkelkan bagi sebagian besar pelanggan mereka. Mereka hanya menjadi wasit secara default; Mereka memanggil tembakan atas seluruh tak seorang pun’S-lahan pidato di mana tidak ada otoritas yang sah secara khusus ingin melangkah. Tetapi sejauh ada oposisi terhadap undang -undang pidato di media sosial, bukan karena ada ketidaksepakatan bahwa platform utama adalah cesspools kebohongan (yang saya maksudkan orang lain’S kebohongan), tetapi karena kami tidak’tidak percaya bahwa mungkin ada standar yang tidak memihak untuk mengadili mereka secara adil.

Apa carr’S “Standar Kepentingan Umum” terlihat seperti sekarang? (Yang minatnya? Publik mana?) Sudah lama ada beberapa pembenci timah yang, seperti yang ditunjukkan Carr, bisa dipilih untuk disensor. Ini bukan hanya karena beberapa ukuran obyektif dari kepalsuan mereka, tetapi karena ada pusat arus utama yang cukup kuat untuk mempertahankan rasa perbedaan antara pengecualian dan norma. Fleksibilitas yang ditunjukkan oleh Carr dengan benar sebagai manfaat dari standar ini adalah konsekuensi dari mampu membuat perbedaan itu secara bermakna. Perasaan norma arus utama ini sendiri diperkuat oleh fakta bahwa televisi dan radio disiarkan dari saluran yang sebagian besar terpusat; Sejumlah penyiar terbatas, yang beroperasi dalam radius lokal atau nasional, bertanggung jawab atas sebagian besar konten terprogram. Raksasa media sosial, di sisi lain, adalah organ pidato internasional di mana setiap pengguna adalah penyiar. Mereka lebih mengganggu daripada norma-tidak konstitusional, karena perkelahian liar untuk perhatian kita cenderung membuat yang paling menonjol apa yang mudah, keterlaluan, aneh, dan sebaliknya umpan otak, daripada apa yang moderat, seimbang, murah hati, dan membebaskan jiwa. (Inilah sebabnya kami bisa’T memiliki hal -hal yang bagus lagi.)

Apakah ada otoritas yang berdiri tentang perubahan iklim, hasil pemilihan, atau data vaksin, seperti dapat memerintahkan lebih banyak kredibilitas luas daripada Facebook’S usaha sendiri untuk moderasi konten? Masalahnya bukan hanya bahwa orang salah informasi (teknokrat’S Hope Fond), tetapi informasi digital itu telah memungkinkan kami untuk mendefinisikan komitmen politik kami dengan menjanjikan kesetiaan pada fakta yang berbeda. Pertanyaan tentang siapa yang memenangkan pemilihan 2020 ISN’T begitu banyak masalah memastikan dan menyebarkan kebenaran – tidak ada yang ragu tentang siapa yang menang – karena itu adalah masalah menegaskan kedudukan politik kita. Media sosial telah membantu mengungkap kemungkinan mengidentifikasi kepentingan publik atau “Kehendak rakyat” dengan cara yang bisa dianggap sah secara luas. Tidak ada norma yang tersisa untuk menilai pertanyaan -pertanyaan ini. Kami memiliki ketidaksepakatan dasar di negara ini bukan hanya tentang “nilai” tetapi tentang bagaimana menyebut fakta. Setiap undang -undang di sepanjang garis yang diusulkan oleh Carr akan menjadi salah satu yang setengah dari negara tidak hanya akan dianggap sebagai paksaan, tetapi juga akan memiliki saham partisan yang menentukan sebagai paksaan sebagai paksaan.

Untuk mengira bahwa ini semua dapat diperbaiki adalah angan -angan, itu adalah menipu diri sendiri untuk berpikir bahwa kita dapat melakukan kontrol yang lebih besar atas hal -hal daripada yang sebenarnya bisa – penenang yang menidurkan kita untuk tidur dari kemunduran kehidupan politik kita yang mengerikan. Media sosial bukanlah media yang bisa kita lahkan untuk penggunaan yang bertanggung jawab, lebih dari sekadar Uzi dapat menjadi bagian dari gambaran kepemilikan senjata kita yang bertanggung jawab atau bagian jägerbomb dari gambaran kita tentang minum yang bertanggung jawab. Untuk mengatakan bahwa beberapa orang menggunakannya secara bertanggung jawab bukanlah jawabannya – satu Bisa Tentu saja naik ke anjing pemburu dengan uzi atau menyesap jägerbomb di soirée yang sopan.

Logika media sosial yang imanen adalah kemungkinan besar dengan norma -norma yang mendasari prinsip -prinsip pidato kami sebelumnya. Secara khusus, perbedaan antara publik dan swasta yang diidentifikasi Carr adalah versi batas liberal klasik antara kuadrat publik dan hati nurani pribadi, sehingga manfaat ide -ide dapat diperdebatkan secara tidak memihak untuk kebaikan bersama dan terlepas dari kepercayaan para peserta para peserta dari para peserta. Media sosial, sebaliknya, menempatkan satu’identitas tepat di pusat komunikasi, membuat ucapan tidak dapat dipisahkan darinya. Untuk menyensor isi tidak terhindarkan untuk dibatalkan rakyat. Jadi disini’S proposal saya: demokrasi liberal atau media sosial – biarkan’s pilih satu. Kami’apakah melakukannya bagaimanapun juga.

Kami telah menghancurkan privasi melalui media sosial

Pribadi. Rasanya seperti sesuatu yang kita semua perjuangkan di hari ini’masyarakat, tetapi harus kita harus? Bukankah seharusnya ada di sana saat kita menginginkannya? Baik banyak perusahaan seperti Facebook, Google, Dan apel telah mengubah cara mereka mendekati privasi, dan tampaknya pada tahun 2014, privasi adalah sesuatu yang hanya bisa kita impikan.

Sumber: TheAnticial.com

Mayoritas kita gunakan Facebook, memiliki Smartphone, menggunakan Twitter, dan mencari di mesin seperti Google Dan Bing. Selain itu, kami berlangganan buletin, membeli barang secara online, bermain game, memungkinkan aplikasi kami mengakses situs web pihak ketiga, dan mendaftar untuk konferensi. Bagi perusahaan mana pun untuk melacak informasi tentang Anda, yang harus Anda lakukan adalah Muat halaman web mereka, Jadi bayangkan apa yang diberikan di atas tentang kehidupan pribadi Anda.

Perusahaan seperti itu memiliki “syarat dan Ketentuan” dokumen yang dibacakan oleh sebagian kecil dari kita secara lengkap, atau sama sekali. Pada titik ini, Anda menandatangani hak privasi Anda, melalui kemalasan, namun orang -orang masih mengerang bahwa mereka menginginkan privasi lebih. Mungkin masyarakat telah mencapai titik di mana privasi tidak masalah lagi, dan itu telah menjadi penyebab yang hilang. Orang diprogram untuk berpikir bahwa waktu bertentangan dengan mereka, jadi mengapa mereka membaca bagian 600 kata dan ketentuan kata? Fakta yang mengerikan adalah bahwa informasi kami ada di luar sana, di dunia besar internet, dan kami memiliki privasi yang lebih sedikit daripada sebelumnya.

Dia’S sampai pada titik sekarang di mana orang tidak menyadari berapa banyak informasi yang mereka berikan tentang diri mereka sendiri, dan kepada siapa. EMC menyatakan dalam indeks privasi mereka bahwa 51% responden tidak mau menyerahkan informasi pribadi mereka untuk pengalaman yang ditingkatkan (27% adalah), tetapi berapa banyak orang dari 51% yang sadar bahwa mereka sudah melakukan ini setiap hari? Jika privasi adalah sesuatu yang Anda perjuangkan, maka yang terbaik adalah mengetuk kepala internet, Dan singkirkan smartphone. Di tahun -tahun mendatang, peralatan lain akan saling berhubungan dengan media sosial, jadi akan menjadi lebih sulit untuk menjalani hidup Anda secara pribadi.

Sumber: GetAcoder.com

Dengan semua rasa takut ini, sepertinya tidak seolah -olah pemerintah bersedia membantu. Ada kurangnya pendidikan dan tidak ada keinginan langsung untuk mendidik massa tentang masalah ini, dan audiens besar yang tidak berpendidikan untuk sebuah konsep yang begitu besar adalah prospek yang menakutkan. Pada titik apa gaya hidup mengganggu ini menjadi menonjol? Media sosial masih merupakan outlet yang sangat mentah untuk komunikasi, tetapi sekarang, ada bisnis besar yang bersembunyi di situs -situs populer, mencoba mencabut produk kiri, kanan dan tengah.

Serta data yang dibagikan melalui media sosial, catatan kesehatan, menjelajah sejarah, pembelian, informasi keuangan, dan pekerjaan masa lalu juga berisiko. Beberapa di antaranya mungkin dianggap aman, Tetapi jika Anda membaginya secara publik di Facebook, Twitter, dan Instagram, Maka jelas bukan hanya teman dekat Anda yang memiliki akses ke informasi ini.

Kami menghadapi masa depan di mana semua informasi pribadi kami disimpan di komputer, dan satu -satunya jalan keluar adalah menolak teknologi bersama -sama. Masalah dengan ini adalah bahwa kita telah mencapai titik di mana alat teknologi yang tersedia telah menjadi bagian besar dari kehidupan kita, sehingga kita harus menggunakannya untuk berfungsi, atau begitulah tampaknya.

Apakah Anda akan menghapus halaman Facebook, akun Twitter, akun Instagram, dan menjual komputer dan laptop Anda? Tidak, Anda tidak, karena dunia sekarang diatur untuk mengizinkan teknologi, dan organisasi yang menjualnya untuk berkembang. Hal -hal besar dapat dilakukan dengan teknologi, baik secara sosial maupun medis, tetapi sayangnya kami telah melakukan perjalanan terlalu jauh ke ujung jalan untuk mengambil privasi kami.

Alex adalah sarjana sastra dan sosiologi bahasa Inggris yang cintanya pada kata -kata tertulis telah membuatnya menulis tentang beberapa topik yang tidak jelas pada masanya. Saat ini seorang penulis konten di Social Media Frontiers, pastikan untuk mengikutinya @alexsatsmf.

Hubungi kami di Twitter, di Facebook, atau tinggalkan komentar Anda di bawah. Untuk mencari tahu tentang pelatihan atau manajemen media sosial mengapa tidak melihat situs web kami untuk info lebih lanjut http: // socialmediacambridge.bersama.Inggris/.

Kami telah menghancurkan privasi melalui media sosial yang ditinjau oleh Unknown pada hari Kamis, 09 Oktober 2014 Peringkat: 5