Riepilogo dell’articolo: 10 modi in cui la tecnologia ha distrutto la privacy

1. Il rapido sviluppo della scienza e della tecnologia nel 21 ° secolo ha portato a cambiamenti significativi nella vita delle persone.

2. L’uso di Internet è diventato una necessità, costringendo le persone a caricare i dati personali e compromettere la privacy.

3. Il sovraccarico dei social media è diventato comune, con conseguenze negative come la salute mentale e i problemi di dipendenza.

4. I datori di lavoro spesso controllano i profili dei social media dei candidati, influenzando potenzialmente le decisioni di assunzione in base alle scelte di vita.

5. Ogni volta che qualcuno va online, lasciano un percorso virtuale che può essere monitorato e analizzato per scopi di marketing.

6. L’aggregazione dei dati consente a bit di dati apparentemente innocui di diventare altamente rivelatori quando combinati.

7. Le persone possono non essere consapevoli di come vengono utilizzati i loro dati personali e hanno accesso e controllo limitato su di esso.

8. Lo sfruttamento dei dati personali senza consenso è una preoccupazione significativa.

9. L’archiviazione e l’uso dei dati personali hanno implicazioni per la responsabilità.

10. I dati personali sono diventati una risorsa preziosa che può essere venduta o scambiata, influendo sulle persone a loro insaputa.

Domande:

1. Ciò che ha portato a cambiamenti significativi nella vita delle persone nel 21 ° secolo?

Il rapido sviluppo della scienza e della tecnologia ha portato a cambiamenti significativi nella vita delle persone.

2. Perché l’uso di Internet è diventato una necessità?

L’uso di Internet è diventato una necessità, costringendo le persone a caricare i dati personali e compromettere la privacy.

3. Quali sono le conseguenze negative del sovraccarico dei social media?

Il sovraccarico dei social media ha conseguenze negative come la salute mentale e i problemi di dipendenza.

4. Perché i datori di lavoro controllano spesso i profili dei social media dei candidati?

I datori di lavoro spesso controllano i profili dei social media dei candidati per raccogliere informazioni che possono influenzare le decisioni di assunzione.

5. Cosa succede ogni volta che qualcuno va online?

Ogni volta che qualcuno va online, lasciano un percorso virtuale che può essere monitorato e analizzato per scopi di marketing.

6. Cos’è l’aggregazione dei dati e perché è preoccupante?

L’aggregazione dei dati è la fusione di bit di dati apparentemente innocui, che possono diventare altamente rivelatori se combinati. Ciò è preoccupante in quanto fornisce l’accesso alle informazioni personali senza consenso.

7. Quali sfide affrontano le persone riguardo ai loro dati personali?

Le persone possono non essere consapevoli di come vengono utilizzati i loro dati personali e hanno accesso e controllo limitato su di esso.

8. Qual è il problema con lo sfruttamento dei dati personali senza consenso?

Lo sfruttamento dei dati personali senza consenso è preoccupante in quanto viola i diritti della privacy e può portare a un uso indesiderato delle informazioni personali.

9. Quali sono le implicazioni della memorizzazione e dell’utilizzo dei dati personali?

L’archiviazione e l’uso dei dati personali hanno implicazioni per la responsabilità, nonché un potenziale uso e impatto futuro.

10. In che modo i dati personali influiscono sulle persone?

I dati personali sono diventati una risorsa preziosa che può essere venduta o scambiata, influendo sulle persone a loro insaputa.

10 modi in cui la tecnologia ha distrutto la privacy

Nella mia ricerca, ho intervistato gli utenti sulle loro opinioni sull’archiviazione e sulla cancellazione. Le risposte variavano drasticamente: mentre alcuni erano delusi quando scoprivano che i loro blog degli anni 2000 erano svaniti, altri erano inorriditi dalla loro continua esistenza.

Internet ha distrutto la privacy?

Questo campione di saggio è stato donato da uno studente per aiutare la comunità accademica. Documenti forniti dagli scrittori di edubirdie di solito superano i campioni degli studenti.

Il 21 ° secolo è noto per essere chiamato un’era digitale. Il rapido sviluppo della scienza e della tecnologia ha portato a cambiamenti significativi nelle persone’vive. Oggi è difficile immaginare di vivere un giorno senza usare dispositivi elettronici e connettersi a Internet. Molte operazioni quotidiane che richiedevano tempo e faticarono prima diventava possibile su Internet. Non c’è dubbio che l’uso di Internet abbia reso le persone’S vive molto più a proprio agio, ma ancora l’uso di Internet è un problema piuttosto discutibile nel mondo moderno. Le persone stanno usando molta app social in questo momento e potrebbero pubblicare qualsiasi cosa sul loro account, come immagini, video o parole. Tutto ciò che condiviso in pubblico non è privato perché la privacy è il concetto di occultamento da chiunque o da qualsiasi cosa e controllata dal proprio. In particolare, una cosa come la privacy è diventata molto più difficile da mantenere, considerando che le persone hanno messo molti dati personali su Internet. Oggi, l’uso di Internet non è più un’opzione, ma una necessità che costringe le persone a caricare i loro dati personali su Internet dove tutti potrebbero trovarli, lasciandoli senza l’opportunità di mantenere la loro privacy. Pertanto, le persone devono trovare un modo intelligente per utilizzare Internet per salvare la loro privacy.

Quando le persone pubblicano qualcosa, non è più privato. Un tipo molto comune di informazioni che pubblichiamo sono informazioni personali sulla nostra vita quotidiana. Esistono due tipi di dati personali che le persone caricano su Internet. Il primo sono le cose che le persone pubblicano sulla loro vita quotidiana sui social media. Di recente, il rapido sviluppo dei social media ha portato al fatto che quasi tutti hanno un profilo su almeno un social media. Condividendo i dettagli di uno’La vita è diventata sovraccarica poiché le persone tendono a pubblicare online tutto ciò che accade a loro. L’uso eccessivo dei social media ha molte conseguenze negative, tra cui problemi di salute mentale e dipendenza. C’è anche un risultato negativo dell’uso eccessivo dei social media che non si può realizzare all’inizio. Tuttavia, pur condividendo con il mondo, le persone condividono non solo con i loro amici e familiari, ma anche con il resto del mondo. Tutti possono accedere ai loro profili e controllare tutte le informazioni che hanno messo lì. In particolare, è diventata una pratica comune per i datori di lavoro controllare i social media dei candidati per le posizioni. Secondo le statistiche, il 70 percento dei datori di lavoro controlla il candidato’S Profili a causa dell’ampia varietà di motivi, inclusa la necessità di trovare le informazioni che supportano una’SHIFICAZIONE S per il lavoro o i motivi per non assumere questa particolare persona (Salm). Da un lato, è un buon modo per saperne di più sul candidato e vedere cosa pensano e pubblicare gli altri su di loro come nell’intervista; Tutti proverebbero ad agire e si comportano in modo professionale. Da un altro lato, alla persona potrebbe essere rifiutato il lavoro a causa dello stile della vita che conduce nel loro tempo libero che non ha nulla a che fare con le loro competenze professionali.

Si può dire che le persone scelgono ciò che stanno pubblicando online e nessuno li sta costringendo a farlo. Anche se è senza dubbio vero, appare la necessità di parlare del secondo tipo di dati. Oggi ogni persona lascia una pista virtuale ogni volta che qualcuno va online. Oggi’Gli smartphone S dispongono di software di tracciamento dei dati, cookie e bug Web che vengono attivati ​​ogni volta che una ricerca di qualcosa o cambiano posizione. Ad esempio, se qualcuno va al negozio, il posto sa solo cosa ha acquistato e forse il loro nome se hanno pagato con una carta di credito. Nel frattempo, se una persona sceglie di acquistare qualcosa nel negozio di Internet, il negozio sa quali tipi di prodotti si stavano prendendo in considerazione, alla ricerca e alla ricerca di acquisto o no. Tutti questi dati vengono accuratamente analizzati oggi al fine di creare strategie e campagne di marketing di successo. Un grosso problema con questo è “aggregazione, che emerge dalla fusione di piccoli bit di dati apparentemente innocui. Se combinate, le informazioni diventano molto più significative”, (Solove in Lunsford et al., Cap. 28). Inoltre, le persone possono essere impegnate a accedere alle conoscenze su come vengono utilizzati i dati relativi a loro e persino accedere o correggere questi dati. Secondo Solove, l’uso secondario dei dati implica lo sfruttamento delle informazioni senza l’argomento’consenso (in Lunsford et al., Cap. 28). Il tempo di tempo per il quale vengono archiviati i dati non è noto. Altrettanto controverso è il problema di come i dati vengono utilizzati nel presente e nel futuro (Solove in Lunsford et al., Cap. 28). L’uso delle informazioni ha grandi implicazioni per la responsabilità.

Salva il tuo tempo!
Possiamo prenderci cura del tuo saggio

• Editing e formattazione corretti
• Revisione gratuita, pagina del titolo e bibliografia
• Prezzi flessibili e garanzia in denaro

Il problema principale con l’erosione della privacy nel mondo moderno è quello’I dati personali diventano una risorsa preziosa che può essere venduta o scambiata. Le persone sono colpite da coloro che ottengono i loro dati personali nella loro vita quotidiana e non potevano nemmeno notarlo. Ad esempio, i partiti politici possono solo i dati personali dell’organizzazione’S clienti e prenderli di mira come potenziali elettori. Oggi, le persone non hanno modo di sapere se i loro dati personali sono oggetto di interesse per gli altri e non possono controllarli in alcun modo. Sebbene gli sforzi vengano fatti attraverso leggi come il diritto di essere dimenticato, la salvaguardia della privacy su Internet è ancora difficile (l’intelligence quadrata. Discussione). Una volta che bisogna fare qualcosa sul web, devono essere preparati per fornire i loro dati personali.

Tuttavia, qualcuno sosterrà che le persone possono rifiutare di acquistare beni o servizi online, per salvaguardare la propria privacy. Inoltre, alcuni lo sostengono “La prossima volta che senti qualcuno bussare su come Internet sta distruggendo la privacy individuale … ricorda tutta la privacy che crea” In termini di innovazione di dati competitivi. Ma il punto interrogativo risiede nel considerare l’impatto dell’erosione della privacy e l’uso improprio dei dati nei tempi attuali. Inoltre, potrebbe non essere realistico limitare effettivamente gli acquisti online, in un giorno ed età in cui tutto, dalle fatture mobili e dai rinnovi del piano, alle prenotazioni di hotel e i biglietti aerei possono essere pagati online solo con facilità. L’inconveniente di arrendersi su Internet supera di gran lunga i benefici di tale azione. Suggerire che si può limitare l’uso di Internet per prevenire l’invasione della privacy è un suggerimento non realistico, dato il mondo esperto di tecnologia e le società avanzate dei tempi attuali.

Per riassumere, la privacy è diventata un raro lusso nel mondo moderno. Internet si è esteso a tal punto quando non è possibile non usarlo. Ogni volta che si deve fare qualcosa su Internet, forniscono informazioni su di loro che si traducono nella creazione dei loro profili online da parte degli altri. Non c’è modo di evitarlo, il che significa che la privacy non ha più diritto alle persone, ma piuttosto qualcosa per cui dovrebbero combattere. L’uso privato di Internet è inoltre facilitato da tecnologie come reti private virtuali, schieramento di Internet e programmi per crittografare informazioni critiche, misure di sicurezza informatica o password per impedire ad altri di hackerare o accedere ai dati privati ​​(BBC Online). Sebbene possiamo usare Internet privatamente, non dovrebbe essere così, perché l’intero vantaggio di tecnologie come Internet era l’anonimato e l’immediatezza dei risultati forniti. Internet sta erodendo la privacy, ma la tecnologia può ancora muoversi più velocemente. La domanda che si confronta con i consumatori oggi è se possono tenere il passo con il rapido progresso.

Assicurati di inviare un saggio unico

I nostri scrittori ti forniranno un campione di saggio scritto da zero: qualsiasi argomento, scadenza, qualsiasi istruzione.

10 modi in cui la tecnologia ha distrutto la privacy

Tutti hanno diritto al diritto alla privacy. È un diritto umano fondamentale che rientra sotto il diritto umano di prima generazione, tranne la tecnologia, esso’s no! Oggi ci sono molte controversie sulla privacy perché la sua definizione varia a livello globale. La tecnologia ha molti vantaggi, ma è’T ha aiutato su questo fronte. Semmai, il suo sviluppo ha ulteriormente portato confusione nella comprensione della privacy come un diritto umano fondamentale.

I problemi di sicurezza diffusi continuano a minare la protezione della privacy. Hanno bisogno di controllo costante e sorveglianza di ciò che accade in questo mondo. Dati i numerosi vantaggi della tecnologia, la privacy viene spesso trascurata nonostante il suo significato. Qui, guardiamo dieci modi in cui la tecnologia ha distrutto la privacy.

10 Il lato non raccontato degli scanner biometrici

Quanto è sicuro la tecnologia di autenticazione biometrica e i dati biometrici? | Sicurezza biometrica

Grazie alla tecnologia, ora puoi usare gli occhi, le dita o il viso per l’identificazione. Gli scanner biometrici sono senza dubbio veloci, convenienti e quasi sicuri. Oltre a sbloccare il telefono, controllare sul posto di lavoro e ottenere l’accesso alle aree designate, le persone continuano a trovare il modo di sfruttare i servizi forniti dagli scanner biometrici. Ad esempio, alcuni hotel e fast food utilizzano scanner biometrici per scansionare i propri clienti’ volti e racconta chi ha fatto i loro ordini prima e cosa hanno ordinato.

Questo può sembrare un atto normale per i clienti ignari e un altro comodo progresso tecnologico. Tuttavia, se un sistema può identificarti in base ai movimenti passati, mostra che può archiviare dati a breve o lungo termine. Cosa succede ai dati memorizzati? Mentre è’è vero che ci sono politiche e regolamenti stabiliti alle aziende che escludono l’utilizzo delle informazioni e dei dati che ottengono dai loro clienti illegalmente, non puoi sempre fidarti delle persone del genere. Per quanto aiutino, gli scanner biometrici rimangono una delle maggiori minacce alla privacy per gli utenti ignari.

9 intercettazione vocale

Monitoraggio segreto dei dipendenti – Registra ogni tasto e controllo telecomando nascosto #Kickidler

Hai mai sentito parlare di intercettazione lecita (Li)? Sì, è’è altrettanto pesce come sembra. Li consente alle forze dell’ordine di interrompere gli utenti delle reti di comunicazione, a condizione che abbiano il mandato per farlo. Ciò significa che un agente governativo può entrare in un vettore di rete mobile (MNC) e richiedere l’accesso al canale e supportare i dati. Con questi, l’agente può ascoltare le conversazioni delle persone di interesse a loro insaputa. Mentre questa tecnologia può aiutare a risolvere i crimini, può essere sfruttata se le persone con intenzioni sbagliate ne accettano, e lo fanno per lo più.

Immagina di sedersi a casa tua a parlare dell’amore della tua vita, parlare di tutte le cose che persino i muri non devono sentire, solo per notare che una terza parte sta ascoltando la tua conversazione. Oppure, stai passando informazioni critiche a un collega o partner, solo per qualcun altro per attingere alla tua discussione. Molte persone hanno perso le loro proprietà e denaro attraverso queste app di intercettazione vocale. I telefoni cellulari sono perfetti per la comunicazione, ma gli utenti dovrebbero sapere che rischiano le violazioni della privacy mentre su di essi.

8 Internet non lo fa’non dimenticare, né è mai pieno

Chi ha violato e pubblicato celebrità foto nude?

Le celebrità di Showbiz sono state principalmente alla fine dei dati su Internet e per le perdite di documenti. Tuttavia, questo è solo a causa del loro status e delle posizioni che assumono nella comunità. Molte persone hanno visto immagini, video o audio che preferirebbero mantenere se stessi perdite online e lontano dal loro controllo. Casi di ex amari che espongono la nudità dei loro partner una volta continuano a scuotere Internet oggi.

Prima dei massicci progressi tecnologici, partner intimi, leader e persone influenti non avevano Internet di cui preoccuparsi. A questo punto, lo quadro da solo senza inviare la biancheria sporca in pubblico se qualcuno avesse un problema con qualcuno. Indubbiamente, la tecnologia ha migliorato la comunicazione insieme ad altri aspetti della vita. Ma così facendo, ha messo la maggior parte delle persone nelle misericordie di altre persone, solo per evitare di avere documenti, immagini, audio o video privati ​​che affiorano online. La parte più devastante è che è molto facile “perdere” contenuto online che quasi non è tracciato. Una volta’è lì,’s mai veramente cancellato.

7 cookie online

Cosa sono i biscotti? E come funzionano | Spiegato per i principianti!

Hai mai navigato in Internet e hai iniziato a vedere e -mail o annunci che ti spingono ad acquistare o iscriverti a una newsletter simile al contenuto che stavi navigando? Ad esempio, se stai cercando gli ultimi modelli del tuo marchio TV preferito, inizi immediatamente a vedere gli annunci per le migliori offerte TV. Anche se questo non è del tutto negativo, come hanno fatto gli inserzionisti a conoscere i tuoi interessi? Risposta semplice: biscotti!

Quando visiti un sito web e ti chiede di farlo “Consenti o rifiuta i biscotti,” Il proprietario della pagina è semplicemente “in cerca di permesso” Per monitorare le tue attività online. La domanda rimane: quali ulteriori informazioni raccolgono i cookie? In effetti, ci sono alcune pagine che puoi’T navigare senza accettare i biscotti: sembra tramandare la tua privacy per qualcos’altro.

6 videoconferenze, webinar e app di chat Don’t Aiuto molto

Quanto sono sicure app di videoconferenza? | Nordvpn

Zoom è una delle piattaforme di teleconferenza più popolari. Ha guadagnato la sua fama quando la maggior parte delle persone doveva lavorare da casa. Per essere onesti, aiuta i colleghi a comunicare in modo efficace e mantenere le aziende in linea con i loro obiettivi. Tuttavia, come sapete, c’è un prezzo per tutto. Per questo e app simili, il prezzo è la tua privacy.

Sono stati testimoniati così tanti casi imbarazzanti da quando queste app di teleconferenza sono diventate una cosa. Ad esempio, un rispettabile membro della famiglia e una società potrebbe essere impegnato a rivolgersi al proprio collega solo per un membro della famiglia per iniziare a twerking mezzo nudo in background, non sapendo che la telecamera è attiva. In un caso, esso’non è nessuno’f difetto; Uno deve lavorare e l’altro deve vivere la loro vita migliore a casa.

5 monitoraggio GPS

Come funziona un tracker GPS

Il GPS è un acronimo per il sistema di posizionamento globale. Dato che è disponibile a livello globale ed è alimentato dai satelliti mondiali, le persone si affidano a viaggi ovunque vogliono. Il GPS è la directory moderna, solo che è più avanzata e chiunque abbia un dispositivo intelligente può usarlo. Possiamo andare avanti tutto il giorno sui vantaggi di questo sistema e ancora non esaurirli. Tuttavia, la nostra preoccupazione arriva quando la privacy viene gettata fuori dalla finestra. Quando si utilizza lo smartphone, lo è “normale” per vedere un prompt chiedendoti, “L’app X vuole accedere alla tua posizione,” E ti chiedi perché.

Di solito, le autorità usano il GPS per individuare le persone di interesse e tenere traccia dei loro movimenti. Nello stesso spirito, le persone dannose possono attingere alle loro vittime’ dispositivi intelligenti e seguili ovunque. Possono persino tracciare le loro auto e altre automobili con semplici tracker GPS. In poche parole, GPS e privacy non lo fanno’t andare insieme.

4 fornitori di servizi Internet’ Privilegi incontrollati

Cosa sa il tuo ISP di te?

I fornitori di servizi Internet, popolarmente noti come ISP, forniscono ai clienti una connessione Internet a un costo. I clienti usano quindi Internet fornito per navigare, lavorare o divertirsi, ma non senza l’occhio vigile degli ISP. Non sorprende che tu possa visitare un sito e ti viene detto che puoi’Accedilo mentre la tua connessione Internet è attiva e lavora su altre piattaforme; Questo probabilmente perché il tuo ISP ti ha bloccato dall’accesso.

Gli ISP possono dire il tuo indirizzo IP e vedere i siti che visiti. Chi può dire che possono’t Accedi alle tue informazioni private se lo desiderano? Sfortunatamente, per sfruttare l’intera caratteristica della tecnologia, IT’è quasi inevitabile che dobbiamo rinunciare a un certo grado di privacy.

3 applicazioni desktop remote

IT: utilizzando strumenti di supporto remoto (panoramica delle app)

Le applicazioni desktop remote come TeamViewer e AnyDesk sono diventate estremamente utili, soprattutto dopo che la pandemia ha scosso il mondo. Ti consentono di accedere al tuo computer in remoto, fornendo una buona connessione Internet. In questo modo, i colleghi possono lavorare in remoto o puoi accedere a file e documenti vitali anche se non hai il tuo dispositivo con te.

Come previsto, è necessario rinunciare a un po ‘di privacy affinché queste applicazioni funzionino in modo ottimale. Ad esempio, se abbini il tuo computer con un collega’S A fini di lavoro, l’altra persona può accedere e modificare la maggior parte delle funzionalità del computer (comprese quelle che non sono legate al lavoro). Anche se la persona con cui stai lavorando finta di non aver visto qualcosa sul tuo computer, lo avrebbero.

2 registrazioni audio

�� Top 5: miglior dispositivo di registratore di spia | Capacità di registrazione lunga

I registratori audio sono uno dei maggiori invasori della privacy nella storia degli sviluppi tecnologici. Le persone hanno avuto conversazioni con i loro coetanei o familiari che pensavano fossero confidenziali, solo per loro trovare ciò che hanno detto nelle mani o nelle stanze sbagliate. Inizialmente sono stati creati i registratori sonori per aiutare i giornalisti a registrare notizie e aziende a occuparsi dei loro clienti. Tuttavia, con il passare del tempo, le persone dannose hanno scoperto di poter usare questi dispositivi per estorcere o minacciare le loro vittime.

I rapidi sviluppi tecnologici ora consentono ad alcune applicazioni di comunicazione come WhatsApp di registrare e inviare note vocali. Tuttavia, le registrazioni sono spesso atterrate nelle mani sbagliate, causando imbarazzo e problemi non raccontati per i proprietari. La voce registrata è diversa dalle conversazioni faccia a faccia in molti aspetti.

1 monitoraggio dei social media

Privacy e social media

E ora al colpevole più significativo; social media. Così com’è, oltre 4.2 miliardi di persone in tutto il mondo usano diverse piattaforme di social media, con tutte le esigenze che gli utenti rinunciano a un certo livello di privacy. Il requisito minimo è un indirizzo e -mail o un numero di cellulare, ma non vi è alcun limite alla quantità di privacy che possono invadere.

Ad esempio, Facebook consente agli utenti di caricare le loro foto, pubblicare video e commentare altre persone’ pali. Sebbene ciò possa sembrare innocuo, la maggior parte degli utenti di solito non si rende conto che diventa più facile da tenere traccia fornendo dettagli personali. Più pubblicano, più buttano via la loro privacy. La parte triste è che una volta che qualcosa appare sui social media, non può mai essere eliminato, anche se si ottiene l’illusione di averlo fatto. C’è sempre un modo attraverso il quale qualcuno può recuperare il tuo contenuto condiviso. La linea di fondo è che i social media non hanno privacy; Puoi solo limitare quanto dai.

I social media distruggono la privacy?

Autore

1. Katie Mackinnon Postdoctoral Fellow, Critical Digital Humanities Initiative, Università di Toronto

Dichiarazione di divulgazione

Katie Mackinnon ha ricevuto finanziamenti dalla borsa di studio per laureati in Ontario (OGS).

Partner

L’Università di Toronto fornisce finanziamenti come partner fondatore della conversazione CA.

L’Università di Toronto fornisce finanziamenti come membro della conversazione CA-FR.

Le lingue

• Bahasa Indonesia
• Inglese

Internet svolge un ruolo centrale nelle nostre vite. Io – e molti altri della mia età – sono cresciuto accanto allo sviluppo di social media e piattaforme di contenuti.

I miei colleghi e io abbiamo costruito siti Web personali su geocies, blog su LiveJournal, fatto amicizia su Myspace e sospeso sulla Nexopia. Molte di queste piattaforme e spazi sociali precedenti occupano gran parte dei ricordi giovanili. Per questo motivo, il Web è diventato un complesso intreccio di allegato e connessione.

Cosa succede ai nostri dati quando abbandoniamo una piattaforma? Cosa dovrebbe essere di esso? Vorresti dire un?

Enormi quantità di dati personali

Produciamo dati ogni giorno come parte del nostro lavoro, comunicazione, banca, abitazioni, trasporti e vita sociale. Spesso non siamo consapevoli – e quindi incapaci di rifiutare – quanti dati produciamo e raramente abbiamo voce in capitolo su come esso’s usato, archiviato o distribuito.

Questa mancanza di controllo ci influisce negativamente e gli effetti sono sproporzionati tra le diverse intersezioni di razza, genere e classe. Le informazioni sulle nostre identità possono essere utilizzate negli algoritmi e da altri per opprimere, discriminare, molestare, DOX e altrimenti danneggiarci.

La privacy dei dati personali è spesso pensata sulla falsariga di violazioni aziendali, hack di cartelle mediche e furto di carte di credito.

La mia ricerca sulla partecipazione dei giovani e sulla produzione di dati sulle piattaforme popolari che hanno caratterizzato la fine degli anni ’90 agli anni 2000 – come Geocieties, Nexopia, LiveJournal e Myspace – mostra che questo periodo di tempo è un’era di privacy dei dati che non è spesso considerata nel nostro contesto contemporaneo.

I dati sono spesso personali e creati in contesti specifici di partecipazione sociale e digitale. Esempi includono blog in stile diario, scrittura creativa, selfie e partecipazione al fandom. Questo contenuto generato dall’utente, a meno che non vengano intraprese azioni per eliminarli attentamente, può avere una lunga vita: Internet è per sempre.

Le decisioni su ciò che dovrebbe accadere alle nostre tracce digitali dovrebbero essere influenzate dalle persone che le hanno prese. Il loro uso influisce sulla nostra privacy, autonomia e anonimato ed è in definitiva una questione di potere.

In genere, quando un sito Web o una piattaforma “muore,” O “tramonti,” Le decisioni sui dati sono prese dai dipendenti dell’azienda su base ad hoc.

Controllo dei dati

I dati proprietari – ciò che è prodotto su una piattaforma e detenuta dalla società – sono a discrezione dell’azienda, non delle persone che l’hanno prodotta. Più spesso, le opzioni che una piattaforma offre agli utenti per determinare la loro privacy o eliminazione non rimuove tutte le tracce digitali dal database interno. Mentre alcuni dati vengono eliminati su base regolare (come l’e -mail di Yahoo), altri dati possono rimanere online per molto tempo.

A volte, questi dati vengono raccolti da Internet Archive, una biblioteca digitale online. Una volta archiviato, diventa parte del nostro patrimonio culturale collettivo. Ma non vi è consenso o standard per il modo in cui questi dati dovrebbero essere trattati.

Gli utenti dovrebbero essere invitati a considerare come vorrebbero che i loro dati della piattaforma vengano raccolti, archiviati, conservati, distribuiti o distrutti e in cui contesti. Cosa dovrebbe diventare dei nostri dati?

Nella mia ricerca, ho intervistato gli utenti sulle loro opinioni sull’archiviazione e sulla cancellazione. Le risposte variavano drasticamente: mentre alcuni erano delusi quando scoprivano che i loro blog degli anni 2000 erano svaniti, altri erano inorriditi dalla loro continua esistenza.

Queste opinioni variabili spesso cadevano lungo le differenze nel contesto della produzione come: la dimensione originale del loro pubblico percepito, la sensibilità del materiale e se il contenuto comprendeva fotografie o testo, usato un linguaggio vago o esplicito o conteneva collegamenti a informazioni identificabili come un profilo attuale Facebook.

Protezioni per la privacy

È spesso discusso dai ricercatori se il contenuto generato dall’utente debba essere utilizzato per la ricerca e in quali condizioni.

In Canada, le linee guida per la dichiarazione delle politiche Tri-Concil per la ricerca etica affermano che le informazioni accessibili al pubblico non hanno ragionevoli aspettative di privacy. Tuttavia, ci sono interpretazioni che includono requisiti specifici sui social media per l’uso etico. Tuttavia, le distinzioni pubbliche e private non sono facilmente fatte in contesti digitali.

L’Unione Europea’S Regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR) ha contribuito a spostare gli standard con cui i dati personali sono trattati dalle società e oltre, espandere i diritti per considerare le restrizioni per accedere, modificare, eliminare e spostare i dati personali.

Gli articoli 17 e 19 del GDPR sul diritto alla cancellazione (il diritto di essere dimenticato) sono una mossa significativa verso i singoli diritti di privacy digitale. Coloro che nell’UE hanno una posizione legale per rimuovere le loro tracce digitali, se contribuiscano a lesioni personali, danneggiano o forniscano informazioni inaccurate.

Il diritto alla sicurezza online

Tuttavia, molti hanno sostenuto che l’attenzione alla privacy individuale attraverso il consenso informato non è ben posizionato in contesti digitali in cui la privacy viene spesso sperimentata collettivamente. I modelli di consenso informato perpetuano anche le aspettative secondo cui le persone possono mantenere i confini attorno ai loro dati e dovrebbero essere in grado di anticipare gli usi futuri.

Suggerendo che gli utenti della piattaforma possono “prendere controllo” delle loro vite digitali colloca loro l’impulso per essere costantemente sussoperiti e limitare le loro tracce digitali. La maggior parte della produzione di dati è fuori da un utente’S Controllo, semplicemente a causa dei metadati generati spostandosi attraverso lo spazio online.

Se il Web deve essere uno spazio di apprendimento, gioco, esplorazione e connessione, allora mitigare costantemente il rischio futuro anticipando come e quando le informazioni personali possono essere utilizzate attivamente contro tali obiettivi.

• Social media
• Privacy
• Internet
• Social network
• Giusto per essere dimenticato
• contenuto generato dall’utente
• Il mio spazio
• GDPR
• Regolamento generale sulla protezione dei dati
• Social media e società

Distruggere i social media o essere distrutti da esso

Chiunque sia persino leggermente elaborato sul futuro della tecnologia digitale è probabilmente stato messo alle strette a qualche partito da un discepolo blithe Povero Richard’S Almanack Chi, pieno di notizie lieti, insiste attraverso i bocconi di Baby Quiche e Salmon Canapé che l’invenzione della TV ha funzionato bene, o l’invenzione della stampa ha funzionato bene, o l’invenzione della scrittura ha funzionato bene, quindi anche qui lo farà Beeswax. (Lo facevano, però? Ma lascialo andare; quel modo’s follia.) Discutere di questi parallelismi storici, nella migliore delle ipotesi, come discutere dei limiti di una metafora e approssimativamente come frustrante. Alcune cose sono in qualche modo uguali, altre sono un po ‘diverse, quindi se si spera di non essere d’accordo, si è collocati nella posizione imbarazzante di mentalità di rivendicazione “pomodoro” è davvero abbastanza diverso da “Tomahto,” che il parallelo eclissa alcune cose tanto quanto può illuminare altre.

Dal simposio:

Discutere il “Interesse pubblico” in linea

• Come riparare i social media
• La grande tecnologia dovrebbe rispondere al pubblico, non ai regolatori del linguaggio
• Governare i social media o essere governati da esso
• Distruggere i social media o essere distrutti da esso
• Come il “Interesse pubblico” Serve l’interesse dei potenti
• Doniamo ancora’t sapere come riparare i social media
• Assistente’attesa i proiettili d’argento per la riforma dei social media

Nel peggiore dei casi, tuttavia, tali parallelismi possono essere esercizi in falsa rassicurazione. Si attenuano artificialmente i bordi dei nostri attuali problemi suggerendo che ci troviamo in un “rigiocare” delle dinamiche passate, che alla fine e attraverso un vivace scambio di opinioni, sono state risolte. (Gli aggettivi “disordinato” E “complicato” Fai un cameo prevedibile qui, come per dire: “Relax! Eravamo qui una volta prima.”) Speriamo seriamente. Nel frattempo, mentre Nicholas Carr è quasi famoso per la sua prospettiva rosea su questioni digitali (avendo single-scissione della tecnologia contemporanea avviata da solo), il suo caso per fissare i social media offre proprio questo tipo di falsa rassicurazione. Non solo le sue idee non aiuteranno a riparare i social media, ma i termini della sua analisi si rifiutano di fare i conti con il pericolo nella sua grandezza.

La maggior parte di Carr’s L’articolo traccia la storia del “Filosofia a due punte” governare le comunicazioni elettroniche per gran parte del ventesimo secolo: il “Segreto della corrispondenza” dottrina (per cui ai messaggi personali sono accordate protezioni formali per la privacy) e il “Standard di interesse pubblico” (per cui alcuni standard del bene comune governa ciò che è un discorso pubblico legalmente ammissibile). Che cosa’s più interessante su Carr’S Account è l’elaborazione del punto che le nostre nozioni di privacy e pubblicità sono esse stesse specifiche della tecnologia. (Si potrebbe aggiungere che la stessa nozione di a “Diritto alla privacy” è stato formulato per la prima volta in risposta all’avvento della fotografia e ad altre forme di riproduzione meccanica.) Esso’è anche utile vedere come e perché la legislazione del governo su tali questioni è necessariamente in ritardo rispetto allo sviluppo tecnologico; Ci vuole tempo per le implicazioni di una data invenzione, prevista e non intenzionale, di esprimersi pienamente.

Ma come premessa per la legislazione dei social media, la distinzione a due punte è una cattiva signorina. Mentre “Segreto della corrispondenza” è un principio che indubbiamente dipende dalla presenza del sistema di posta, non si può presumere che sia direttamente applicabile alla comunicazione digitale, come implica il suo punto sulla specificità dei media. Carr lo afferma “A livello umano” Possiamo ancora dare un senso ai social media analizzandolo nei suoi usi privati ​​e pubblici. Ma i social media prosperano nel confondere questa distinzione. La presunzione di essere privatamente “condivisione” Quando pubblichi pubblicamente un’immagine curata della tua serata Turtt Out o del tuo Corgi in costume, il solo togetherness di esso è il punto. Possiamo supporre che un Instagrammer con un misero centinaia di follower sia impegnato “conversazione” con loro, come suggerisce Carr? (Può conversare nelle storie di Instagram?) Eppure’non è nemmeno il numero che conta, tanto quanto il fatto che i social media sono una strega’ Brew of Privacy and Publicny: non solo quella stratificata dall’altra, ma una nuova chimera del tutto. È perché posso comunicare con gli altri in questo modo, perché io ho solo Potrebbe diventa virale, perché posso proiettare una persona di ciò che penso e di chi sono, perché mi sto esibendo come contenuto e come “marca” Piuttosto che prendersi la bordo di articolare le mie opinioni a qualcuno in particolare, che l’intera racchetta è così vera. Se Carr ha ragione che a volte i social media possono avere una funzione strettamente privata, allora lì’non è una ragione forte per cui in quei casi non dovrebbe’essere intercambiabile con e -mail. Ma per risolvere i social media nei componenti “privato” E “pubblico” è come spiegare Grand Theft Auto come combinazione di cartoni TV e gioco di “etichetta” – Un tratto procustano che mutila il fenomeno per spiegarlo via.

Anche Carr propone di limitare nettamente come le aziende di social media utilizzano i nostri dati. Questa sembra un’idea ragionevole. Qualche versione di ciò che è propagandato con il nome (non dignitoso) di “Dignità dei dati” continua a guadagnare trazione – forse uno schema in cui siamo pagati per gli usi commerciali dei nostri dati, o procedure più rigorose sull’esposizione o l’uscita, sul modello delle normative UE. La tecnologia è un settore dell’attenzione-estrazione: raccogliendo e aggregando le nostre informazioni, molte aziende stanno ottenendo qualcosa per niente. Ma stanno anche fornendo servizi che la maggior parte di noi sembra non disposta a sborsare (come e -mail, motori di ricerca e social media) e questi servizi migliorano solo diventando più convenienti.

Ecco il problema. Un’app che soltanto usato un determinato utente’S Dati su a “ciclo chiuso,” Come suggerisce Carr, sarebbe inetto. Alexa non avrebbe dati sufficienti per fare pratiche previsioni di alcun tipo su ciò che stiamo cercando, ciò che stiamo digitando, ciò che stiamo acquistando. I servizi predittivi sono convenienti proprio nella misura in cui possono caratterizzare ed estrapolare dal nostro contributo; Lavorando solo con i miei dati o i tuoi, sarebbero peggiori che inutili. C’è, in questo senso, un compromesso diretto tra privacy e comodità. Gli americani apprezzano veramente la privacy, come indicano i sondaggi? Sicuramente abbiamo un modo divertente di mostrarlo. (Quando è stata l’ultima volta che qualcuno di noi si è preso la briga di leggere il “Termini e Condizioni” da a a z? O l’ultima volta che ci siamo astenuti dall’uso dei social media per problemi di privacy?) Né i nativi digitali sembrano avere la stessa reazione viscerale dei fogi analogici che associano fortemente la nozione di privacy a schemi e documenti imbottiti sotto i materassi. Facebook, di tutte le aziende, ha attirato il più disprezzo pubblico per la sua quota di scandali di condivisione dei dati negli ultimi anni; comunque, I suoi numeri di utente hanno costantemente continuato ad aumentare per tutto quel tempo. Se’s per utenti persi su Instagram, it’S perché i boomer hanno viziato la festa unendosi, non a causa di problemi di privacy. Entrambi sono meta, in ogni caso – non c’è alternativa.

Quanto al polo pubblico della questione, Carr lo ammette qui’s dove ottiene “più complicato.” (Ahem.) Penso che molti di noi possano essere d’accordo sul fatto che sia necessaria una legislazione per censurare alcuni contenuti dei social media – così tanti di noi, in effetti, che esso’non è davvero chiaro chi si frappone. Carr fa un cenno sapiente verso “Molti potenti interessi privati.” Ma chi sono loro? Esso’non social media aziende. Mark Zuckerberg ha a lungo richiesto una legislazione sul linguaggio. Meta’La nuova campagna pubblicitaria lucida ribadisce Carr’è proprio il punto sulla legislazione in ritardo rispetto alla tecnologia. Jack Dorsey è più ampio, ma sicuramente ha avuto le mutande in una svolta per dover vietare un presidente seduto degli Stati Uniti. Indipendentemente dalle loro dichiarazioni esplicite, entrambe le loro società sembravano disperate di non dover (in effetti) legiferare il discorso da solo. Né è davvero chiaro perché’s nel loro interesse commerciale a farlo; La moderazione di contenuti politicamente infiammabili è odiosa per una grande parte dei loro clienti. Sono diventati arbitri solo per impostazione predefinita; Chiamano i colpi su tutto nessuno’S-terra di discorso in cui nessuna autorità legittima vuole in particolare calpestare. Ma nella misura in cui esiste un’opposizione alla legislazione del linguaggio sui social media, non è perché il disaccordo che le principali piattaforme siano pozzi di bugie (con cui intendo altre persone’S bugie), ma perché noi non’credo che potrebbe esserci uno standard imparziale con cui giudicarli abbastanza.

Cosa farebbe Carr’S “Standard di interesse pubblico” Adesso sembra? (Il cui interesse? Quale pubblico?) Ci sono stati a lungo alcuni fratelli di stagno che, come sottolinea Carr, potrebbero essere individuati per la censura. Ciò non era semplicemente a causa di una misura obiettiva delle loro falsità, ma perché c’era un centro mainstream abbastanza potente da sostenere il senso di differenza tra eccezione e norma. La flessibilità che Carr indica giustamente come un vantaggio di questo standard era una conseguenza di essere in grado di fare in modo significativo questa distinzione. Questo senso di norma mainstream era essa stessa rafforzata dal fatto che la televisione e la radio furono trasmesse da canali in gran parte centralizzati; Un numero limitato di emittenti, che operano all’interno di un raggio locale o nazionale, erano responsabili della maggior parte dei contenuti programmati. I giganti dei social media, d’altra parte, sono organi del discorso internazionale in cui ogni singolo utente è un’emittente. Stanno perdendo la norma piuttosto che confermando la norma, perché lo scramble selvaggio per la nostra attenzione tende a rendere più saliente ciò che è facile, oltraggioso, strano e altrimenti esca cerebrale, piuttosto che ciò che è moderato, equilibrato, generoso e libera. (Ecco perché possiamo’T ho più cose belle.)

Ci sono autorità permanenti sui cambiamenti climatici, sui risultati elettorali o sui dati del vaccino, come potrebbero comandare una credibilità più diffusa di Facebook’s proprio sforzi alla moderazione dei contenuti? Il problema non è semplicemente che le persone sono male informate (il tecnocrate’è un affettuoso speranza), ma che le informazioni digitali ci hanno permesso di definire i nostri impegni politici impegnando fedeltà a fatti divergenti. La questione di chi ha vinto le elezioni del 2020 non è’Tanta questione di accertare e diffondere la verità – nessuno è in dubbio su chi abbia vinto – in quanto è una questione di affermare la nostra posizione politica. I social media hanno contribuito a svelare la possibilità stessa di identificare l’interesse pubblico o il “volontà della gente” in un modo che potrebbe essere ampiamente considerato legittimo. Non c’è più norma per giudicare queste domande. Abbiamo un disaccordo di base in questo paese non solo “valori” Ma su come definire un fatto un fatto. Qualsiasi legislazione secondo le linee proposta da Carr sarebbe quindi quella che la metà del paese non solo considererebbe coercitiva, ma avrebbe una partecipazione partigiana in merito come coercitivo.

Supponiamo che tutto ciò sia fissabile è pio desiderio, è inchinarsi a pensare che possiamo esercitare un maggiore controllo sulle cose di quanto non possiamo veramente – un tranquillante che ci culla per dormire dal terribile deterioramento della nostra vita politica. I social media non sono un mezzo che possiamo mai legiferare per un uso responsabile, non più di quanto un uzi possa far parte del nostro quadro di proprietà responsabile delle armi o una parte di Jägerbomb del nostro quadro di bere responsabile. Dire che alcune persone lo usano in modo responsabile non è una controre, uno Potere Ovviamente vai a segugi con un uzi o sorseggia un jägerbomb in una serata gentile.

La logica immanente dei social media è in astuzia con le norme che hanno sostenuto i nostri precedenti principi di parola. In particolare, la distinzione tra pubblico e privato che Carr identifica è una versione del confine liberale classico tra la piazza pubblica e la coscienza privata, in modo tale che i meriti delle idee possano essere discussi in modo imparziale per il bene comune e indipendentemente dai credi dei partecipanti. I social media, al contrario, ne piazzano uno’S identità esattamente al centro della comunicazione, rendendo l’inseparabile da esso. Censura contenuto è inevitabilmente annullato persone. Ecco’s My Propostion: Liberal Democracy o Social Media – Let’S Scegli uno. Noi’lo sta facendo comunque.

Abbiamo distrutto la privacy attraverso i social media

Privacy. Sembra qualcosa che tutti ci sforziamo oggi’S Società, ma dovremmo dover? Non dovrebbe essere lì solo quando lo vogliamo? Bene molte aziende come Facebook, Google, E Mela hanno cambiato il modo in cui si avvicinano alla privacy e sembra che nel 2014 la privacy sia qualcosa che possiamo solo sognare.

Fonte: theantisocial.com

La maggior parte di noi usa Facebook, Avere smartphone, utilizzo Twitter, e cerca su motori come Google E Bing. Inoltre, ci iscriviamo alle newsletter, acquistiamo cose online, giochiamo, consentiamo alle nostre app di accedere ai siti Web di terze parti e registrarsi per conferenze. Per qualsiasi azienda per tenere traccia delle informazioni su di te, tutto ciò che devi fare è Carica la loro pagina web, Quindi immagina cosa regala la tua vita personale.

Tali aziende hanno “Termini e Condizioni” documenti che una percentuale molto piccola di noi legga per intero o per niente. A questo punto, firmi i tuoi diritti alla privacy, attraverso la pigrizia, eppure le persone gemono ancora che vogliono più privacy. Forse la società ha raggiunto un punto in cui la privacy non ha più importanza, ed è diventata una causa persa. Le persone sono programmate per pensare che il tempo sia contro di loro, quindi perché dovrebbero leggere una sezione Termini e condizioni di 600 parole? Il fatto orribile è che le nostre informazioni sono là fuori, nel grande mondo di Internet, e abbiamo meno privacy che mai.

Esso’è arrivato a un punto in cui le persone non sono consapevoli di quante informazioni stanno regalando su se stesse e a chi. EMC ha dichiarato nel loro indice sulla privacy che il 51% degli intervistati non era disposto a rinunciare alle loro informazioni personali per un’esperienza migliorata (il 27% era), ma quante persone del 51% erano consapevoli che lo stavano già facendo quotidianamente su base giornaliera? Se la privacy è qualcosa per cui ti sforzi, allora è meglio bussare a Internet in testa, E sbarazzati dello smartphone. Nei prossimi anni, altri elettrodomestici saranno interconnessi con i social media, quindi diventerà ancora più difficile vivere privatamente la tua vita.

Fonte: getAcoder.com

Con tutta questa paura evidente, non sembra che il governo sia disposto ad aiutare. C’è una mancanza di istruzione e nessun desiderio immediato di educare le masse sull’argomento e un grande pubblico non istruito per un concetto così grande è una prospettiva spaventosa. A che punto questo stile vivente è diventato importante? I social media sono ancora uno sbocco molto grezzo per la comunicazione, ma ora ci sono grandi imprese in agguato su siti popolari, che cercano di fluire prodotti a sinistra, a destra e al centro.

Oltre ai dati condivisi tramite social media, cartelle cliniche, cronologia di navigazione, acquisto, informazioni finanziarie e occupazione passata sono anche a rischio. Alcuni di questi possono essere considerati sicuri, Ma se lo condividi pubblicamente su Facebook, Twitter e Instagram, allora ovviamente non sono solo i tuoi amici più cari a avere accesso a queste informazioni.

Affrontiamo un futuro in cui tutte le nostre informazioni personali sono archiviate in un computer e l’unica via d’uscita è rifiutare la tecnologia tutte insieme. Il problema è che siamo arrivati ​​al punto in cui gli strumenti tecnologici disponibili sono diventati una parte così grande della nostra vita, che dobbiamo usarli per funzionare, o almeno così sembra.

Hai intenzione di eliminare la tua pagina Facebook, account Twitter, account Instagram e vendere i tuoi computer e laptop? No, non lo sei, perché il mondo è ora impostato per consentire la tecnologia e le organizzazioni che la vendono per prosperare. Grandi cose possono essere fatte con la tecnologia, sia socialmente che dal punto di vista medico, ma sfortunatamente abbiamo viaggiato troppo lungo la strada per recuperare la nostra privacy.

Alex è una laurea in letteratura e sociologia inglese il cui amore per la parola scritta lo ha portato a scrivere su alcuni argomenti oscuri ai suoi tempi. Attualmente uno scrittore di contenuti presso i social media frontiers, assicurati di seguirlo @alexsatsmf.

Contattaci su Twitter, su Facebook o lascia i tuoi commenti qui sotto. Per scoprire la formazione o la gestione dei social media perché non dare un’occhiata al nostro sito Web per maggiori informazioni http: // socialmediambridge.co.UK/.

Abbiamo distrutto la privacy attraverso i social media esaminati da sconosciuto giovedì 09 ottobre 2014: 5